Tr? anses vara ett traditionellt material f?r att bygga hus. Modern marknad erbjuder tr? f?r konstruktion i tv? varianter: timmer och timmer. Valet av material beror enbart p? utvecklaren.

Ofta byggs lantstugor, fritidshus, sommarstugor och hotellkomplex av tr?.

Ett tr?hus ut?var en minimal belastning p? grunden, vilket g?r att du kan spara pengar redan i det f?rsta bygget.

Ett annat plus med s?dan konstruktion ?r att byggandet av byggnader kan utf?ras n?stan n?r som helst p? ?ret och i alla v?der.

Vilket ?r b?ttre: ett hus av timmer eller en stock? F?r att svara p? denna fr?ga m?ste du ?verv?ga egenskaperna hos vart och ett av materialen.

Timmerhus

F?r att f?rst? vad som ?r b?ttre - ett hus av timmer eller en stock - ?r det n?dv?ndigt att identifiera f?rdelarna och nackdelarna med var och en av dem separat. Till exempel har den balk som f?r n?rvarande anv?nds regelbundna och snygga former i form av en rektangul?r eller kvadratisk sektion. Alla sidor av balken ?r perfekt plana och sl?ta. Tack vare dessa alternativ heminredning f?r inte anv?ndas hemma.

Den positiva sidan av balken

Baren har hela raden meriter. De viktigaste bland dem ?r:

• estetiskt tilltalande;
• naturlighet och f?ljaktligen h?ga niv?er av milj?s?kerhet;
• med hj?lp av detta material kan ett hus byggas p? korta tidsperioder;
• h?g v?rmeledningsf?rm?ga och ljudisolering;
• strukturen har h?g styrka och tillf?rlitlighet;
• m?jligheten att bygga n?r som helst p? ?ret;
• besparingar i konstruktionen av grunden - det finns inget behov av att g?ra en f?r f?rst?rkt fasad p? grund av tunga v?ggar, detta material ?r l?tt och samtidigt h?llbart;
• kostnadsbesparingar p? inredningsmaterial p? grund av estetiskt tilltalande naturmaterial;
• tr?v?ggar gynnsam effekt p? m?nniskokroppen.

Nackdelar med att anv?nda timmer n?r man bygger ett hus

Med tanke p? vad som ?r b?ttre - ett hus av timmer eller en stock - ?r det viktigt att veta negativa sidor t?vlande byggnadselement. Bar nackdelar:

1. Detta material m?ste behandlas med speciella skyddsmedel, eftersom det inte har n?gra avst?tande egenskaper. Balken kan inte skydda mot faktorer som fukt, nederb?rd och insekter, som kan orsaka betydande skador p? en s?dan byggnad.
2. Med vissa intervaller kan r?ta uppst? p? tr?et, och sprickor uppst?r p? det yttre lagret. F?r att undvika dessa problem m?ste tr? behandlas noggrant med skyddsl?sningar flera g?nger om ?ret.
3. Brandrisken f?r detta material ?r mycket h?g, detta ?kar risken f?r en eventuell brand hemma fr?n en bar.
4. Det ?r n?dv?ndigt att anv?nda v?rmeisolerande och fukts?kra packningar.
5. Detta material krymper n?got, men de f?rsta sex m?naderna ?r det n?dv?ndigt att kontrollera denna process f?r att undvika att spricka v?ggarna.

En viktig po?ng ?r att virket under byggandet m?ste f? torka v?l. Om det inte torkats tillr?ckligt p? fabriken m?ste det l?mnas or?rt efter bygget i minst ett halv?r och f?rst d?refter f?rs?ka l?gga isolerande och fuktavvisande material.

En annan nyans ?r att med ett d?ligt torkat virke i produktion, efter att huset krymper och sj?lva materialet torkar, kan sprickor uppst? p? v?ggarna.

Hur man bygger

F?r att g?ra en kvalitativ j?mf?relse av hus gjorda av timmer eller stockar m?ste du veta hur de ?r byggda. Konstruktion fr?n en bar har ett antal funktioner. Innan arbetet p?b?rjas sk?rs speciella sp?r ut i den, som kommer att anslutas. D?refter m?ste du s?tta in l?mpliga delar i dessa sp?r. Sp?r m?ste sk?ras i s?gat och limmat timmer, profilerat virke har redan alla n?dv?ndiga anslutningselement.

Om det inte finns n?gon erforderlig styrka eller en del av balken ?r st?rre, reng?rs den till r?tt storlek och s?tts in i sk?rorna. Denna typ av arbete b?r utf?ras av ett team av professionella, som kommer att s?kerst?lla genomf?randet av det uppsatta m?let p? ett kvalitet och snabbt s?tt.

Den dyraste av alla dessa typer av arbeten ?r anslutningen av vatten, el, avlopp samt f?rberedelse av alla r?ranslutningar - de m?ste sk?ras ut Specialverktyg. Husets krympning slutar slutligen om 6-12 m?nader, allt beror p? kvaliteten p? virkestorkningen i produktionen.

Efter avslutad konstruktion ska den slipas, behandlas med insekticider, impregneras med ett medel som minskar risken f?r ant?ndning, utf?ras f?rebyggande ?tg?rder mot uppkomsten av svampar.

Funktioner av att bo i hus gjorda av timmer

F?r att f?rst? vilket hus som ?r varmare - fr?n en bar eller en stock m?ste du k?nna till funktionerna i att bo i var och en av dem. Ett hus av timmer ?r v?ldigt mysigt, elegant, om den inre naturliga finishen ?r helt kvar. Rummet ?r rymligt, alltid Frisk luft- allt detta beror p? att tr? har f?rm?gan att "andas".

Huvudregeln ?r att ?vervaka fuktighetsniv?n och behandla alla v?ggar utanf?r och inuti med svampd?dande medel, och se till att applicera impregnering fr?n br?nder. Du m?ste kunna hantera brand ordentligt, f?lj med gaspanna, var f?rsiktig n?r du lagar mat och n?r du sl?r p? eldstaden.

Det ?r ocks? v?rt att notera att om huset inte ?r isolerat, kommer det under den kalla ?rstiden inte att vara m?jligt att utf?ra normala livsaktiviteter i det, eftersom virket som f?r n?rvarande produceras har l?g v?rmeledningsf?rm?ga.

F?r att f?rst? vilket som ?r b?ttre att g?ra ett val - ett hus av timmer eller en stock, m?ste du k?nna till funktionerna i byggnader som ocks? ?r gjorda av stockar.

timmerhus

I fr?gan om vad som ?r b?ttre - ett hus gjord av timmer eller en stock - spelas en betydande roll av identifieringen av alla nyanser och subtiliteter i byggnaden gjorda av dessa material. Till exempel har en stock l?nge anv?nts i Ryssland, och ?ven nu har den inte blivit mindre popul?r. Tack vare moderna modetrender anv?nds stockar f?r att bygga elit lanthus, herrg?rdar och hus f?r semesterfirare i naturens sk?te. Tack vare anv?ndningen av detta material kan du uppn? maximal enhet med naturen, samt f?rst? lyckan med komforten och mysigheten i ditt hem.

N?r du anv?nder en stock f?r konstruktion av n?gon struktur kommer ventilation av rummet att tillhandah?llas omedelbart, eftersom tr?det idealiskt passerar syre genom sin tjocklek. P? grund av tr?ets struktur kommer huset att ha naturliga s?tt att avdunsta ?verfl?dig fukt. Bland annat ger stockar tillf?rlitlighet och styrka av hela strukturen, som kommer att st? tillr?ckligt l?ng period tid utan sluttningar, f?rst?relse, betydande snedvridningar av grunden.

Estetisk ?verklagande och naturlighet behagar inte bara husets inv?nare, utan ocks? alla g?ster och f?rbipasserande, eftersom timmerhus alltid ?r vackra, estetiskt tilltalande och relevanta. Dessa byggnader symboliserar s? att s?ga den ryska andan och Ryssland som helhet.

Hus byggda fr?n ett timmerhus v?rms upp mycket snabbt, men det ?r v?rt att notera att ?ven n?r du st?nger av v?rmare de svalnar lika snabbt. P? grund av den st?ndiga tillg?ngligheten av stockar till f?rs?ljning kommer k?p och leverans inte att orsaka on?diga problem.

Negativa egenskaper

Vilka ?r nackdelarna med en stock?

1. Allt tr? tolererar inte fukt bra, svampar och f?ljaktligen r?ta kan uppst? p? det.
2. Detta material har en h?g risk f?r brand.
3. Timmer har en stor krympning, vilket tar l?nga tidsperioder.
4. F?r att skydda mot vatten och beh?lla v?rme ?r det n?dv?ndigt att anv?nda speciella medel.

Den moderna marknaden har tillg?ngliga rundade stockar, som produceras mekaniskt i tr?bearbetningsfabriker. Rundade stockar har en sl?t yta, s? efterbehandling kr?vs inte. Deras pris ?r l?gt, ut?t ser de v?ldigt originella och estetiskt tilltalande ut.

Loggar f?r timmerstugor anses vara ?nnu mer h?llbara p? grund av deras manuella bearbetning, men deras kostnad ?r mycket h?gre ?n priset p? rundade stockar.

Nyanserna av att bygga fr?n stockar

F?r att ta reda p? vad som ?r b?ttre f?r ett hus - en bj?lke eller en stock, m?ste du ocks? k?nna till n?gra av funktionerna i stockarna.

1. Vid anv?ndning av rundade stockar ?r det inte n?dv?ndigt att sk?ra ut anslutande urtag f?r delar av denna struktur.
2. Om det beslutas att anv?nda hackade stockar f?r konstruktion, ?r det n?dv?ndigt att sk?ra ut speciella urtag f?r att koppla ihop dem, och detta arbete kan endast utf?ras av en specialist p? detta omr?de. Om dessa anslutningsh?l inte sk?rs ut korrekt kommer huset inte att ha den erforderliga graden av tillf?rlitlighet och m?nga sprickor kan uppst? vid krympning.
3. Kostnaden f?r en kubikmeter mekaniskt bearbetade stockar kan vara upp till 9 tusen rubel. Hackade stockar har mer h?g kostnad. Det ?r d?rf?r denna art konstruktion ?r tillg?nglig f?r sanna k?nnare av naturliga timmerhus och de som har h?g niv? inkomst.

Bor i ett timmerhus

Negativa egenskaper s?dana byggnader utg?r en h?g brandrisk. F?r att minska det ?r det n?dv?ndigt en g?ng om ?ret att behandla v?ggarna med speciall?sningar och olika medel. En annan nackdel ?r att stockar kan deformeras under p?verkan av sol, vind och nederb?rd. F?r att f?rhindra detta m?ste alla sprickor st?ndigt t?ckas ?ver och tillst?ndet p? alla v?ggar och bel?ggningar m?ste ?vervakas.

Men allt ?r inte s? illa som det verkar vid f?rsta anblicken. Loggar har ocks? ett antal vissa f?rdelar n?r det g?ller utveckling. Dessa inkluderar:

• yttre attraktionskraft b?de utanf?r och inne i huset;
• k?nsla av naturlig t?ckning;
• behaglig doft och renlighet av luften i sj?lva huset.

M?nga ?gare av s?dana hus spenderar mycket mindre Pengar f?r ink?p av v?rmeanordningar och luftkonditioneringsapparater, eftersom en s?dan struktur p? sommaren beh?ller den ?nskade kylan och p? vintern sparar den v?rme.

F?ljaktligen spenderas mindre kostnader p? isolering, ljudisolering, eftersom ett timmerhus perfekt r?ddar sina inv?nare fr?n ?verdrivet buller. Dessutom vackert, ?delt och gott utseende ger gl?dje inte bara till dess inv?nare, utan ocks? till alla runt omkring.

S?, vilket hus att v?lja: fr?n en bar eller en stock? Vi unders?kte skillnaden mellan dessa material. Valet ?r ditt!

M?nga t?nker p? vilket material som ska anv?ndas f?r att bygga ett privat hus. Idag har ett tr?d blivit popul?rt igen, som kan anv?ndas i sj?lva verket olika former. Detta ?r inte bara barer, utan ocks? en rundad stock, som anv?nds vid byggandet av timmerstugor. Vilket ?r b?ttre att anv?nda: en stock eller en balk? Det ?r ganska sv?rt att l?sa en s?dan fr?ga, ofta ?r valet att ?verv?ga individuella egenskaper, v?lja byggnadens utseende. Alla andra egenskaper skiljer sig lite fr?n varandra, ?ven om det finns skillnader.

Oftast f?r konstruktion tr?hus anv?nd en rundad stock; limmade virke; profilerad balk.

De mest attraktiva f?r att bygga ett hus ?r:

• rundad stock;
• limmade virke;
• profilerad balk.

Vanlig stock och galler in utan misslyckande kr?ver anv?ndning av n?gon efterbehandlingsmaterial. Alla naturliga tr?d k?nnetecknas av de h?gsta ekologiska egenskaperna. Endast limt limtr? skiljer sig, vid tillverkningen av vilken en speciell limkomposition. ?ven om tillverkarna h?vdar att det ?r helt s?kert ?r det fortfarande lite utanf?r utbudet av helt naturliga byggmaterial.

Efterbehandling och kostnader

Efterbehandlingskostnaderna beror helt p? vilket material som valdes:

hus fr?n naturligt tr? skiljer sig i h?g drifttid och kvalitet.

1. Rundade stock, limmade och beh?ver inte efterbehandling, men f?r vanligt virke och stockar ?r en n?dv?ndighet. Loggen kr?ver obligatorisk efterbehandling n?r permanent bostad, men endast f?r sommarboende kr?vs inte l?ngre s?dant arbete. Profilerade och limmade balkar beh?ver inte efterbearbetas.
2. Hus gjorda av timmer och stockar ?r lika v?l l?mpade f?r ?ret runt boende, medan dyra v?rmeisoleringsarbeten helt enkelt inte beh?vs, som regel r?cker det med t?tning. Men stockar och vissa typer av timmer, n?r de krymper, uppst?r sprickor i ytan, s? ytterligare ytbehandling kr?vs f?r att f?rneka s?dana problem. En solid balk kr?ver noggrann ytbehandling, eftersom den under krympning kan ge deformationer som negativt p?verkar v?rmeisoleringen.

Alla hus av naturligt tr? har l?ng livsl?ngd. Men mycket beror p? hur v?l byggtekniken observeras, om skyddsarbetet mot m?gel och insekter ?r avslutat. Kostnaden f?r en stock anses vara en av de mest prisv?rda, virket ?r dyrare, eftersom det genomg?r en mer noggrann bearbetning.

Ett timmerhus m?ste inte bara isoleras ?tminstone fr?n insidan, utan ocks? avsluta v?ggarna, ge skydd mot m?gel, vind och fukt.

N?r du bygger ett hus fr?n en bar kan du v?lja vilken som helst arkitektonisk stil och planering.

Timmerhus ?r dyrare, men ofta beh?vs varken fasad eller inredning h?r. Men n?r man v?ljer just denna typ av material m?ste man noggrant unders?ka det, eftersom skrupelfria tillverkare kan glida l?gkvalitativt virke.

Alla material som anv?nds f?r konstruktion har inte bara f?rdelar utan ocks? betydande nackdelar som i h?g grad p?verkar det slutliga resultatet av valet. Detta g?ller ?ven tr?. Det ?r sv?rt att svara p? fr?gan om vad som ?r b?ttre limmad limtr? eller en stock. Det ?r n?dv?ndigt att f?rst ?verv?ga egenskaperna hos alla typer och efter det fatta ett beslut.

Tillbaka till index

Varf?r ?r det v?rt att anv?nda en rundad stock?

Den rundade stocken har en j?mn, sl?t och rundad form.

En rundad stock anv?nds ofta, vanligtvis ?r vackra och h?llbara bad byggda av s?dant material, sm? g?sthus och lantegendomar i gammal rysk stil. Alla ?r attraktiva och snygga, h?llbara. Men loggen har sina f?rdelar och nackdelar, bland vilka det b?r noteras:

1. Montering tar inte mycket tid, tillverkare erbjuder f?rdiga system f?r att g?ra det bekv?mare att sminka v?ggarna i det framtida huset som en stor designer.
2. Utseendet p? byggnaden ?r raffinerat och elegant, det l?ter dig njuta av den unika strukturen av naturligt tr?.

Nackdelarna ?r f?ljande:

1. Under krympningen bildas ett stort antal sprickor, vilket kr?ver utm?rkt skydd mot fukt och vind.
2. Loggen ?r mycket d?ligt skyddad fr?n v?derfaktorer, s? du m?ste t?nka p? ytterligare skydds?tg?rder.
3. Krympperioden ?r l?ng, som f?r alla andra byggnader fr?n hackad stock. Du m?ste v?nta cirka 10 m?nader eller mer innan du avslutar arbetet och flyttar in.

Tillbaka till index

Solid stock f?r konstruktion

En solid stock anv?nds ganska ofta f?r att bygga ett bostadshus, men det ?r n?dv?ndigt att bjuda in specialister eller ha erfarenhet av att bygga timmerstugor. Detta beror p? det faktum att arbetet kr?ver en viss kunskap om att sk?ra sp?r, utan att ha s?dan erfarenhet att g?ra allt korrekt och tydligt ?r mycket sv?rt, n?stan om?jligt.

Bland funktionerna i en solid stock b?r det noteras:

1. H?g niv? av tillf?rlitlighet f?r den f?rdiga byggnaden.
2. Om det g?rs manuellt kommer antalet sprickor under krympningen att vara minimalt.
3. Ytan p? stocken tas inte bort, alla skyddshartser ?r kvar. De skyddar materialet fr?n negativ yttre p?verkan.

1. Krympperioderna ?r l?nga, i vissa fall upp till 24 m?nader, samtidigt som de n?r ett v?rde p? 12 %.
2. Byggarbetet ?r l?ngt, du beh?ver specialkunskaper f?r detta.
3. Kostnaden f?r att bygga ett s?dant hus fr?n en solid stock kan vara mycket h?gre ?n f?r alla andra tr?alternativ.

Tillbaka till index

Hur bekv?m ?r en enkel bar?

Hyvlat virke med en sektion p? 100 mm. designad f?r bad och hush?llsbyggnader, f?r byggande av hus ?r det b?ttre att anv?nda en balk med ett tv?rsnitt p? 150-200 mm.

En enkel bar f?r konstruktion ?r vanligast, den ?r l?tt att k?pa. Tillverkare idag erbjuder det som en bas byggnadsmaterial f?r lanthus. S?dant material anses vara det mest milj?v?nliga, men efter installationen av v?ggarna ?r ytterligare efterbehandlingsarbete n?dv?ndigt, eftersom den yttre ytan av ett ohyvlat virke inte ?r s? attraktivt. Och detta f?rnekar h?ga milj?egenskaper, eftersom till exempel fasaddekoration anv?nder material som inte kan skryta med s?dana indikatorer.

Bland f?rdelarna b?r det noteras:

• l?g kostnad f?r materialet;
• montering av huset ?r mycket enkel;
• monteringstiden ?r kort, sj?lva materialet kan enkelt k?pas i n?stan vilken j?rnaff?r som helst p? marknaden.

1. Vid krympning uppst?r sprickor p? ytan, s? efterbehandling kr?vs.
2. Vid krympning deformeras v?ggarna, luckor uppst?r. Allt detta kr?ver inte bara efterbehandling, utan ocks? ytterligare vattent?tning, isolering.
3. Om du inte anv?nder speciella antiseptika f?r f?rbehandling, d? kan m?gelfl?ckar och svampkolonier dyka upp p? ytan, vilket leder till snabba skador p? v?ggarna.

Tillbaka till index

Profilerat virke skiljer sig fr?n hyvlat virke genom f?rekomsten av kammar p? arbetsyta som ?r exakt inf?rda i varandra och inte bildar luckor.

Profilerat virke i konstruktion ?r mycket popul?rt. Idag ?r det han som f?redras att k?pas f?r byggande av bad, lantstugor och lanthus. Det l?ter dig utf?ra installationen som en stor konstrukt?r, d?r varje element har sin plats. Men ? andra sidan ?r resultatet en struktur med ett mycket attraktivt utseende, f?r vilken fasaddekoration inte l?ngre beh?vs.

Det finns m?nga f?rdelar med profilerat virke, ?ven om det finns n?gra nackdelar. Bland dessa egenskaper b?r det noteras:

1. Presentabel, elegant utseende av byggnaden.
2. Designen har stor styvhet, alla anslutningar ?r s? t?ta som m?jligt, fukt kan inte tr?nga in genom v?ggen.
3. Installationen ?r mycket enkel, det tar inte mycket tid. Efter krympning anv?nds ytan vanligtvis inte l?ngre, virkets utseende ?r redan utm?rkt.
4. Egenskaperna f?r v?rmeisolering och slitstyrka ?r utm?rkta.
5. Det finns praktiskt taget inget avfall efter installationen.

1. Det tar tid att krympa, du kan inte direkt flytta in i huset.
2. Under torkning bildas sprickor p? tr?ets yta.

Den gr?na boomen tar fart! M?nskligheten vill b?ra naturliga kl?der, ?ta naturlig mat och bo i milj?v?nliga hem.

Popularitet tr?konstruktion idag ?r uppenbart, och m?nga, som regel, som best?mde sig f?r att bygga tr?hus, st?ll fr?gan "vilket ?r b?ttre: en balk eller en stock?" L?t oss f?rs?ka reda ut detta tillsammans.

Byggnader gjorda av tr?, och mer specifikt - fr?n en solid stock, har l?ng historia. Fr?n antiken byggdes timmerstugor p? Moder Rysslands territorium, och du kan titta p? n?gra av dem redan nu.

D?tidens m?stare anv?nde bara en yxa. S?dana hantverkare (sk?rare) finns till denna dag. Men denna process ?r mycket l?ng, m?dosam och, naturligtvis, dyr.

Logga

F?rdelar med hackade (fr?n solida stockar) hus:

• n?rvaron av ett skyddande yttre skikt rikt p? tr?dhartser;
• en stock som bearbetas f?r hand kommer att spricka mindre;
• ett timmerhuss tillf?rlitlighet.

Nackdelar med timmerhus:

• de h?ga byggkostnaderna och den l?nga varaktigheten av arbetet i tid;
• krympning kan ske upp till tv? ?r och n? 12 %.

Den rundade stocken ?r f?rberedd med modern fabriksteknik. Stammen efter det har samma kaliber, estetiska utseende, men tappar sitt skyddande lager, vilket g?r att byggnader gjorda av massiva stockar kan st? och gl?dja ?gat mycket l?ngre. Moderna m?nniskor kommer till unds?ttning skyddsutrustning f?r tr?, vilket g?r att den rundade stocken kan kompensera f?r denna nackdel.

F?rdelar med timmerhus:

• monteringen av ett s?dant hus tar betydligt mindre tid ?n monteringen av ett timmerhus och i sj?lva verket ?r konstruktionen billigare;
• utseendet p? s?dana hus ?r oklanderligt, g?r att du kan se den unika texturen av tr?.

Nackdelar med hus gjorda av stockar:

• en vanlig nackdel, som i ett timmerhus, ?r l?ngsiktigt krympning;
• l?gt skydd av stockar fr?n v?derfaktorer;
• betydande antal sprickor.

bar

En ?versikt ?ver tr?konstruktion ledde till att vi pratade om timmerhus. Konstruktion fr?n en bar ?r bekv?mt och rationellt. Det finns inget behov av att justera tr?elementen, fler m?jligheter f?r inredning, vilket ger utrymme f?r individuella designl?sningar. P? modern konstruktion anv?nd s?dana typer av virke: vanligt, profilerat och limmat.

Beam vanlig

Att k?pa en vanlig bar ?r inte sv?rt, eftersom m?nga f?retag s?ljer den. Detta ?r en milj?v?nlig typ av byggmaterial som inte har utsatts f?r ytterligare bearbetning. Utseendet p? ett ohyvlat vanligt virke ?r inte lika presentabelt som till exempel limmat och beh?ver d?rf?r externt efterarbete?h.

F?rdelar:

• L?gt pris (produktionsprocessen ?r ganska enkel)
• Enkel konstruktion
• Tillg?nglighet p? byggmarknaden och korta leveranstider

Minus:

• Uppkomsten av sprickor (efter krympning kan ytterligare mantel fr?n utsidan vara n?dv?ndig)
• Utseendet p? luckor p? grund av deformationen av en konventionell balk, vilket medf?r f?rvr?ngning av byggnadens v?ggar
• Sannolikheten f?r utseendet av "bl?tt", vilket kan undvikas genom att behandla tr?et med ett antiseptiskt medel i tid

Balk profilerad

Profilerat virke ?r mycket popul?rt. Som de s?ger ?r det trevligt att arbeta med honom, eftersom det ?r n?rvaron av en profil som g?r att du kan montera den, som en designer, utan att ?ndra ?ppningarna. Dess sl?ta ytor har ett snyggt utseende, vilket g?r det m?jligt att klara sig utan ytterligare pl?tering. Hus gjorda av profilerat virke har ett attraktivt utseende.

F?rdelar:

• Presentabelt utseende
• Styvhet i strukturen och t?t anslutning, vilket inte till?ter fukt att tr?nga in mellan st?ngerna och eliminerar ruttning
• Inget behov av ytterligare efterbehandling efter krympning
• Bra slitstyrka och v?rmeisolering
• Ekonomisk konstruktion (efter montering finns det lite avfall)

Minus:

• Kr?vde tid f?r att krympa, men mindre ?n en enkel bar
• Det oundvikliga uppkomsten av sprickor under torkningsprocessen

Limtr?

Fokusera p? f?rdelarna, s?rskild uppm?rksamhet f?rtj?nar limtr?. Milj?v?nliga, vackra, p?litliga och h?llbara hus gjorda av limtr?, krymper praktiskt taget inte, vilket g?r deras popularitet obestridlig. Ingen deformation och sprickor vilket g?r att man kan flytta in i ett s?dant hus s? fort bygget ?r klart. Det seismiska motst?ndet hos byggnader gjorda av limtr? ?r ganska h?g.

F?rdelar:

• Minsta krympning
• Ingen deformation av byggnader fr?n limmade balkar
• Brist p? sv?righeter med montering och ytterligare efterarbete
• H?ga v?rmeisoleringsegenskaper
• F?rm?ga att genomf?ra komplexa projekt

Minus:

• H?g kostnad (ungef?r tv? till tre g?nger h?gre ?n att bygga av konventionellt timmer)
• Trots anv?ndningen av ekologiskt lim f?rlorar denna typ av virke fortfarande i kampen f?r "naturlighet" inf?r andra.

Det ?r inte s? l?tt att skilja p? en balk och en stock. Allt beror p? dina preferenser och ekonomi. N?r allt kommer omkring ?r fr?gan om pris ofta huvudargumentet vid val av material f?r konstruktion. N?gon ?r redo att v?nta p? en "krympning" i ett par ?r f?r att komma in i det inhemska ryska timmerhuset. Och n?gon ?r f?ngslad av hastigheten och aristokratin i byggnader gjorda av limtr?.

Val tr?material beror p? objektet som du planerade att uppf?ra: denna konstruktion kommer att bli stuga p? landet, bad eller bara hus p? landet. Till exempel, f?r byggandet av en dacha, vars vistelseperiod ?r begr?nsad fr?n v?r till mitten av h?sten, ?r ett billigt vanligt timmer perfekt.

N?r du utf?r j?mf?rande egenskaper innan du k?per material f?r konstruktion, var uppm?rksam inte p? "dyrare - billigare", utan p? kvaliteten p? tr?sk?rd, oavsett om det ?r en bar eller en stock.

Stock eller timmer: vilket ?r b?ttre att v?lja?

?sikten att modernt hus m?ste vara gjord av sten, gradvis f?r?ndras till f?rm?n f?r konstruktion tr?-– naturligt och ekologiskt rent material. Tr?hus byggdes traditionellt i Ryssland med de mest tillg?ngligt material f?r konstruktion. Samtidigt visade sig byggnaderna vara h?llbara och varma, s?g attraktiva ut och passade harmoniskt in i det omgivande landskapet. Alla dessa f?rdelar ?r viktiga idag: tr?hus kan byggas helt enkelt, samtidigt som de f?rkroppsligar originalet designl?sningar. Fr?gan om val av material f?r konstruktion f?rlorar dock aldrig sin relevans. S? vad ?r b?ttre: en stock eller en balk?

B?de timmer och stockar ?r gjorda av hela arrayen stockar, medan gran och tall oftast anv?nds i v?ra regioner, mindre ofta dyr l?rk. Skillnaderna mellan dessa virke ligger i hur stammen bearbetas, ?ven om processen globalt sett inte ?r mycket annorlunda. S? stocken har en rundad form, vilket uppn?s genom att ta bort bark, knutar och splintved.

Det finns flera typer av stockar som skiljer sig markant i kvalitet och anv?ndarv?nlighet. S?, barkade stock har det mest autentiska utseendet, tack vare vilket utseendet p? byggnaden kommer att vara unikt och inte kr?ver ytterligare efterbehandling. Men att arbeta med denna typ av stock kommer att kr?va anstr?ngning, eftersom anslutningen av lederna inte kommer att vara perfekt. hyvlad stock erh?lls genom att bearbeta matrisen med en hyvel. Det ?r l?ttare att arbeta med det, men det estetiska utseendet l?mnar mycket ?vrigt att ?nska. Det kr?ver s?dant material och ytterligare bearbetning som skyddar tr?det fr?n yttre faktorer.

Mest det b?sta alternativet f?r att bygga hus rundad stock. Den erh?lls genom att passera en solid stock genom rader av fr?sar som ger den formen av en idealisk cylinder: enligt standarderna b?r skillnaden i tjocklek inte ?verstiga 2 mm-4 mm. Dessutom bearbetas ?ndsidorna av stocken, anslutningskoppar sk?rs ut f?r montering. Rundade stockar ser s? estetiskt tilltalande och snygga ut som m?jligt, och tack vare sin smidighet och perfekt form avsev?rt underl?ttar och p?skyndar processen f?r deras anpassning.

bar tillverkas ?ven av massiva stockar som passerar bearbetning. Som ett resultat av st?ten kan tv?rsnittsformen vara halvcylindrisk eller rektangul?r. Det mest ekonomiska materialet ?r ohyvlat virke, men det ?r ganska sv?rt att arbeta med det. Anledningen ?r den oj?mna ytan: det ?r problematiskt att t?ta den, samtidigt som byggnaden f?r ett slarvigt utseende. Det ?r mycket l?ttare att arbeta med profilerat virke: det tillverkas i fabriker, har en sl?t och sl?t form, l?tt att installera. F?r n?gra decennier sedan hade profilvirke en konkurrent - limtr? produceras genom att f?sta flera lameller (st?nger). Det kostar en storleksordning dyrare, men l?ser helt problemen med sprickor och krympning, vilket avsev?rt ?kar bygghastigheten.

Om vi pratar om f?rdelarna med stockar och timmer, ?r b?da materialen milj?v?nliga, relativt billiga och har ett utm?rkt utseende. Dessutom ?r tr? ett material som h?ller v?rmen mycket b?ttre ?n sten. S?, 20 cm stockar ?r j?mf?rbara med stenmur 1 meter tjock, vilket avsev?rt minskar kostnaden f?r uppv?rmning av rum. Nackdelarna med materialen ?r ocks? vanliga: behovet av periodisk ytterligare bearbetning fr?n yttre p?verkan och insekter, en st?rre risk f?r brand och sannolikheten f?r krympning vid anv?ndning av ekonomiska material.

J?mf?rt med en stock ?r profilerat och limmat limtr? mer ekonomiskt tack vare de sl?ta kanterna: cirka 40 % mindre material kr?vs j?mf?rt med stockar av alla slag. Dessutom beh?ver byggnader av tr? inte t?tas s? noggrant, tack vare minimala mellanrum och t?t passform av delar. I allm?nhet ?r det formen som ?r den st?rsta f?rdelen med detta material. Det minskar kostnaden f?r antiseptisk, ?kar visuellt inre utrymme g?r det l?ttare att st?da rum.

Bland bristerna i virket ?r det v?rt att notera m?jligheten av uppkomsten av sprickor som uppst?r under torkning av stockarna. Dessutom krymper byggnader gjorda av ohyvlat och till och med profilerat virke avsev?rt: det tekniska avbrottet mellan konstruktion och slutarbete kan uppg? till sex m?nader. Anv?ndningen av limmat laminerat virke, vars krympning ?r n?stan om?rklig, hj?lper till att bli av med det. Det ?r dock v?rt att ?verv?ga dess kostnad, vilket kan ?ka de totala byggkostnaderna.

Den st?rsta f?rdelen med en rundad stock ?r dess attraktiva utseende, vilket g?r att du kan skapa unika m?nster i traditionell stil i harmoni med den omgivande naturen. Den estetiskt tilltalande strukturen p? stockarna eliminerar behovet av yttre och inre efterbehandling. Men tillsammans med detta ?kar ocks? kostnaderna f?r att underh?lla byggnaden: behandling med en antiseptisk, komplex reng?ring fr?n damm och smuts. N?r det g?ller v?rmeproblem ?r anv?ndningen av stockar h?r ocks? tvetydig. ? ena sidan h?ller materialet v?rmen perfekt. ? andra sidan s?kerst?ller dess form n?rvaron av luckor som kr?ver isolering, vilket ?kar den slutliga kostnaden f?r projektet. Dessutom uts?tts timmerhus, liksom de flesta tr?slag, f?r krympning, vilket kan f?rsena starten av slutarbetet i upp till ett ?r.

Det finns ingen entydig slutsats om vilket material, virke eller stock, som ?r b?ttre. Byggandet av ett timmerhus fr?n en stock kommer att vara ekonomiskt motiverat om det endast anv?nds f?r sommarboende. Vid hel?rsanv?ndning, i byggskedet, kommer du att beh?va investera rej?lt i husets isolering. Tr?hus byggs enklare och snabbare, men deras kostnad kommer inte att vara l?gre ?n f?r isolering timmerstuga p? grund av kostnaden f?r sj?lva materialen.