I Kina finns det ytterligare ett materiellt bevis p? n?rvaron i detta land av en h?gt utvecklad civilisation, som kineserna inte har n?got att g?ra med. Till skillnad fr?n kinesiska pyramider, dessa bevis ?r v?lk?nda f?r alla. Detta ?r den s? kallade Kinesiska muren.

L?t oss se vad ortodoxa historiker s?ger om detta st?rsta arkitektoniska monument, som i senare tid har blivit en stor turistattraktion i Kina. Muren ligger i norra delen av landet, str?cker sig fr?n havskusten och g?r djupt in i de mongoliska st?pperna, och enligt olika uppskattningar har den en l?ngd, med h?nsyn till grenarna, fr?n 6 till 13 000 km. Tjockleken p? v?ggen ?r flera meter (i genomsnitt 5 meter), h?jden ?r 6-10 meter. Muren s?gs ha omfattat 25 000 torn.

En kort historik ?ver murens konstruktion idag ser ut s? h?r. Bygget av muren p?st?s ha b?rjat ?nnu p? 300-talet f.Kr under dynastin Qin att f?rsvara sig mot r?der av nomader fr?n norr och tydligt definiera gr?nsen f?r den kinesiska civilisationen. Initiativtagaren till bygget var den ber?mda "samlaren av kinesiska l?nder" kejsar Qin Shi Huang Di. Han k?rde omkring en halv miljon m?nniskor till bygget, som med 20 miljoner total befolkning?r en mycket imponerande figur. P? den tiden var muren en struktur gjord mestadels av jord – en enorm jordvall.

Under dynastins regeringstid Han(206 f.Kr. - 220 e.Kr.) byggdes muren ut mot v?ster, f?rst?rktes med sten och byggde en rad vakttorn som gick djupt in i ?knen. Under dynastin Min(1368-1644) fortsatte muren att byggas vidare. Som ett resultat str?ckte den sig fr?n ?st till v?st fr?n Bohaibukten i Gula havet till v?stra gr?nsen moderna provinser av Gansu, in p? territoriet i Gobi?knen. Man tror att denna mur redan byggdes av en miljon kinesers anstr?ngningar fr?n tegel och stenblock, varf?r dessa delar av muren har ?verlevt till denna dag i den form som en modern turist redan ?r van vid att se den. Ming-dynastin ersattes av Manchu-dynastin Qing(1644-1911), som inte byggde muren. Hon begr?nsade sig till att h?lla i relativ ordning ett litet omr?de n?ra Peking, som fungerade som "porten till huvudstaden".

1899 startade amerikanska tidningar ett rykte om att muren snart skulle rivas och en motorv?g byggas i dess st?lle. Ingen t?nkte dock riva n?got. Dessutom lanserades 1984 ett murrestaureringsprogram som initierats av Deng Xiaoping och leddes av Mao Tse Tung, vilket fortfarande genomf?rs och finansieras av kinesiska och utl?ndska f?retag, s?v?l som privatpersoner. Hur m?nga som k?rde Mao f?r att ?terst?lla muren rapporteras inte. Flera sektioner reparerades, p? vissa st?llen uppf?rdes de helt p? nytt. S? vi kan anta att 1984 b?rjade byggandet av den fj?rde muren i Kina. Vanligtvis visas turister en av delarna av muren, som ligger 60 km nordv?st om Peking. Detta ?r omr?det f?r Mount Badaling (Badaling), l?ngden p? muren ?r 50 km.

Muren g?r det st?rsta intrycket inte i Peking-regionen, d?r den byggdes p? inte s?rskilt h?ga berg, utan i avl?gsna bergsregioner. D?r ser man f?r ?vrigt v?ldigt tydligt att muren som f?rsvarskonstruktion gjordes mycket genomt?nkt. F?r det f?rsta kunde fem personer i rad r?ra sig l?ngs sj?lva muren, s? det var ocks? en bra v?g, vilket ?r oerh?rt viktigt n?r det ?r n?dv?ndigt att f?rflytta trupper. Under skydd av kanterna kunde vakterna smygande n?rma sig omr?det d?r fienderna planerade att anfalla. Signaltornen var placerade p? ett s?dant s?tt att vart och ett av dem var inom synh?ll f?r de andra tv?. N?gra viktiga meddelanden ?verf?rdes antingen genom att trumma, eller genom r?k, eller genom eld fr?n b?l. S?ledes kunde nyheten om fiendens invasion fr?n de mest avl?gsna gr?nserna ?verf?ras till centrum per dag!

Under restaureringsprocessen ?ppnades v?ggarna Intressanta fakta. Till exempel f?stes dess stenblock ihop med lim risgrynsgr?t med en blandning av sl?ckt kalk. Eller vad kryph?l p? dess f?stningar s?g mot Kina; vad ?r det med norra sidan v?ggens h?jd ?r liten, mycket mindre ?n p? s?der, och det finns trappor. Den senaste faktan, av f?rklarliga sk?l, annonseras inte och kommenteras inte av officiell vetenskap - varken kinesiska eller v?rlden. Dessutom, n?r de rekonstruerar torn, f?rs?ker de bygga kryph?l i motsatt riktning, ?ven om detta inte alltid ?r m?jligt. Dessa fotografier visar s?dra sidan v?ggar - solen skiner vid middagstid.

Men konstigheterna med den kinesiska muren slutar inte d?r. Wikipedia har en fullst?ndig karta ?ver v?ggen, d?r annan f?rg visar en mur som vi f?r h?ra byggdes av varje kinesisk dynasti. Som du kan se ?r den stora muren inte ensam. Norra Kina ?r ofta och t?tt prickat med "stora kinesiska murar" som str?cker sig in i det moderna Mongoliets och till och med Rysslands territorium. Belysa dessa konstigheter A.A. Tyunyaev i sitt verk "Den kinesiska muren - en stor barri?r fr?n kineserna":

"Det ?r extremt intressant att sp?ra stadierna av byggandet av den "kinesiska" muren, baserat p? data fr?n kinesiska forskare. Det kan ses av dem att kinesiska forskare, som kallar muren "kineser", inte ?r s?rskilt bekymrade ?ver det faktum att det kinesiska folket sj?lva inte tog n?gon del i dess konstruktion: varje g?ng n?sta sektion av muren byggdes, den kinesiska staten var l?ngt fr?n byggarbetsplatserna.

S? den f?rsta och huvuddelen av muren byggdes under perioden fr?n 445 f.Kr. till 222 f.Kr Den g?r l?ngs 41-42° nordlig breddgrad och samtidigt l?ngs vissa delar av floden. Huanghe. P? den tiden fanns det naturligtvis inga mongol-tatarer. Dessutom ?gde den f?rsta f?reningen av folk inom Kina rum f?rst 221 f.Kr. under Qins regeringstid. Och innan det fanns Zhangguo-perioden (5-3 ?rhundraden f.Kr.), d?r ?tta stater fanns p? Kinas territorium. F?rst i mitten av 400-talet. F?RE KRISTUS. Qin b?rjade sl?ss mot andra kungad?men, och 221 f.Kr. er?vrade n?gra av dem.

Figuren visar att den v?stra och norra gr?nsen till delstaten Qin ?r 221 f.Kr. b?rjade sammanfalla med den delen av den "kinesiska" muren, som b?rjade byggas till och med ?r 445 f.Kr och byggdes ?r 222 f.Kr

S?ledes ser vi att denna del av den "kinesiska" muren byggdes inte av kineserna i Qin-staten, utan grannar i norr, men just fr?n kinesernas spridning till norr. P? bara 5 ?r - fr?n 221 till 206. F?RE KRISTUS. - en mur byggdes l?ngs hela gr?nsen till delstaten Qin, vilket stoppade spridningen av hans unders?tar i norr och v?ster. Dessutom byggdes samtidigt, 100-200 km v?ster och norr om den f?rsta, den andra f?rsvarslinjen fr?n Qin - den andra "kinesiska" muren fr?n denna period.

N?sta byggperiod omfattar tiden fr?n 206 f.Kr till 220 e.Kr Under denna period byggdes delar av muren, bel?gna 500 km v?sterut och 100 km norr om de tidigare ... fr?n 618 till 907 Kina styrdes av Tang-dynastin, som inte markerade sig som segrare ?ver sina norra grannar.

P? n?sta period, fr?n 960 till 1279 Song Empire etablerades i Kina. Vid denna tidpunkt f?rlorade Kina dominans ?ver sina vasaller i v?ster, i nordost (p? den koreanska halv?ns territorium) och i s?der - i norra Vietnam. Sung-imperiet f?rlorade en betydande del av de egentliga kinesernas territorier i norr och nordv?st, vilket gick till Khitan-staten Liao (en del av de moderna provinserna Hebei och Shanxi), Tangut-riket Xi-Xia (en del av territorierna i den moderna Shaanxi-provinsen, hela territoriet i den moderna Gansu-provinsen och den autonoma regionen Ningxia Hui).

?r 1125 gick gr?nsen mellan det icke-kinesiska kungariket Jurchens och Kina l?ngs floden. Huaihe ligger 500-700 km s?der om de platser d?r muren byggdes. Och 1141 undertecknades ett fredsavtal, enligt vilket det kinesiska Sung-imperiet erk?nde sig som en vasall av den icke-kinesiska staten Jin, och lovade att betala honom en stor hyllning.

Men medan Kina sj?lvt kurade s?der om floden. Hunahe, 2100-2500 km norr om dess gr?nser, restes ytterligare en del av den "kinesiska" muren. Denna del av muren byggdes fr?n 1066 till 1234, passerar genom ryskt territorium norr om byn Borzya n?ra floden. Argun. Samtidigt byggdes en annan del av muren 1500-2000 km norr om Kina, bel?gen l?ngs Greater Khingan...

N?sta del av muren byggdes mellan 1366 och 1644. Den g?r l?ngs den 40:e breddgraden fr?n Andong (40°), strax norr om Peking (40°), genom Yinchuan (39°) till Dunhuang och Anxi (40°) i v?ster. Denna del av muren ?r den sista, sydligaste och djupaste penetrerande in i Kinas territorium ... Under byggandet av denna del av muren till ryska territorier till?mpas p? hela Amur-regionen. Vid mitten av 1600-talet fanns det redan p? Amurs b?da str?nder ryska f?stningar-f?ngelser (Albazinsky, Kumarsky, etc.), bondebos?ttningar och ?kermark. ?r 1656 bildades vojvodskapet Daurskoye (senare Albazinskoye), som omfattade dalen av ?vre och mellersta Amur l?ngs b?da str?nderna ... Den "kinesiska" mur som byggdes av ryssarna 1644 l?pte exakt l?ngs gr?nsen mellan Ryssland och Qing Kina . P? 1650-talet invaderade Qing Kina ryska l?nder till ett djup av 1500 km, vilket bekr?ftades av avtalen Aigun (1858) och Peking (1860) ... "

Idag ?r den kinesiska muren inne i Kina. Det fanns dock en tid d? muren betydde landsgr?ns.

Detta faktum bekr?ftas av antika kartor som har kommit ner till oss. Till exempel en karta ?ver Kina av den ber?mda medeltida kartografen Abraham Ortelius fr?n hans geografiska v?rldsatlas Theatrum Orbis Terrarum 1602. P? kartan ?r norr till h?ger. Det visar tydligt att Kina separerar fr?n norra landet- Tandstensv?gg.

P? kartan av 1754 "Le Carte de l'Asie" det syns ocks? tydligt att Kinas gr?ns mot Stora Tartaria g?r l?ngs muren.

Och ?ven kartan fr?n 1880 visar muren som Kinas gr?ns mot dess norra granne. Det ?r anm?rkningsv?rt att en del av muren g?r tillr?ckligt l?ngt in p? territoriet f?r Kinas v?stra granne - kinesiska tartariska...

Intressanta illustrationer f?r den h?r artikeln finns samlade p? Food of RA-webbplatsen ...

Kinas falska antiken

Trots att h?jden p? den kinesiska muren ?r cirka tio meter, ?r det mycket l?ttare att kl?ttra ?n att g? ner. Uppstigningen ?r glad, rolig, ivrigt, men nedstigningen ?r en riktig tortyr. Alla steg har olika h?jd - fr?n 5 till 30 centimeter, s? du m?ste titta extremt noggrant under dina f?tter. N?r du g?r ner fr?n en s?dan h?jd ?r det viktigaste att inte stanna, eftersom det kommer att vara extremt sv?rt att forts?tta ner efter ett stopp. ?nd? den store kinesisk mur Detta ?r platsen dit varje turist vill bes?ka.

Trots s?dana sv?righeter kommer turisten att f?rses med levande intryck under en livstid, och han kommer att kunna k?nna sig som en 100% lokal inv?nare. Det ?r trots allt inte f?r inte som kineserna g?rna upprepar Mao Zedongs ord: den som inte har kl?ttrat p? muren ?r inte kines. Kinesiska muren fr?n rymden ?r ocks? en ofta efterfr?gad turistf?rfr?gan, eftersom den storslagna strukturen har en unik utsikt fr?n rymden.

Kinesiska muren ?r det st?rsta arkitektoniska monumentet som n?gonsin har rests av m?nskliga h?nder. Dess totala l?ngd (inklusive grenar) ?r n?stan nio tusen kilometer (men vissa forskare h?vdar att l?ngden p? den kinesiska muren faktiskt ?verstiger 21 tusen km). Bredden p? v?ggen ?r fr?n 5 till 8 meter, h?jden ?r cirka tio. Vissa fakta s?ger att den en g?ng anv?ndes som en v?g, och p? vissa st?llen uppf?rdes ytterligare bef?stningar och f?stningar n?ra den.

Vem byggde den kinesiska muren och hur gick det till? Officiellt b?rjade byggandet av muren under det tredje ?rhundradet f.Kr. p? order av kejsar Qin Shi Huang. Det ursprungliga syftet med konstruktionen var att skydda landet fr?n barbarernas r?der. Den fastst?llde gr?nserna f?r det kinesiska imperiet, som vid den tiden bestod av flera er?vrade kungad?men, och bidrog d?rmed till bildandet av en enda stat. Det var ocks? avsett f?r kineserna sj?lva, eftersom det var t?nkt att hindra dem fr?n att l?mna landet, ?terv?nda till ett halvnomadiskt s?tt att leva och sm?lta samman med barbarerna.

Kinesiska muren ?r ocks? intressant eftersom den passar extremt organiskt in i det omgivande landskapet och det kan till och med h?vdas att den bildar en integrerad komposition med den. Och allt f?r att det under byggandet smidigt gick runt berg, sporrar, kullar, djupa raviner.

I v?r tid l?mnar den kinesiska muren och dess l?ngd turister med en tvetydig ?sikt om sig sj?lva. Dels har restaureringsarbeten utf?rts p? vissa st?llen, belysning och belysning har tillkommit. ? andra sidan, p? platser d?r turister ?r en s?llsynt f?reteelse, ?r den helt ?vergiven, och de f? resen?rer som kommer p? den m?ste vada genom tjocka buskar, s?nderfallande trappsteg och omr?den som ?r farliga i en s?dan utstr?ckning att man n?stan beh?ver krypa igenom dem (Annars kan du g? s?nder).

H?jden p? v?ggarna i denna fantastiska struktur ?r i genomsnitt cirka sju och en halv meter (om vi tar h?nsyn till det rektangul?r form t?nder - d? alla nio), bredden p? toppen ?r 5,5 m, l?ngst ner - 6,5 m. Tv? typer av torn ?r inbyggda i v?ggen, huvudsakligen rektangul?ra till formen:

• Tornen som fanns innan bygget ?r mindre breda ?n muren;
• Tornen som byggdes samtidigt som det restes varannan hundra meter.

Muren s?rjer f?r n?rvaron av signaltorn - fr?n dem tittade soldaterna p? fienderna och s?nde signaler.

Var b?rjar v?ggen?

Kinesiska muren b?rjar i den norra staden Shanhai-guan (den ligger vid stranden av Gula havets Bohaibukta) och ?r den ?stligaste punkten p? den l?nga muren (det ?r s? kineserna kallar denna struktur).

Med tanke p? att Kinesiska muren f?r kineser symboliserar en jorddrake, ?r dess huvud Laoluntou-tornet (Drakhuvudet), varifr?n denna storslagna struktur kommer fr?n. Dessutom ?r det intressant att Laoluntou inte bara ?r b?rjan p? den kinesiska muren, utan ocks? den enda platsen i Kina d?r den sk?ljs av havet, och den sj?lv g?r direkt 23 meter in i bukten.

Var slutar v?ggen

Fr?n Laoluntou sicksackar Kinesiska muren ?ver halva landet till Kinas centrum och slutar n?ra staden Jiayuguan - det ?r h?r som den ?r b?st bevarad. Trots det faktum att fortposten byggdes h?r p? XIV-talet, restaurerades och f?rst?rktes den st?ndigt, tack vare vilken den med tiden blev den b?sta utposten f?r det himmelska imperiet.

Enligt en av legenderna ber?knade hantverkarna m?ngden material som beh?vdes f?r konstruktionen av v?ggarna s? noggrant att n?r konstruktionen var klar ?terstod bara en tegelsten, som, som en symbol f?r respekt f?r de gamla byggherrarna, d?refter placerades p? b?gen. yttre v?gg porten i v?ster.

En utpost restes n?ra Jiayuyoshan-berget och den best?r av en halvcirkelformad yttre adobev?gg framf?r huvudporten, en vallgrav, en jordvall och en inre v?gg. N?r det g?ller portarna ?r de bel?gna p? utpostens ?stra och v?stra sida. H?r ?r Yuntai Tower - det ?r intressant eftersom p? dess innerv?ggar du kan se snidade basreliefer himmelska kungar och buddhistiska texter.

F?rlorad del av v?ggen

F?r n?gra ?r sedan, p? gr?nsen till Mongoliet, hittade forskare ett fragment av en mur som restes under Han-dynastin, som forskarna inte hade n?gon aning om tidigare. Fem ?r senare uppt?cktes dess forts?ttning redan p? det angr?nsande Mongoliets territorium.

bygga en mur

Ett Kinesisk legend det s?gs att murbruket som stenarna f?stes med var tillverkat av ett pulver framst?llt av ben fr?n m?nniskor som dog n?r de arbetade p? en byggarbetsplats. Naturligtvis ?r detta inte sant: byggnadsblandning forntida m?stare tillagade av vanligt rismj?l.

Intressanta fakta s?ger att fram till eran av Qin-dynastins regeringstid anv?ndes alla material till hands f?r att bygga v?ggar. F?r att g?ra detta lades lager av lera, sm? stenar ut mellan stavarna, ibland anv?ndes obakade, soltorkade tegelstenar. Det ?r p? grund av anv?ndningen av s?dana byggmaterial som kineserna kallade sin v?gg f?r "jorddraken".

N?r representanterna f?r Qin-dynastin kom till makten anv?ndes stenplattor f?r att bygga muren, som lades rygg mot rygg p? den rammade jorden. Visserligen anv?ndes stenen fr?mst i ?stra delen av landet, eftersom det inte var sv?rt att f? dit den. I de v?stra l?nderna var det sv?rt att komma ?t, s? murarna byggdes fr?n en rammad vall.

f?rkonstruktion

Byggandet av den l?nga muren b?rjade under det tredje ?rhundradet f.Kr., redan innan kungad?mena enades till ett imperium, d? de slogs med varandra. Mer ?n en miljon m?nniskor deltog i byggandet, vilket var 1/5 av den totala kinesiska befolkningen.

F?rst och fr?mst beh?vdes det f?r att skydda st?derna, som f?rvandlades till stora handelscentra, fr?n nomader. De f?rsta v?ggarna var adobestrukturer. Eftersom det vid den tiden ?nnu inte fanns ett enda himlarike, b?rjade flera kungad?men bygga dem runt sina ?godelar p? en g?ng:

1. Kungariket Wei - cirka 352 f.Kr.;
2. Kungad?mena Qin och Zhao - cirka 300 f.Kr.
3. Yan Kingdom - cirka 289 f.Kr

Kejsar Qin Shi Huang: B?rjan av bygget

Efter att Shi Huangdi f?renade kungad?mena i krig med varandra till ett land, blev det himmelska riket en extremt m?ktig makt. Det var d? bef?lhavaren Meng Tian fick ordern om att b?rja bygga (i f?rsta hand n?ra bergskedjan Yingshan).

F?r konstruktionen, f?rst och fr?mst, redan anv?nds befintliga v?ggar: de var bef?sta och kopplade till nya platser. Samtidigt revs murarna som skiljer rikena ?t.

De byggde muren i tio ?r, och arbetet var extremt sv?rt: sv?r terr?ng f?r s?dant arbete, brist p? ordentlig mat och vatten, m?nga epidemier och h?rt arbete. Som ett resultat dog mer ?n tusen m?nniskor h?r (d?rf?r kallas denna v?gg inofficiellt den l?ngsta kyrkog?rden p? planeten).

Kineserna hade en hel begravningsceremoni speciellt utformad f?r dem som miste livet p? byggarbete. Medan den avlidnes anh?riga bar kistan fanns det en bur med en vit tupp i. Enligt legenden h?ll f?gelskriken en d?d persons ande vaken tills begravningst?get korsade L?ngmuren. Om detta inte g?rs, kommer den avlidnes ande att vandra l?ngs strukturen som f?rst?rde honom fram till slutet av ?rhundradet.

Forskare h?vdar att byggandet av muren spelade en viktig roll i st?rtandet av Qin-dynastin.

Konstruktion under Handynastin

N?r Han-dynastin (206 f.Kr. -220 e.Kr.) b?rjade styra landet fortsatte bygget v?sterut och n?dde d?rmed Dunhuang. Dessutom var den p? den tiden kopplad till vakttorn i ?knen (deras huvudsakliga syfte var att skydda karavaner fr?n nomader).

Representanter f?r Han-dynastin rekonstruerade de redan befintliga murarna och f?rdigst?llde ytterligare cirka tio tusen kilometer (vilket ?r dubbelt s? mycket som deras f?reg?ngare). Cirka 750 tusen m?nniskor deltog i bygget.

Konstruktion under Mingdynastin

Delar av muren som har varit v?lbevarade till denna dag, fr?n 1368 till 1644. byggd av Mingdynastin. F?r att g?ra detta anv?nde de tegel- och stenblock, vilket gjorde strukturen mycket starkare och mer p?litlig ?n tidigare. Det var vid denna tid som den kinesiska muren byggdes i Shanhaiguan och kopplades till den v?stra utposten Yumenguan.

Murens effektivitet som f?rsvarsstruktur

Trots det faktum att kineserna lyckades bygga en mur av imponerande proportioner, var det inte bra som en f?rsvarsstruktur: fienderna hittade l?tt d?ligt bef?sta omr?den, i extrema fall mutade de helt enkelt vakterna.

Ett exempel p? effektiviteten av denna struktur som en defensiv struktur kan mycket v?l fungera som ord fr?n den medeltida historikern Wang Sitong, som sa att n?r myndigheterna tillk?nnagav byggandet av en mur i ?stra delen av landet, skulle barbarerna attackera fr?n v?sterut. De f?rst?rde l?tt v?ggarna, kl?ttrade ?ver dem och r?nade – vad de ville och var de ville. N?r de gick d?rifr?n b?rjade murarna byggas igen.

Trots all kritik har kineserna i v?r tid gett sin mur en ny inneb?rd – den har kommit att symbolisera nationens o?vervinnlighet, uth?llighet och kreativa kraft.

Det som bryter ner muren

Fragment av muren, som ?r l?ngt fr?n turistens pilgrimsf?rd, ?r i ett fruktansv?rt tillst?nd. Samtidigt ?r det inte bara tiden som f?rst?r dem. Fakta s?ger att i Gansu-provinsen, p? grund av det irrationella s?ttet att bedriva Lantbruk n?stan alla underjordiska k?llor har torkat upp, s? nyligen har detta omr?de blivit platsen f?r de starkaste sandstormarna. P? grund av detta har cirka fyrtio kilometer av muren (av femtio) redan f?rsvunnit fr?n jordens yta, och h?jden har minskat fr?n 5 till 2 meter.

F?r n?gra ?r sedan, i Hebei-provinsen, f?ll en del av muren, vars l?ngd var cirka trettiosex meter, is?r p? grund av dagar med kraftigt regn.

Ganska ofta tar lokala inv?nare is?r muren n?r de ska bygga en by d?r den passerar, eller s? beh?ver de helt enkelt byggsten f?r att bygga sina hus. Andra fakta tyder p? att muren f?rst?rs under byggandet av motorv?gen, j?rnv?g etc. Vissa "konstn?rer" r?cker upp h?nderna f?r att m?la v?ggarna med graffiti, vilket inte heller bidrar till bildens integritet.

Vem byggde muren och varf?r?

Eftersom vi har b?rjat dyka upp h?r, med m?rkbar regelbundenhet, artiklar om ?mnet "presenteras historien f?r oss?", anser jag att det ?r n?dv?ndigt att spekulera i ?mnet - vem byggde den kinesiska muren.

Kineserna ?r mycket stolta ?ver Kinesiska muren och kommer g?rna att ber?tta och visa dig denna attraktion. Bara otur, de kommer att visa bara den delen, en liten gren, som nyligen restaurerades, men alla andra delar av muren ?r f?rst?rda n?stan till grunden eller h?ller p? att f?rst?ras, men kineserna kommer att h?lla tyst om detta .

Tidsf?rst?rd mur i Longkou County
Rester av en f?rst?rd mur.
Sektion av muren v?ster om Yinchuan City
180 km norr om Peking. Till skillnad fr?n de flesta andra sektioner runt huvudstaden, restaurerade f?r turism, har denna del av muren, byggd runt 1368, l?mnats i sin ursprungliga form.

M?nga forskare ?r skeptiska till myten om muren, att den har funnits i den h?r formen i 2000 ?r och de g?r det r?tt, muren har sedan l?nge fallit s?nder, och f?r turister ?r det bara en rekonstruktion.

Turist del

Enligt den officiella historiska versionen b?rjade byggandet av den kinesiska muren p? 300-talet f.Kr. f?r att skydda landet fr?n nomadfolkens r?der.

Men faktum ?r att under namnet Kinesiska muren menar de minst tre projekt inbyggda i olika historiska epoker. Muren ?r inte homogen, alla dessa tre projekt som utg?r den ?r utspridda p? olika avst?nd fr?n varandra och har m?nga grenar, totalt total l?ngd olika delar muren ?r minst 13 tusen km.

Och ingen sk?ms ?ver att det mellan dessa tre projekt finns enorma luckor genom vilka nomaderna, fr?n vars r?der, enligt officiell historia, muren byggdes, l?tt kunde komma in och l?mna Kina utan att uppm?rksamma n?gra v?ggar d?r.

S? den kinesiska urs?kten om nomader och barbarer finner ingen riktig bekr?ftelse.

Vid tidpunkten f?r byggandet av dessa murar hade Kina inte den n?dv?ndiga m?ngden milit?ra styrkor, det var orealistiskt inte bara att f?rsvara sig sj?lv, utan ocks? helt enkelt att kontrollera hela muren l?ngs hela dess l?ngd.

Och h?r ?r ytterligare en bekr?ftelse p? att muren med st?rsta sannolikhet byggdes f?r vilket som helst, kanske till och med fantastiskt, syfte, men inte f?r f?rsvar: om man tittar noga kan man se att v?ggen f?rgrenar sig och bildar n?gon sorts helt meningsl?sa slingor och grenar. Dessutom ?r den inte byggd i en rak linje, utan l?ngs n?gon form av slingrande bana. Och reliefens egenskaper har inget att g?ra med det, f?r ?ven p? platta omr?den "vindar" v?ggen. Hur kan en s?dan konstruktion f?rklaras?

restaurerad del av muren
?terst?llt v?ggfragment

S? det visar sig att m?nga hypoteser och gissningar g?r runt byggandet av den kinesiska muren. Nu ska jag prata om n?gra av dem.

Den kanske inte byggdes av kineserna?

2006 Akademiens ordf?rande grundl?ggande vetenskaper Andrey Alexandrovich Tyunyaev i sin artikel "Den kinesiska muren byggdes ... inte av kineserna!" antydde att det inte ?r kinesernas skapelse utan deras grannar i norr. L?t oss ?terg? till historien om Tartaria, genom att klicka p? l?nken kan du se att fram till mitten av 1700-talet var den nuvarande norra delen av Kina en del av Tartaria, eller mer exakt, den tillh?rde slaverna som bodde i detta territorium. Observera att gr?nsen till Tartaria slutar precis vid den plats d?r den kinesiska muren ligger. Som bevis p? detta f?rser jag dig med en karta nedan, p? vilken det inte bara finns en gr?ns mellan Kina och Tartaria, utan ?ven sj?lva muren visas (kartan kan f?rstoras).

Det visar sig att kineserna till?gnade sig uppn?endet av en annan civilisation och f?r?ndrade murens uppgift i historien: till en b?rjan var muren skyddet av norr fr?n kineserna, och inte vice versa, som de nu s?ger. Bevis p? detta kan fungera som kryph?l, som ?r riktade mot Kina, och inte mot norr. Kina kunde inte bygga en mur och skicka ett kryph?l till sitt eget territorium - det ?r inte logiskt. Forntida kryph?l riktade mot Kina kan ses p? antika kinesiska teckningar, p? gamla fotografier och p? sj?lva v?ggen, men bara p? icke-moderniserade, icke-turistiska delar. Enligt Tyunyaev byggdes de sista delarna av Kinesiska muren p? samma s?tt som ryska bef?stningar, vars huvuduppgift ?r att skydda mot effekterna av vapen. Byggandet av s?dana bef?stningar b?rjade tidigast p? 1400-talet, d? kanoner spreds brett p? slagf?lten.

F?r att bevisa sin hypotes citerar Tyunyaev f?ljande fakta.

Den kinesiska murens arkitektoniska stil visade mycket tydligt dess skapares handstil. Samma egenskaper hos elementen i v?ggar och torn kan endast hittas i arkitekturen hos forntida ryska f?rsvarsstrukturer i de centrala delarna av Ryssland.

J?mf?r till exempel tv? torn - fr?n den kinesiska muren och fr?n Novgorod Kreml. Formen p? tornen ?r densamma: en rektangel, n?got smalare upp?t. Fr?n v?ggen innanf?r b?da tornen finns en ing?ng blockerad av en rundb?ge, kl?dd med samma tegel som v?ggen med tornet.

Novgorod Kreml
Rundb?ge i den kinesiska v?ggen

Vart och ett av tornen har tv? ?vre "arbetande" v?ningar. Rundb?giga f?nster gjordes i f?rsta v?ningen i b?da tornen. Antalet f?nster p? f?rsta v?ningen i b?da tornen ?r 3 p? ena sidan och 4 p? den andra. F?nstrens h?jd ?r ungef?r densamma - cirka 130-160 centimeter.

Kryph?l finns p? den ?vre (andra) v?ningen. De ?r gjorda i form av rektangul?ra smala sp?r ca 35-45 cm breda Antalet s?dana kryph?l i det kinesiska tornet ?r 3 djupa och 4 breda, och i Novgorod en - 4 djupa och 5 breda.

P? ?versta v?ningen i det "kinesiska" tornet g?r fyrkantiga h?l l?ngs med dess yttersta kant. Det finns liknande h?l i Novgorod-tornet, och ?ndarna p? takbj?lken sticker ut ur dem, p? vilka tr?taket vilar.

Situationen ?r densamma i j?mf?relse med det kinesiska tornet och tornet i Tula Kreml. Vid de kinesiska och Tula tornen samma nummer det finns 4 kryph?l breda Och samma antal v?lvda ?ppningar - 4 vardera. P? ?verv?ningen, mellan de stora kryph?len, finns det sm? - n?ra de kinesiska och Tula tornen. Formen p? tornen ?r fortfarande densamma. I Tula-tornet, som i det kinesiska, vit sten. B?garna ?r gjorda p? samma s?tt: vid Tula-porten - vid de "kinesiska" - ing?ngarna.

Tula Kreml

Som j?mf?relse kan du ocks? anv?nda de ryska tornen i Nikolsky-porten (Smolensk) och den norra f?stningsmuren i Nikitsky-klostret (Pereslavl-Zalessky, 1500-talet), samt ett torn i Suzdal (mitten av 1600-talet). Slutsats: design egenskaper tornen p? den kinesiska muren avsl?jar n?stan exakta analogier bland tornen i ryska Kreml.

Nikolsky Gate, Smolensk

Dessutom kan det faktum att kinesiska arkeologer ganska nyligen hittade forntida slaviska begravningar i norr, n?stan n?ra sj?lva muren, bekr?fta att byggandet av muren med st?rsta sannolikhet var h?nderna p? inv?narna i norr, och inte kineserna.

Andra hypotesen. Varf?r byggdes muren?

A. Galanin, en v?lk?nd botaniker, f?reslog att muren inte bara byggdes i f?rsvarssyfte. Den h?r forskaren tror att den kinesiska muren byggdes f?r att skydda mot sandstormar i Ala Shan- och Ordos?knarna. Han uppm?rksammade det faktum att man p? kartan som sammanst?lldes i b?rjan av 1900-talet av den ryske resen?ren P. Kozlov kan se hur Muren l?per l?ngs gr?nsen till flytande sand och p? vissa st?llen har betydande grenar. Men det var n?ra ?knarna som forskare och arkeologer uppt?ckte flera parallella v?ggar. Galanin f?rklarar detta fenomen mycket enkelt: n?r en v?gg t?cktes med sand, restes en annan. Forskaren f?rnekar inte murens milit?ra syfte i dess ?stra del, men den v?stra delen av muren fyllde, enligt hans mening, funktionen att skydda jordbruksomr?den fr?n v?der och vind.

Denna hypotes kan ocks? f?rklara f?rekomsten av en mur p? Mongoliets territorium och nyligen hittad av brittiska forskare.

Det finns andra hypoteser f?r murens konstruktion, n?gra till och med v?ldigt fantastiska och det ?r fortfarande sv?rt att tro p? dem. Men vem vet exakt var sanningen ligger. Hittills har jag begr?nsat mig till endast dessa tv? hypoteser och jag blir glad om du uttrycker din ?sikt.

F?rst?rde delar av Kinesiska muren.

Tillsammans med de egyptiska pyramiderna anses den kinesiska muren vara en av de st?rsta arkitektoniska strukturer av alla som har ?verlevt till denna dag. Hon ?ger m?nga olika rekord, som knappast n?gonsin kommer att sl?s. En nationell skatt i Kina och ett ?verlevande v?rldsunder f?r resten av m?nskligheten, muren har l?nge lockat till sig de smartaste hj?rnorna i v?rldshistorien och arkeologin.

N?r det g?ller den kinesiska muren har m?nga teorier, hypoteser och antaganden bevisats p? ett tillf?rlitligt s?tt, vilket till en b?rjan verkade som en utopi. Men under de senaste decennierna har forskare hems?kts av fr?gan om vem som egentligen byggde just den h?r muren? Varf?r tilldelas "f?rfattarskap" den kinesiska nationen som standard, n?r ett antal fakta s?ger raka motsatsen?

Vissa funktioner i v?ggen kommer att hj?lpa till att f?rst? storheten och skalan av denna struktur. Det anses officiellt (?ven om det inte ?r bevisat i sj?lva verket) att b?rjan av byggandet infaller p? 300-talet f.Kr. e. Arbetet involverade 1/5 av den d?varande befolkningen i Kina. Detta ?r mer ?n 1 miljon m?nniskor.

Dess totala l?ngd, inklusive alla grenar, ?r 21 196 kilometer. Det ?r ungef?r halva l?ngden av ekvatorn. Globen. V?ggens tjocklek ?r cirka 5–8 meter, beroende p? plats. H?jden ?r inte heller densamma - i omr?det 7-10 meter. F?rutom:

• det totala antalet m?nniskor som var involverade i byggandet ?versteg 2 miljoner - ungef?r h?lften av befolkningen;
• under byggperioden dog / dog mer ?n 300 tusen m?nniskor av olika sjukdomar, undern?ring, vattenbrist och andra saker;
• till en b?rjan var det inte alls en v?gg, utan disparata strukturer, som f?renades mycket senare;
• Muren ?r ett v?rldskulturarv och ?r under skydd av UNESCO.

Myter och missuppfattningar

Naturligtvis, genom hela sin historia, kunde en s?dan storslagen byggnad i alla avseenden inte annat ?n vara f?rem?l f?r st?ndiga vanf?rest?llningar, gissningar och till och med direkta osanningar. Vad ?r v?rt bara den ber?mda tidningsankan, lanserad av amerikanska journalister den 25 juni 1899, enligt vilken den kinesiska regeringen beslutade att riva muren f?r att f?rb?ttra handeln med andra l?nder. Muren p?st?s ha st?rt mycket, s? de best?mde sig f?r att bygga en v?g i dess st?lle.

Denna desinformation plockades upp omedelbart stor kvantitet Amerikanska tidningar ("anka" lanserades fr?n Denver), och sedan spreds nyheten av europeiska tidningsm?n. P? den tiden ?verf?rdes information m?nga g?nger l?ngsammare ?n idag, s? f?rfalskning vandrade runt i v?rlden under l?ng tid. De mest k?nda missuppfattningarna inkluderar ocks?:

• v?ggens synlighet med blotta ?gat fr?n m?nens yta - enligt ungef?rliga uppskattningar motsvarar detta det faktum att en person kunde se ett h?rstr? p? ett avst?nd av 3 kilometer;
• v?ggens synlighet med blotta ?gat fr?n jordens omloppsbana - trots vittnesm?l fr?n m?nga astronauter som p?st?s ha sett v?ggen fr?n rymden, har detta inte bevisats med s?kerhet av n?gon;
• den totala mobiliseringen f?r konstruktion orsakade folklig oro, vilket ?r anledningen till att en av de m?ktigaste kinesiska Qin-dynastierna f?ll - i sj?lva verket tvingades deltagande i arbetet, och allt missn?je straffades h?rt.

Men, kanske, den mest intressanta hypotesen, som ?nnu inte har bevisats av n?gon (likv?l som inte motbevisats), s?tter kinesernas ensamr?tt till muren under ett fr?getecken. Det ges bevis f?r att den inte byggdes av kineserna alls, som man brukar tro. Och jag m?ste s?ga, en del av dessa bevis ser ganska rimliga och utt?mmande ut.

K?rnan i hypotesen som tvivlar p? kinesernas r?ttigheter till v?ggen

Den ursprungliga versionen, som ?r officiell ?n i dag, var att muren restes av kineserna i form av en f?rsvarsstruktur som f?rhindrar st?ndiga r?der av nomader fr?n grannl?nderna. Allt sammanfaller: muren l?pte l?ngs hela omkretsen av det antika Kina, som, som ett viktigt handelscentrum, led av attacker fr?n olika grupper. Men ett faktum ger inte forskarna vila: den ursprungliga konstruktionen av muren gjorde det bekv?mt att attackera Kinas territorium och innebar inte att st?rka dess f?rsvar. Varf?r byggde kineserna en mur fr?n vilken det skulle vara l?ttare f?r deras fiender att anfalla? Det finns inget svar ?nnu. De s? kallade kryph?len p? en del av muren riktas in i Kinas territorium och en annan stat str?cker sig bakom dem. Det vill s?ga, det ?r logiskt att muren byggdes av ett annat folk (folk) f?r kriget med Mellanriket.

V?ggbyggare - alternativ version

Den mest popul?ra versionen - konstruktionen av muren gjordes av m?nniskorna som bor i den antika delstaten Tartaria. ?ven detta folks familjeband med slaverna anges. F?rresten, m?nga arkeologiska uppt?ckter och fynd, tillsammans med v?ggens utformning (placering), bekr?ftar bara denna version. Men hittills har forskare inte kunnat arbeta i denna riktning. Anledningarna:

• de kinesiska myndigheterna f?rhindrade hela tiden att studera muren;
• p? grund av st?ndiga restaureringar och naturlig f?rst?relse har m?nga fakta av historiskt v?rde blivit otillg?ngliga.

Idag tror man att kineserna b?rjade bygga sin kinesiska mur redan p? 300-talet f.Kr. e. De byggdes f?r att skydda mot nordliga nomader. Det aktuella tillst?ndet f?r v?ggen visas i fig. 37 och 38. Vid detta tillf?lle har N.A. Morozov skrev:

"Man trodde att den ber?mda kinesiska muren, 6 till 7 meter h?g och upp till 3 meter tjock, som str?cker sig ?ver TRETUSEN KILOMETER, startades av konstruktionen redan 246 f.Kr. av kejsar Shi-Hoangti (aka Shi Huang Di - Initial Honored Emperor) - Auth.) och VAR F?RDIG F?RST EFTER 1866 ?R, 1620 AD, s? absurt att det bara kan reta en seri?s historiker-t?nkare. N?r allt kommer omkring har vilken stor byggnad som helst ett f?rutbest?mt praktiskt syfte ... Vem hade kunnat t?nka sig att starta en enorm byggnad, som bara kan st? f?rdig om 2000 ?r, och tills dess kommer det bara att vara en v?rdel?s b?rda f?r befolkningen ... Ja , och f?r att bevaras lika bra som nu, kunde den kinesiska muren endast om den inte ?r mer ?n n?gra hundra ?r gammal”, vol. 6, sid. 121–122.

Ris. 37. Kinesiska muren. H?mtat fr?n, vol. 6, sid. 121.

De kommer att ber?tta f?r oss att kineserna har skyddat och st?ndigt reparerat sin mur i tv? tusen ?r i rad. Tveksam. Det ?r vettigt att bara reparera en inte s?rskilt gammal byggnad, annars kommer den att bli hoppl?st f?r?ldrad och helt enkelt falla is?r. Vad vi f?r ?vrigt observerar i Europa. De gamla f?rsvarsmurarna demonterades och nya, kraftfullare byggdes i deras st?lle. Till exempel ?teruppbyggdes m?nga milit?ra bef?stningar i Ryssland p? 1500-talet.

Ris. 38. Kinesiska muren i sin nuvarande form. H?mtat fr?n, v. 21.

Men i Kina var saker och ting helt annorlunda. Vi f?r veta att den kinesiska muren byggdes och stod i TV? TUSEN ?R. Historiker s?ger inte att "den moderna muren byggdes nyligen p? platsen f?r den antika." Nej, de h?vdar att vi idag ser exakt den mur som samvetsgranna kinesiska arbetare reste f?r tv? tusen ?r sedan. Detta ?r enligt v?r mening ytterst m?rkligt, minst sagt.

N?r och mot vem byggdes muren? Det ?r l?tt att ge ett ungef?rligt svar. Som vi redan har sagt, "kinesisk" historia fram till 1400-talet e.Kr. e. faktiskt utspelade sig i Europa. D?rf?r kunde den kinesiska muren endast skapas INTE F?RE 1500-talet e.Kr. Det vill s?ga n?r kinesisk historia"bosatte sig" i det moderna Kina. Och de byggde muren, naturligtvis, inte mot pilar och spjut med koppar eller ens stenspetsar fr?n 300-talet f.Kr. Mot vilken en tre meter tjock stenmur beh?vs helt enkelt inte. Murar som Kinas var redan uppf?rda mot v?ggar och skjutvapen. Och de b?rjade bygga dem tidigast p? 1400-talet, n?r GUNS d?k upp p? slagf?lten, inklusive SIEGE GUNS. P? fig. 39 ger vi en annan bild av den kinesiska muren. Det ?r mycket intressant att forntida f?rfattare ocks? kallade det THE WALL OF GOG AND MAGOG, vol. 1, sid. 294. S? h?vdade till exempel Abulfeda.

Mot vem byggde de en mur? Vi kan inte ge ett exakt svar ?nnu. Detta kr?ver ytterligare forskning.

Men l?t oss uttrycka f?ljande tanke, som samtidigt kommer att indikera dateringen av den mur som vi f?resl?r.

Uppenbarligen byggdes den kinesiska muren fr?mst som en struktur som markerar GR?NSEN mellan Kina och Ryssland. Och endast delvis var den t?nkt som en milit?r defensiv struktur - dessutom anv?ndes den n?stan aldrig i denna egenskap. F?rsvara 4000 km-muren, sid. 44, fr?n en fiendeattack ?r POINTLESS. ?ven om den "bara" str?cker sig i ett eller tv? tusen kilometer. Muren i sin nuvarande form ?r bara n?got mindre ?n 4 000 kilometer.

L.N. Gumilyov skrev: "V?ggen str?ckte sig 4 tusen km. Dess h?jd n?dde 10 meter, och vakttorn reste sig var 60:e-100:e meter. Men n?r arbetet var slutf?rt visade det sig att alla v?pnade styrkor i Kina inte r?ckte till f?r att organisera ett effektivt f?rsvar p? muren (som om detta inte kunde ha listats ut INNAN bygget b?rjade - Auth.). Faktum ?r att om en liten avdelning placeras p? varje torn, kommer fienden att f?rst?ra det innan grannarna hinner samlas och ge hj?lp.

Ris. 39. Kinesiska muren. Det visar sig att den ?ven kallades "The Wall of Gog and Magog", bd 1, sid. 293–294. H?mtat fr?n, vol. 1, sid. 293.

Om emellertid stora avdelningar ?r mindre ofta f?rdelade, bildas luckor genom vilka fienden l?tt och om?rkligt kommer att tr?nga djupt in i landet. EN F?STNING UTAN F?RSVARARE ?R INTE EN F?STNING", s. 44.

Vad ?r skillnaden mellan v?r synvinkel och den traditionella? Vi f?r veta att muren skiljde Kina fr?n nomaderna f?r att s?kra landet fr?n deras r?der. Men som A.N. Gumilyov, en s?dan f?rklaring t?l inte granskning. Om nomaderna ville ta sig ?ver muren hade de l?tt gjort det. Och inte bara en g?ng. Och var som helst.

Vi ger en helt annan f?rklaring. Vi tror att muren i f?rsta hand byggdes f?r att UTVECKLA GR?NSEN MELLAN DE TV? STATERNA. Och den byggdes n?r en ?verenskommelse n?ddes om denna gr?ns. Tydligen f?r att utesluta gr?nstvister i framtiden. Och s?dana tvister var det f?rmodligen. Idag drar de ?verenskomna parterna gr?nsen P? KARTAN (det vill s?ga p? papper). Och de tycker att det r?cker. Och i fallet med Ryssland och Kina gav den kinesiska sidan uppenbarligen f?rdraget en s?dan stor betydelse att hon best?mde sig f?r att f?reviga det inte bara p? papper, utan ocks? p? sj?lva terr?ngen, och ritade Muren l?ngs den ?verenskomna gr?nsen. Detta var mer tillf?rlitligt och borde, som kineserna antagligen trodde, ha eliminerat gr?nstvister f?r en l?ngre tid.

L?ngden p? sj?lva muren talar f?r detta antagande. Fyra tusen kilometer kan mycket v?l vara en L?NG GR?NS mellan de tv? staterna. Men f?r en rent milit?r struktur ?r en s?dan l?ngd meningsl?s.

Men trots allt har Kinas norra gr?ns f?r?ndrats m?nga g?nger under dess p?st?dda mer ?n tv?tusen?riga historia, som har g?tt sedan muren byggdes. Vad ber?ttar historiker om? Kina antingen enades, delade sig sedan i separata stater, f?rlorade och f?rv?rvade n?gra landomr?den, etc.

Men d? har vi ett underbart tillf?lle att inte bara testa v?r id? att muren fr?n allra f?rsta b?rjan var Kinas GR?NS, utan ocks? antagligen DATERA murens konstruktion. F?r om vi lyckas hitta en P?LITLIGT DATERAD gammal karta, p? vilken KINA GR?NSEN G?R EXAKT L?NGS DEN KINA MUREN, s? kommer detta att betyda att den, med st?rsta sannolikhet, BYGDES VID DENNA TID.

Idag ?r den kinesiska muren INNE i Kina. Fanns det n?gon g?ng n?r det gick EXAKT P? GR?NSEN? Och n?r var det? Genom att svara p? dessa fr?gor f?r vi en ungef?rlig datering av Muren.

L?t oss f?rs?ka hitta en GEOGRAFISK KARTA, p? vilken den kinesiska muren l?per EXAKT P? KINAS NORRA GR?NS. Det visar sig att S?DANA KORT VERKLIGEN FINNS. Dessutom finns det m?nga av dem. Det h?r ?r kartor ?ver 1600-1700-talen e.Kr.

Ta till exempel en karta ?ver Asien fr?n 1700-talet gjord av Royal Academy i Amsterdam. Kartan ?r en del av en s?llsynt 1700-talsatlas. Inskriptionen p? kartan lyder: L "Asie, Dresse sur les observations de l" Academie Royale des Sciences et quelques autres et Sur les memoires les plus recens. Par G. de l "Isle Geographe a Amsterdam. Ches R. & J. Ottens, Geographes dans le Kalverstraat au Carte du Monde. Se figur 40.

P? den h?r kartan ser vi tv? stora stater i Asien: Tartaria (Tartarie) och Kina (Kina). Se figur 41 och v?r ritning av kartan i figur 42. Kinas norra gr?ns g?r ungef?r l?ngs den 40:e breddgraden. KINAS VUR ?R MYCKET N?RA DENNA GR?NS. Dessutom, p? kartan, ?r muren DESIGNERAD som en tjock linje med inskriptionen Muraille de la Chine, det vill s?ga "den h?ga muren i Kina" p? franska.

Vi ser samma kinesiska mur, med samma inskription p?, p? en annan karta fr?n 1754 - Carte de l "Asie, tagen av oss fr?n en s?llsynt atlas fr?n 1700-talet. Se fig. 43. H?r g?r den kinesiska muren EXAKT l?ngs med gr?nsen mellan Kina och Great Tartary Se fig. 44 och ritning i fig. 45.

Ris. 40. Karta ?ver Asien fr?n en atlas fr?n 1700-talet. Tillverkad i Amsterdam. L "Asie, dresse sur les observations de l" Academy Royale des Sciences et quelques autres, et sur les memoires les plus recens. Par G. de l "lsle Geographe. a Amsterdam. Chez R. & J. Ottens, Geographes dans le Kalverstraat au Carte du Monde. Tagen fr?n.

Vi ser bokstavligen samma sak p? en annan karta ?ver Asien p? 1600-talet, placerad i Blaeus ber?mda v?rldsatlas fr?n 1655. Se figur 46. Den kinesiska muren g?r precis l?ngs gr?nsen till Kina, och bara en liten del av dess v?stra del ?r redan inne i Kina.

Det ?r ocks? viktigt att kartograferna p? 1700-talet ALLM?NT BEST?MDE ATT PLACERA DEN KINESISKA MUREN P? V?RLDENS POLITISKA KARTA, vilket indirekt indikerar att muren HAR EN K?NSLA AV EN POLITISK GR?NS. Trots allt avbildade de inte andra underverk i v?rlden. Till exempel, Egyptens pyramider inte p? denna karta. Och den kinesiska v?ggen m?lades.

Ris. 41. Fragment av en karta ?ver Asien fr?n en 1700-talsatlas. Det syns tydligt att den kinesiska muren l?per precis l?ngs gr?nsen till Kina. Muren ?r inte bara avbildad p? kartan, utan kallas direkt f?r den "kinesiska muren": Muraille de la Chine. Tagen fr?n

Kinesiska muren ?r avbildad p? en f?rgkarta ?ver Qing-imperiet under andra h?lften av 1600-1700-talen fr?n en akademisk 10-volym V?rldshistoria, Med. 300–301. Den h?r kartan visar muren i detalj, med alla dess sm? v?ndningar i terr?ngen. I n?stan hela sin l?ngd g?r den EXAKT P? GR?NSEN TILL DET KINESISKA RIKETS, med undantag f?r en liten v?stligaste sektion som inte ?r mer ?n 200 kilometer l?ng.

Ris. 42. V?r teckning av ett fragment av en 1700-talskarta ?ver Asien som visar den kinesiska muren. Karta tagen fr?n .

Ris. 43. ?stra ?nden kartor ?ver Asien fr?n 1700-talets atlas. Tagen fr?n .

Ris. 44. Ett fragment av en karta ?ver Asien fr?n en atlas fr?n 1700-talet. Kinesiska muren l?per exakt l?ngs gr?nsen till Kina. Den ?r inte bara avbildad p? kartan, utan kallas ocks? direkt f?r den "kinesiska muren": Muraille de la Chine. Tagen fr?n .

Ris. 45. V?r ritning av ett fragment av en karta fr?n 1754. "Carte de I" Asie. 1754. Det ?r tydligt att Kinesiska muren l?per exakt l?ngs Kinas norra gr?ns Kartan ?r h?mtad fr?n.

Ris. 46. Ett fragment av en karta ?ver Asien fr?n Blaeus atlas fr?n 1655. Den kinesiska muren l?per exakt l?ngs gr?nsen till Kina, och bara en liten del av dess v?stra del ligger inne i Kina. Tagen fr?n .

Ris. 47. Kinesiska muren p? kartan fr?n p?st?s 1617, l?pande exakt l?ngs gr?nsen mellan "Kina" (Kina) och Tartaria. H?mtat fr?n, sid. 190–191.

Ris. 48. En f?rstorad bild av den kinesiska muren, som spelar rollen som gr?nsen mellan "Kina" och Tartaria. Fr?n en karta som p?st?s daterad 1617. H?mtat fr?n, sid. 190–191.

P? kartan ?ver p?st?s 1617 fr?n Blaeu Atlas ser vi ocks? den kinesiska muren, som l?per EXAKT P? GR?NSEN mellan "Kina" - det vill s?ga Kina - och Tartaria (TARTARIA), fig. 47 och 48.

Exakt samma bild finns p? kartan som p?st?s vara fr?n 1635 fr?n Blaeu Atlas, sid. 198–199. H?r, precis l?ngs gr?nsen mellan Kina-Kina (CHINAE) och Tartaria, l?per den kinesiska muren, fig. 49 och 50.

Ris. 49. Den kinesiska muren g?r exakt l?ngs gr?nsen mellan Chyna och Tartary p? en karta som p?st?s vara fr?n 1635. H?mtat fr?n Blaeus Atlas, sid. 198–199.

Ris. 50. Ett f?rstorat fragment som visar den kinesiska muren som en gr?ns mellan stater. H?mtat fr?n, sid. 199

Allt detta inneb?r enligt v?r mening f?ljande. DEN KINA MUREN BYGDES F?RMODLIGT ENDAST P? 1600-TALET F?R ATT UTFORMA STATSGR?NSEN MELLAN KINA OCH RYSSLAND.

Och om n?gon efter alla dessa kartor fortfarande insisterar p? att kineserna, s?ger de, byggde sin mur ?nd? p? 300-talet f.Kr., d? kommer vi att svara s? h?r. Kanske har du r?tt. L?t oss inte br?ka. Men i det h?r fallet kommer det att vara n?dv?ndigt att erk?nna att de "urgamla" kineserna hade en s? fantastisk g?va av framsynthet att de exakt f?rutsp?dde exakt hur statsgr?nsen i norra Kina skulle passera under 1600-1700-talen av den NYA ERAN. Det vill s?ga - det finns tv? tusen ?r efter dem.

Vi kan inv?ndas: muren byggdes inte l?ngs gr?nsen, utan tv?rtom, gr?nsen mellan Ryssland och Kina drogs p? 1600-talet l?ngs den antika muren. Men i det h?r fallet skulle muren beh?va n?mnas i ett skrivet rysk-kinesiskt f?rdrag. Men det finns inga s?dana referenser, s? vitt vi vet.

Men om den kinesiska muren verkligen ?r gr?nsen mellan Ryssland och Kina, d? EXAKT N?R byggdes den? Tydligen p? 1600-talet. Inte konstigt att man tror att dess konstruktion "fullbordades" f?rst 1620, vol. 6, sid. 121. Och kanske till och med senare. Vi ?terkommer till denna fr?ga i n?sta kapitel.

Och genast kommer man ih?g att EXAKT p? 1600-talet fanns det GR?NSKRIG mellan Ryssland och Kina. Se S.M. Solovyov, "Rysslands historia sedan antiken", vol. 12, kapitel 5, . F?rmodligen bara i sena XVII?rhundradet kommit ?verens om gr?nsen. Och sedan byggde de muren f?r att FIXA KONTRAKTET.

Fanns muren i n?gon form f?re 1600-talet? Uppenbarligen inte. Som vi nu f?rst?r, GJORDE RYSSLAND OCH KINA under XIV-XVI ?rhundradena fortfarande ETT RIKE. Man tror att Kina er?vrades av "mongolerna", varefter det blev en del av det stora = "mongoliska" imperiet. D?rf?r fanns det inget behov av att bygga en mur p? gr?nsen. Troligtvis uppstod ett s?dant behov f?rst efter de stora problemen i b?rjan av 1600-talet och makt?vertagandet i Ryssland av den prov?stliga Romanovdynastin. Sedan separerade Turkiet fr?n imperiet och tunga krig b?rjade med det. Kina separerade ocks?. Den manchuriska dynastin beh?vde bygga en mur f?r att s?kra gr?nsen till staten de hade skapat. Vilket ?r vad som gjordes.

F?rresten talar m?nga "urgamla kinesiska" kr?nikor om muren. S? vilket ?r skrevs de? Det ?r tydligt att efter murens konstruktion, det vill s?ga inte tidigare ?n p? 1600-talet e.Kr. e.

Och ytterligare en intressant fr?ga. Har n?gra kraftfulla stenbef?stningar som uppf?rts tidigare ?n 1600-talet, det vill s?ga innan manchustyret ?ver Kina, ?verlevt i Kina? Och ?ven stenpalats och tempel? Eller muren innan manchurernas ankomst p? 1600-talet stod i Kina i stolt ensamhet som den ENDA m?ktiga stenbef?stningen i hela landet? Om s? ?r fallet, mycket konstigt. Verkligen, under de tv?tusen ?r som p?st?s ha f?rflutit sedan muren byggdes, f?ll det inte kineserna in att bygga m?nga andra strukturer, till och med j?mf?rbara med muren? N?r allt kommer omkring f?r vi veta att Kinas l?nga historia har varit fylld av inb?rdes krig. Varf?r st?ngslade inte kineserna av sig sj?lva med v?ggar fr?n varandra? Enligt historikernas logik skulle hela Kina om tv?tusen ?r ha varit avdelat av en m?ngd olika stora – och inte s?rskilt stora – murar. Men det finns inget liknande.

I Europa och i Ryssland har till exempel en hel del stenbef?stningar bevarats. Om kineserna byggde en gigantisk stenstruktur f?r tv? tusen ?r sedan, allm?nt v?rdel?s ur milit?r synvinkel, varf?r anv?nde de d? inte sina underbara talanger f?r att bygga verkligt beh?vliga stenkremliner i sina st?der?

Om Muren byggdes, som vi antar, f?rst p? 1600-talet och var EN AV DE F?RSTA grandiosa stenbyggnaderna i Kina, d? faller allt p? plats. Sedan 1600-talet i Kina, major inb?rdes krig fanns inte l?ngre d?r. Fram till 1911 h?rskade samma manchuriska dynasti d?r. Och efter det, p? 1900-talet, byggde ingen stenf?stningar f?r milit?ra ?ndam?l. De beh?vs inte l?ngre.

Tydligen ?r det till och med m?jligt att mer exakt ange tidpunkten f?r byggandet av den kinesiska muren.

Som vi har sagt uppf?rdes muren tydligen som en gr?ns mellan Kina och Ryssland under gr?nstvisterna p? 1600-talet. V?PNADE KOLISIONER mellan de tv? l?nderna blossade upp fr?n mitten av 1600-talet. Krigen p?gick med varierande framg?ng, sid. 572–575. Beskrivningar av krigen finns bevarade i Khabarovs anteckningar.

Avtalet som fastst?llde KINAS NORRA GR?NS MED RYSSLAND sl?ts 1689 i Nerchinsk. Kanske fanns det tidigare f?rs?k att sluta ett ryskt-kinesiskt f?rdrag. D?rf?r kan man f?rv?nta sig att den kinesiska muren byggdes n?gon g?ng mellan 1650 och 1689. Denna f?rv?ntning ?r ber?ttigad. Det ?r k?nt att den kinesiske kejsaren (bogdykhan) Kangxi "b?rjade genomf?ra sin plan att TVINGA RYSSNA FR?N AMUREN. Efter att ha byggt en KEDJA AV F?STNINGAR I MANZHURIA (! - Auth.), 1684 skickade Bogdykhanen Manzhur-arm?n till Amur, vol. 5, sid. 312. Portr?ttet av Bogdy Khan Kangxi enligt teckningen fr?n 1700-talet visas i fig. 51.

Ris. 51. Kinesiska Bogdykhan. (kejsaren) Kangxi (1662-1722), under vilken troligen byggandet av den kinesiska muren b?rjade. Fr?n en 1700-talsteckning. H?mtat fr?n, vol. 5, sid. 312.

Vilken typ av F?STNINGSkedja byggdes av Bogdy Khan Kangxi 1684? Enligt v?r mening syftar detta p? byggandet av Kinesiska muren. EN KEDJA AV BER?STADE TORN F?RBUNDNA MED EN V?GG.

Figur 52 visar en gravyr fr?n tidigt 1700-tal som visar den ryska ambassaden passera genom Kinesiska muren. Det ?r v?rt att notera att muren som avbildas h?r inte liknar en riktig milit?r bef?stning. Till exempel ?r b?da passagerna i tornen, genom vilka v?gen fr?n Ryssland till Kina ?r lagd, FULLST?NDIGT FR?N N?GON PORTAR ELLER BARRI?RGALLER, fig. 53. B?da genomg?ngarna genom Muren ?ro ganska h?ga och rymliga. De ?r inte skyddade av n?gonting! Tjockleken p? v?ggen, att d?ma av figuren, ?r ganska liten. S? ur en milit?r-defensiv synvinkel ?r muren som avbildas i figur 54 ganska meningsl?s.

Ris. 52. Antik bild med titeln: ”Den ryska ambassaden passerar genom portarna till Kinesiska muren. Gravyr fr?n boken av I. Ides. B?rjan av 1700-talet. Denna mur ?r inte som den kinesiska muren vi visas idag. Den ?r mycket smalare ?n modern och det finns ingen bred passage l?ngs dess topp. Och idag i Kina har en mycket tjockare "ur?ldrig" mur med en bred v?g ovanp? redan byggts. H?mtat fr?n, sid. 143.

Ris. 53. Ett f?rstorat fragment av en gammal gravyr fr?n 1700-talet som f?rest?ller den kinesiska murens resetorn. Passagen genom dem ?r bred och h?g. Inga portar och bommar i tornen ?r synliga. En s?dan mur ?r inte p? n?got s?tt kapabel att tj?na som en seri?s milit?r-defensiv struktur, men den kan mycket v?l markera gr?nsen mellan de tv? staterna. H?mtat fr?n, sid. 143.

The Great Wall, som kineserna visar upp f?r bes?karna idag, ?r upplagd p? ett betydligt annorlunda s?tt. Den har blivit mycket tjockare och en bred v?g g?r nu l?ngs dess topp, fig. 55. Fr?gan ?r n?r den byggdes i denna form? ?r det inte p? 1900-talet? F?rresten, v?gen som leder l?ngs toppen av den moderna kinesiska muren ser ut att vara gjord f?r turister att g?, och inte f?r krigare att springa under ett hagl av pilar. Det ?r en bred v?g som ?ppnar sig vackra vyer till grannskapet. Figur 56 ?r ett fotografi av den kinesiska muren som tros ha tagits 1907. Men, kanske, det h?r fotot togs mycket senare eller kraftigt retuscherat. Det ?r m?jligt att ett betydande bidrag till byggandet av den "urgamla" kinesiska muren gjordes p? 1900-talet, redan under Mao Tse Dun, n?r det var n?dv?ndigt att skapa en enast?ende symbol f?r det "urgamla" Kinas storhet. Muren f?rdigst?lldes, byggdes ut, p? vissa st?llen byggde man om fr?n grunden ... Och de sa att, s?ger de, det har alltid varit s?.

Ris. 54. Den kinesiska murens nuvarande tillst?nd. Den har redan gjorts ganska tjock och en bred v?g g?r l?ngs dess topp. F?rmodligen - en remake f?r turister. H?mtat fr?n, sid. 362.

Ris. 55. Fotografi av Kinesiska muren, p?st?s taget 1907 (vilket dock ?r tveksamt). H?mtat fr?n, sid. 122.

| |