Lagen om universell gravitation uppt?cktes av Newton 1687 n?r han studerade m?nens satellits r?relse runt jorden. Den engelske fysikern formulerade tydligt postulatet som karakteriserar attraktionskrafterna. Dessutom, genom att analysera Keplers lagar, ber?knade Newton att attraktionskrafter m?ste existera inte bara p? v?r planet, utan ?ven i rymden.

Bakgrund

Den universella gravitationens lag f?ddes inte spontant. Sedan urminnes tider har m?nniskor studerat himlen, fr?mst f?r att sammanst?lla jordbrukskalendrar, ber?kna viktiga datum och religi?sa helgdagar. Observationer indikerade att i mitten av "v?rlden" finns ljusk?llan (solen), runt vilken himlakroppar kretsar i omloppsbanor. D?refter till?t inte kyrkans dogmer att tro s?, och m?nniskor f?rlorade den kunskap som samlats under tusentals ?r.

P? 1500-talet, f?re uppfinningen av teleskop, d?k en galax av astronomer upp som tittade p? himlen p? ett vetenskapligt s?tt och avvisade kyrkans f?rbud. T. Brahe, som observerade kosmos i m?nga ?r, systematiserade planeternas r?relser med s?rskild omsorg. Dessa h?gprecisionsdata hj?lpte I. Kepler att uppt?cka tre av hans lagar.

Vid tiden f?r uppt?ckten (1667) av Isaac Newton av gravitationslagen inom astronomi, var det heliocentriska systemet i N. Copernicus v?rld ?ntligen etablerat. Enligt den kretsar var och en av planeterna i systemet runt solen i omloppsbanor, som, med en approximation tillr?cklig f?r m?nga ber?kningar, kan betraktas som cirkul?ra. I b?rjan av XVII-talet. I. Kepler, som analyserade T. Brahes arbete, etablerade de kinematiska lagarna som k?nnetecknar planeternas r?relser. Uppt?ckten blev grunden f?r att klarg?ra dynamiken hos planeterna, det vill s?ga krafterna som best?mmer exakt denna typ av deras r?relse.

Beskrivning av interaktion

Till skillnad fr?n kortvariga svaga och starka interaktioner har gravitation och elektromagnetiska f?lt l?ngdistansegenskaper: deras inflytande manifesteras p? gigantiska avst?nd. Mekaniska fenomen i makrokosmos p?verkas av 2 krafter: elektromagnetiska och gravitationella. Planeters inverkan p? satelliter, flygningen av ett ?vergivet eller uppskjutet f?rem?l, en kropps flytande i en v?tska - gravitationskrafter verkar i vart och ett av dessa fenomen. Dessa f?rem?l attraheras av planeten, dras mot den, d?rav namnet "lagen om universell gravitation".

Det har bevisats att kraften av ?msesidig attraktion verkligen verkar mellan fysiska kroppar. S?dana fenomen som fall av f?rem?l p? jorden, m?nens rotation, planeter runt solen, som sker under inverkan av krafterna f?r universell attraktion, kallas gravitation.

Tyngdlagen: formel

Universell gravitation formuleras enligt f?ljande: tv? materiella f?rem?l attraheras till varandra med en viss kraft. Storleken p? denna kraft ?r direkt proportionell mot produkten av massan av dessa f?rem?l och omv?nt proportionell mot kvadraten p? avst?ndet mellan dem:

I formeln ?r m1 och m2 massorna av de studerade materialobjekten; r ?r avst?ndet som best?ms mellan de ber?knade f?rem?lens masscentra; G ?r en konstant gravitationsstorhet som uttrycker den kraft med vilken den ?msesidiga attraktionen av tv? f?rem?l som v?ger 1 kg vardera, bel?gna p? ett avst?nd av 1 m, utf?rs.

Vad beror attraktionskraften p??

Den universella gravitationens lag fungerar olika, beroende p? region. Eftersom tyngdkraften beror p? latitudv?rdena p? en viss plats, p? samma s?tt har tyngdaccelerationen olika v?rden p? olika platser. Det maximala v?rdet av gravitationen och, f?ljaktligen, accelerationen av fritt fall ?r vid jordens poler - tyngdkraften vid dessa punkter ?r lika med attraktionskraften. Minsta v?rden kommer att vara vid ekvatorn.

Jordklotet ?r n?got tillplattat, dess polaradie ?r mindre ?n ekvatorn med cirka 21,5 km. Detta beroende ?r dock mindre betydande j?mf?rt med jordens dagliga rotation. Ber?kningar visar att p? grund av jordens oblatitet vid ekvatorn ?r v?rdet p? accelerationen av fritt fall n?got mindre ?n dess v?rde vid polen med 0,18% och genom daglig rotation - med 0,34%.

Men p? samma plats p? jorden ?r vinkeln mellan riktningsvektorerna liten, s? avvikelsen mellan attraktionskraften och tyngdkraften ?r obetydlig, och den kan f?rsummas i ber?kningarna. Det vill s?ga vi kan anta att modulerna f?r dessa krafter ?r desamma - accelerationen av fritt fall n?ra jordens yta ?r densamma ?verallt och ?r ungef?r 9,8 m / s?.

Slutsats

Isaac Newton var en vetenskapsman som gjorde en vetenskaplig revolution, helt ?teruppbyggde dynamikens principer och utifr?n dem skapade en vetenskaplig bild av v?rlden. Hans uppt?ckt p?verkade utvecklingen av vetenskapen, skapandet av materiell och andlig kultur. Det f?ll p? Newtons ?de att ompr?va resultaten av hans uppfattning om v?rlden. P? 1600-talet forskare avslutade det storslagna arbetet med att bygga grunden f?r en ny vetenskap - fysik.

I. Newton kunde fr?n Keplers lagar h?rleda en av de grundl?ggande naturlagarna - lagen om universell gravitation. Newton visste att f?r alla planeter i solsystemet ?r accelerationen omv?nt proportionell mot kvadraten p? avst?ndet fr?n planeten till solen och proportionalitetskoefficienten ?r densamma f?r alla planeter.

Av detta f?ljer f?rst och fr?mst att attraktionskraften som verkar fr?n solens sida p? en planet m?ste vara proportionell mot denna planets massa. Faktum ?r att om planetens acceleration ges av formeln (123.5), d? kraften som orsakar accelerationen,

var ?r planetens massa. ? andra sidan k?nde Newton till accelerationen som jorden ger m?nen; det best?mdes fr?n observationer av m?nens r?relse n?r den kretsade runt jorden. Denna acceleration ?r ungef?r g?nger mindre ?n den acceleration som jorden rapporterar till kroppar som ligger n?ra jordens yta. Avst?ndet fr?n jorden till m?nen ?r ungef?r lika med jordens radier. M?nen ?r med andra ord l?ngre fr?n jordens centrum ?n kropparna p? jordens yta, och dess acceleration ?r flera g?nger mindre.

Om vi antar att m?nen r?r sig under p?verkan av jordens gravitation, s? f?ljer det att jordens attraktionskraft, liksom solens attraktionskraft, minskar omv?nt med kvadraten p? avst?ndet fr?n centrum av Jorden. Slutligen ?r jordens tyngdkraft direkt proportionell mot massan av den attraherade kroppen. Newton fastst?llde detta faktum i experiment med pendlar. Han fann att sv?ngperioden f?r en pendel inte beror p? dess massa. Detta inneb?r att jorden ger samma acceleration till pendlar med olika massor, och f?ljaktligen ?r jordens attraktionskraft proportionell mot massan av den kropp som den verkar p?. Detsamma f?ljer naturligtvis av samma acceleration av fritt fall f?r kroppar med olika massor, men experiment med pendlar g?r det m?jligt att verifiera detta faktum med st?rre noggrannhet.

Dessa liknande egenskaper hos solens och jordens attraktionskrafter ledde Newton till slutsatsen att naturen hos dessa krafter ?r densamma och att det finns universella gravitationskrafter som verkar mellan alla kroppar och minskar omv?nt med kvadraten p? avst?ndet mellan kroppar. I detta fall m?ste gravitationskraften som verkar p? en given massakropp vara proportionell mot massan.

Baserat p? dessa fakta och ?verv?ganden formulerade Newton lagen om universell gravitation p? detta s?tt: tv? kroppar attraheras till varandra med en kraft som ?r riktad l?ngs linjen som f?rbinder dem, ?r direkt proportionell mot b?da kropparnas massor och omv?nt proportionell till kvadraten p? avst?ndet mellan dem, dvs kraften f?r ?msesidig attraktion

var och ?r kropparnas massor, ?r avst?ndet mellan dem och ?r proportionalitetskoefficienten, kallad gravitationskonstanten (metoden f?r dess m?tning kommer att beskrivas nedan). Genom att splitsa denna formel med formeln (123.4) ser vi att , d?r ?r solens massa. Den universella gravitationens krafter uppfyller Newtons tredje lag. Detta bekr?ftades av alla astronomiska observationer av himlakroppars r?relse.

I denna formulering ?r lagen om universell gravitation till?mplig p? kroppar som kan betraktas som materiella punkter, d.v.s. p? kroppar vars avst?nd ?r mycket stort j?mf?rt med deras storlekar, annars skulle det vara n?dv?ndigt att ta h?nsyn till att olika punkter i kroppar ?r ?tskilda fr?n varandra p? olika avst?nd. F?r homogena sf?riska kroppar g?ller formeln f?r vilket avst?nd som helst mellan kropparna, om vi tar avst?ndet mellan deras centra som kvalitet. S?rskilt i fallet med attraktion av kroppen av jorden, m?ste avst?ndet r?knas fr?n jordens centrum. Detta f?rklarar det faktum att tyngdkraften n?stan inte minskar n?r h?jden ?ver jorden ?kar (§ 54): eftersom jordens radie ?r ungef?r 6400, d? n?r kroppens position ovanf?r jordens yta ?ndras inom tiotals av kilometer f?rblir jordens tyngdkraft praktiskt taget of?r?ndrad.

Gravitationskonstanten kan best?mmas genom att m?ta alla andra storheter som ing?r i lagen om universell gravitation, f?r n?got s?rskilt fall.

F?r f?rsta g?ngen var det m?jligt att best?mma v?rdet p? gravitationskonstanten med hj?lp av torsionsbalanser, vars anordning visas schematiskt i fig. 202. P? en l?ng och tunn tr?d h?ngs en l?tt vippa, i vars ?ndar tv? likadana massakulor ?r fixerade. Vippan ?r utrustad med en spegel, som g?r att du optiskt kan m?ta sm? varv p? vippen runt den vertikala axeln. Tv? bollar med mycket st?rre massa kan n?rma sig fr?n olika sidor av bollarna.

Ris. 202. Diagram ?ver en torsionsbalans f?r m?tning av gravitationskonstanten

Sm? bollars attraktionskrafter till stora skapar ett par krafter som roterar vippan medurs (sett fr?n ovan). Genom att m?ta vinkeln med vilken vippan vrider sig n?r du n?rmar dig bollarna av kulor och k?nna till de elastiska egenskaperna hos tr?den som vippen ?r upph?ngd i, ?r det m?jligt att best?mma momentet f?r ett par krafter med vilka massorna attraheras till massorna . Eftersom kulornas massor och och avst?ndet mellan deras centra (vid en given position f?r vipparmen) ?r k?nda, kan v?rdet hittas fr?n formel (124.1). Det visade sig vara lika

Efter att v?rdet best?mts visade det sig vara m?jligt att best?mma jordens massa utifr?n lagen om universell gravitation. I enlighet med denna lag attraheras en massa som ligger p? jordens yta till jorden med en kraft

var ?r jordens massa och ?r dess radie. ? andra sidan vet vi det. Att likst?lla dessa kvantiteter finner vi

.

S?ledes, ?ven om krafterna f?r universell gravitation som verkar mellan kroppar med olika massor ?r lika, f?r en kropp med liten massa en betydande acceleration, och en kropp med stor massa upplever en liten acceleration.

Eftersom den totala massan av alla planeter i solsystemet ?r n?got st?rre ?n solens massa, ?r accelerationen som solen upplever som ett resultat av gravitationskrafterna som verkar p? den fr?n planeterna f?rsumbar j?mf?rt med de accelerationer som gravitationen Solens kraft ger planeterna. Gravitationskrafterna som verkar mellan planeterna ?r ocks? relativt sm?. D?rf?r, n?r vi ?verv?gde lagarna f?r planetr?relse (Keplers lagar), tog vi inte h?nsyn till sj?lva solens r?relse och ans?g ungef?r att planeternas banor ?r elliptiska banor, i ett av fokusen d?r solen ?r bel?gen . Men i exakta ber?kningar m?ste man ta h?nsyn till de "st?rningar" som introduceras i solens r?relse eller n?gon planets r?relse av gravitationskrafter fr?n andra planeter.

124.1. Hur mycket kommer tyngdkraften som verkar p? en raketprojektil att minska n?r den stiger 600 km ?ver jordens yta? Jordens radie ?r tagen lika med 6400 km.

124.2. M?nens massa ?r 81 g?nger mindre ?n jordens massa, och m?nens radie ?r ungef?r 3,7 g?nger mindre ?n jordens radie. Hitta vikten av en man p? m?nen om hans vikt p? jorden ?r 600N.

124.3. M?nens massa ?r 81 g?nger mindre ?n jordens massa. Hitta p? linjen som f?rbinder jordens och m?nens centra, en punkt d?r jordens och m?nens attraktionskrafter ?r lika med varandra och verkar p? en kropp placerad vid denna punkt.

Tyngdlagen

Gravitation (universell gravitation, gravitation)(fr?n lat. gravitas - "gravitation") - ett l?ngtg?ende fundamentalt samspel i naturen, som alla materiella kroppar ?r f?rem?l f?r. Enligt moderna data ?r det en universell interaktion i den meningen att den, till skillnad fr?n alla andra krafter, ger samma acceleration till alla kroppar utan undantag, oavsett deras massa. I f?rsta hand spelar gravitationen en avg?rande roll p? en kosmisk skala. Termin allvar anv?nds ocks? som namn p? en gren av fysiken som studerar gravitationsinteraktionen. Den mest framg?ngsrika moderna fysikaliska teorin i klassisk fysik, som beskriver gravitationen, ?r den allm?nna relativitetsteorin, kvantteorin om gravitationsinteraktion har ?nnu inte byggts.

Gravitationsinteraktion

Gravitationsinteraktion ?r en av de fyra grundl?ggande interaktionerna i v?r v?rld. Inom klassisk mekanik beskrivs gravitationsinteraktionen av tyngdlagen Newton, som s?ger att gravitationskraften mellan tv? materiella masspunkter m 1 och m 2 ?tskilda av avst?nd R, ?r proportionell mot b?da massorna och omv?nt proportionell mot kvadraten p? avst?ndet - dvs.

H?r G- gravitationskonstant, lika med ungef?r m?/(kg s?). Minustecknet betyder att kraften som verkar p? kroppen alltid ?r lika i riktning med radievektorn riktad mot kroppen, det vill s?ga att gravitationsinteraktionen alltid leder till attraktionen av alla kroppar.

Den universella gravitationens lag ?r en av till?mpningarna av den omv?nda kvadratlagen, som ocks? p?tr?ffas i studien av str?lning (se t.ex. Ljustryck), och som ?r en direkt f?ljd av den kvadratiska ?kningen av arean av sf?ren med ?kande radie, vilket leder till en kvadratisk minskning av bidraget fr?n en enhetsarea till hela sf?rens yta.

Himlamekanikens enklaste uppgift ?r gravitationssamverkan mellan tv? kroppar i det tomma rummet. Detta problem l?ses analytiskt till slutet; resultatet av dess l?sning formuleras ofta i form av Keplers tre lagar.

N?r antalet interagerande kroppar ?kar blir problemet mycket mer komplicerat. S? det redan ber?mda trekroppsproblemet (det vill s?ga r?relsen hos tre kroppar med massor som inte ?r noll) kan inte l?sas analytiskt i en allm?n form. Med en numerisk l?sning intr?der instabiliteten hos l?sningar med avseende p? initialf?rh?llandena ganska snabbt. N?r den appliceras p? solsystemet g?r denna instabilitet det om?jligt att f?ruts?ga planeternas r?relse p? skalor som ?verstiger hundra miljoner ?r.

I vissa speciella fall g?r det att hitta en ungef?rlig l?sning. Det viktigaste ?r fallet n?r massan av en kropp ?r betydligt st?rre ?n massan av andra kroppar (exempel: solsystemet och dynamiken i Saturnus ringar). I det h?r fallet, i den f?rsta approximationen, kan vi anta att l?tta kroppar inte interagerar med varandra och r?r sig l?ngs Keplerska banor runt en massiv kropp. Interaktioner mellan dem kan tas med i ber?kningen inom ramen f?r st?rningsteorin, och genomsnittet ?ver tid. I det h?r fallet kan icke-triviala fenomen uppst?, s?som resonanser, attraktioner, slumpm?ssighet, etc. Ett bra exempel p? s?dana fenomen ?r den icke-triviala strukturen hos Saturnus ringar.

Trots f?rs?k att beskriva beteendet hos ett system med ett stort antal attraherande kroppar av ungef?r samma massa, kan detta inte g?ras p? grund av fenomenet dynamiskt kaos.

Starka gravitationsf?lt

I starka gravitationsf?lt, n?r man r?r sig med relativistiska hastigheter, b?rjar effekterna av allm?n relativitet upptr?da:

• avvikelse av tyngdlagen fr?n Newton;
• potentiell f?rdr?jning associerad med den ?ndliga utbredningshastigheten f?r gravitationsst?rningar; uppkomsten av gravitationsv?gor;
• icke-linj?ra effekter: gravitationsv?gor tenderar att interagera med varandra, s? principen om ?verlagring av v?gor i starka f?lt ?r inte l?ngre giltig;
• f?r?ndring i rum-tidens geometri;
• uppkomsten av svarta h?l;

Gravitationsstr?lning

En av de viktiga f?ruts?gelserna av allm?n relativitet ?r gravitationsstr?lning, vars n?rvaro ?nnu inte har bekr?ftats av direkta observationer. Det finns emellertid indirekta observationsbevis som talar f?r dess existens, n?mligen: energif?rlusten i det bin?ra systemet med PSR B1913+16-pulsaren - Hulse-Taylor-pulsaren - st?mmer v?l ?verens med modellen d?r denna energi f?rs bort genom gravitationsstr?lning.

Gravitationsstr?lning kan endast genereras av system med variabel fyrpolig eller h?gre multipolmoment, detta faktum tyder p? att gravitationsstr?lningen fr?n de flesta naturliga k?llor ?r riktad, vilket avsev?rt komplicerar dess uppt?ckt. Tyngdkraft l-polyk?llan ?r proportionell (v / c) 2l + 2 , om multipolen ?r av elektrisk typ, och (v / c) 2l + 4 - om multipolen ?r av magnetisk typ, var v?r den karakteristiska hastigheten f?r k?llor i str?lningssystemet, och c?r ljusets hastighet. S?ledes kommer det dominerande momentet att vara fyrpolmomentet av den elektriska typen, och kraften hos motsvarande str?lning ?r lika med:

var F ij?r tensorn f?r kvadrupolmomentet f?r massf?rdelningen av det str?lande systemet. Konstant (1/W) g?r det m?jligt att uppskatta storleksordningen p? str?lningseffekten.

Fr?n 1969 (Webers experiment) fram till idag (februari 2007) har f?rs?k gjorts att direkt detektera gravitationsstr?lning. I USA, Europa och Japan finns det f?r n?rvarande flera markbaserade detektorer (GEO 600) i drift, samt ett projekt f?r en rymdgravitationsdetektor fr?n Republiken Tatarstan.

Subtila effekter av gravitationen

F?rutom de klassiska effekterna av gravitationsattraktion och tidsdilatation f?rutsp?r den allm?nna relativitetsteorin f?rekomsten av andra manifestationer av gravitation, som ?r mycket svaga under jordf?rh?llanden och d?rf?r ?r deras uppt?ckt och experimentell verifiering d?rf?r mycket sv?r. Tills nyligen verkade det att ?vervinna dessa sv?righeter vara bortom experimenters f?rm?ga.

Bland dem, i synnerhet, kan man n?mna drag av tr?ghetsreferensramar (eller Lense-Thirring-effekten) och det gravitomagnetiska f?ltet. ?r 2005 genomf?rde NASA:s Gravity Probe B ett experiment med o?vertr?ffad noggrannhet f?r att m?ta dessa effekter n?ra jorden, men de fullst?ndiga resultaten har ?nnu inte publicerats.

kvantteori om gravitation

Trots mer ?n ett halvt sekel av f?rs?k ?r gravitationen den enda grundl?ggande interaktion f?r vilken en konsekvent renormaliserbar kvantteori ?nnu inte har byggts upp. Men vid l?ga energier, i kvantf?ltteorins anda, kan gravitationsinteraktionen representeras som ett utbyte av gravitoner - m?tbosoner med spin 2.

Standardteorier om gravitation

P? grund av det faktum att gravitationens kvanteffekter ?r extremt sm? ?ven under de mest extrema experimentella och observationsf?rh?llanden, finns det fortfarande inga tillf?rlitliga observationer av dem. Teoretiska uppskattningar visar att man i den ?verv?ldigande majoriteten av fallen kan begr?nsa sig till den klassiska beskrivningen av gravitationsinteraktionen.

Det finns en modern kanonisk klassisk gravitationsteori – den allm?nna relativitetsteorin, och m?nga hypoteser som f?rfinar den och teorier om varierande utvecklingsgrad som konkurrerar med varandra (se artikeln Alternativa gravitationsteorier). Alla dessa teorier ger mycket liknande f?ruts?gelser inom den approximation d?r experimentella tester f?r n?rvarande utf?rs. F?ljande ?r n?gra av de viktigaste, mest v?lutvecklade eller k?nda teorierna om gravitation.

• Tyngdkraften ?r inte ett geometriskt f?lt, utan ett verkligt fysiskt kraftf?lt som beskrivs av en tensor.

• Gravitationsfenomen b?r betraktas inom ramen f?r det platta Minkowski-rummet, d?r lagarna f?r bevarande av energimomentum och vinkelmomentum ?r entydigt uppfyllda. D? ?r kropparnas r?relse i Minkowski-rummet ekvivalent med r?relsen hos dessa kroppar i det effektiva Riemannska rummet.

• I tensorekvationer, f?r att best?mma metriken, b?r man ta h?nsyn till gravitonens massa och ?ven anv?nda m?tvillkoren som ?r f?rknippade med metriken f?r Minkowski-utrymmet. Detta till?ter inte att f?rst?ra gravitationsf?ltet ens lokalt genom att v?lja n?gon l?mplig referensram.

Liksom i allm?n relativitetsteori, i RTG, avser materia alla former av materia (inklusive det elektromagnetiska f?ltet), med undantag f?r sj?lva gravitationsf?ltet. Konsekvenserna av RTG-teorin ?r f?ljande: svarta h?l som fysiska objekt som f?ruts?gs i generell relativitetsteori existerar inte; Universum ?r platt, homogent, isotropiskt, or?rligt och euklidiskt.

? andra sidan finns det inte mindre ?vertygande argument fr?n RTG-motst?ndare, som kokar ner till f?ljande punkter:

En liknande sak h?nder i RTG, d?r den andra tensorekvationen introduceras f?r att ta h?nsyn till sambandet mellan det icke-euklidiska rummet och Minkowski-rummet. P? grund av n?rvaron av en dimensionsl?s passningsparameter i Jordan-Brans-Dicke-teorin, blir det m?jligt att v?lja den s? att teorins resultat sammanfaller med resultaten av gravitationsexperiment.

K?llor och anteckningar

Litteratur

• Vizgin V.P. Relativistisk gravitationsteori (ursprung och bildning, 1900-1915). M.: Nauka, 1981. - 352c.
• Vizgin V.P. Enade teorier under 1900-talets f?rsta tredjedel. M.: Nauka, 1985. - 304c.
• Ivanenko D. D., Sardanashvili G. A. Gravity, 3:e uppl. M.: URSS, 2008. - 200p.

se ?ven

• gravimeter

L?nkar

• Lagen om universell gravitation eller "Varf?r faller inte m?nen till jorden?" - Bara om komplexet

1500- och 1600-talen kallas av m?nga med r?tta f?r en av de mest h?rliga perioderna i v?rlden.Det var vid denna tid som grunden till stor del lades, utan vilken vidareutvecklingen av denna vetenskap helt enkelt skulle vara ot?nkbar. Copernicus, Galileo, Kepler har gjort ett bra jobb f?r att f?rklara fysiken som en vetenskap som kan svara p? n?stan alla fr?gor. Utm?rkande f?r en hel rad uppt?ckter ?r lagen om universell gravitation, vars slutliga formulering tillh?r den framst?ende engelske vetenskapsmannen Isaac Newton.

Den huvudsakliga betydelsen av denna forskares verk var inte i hans uppt?ckt av den universella gravitationskraften - b?de Galileo och Kepler talade om n?rvaron av denna kvantitet redan f?re Newton, utan i det faktum att han var den f?rsta som bevisade att samma krafter verkar b?de p? jorden och i yttre rymden, samma krafter av interaktion mellan kroppar.

Newton i praktiken bekr?ftade och teoretiskt underbyggda det faktum att absolut alla kroppar i universum, inklusive de som finns p? jorden, interagerar med varandra. Denna interaktion kallas gravitation, medan processen med universell gravitation i sig kallas gravitation.
Denna interaktion sker mellan kroppar eftersom det finns en speciell typ av materia, till skillnad fr?n andra, som inom vetenskapen kallas gravitationsf?ltet. Detta f?lt existerar och verkar runt absolut vilket f?rem?l som helst, medan det inte finns n?got skydd mot det, eftersom det har en o?vertr?ffad f?rm?ga att penetrera alla material.

Den universella gravitationens kraft, vars definition och formulering han gav, ?r direkt beroende av produkten av massorna av samverkande kroppar, och omv?nt p? kvadraten p? avst?ndet mellan dessa objekt. Enligt Newton, obestridligt bekr?ftad av praktisk forskning, hittas den universella gravitationskraften av f?ljande formel:

I den, av s?rskild betydelse, tillh?r gravitationskonstanten G, som ?r ungef?r lika med 6,67 * 10-11 (N * m2) / kg2.

Gravitationskraften med vilken kroppar attraheras till jorden ?r ett specialfall av Newtons lag och kallas gravitation. I det h?r fallet kan gravitationskonstanten och sj?lva jordens massa f?rsummas, s? formeln f?r att hitta tyngdkraften kommer att se ut s? h?r:

H?r ?r g inget annat ?n en acceleration vars numeriska v?rde ?r ungef?r lika med 9,8 m/s2.

Newtons lag f?rklarar inte bara de processer som sker direkt p? jorden, den ger svar p? m?nga fr?gor relaterade till hela solsystemets struktur. I synnerhet den universella gravitationskraften mellan har ett avg?rande inflytande p? planeternas r?relse i deras banor. Den teoretiska beskrivningen av denna r?relse gavs av Kepler, men dess motivering blev m?jlig f?rst efter att Newton formulerat sin ber?mda lag.

Newton sj?lv kopplade ihop fenomenen jordbunden och utomjordisk gravitation med ett enkelt exempel: n?r den avfyras fr?n den flyger den inte rakt utan l?ngs en b?gformad bana. Samtidigt, med en ?kning av laddningen av krut och massan av k?rnan, kommer den senare att flyga l?ngre och l?ngre. Slutligen, om vi antar att det ?r m?jligt att f? s? mycket krut och konstruera en s?dan kanon att kanonkulan kommer att flyga runt jordklotet, d? kommer den, efter att ha gjort denna r?relse, inte att stanna utan forts?tta sin cirkul?ra (ellipsoidala) r?relse, f?rvandlas till en artificiell s?dan. Som ett resultat ?r kraften hos den universella gravitationen densamma i naturen b?de p? jorden och i yttre rymden.

Jag best?mde mig efter b?sta f?rm?ga och f?rm?ga att fokusera p? belysningen mer i detalj. vetenskapligt arv Akademikern Nikolai Viktorovich Levashov, f?r jag ser att hans verk idag ?nnu inte kr?ver att de ska vara i ett samh?lle av verkligt fria och f?rnuftiga m?nniskor. m?nniskor fortfarande f?rst?r inte v?rdet och betydelsen av hans b?cker och artiklar, eftersom de inte inser omfattningen av det bedr?geri som vi har levt i under de senaste ?rhundradena; f?rst?r inte att informationen om naturen, som vi anser vara bekant och d?rf?r sann, ?r 100% falskt; och de p?tvingas oss medvetet f?r att d?lja sanningen och hindra oss fr?n att utvecklas i r?tt riktning ...

Tyngdlagen

Varf?r m?ste vi hantera denna allvar? Finns det n?got mer vi inte vet om henne? Vad ?r du! Vi vet redan mycket om gravitation! Till exempel, Wikipedia informerar oss v?nligt om det « allvar (attraktion, ?ver hela v?rlden, allvar) (av lat. gravitas - "gravitation") - en universell fundamental interaktion mellan alla materiella kroppar. I approximationen av l?ga hastigheter och svag gravitationsinteraktion beskrivs den av Newtons gravitationsteori, i det allm?nna fallet beskrivs den av Einsteins allm?nna relativitetsteori ... " De d?r. Enkelt uttryckt s?ger den h?r Internet-chatterboxen att gravitationen ?r interaktionen mellan alla materiella kroppar, och ?nnu enklare - ?msesidig dragkraft materiella kroppar till varandra.

Vi ?r skyldiga kamrat att se en s?dan ?sikt. Isaac Newton, krediterad med uppt?ckten 1687 "tyngdlagen", enligt vilken alla kroppar p?st?s attraheras av varandra i proportion till deras massor och omv?nt proportionell mot kvadraten p? avst?ndet mellan dem. Jag ?r glad att kamrat. Isaac Newton beskrivs i Pedia som en h?gutbildad vetenskapsman, till skillnad fr?n Comrade. som tillskrivs att ha uppt?ckt elektricitet…

Det ?r intressant att titta p? dimensionen av "Force of Attraction" eller "Force of Gravity", som f?ljer av Com. Isaac Newton, med f?ljande form: F=m 1 *m2 /r2

T?ljaren ?r produkten av de tv? kropparnas massor. Detta ger dimensionen "kilogram i kvadrat" - kg 2. N?mnaren ?r "avst?nd" i kvadrat, d.v.s. kvadratmeter - m 2. Men styrka m?ts inte i konstigt kg 2/m 2, och inte mindre konstigt kg * m/s 2! Det visar sig vara en missmatchning. F?r att ta bort det kom "forskarna" p? en koefficient, den s? kallade. "gravitationskonstant" G , lika med ungef?r 6,67545x10 -11 m?/(kg s?). Om vi nu multiplicerar allt f?r vi r?tt dimension av "Gravity" in kg * m/s 2, och denna abrakadabra kallas i fysiken "newton", dvs. kraft i dagens fysik m?ts i "".

Intressant: vad fysisk mening har en koefficient G , f?r n?got som minskar resultatet i 600 miljarder g?nger? Ingen! "Forskare" kallade det "proportionalitetskoefficient". Och de tog in den f?r passform dimension och resultat under det mest ?nskade! Det h?r ?r den typ av vetenskap vi har idag ... Det b?r noteras att, f?r att f?rvirra forskare och d?lja mots?gelser, har m?tsystem f?r?ndrats flera g?nger i fysiken - den sk. "system av enheter". H?r ?r namnen p? n?gra av dem, som ers?tter varandra, eftersom behovet av att skapa n?sta f?rkl?dnader uppstod: MTS, MKGSS, SGS, SI ...

Det skulle vara intressant att fr?ga kamrat. Isak: a hur gissade han att det finns en naturlig process att attrahera kroppar till varandra? Hur gissade han att "attraktionskraften" ?r exakt proportionell mot produkten av massorna av tv? kroppar, och inte till deras summa eller skillnad? Hur f?rstod han s? framg?ngsrikt att denna kraft ?r omv?nt proportionell exakt mot kvadraten p? avst?ndet mellan kropparna, och inte mot kuben, dubbleringen eller br?kstyrkan? Var hos kamrat d?k upp s?dana of?rklarliga gissningar f?r 350 ?r sedan? Han gjorde trots allt inga experiment p? detta omr?de! Och, om man tror p? den traditionella versionen av historien, p? den tiden var till och med h?rskarna ?nnu inte helt j?mna, men h?r en s?dan of?rklarlig, helt enkelt fantastisk insikt! Var?

Ja fr?n ingenstans! Tov. Isaac visste ingenting om det, och han unders?kte inte heller n?got s?dant, och ?ppnades inte. Varf?r? Eftersom i verkligheten den fysiska processen " attraktion tel" till varandra existerar inte, och f?ljaktligen finns det ingen lag som skulle beskriva denna process (detta kommer att bevisas p? ett ?vertygande s?tt nedan)! I verkligheten, kamrat Newton i v?r otydliga, bara h?nf?ras uppt?ckten av lagen om "Universell gravitation", som samtidigt ger honom titeln "en av grundarna av klassisk fysik"; p? samma s?tt som kamrat tillskrevs en g?ng. bene Franklin, vilket hade 2 klasser utbildning. I "Medeltida Europa" h?nde detta inte: det var mycket sp?nning, inte bara med vetenskaperna, utan helt enkelt med livet ...

Men lyckligtvis f?r oss, i slutet av f?rra seklet, skrev den ryske vetenskapsmannen Nikolai Levashov flera b?cker d?r han gav "alfabet och grammatik" of?rvr?ngd kunskap; ?terl?mnade till jordbor det tidigare f?rst?rda vetenskapliga paradigmet, med vars hj?lp l?tt f?rklarat n?stan alla jordiska naturens "ol?sliga" mysterier; f?rklarade grunderna f?r universums struktur; visade under vilka f?rh?llanden p? alla planeter d?r n?dv?ndiga och tillr?ckliga f?rh?llanden upptr?der, Liv- levande materia. Han f?rklarade vilken typ av materia som kan anses levande, och vad fysisk mening naturlig process kallas liv". Sedan f?rklarade han n?r och under vilka f?rh?llanden "levande materia" f?rv?rvar Intelligens, dvs. inser sin existens – blir intelligent. Nikolaj Viktorovich Levashov f?rmedlat till m?nniskor i sina b?cker och filmer v?ldigt mycket of?rvr?ngd kunskap. Han f?rklarade ocks? vad "allvar", var kommer det ifr?n, hur fungerar det, vad ?r dess faktiska fysiska betydelse. Mest av allt ?r detta skrivet i b?cker och. Och l?t oss nu ta itu med "Law of Universal Gravitation" ...

"Law of Gravity" ?r en bluff!

Varf?r kritiserar jag s? dj?rvt och sj?lvs?kert fysiken, "uppt?ckten" av kamrat. Isaac Newton och sj?lva den "stora" "Law of Universal Gravitation"? Ja, f?r denna "lag" ?r en fiktion! Bedr?geri! Fiktion! En v?rldsomsp?nnande bluff f?r att leda jordisk vetenskap till en ?terv?ndsgr?nd! Samma bluff med samma m?l som den ?k?nda "relativitetsteorin"-kamraten. Einstein.

Bevis p?? Om du vill, h?r ?r de: mycket exakta, strikta och ?vertygande. De beskrevs utm?rkt av f?rfattaren O.Kh. Derevensky i sin underbara artikel. P? grund av det faktum att artikeln ?r ganska omfattande kommer jag att ge h?r en mycket kort version av n?gra av bevisen f?r falskheten i "Law of Universal Gravity", och medborgare som ?r intresserade av detaljerna kommer att l?sa resten sj?lva .

1. I v?r sol systemet bara planeterna och m?nen, jordens satellit, har gravitation. De andra planeternas satelliter, och det finns mer ?n sex dussin av dem, har ingen gravitation! Denna information ?r helt ?ppen, men inte annonserad av "vetenskapliga" m?nniskor, eftersom den ?r of?rklarlig ur deras "vetenskapssynpunkt". De d?r. b handla om De flesta av objekten i v?rt solsystem har inte gravitation - de attraherar inte varandra! Och detta motbevisar fullst?ndigt "Law of General Gravity".

2. Henry Cavendish Experience genom att locka massiva ?mnen till varandra anses oveders?gligt bevis p? n?rvaron av attraktion mellan kroppar. Men trots sin enkelhet ?terges denna upplevelse inte ?ppet n?gonstans. Tydligen f?r att det inte ger den effekt som vissa en g?ng tillk?nnagav. De d?r. idag, med m?jlighet till strikt verifiering, visar erfarenheten ingen attraktion mellan kroppar!

3. Uppskjutning av en konstgjord satellit i omloppsbana runt asteroiden. I mitten av februari 2000 amerikanerna k?rde en rymdsond N?RA tillr?ckligt n?ra asteroiden Eros, j?mnade ut hastigheterna och b?rjade v?nta p? att sonden skulle f?ngas av Eros gravitation, d.v.s. n?r satelliten f?rsiktigt attraheras av asteroidens gravitation.

Men av n?gon anledning fungerade inte f?rsta dejten. Det andra och efterf?ljande f?rs?ken att kapitulera till Eros hade exakt samma effekt: Eros ville inte locka till sig den amerikanska sonden N?RA, och utan motorarbete stannade sonden inte n?ra Eros . Detta mellanslagsdatum slutade i ingenting. De d?r. ingen attraktion mellan sond med massa 805 kg och en asteroid som v?ger ?ver 6 biljoner ton kunde inte hittas.

H?r ?r det om?jligt att inte notera den of?rklarliga envisheten hos amerikanerna fr?n NASA, eftersom den ryska vetenskapsmannen Nikolai Levashov, som vid den tiden bodde i USA, som han d? ans?g vara ett helt normalt land, skrev, ?versatte till engelska och publicerade i 1994 ?r av hans ber?mda bok, d?r han f?rklarade allt som NASA-specialister beh?vde veta f?r att g?ra sin sond N?RA h?ngde inte ut som en v?rdel?s j?rnbit i rymden, utan tillf?rde ?tminstone en viss nytta f?r samh?llet. Men uppenbarligen spelade orimlig sj?lvinbilskhet "forskarna" ett spratt d?r.

4. N?sta f?rs?k upprepa det erotiska experimentet med asteroiden japanska. De valde en asteroid som heter Itokawa och skickade den 9 maj 2003 ?r till honom en sond som kallas ("Falcon"). I september 2005 ?r n?rmade sig sonden asteroiden p? ett avst?nd av 20 km.

Med h?nsyn till erfarenheterna fr?n de "dumma amerikanerna", utrustade de smarta japanerna sin sond med flera motorer och ett autonomt navigeringssystem med kort r?ckvidd med laseravst?ndsm?tare, s? att den kunde n?rma sig asteroiden och r?ra sig runt den automatiskt, utan deltagande av markoperat?rer. "Det f?rsta numret i det h?r programmet var ett komedi-stunt d?r en liten forskningsrobot landade p? ytan av en asteroid. Sonden gick ner till den ber?knade h?jden och sl?ppte f?rsiktigt roboten, som sakta och mjukt skulle falla till ytan. Men... den f?ll inte. L?ngsam och smidig han rycktes med n?gonstans l?ngt borta fr?n asteroiden. D?r f?rsvann han ... N?sta nummer i programmet visade sig ?terigen vara ett komeditrick med en kort landning av sonden p? ytan "f?r att ta ett jordprov." Det kom ut som en komedi eftersom, f?r att s?kerst?lla b?sta prestanda hos laseravst?ndsm?tare, sl?pptes en reflekterande mark?rboll p? asteroidens yta. Det fanns inga motorer p? den h?r bollen heller, och ... kort sagt, det fanns ingen boll p? r?tt st?lle ... S? landade japanen Sokol p? Itokawa, och vad gjorde han p? den om han satte sig ner, det g?r vetenskapen vet inte ... "Slutsats: det japanska miraklet av Hayabusa ?r inte kunde uppt?cka ingen attraktion mellan sondens jord 510 kg och en asteroid med massa 35 000 ton.

Separat skulle jag vilja notera att en utt?mmande f?rklaring av gravitationens natur av en rysk vetenskapsman Nikolai Levashov gav i sin bok, som han f?rst publicerade i 2002 ?r - n?stan ett och ett halvt ?r f?re starten av den japanska "Falcon". Och trots detta f?ljde de japanska "forskarna" exakt i sina amerikanska kollegors fotsp?r och upprepade noggrant alla sina misstag, inklusive landning. H?r ?r en s?dan intressant kontinuitet av "vetenskapligt t?nkande" ...

5. Var kommer v?rmevallningar ifr?n? Ett milt uttryckt mycket intressant fenomen som beskrivs i litteraturen ?r inte helt korrekt. ”... Det finns l?rob?cker p? fysik, d?r det st?r skrivet vad som ska vara - i enlighet med "lagen om universell gravitation". Det finns ocks? l?rob?cker oceanografi, d?r det st?r skrivet vad de ?r, tidvatten, faktiskt.

Om lagen om universell gravitation fungerar h?r och havsvatten attraheras, inklusive till solen och m?nen, m?ste tidvattnets "fysiska" och "oceanografiska" m?nster sammanfalla. S? matchar de eller inte? Det visar sig att att s?ga att de inte matchar ?r att s?ga ingenting. Eftersom de "fysiska" och "oceanografiska" bilderna inte har n?got samband alls inget gemensamt... Den faktiska bilden av tidvattenfenomen ?r s? olik den teoretiska - b?de kvalitativt och kvantitativt - att man utifr?n en s?dan teori kan f?ruts?ga tidvatten om?jlig. Ja, ingen f?rs?ker g?ra det. Inte tokigt trots allt. De g?r s? h?r: f?r varje hamn eller annan intressant plats modelleras havsniv?dynamiken av summan av sv?ngningar med amplituder och faser som finns enbart empiriskt. Och s? extrapolerar de den h?r summan av fluktuationer fram?t - s? du f?r f?rkalkylerna. Kaptenerna p? fartygen ?r glada - ja, okej! .. "Detta betyder att v?ra jordiska tidvatten ocks? ?r lyda inte"Lagen om universell gravitation".

Vad ?r gravitation egentligen

Tyngdkraftens verkliga natur f?r f?rsta g?ngen i modern historia beskrevs tydligt av akademikern Nikolai Levashov i ett grundl?ggande vetenskapligt arbete. F?r att l?saren b?ttre ska f?rst? vad som har skrivits ang?ende gravitationen kommer jag att ge en liten prelimin?r f?rklaring.

Utrymmet omkring oss ?r inte tomt. Det hela ?r helt fyllt av m?nga olika ?renden, som Academician N.V. Levashov heter "f?rsta saken". Tidigare kallade forskare allt detta upplopp av materia "eter" och fick till och med ?vertygande bevis p? dess existens (Dayton Millers ber?mda experiment, som beskrivs i artikeln av Nikolai Levashov "Theory of the Universe and Objective Reality"). Moderna "vetenskapsm?n" har g?tt mycket l?ngre och nu har de "eter" kallad "m?rk materia". Enorma framsteg! Vissa fr?gor i "etern" interagerar med varandra i en eller annan grad, andra inte. Och n?gon prim?r materia b?rjar interagera med varandra och faller in i f?r?ndrade yttre f?rh?llanden i en viss kr?kning av rymden (heterogeniteter).

Rymdens kr?kning uppst?r som ett resultat av olika explosioner, inklusive "supernovaexplosioner". « N?r en supernova exploderar uppst?r fluktuationer i rummets dimensionalitet, liknande de v?gor som dyker upp p? vattenytan efter att en sten kastats. Massorna av materia som skjuts ut under explosionen fyller dessa inhomogeniteter i dimensionaliteten i utrymmet runt stj?rnan. Fr?n dessa materiamassor b?rjar planeter ( och ) att bildas ... "

De d?r. planeter bildas inte av rymdskr?p, som moderna "forskare" av n?gon anledning h?vdar, utan syntetiseras fr?n materia av stj?rnor och andra prim?ra materier som b?rjar interagera med varandra i l?mpliga inhomogeniteter i rymden och bildar den s? kallade. "hybrid materia". Det ?r fr?n dessa "hybrid?mnen" som planeterna och allt annat i v?rt utrymme bildas. v?r planet, precis som resten av planeterna, ?r inte bara en "bit av sten", utan ett mycket komplext system som best?r av flera sf?rer kapslade i varandra (se). Den t?taste sf?ren kallas den "fysiskt t?ta niv?n" - det ?r vad vi ser, den sk. fysisk v?rld. Andra n?r det g?ller densitet ?r en n?got st?rre sf?r den sk. planetens "eteriska materiella niv?". Tredje sf?r - "astral materiell niv?". 4:a sf?ren ?r den "f?rsta mentala niv?n" p? planeten. Femte sf?ren ?r den "andra mentala niv?n" p? planeten. Och sj?tte sf?ren ?r den "tredje mentala niv?n" p? planeten.

V?r planet ska bara betraktas som sammantaget av dessa sex sf?rer– sex materiella niv?er av planeten kapslade in i varandra. Endast i detta fall ?r det m?jligt att f? en fullst?ndig bild av planetens struktur och egenskaper och de processer som sker i naturen. Det faktum att vi ?nnu inte kan observera de processer som ?ger rum utanf?r v?r planets fysiskt t?ta sf?r tyder inte p? att "det inte finns n?got d?r", utan bara att v?ra sinnesorgan f?r n?rvarande inte ?r anpassade av naturen f?r dessa ?ndam?l. Och en sak till: v?rt universum, v?r planet Jorden och allt annat i v?rt universum bildas av sju olika typer av prim?r?mne sm?lte in i sex hybridmaterial. Och det ?r varken gudomligt eller unikt. Detta ?r bara en kvalitativ struktur i v?rt universum, p? grund av egenskaperna hos den heterogenitet d?r den bildades.

L?t oss forts?tta: planeterna bildas genom sammanslagning av motsvarande prim?ra materia i omr?den med rymdinhomogeniteter som har egenskaper och egenskaper som ?r l?mpliga f?r detta. Men i dessa, liksom i alla andra regioner i rymden, ett stort antal prim?r materia(fria former av materia) av olika slag, som inte interagerar eller mycket svagt interagerar med hybridmateria. N?r man kommer in i omr?det f?r heterogenitet, p?verkas m?nga av dessa prim?ra fr?gor av denna heterogenitet och rusar till dess centrum, i enlighet med rymdens gradient (skillnad). Och om en planet redan har bildats i centrum av denna heterogenitet, s? skapar den prim?ra materien, som r?r sig mot heterogenitetens centrum (och planetens centrum), riktat fl?de, som skapar den s.k. gravitations f?lt. Och f?ljaktligen under allvar du och jag beh?ver f?rst? inverkan av det riktade fl?det av prim?r materia p? allt som ?r i dess v?g. Det vill s?ga, f?r att uttrycka det enkelt, gravitation ?r tryck materiella f?rem?l till planetens yta genom fl?det av prim?r materia.

?r det inte, verklighet skiljer sig mycket fr?n den fiktiva lagen om "?msesidig attraktion", som f?rmodligen existerar ?verallt utan tydlig anledning. Verkligheten ?r mycket mer intressant, mycket mer komplex och mycket enklare p? samma g?ng. D?rf?r ?r fysiken f?r verkliga naturliga processer mycket l?ttare att f?rst? ?n fiktiva. Och anv?ndningen av verklig kunskap leder till verkliga uppt?ckter och effektiv anv?ndning av dessa uppt?ckter, och inte sugs fr?n fingret.

antigravitation

Som ett exempel p? dagens vetenskapliga h?delser man kan kort analysera "forskarnas" f?rklaring av det faktum att "ljusstr?lar b?js n?ra stora massor", och d?rf?r kan vi se att det ?r st?ngt f?r oss av stj?rnor och planeter.

Visserligen kan vi observera f?rem?l i kosmos som ?r dolda f?r oss av andra f?rem?l, men detta fenomen har ingenting att g?ra med massan av f?rem?l, eftersom det "universella" fenomenet inte existerar, d.v.s. inga stj?rnor, inga planeter INTE lockar inga str?lar till sig och b?jer inte deras bana! Varf?r ?r de d? "b?jda"? Det finns ett mycket enkelt och ?vertygande svar p? denna fr?ga: str?lar b?js inte! De bara sprid inte i en rak linje, som vi ?r vana att f?rst?, och i enlighet med form av utrymme. Om vi betraktar en str?le som passerar n?ra en stor kosmisk kropp, m?ste vi komma ih?g att str?len g?r runt denna kropp, eftersom den tvingas f?lja rymdens kr?kning, som l?ngs en v?g med motsvarande form. Och det finns helt enkelt inget annat s?tt f?r str?len. Str?len kan inte l?ta bli att g? runt den h?r kroppen, eftersom utrymmet i det h?r omr?det har en s? kr?kt form ... Liten till vad som har sagts.

Nu ?terv?nder till antigravitation, blir det tydligt varf?r m?nskligheten aldrig kan f?nga denna ot?cka "antigravitation" eller uppn? ?tminstone n?got av det som dr?mfabrikens smarta funktion?rer visar oss p? TV. Vi ?r specifikt tvingade i mer ?n hundra ?r har f?rbr?nningsmotorer eller jetmotorer anv?nts n?stan ?verallt, ?ven om de ?r mycket l?ngt ifr?n perfekta b?de n?r det g?ller principen om drift, och i design och i effektivitet. Vi ?r specifikt tvingade gruva med hj?lp av olika generatorer av cyklopiska storlekar, och sedan ?verf?ra denna energi genom ledningar, d?r b handla om det mesta ?r utspritt i rymden! Vi ?r specifikt tvingade lev orimliga varelsers liv, s? vi har ingen anledning att bli f?rv?nade ?ver att vi inte kan g?ra n?got vettigt vare sig inom vetenskap eller teknik, eller inom ekonomi, eller inom medicin, eller i att organisera ett anst?ndigt liv f?r samh?llet.

Jag kommer nu att ge dig n?gra exempel p? skapandet och anv?ndningen av antigravitation (aka levitation) i v?ra liv. Men dessa s?tt att uppn? antigravitation uppt?cks troligen av en slump. Och f?r att medvetet skapa en riktigt anv?ndbar enhet som implementerar antigravitation, m?ste du k?nna till gravitationsfenomenets verkliga natur, utforska det, analysera och f?rst? hela dess v?sen! F?rst d? kan n?got vettigt, effektivt och verkligen anv?ndbart f?r samh?llet skapas.

Den vanligaste antigravitationsanordningen vi har ?r ballong och m?nga av dess varianter. Om den ?r fylld med varm luft eller en gas som ?r l?ttare ?n den atmosf?riska gasblandningen, kommer bollen att tendera att flyga upp och inte falla ner. Denna effekt har varit k?nd f?r m?nniskor under mycket l?ng tid, men ?nd? har ingen fullst?ndig f?rklaring- en som inte l?ngre skulle ge upphov till nya fr?gor.

En kort s?kning p? YouTube ledde till uppt?ckten av ett stort antal videor som visar mycket verkliga exempel p? antigravitation. Jag kommer att lista n?gra av dem h?r s? att du kan vara s?ker p? att antigravitation ( levitation) existerar verkligen, men ... ?n s? l?nge har ingen av "forskarna" f?rklarat det, tydligen till?ter inte stolthet ...