Vill du att jag ska ber?tta en hemlighet f?r dig? Att skapa din egen webbplats ?r mycket enklare ?n du tror, och nya teknologier och program b?r skulden f?r detta. Du tror att detta kr?ver kunskaper i HTML, CSS etc. Inget s?dant, nu kan ?ven ett 10-?rigt barn skapa en hemsida.
L?t mig ber?tta hur detta kan g?ras.

Alla metoder f?r att skapa en webbplats kan delas in i tre kategorier. De tv? sista s?tten ?r de mycket nya teknologierna och programmen.
Du kan:
1) skapa en webbplats manuellt med HTML, CSS, PHP;
2) anv?nd en webbplatsbyggare;
3) installera ett inneh?llshanteringssystem (CMS) p? webbplatsen.

L?t oss titta p? varje alternativ separat och f?rs?ka ta reda p? dess funktioner.
1) HTML ?r ett hypertextmarkeringsspr?k. Vi skriver text med vissa regler och f?r en vacker webbsida. L?t oss bara s?ga att detta ?r det mest tidskr?vande s?ttet att skapa en webbplats. F?r att verifiera detta r?cker det med att ?ppna koden f?r ?ven en liten html-sida och se hur mycket som st?r d?r. Det ?r inte l?tt att skriva s? mycket kod, ?ven om du anv?nder en html-editor. ?r det inte? Och om n?got beh?ver ?ndras i den h?r koden, kan du f?rest?lla dig hur l?ng tid det kan ta?
2) Website Builder ?r ett program som l?ter dig skapa din egen hemsida fr?n f?rdiga mallar.

F?rst och fr?mst kan program av detta slag delas in i tv? grupper:
- Off-line konstrukt?rer - kan arbeta utan internetanslutning. Den enda g?ngen du beh?ver den h?r anslutningen ?r n?r du beh?ver publicera webbplatsen p? n?tverket eller g?ra ?ndringar p? en webbplats som redan k?rs.
– Online-konstrukt?rer – h?r ?r det tv?rtom. Hela processen med att skapa en webbplats sker direkt p? webben.

M?jligheterna med s?dana program ?r st?rre ju mer du betalar f?r dem. Anv?nder du gratisversionen riskerar du att bli mycket besviken. Vanligtvis kan betalda versioner av webbplatsbyggare:
— ?ndra snabbt designen p? webbplatsen.
— M?jlighet att redigera webbplatsen i onlinel?ge.
- M?jlighet att ansluta mjukvarumoduler(webbplatss?kningstj?nster, r?stning, Respons, nyhetsfl?de, etc.)
- P?g?ende st?d.

Vad kan gratisversioner g?ra? Allt beror p? vem du st?ter p?. Men oftast gratis konstrukt?rer webbplatser har flera designmallar i sin arsenal och i princip ?r det h?r deras m?jligheter ?r utt?mda.

3) CMS (Content Management System). Det ?r ett program skrivet i ett webbprogrammeringsspr?k som ?r installerat p? din webbplats och helt hanterar informationen p? den. Efter att ha installerat ett s?dant system beh?ver du inte oroa dig f?r designen, du beh?ver bara ange text och inneh?ll. Programmet g?r resten. Enligt min mening ?r detta den mest funktionella l?sningen. Det finns alla m?jligheter att skapa en professionell hemsida. Du kan hantera en s?dan webbplats direkt p? n?tet. Viktigast av allt, du kan hitta mycket bra gratisl?sningar h?r.

Men oavsett hur attraktiva dessa nya teknologier och program verkar f?r oss, s? befriar de oss fortfarande inte fr?n kunskap om HTML, CSS, etc. Ja, jag h?vdar inte att det ?r m?jligt att skapa en webbplats utan denna kunskap, men det ?r osannolikt att det kommer att vara m?jligt att beh?lla den livskraftig, popul?r och ber?md.

Som ni vet, p? de s?tt som jag har gett ovan, ?r webbplatsen skapad av f?rdiga mallar. Du ?r beroende av dem. F?rest?ll dig att du beh?ver f?rfina n?gon liten sak, men det finns helt enkelt ingen s?dan mall. Vad ska man g?ra? Och f?r att installera denna revidering, ja, det ?r helt enkelt livsn?dv?ndigt. Detta ?r bra om du anv?nder ett betalt CMS eller en webbplatsbyggare med support. I det h?r fallet kan du skriva ett brev, s? skapas din personliga mall ?t dig. Och om det inte finns n?gon m?jlighet att anv?nda betaltj?nster? D? m?ste du l?ra dig HTML och g?ra allt sj?lv. P? gratissystem kommer ingen att hj?lpa dig.

Jag anser att en person som ska skapa sin egen sida p? Internet i alla fall b?r ha ?tminstone grundl?ggande kunskaper i HTML. N?r jag till exempel publicerar ett nytt nyhetsbrev publicerar jag ny artikel, ja till och med jag l?mnar meddelandet i ett forum, till mig f?r att beh?va anv?nda HTML. T?nk dig, och det h?r ?r bara en liten del av vad jag m?ste g?ra!

Men det finns ocks? undantag. Det finns m?nniskor f?r vilka designen inte ?r s? viktig, och speciella m?jligheter beh?vs inte. De vill bara ha en webbplats som lagrar lite information. Vanligtvis ?r det minisajter som best?r av flera sidor. Till exempel anv?nds minisajter ofta av sm? organisationer f?r att publicera information om sig sj?lva. Dessa kan vara platser f?r olika underh?llningsanl?ggningar, kretsar, sektioner, en brandk?r, liten aff?r och andra. huvudm?let en s?dan sida f?r att informera m?nniskor via Internet att det finns en s?dan plats. I det h?r fallet skulle anv?ndningen av en webbplatsbyggare eller CMS vara mycket v?lkommen.

Ett meme med en j?mf?relse av ett vanligt fotografi av ett objekt och en modifierad version av det, som f?rmodligen bevisar att jorden ?r platt. G?r narr av folk som tror p? .

Ursprung

antivetenskapsteori platt jord existerade parallellt med utvecklingen av officiell vetenskap, som systematiskt hittade bevis f?r att planeten ?r rund. Denna id? dog inte ens p? 1900-talet efter att en man skickats ut i rymden och ett o?ndligt antal bilder av jorden fr?n satelliter d?k upp.

Det pratades mycket om teorin om den platta jorden 2017 p? grund av rapparen B.o.b, som gjorde h?gljudda uttalanden om att han skulle ta bilder och bevisa att NASA lj?g, och alla bilder p? jorden fr?n rymden var ett montage.

Flat Earthers har blivit f?rl?jligade mycket p? n?tet, den 17 oktober 2017 p? Ultimate Guitar-webbplatsen lade en anv?ndare vid namn Joshua Garcia upp en bild baserad p? typiska plattjordsargument. Han skrev: "Om jorden inte ?r platt, varf?r ser d? skorna ut s? h?r och inte s??" Bilden visar en vanlig l?parsko och en l?parsko med konkav sula, som l?r beh?vas f?r att g? p? en rund jord.

Den 21 november publicerades samma bild, men med olika sneakers, p? sidan D?liga vetenskapssk?mt p? Facebook. Men i februari 2018 utvecklades trenden och b?rjade f?rvandlas till ett meme. 4 februari i gruppen Lycka till med mitt meme det fanns en bild med en platt och konkav datormus.

Den 19 februari 2018 publicerades en bild p? en bil p? Reddit, som ocks? borde se annorlunda ut om jorden inte ?r platt.

Menande

Flat Earth-f?respr?kare g?r ofta mycket kontroversiella argument. Till exempel s?ger de att om en person st?r p? marken och inte k?nner rotation, s? st?r planeten stilla, men forskare ljuger. De s?ger ocks? att om jorden var rund skulle en person se en kr?kt yta, inte en rak.

Memet "Om jorden inte var platt" fungerar som ett sk?mt ?ver s?dana argument. Det visar att f?rem?len m?ste vara konkava f?r att kunna upprepa bollens form.

Konsumtionens ekologi. Hemman: b?rdig mark det ?r s? enkelt att g?ra att det ?r v?ldigt sv?rt att tro p? denna enkelhet, s? vi letar fortfarande efter magisk g?dsel ...

Nu f?r de flesta m?nniskor ?r b?rdig jord en utopi. En rent konsumentinst?llning till att odla v?xter f?rst?r b?rdigt lager jord. De flesta agronomer tror att b?rdig jord ?r jord av en viss kemisk sammans?ttning. En s?dan id? ?r i grunden felaktig, och det ?r just detta som leder till att jorden f?rst?rs.

Det vet alla det b?rdiga lagret n?ra jorden ?r relativt litet och ligger p? jordens yta. Om du gr?ver ett tv? meter l?ngt h?l i marken kan du med blotta ?gat se att det inte finns n?gon b?rdig jord p? dess botten, ?ven om vi antar att jordens b?rdighet best?ms av dess kemisk sammans?ttning, d? p? ett s?dant djup, tv?rtom, borde det vara mer b?rdigt, eftersom. v?xter kommer inte dit.

Dessutom vet alla det f?r v?xternas normala utveckling m?ste jorden d?r de v?xer vara l?s. H?r tar AGRONOMS IGEN OSS I FEL och sa att f?r detta m?ste vi gr?va upp det regelbundet. N?r vi gr?ver upp jorden g?r vi f?rst jord av den, sedan sand och slutligen damm. Och s? andas vi in allt.

Ett annat misstag ?r hur planterar vi v?xter. Olika v?xter konsumerar och producerar olika mikron?rings?mnen. Om blandas i tr?dg?rden v?xa olika v?xter, d? fungerar de f?r varandra och kr?ver praktiskt taget inget underh?ll. Och om hela tr?dg?rden ?r fylld med v?xter av samma art, b?rjar de k?mpa sinsemellan f?r en plats under solen. Som ett resultat f?r vi sjuka v?xter av brist p? sp?r?mnen. Vi f?rs?ker bota dem med kemi, ?terigen p? r?d fr?n agronomer, och vi g?r in i en ond cirkel.

S?, borde vi alla g? och sl? agronomerna f?r att de gav oss falsk information? Du kan sj?lvklart g?, men det l?ser inte problemet. En mer rimlig ?tg?rd ?r att sj?lv ta reda p? vad som best?mmer jordens b?rdighet. Det ?r v?rt det - om vi lyckas kopiera naturens beteende- f?r nu g?r bara hon jorden b?rdig, d? beh?ver du inte l?ngre b?ja ryggen i tr?dg?rden - d?r v?xer allt av sig sj?lvt. Frestande? G? vidare.

FRUKTILITETSJORD ?R EN LEVANDE ORGANISM, inte bara en upps?ttning kemiska grund?mnen. Det faktum att den inneh?ller m?nga sp?r?mnen ?r sidoeffekt hennes liv". F?r att ?ka jordens fertilitet ?r det n?dv?ndigt att ?ka dess "vitalitet", och in levande jord v?sentliga sp?r?mnen komma av sig sj?lva. Kan du inte tro det? Det finns ingen mystik h?r, utan bara de exakta naturlagarna.

F?r det f?rsta, b?rdig jord ?r inte jord. Jorden ?r en integrerad del av den, men den ?r bara en ram p? vilken ett b?rdigt lager bildas.

L?t oss ta reda p? det f?rst, hur man lossar jord. Det ?r enkelt - du m?ste landa i den flera g?nger i rad ett?riga v?xter med l?nga r?tter. N?r deras l?nga r?tter d?r, kommer det att finnas passager p? grund av vilka jorden kommer att vara l?s.

Nu ska vi ta reda p? det var man kan f? tag i sp?r?mnen som v?xter beh?ver. Det ?r inga problem h?r heller. du beh?ver bara inte l?mna s?ngarna nakna under den gassande solen. Rensa delvis bort ogr?set, och delvis till v?nster, och sl?ng ogr?set h?r i tr?dg?rden. Plus, v?xtv?xter blandade med varandra, och inte i separata b?ddar.

Det sista problemet ?r var man kan f? vatten. Du kanske blir f?rv?nad, men det ?r inga problem h?r heller. Du beh?ver bara t?cka plantorna fr?n v?ra v?xter med ett femton centimeters lager av halm, l?v eller n?lar. Detta lager kallas KOMPOST.

De flesta som anv?nder kompost tror att det bara h?ller kvar fukten. Det producerar faktiskt ocks? fukt. P? toppen och botten av mulchen ?r lufttemperaturen annorlunda, p? grund av denna skillnad faller dagg p? mulchen, vilket ?r s? n?dv?ndigt f?r v?xter.

Dagg faller inte bara i komposten, utan ocks? i de passager som l?mnats av gamla v?xters r?tter, d.v.s. Ett?riga v?xter med l?nga r?tter har dubbel nytta.

Det ?r hela tekniken f?r markens b?rdighet. Som du kan se, FINNS DET INGET KOMPLICERAT H?R. Fertil jord ?r s? l?tt att g?ra att det ?r v?ldigt sv?rt att tro p? denna enkelhet, s? vi letar fortfarande efter ett magiskt g?dningsmedel som kommer att g?ra v?r jord b?rdig. Men sanningen ?r att det inte finns n?got s?dant g?dningsmedel och kan inte vara det. publiceras

Platsen dit jag skulle hette Swans. Svanar... M?rka och tysta sj?ar ligger i gr?nskan, sn?vita kungf?glar simmar l?ngs dem - som i en saga. Svanar...

Marken slutade n?stan under mig. Nej, det tog inte slut, utan gick ner, ner och ?ppnade sig som en kolossal oval sk?l, vars str?nder ?r ?tskilda av tre kilometer: skrik - det kommer inte ens att bli ett eko. Kraterns v?ggar ?r m?lade i lager. Ett tunt svartaktigt lager av jord, sn?kritor, kanarief?gsand, brunaktig lera, gr? lera och slutligen l?ngst ner lite gr?naktiga j?rnhaltiga kvartsiter och det ?r malm. M?rk k?rsb?r, som gore.

Dessa var svanarna. Platsen d?r byn med det poetiska namnet stod. Nu ?r han borta. Sv?var kanske osynligt i luften ovanf?r den h?r sk?len. Ovanf?r Lebedinsky-brottet. De boende fick bra l?n, de byggde nya hus och den som ville flyttade de gamla. Deras nuvarande vita solida hus st?r vid motorv?gen. P? platsen f?r den tidigare byn finns nu ett kraftfullt KMA-f?retag.

Kursk magnetisk anomali. Tv? underjordiska j?rnryggar, fr?n sydost till nordv?st, ?ttahundrafemtio kilometer l?nga och upp till tv?hundrafemtio breda. Den st?rsta fyndigheten p? planeten. Dess reserver kommer inte att vara utt?mda p? m?nga generationer. Tillr?ckligt f?r hela v?rlden.

Man kan s?ga att det inte fanns n?gra personer i stenbrottssk?len. S?, n?gra punkter, knappt r?r sig bland soptipparna. Jorden ?stes upp av hinkar med j?rnmastodonter - g?ende gr?vmaskiner; fyrtioton tunga BelAZs kr?p med ett vr?l; deras kroppar var fyllda med byte. "Fossiler..." De ?r nere under mig. "Anv?ndbar". De inneh?ller n?stan allt som omger mig i det urbana, och inte bara det urbana, livet. Bro och v?rmebatteri, en liner och ett glas, en reservoarpenna och en raket, en fabrik och en dime - allt detta extraherades f?rst fr?n tarmarna i sin ursprungliga form. Hela branschen ?r d?rifr?n, underifr?n. Ibland gl?mmer man bort det, som luften man andas.

?rhundraden har g?tt - sten, brons, och nu ?r j?rn?ldern best?ende. Utan j?rn hade vi inte hittat v?gen till vare sig ?nga eller elektricitet eller atomen. M?nniskan f?r n?ring av j?rn - en plog, en spade, ett hjul. Det d?r j?rnet, vars b?rjan ?r i dessa m?rka k?rsb?rsstenar som ligger i botten av sk?len. Byggprojektens omfattning ?lskade l?nge att m?tas i volymer. Egyptiska pyramider. H?r, vid Lebedinskygruvan, ?r denna j?mf?relse naiv. H?r skulle Cheops-pyramiden verka liten bredvid en sk?l m?tt i kubikkilometer.

M?nniskor, mekanismer, maskiner, explosioner – och nu ?ppnas jordens in?lvor p? vid gavel. En explosion i en karri?r ?r en fantastisk syn. Siren. L?ng och kort. Pl?tsligt gula blixtar. Jorden rev s?nder och h?jde sig. En virvelvind av eld sk?t upp mot himlen. Gl?d. j?tte kaktus Stenarna h?jde sig ungef?r hundra meter, som taggar, borstade av divergerande str?lar, alla i bruna, gr?a, vita klubbor. Himlen splittrades i ett d?n. Det ?r ett stramt ljud i ?ronen, som vadd. Dammet har skingrats: framf?r mig ligger ett berg av krossad sten. Allt kom till liv. Gr?vmaskiner bugade med skopor, dumper rullade. Del nu, del! I fj?rran finns imponerande kottar av sand och lerjord. Jordberg som v?ndes upp och ner av m?nniskan. Fr?mlingar mitt i det omgivande landskapet. Soptippar. Tyst vid deras fot. Toppar ryker i vinden med ett gulaktigt dis. H?r kommer du inte att se den nyfikna. Vad ?r intressant? Naken, damm, v?rme... S?llsynta utsl?pp av vattenhaltigt gr?s under f?tterna. P? vissa st?llen gjuts pionj?ren f?r backar och diken, mor-och-styvmor. Inte ens opretenti?s mal?rt. Dess l?v, om det finns mycket j?rn i marken, blir klargula. Det finns ingen gyllene mal?rt i landet med anm?rkningsv?rd fruktbarhet, den tidigare svarta jorden, nu ?ppnad, rengjord, t?ckt. Liksom andra sidan av myntet, ligger kal, karg mark.

Under soptippen, stenbrotten, tog konstruktionerna av KMA cirka tretton tusen hektar. Och det h?r ?r bara b?rjan. Det oundvikliga priset p? st?l och j?rn? Ist?llet f?r j?rn - om du gillar det eller inte - ge upp br?d? Vad ska du g?ra? Beundra teknikens kraft - oj, vad starka vi ?r! Tycker du synd om gr?set? Ta f?rluster f?r givna?

Det hade inte varit en bra id? att g?ra det. Det finns ett problem. Stort, komplext, br?dskande, ekonomiskt, psykologiskt - vad som helst. S? l?t oss b?rja med att f?rst? dess v?sen. Det kom inte upp idag.

Explosion som en viskning

Allt b?rjade med en magnetn?l hos astronomen Inohodtsev f?r tv?hundra ?r sedan. Av n?gon anledning avvek dess norra ?nde starkt p? dessa platser ?t v?ster och ned?t. Petersburg trodde inte och gl?mde detta fall. Hundra ?r senare h?nde samma sak h?r p? Privatdozent Smirnov. Sedan gick professorn vid Leists universitet i Moskva p? en expedition. Efter att ha skjutit f?rdigt meddelade han att det under Kursk-landet fanns tv?hundrafemtio miljarder poods magnetisk malm. Men den enda brunnen som borrats h?r n?dde inte fram. "An, det betyder att det inte finns n?gon malm!" - meddelade den tidens teoretiker. Men ett och ett halvt ?r efter revolutionen, p? direkta instruktioner fr?n V.I. Lenin, b?rjade geologisk utforskning. Bokstavligen under n?san p? Denikins trupper.

Och nu, efter ett tag, vid punkten av den starkaste anomalien, h?jdes en malmpelare fr?n brunnen.

Den h?r historien l?ggs ovanp? en annan.

F?r tv? och ett halvt ?rhundrade sedan utf?rdade Peter I ett dekret om "bergsfrihet": "?ger alla och alla p? alla platser, b?de p? sina egna och p? fr?mmande l?nder, att s?ka, sm?lta och rena alla typer av metaller, mineraler, jord, stenar ... "F?r" ... fr?n malmgr?vningsfabrikerna och deras flitiga utdelning kommer jorden att berikas och blomstra, och tomma och karga platser kommer att befolkas med en folkmassa.

Katarina II upph?vde dekretet till f?rm?n f?r gods?garna, adelsm?nnen, vars kapital ?kades av bondens arbete.

Det var n?got annat. F?r mer ?n ett sekel sedan uppt?ckte Kurskb?nderna en h?ll av j?rnhaltiga kvartsiter i deras omr?de (de kom n?ra ytan, de ?ppnades av en ravin i en ravin). Det ?r sant att den ryska landsbygden var m?rk, men inte s? m?rk som vi ibland tror: b?nderna k?nde igen j?rnet. K?nde igen och fyllde upp h?llen med g?dsel. S? att mark?garen inte k?nner igen, inte nosar ur, inte k?r av marken.

Det h?r ?r de hundra ?r gamla knutarna som ?r tvinnade h?r, p? den ryska svarta jorden. Br?d och j?rn... Vem vinner?

Men de ?r inga motst?ndare... Utan br?d blir det inget j?rn, utan plogars och maskiners j?rn f?r man inte mycket br?d. S? ?r det, men...

Framsteg ?r en paradoxal sak. Det nittonde (delvis tjugonde) ?rhundradet var gruvornas ?rhundrade; Det fanns f? stenbrott d?. Men sedan gick de runt gruvorna i branta tekniska sv?ngar. Detta blev m?jligt tack vare modern teknologi: effektiv borrning, exakta explosioner av stenar, gr?vmaskiner, mudderverk - vad du bara inte kan se nu i sandiga, lera, sten, malmsk?lar under himlen!

F?rdelarna med ett stenbrott framf?r en gruva ?r stora. Tre till sju g?nger h?gre produktivitet, tv? till tre g?nger l?gre kostnad. Och i slut?ndan finns det inget behov f?r en person att vara en mullvad, ?ver vilken tjockleken p? stenar h?nger hotfullt.

H?lften av mineralerna tas inte l?ngre fr?n underjorden, utan fr?n tarmarna som ?r ?ppna mot solen. Och de kommer att ta ?nnu mer. Sk?larna g?r djupare och djupare in i planetens himlavalv. Det finns redan arbetande s?nkor p? sjuhundra meter. D?rifr?n ?r explosionen som en viskning. Atomen, kemin och ljudet tar ?ver gruvvakten. Tiden f?r ?ppna tarmar kommer. V?gen ?r ?ppen...

?r det n?gon? Tankl?sa, blint lanserade framsteg kan han l?mna ?knen bakom sig; B?de Marx och Engels skrev om detta f?r l?nge sedan.

Det blir allt mindre ost?rd mark. I USA har soptippen spridit sig ?ver 400 000 hektar och 1980 kommer stenbrotten att gnaga bort tv? miljoner amerikaner. P? hemmaplan kommer vi snart att ge upp till sju tusen hektar f?r soptippar varje ?r.

Vi gav marken, vi ger den, vi ger den f?r konstruktion. Men med vanligt byggande ?r det fortfarande l?ttare: man vet aldrig d?liga marker, ?ven om de i princip g?r under grundgroparna! Landets h?gsta makt H?gsta r?det Grunderna f?r landlagstiftningen i Sovjetunionen och unionens republiker och dekretet "Om administrativt ansvar f?r brott mot landlagstiftningen" har nyligen antagits och ?r i kraft. Ordning h?ller p? att etableras, strikt, r?ttvis ordning.

Karri?rer ?r sv?rare. Du kan inte s?ga till Ruda att ljuga var du vill! H?r ligger den under den svarta jorden - du kan inte flytta den. ? andra sidan kan och b?r n?got f?r?ndras i v?r psykologi.

Jag befann mig vid hydrodumpen i Lebedinskygruvan. Den finns i loggen. Platsen heter s? - Bj?rkstock. Det st?mmer, du m?ste st?nga balkarna och ravinerna, det finns dussintals av dem i n?rheten. Men hur? H?r tog de och t?ckte helt enkelt stocken med ?verbelastning.

Hundratusentals kubikmeter svart jord fanns kvar p? sluttningarna och botten. (L?ngst nere n?dde dess lager tv? meter.) F?rluster kunde ha undvikits. F?rst var det n?dv?ndigt att ta bort den svarta jorden, lagra den n?gonstans, fylla stocken med ?verbelastning och l?gga samma svarta jord ovanp?. Det fanns ingen ?ker i stocken - det finns ?ker! Stenbrott skapat. Inte skapad dock.

I Gubkin, kan man s?ga, i sj?lva styrelsen f?r stenbrottet finns Research Institute of the Kursk Magnetic Anomaly - NII KMA. D?r har nyligen ett ?nnu litet ?tervinningslaboratorium inr?ttats. Laboratoriet t?nkte ut och skickade ut till alla "Tillf?lliga instruktioner f?r ?tervinning av territorier som st?rts av KMA-f?retagen", och Tsentroruda-trusten gav goda order. Redan mycket svart jord tas bort och lagras.

?terh?mtningsalgebra

Jord ?r en mycket speciell kropp p? v?r planet, inte bara jorden. Vissa biologer h?vdar att jorden ?r en levande kropp. Jag kanske inte vet. Ingenting v?xer utan jord. Det ?r v?rt att skala av det tunna lagret, och det blir en ?ken. N?gon g?ng kommer en ny att v?xa fram, skulle man vilja s?ga, hud ...

Det verkar som att allt ?r element?rt: tog av det, vek det - och beh?ll det, som i en spargris, livsgrund fertilitet.

Men redan h?r ligger finesser och v?ntar p? oss. Optimal h?jd jordh?gar - tio till tolv meter. S?dana h?gar tar mycket plats. Och marken lider av att ligga l?nge: de l?gre lagren ?r de f?rsta som tappar aktivitet. Sedan ?r aktiviteten dock ?terst?lld, men f?rst efter n?gra ?r.

Det visar sig att det b?sta ?r att han tog bort den ?vre gr?vningen under ?verbelastningen och omedelbart lade den d?r det beh?vdes. Men det blir s?llan s?; oftast utan lager. Du m?ste man?vrera subtilt, klokt och r?kna, som i alla aff?rer, ett ?re.

Och att ta bort jorden ?r inte bara att starta upp en gr?vmaskin. Det mest v?rdefulla lagret ?r p? toppen, det finns mer humus, n?rings?mnen. Att st?ra den med den nedre ?r att f?rst?ra jorden. D?rf?r m?ste du skjuta i tv? steg: f?rst den ?vre horisonten, sedan den nedre, och de m?ste f?rvaras separat. Utan vetenskap, avancerad arbetsorganisation kommer kunniga specialister att vara till liten nytta.

Jordlagret, hur korrekt det ?n anv?nds, kan inte t?cka allt. Detta ?r tydligt. Tidigare t?ckte han en platt plats, men nu har en hel backe tagits ut och flyttats under den - det ?r "skinnet" och inte nog. Det ?r h?r de sv?raste sakerna b?rjar. Soptippar, utgr?vningar, avfallsh?gar tar f?rg?ves plats, samlar damm och verkar viska i ditt ?ra: "Det ?r inget fel med att f?rst?ra jorden, du ska inte oroa dig f?r det, du ska inte ..." Jorden p? dem bildas oacceptabelt l?ngsamt (om alls). S? uppgiften uppst?r: att ?terskapa jorden. Fr?n det karga landet

Detta ?r en ny uppgift f?r oss. M?nsklighetens jordbrukserfarenhet under tusentals ?r v?xte och berikades endast p? de jordar som skapats av naturen.

De f?rsta f?rs?ken att anl?gga avfallsh?gar var i Donbass i slutet av fyrtiotalet. Sedan b?rjade man "?teruppliva" askdeponierna fr?n v?rmekraftverk och slamf?lt. 1956-1958 planterades en skog p? soptippen i Suvorovs eldfasta lerbrott i Tula-regionen och p? kolgruvorna i Moskva-regionens bass?ng. En tr?dg?rd anlades p? soptippen i Lopatinsky-fosforitgruvan. Tr?dg?rden ?r fruktbar. Ungef?r samma ?r b?rjade skogs?tervinningen vid skiffergruvor i Estland. Skogen odlades ocks? p? bergstopparna i den kemiska fabriken Voskresensky n?ra Moskva, vid Bryansk-fosforitfabriken. I Georgien utf?rdes markrestaurering av Research Institute of Soil Science, Agrochemistry and Land Reclamation vid manganfyndigheten Chiatura. I Nikopol, ?ven om mangan soptippar, bedriver Dnepropetrovsk Agricultural Institute forskning; han utvecklar dem ocks? i j?rnmalmsbrotten p? Krim och kolgruvorna i Ukraina.

All denna verksamhet har nyligen b?rjat, och dess omfattning ?r fortfarande otillr?cklig. Varf?r, ens f?r att s?ga det: en dagbrottsbrytning, ett stenbrott, ?r i grunden en lokal katastrofal f?r?ndring. Styrkan i dess inflytande ?r n?ra i skala krafterna i en spontan ordning. Det finns en fullst?ndig uppdelning av livsmilj?n f?r v?xter och djur - jorden, grundvatten, lokalt klimat. Den tidigare enheten av band ?r bruten. Vad h?nder sen?

Soptippar fr?n l?ssliknande lerjordar ?r vanligtvis "sj?lvplanterade". N?stan inget av detta h?nder p? soptippar av sand, krita eller skiffer. Det finns ocks? s?dana typer av soptippar som i allm?nhet ?r skadliga f?r livet: om stenar med en starkt sur reaktion f?rs till ytan, kommer v?xter inte att leva p? dem. Det finns s?dana kala, lunar soptippar i Moskva-regionen och p? andra platser.

Det ?r vilken sort man har att g?ra med: oavsett ras, oavsett geografi p? platsen, sedan dess egna egenskaper.

Huvudsaken ?r fortfarande gjort. Det ?r bevisat att st?rd mark kan ?terst?llas. Det ?r ?nnu inte klart hur, men det ?r m?jligt. Fr?n det kala, dammiga, fula lyckas man skapa sina egna Svanar, d?r det finns b?de gr?nska och tysta sj?ar – l?t ?ven svanarna. Den har sin egen poesi, eller hur?

Nyheter. Forskning utf?rd p? initiativ av ?tervinningslaboratoriet, som jag redan har skrivit om, har fastst?llt att gr?s v?xer b?st p? en blandning av stenar som ligger i KMA:s bel?ggning. Med skicklig stapling av ?verbelastade stenar i soptippar visar det sig att det i andra fall ?r m?jligt att skapa jordar som ?r mer b?rdiga ?n de som var f?re brytningen (exklusive svarta jordomr?den f?rst?s).

Goda nyheter, bra nyheter! Men vad betyder detta: om du vill ha ?ngar, skogar, ?krar f?r att ers?tta de som f?rst?rts, ta bort stenarna med analys, ta hand om dem, beh?ll proportionerna n?stan som ett apotek, stapla, planera, plantera, ja ... ?r resultatet v?rt besv?ret?

Du kan ocks? r?kna. I KMA-regionen ger ett hektar ?kermark upp till tusen rubel vinst per ?r. Den dyraste restaureringen av en hektar st?rd mark kostar 8,5 tusen rubel. I vissa fall s?nks priset till tv?tusen. Total genomsnittlig l?ptid?terbetalningstiden f?r markrestaurering ?r sex ?r eller mindre. Mindre, naturligtvis, mindre! N?r allt kommer omkring tar denna ber?kning inte h?nsyn till de indirekta f?rlusterna som orsakas av st?rd mark - sanit?r-hygienisk, estetisk, moralisk.

?tervinning eliminerar dem.

Och i framtiden finns det n?got ?nnu b?ttre.

Det verkar som att ett stenbrott utan soptippar ?r en utmaning sunt f?rnuft. Inte precis dock. Om det finns ett gammalt, utmattat stenbrott i n?rheten eller i n?rheten, kan du helt enkelt fylla det med soptippar fr?n en ung granne och d?da tv? flugor i en sm?ll: st?ng ett l?ngvarigt s?r och inte ockupera mark f?r nya soptippar. D? blir det n?dv?ndigt att bara t?nka p? ett f?rskt, nyaste s?r. Du kan bli av med det genom att ordna till exempel en damm.

Men tv? konstgjorda olika ?ldrar sk?lar i grannskapet ?r i allm?nhet en s?llsynthet. Inte ovanligt, men annorlunda.

Vad ?r det egentligen f?r soptippar?

KMA:s malmer och kvartsiter ?r t?ckta av ett lager av sediment?ra bergarter som st?r gruvdriften. Deras tjocklek ?r ibland mer ?n hundra meter. Men trots allt ?r de inget annat ?n olika lerjordar, sandiga lerjordar, leror, sandar, krita och s? vidare och s? vidare. Ja, detta ?r r?varan f?r keramik, gips, glas, kalk, vem vet vilken annan industri! Tillh?rande mineralrikedom. J?rn ?r j?rn, men f?rger, cement, teknisk krita tillverkas redan eller kommer att tillverkas av lokalt avfall.

Det ?r s? mycket mineralgods som tas upp fr?n jordens tarmar att tv? eller tre cementv?xter till exempel inte skulle kunna minska det m?rkbart. N?v?l, men beh?vs tio s?dana fabriker, ?r de l?nsamma p? det h?r omr?det? Vi m?ste r?kna. Det ?r d?rf?r vi ?r ?gare. Den integrerade, icke-avfallsfria anv?ndningen av mineralrikedomar inom en snar framtid kan bli det andra och, vem vet, kanske det fr?msta s?ttet att l?sa problemet med markv?rd.

Tredje oro

Tre bekymmer m?ter m?nniskan n?r hon blandar sig i naturens angel?genheter: att finna rikedom, att ta rikedom, att beh?lla rikedom. S? h?r lever vi – som i tre dimensioner. Vi har l?rt oss ganska bra hur man hittar jordens rikedomar. Vi vet i allm?nhet hur man anv?nder dem. Men, spendera, f?r att f?rnya dem - vi har ?nnu inte riktigt bem?strat denna f?rdighet.

F?r det fanns ingen s?dan oro tidigare. Behoven ?r f?, m?jligheterna ?r f? - jordens rikedomar verkade gr?nsl?sa.

Nu ?r det inte det. Behovet n?rmade sig snabbt f?r att ber?kna hur mycket olja som fortfarande finns i jorden, hur mycket olja som finns p? den. f?rskvatten, hur mycket luftsyre som finns ovanf?r det och hur mycket det ?r p? ytan. Det finns ingen tid ?ver f?r att sv?nga.

I den norra b?hmiska kolbass?ngen 1975-1980 kommer arealen odlad och anv?nd mark att vara dubbelt s? stor som den yta som kommer att st?ras under samma ?r av gruvdrift. Tillv?xt som t?cker utgifterna! Detta ?r k?rnan: inte bara f?r att ?terst?lla balansen, utan ocks? f?r att ?ka markresurserna. ?terupplivandet av naturlandskapet b?r vara den andra meningen teknisk process byte - utan detta klarar vi oss inte l?ngre. F?rdelen ligger inte i teknikens mots?ttning till naturen, utan i uppr?ttandet av en harmonisk koppling mellan dem.

P? KMA-gruvornas soptippar s?g jag unga planteringar och ungt gr?s. De f?rsta skotten av det nya ... De skulle inte ha uppst?tt h?r om vi inte t?nkt p? morgondagen, p? f?rdelar och f?rluster p? det s?tt vi borde t?nka. Detta ?r inte v?r princip - att tj?na pengar p? vad som helst, hur du vill, och d?r v?xer ?tminstone inte gr?set.

St?l minus br?d. Det var. St?l plus br?d ?r ekvationen vi l?ser, som oundvikligen m?ste l?sas.