Dob?? specialist? v oblasti gynekologie maj? cenu zlata, ale m??e b?t obt??n? je naj?t. Podle jak?ch krit?ri? byste m?li vyb?rat gynekologa?

V sou?asn? dob? je t??k? naj?t dobr?ho l?ka?e a o to v?c gynekologa. ?eny si ?asto cht?j? vybrat jednoho specialistu na velmi dlouhou dobu, ne-li na cel? ?ivot, proto?e se obracej? na gynekologa s probl?my s menstruac?, s t?hotenstv?m nebo neplodnost?. Spektrum probl?m?, kter? gynekolog pom?h? ?e?it, je velmi ?irok?.

Gynekolog samoz?ejm? mus? m?t diplom z akreditovan? vysok? ?koly v p??slu?n? odbornosti a diplom z praxe.

Obvykle se m? za to, ?e ??m je specialista star??, t?m je zku?en?j?? a lep?? – to je pravda. Ale nezapome?te, ?e mlad? l?ka?i maj? v?c modern? metody l??by, jsou ambici?zn?j?? a otev?en?j?? nov?m informac?m, co? je tak? jednozna?n? plus.

Mnoho lid? chod? rad?ji na soukrom? kliniky, proto?e panuje n?zor, ?e tam je kvalita l??by vy???. ??ste?n? je to pravda, ale dobr? gynekolog m??e klidn? skon?it v oby?ejn? st?tn? klinice. Na to nejl?pe funguj? recenze. Word of mouth rychle p?ed? informaci o tom, kter? l?ka? je dobr?, ale ke kter?mu je lep?? nechodit.

Nezapome?te v?novat pozornost vzhled l?ka?, kter? mus? b?t ?ist? a upraven?, jinak se to nevyplat? riskovat.

Skute?n? profesion?l ve sv?m oboru v?m podrobn? ?ekne pot?ebn? metody l??bu a doporu?? vhodnou, a nebude ml?et o mo?n?m vedlej?? efekty l??ba nebo komplikace. Gynekolog by v?s z?rove? nem?l bombardovat mno?stv?m nesrozumiteln?ch v?deck?ch term?n? – v?echna vysv?tlen? by m?la b?t srozumiteln?.

Samostatn?m probl?mem m??e b?t ot?zka potrat?. Dobr? gynekolog nikdy nep?esv?d?? ?enu, aby si nechala plod, kdy? si to nep?eje a pevn? se rozhodla pro potrat, proto?e zda porodit porod?, mus? rozhodnout sama ?ena.

P?i gynekologick?m vy?et?en? by m?l l?ka? prov?st tak? celkov? vy?et?en?, aby mohl posoudit obecn? stav t?lo pacienta. ??dn? l?ka? samoz?ejm? nem? pr?vo sd?lovat informace o pacientovi ciz?m lidem.

Dal??m d?le?it?m faktorem je d?v?ra. Ne t?m, ??m by se m?l st?t gynekolog nejlep?? p??tel, ale je povinen vyslechnout jak?koli informace t?kaj?c? se nemoci.

Krit?ria spr?vn? volba gynekologa jsou velmi jednoduch?, a jak vid?te, n?kter? z nich lze obecn? pou??t k nalezen? dobr?ho l?ka?e.

• Je mo?n? pohnat zakladatele spr?vy sv??ensk?ho fondu k odpov?dnosti?
• M??e osoba, kter? z?kon zakazuje ??ast v komer?n?ch organizac?ch, p?ev?st pod?l v LLC na spr?vu trustu?
• Obecn? soud ponechal ?alobu bez posouzen?, nebo? ?alobce nedodr?el postup v p??pravn?m ??zen?. Odvol?n? vyhov?lo soukrom? st??nosti kv?li procesn?m poru?en?m. Co se s p??padem stane?
• Jeden ??astn?k LLC p?evedl pod?l na druh?ho ??astn?ka spr?vy trustu. Jak zadat informace o tomto do Jednotn?ho st?tn?ho rejst??ku pr?vnick?ch osob?
• Je mo?n? se proti „zam?tav?mu rozhodnut?“ v po?ad? dohledu odvolat?

Ot?zka

??d?m v?s, abyste poskytli podrobn?j?? odpov?? na pr?vn? d?sledky zm?ny tohoto odstavce konkr?tn? pro v?voj??e, proto?e va?e odpov?? je konkr?tn?j?? pro z?kazn?ka / z?stupce. D?le V?s ??d?m o odpov??, jak d?le?it? je uv?st do smlouvy dolo?ku o tom, ?e tato smlouva je smlouvou o obchodn?m zastoupen? a jak?koli v?klad t?to smlouvy nikoli jako smlouvy o obchodn?m zastoupen? je neplatn?. Poskytn?te pros?m vysv?tlen? pro zmocnitele (stavebn?ka podle t?to smlouvy).

Odpov?d?t

Pokud smlouva o zastoupen? bude uzav?ena podle vzoru smlouvy o obchodn?m zastoupen?, pak v p??pad? poru?en? obchodu s t?et? osobou bude zmocnitel odpov?dat takov? osob?, tzn. v?voj??.

Pokud se strany dohodnou ve smlouv? o obchodn?m zastoupen? (na sd?len?m z?klad?), je podm?nkou, ?e v?sledkem poskytov?n? slu?eb podle t?to smlouvy je p?evod na Developera a/nebo osoby ur?en? Developerem (Akcion??i) na z?klad? Osv?d?en? o p?evodu a p?evzet?. pov??en?ho za??zen?, pak podle smluv o kapit?lov? ??asti budou odpov?dnou osobou v??i developerovi (zmocnitel) st?le vlastn?ci kapit?lu, proto?e bude odpov?dn? za transakce s vlastn?ky akci?.

Z?rove?, jedn?-li za developera (zmocnitele) z?kazn?k (zmocn?nec), pak podm?nkou (v?sledkem slu?eb) smlouvy o zprost?edkov?n? (podle vzoru smlouvy o zprost?edkov?n?) je, ?e ve skute?nosti jednatel jedn? jm?nem developer mus? p?edm?t spole?n? stavby p?ev?st na samotn?ho developera, co? pln? neodpov?d? podstat? smlouvy o zprost?edkov?n?, nebo? tyto ?kony nesm??uj? ke vzniku pr?v a povinnost? developera v??i t?et?m osob?m (tj. ??dn? zprost?edkovatelsk? ?innost). Hroz? tedy, ?e tato smlouva bude p?eklasifikov?na na jinou (nap??klad smlouvu o d?lo).

Ustanoven? smlouvy, ?e tato smlouva je smlouvou o obchodn?m zastoupen? a jak?koli v?klad t?to smlouvy nikoli jako smlouvy o obchodn?m zastoupen?, je v praxi neplatn?, m??e zp?sobit ?adu spor?. Samotn? n?zev smlouvy tak nem? vliv na pr?vn? kvalifikaci t?to smlouvy, nebo?, jak vypl?v? ze smyslu usnesen? pl?na Nejvy???ho rozhod??ho soudu Rusk? federace z roku 1999, vyjad?uj?c?ho pr?vn? postoj k metodika posuzov?n? pr?vn? povahy smlouvy, p?i kvalifikaci pr?vn?ch vztah? stran sporu mus? soudy vych?zet ze znak? smlouvy, bez ohledu na n?zev smlouvy, jm?na jej?ch stran v textu smlouvy. dokument.

Od?vodn?n? t?to pozice je uvedeno n??e v materi?lech "Systems Lawyer"

<…>

„P?i formalizaci vztah? se zmocn?ncem se mus? zmocnitel rozhodnout, podle kter?ho modelu smlouvu o zprost?edkov?n? uzav?e – podle vzoru smlouvy o zprost?edkov?n? (kdy agent jedn? jm?nem klienta) nebo podle vzoru komision??sk? smlouvy (kdy jednatel jedn? vlastn?m jm?nem). V z?vislosti na zvolen?m modelu se na vztahy stran budou vztahovat bu? n?kter? pravidla o komision??sk? smlouv? (), nebo n?kter? pravidla komision??sk? smlouvy ().

?editel mus? ur?it, kter? pravidla budou vyhovovat jeho z?jm?m. Pokud se tak nestane a nebude v?nov?na dostate?n? pozornost podm?nk?m smlouvy, bude organizace v nev?hod? (nap?. nebude moci p?ij?mat dodate?n? zisk agenturn? smlouva). Krom? toho bude zmocnitel ?elit ur?it?m rizik?m (nap??klad riziku, ?e proti n?mu bude t?et? strana uplat?ovat n?rok na n?hradu ?kody).*

Jak? jsou krit?ria pro v?b?r modelu smlouvy o obchodn?m zastoupen??

Pro v?b?r spr?vn?ho modelu smlouvy o obchodn?m zastoupen? mus? ?editel prov?st anal?zu:

Vznik pr?v a povinnost? v r?mci transakce s t?et? stranou

Agent m??e jednat:

• nebo vlastn?m jm?nem (zprost?edkovatelsk? smlouva podle vzoru komision??sk? smlouvy);
• nebo jm?nem klienta (zprost?edkovatelsk? smlouva dle vzoru smlouvy o obchodn?m zastoupen?).

to nejd?le?it?j??m krit?riem vybrat model smlouvy o obchodn?m zastoupen?. Praktick? hodnota spo??v? v tom, kdo (od zprost?edkovatele nebo od jeho klienta).

Je-li smlouva o obchodn?m zastoupen? uzav?ena podle vzoru smlouvy o obchodn?m zastoupen?, pak v p??pad? poru?en? obchodu s t?et? osobou bude mandant odpov?dat takov? osob?. To nen? v nejlep??m z?jmu klienta.

P??klad z praxe: soud vym?hal od zmocnitele dluh z obchodu se t?et? osobou, nebo? zmocn?nec jednal jm?nem klienta a z?vazky z obchodu se t?et? osobou vznikly p??mo zmocniteli

LLC "P." (zmocnitel) uzav?el s OOO U. (zmocn?nec) smlouva o obchodn?m zastoupen? sm??uj?c? k uzav?en? smlouvy s t?et? osobou (zhotovitelem). Jednatel svou povinnost splnil - uzav?el smlouvu s OOO L.

Objednatel nezaplatil ??st prac? proveden?ch zhotovitelem. Z tohoto d?vodu LLC "L." p?edlo?eny LLC "P." a OOO "U." n?rok na vym?h?n? dluhu podle smlouvy.

Soud rozhodl, ?e U. jednal jm?nem a na n?klady zmocnitele (tj. jako zmocn?nec). Jin?mi slovy, mezi spoluodp?rci byla uzav?ena smlouva o obchodn?m zastoupen? podle vzoru smlouvy o obchodn?m zastoupen?. V d?sledku toho pr?va a povinnosti ze smlouvy o d?lo (tj. p?i obchodu s t?et? osobou) vznikly p??mo zmocniteli (). LLC "P.", jednaj?c? jako z?kazn?k, nespr?vn? splnila povinnost zaplatit za d?lo. Proto soud vym?hal od z?kazn?ka v??i dluhu ().

Pokud strany uzav?ou smlouvu o obchodn?m zastoupen? podle vzoru komision??sk? smlouvy, pak bude zmocn?nec odpov?dn? v??i t?et? osob? (v p??pad? poru?en? sv?ch povinnost? z obchodu). Zmocnitel se proto bude chr?nit p?ed n?roky ze strany t?et? osoby. Tedy smlouva o obchodn?m zastoupen? dle vzoru komision??sk? smlouvy nejlep?? zp?sob chr?nit z?jmy zmocnitele.

P??klad z praxe: soud vym?hal po zmocn?nci v??i dluhu ze smlouvy, nebo? zprost?edkovatel uzav?el tuto smlouvu sv?m jm?nem a zmocn?nec m?l povinnost zaplatit pr?ci zhotovitele

CJSC "J?." (zmocnitel) uzav?el s individu?ln? podnikatel K. (zmocn?nec) smlouva o obchodn?m zastoupen? sm??uj?c? k uzav?en? smlouvy o d?lo s t?et? osobou (zhotovitelem). Zmocn?nec splnil z?vazek - uzav?el smlouvu s LLC "S.".

Objednatel nezaplatil ??st prac? proveden?ch zhotovitelem. Z tohoto d?vodu LLC "S." p?ihl?sila podnikateli K. pohled?vku na vym?h?n? dluhu ze smlouvy o d?lo.

Argumentace ?alovan?ho: p?i uzav?r?n? smlouvy o d?lo nejednal podnikatel K. jm?nem sv?m, ale jm?nem ?JSC I.. Zadavatel je tedy povinen zaplatit za pr?ci zhotovitele. Podnikatel K. je proto nespr?vn?m ?alovan?m.

Soud se s argumentac? ob?alovan?ho neztoto?nil. Smlouva o obchodn?m zastoupen? byla uzav?ena podle vzoru komision??sk? smlouvy: zmocn?nec se zav?zal prov?st transakci sv?m jm?nem. V d?sledku toho pr?va a povinnosti ze smlouvy vznikly zmocn?nci (). Podnikatel K., vystupuj?c? jako z?kazn?k, poru?il povinnost zaplatit za provedenou pr?ci. Soud na??dil z?kazn?kovi zaplatit dlu?nou ??stku ().

Z?rove? je t?eba ch?pat, ?e k poru?en? obchodu s t?et? osobou m??e doj?t i vinou samotn?ho zmocnitele. Zmocnitel nap??klad nep?evede pen?ze v?as na zaplacen? zbo?? (pokud je smlouva o obchodn?m zastoupen? zam??ena na nabyt? nemovitosti) nebo p?evede zbo?? v ne?pln? v??i (pokud je smlouva o obchodn?m zastoupen? zam??ena na prodej nemovitosti). V takov?ch situac?ch bude z?stupce jednaj?c? jako komision?? odpov?dn? tak? t?et? osob?. To v?ak nezbavuje zprost?edkovatele pr?va uplat?ovat v??i p??kazci n?roky z d?vodu, ?e neplnil ??dn? sv? povinnosti.

Je t?eba poznamenat, ?e riziko odpov?dnosti v??i t?et? stran? nen? zdaleka jedin?m krit?riem, kter? pom?h? p?i rozhodov?n?, kter? ze stran smlouvy o obchodn?m zastoupen? bude m?t pr?va a povinnosti z transakc?. V?b?r modelu smlouvy o obchodn?m zastoupen? tedy m??e b?t ur?en podle spole?n? strategie organizac?. Pro zmocnitele m??e b?t d?le?it?, ?e je ??astn?kem transakce s t?et? stranou (nap??klad pro reklamn? ??ely). ?kolem advok?ta je p?itom veden? organizace demonstrovat pr?vn? rizika u ka?d?ho vzoru smlouvy o obchodn?m zastoupen?. Zejm?na vysv?tlete, kdo ponese odpov?dnost v??i t?et? osob? v p??pad? poru?en? povinnost?.

Odpov?dnost jednatele v??i zmocniteli

Z?kon stanov? n?kolik (tj. stejn? pro jak?koli vzor smlouvy o obchodn?m zastoupen?). Zmocnitel m? v?ak z?jem na roz???en? v??tu d?vod?, na z?klad? kter?ch by bylo mo?n? zprost?edkovateli uplat?ovat pohled?vky. Pro zmocnitele je nap??klad v?hodn?, ?e zmocn?nec odpov?d? nejen za spln?n? sv?ch z?vazk?, ale za proveden? transakce t?et? osobou.

Z?jmy mandanta v nejv?t?? m??e odpov?daj? smlouv? o obchodn?m zastoupen? podle vzoru smlouvy komision??sk?. Podpisem t?to smlouvy organizace obdr?? v?ce mo?nost? uplatnit reklamaci u agenta. Z?stupce tedy ponese odpov?dnost v ka?d?m z n?sleduj?c?ch p??pad?:

• agent , a pot? protistrana neprovedla obchod uzav?en? s agentem ();
• t?et? strana transakci neprovedla a z?rove? agent ().

Nav?c p?i uzav?r?n? smlouvy o obchodn?m zastoupen? podle vzoru komision??sk? smlouvy (). To znamen?, ?e agent bude odpov?dn? nejen za sv? vlastn? jedn?n?, ale tak? za proveden? transakce t?et? stranou. Jin?mi slovy, p??kazce se p?edem ochr?n? p?ed sporem s t?et? osobou v p??pad? neproveden? transakce. I kdy? takov? osoba povinnost nespln?, zmocnitel v??i n? nebude muset uplat?ovat n?roky, proto?e zmocn?nec bude povinen nahradit v?echny ztr?ty.

P?i uzav?en? smlouvy o obchodn?m zastoupen? podle vzoru smlouvy o obchodn?m zastoupen? m??e obchodn? z?stupce ru?it i za neproveden? obchodu t?et? osobou. To je mo?n?, pokud strany krom? smlouvy o obchodn?m zastoupen? uzav?ou tak? smlouvu (tedy pokud je zprost?edkovatelem ru?itel). Do smlouvy o obchodn?m zastoupen? je tak? mo?n? zahrnout ru?itelskou dolo?ku (m?sto uzav?en? samostatn? smlouvy). Smlouva o obchodn?m zastoupen? obsahuj?c? takovou podm?nku bude pova?ov?na za sm??enou (). To znamen?, ?e vztah stran bude upraven nejen, ale i.

Zd? se, ?e bude jednodu??? zajistit odpov?dnost zmocn?nce za neproveden? obchodu t?et? osobou pomoc? smlouvy o obchodn?m zastoupen? podle vzoru komision??sk? smlouvy: nen? nutn? uzav?rat hotelovou nebo sm??enou smlouvu , sta?? formulovat podm?nku z?ruky (delcreder).

Dodate?n? zisk jistiny

Tomuto krit?riu m? smysl v?novat pozornost, pokud plat? p??kazce.

Podm?nka takov? odm?ny poskytne p??kazci p??le?itost z?skat dodate?n? zisk. Pr?vo po?adovat od agenta dal?? pen?ze vznik?, pokud:

• strany uzav?ou smlouvu o obchodn?m zastoupen? podle vzoru smlouvy komision??sk?;
• agent jednaj?c? jako komision?? obdr?? v d?sledku uzav?en? obchodu za v?hodn?j??ch podm?nek ve srovn?n? s podm?nkami smlouvy o obchodn?m zastoupen?.

Ze z?kona je zmocnitel vystupuj?c? jako p??kazce opr?vn?n po?adovat polovinu dodate?n? d?vky (). Strany v?ak maj? pr?vo na zalo?en?.

P??klad z praxe: proto?e strany nestanovily postup pro rozd?lov?n? dodate?n?ch d?vek, soud pou?il pravidla ?l?nku 992 ob?ansk?ho z?kon?ku Rusk? federace a polovinu ?spor vymohl od zmocn?nce

JSC "O." (jednatel) uzav?el s OOO R. (zmocn?nec) smlouva o obchodn?m zastoupen? zam??en? na uzav?en? smlouvy o dod?vce s t?et? osobou (dodavatelem). Zprost?edkovatel p?itom vystupoval jako komision??: obchod m?l uzav??t vlastn?m jm?nem, ale na n?klady komitenta.

Smluvn? strany si stanov? maxim?ln? cenu zbo??. Nicm?n? OOO "R." uzav?ela smlouvu o dod?vce za ni??? cenu. JSC "O." nutn? p?ev?st polovinu ?spor. Vzhledem k tomu, ?e zmocn?nec po?adavku nevyhov?l, podal zmocnitel ?alobu na vr?cen? sporn? ??stky.

Soud rozhodl, ?e ?alovan? uzav?ela smlouvu o dod?vce za v?hodn?j??ch podm?nek, ne? byly podm?nky smlouvy o zprost?edkov?n?. Proto zachr?n?n? hotovost je dal?? v?hodou. Strany dohody nestanovily rozd?len? t?chto v?hod. Podle obecn? pravidlo mus? se rozd?lit na polovinu mezi komision??e a komitenta (). V d?sledku toho soud vyhov?l n?roku ?alobce ().

Pokud strany uzav?ou smlouvu o obchodn?m zastoupen? podle vzoru smlouvy o obchodn?m zastoupen? a stanov? odm?nu za zastoupen? pevnou ??stkou, pak mandant s nejv?t?? pravd?podobnost? nebude moci z?skat dodate?n? zisk. Zisk by mohl vzniknout, pokud by zmocn?nec jako advok?t uzav?el obchod za v?hodn?j??ch podm?nek pro klienta, ne? jsou podm?nky smlouvy o obchodn?m zastoupen?. V takov? situaci by v?echny dal?? v?hody ?ly do majetku zmocnitele (). Zprost?edkovatel v?ak nem? z?jem na spln?n? objedn?vky za nejv?hodn?j??ch podm?nek, proto?e v??e jeho odm?ny se od toho nezm?n?. P?i uzav?r?n? smlouvy o obchodn?m zastoupen? podle vzoru smlouvy o obchodn?m zastoupen? tedy m??e mandant s nejv?t?? pravd?podobnost? po??tat pouze s v?sledkem uveden?m ve smlouv?.

Co nem? vliv na v?b?r vzoru smlouvy o obchodn?m zastoupen?

Mezi provizn?mi a provizn?mi smlouvami je ?ada rozd?l?, kter? nemaj? vliv na volbu vzoru smlouvy o obchodn?m zastoupen?. Faktem je, ?e n?kter? pravidla jsou stejn? pro v?echny smlouvy o zastoupen?, proto?e se ??d? zvl??tn?mi pravidly ob?ansk?ho z?kon?ku Rusk? federace v?novan?mi zastoupen?. Ob?ansk? z?kon?k Rusk? federace tedy stanov?, ?e pravidla provizn?ch a provizn?ch dohod se nepou?ij?, pokud jsou v rozporu s ustanoven?mi ob?ansk?ho z?kon?ku Rusk? federace. Um?n?. 1008 ob?ansk?ho z?kon?ku Rusk? federace);

P??klad chyby p?i v?b?ru modelu smlouvy o obchodn?m zastoupen? v z?vislosti na tom, zda je agent povinen podat zpr?vu

Zmocnitel se m??e domn?vat, ?e smlouva o obchodn?m zastoupen? podle vzoru komision??sk? smlouvy chr?n? z?jmy klienta l?pe ne? smlouva o obchodn?m zastoupen? podle vzoru smlouvy o obchodn?m zastoupen?. Po uzav?en? jak?koli komision??sk? smlouvy je tedy komision?? povinen p?edlo?it komitentovi zpr?vu o proveden?ch ?konech (). Advok?t mus? takovou zpr?vu p?edlo?it pouze tehdy, pokud to vy?aduj? podm?nky smlouvy nebo povaha postoupen? (). Zmocnitel se tedy m??e rozhodnout, ?e bude-li jednat jako pov??enec, bude moci po?adovat p?edlo?en? zpr?vy v ka?d?m p??pad? (i kdy? smlouva o obchodn?m zastoupen? nestanov? povinnost podat zpr?vu). 1010 Vyzkou?ejte zdarma

?sp??n? v?st podnikatelsk? ?innost v modern? realit? rozhodn? vyu?ijte slu?eb n?kter? z bezpe?nostn?ch spole?nost?, kter?ch se nyn? vytvo?ilo pom?rn? hodn?. N?kte?? si st??uj?, ?e ?innost mnoha z t?chto spole?nost? m? velmi ?asto mnoho nez?konn?ch aspekt?, ale toto tvrzen? je pravdiv? jen ??ste?n?. Samoz?ejm? existuj? firmy, jejich? pr?ce nen? v?dy transparentn?, ale stejn? nelze zach?zet se v?emi stejn?m ?t?tcem. Naj?t v dne?n? dob? slu?nou bezpe?nostn? spole?nost s dobrou pov?st? nen? tak t??k? – d?le?it? je pouze dodr?ovat n?kter? jednoduch? doporu?en?.

Jednou z pozitivn? prov??en?ch agentur je bezpe?nostn? agentura „Kratos“. Jej? zam?stnanci jsou v?dy p?ipraveni v?m pomoci extr?mn? situace a smlouva s touto firmou bude v?dy transparentn?. Tv??? v tv?? "Kratos" z?sk?te spolehliv?ho ochr?nce a spojence p?i veden? va?eho vlastn?ho podnik?n?.

Nejd?le?it?j?? krit?ria pro v?b?r bezpe?nostn? spole?nosti

P?ed uzav?en?m smlouvy s jednou z bezpe?nostn?ch firem budete muset pe?liv? prostudovat vlastnosti jej?ch ?innost?. Chcete-li za??t, zjist?te si, zda konkr?tn? spole?nost m? v?echna z?konem po?adovan? povolen? a licence k prov?d?n? takov? specifick? pr?ce. Za adekv?tn? ohodnocen? pr?ce bezpe?nostn? firma se v?m bude hodit internet - v n?m m??ete naj?t recenze ostatn?ch z?kazn?k? spole?nosti, na z?klad? kter?ch byste si m?li ud?lat ur?it? dojem o kvalit? a specifik?ch jej? ?innosti.

Velmi dobr?m ukazatelem je ?lenstv? konkr?tn? bezpe?nostn? spole?nosti v r?zn?ch ve?ejn? organizace a sdru?en?. To m??e znamenat, ?e ?innost spole?nosti je zcela leg?ln? a jej? veden? se sna?? o neust?l? zlep?ov?n? vlastn? pr?ce i pr?ce sv?ch pod??zen?ch. Tak? veden? firmy by m?lo v?dy spolupracovat vym?h?n? pr?va co? m? velk? v?znam pro v?asn? odhalen? p??padn?ch trestn?ch ?in?.

Existuj? firmy specializuj?c? se na dod?vku a mont?? technick? prost?edky bezpe?nostn?. TSB zahrnuje v?echny druhy za??zen? (r?zn? senzory, video monitorovac? za??zen? atd.), kter? pom?haj? udr?ovat bezpe?nost v konkr?tn?m za??zen? na spr?vn? ?rovni. Velk? a rozvinut? firmy se mohou zab?vat jak dod?vkou, tak p??mou instalac? a ?dr?bou takov?ho za??zen?, proto je t?eba p?i v?b?ru d?t p?ednost jim.

*Koment??: redakce nezodpov?d? za obsah a n?zory vyj?d?en? v ?l?nc?ch ozna?en?ch (P).

Je logick?, ne? si za?nete vyb?rat pr?ci podle n?jak?ch krit?ri?, rozhodnout se, jak? krit?ria ur?uj? Dobr? pr?ce jen pro tebe.

M??e to b?t krom? v??e platu mal? vzd?lenost od domova, speci?ln? pracovn? re?im a mo?nost jeho variace, absence nebo naopak p??tomnost slu?ebn?ch cest a pr?ce p?es?as. Mo?n? pro v?s d?le?it?j?? ne? velikost platov? specifika ur?it? ?innosti a mo?nost rozv?jet se pro v?s zaj?mav?m sm?rem. N?kdo r?d pracuje v t?mu a n?kdo hled? p??le?itost d?lat n?co nez?visle na ostatn?ch ?lenech t?mu. N?kter? podniky maj? pro zam?stnance ur?it? v?hody a p??le?itosti, kter? pro v?s mohou b?t cenn?. Zn?m nap??klad ?lov?ka, kter? ?adu let pracuje na zcela nemilovan? pr?ci s ne nejvy???m platem jen proto, ?e m? mo?nost z?skat velmi kvalitn? l?ka?skou p??i na speci?ln? klinice pro sebe a sv? rodinn? p??slu?n?ky.

Je na zv??en?, zda je mo?nost se v nov? pr?ci n?co nau?it. U?it se v?dy stoj? za to, znalosti jsou velk? hodnota. Je mo?n?, ?e pr?v? mo?nost ?kolen? se stane hlavn?m krit?riem p?i v?b?ru nov?ho zam?stn?n?.

Seznam mo?n? krit?ria kter? lze vz?t v ?vahu p?i vyhled?v?n? nov? pr?ce, m??ete pokra?ovat donekone?na. Neku??ck? t?m, mu?sk? pop? ?ensk? dru?stvo(pro ty, kte?? hledaj? svou polovi?ku z?rove? s prac?), podm?nky prost?ed? (astmatik se udus? v kancel??i s okny na Garden Ring nap?.). V?e je individu?ln?, ka?d? m? sv? priority v ?ivot? i pr?ci.

??????????

Jedn?m z hlavn?ch m???tek p?i v?b?ru zam?stn?n?, i kdy? vezmeme v ?vahu, ?e ne ka?d? m? ?t?st? a ne ka?d? je ??astn? – by to (pr?ce) nem?lo kazit n?ladu a „nap?nat“.

Lid?, kte?? pracuj?, dost?vaj? dobr? plat a neust?le si st??uj?, pomlouvaj? a jsou v?dy nespokojeni: se sv?m ??fem, kolegy, pod??zen?mi, pracovn?mi podm?nkami - jsou hluboce ne??astn?. A obecn? nen? jasn?, pro? pracuj? a kaz? jim n?ladu, proto?e v?t?ina z jeden den jde do pr?ce a druh? - sp?t.
Lid? pl?tvaj? prac? v pr?ci, kterou nemaj? r?di nejlep?? roky vlastn? ?ivot. Tato pravda nepot?ebuje ??dn? d?kaz.

P??klad. U?itel, kter? nen?vid? studenty, neust?le buzeruj?c?, ?e d?ti jsou neovladateln?, hloup? a jejich rodi?e ?pln? bezcenn?, se do profese rozhodn? omylem dal. U?itel mus? a priori milovat d?ti a lidi. U?itel nem??e a nem?l by b?t obchodn?kem, nem?l by vyd?l?vat pen?ze na d?tech.

Ti ob?an?, kte?? jsou tolerantn? k nedostatk?m jin?ch lid?, miluj? lidi, a proto jsou jin?, by m?li j?t do sektoru slu?eb.

P?i v?b?ru povol?n?, oblasti zam?stn?n? je nutn? vz?t v ?vahu p??slu?nost osoby ke znamen? zv?rokruhu a tak? sestavit numerologickou matici.

V horoskopech a numerologii je mnoho jemnost?, kter? v?m pomohou vybrat si povol?n?. Nap??klad ne v?ichni lid? by m?li pracovat ve velk?ch t?mech, kde je mnoho lid? odli?n? lid?, proto?e jsou up??i a d?rci a n?jak spolu mus? vych?zet. Ale v praxi se to d?je takto - pot?ebujete pen?ze, hled?te jakoukoli pr?ci, kter? vyhovuje platu, a pak - to nep?in??? uspokojen?. Pot?ebujete pen?ze na ?patn? n?lada- dal?? ot?zka.

Souhrn. Pr?ci si mus?te vybrat tak, aby v?m vyhovovala, aby p?in??ela maxim?ln? pot??en?, nenam?hala, neznerv?z?ovala a neza??vala psychickou nepohodu.

V modern? sv?t Bez vysava?e se neobejdete. Spolu s dom?c?m prachem se toti? objevuj? nov? bakterie, kter? nejsou v?dy bezpe?n? pro lidsk? zdrav?.

Pokud jsou v dom? d?ti nebo dom?c? mazl??ci, mus?te si vybrat vysava?, kter? bude vy??? ne? minim?ln? p??kon (asi jeden a p?l tis?ce watt?) asi o dv? st? watt?. P?ed v?b?rem vysava?e do dom?cnosti se pod?vejte na ?eb???ek dosavadn?ch nejlep??ch vysava??. A tak se poj?me pod?vat na v?echny vlastnosti, kter? by m?l m?t ka?d? spr?vn? vysava?.

Jak? vlastnosti by m?l m?t vysava??

O tom, zda je vysava? dobr? nebo ne, rozhoduje kvalita ?i?t?n?. Koneckonc?, kupujeme to, abychom si uklidili d?m. Opravdu dobr? vysava? bez odchodu vy?ist? byt od prachu, vlas?, zv??ec?ch chlup? a r?zn?ch nit? z va?eho oble?en? z?pach a bez velk?ho hluku. A hlavn? mus? vysava? nas?t v?e, co je objemov? men?? ne? propiska.

Jak? vlastnosti si v obchod? vybrat?

1. Vysv?tluje filtra?n? syst?m vysava?e prost? jazyk z?pach zbyl? po vysava?i. Pozor na to, kde kon?? nas?t? prach. Ob?as se toti? stane, ?e v?echen prach, kter? vysava? nas?l, se vr?t? zp?t zadn?m panelem, odkud mus? ven oby?ejn? vzduch, aby se vysava? ochladil. Doporu?uje se vz?t vysava? s jemn?m filtrem: HEPA.

2. V?kon vysava?e. Nem?lo by to b?t m?n? ne? jeden a p?l tis?ce watt?. Asi ka?d? m?l, kdy? se n?jak? prachov? ??stice nebo zrnka nevst?ebaly a mus?te je dostat ven sami rukama. To ur?uje v?kon vysava?e. Nedostate?n? v?konn? vysava? v?dy po sv? pr?ci zanech? n?jak? fleky, kter? ulp?vaj? na koberci nebo podlaze o n?co pevn?ji. Zeptejte se prodejce poradce, jak? je v?kon tohoto vysava?e, m?l by na to d?t konkr?tn? odpov??. To lze samoz?ejm? prov?st tak, ?e se sami pod?v?te na popis vysava?e. Pokud je v?kon mal? a v ostatn?ch ohledech je ide?ln?, tak takov? vysava? stejn? neberte. Prost? to nebude d?lat svou pr?ci a? do konce.

3. Velikost ta?ky. Samoz?ejm? na n?m z?le?? jen m?lo, v porovn?n? s filtrac? a v?konem vysava?e, ale p?esto je p?i jeho v?b?ru pot?eba zn?t n?kter? vlastnosti. Tkanina s??ku by m?la b?t hust? a nejl?pe nepr?hledn?. Ur?it? by tam m?lo b?t tla??tko ukazuj?c?, kdy je t?eba ta?ku vym?nit nebo vy?istit, ale pokud tam ??dn? takov? tla??tko nen?, m??ete to ud?lat sami. Budete muset sledovat, kolik ne?istot je v s??ku a a? p?ijde ?as, sta?? ho set??st a d?kladn? vy?istit. V opa?n?m p??pad? m??e s??ek prasknout a ucpat cel? vysava?, pak jej budete muset poslat do opravy nebo dokonce koupit nov?.

Pou?ijte tyto tipy, abyste se nenechali oklamat nekvalitn?mi prodejci.