V?t?ina z Zem? je ob?v?na ur?it?mi rostlinami. A p?esto?e v?echny pat?? do stejn? ???e ?iv?ch organism?, jejich forma a fyziologie jsou individu?ln?. Poprv? byl term?n "rostlinn? formy ?ivota" zaveden ji? v roce 1884 d?nsk?m botanikem E. Warmingem. V??il, ?e ur?it? forma ?ivota charakterizuje stav rostliny, ve kter?m s n? ide?ln? koexistuje ?ivotn? prost?ed?. N?sledn? bylo vytvo?eno mnoho syst?m? pro klasifikaci rostlin podle podobn?ho krit?ria.

?ivotn? formy rostlin: klasifikace K. Raunkiera

Slavn? v?dec K. Raunkier sv?ho ?asu vyvinul vlastn? klasifikaci rostlin, kter? se ??d? jedin?m krit?riem. Zde se bere v ?vahu d?le?it? znak p?izp?soben? se vlivu. vn?j?? prost?ed?, a to postaven? obnovovac?ch pupen? v??i p?d?. Podle tohoto syst?mu se rozli?uj? n?sleduj?c? formy:

• Fanerofyty- vrcholy v?honk? takov?ch rostlin se nach?zej? ve vzduchu i v t?ch nejnep??zniv?j??ch ro?n?ch obdob?ch. Vzd?lenost od obnovovac?ch pupen? k povrchu p?dy je zpravidla v?ce ne? 30 centimetr?. Takov? rostliny dob?e sn??ej? vliv vn?j??ho prost?ed?.
• Hamefit?- vrchol takov?ho v?honku je tak? um?st?n nad povrchem p?dy, ale vzd?lenost mezi nimi nep?esahuje 20 - 30 centimetr?.
• Hemikryptofyty- ?ivotn? forma rostlin, kter? se vyzna?uje n?zk?m um?st?n?m obnovovac?ch pupen?. V nep??zniv?ch obdob?ch roku je vrchol v?honu zpravidla na povrchu p?dy, pod podest?lkou.
• Kryptofyty- pupeny obnovy takov?ch rostlin jsou ulo?eny bu? v p?d? samotn?, nebo pod vodou;
• Terofyty- Dal?? skupina rostlin, jejich? poupata jsou ulo?ena v?hradn? ve form? semen.

V?dec v??il, ?e formy ?ivota rostlin jsou v?sledkem stalet? adaptac?, aby p?e?ily klimatick? podm?nky. Takov? syst?m v?ak nen? p?esn?. Na druhou stranu, a dodnes je popul?rn?, neust?le proch?z? ?pravami.

?ivotn? formy rostlin: klasifikace I. Serebryakova

Pr?v? tato klasifikace, vyvinut? v letech 1962 - 1964 I. G. Serebryakovem, je dnes pova?ov?na za nej?pln?j?? a nejp?esn?j??. P?i jeho vytv??en? v?dec vzal v ?vahu vlastnosti a podm?nky r?stu, stejn? jako strukturu vegetativn?ch a generativn? org?ny. Byla identifikov?na ?ty?i hlavn? odd?len?, z nich? ka?d? obsahuje sv? vlastn? typy:

(odd?len? A). Zde je obvykl? rozli?ovat t?i typy:

• Stromy - rostliny t?to formy se vyzna?uj? p??tomnost? siln?ho, lignifikovan?ho kmene. Jedn? se o trval? z?stupce fl?ry.
• Ke?e - dal?? velk? skupina rostlin, kter? se vyzna?uje p??tomnost? n?kolika kmen? sou?asn?, ra??c?ch ze sp?c?ch pupen?.
• Ke?e jsou rostliny, kter? jsou velmi podobn? ke??m, ale maj? n?kter? v?znamn? rozd?ly, v?etn? men?? velikosti a ?ivotnosti.

Polod?eviny (odd?len? B). Tato skupina se d?l? na dva typy:

• Poloke?e - rostliny jsou docela podobn? ke??m a ke??m, ale maj? sv? vlastn? charakteristick? rysy. Nap??klad jejich kostern? osy ?ij? ne v?ce ne? 5 - 8 let a po smrti se netvo??
• Poloke?e.

Mlet? bylinky (odd?len? B)- n?zev jasn? nazna?uje, kte?? z?stupci rostlinn?ho sv?ta se sdru?ili v t?to skupin?. Existuj? dva typy:

• Polykarpick? byliny jsou bylinn? kveten? kter? lze pozorovat ka?d? rok, n?kdy i n?kolikr?t do roka.
• Monokarpick? tr?vy - Tyto rostliny mohou ??t od jednoho do n?kolika let. V?razn? vlastnost- jedn? se o kveten?, ke kter?mu doch?z? pouze jednou za obdob? v?voje rostliny, po kter?m organismus odum?r?.

Vodn? bylinky (odd?len? D)- sem pat?? organismy, jejich? ?ivotn? ?innost je n?jak spojena s vodn?m prost?ed?m. Je obvykl? rozli?ovat dva typy:

• Oboj?iveln? plovouc? tr?vy - vegetativn? t?lo takov? rostliny se zpravidla nach?z? na hladin? vody, na hranici zem? a vody.
• Podvodn? tr?vy jsou ?ivotn? formy rostlin, kter? maj? v?hradn?

Ve skute?nosti jsou formy ?ivota rostlin a zv??at velmi rozmanit?. A dnes ide?ln? syst?m jejich klasifikace.

0

Formy ?ivota nebo biomorfy se naz?vaj? ur?it? typ adaptace r?zn?ch organism? na hlavn? faktory spole?n?ho stanovi?t?, co? vede k rozvoji ur?it? podobnosti ve vzhledu, struktu?e a funkc?ch (konvergence). P?itom v definici jednoho ze specifick?ch pojm? ekologie, kter?m je „?ivotn? forma“, panuje v literatu?e velk? rozpor, stejn? jako v hodnocen? jeho v?znamu (n?kte?? jej pova?uj? za velmi d?le?it? , jin? to pova?uj? za zbyte?n?).

Botanici za?ali tento koncept pou??vat d??ve a pozd?ji (d?ky D.N. Kashkarovovi) - zoologov?.

Koncept rostlinn?ch forem ?ivota se vyvinul na z?klad? botanick? geografie. A. Humboldt (1807) a Grisebach (1872) p?i popisu vegeta?n?ho krytu identifikovali skupiny rostlin, kter? ur?uj? krajinu. Tyto skupiny se naz?valy fyziognomick? formy rostlin. Reuter (1885) dal syst?m t?chto forem. Warming (1895), kter? formuloval koncept ?ivotn?ch forem rostlin, je ch?pe jako skupiny rostlin, jejich? vegetativn? t?lo „je v harmonick?m spojen? s okoln?m sv?tem, mezi nimi? proch?z? ?ivotn? proces rostliny od sazenice p?es plod a? po smrt.

Oteplov?n? klasifikovalo formy ?ivota podle adaptace rostlin na vl?hov? re?im, Raunkier (1905) - podle adaptace na zku?enost s nep??zniv?m ro?n?m obdob?m. Posledn? syst?m revidoval I. Braun-Blanque (1928), kter? rozli?il: 1) terofyty (pou?tn? letni?ky), 2) hydrofyty (vodn?), 3). geofyty (skryt? v p?d?), 4) hemikryptofyty (p?e??vaj?c? v?honky maj? na samotn?m povrchu zem?), 5) chamefyty (povrchov? rostliny, pnouc? tr?vy a ke?e), 6) fanerofyty (ke?e, stromy), 7) epifyty.

Botanici navrhli mnoho vylep?en? t?to klasifikace.

B. A. Keller (1933) doporu?uje ch?pat formu ?ivota jako „ur?it? syst?m ekologick?ch adaptac? ?zce souvisej?c?ch s organiza?n? typ rostlin, s jeho p??slu?nost? k ur?it? t??d?, ?eledi a ?asto rodu. Poznamenat, ?e na r?zn?ch cest?ch evoluce, povaha rostliny p?i?la k jin? ?e?en? stejn? ekologick? ?koly (vyvinuly se nap??klad obiloviny a lu?t?niny r?zn? syst?my kontrola sucha), B. A. Keller doporu?uje rozli?ovat formy ?ivota podle dvou spole?n?ch z?sad – p??slu?nosti k ur?it? systematick? skupin? a ekologick?ch vlastnost?.

M. V. Kultiasov (1950) ch?pe formu ?ivota „jako soubor rostlin podobn?ch sv?mi historick?mi adaptacemi podm?nk?m existence, s jejich? pomoc? se tyto rostliny usazuj? v ?ivot? a mno?? se, postupuj?“, ale neuv?d? ??dn? konkr?tn? klasifikace. K vybudov?n? syst?mu forem ?ivota je nutn? prov?st monografickou studii morfologie vegetativn?ch org?n? z hlediska jejich fylogenetick?ho v?voje az hlediska ekogeneze, ??k? autor.

D. N. Kashkarov, zav?d?j?c? do zooekologie pojem formy ?ivota, m?l na mysli druh zv??ete, kter? je v souladu s okoln?mi podm?nkami. Za p?edpokladu, ?e ve sv?t? rostlin je forma ?ivota prim?rn? ur?ov?na klimatem a to druh? m? pro zv??ata men?? v?znam, D. N. Kashkarov navrhl, aby se p?i klasifikaci zv??ec?ch biomorf? bral v ?vahu zp?sob pohybu, m?sto rozmno?ov?n? a druh potravy. . V d?sledku toho navrhl n?kolik klasifikac? forem ?ivota zv??at:

I - ve vztahu ke klimatu (studenokrevn? a teplokrevn? ?ivo?ichov?);

II - podle za??zen? pro pohyb (plovouc?, kopac?, pozemn?, ?plhac?, l?taj?c?);

III - ve vztahu k vlhkosti (vlhkomiln? a suchomiln?);

IV - podle druhu potravy (b?lo?ravci, v?e?ravci, dravci, mrtvoln?ci);

V - podle m?sta rozmno?ov?n? (v podzem?, na povrchu zem?, ve vrstv? trav, v k?ov?, na stromech, ve sp?r?ch a dutin?ch).

Rozd?len? zv??at je mo?n? i podle n?kter?ch dal??ch ekologick?ch charakteristik, N. P. Naumov (1955) se domn?v?, ?e lze hovo?it o ?ivotn? form? „savec“, „pt?k“, „ryba“, „hmyz“ atd. Ale to nen? ?ivot formy.formy, ale morfofyziologick? skupiny ?ivo?ich?. K jedn? ?ivotn? form? dobr?ho plavce, charakterizovan? proudnicov?m torp?dovit?m t?lem, pat?? ?ralok, ichtyosaur a delf?n, tedy z?stupci t?? r?zn?ch t??d obratlovc?, stoj?c? na r?zn?ch stupn?ch fylogenetick?ho ?eb???ku. A jakou formou ?ivota je tento „pt?k“, kdy? ve t??d? pt?k? m?me ?irokou ?k?lu adaptac? pro ?ivot ve specifick?ch podm?nk?ch (p?ipome?me si alespo? vlastnosti vodn?, ba?inat? a mnoho dal??ch skupin pt?k?). Obecn? p?ij?man? koncept "?ivotn? formy" N. P. Naumov nahrazuje "ekologick? typ", kter? zahrnuje z?stupce r?zn?ch systematick?ch skupin se spole?n?mi nebo podobn?mi adaptacemi na ?ivotn? podm?nky.

V samostatn?ch prac?ch o ekologii ur?it?ch skupin ?ivo?ich? a rostlin jsou uvedeny odpov?daj?c? soukrom? klasifikace forem ?ivota, kter? jsou zcela specifick? a umo??uj? l?pe pochopit povahu dan? skupiny organism?.

V?znam takov?ch klasifikac? spo??v? v tom, ?e umo??uj? na z?klad? celkov?ho vn?j??ho vzhledu organismu posuzovat jeho zp?sob ?ivota a jeho pot?eby ve vztahu k faktor?m prost?ed?. Av?ak ji? pokusy o klasifikaci forem ?ivota cel?ho rostlinn?ho ?i ?ivo?i?n?ho sv?ta, uv?d?n? v p??slu?n?ch p??ru?k?ch ekologie rostlin a ekologie ?ivo?ich?, vypadaj? bled?, abstraktn? a ztr?cej? svou praktickou hodnotu. To z?ejm? vysv?tluje negativn? postoj n?kter?ch botanik? a zoolog? k samotn?mu pojmu "?ivotn? forma", stejn? jako rozpor v jeho definici a pokusy naj?t praktick? smysl v jeho uchov?n? a aplikaci.

„P?edev??m je t?eba je?t? jednou zd?raznit, ?e mezi odborn?ky velmi roz???en? n?zor o mimo??dn?m v?znamu formy ?ivota pro ekologii, ?e forma ?ivota je hlavn?m objektem ekologick?ho v?zkumu, je v z?sad? seri?zn?. d?vody. V?bec nepop?r?me pozitivn? v?znam pr?ce na identifikaci forem ?ivota (tj. p??pad? ekologick? konvergence rostlin) pro rozvoj ekologie. Hlavn?m ?kolem t?to v?dy by v?ak m?lo b?t srovn?vac? ekologick? studium systematick?ch jednotek-druh? jednoho rodu, rod? jedn? ?eledi atd., jin?mi slovy objasn?n? adaptivn? podstaty evolu?n?ho procesu. Takov? srovn?vac? studie budou m?t velk? v?znam nejen pro ekologii jako takovou, ale tak? pro taxonomii. Srovn?n? taxonomick?ch jednotek nejen podle morfologick?ch znak?, n?kdy bez adaptivn?ho v?znamu, ale podle ?ivotn? d?le?it?ch adapta?n?ch znak? jist? d? mnoho pro pochopen? procesu evoluce, zejm?na pro objasn?n? fylogeneze rostlin. Nelze pochybovat o tom, ?e jedna z hlavn?ch podm?nek skute?n? propagace rostlinn? taxonomie spo??v? pr?v? v maxim?ln? ekologizaci tohoto odv?tv? botaniky.

Po zv??en? v?eho v??e uveden?ho m??eme doj?t k z?v?ru, ?e nauka o ?ivotn?ch form?ch organism? v modern? ekologii za??v? ur?itou krizi.

Domn?v?me se, ?e p?i rozv?jen? uva?ovan? problematiky je nutn? vych?zet z n?sleduj?c?ch bod?: 1) pova?ovat formy ?ivota za adaptace pro celou ?k?lu podm?nek existence, co? se projevuje p?edev??m adaptac? na hlavn? faktory prost?ed?, 2) rozli?ov?n? mezi klasifikac? forem ?ivota a r?zn?mi ekologick?mi klasifikacemi organism? (co? zam?nil D.N. Kashkarov) a 3) rozd?len?m na formy ?ivota cel? biocen?zy jako celku, a nikoli jednotliv?ch systematick?ch skupin organism? (kter? prob?h? ve v?t?in? prac? ).

Nauka o form?ch ?ivota je ekologick? aspekt biologick?ho jevu roz???en?ho mezi organismy, naz?van?ho konvergence a izomorfismus, paraleln? v?voj, paralelismus, homologick? ?ada atd. V?echny tyto jevy jsou zalo?eny na skute?nosti, ?e za podobn?ch podm?nek doch?z? u r?zn?ch organism? k podobn?m zm?n?m ve strukturn?m a funk?n?m ??du, neodd?liteln? propojen? a odr??ej?c? v?sledek vlivu vn?j?? podm?nky.

Jak spr?vn? poznamen?v? M. P. Akimov (1954), ?ivotn? formy vznikaj? selekc? v procesu boje o ?ivot a asimilac? organismem podm?nek jeho existence. V?sledn? ?pravy pokr?vaj? celou organizaci a ?ivotn? styl zv??ete. Obecn? je t?eba rozli?ovat ?ty?i kategorie adaptac?: morfologick?, fyziologick?, biologick? a cenotick?. V ka?d?m ?ivo?i?n?m druhu jsou p??tomny sou?asn? a charakterizuj? jej ve sv?m celku jako ur?itou formu ?ivota. ?ivotn? formu zv??at lze proto v nejobecn?j??ch tabulk?ch charakterizovat jako ten ?i onen typ adaptace zv??ete na ur?it? biotop a na ur?it? zp?sob ?ivota v n?m.

Za?azen? zv??ete v ekologick?ch studi?ch do odpov?daj?c? kategorie forem ?ivota stru?n? odhaluje jeho ekologickou fyziognomii: jeho stanovi?t?, ?ivotn? styl, zp?sob v??ivy, roli a m?sto v biocen?ze,

Spektra forem ?ivota biocen?z jsou indik?tory stanovi?t? a umo??uj? n?m identifikovat jeho vliv na strukturu biocen?z p?i jejich srovn?n?.

Pozoruhodn? je n?vrh A. K. Rustamova (1955) o v?kladu forem ?ivota v ?irok?m z?b?ru v r?mci u?en? K. V. Doku?ajeva a L. S. Berga o krajinn?-geografick?ch z?n?ch. „V tomto ch?p?n? ka?d? krajinn? z?na – v ?irok?m biologick?m a krajinn?m aspektu – v p??rod? zjevn? odpov?d? ur?it? form? ?ivota; proto je spr?vn? nakonec p?ijmout skute?nou existenci takov?ch forem ?ivota, jako jsou arktick?, lesn?, stepn?, pou??, horsk? zv??ata atd. “. Nap??klad forma ?ivota „pou?tn? zv??e“ se vyzna?uje ?sporn?mi n?klady na energii a relativn? n?zkou ?rovn? celkov? ?ivotn? aktivity.

V. M. Sdobnikov (1957) tak? uzn?v?, ?e ka?d? geografick? z?na se vzhledem ke specifik?m sv?ch ekologick?ch podm?nek vyzna?uje charakteristick?mi formami ?ivota ?ivo?ich?, z nich? ka?d? se vyzna?uje adaptivn?mi rysy, kter? jsou j? spole?n?. V z?n? tundry je zji?t?na p??tomnost nejm?n? t?? forem ?ivota: a) vrabci obratlovci, b) p?dn? a m?lkovodn? bezobratl?, c) migranti.

Bylo by v?ak myln? se domn?vat, ?e takov? p??stup k ot?zce forem ?ivota je aplikovateln? pouze na zv??ata. Naopak, nem?n? lze hovo?it o charakteristick?ch komplexech tundry, stepi, pou?t? atd. Rostliny Proto je mo?n? navrhnout obecn? principy pro stanoven? ?ivotn?ch forem ?ivo?ich? a rostlin na ?irok?m ekologicko-geografick?m z?klad? p?edstav o ?ivotn?m prost?ed? a krajinn?ch z?n?ch. Organismy ka?d?ho stanovi?t? nebo krajinn? z?ny lze d?le d?lit do v?ce roz?len?n?ch skupin podle jejich charakteristick?ch stanovi??. Lze tak vyvinout v?cestup?ov? syst?m ?ivotn?ch forem rostlinn?ch a ?ivo?i?n?ch organism?. " vodn? organismus"v?razn? se li?? od ?ivota ve vzduchu, jeze?e - od ?eky atd.

Koncept „?ivotn? formy“ pom??e identifikovat ekologickou podobnost organism? dan? biocen?zy a z?rove? porovnat ekologicky bl?zk? formy historicky vzd?len?ch biocen?z (ichtyosaur-delf?n). Podobnost ?ivotn?ch podm?nek v r?mci biotopu ur?uje slo?en? biocen?zy, jej?? organismy jsou si ekologicky bl??e ne? organismy jin? biocen?zy (obyvatel? jin?ho biotopu).

Podle prost?ed? ?ivota a krajinn?ch z?n by m?ly b?t vytvo?eny velk? pododd?len? jak biocen?z, tak forem ?ivota. Do element?rn?ch biotop? a st?di? by m?la b?t zavedena vhodn? paraleln? klasifikace obou. V tomto p??pad? v?ak koncept biocen?zy z?stane ?ir?? ne? forma ?ivota. V biocen?ze (a skupin?ch biocen?z) existuje v?dy n?kolik ?ivotn?ch forem rostlin a ?ivo?ich? (nebo jejich skupin), co? vy?aduje odpov?daj?c? biomorfn? anal?zu biocen?z.

Ekologick? klasifikace v r?mci jednotliv?ch systematick?ch skupin organism? (nap??klad ryby - podle charakteru rozmno?ov?n? nebo ?ivotn?ho stylu, obiloviny - ve vztahu k p?dn? vlhkosti nebo slanosti apod.) v podstat? nesouvis? s naukou o form?ch ?ivota, i kdy? dopl?uj? ten druh?..

Z?kladn? z?kon biologie, jak vid?me, umo??uje plodn? ?e?it nejobt??n?j?? probl?my teorie a praxe. My?lenka jednoty organismu a podm?nek nezbytn?ch pro jeho ?ivot, kterou praktikanti zem?d?lstv? ji? dlouho intuitivn? p?edv?dali, z?skala pevn? v?deck? z?klad v osob? Michurinova u?en?. Proto je Mi?urinova agrobiologie v?deck?m z?kladem pro dal?? rozvoj na?eho socialistick?ho zem?d?lstv?. Praktickou realizac? toho hlavn?ho je boj vysp?l?ch kolektivn?ch zem?d?lc? za ka?dodenn? zlep?ov?n? zem?d?lsk?ho a ?ivo?i?n?ho chovu pr?vo ?ivotn?ho prost?ed? biologie, kter? zaji??uje neust?l? zvy?ov?n? poln? produktivity a u?itkovosti hospod??sk?ch zv??at.

P?im??en? variabilita d?di?nosti organism?, ke kter? doch?z? p?ed selekc?, a z toho plynouc? ??eln? p?izp?soben? organism? ?ivotn?m podm?nk?m – nap?. Nov? vzhled materialistick? biologie na fenom?nu adaptace, kter? by m?l b?t z?kladem modern? ekologie. Z?rove? nen? vylou?ena mo?nost ne??zen? variability organism? pod vlivem faktor?, kter? nejsou ?ivotn?mi podm?nkami, a tak? kv?li slo?itosti korelac? mezi d?di?nost? a vn?j??mi morfologick?mi znaky.

Existence druhu ve form? odr?d, kter? nemus? b?t nutn? odrazov?m m?stkem ke vzniku nov?ch druh?, je dal?? progresivn? my?lenkou, kterou by ekologov? m?li uznat a pevn? ji uchopit.

Specifick? povaha r?zn?ch organism? – bakteri?, rostlin a zv??at – se odr??? v povaze jejich interakc? s prost?ed?m. Odraz t?chto vz?jemn?ch vztah? na celkov?m vzhledu organism? se projevuje jako znaky jejich ?ivotn? formy.

Pou?it? literatura: Z?klady ekologie: Proc. lit./B. G. Johansen
Pod. st?ih: A. V. Kovalenok, -
T .: Tisk?rna ?. 1, -58

St?hnout abstrakt: Nem?te p??stup ke stahov?n? soubor? z na?eho serveru.

?ivotn? formy jsou skupiny rostlin, kter? se od sebe li?? vzhledem, morfologick?mi znaky a anatomick? struktura org?ny. Formy ?ivota historicky vznikaly za ur?it?ch podm?nek a odr??ej? p?izp?soben? rostlin t?mto podm?nk?m. Term?n "?ivotn? forma" zavedl do botaniky d?nsk? v?dec E. Warming v 80. letech. 19. stolet? Ch?pal tento koncept jako „formu, ve kter? je vegetativn? t?lo rostliny (jedince) v harmonii s vn?j??m prost?ed?m po cel? sv?j ?ivot, od kol?bky po rakev, od semene po smrt. Tato definice se uk?zala jako velmi prostorn?. Za prv?, zd?raznil, ?e ?ivotn? forma rostliny nez?st?v? konstantn?, ale m??e se m?nit, jak zraje a st?rne. Za druh?, definice ??k?, ?e vn?j?? prost?ed? hraje nejd?le?it?j?? roli p?i formov?n? formy ?ivota. To ale samoz?ejm? neznamen?, ?e ?ivotn? forma jak?koli rostliny je nekone?n? plastick? a z?vis? pouze na podm?nk?ch bezprost?edn? p?sob?c?ch v danou chv?li. Ka?d? rostlinn? druh reaguje na vn?j?? vlivy v mez?ch sv?ch zd?d?n?ch schopnost?. Nap??klad jahody se nestanou rozlo?it?m stromem ani v nejp??zniv?j??m prost?ed? pro r?st a v?tven?. Kdy? mluv?me o harmonii s vn?j??m prost?ed?m, m?me na mysli, ?e v existuj?c? ?ivotn? form? ka?d?ho druhu se projevuj? rysy d?di?n? adaptace na ur?it? komplex vn?j??ch faktor?, vyvinut? v procesu p?irozen?ho v?b?ru.

Pomoc? a shrnut? klasifikac? navr?en?ch v r?zn?ch dob?ch dom?c? botanik I.G. Serebryakov navrhl nazvat formu ?ivota zvl??tn?m habitusem 2 ur?it?ch skupin rostlin, kter? je v?sledkem r?stu a v?voje za ur?it?ch podm?nek - jako v?raz adaptability na tyto podm?nky.

Zv??it ekologick? a morfologick? klasifikace formy ?ivota semenn? rostliny, zalo?en? na form? r?stu (vzhledu) a d?lce ?ivota vegetativn?ch org?n?. Tuto klasifikaci vyvinul I. G. Serebryakov a jeho studenti ji nad?le zdokonaluj?. Podle t?to klasifikace se rozli?uj? tyto skupiny ?ivotn?ch forem: 1) d?eviny (stromy, ke?e, ke?e); 2) polod?eviny (polok?e, poloke?e); 3) bylinn? rostliny (jednolet? a v?celet? byliny); 4) vodn? tr?vy.

R??e. 70.

Pro tropick? a rovn?kov? vlhk? oblasti jsou charakteristick? p?ev??n? stromy a ke?e, pro oblasti s chladn?m klimatem - ke?e a tr?vy, s hork?m a such?m klimatem - letni?ky.

D?EVINY se vyzna?uj? vytrval?m nadzemn?m syst?mem v?hon?.

Typick? strom se vyzna?uje p??tomnost? kmene, kter? je del?? a tlust?? ne? ostatn? osy - v?tve a v?tvi?ky, kter? tvo?? korunu. Kmen se do??v? tolika let jako cel? strom, tzn. od n?kolika des?tek do n?kolika stovek a dokonce tis?c? let (nap??klad sekvoje jsou v?ce ne? 5000 let star?).

Ke?e se li?? od strom? p??tomnost? n?kolika v?d??ch os, kter? se naz?vaj? stonky. ?ivotnost ka?d?ho stonku je v pr?m?ru 10-50 let (ale u malin - pouze 2 roky a u ?e??k?, stromovit?ch karagan? - a? 60 let), tyto stonky se navz?jem nahrazuj? a ke? jako celek ?ije po dlouhou dobu, n?kolik des?tek nebo stovek let, n?kdy del?? ne? stromy. V??ka ke?? se pohybuje v rozmez? 1-6m. vysok? ke? na?? z?nou je l?ska obecn?, neboli l?ska.

Ke?e jsou miniaturn? ke??ky vysok? maxim?ln? 50 cm, v pr?m?ru 10-30 cm.Jednotliv? stonky jsou spojeny dlouh?mi podzemn?mi oddenky a do??vaj? se 5-15 let s celkovou ?ivotnost? rostlin a? mnoha des?tek a stovek let. Rostou v tund?e jehli?nat? lesy, v ba?in?ch, vysoko v hor?ch. P??kladem ke?? jsou brusinky, bor?vky, v?es (tvo?? ke?ov? patro v brusinkov?ch borech, borov?ch les?ch s v?esem apod.); brusinka, divok? rozmar?n, myrta bahenn?, bor?vka (dominantn? rostliny ra?elini??).

Polod?eviny se vyzna?uj? t?m, ?e spodn? ??st jejich nadzemn?ch v?hon? je vytrval?, d?evnat? a nese obnovovac? pupeny, zat?mco horn? ??st v?hon? je bylinn? a ka?doro?n? odum?r?. Podke? a podke? maj? krat?? ?ivotnost kostern?ch os ne? podke?; ka?doro?n? odum?raj? horn? ??sti letorost?. Jedn? se p?edev??m o rostliny pou?t? a polopou?t? (pelyn?k, slanoplod aj.). Poloke?e a poloke?e se li?? v??kou.

Poloke?e jako celek se vyzna?uj? v??kou 50 cm a? 2 m a jejich v?celet? ??sti - 20-50 cm (nap??klad teresken).

Poloke?e maj? celkovou v??ku 20-50 cm a jejich v?celet? ??sti - 7-10 cm (tymi?n nebo tymi?n plaziv?).

Poloke?e a poloke?e jsou charakteristick? pro such? stepi, polopou?t?, pou?t?, ale i vnitrozemsk? vrchoviny (Pam?r).

BYLINKOV? ROSTLINY se vyzna?uj? jednolet?mi (p?esn?ji jednosez?nn?mi) nadzemn?mi v?hony, podzemn? a povrchov? ??sti jsou v?celet?. Podle ?ivotnosti tr?vy se d?l? na letni?ky, kter? se nedo??vaj? d?le ne? rok, dvoulet? (ne?ij? d?le ne? 2 roky) a trvalky, kter? ?ij? d?le ne? 2 roky.

Jednolet? tr?vy nemaj? obnovovac? pupeny a po odkv?tu a plodu zcela odum?raj? a z?st?vaj? pouze semena. Mezi letni?kami se vyzna?uj? efem?ry, kter? p?ech?zej? cel? ?ivotn? cyklus od semene k semenu b?hem n?kolika t?dn? (od 2-3 t?dn? do 1-3 m?s?c?), nap??klad mnoho druh? rodu Brassica v pou?t?ch. Takzvan? vytrval? formy jsou schopny po prvn?m oteplen? p?ezimovat ve vegetativn?m nebo ji? kvetouc?m stavu a pokra?ovat ve v?voji v dal?? sez?n? (violka roln?, kapsi?ka pasteveck? aj.). Mnoho letni?ek poch?z? ze st?edomo?sk?ho klimatu s vlhk?m, m?rn?m podzimem, tepl? zima a prudce such? l?ta.

V?t?ina vytrval?ch bylin kvete a plod? b?hem sv?ho ?ivota opakovan?. Jedn? se o polykarpick? byliny. Ale mezi vytrval?mi bylinami jsou rostliny, kter? po prvn?m plodu ?pln? odum?raj?. Jedn? se o monokarpick? byliny, nap??klad rostliny z ?eledi Compositae (n?kter? druhy bodl?k? a bodl?k?) a de?tn?kov? rostliny (angelika, and?lika, km?n,). Tyto rostliny ve form? r??ice ?ij? od 5 do 12 let, pot? kvetou, p?in??ej? ovoce a um?raj?. dvoulet? rostliny, kter? v prvn?m roce proch?zej? r??icovou vegetativn? f?z? a ve druh?m roce kvetou a plod?, jsou tak? monokarpick? (nap?. p?stovan? rostliny- zel?, mrkev, ?epa).

Podle povahy vegetativn?ch org?n? Vytrval? byliny se d?l? do n?sleduj?c?ch skupin:

k?lov? ko?en. V dosp?losti maj? dob?e vyvinut?, ?asto z?sobn? hlavn? ko?en, pronikaj?c? do v?t?? ?i men?? hloubky v p?d?. Nap??klad jetel horsk?, pampeli?ka l?ka?sk?.

Kistekornevye. V dosp?losti maj? vl?knit? ko?enov? syst?m: chyb? hlavn? ko?en nebo nen? n?padn?; adventivn? ko?eny v vysok? ??sla nahlou?en? v podob? ?t?tce a odch?zej? ze zkr?cen? podzemn? osy stonku (svisl? oddenek). Nap??klad jitrocel velk?, prysky?n?k mnohokv?t?,).

Kr?tk? oddenek. Maj? dob?e ohrani?enou podzemn? vytrvalou stonkovou osu (oddenek) s kr?tk?mi internodii, jejich? d?lka v?t?inou nep?esahuje jejich pr?m?r. Ko?enov? syst?m adventivn?ch ko?en?. Nap??klad duhovky, gravilaty, man?ety, kupena.

Dlouh? oddenek. Maj? oddenek s dlouh?mi (v?ce ne? 3 cm) internodi?. Ko?enov? syst?m je reprezentov?n n?hodn?mi ko?eny, kter? se rychle m?n?. Nap??klad kv?tn? konvalinka, gau?ov? tr?va,.

Tr?vn?k nebo ke?. Siln? trsnat? rostliny s vl?knit?m ko?enov?m syst?mem. Pat?? sem p?edev??m tr?vy a ost?ice, kter? se d?l? na voln? a hust? drnov? (sypk? a hust? ke?).

V?tven? travn?ch v?honk? prob?h? v z?n? odno?ov?n?, kter? se nach?z? na b?zi nadzemn?ho v?honu a skl?d? se z t?sn? rozm?st?n?ch uzl? s obnovovac?mi pupeny. Pokud se postrann? v?hony vyb?haj?c? z odno?ov? z?ny vyv?jej? ?ikmo nahoru vzhledem k mate?sk?m v?hon?m, vytvo?? se voln? „ke?“ nebo drn. Voln? ke?ov? tr?vy - timotejka lu?n?, modr?sek dubov?. V hust?ch ke?ov?ch rostlin?ch rostou postrann? v?honky paraleln? s mate?sk?mi, t?sn? p?itisknut? k nim, v d?sledku ?eho? se vytv??? kompaktn?, hust? „ke?“ nebo tr?vn?k. P??klady takov?ch rostlin jsou kost?ava sodn?, p?r.

Tv??en? hl?z. Kombinovan? skupina rostlin s hl?zami r?zn?ho p?vodu: ko?en (Kaufman?v mytn?k, lu?n?, vstava?); v?honek (brambor, Evropsk? t?den?k), na? (brambo??k).

Cibulovit?. Rostliny s v?celet?mi org?ny – cibulkami, co? jsou zkr?cen? podzemn? nebo nadzemn? v?hony s velmi kr?tkou lodyhou („dole“), na jejich? horn? plo?e jsou du?nat? z?sobn? ?upiny (upraven? listy), v jejich? pa?d? jsou pupeny. ?etn? adventivn? ko?eny (tulip?ny, hyacinty) vystupuj? ze spodn? ??sti donet?.

Pozemn? plaziv? a zemn? stolon. Byliny s pom?rn? dlouhov?k?mi (2-4 roky) vodorovn?mi plaziv?mi olist?n?mi v?honky (budra b?e??anov?ho tvaru, zpen??en? ?aj lu?n?) nebo rychle odum?raj?c?mi kn?rkov?mi stolony (jahody, peckovice).

Zvl??tn? skupinou ?ivotn?ch forem jsou vodn? tr?vy. Jsou mezi nimi pob?e?n? neboli oboj?iveln?ci (??povec, kalamus), plovouc? (lekn?n, ok?ehek) a pono?en? (elodea, urut).

Podle sm?ru a charakteru r?stu v?hon? lze stromy, ke?e a tr?vy rozd?lit na vzp??men?, pnouc?, pnouc? a pop?nav? (p?il?hav? a pop?nav? rostliny).

Vzhledem k tomu, ?e formy ?ivota charakterizuj? p?izp?soben? rostlin nep??zniv?m podm?nk?m, jejich pom?r ve fl??e r?zn?ch p??rodn?ch z?n nen? stejn?. Pro tropick? a rovn?kov? vlhk? oblasti jsou tedy p?ev??n? charakteristick? stromy a ke?e; pro oblasti s chladn?m klimatem - ke?e a byliny; s tepl?mi a such?mi - letni?kami atp.

Z?kladn? formy ?ivota (podle K. Raunkiera)

forma ?ivota	Charakteristick?	p??klady rostlin
Fanerofit	Rostliny, jejich? obnovovac? pupeny jsou v ur?it? vzd?lenosti od povrchu p?dy (nad 25 cm). Tato forma rostlinn?ho ?ivota absolutn? dominuje (96 %) ve vlhk?ch tropick?ch les?ch (hylaea) a je v?znamn? zastoupena i v subtropick?ch lesn?ch formac?ch (65 %)	Sibi?sk? borovice, javor jasanolist?, b??za visut?, ol?e lepkav?
Hamefit	N?zko rostouc? sukulenty, tr?vy (plaziv?), jejich? obnovovac? pupeny jsou um?st?ny n?zko nad povrchem p?dy (pod 25 cm). Vyskytuje se v tund?e, vyso?in?ch a such?ch oblastech	Brusinka, bor?vka, v?es, cassandra
Hemikryptofyt	Rostliny, u kter?ch jsou poupata obnovy b?hem vegetace nep??zniv?ho obdob? roku ulo?ena na ?rovni p?dy a jsou chr?n?na odum?el?mi listy nebo sn?hovou pokr?vkou. P?eva?uje ve slo?en? vegetace tundry (60 %) a step? (63 %)	??ravina prysky?n?kovit?, pampeli?ka l?ka?sk?, zvonek rozte?n?, n?kter? obiloviny
Kryptofyt	Vytrval? bylinn? rostliny, ve kter?ch jsou obnovovac? pupeny polo?eny v cibul?ch, hl?z?ch, oddenc?ch a jsou v p?d?, d?ky ?emu? jsou chr?n?ny p?ed p??m?mi vlivy prost?ed?. Nadzemn? org?ny t?chto bylin odum?raj? s n?stupem vegetace nep??zniv?ho obdob? a n?sledn? se obnovuj? z obnovovac?ch pupen? skryt?ch pod zem?, p??tomn?ch na oddenc?ch a dal??ch vytrval?ch podzemn?ch rostlinn?ch org?nech.	Sasanka prysky?n?k, tulip?n, hus? cibule
Terofyt	Jednolet? rostliny, kter? do zimy ?pln? odum?raj?, ale uchov?vaj? ?ivotaschopn? semena. Tyto jednolet? byliny dominuj? v polopou?t?ch a pou?t?ch (73 %), v such?ch step?ch	Samoseyka m?k, b?l? g?za, levkoy ikterus, ?ed? ?kytavka

Term?n forma ?ivota ve vztahu k rostlin?m byl navr?en v 80. letech. minul?ho stolet? od slavn?ho botanika Warminga. Tento pojem ch?pal jako formu, ve kter? je vegetativn? t?lo rostliny (jedince) po cel? sv?j ?ivot v souladu s vn?j??m prost?ed?m, od kol?bky po rakev, od sem?nka a? po smrt.

Tato definice se uk?zala jako velmi prostorn?. Za prv?, zd?raznil, ?e ?ivotn? forma rostliny nez?st?v? konstantn?, ale m??e se m?nit, jak zraje a st?rne. Za druh?, definice ??k?, ?e vn?j?? prost?ed? hraje nejd?le?it?j?? roli p?i formov?n? formy ?ivota. To ale samoz?ejm? neznamen?, ?e ?ivotn? forma jak?koli rostliny je nekone?n? plastick? a z?vis? pouze na podm?nk?ch bezprost?edn? p?sob?c?ch v danou chv?li. Ka?d? rostlinn? druh reaguje na vn?j?? vlivy v r?mci sv?ch d?di?n? fixovan?ch schopnost?. Nap??klad jahody se nestanou rozlo?it?m stromem ani v nejp??zniv?j??m prost?ed? pro r?st a v?tven?. Kdy? mluv?me o harmonii s vn?j??m prost?ed?m, m?me na mysli, ?e v existuj?c? ?ivotn? form? ka?d?ho druhu se projevuj? rysy d?di?n? adaptace na ur?it? komplex vn?j??ch faktor?, vyvinut? v procesu p?irozen?ho v?b?ru.

Pomoc? a shrnut? klasifikac? navr?en?ch v r?zn?ch dob?ch dom?c? botanik I.G. Serebryakov navrhl nazvat formu ?ivota zvl??tn?m habitusem ur?it?ch skupin rostlin, kter? je v?sledkem r?stu a v?voje za ur?it?ch podm?nek - jako v?raz adaptability na tyto podm?nky.

Z?kladem jeho klasifikace I.G. Serebryakov dal znamen? o d?lce ?ivota cel? rostliny a jej?ch kostern?ch os. Identifikoval n?sleduj?c? formy ?ivota rostlin:

A. D?eviny

Stromy
ke?e
Ke?e

B. Polod?eviny

Podrosty
poloke?e

B. Mlet? tr?vy

Polykarpick? byliny (vytrval? byliny, kvetou mnohokr?t)
Monokarpick? byliny (?ij? n?kolik let, jednou vykvetou a zem?ou)

D. Vodn? tr?vy

Oboj?iveln? byliny
Plovouc? a podvodn? tr?vy

Rozd?l mezi stromy, ke?i, trpasli??mi ke?i, trpasli??mi ke?i, trpasli??mi ke?i a bylinn?mi rostlinami spo??v? krom? r?zn?ho stupn? lignifikace jejich stonk? v d?lce ?ivota a charakteru zm?ny kostern?ch v?hon? v celkov?m v?honov?m syst?mu.

?ivotn? forma stromu se ukazuje jako v?raz adaptace na nejp??zniv?j?? podm?nky pro r?st. V?t?ina druh? strom? se nach?z? v les?ch vlhk?ch trop? (a? 88 % v amazonsk? oblasti Braz?lie), v tund?e a na vyso?in? nejsou ??dn? skute?n? stromy. V oblasti les? tajgy dominuj? krajin? tak? stromy, ale jsou zde zastoupeny jen n?kolika druhy. Ne v?ce ne? 10-12 %. celkov? po?et druhy tvo?? stromy ve fl??e m?rn?ho lesn?ho p?sma Evropy.

Charakteristick?m rysem stromu je tvorba jedin?ho kmene, hlavn? osy, kter? roste (jak do d?lky, tak do tlou??ky) intenzivn?ji ne? ostatn? v?hony a v?dy se sna?? zachovat v?cem?n? vertik?ln? sm?r r?stu. V?tven? kmene stromu, pokud je v?bec p??tomno, je akrotonn? — tzn. nejsiln?j?? v?tve se vyv?jej? bl??e k vrcholu kmene a jeho velk?ch v?tv?. Koruna se tedy tvo?? na strom? v horn? ??sti kmene. Um?st?n? koruny vysoko nad zem? umo??uje stromu zachytit co nejv?ce sv?tla.

Kmen strom? ?ije stejn? dlouho jako cel? strom jako celek - od n?kolika des?tek do n?kolika stovek a n?kdy i tis?c? (nap?. mamut? strom) let. Sp?c? pupeny na b?zi kmene stromu vytv??ej? sestersk? kmeny pouze tehdy, pokud je hlavn? kmen pok?cen nebo po?kozen. Je zn?mo, ?e po k?cen? b??zy, dubu a ?ady dal??ch listnat? stromy vznik? pah?l. Obyvatel? m?st ka?doro?n? pozoruj? tvorbu nov? koruny na kmeni topol? po tzv hlubok? pro?ez?v?n?. V jehli?nat? stromy schopnost vytv??et sp?c? poupata je mnohem m?n? v?razn? a jejich ?ivotnost je krat??, tak?e smrky, borovice a jedle obvykle nevyr?staj? nov? v?honky z pa?ez?. Podn?tem k probuzen? sp?c?ch pupen? m??e b?t i p?irozen? st?rnut? mate?sk?ho syst?mu v?hon?, spojen? s ?tlumem vit?ln? ?innosti norm?ln?ch obnovovac?ch pupen?.

V ke??ch za??n? hlavn? v?hon r?st jako mal? strom, ale pom?rn? brzy, ve 3.-10. roce ?ivota, za??naj? ze sp?c?ch pupen? na b?zi prvn?ho stonku vyr?stat nov?, kter? ?asto p?edb?haj? rodi? a postupn? nahrazuj? navz?jem. Obecn? plat?, ?e ?ivotnost ke?e m??e b?t tak? velmi dlouh? a m??e dos?hnout n?kolika set let, ale ka?d? ze stonk? ?ije v pr?m?ru 10-40 let (extr?mn? hranice jsou od 2 let u malin po v?ce ne? 60 let u ?lut? ak?t, ?e??k atd.). Jsou nahrazov?ny, kdy? hlavn? a nejbli??? pod??zen? stonky odum?raj? ve st?edu ke?e a nov? se objevuj? na okraji.

Ke?e jsou miniaturn? ke?e se stejn?m zp?sobem v?tven?, ale jsou krat?? a maj? krat?? ?ivotnost kostern?ch os, 5-10 let. Ke?e jsou velmi b??n? v tund?e, vysoko v hor?ch, v ra?elin?kov?ch ra?elini?t?ch, pod klenbou jehli?nat?ch les? (bor?vky, brusinky, bor?vky, brusinky, v?es, brusnice atd.).

Kveten? a plodov?n? v ke??ch a ke??ch ka?doro?n? vede k smrti ??sti v?honkov?ho syst?mu, ale velmi mal? ??sti. Ale u rostlin n?le?ej?c?ch k polod?evit?m a zejm?na bylinn?m form?m ?ivota hraje toto odum?r?n? rozhoduj?c? roli v dopln?n? jejich celkov?ho vzhledu.

Poloke?e a poloke?e, charakteristick? zejm?na pro pou?tn? a polopou?tn? oblasti (r?zn? druhy pely?ku, slanisek), vznikaj? na principu ke??, ale maj? krat?? ?ivotnost kostern?ch os (5-8 let) a nav?c ka?doro?n? (v dosp?losti) ztr?cej? po odkv?tu celou horn? ??st sv?ch jednolet?ch kvetouc?ch v?hon?. Zb?vaj?c? d?evit? vytrval? soustava „pa?ez?“ nese obnovovac? pupeny um?st?n? nad zem?.

U v?celet?ch bylin ?ij? vzp??men? nadzemn? v?honky jedno vegeta?n? obdob? a po odkv?tu a plodu odum?raj? a? k zemi. Ale p?ezimuj?c? pupeny se tvo?? na zb?vaj?c? zemi pod zem? nebo na ?rovni p?dy. U n?kter?ch bylin, r??ice a plaziv?, nadzemn? stonky pevn? p?itisknut? k p?d? mohou ??t n?kolik let.

Na ?svitu vzniku suchozemsk? vegetace si prvn? rostliny, kter? se vyno?ily z mo?e na pevninu, zachovaly v mnoha ohledech podobnosti se sv?mi p?edky – ?asami. Jednalo se o st?edn? velk? rostliny, podobnou strukturou jako bylinn?. N?sledn? se tak? vyvinuly velk? stromovit? formy, v?etn? zvl??tn?ch kapradin s r??ic? velk?ch p??ovit?ch list? na vrcholu „kmene“ a velk?ch (30–45 m na v??ku) stromovit?ch kalamit – p?edk? p?esli?ek. Spolu s t?mito formami pravd?podobn? dlouhou dobu existovaly i bylinn? kapradiny. Pr?v? bylinn? kapradiny, kyjovit? mechy a p?esli?ky se dochovaly dodnes, p?i?em? v?znamn? ??st stromovit?ch forem vym?ela. Pokud jde o mechy, z?staly b?hem sv? dlouh? historie „zakrsl?mi tr?vami“.

Po?et aktu?ln? existuj?c?ch rostlinn?ch druh? d?v? p?edstavu o jejich roz???en?: mechorosty - asi 16 000 druh?, lykopsidy - asi 1 000 druh?, kapradiny - asi 12 000 druh?, nahosemenn? - asi 720 druh?, krytosemenn? - asi 235 000 druh?.

Nahosemenn? p?edstavuj? p?ev??n? d?evnatou skupinu, ka?dop?dn? mezi ?iv?mi nahosemenn?mi nejsou prav? byliny. Vzhled maj? jehli?nany, roz???en? na Zemi velk? stromy, m?n? ?asto - ke?e (jalovec) a slanety (v hor?ch v?chodn? Sibi?e - cedrov? elf).

Kvetouc? rostliny jsou v ?ivotn?ch form?ch nejrozmanit?j??. Jsou b??n? v ?irok? ?k?le p??rodn? podm?nky, od studen? tundry po hork? pou?t?. P?edpokl?d? se, ?e b?hem evoluce kvetouc? rostliny p?e?ly z relativn? n?zk?ch, tlust?ch, m?rn? rozv?tven?ch r??icov?ch strom? (takov? se dnes vyskytuj? hlavn? v tropick?ch les?ch - nap??klad palmy) na velk?, „skute?n?“ stromy s dob?e vyvinut?m kmenem a malou rozv?tvenou korunou, a od strom? po ke?e, ke?e a r?zn? bylinky. Sm?r „od strom? k bylin?m“ se naz?v? reduk?n? evoluce nebo somatick? redukce a je spojen s ???en?m kvetouc?ch rostlin z oblasti jejich p?vodu a po??te?n?ho v?voje (pravd?podobn? v hor?ch trop? a subtrop?). do oblast? a oblast? s m?n? p??zniv?m, n?kdy velmi drsn?m klimatem. bylinn? rostliny jsou vhodn?j?? pro rozvoj nov?ch ekologick?ch nik a pronikaj? doslova „do ka?d? trhliny“. To v?ak neznamen?, ?e ka?d? konkr?tn? ?ele? nebo rod nutn? pro?el v pr?b?hu sv?ho v?voje celou cestou somatick? redukce. Zd? se, ?e n?kter? rodiny byly bylinn? od sam?ho po??tku a v n?kter?ch p??padech vznikly specializovan?j?? d?evit? formy od bylinn?ch p?edk? (bambusy v ?eledi trav).

Na na?? planet? je mnoho r?zn?ch z?stupc? fl?ry. V?echny se od sebe velmi li??. Jak? formy ?ivota rostlin tedy existuj? v p??rod?? ??m se li???

Pojem formy

?ivotn? formou rostlin je tzv. biomorf (biologick? forma), co? je jejich vzhled. Odborn?ci tomu ??kaj? „habitus“. Odr??? p?izp?sobivost z?stupc? fl?ry r?zn?m podm?nk?m prost?ed?. Tento term?n poprv? pou?il v roce 1884 d?nsk? botanik Eugenius Warming. T?mto pojmem m?l na mysli formu, ve kter? je vegetativn? t?lo rostliny po cel? ?ivot v souladu s vn?j??m prost?ed?m.

Vzhled rostliny v procesu ontogeneze (individu?ln?ho v?voje) se m?n?. Tento proces je ovlivn?n r?zn?mi faktory:

Vn?j??, reprezentovan? prost?ed?m;

Vnit?n?, kter? jsou zakotveny v genomu.

?ivotn? formy rostlin se vyzna?uj? svou rozmanitost?, ale z?rove? odborn?ci rozli?uj? cel? ?ada krit?ria, kter? jsou z?kladem jejich rozd?len? do skupin.

P?edch?dce konceptu

?ivotn? formy rostlin v r?zn?ch ?ivotn?ch prost?ed?ch byly p?edm?tem studia Aristotelova ??ka a p??tele Theophrasta. Zp?tky v roce 300 p?.n.l. E. sv? my?lenky na toto t?ma vyj?d?il v d?le „Studie o rostlin?ch“. V n?m u?inil jeden z prvn?ch pokus? v historii lidstva systematizovat nashrom??d?n? poznatky o morfologii z?stupc? fl?ry. Ve sv? tvorb? psal o stromech, ke??ch, poloke??ch a bylin?ch. Theophrastos je popsal velmi podrobn?. Nejprve definoval stromy jako rostliny se stonkem. Ke?e byly izolov?ny do formy s mnoha v?tvemi rostouc?mi p??mo z ko?ene. Podke?e byly pops?ny jako rostliny s mnoha stonky a v?tvi?kami. V?echny byliny byly seskupeny podle d?lky ?ivota, typu v?honk?, ko?enov?ho syst?mu, list?, p??tomnosti hl?z a cibul?.

Theophrastus jako prvn? upozornil na z?vislost forem ?ivota rostlin na z?n? r?stu, klimatu, zp?sobech p?stov?n? a p?d?.

Mo?nosti klasifikace

Klasifikace forem ?ivota rostlin - p?edm?t v?deck?ch prac? mnoho v?dc?. Tak?e jeden z prvn?ch vyvinul N?mec A. Humboldt. V jeho d?le, vydan?m v roce 1806, bylo 19 skupin, kter? byly rozd?leny do samostatn? kategorie na z?klad? vn?j??ho vzhledu z?stupc? fl?ry, tedy podle jejich fyziognomick?ch vlastnost?.

Jin? p??rodov?dci se ?sp??n? nau?ili tuto smysluplnou lekci. ?ivotn? formy rostlin se staly p?edm?tem spor? mnoha vysp?l?ch mysl? t? doby. Tak?e po Humboldtovi p?edstavili svou klasifikaci dal?? v?dci, jako A. Kerner (1863), A. Grisenbach (1872), O. Drude (1913). Nav?c v ka?d?m z nich byly br?ny v ?vahu nejen fyziognomick? vlastnosti, ale i dal??. d?le?it? parametry rostliny. Velmi zaj?mavou klasifikaci navrhli ru?t? v?dci G. N. Vysockij a L. I. Kazakevi?. Rozd?lili rostliny podle zp?sob? jejich vegetativn?ho rozmno?ov?n?. Vynikaj?c? botanik I. G. Serebryakov klasifikoval z?stupce fl?ry podle jejich stavby a d?lky ?ivota jejich nadzemn?ch ??st?.

Rostlinn? formy podle Humboldta

A. Humboldt (1769-1859) je zakladatelem botanick? geografie. Pe?liv? studoval fl?ru r?zn?ch kontinent? a na z?klad? sv?ch znalost? ur?il hlavn? ?ivotn? formy rostlin. P?vodn? jich bylo 16, ale pak Humboldt p?idal dal?? 3 skupiny. V?echny se li?ily ve fyziognomick?ch vlastnostech a d?lily se na: lotos, mim?za, melastom, jehli?nat?, myrta, lilie, vrba, kapradiny, aloe, obiloviny, pop?nav? rostliny, aroid, orchidej, casuarina, v?es, kaktus, baobab, sl?z, ban?ny, palmy. Jeho klasifikace t?chto z?kladn?ch forem rostlin je zalo?ena na podobnosti vzhledu z?stupc? fl?ry, ale mnoho n?zv? navr?en?ch Humboldtem se zako?enilo a pou??v? se v Ka?dodenn? ?ivot do te?.

N?meck? v?dec vysv?tlil podobnost vzhledu rostlin vlivem r?zn?ch vn?j??ch podm?nek: podneb?, p?dy, nadmo?sk? v??ky.

D?lo K. Raunkiera

?ivotn? formy rostlin podle Raunkiera byly klasifikov?ny podle zp?sobu ochrany ledvin a podle jejich polohy v chladn?m nebo such?m obdob?. D?lo tohoto p??rodov?dce vy?lo v roce 1905. V n?m byly v?echny rostliny rozd?leny do 5 hlavn?ch forem. Odr??ely rozmanitost podm?nek prost?ed?, ve kter?ch vznikly. Po??t?n?m procenta r?zn?ch druh? se z?sk?vaj? "spektra", kter? zahrnuj? formy ?ivota rostlin nach?zej?c? se v r?zn?ch ??stech sv?ta. Tabulka Raunkier je uvedena n??e:

rostlinn? tvar	Popis
Fanerofyty	Rostliny s pupeny a koncov?mi v?honky um?st?n?mi vysoko nad zem? a navr?en?mi tak, aby p?e?ily v nep??zniv?m obdob?. Tento typ zahrnuje dal??ch 15 podtyp?. Zahrnuje v?echny stromy, vinnou r?vu, ke?e. Rozd?len? do podtyp? je zalo?eno na typech pupen? (otev?en?, chr?n?n?) a velikosti rostlin (mega-, mezo-, nanofanerofyty).
Hamefit?	Rostliny, u kter?ch jsou pupeny a koncov? v?honky um?st?ny na v?tv?ch le??c?ch na zemi nebo bl?zko n?. V nep??zniv?m obdob? jsou pokryty sn?hem nebo odum?el?mi zbytky rostlin. Zahrnuj? 4 podtypy: pasivn? a pasivn? chamefites, subskers, pol?t??ov? rostliny.
Hemikryptofyty	Rostliny, kter? maj? v?honky na ?rovni p?dy, b?hem nep??zniv?ho obdob? odum?raj?. Maj? pouze podzemn? ??sti, chr?n?n? p?ed vn?j??m prost?ed?m zeminou a spadan?m list?m. T?m?? v?echny jejich ledviny jsou v zemi. Z nich se v dal?? sez?n? tvo?? listy a kv?ty. Tyto rostliny se d?l? na 3 podtypy: r??ice, ??ste?n? r??ice, protohemiktrofyta.
Kryptofyty	Rostliny, jejich? poupata a zakon?en? v?honk? za??vaj? nep??zniv? obdob? na dn? n?dr?e nebo v p?d?. D?l? se na 3 podtypy: hydrofyty, helofyty, geofyty (cibulovit?, ko?enov?, hl?zovit?, oddenkov?).
Terofyty	Rostliny, kter? ?ekaj? nep??zniv? obdob? v podob? semen. Pat?? sem: jednolet? byliny, chvojn?k a dal?? letni?ky.

K. Raunkier v??il, ?e forma rostlin je v?sledkem adaptace na vn?j?? prost?ed?. Podle jeho n?zoru v tomto procesu hr?lo rozhoduj?c? roli klima.

Vlastnosti syst?mu Raunkier

Raunkier pou??v? ke klasifikaci rostlinn?ch forem jejich nejd?le?it?j?? adaptivn? vlastnost - um?st?n? obnovovac?ch pupen? ve vztahu k ?rovni ter?nu. Prim?rn? pou??val sv?j syst?m ke klasifikaci fl?ry st?edn? Evropa. N?sledn? provedl rozd?len? rostlin rostouc?ch ve v?ech klimatick?ch p?smech Zem?. Vlhk? a hork? klima trop? nazval „podneb? fanerofyt?“. Raunkier „opravil“ hemikryptofyty za chladn?mi oblastmi a hamerifyty za pol?rn?mi oblastmi.

Kritika Raunkierova syst?mu

Ve v?deck? komunit? byla Raunkierova klasifikace kritizov?na. Mnoho p??rodov?dc? poznamenalo, ?e jeho ?ivotn? formy rostlin se vyzna?uj? svou rozlehlost? a heterogenitou. Chamefit?m tedy p?ipsal z?stupce tundry a polopou?t?. Raunkier p?itom prakticky nebral v ?vahu fakt, ?e rostliny jsou ovlivn?ny nejen klimatem, ale i komplexem p?dn?ch a litologick?ch podm?nek, ?innost? ?lov?ka, Dlouh? procesy tvorba fl?ry. P?es v?echna slab? m?sta tohoto syst?mu klasifikace rostlin z?st?v? dodnes popul?rn? a neust?le se upravuje.

Klasifikace I. G. Serebryakova

Druhy ?ivotn?ch forem rostlin, kter? navrhl sov?tsk? v?dec v roce 1962, se na ?zem? staly nejobl?ben?j??mi b?val? SSSR. P?i klasifikaci vych?zel ze stupn? rozv?tven? nadzemn?ch os v?honk?, trvanlivosti, stupn? lignifikace a plodov?ch vlastnost?. Podle jeho syst?mu jsou v?echny z?vody rozd?leny do 4 odd?len?:

• A - stromov? (I - stromy, II - ke?e, III - ke?e);
• B - polod?evit?;
• B - nadzemn? tr?vy;
• G - vodn? tr?vy.

Stromov? odd?len? zahrnuje v?echny rostliny, kter? maj? vyvinut? lignifikovan? osov? org?n (kmen), kter? ?ije mnoho let. Ke?e se li?? t?m, ?e v pr?b?hu ?asu se hlavn? kostern? osa ztr?c? v syst?mu v?tv?, kter? se j? rovnaj?. V??ka takov?ch rostlin m??e b?t od 0,6 do 6 m. Ke?e se vyzna?uj? velk?m mno?stv?m lignifikovan?ch v?honk? nad zem?. Jejich v??ka je od 5 do 60 cm.

Odd?len? polod?evin zahrnuje jeden typ (IV) - poloke?e a poloke?e. Vyzna?uj? se t?m, ?e jim vymrzaj? zcela nelignifikovan? v?hony. V??ka takov?ch rostlin je od 5 do 6 m.

Odd?len? nadzemn?ch trav se d?l? na n?sleduj?c? typy:

V - polykarpick? byliny, kter? plod? mnohokr?t;

VI - monokarpick? rostliny, s ?ivotnost? 1, 2 i v?ce let, pot? kvetou, plod? a odum?raj?, proto?e nejsou schopny vegetativn?ho rozmno?ov?n?.

Odd?len? vodn?ch trav je zastoupeno 2 druhy rostlin:

oboj?iveln?ci;

Plovouc? a pod vodou.

?ivot t?chto rostlin p??mo souvis? s vodn?m prost?ed?m, bez kter?ho je jejich existence prost? nemo?n?.

Vlastnosti Serebryakovovy klasifikace

Sov?tsk? botanik v??il, ?e ?ivotn? forma rostlin z ekologick?ho a morfologick?ho hlediska je definov?na jako jedinec celkov? vzhled(habitus) specifick? skupiny z?stupc? fl?ry. V jeho klasifikaci p?itom sehr?ly obrovskou roli i podzemn? varhany. Serebryakov v??il, ?e forma je ovlivn?na jist? podm?nky prost?ed?, ve kter?m ur?it? rostlina roste. Podle jeho n?zoru ji vytv??? spole?enstv? vegetativn?ch org?n? z?stupce rostlinn?ho sv?ta. ?ivotn? forma rostlin, jej?? p??klady pou?il Serebryakov, mu byla p?edstavena jako morfologick? a ekologick? kategorie.

V modern?m sv?t? jim schopnost p?izp?sobit se r?zn?m podm?nk?m zajistila prosperitu krytosemenn?ch rostlin. Dnes zauj?maj? dominantn? postaven? ve sv?t? rostlin. Vzhledem k tomu, ?e se ?ivotn? formy t?chto rostlin rozmno?uj? a ???? na velk? plo?e semeny, dok?zaly si podmanit rozs?hl? stanovi?t?. Z?rove? jsou tito z?stupci fl?ry schopni vegetativn? se rozmno?ovat. Mnoho kvetouc?ch druh? si za tis?ce let evoluce vyvinulo zvl??tn? org?ny, s jejich? pomoc? se ?sp??n? ???? kolem mate?sk? rostliny. Pat?? sem cibule, hl?zy, vousy, pupeny, stolony.

Kvetouc? (angiospermy) rostliny

?ivotn? formy krytosemenn?ch rostlin se vyzna?uj? svou rozmanitost?. Tohle nejv?c velk? skupina Rostlinn? sv?t dominuje Zemi od konce k??dov?ho obdob?. Mezi tyto z?stupce fl?ry pat??:

Stromy;

ke?e;

krytosemenn? rostliny vyzna?uj? se ekologickou plasticitou. Jsou distribuov?ny jak na sou?i, tak ve v?ech vodn?ch n?dr??ch p??rodn? oblasti Zem?.

Hlavn? vegetativn? org?ny t?chto rostlin jsou: ko?en, listy, stonek. A v?echny maj? ?etn? ?pravy. Tyto org?ny se li?? ve sv? specializaci ve struktu?e a jejich funkc?ch.

U t?chto rostlin se zm?na nach?z? ve vaje?n?ku. Jsou pokryty oplod?m, kter? je chr?n? p?ed r?zn?mi podm?nkami prost?ed?. D?ky n?mu jsou l?pe zachov?ny, co? p?isp?v? k jejich dal?? distribuci. Angiospermy se d?l? do 2 t??d:

Dvoud?lo?n?, maj?c? 2 d?lo?n? l?stky v z?rodku. Pat?? sem tyto ?eledi: Rosaceae, Lu?t?niny, Solanaceae, Brukvovit?, Compositae.

Jednod?lo?n?, u nich? m? jeden pod?l semenn? z?rodek. D?l? se do takov?ch ?eled?: Cere?lie, Liliaceae.

Gymnospermy

Toto starov?k? rozd?len? z?stupc? rostlinn?ho sv?ta zahrnuje rostliny, kter? maj? vaj??ka. Vyvine se z nich semeno. Nemaj? v?ak kv?ty ani plody. Objevily se v obdob? devonu. Jen m?lo z?stupc? t?to skupiny p?e?ilo dodnes.

Jehli?nat?.

Utla?uj?c?.

Ginkgo.

Cykasy.

Celkem existuje v?ce ne? 500 druh? t?chto rostlin. V?t?inu z nich p?edstavuj? jehli?nany, kter? rostou na v?ech kontinentech zem?. P?edpokl?d? se, ?e v?echny lesy jsou z 95 % slo?eny z takov?ch strom? a 5 % jsou sm??en? v?sadby.