Dar visai neseniai ka?i? meil? muzikai patvirtino tik ?eiminink? ir prieglaud? darbuotoj? patirtis, leid?ianti gyv?nams klausytis klasikin?s, gyv?nus raminan?ios muzikos.

Naujausi mokslinink? tyrimai ?rod?, kad gyv?nai ? garsus reaguoja beveik taip pat, kaip ir ?mon?s, pavyzd?iui, i?sig?sta nuo stipri? ir staigi? gars? arba u?miega ramiai melodingai skambant muzikos instrumentams.

Ta?iau yra vienas reik?mingas skirtumas: ka?i? ausys yra jautrios garsams. Dauguma muzikini? k?rini? sukelia neigiam? reakcij? naminiams gyv?n?liams, ta?iau jei garsai yra pakankamai ram?s ir tyl?s, jie neerzina ka?i?.

Manoma, kad kat?ms gali patikti muzika. Jei jie tai gird?jo nuo ankstyvos vaikyst?s, tai per gyvenimo metus i?siugdo tam tikr? prierai?um?, pripranta prie muzikini? kompozicij? skambesio. Pa?intiniame gyvenimo etape gyv?nai garsus suvokia kaip ka?k? naujo, o paskui prie j? pripranta kartu su kitais gamtos garsais, pavyzd?iui, ?eimininko balsu, lietaus garsu, pauk??i? ?iulb?jimu.

Kaip muzika veikia kates?

2015 met? pavasar? mokslininkai i? Portugalijos, atlikdami tyrimus, i?siai?kino, kaip muzika veikia kates. Grojant klasikiniais styginiais instrumentais atpalaiduoja ir nuramina miaukan?ius augintinius. Roko k?riniai sukelia gyv?nams nerim? ir jaudul?, o popmuzika sukelia dviprasmi?k? reakcij?.

Kod?l kat?s klauso muzikos?

Be to, kad muzikiniai garsai gali nuraminti augintinius namuose, prieglaudose, juos galima ?jungti ir veterinarijos klinikose chirurgini? operacij? metu.

Garsas sukelia fizinius k?no poky?ius. Rami, melodinga muzika sukuria tinkam? nuotaik?, leid?ia nuimti ?tamp? nuo streso, taip pat atpalaiduoja, o tai teigiamai veikia med?iag? apykait? organizme.

Speciali muzika kat?ms

?eimos myl?tojai u?dav? sau klausim?, kaip sukurti muzik? kat?ms, tod?l kompozicijos buvo kuriamos atsi?velgiant ? klausos diapazon?. Melodijose skamba miaukimai ir garsai, kuriuos gyv?nai girdi gamtoje.

Taigi Charlesas Snowdonas kartu su kolegomis i? Viskonsino-Madisono universiteto ir Davidu Teie k?r? muzik? kat?ms. Tyrimo metu 47 skirtingoms namin?ms kat?ms buvo grojami special?s klasikini? kompozitori? (Bacho, Faur?) muzikiniai k?riniai. Klasikin? „?mogi?ka“ muzika gyv?n? nedomino, ta?iau Davido Teye k?riniai (Cozmo's Air, Rusty's Ballad, Spook's Ditty, Threat, Affiliative) sulauk? augintini? d?mesio.

Kat?s rodo abejingum? „?mogi?kajai“ muzikai ar susierzinimui, i?reik?tam garsiu miaukimu ir bandymais pasisl?pti nuo garso ?altinio. Gird?dami ypatingus garsus, gyv?nai bando priart?ti prie ?altinio, pritariamai murkdami, trindami ir uostydami garsiakalb?, i? kurio sklinda garsas.

Tyrimai rodo, kad mik?iojantys augintiniai teikia pirmenyb? „specifinei r??iai“ (specifinei r??iai) muzikai, kurios tempai ir da?niai imituoja pauk??i? ir ka?i? murkimo garsus.

Kaip ir dauguma gyv? b?tybi? ?em?je, kasdien? veikl? pasitikime savo poj??iais. Ir nors mes, ?mon?s, turime penkis pagrindinius poj??ius, i? viso j? gali b?ti dvide?imt vienas. Ta?iau vienas pagrindini? poj??i? yra klausa, leid?ianti pagauti per atmosfer? sklindan?ias vibracijas ir paversti jas ka?kuo kitu – garsais.

Klausa leid?ia mums klausytis muzikos, pokalbi? ir netgi pajausti galim? gr?sm? (pavyzd?iui, i?girsti prie m?s? ?liau?iojant? li?t?). Nuostabu, kaip atmosferos virpesiai gali virsti garsais m?s? galvose ir kod?l vieni garsai teikia malonum?, o kiti – beproti?kai erzina.

1. Nag? braukimas ant lentos

?? s?ra?? prad?kime nuo ypa? bjauraus skambesio: nag? brai?ymo lentoje. Tarp daugyb?s gars?, kuri? ?mon?s nem?gsta, ?is laikomas vienu nemaloniausi?. Bet kod?l? Kod?l ?is garsas mums atrodo toks nepakeliamas? Matyt, net kai kurie mokslininkai jau dom?josi ?iuo klausimu, tod?l 2011 metais atliko ?io garso tyrimus. Pirma, paai?k?jo, kad braukiant nagus ant lentos gaunamas garsas yra vidutiniame garso virpesi? diapazone, ka?kur 2000-5000 Hz. ?? da?n? ?mogaus ausis i? tikr?j? sustiprina d?l savo formos; kai kurie mano, kad tai ?vyko d?l evoliucijos. B?tent ?iame diapazone primatai skambina vieni kitiems, ir tai gali b?ti prie?astis, kod?l mes girdime ?iuos garsus geriau nei kiti. Ta?iau ?is klausimas vis dar pla?iai diskutuojamas.

Ta?iau tai vis tiek nepaai?kina, kod?l ?is garsas taip erzina. Remiantis anks?iau min?tu tyrimu, atrodo, kad kontekstas ?ia vaidina svarb? vaidmen?. Dvi de?imtys dalyvi? buvo prijungti prie jutikli?, kurie i?analizavo j? ?irdies susitraukim? da?n?, elektrodermin? aktyvum? ir prakaito da?n?, o po to buvo veikiami erzinan?i? gars?. Tada dalyvi? buvo papra?yta ?vertinti kiekvieno i? j? diskomforto mast?. Pusei savanori? buvo pasakyta tikslus kiekvieno garso ?altinis, o kitai pusei – kad nemalon?s garsai yra ka?kokio muzikinio meno k?rinio dalis. Ir nors jie fizines reakcijas buvo tie patys - padid?j?s da?nis?irdies plakimas, prakaituoti delnai ir pana?iai – pirmos pus?s ?mon?s ?iuos garsus da?niau vadino erzinan?iais nei tie, kurie juos laik? ?iuolaikinio muzikos k?rinio dalimi. Taigi, kaip paai?k?jo, mes neken?iame neb?tinai paties garso, o m?s? mintyse atsiranda vaizdas: nagai juda per lent?. Tas pats pasakytina apie daugum? kit? gars?, toki? kaip veikian?io gr??to triuk?mas, peilio sm?gis ? stikl?, l?k?t?s ar dant? braukimas ?akute arba polistireninio putplas?io girg?d?jimas.

2. Garsus kramtymas

Ar kada nors buvote apsuptas ?moni?, kurie taip garsiai ir aplaid?iai kramto maist?, kad norisi juos dau?yti? Jei ne, tada jums labai pasisek?. Mes ?ia kalbame apie savuosius savo patirt?. Tikriausiai ir j?s tai gird?jote, bet nekreip?te d?mesio. Jei taip, tuomet j?s esate vienas i? nedaugelio laiming?j?, kurie neserga lengvos „mizofonijos“ arba „neapykantos garsu“ forma. Pats terminas buvo sukurtas dar 2000-?j? prad?ioje, kai grup? mokslinink? tyr? spengim? ausyse. Ta?iau mizofonija apima diskomfort? ne tik d?l spengimo ausyse, bet ir diskomfort?, kur? kai kurie jau?ia nuo kit? ?mogaus gars?, toki? kaip kramtymas, sunkus kv?pavimas, sprags?jimas pir?tais, ?iovulys, knarkimas ar net ?vilpimas. Pasirodo, i? dalies kaltas pasikartojantis ?i? gars? pob?dis. Ir, kaip beb?t? keista, misofonija taip pat gali apimti tokius dalykus kaip jud?jimas kojomis, o tai visi?kai neskleid?ia jokio garso.

Lengvos ?moni?, kuriuos veikia ?ie garsai, reakcijos yra susierzinimas, pasibjaur?jimas, diskomfortas arba noras i?vykti. Ta?iau reakcijos gali b?ti ir rimtesn?s: kai kurie ?mon?s patiria pykt?, ?nir??, gilios neapykantos jausmus, panik?, stiprus noras nu?udyti kaltinink?, o kartais net atsiranda min?i? apie savi?udyb?. Ir, kaip galite ?sivaizduoti, ?iems ?mon?ms labai sunku ?silieti ? ?iuolaikin? visuomen?. Paprastai jie stengiasi kuo da?niau vengti tokio pob?d?io susitikim?, valgyti vieni ar net gyventi visi?kai izoliuoti. Nors misofonija nebuvo iki galo i?tirta ar net nuodugniai i?analizuota, ?inoma, kad ji yra jautri lengvoms formoms. dauguma pasaulio gyventoj?, o jo simptomai da?nai siejami su nerimu, depresija ar obsesiniu-kompulsiniu sutrikimu. Ta?iau tikros prie?astys jos pasirodymai vis dar yra paslaptis. Gydytojai mano, kad ?ios prie?astys i? dalies yra fizin?s, i? dalies psichin?s. Misofonija linkusi pablog?ti nuo 9 iki 13 met? am?iaus ir da?niau pasitaiko mergait?ms. Bet ar tai atskiras sutrikimas, ar tiesiog ?alutinis poveikis nerimas ar obsesinis-kompulsinis sutrikimas, niekas tiksliai ne?ino.

3. Galvoje ?strigo persekiojanti melodija

Ar kada nors tavo galvoje v?l ir v?l skamb?jo ta pati melodija, tarsi sugedusi plok?tel?? ?inoma, kad taip. Taip yra nutik? visiems. Blogiausia, kad tai net ne visa daina, o tik ma?a jos dalis, kuri be galo kartojasi, ar ne? ?ios erzinan?ios ma?os i?traukos labai ilg? laik? griauna ?monijos gyvenimus. J? atsiradimo prie?astys yra gana sud?tingos, ta?iau jos apima daugyb? dalyk?, toki? kaip stresas, pakitusios emocin?s b?senos, i?sibla?kiusi s?mon? ir atminties asociacijos. ?tai kod?l kartais, i?girdus ?od? „mama“, galvoje pradeda groti „Bohemian Rhapsody“. ?domiausia tai, kad apie 90% ?moni? jais ken?ia bent kart? per savait?, o ketvirtadalis gyventoj? – kelis kartus per dien?. Taip da?nai nutinka, kai dirbame monotoni?kus, pasikartojan?ius darbus, kuriems nereikia daug d?mesio.

Da?niausiai ?i erzinanti melodija yra choras - kaip taisykl?, tai viskas, k? prisimename i? dainos. Kadangi mes neprisimename likusi? dalyk?, esame link? kartoti t? susilaikym? v?l ir v?l ir v?l, bandydami rasti galim? pabaig?, kuri i? tikr?j? n?ra i?saugota m?s? atmintyje. Tai taip pat tam tikru mastu gali b?ti apib?dinta kaip nevalinga klausomoji vaizduot?. Ta?iau mokslininkai vis dar nei?siai?kino, ar ?ios melodijos yra tiesiog m?s? neveikian?i? smegen? ?alutinis produktas, ar jos turi gilesn? prasm?. Ta?iau mokslininkai i?siai?kino, kad jei u?siimate su ?od?iais susijusiomis u?duotimis, pavyzd?iui, kuriate anagramas ar skaitote patraukl? roman?, ?ios ?kyrios melodijos paprastai i?nyksta. Svarbiausia rasti u?duot?, kuri b?t? pakankamai patraukli, bet ne per sunki, nes prie?ingu atveju mintys v?l ims klajoti.

4. K?dikio verksmas

?mogus girdi verkiant? vaik? net kylan?io l?ktuvo fone, ir tam yra paai?kinimas. Taip nutinka tod?l, kad visi esame tam link?, nepaisant joki? aplinkybi?. mes visi. Ir kaip paai?k?jo, k?dikio verksmo garsas patraukia m?s? d?mes? labiau nei bet kuris kitas garsas pasaulyje. Oksfordo mokslinink? atliktame tyrime nustatyta, kad verkian?io k?dikio garsas i? karto sukelia intensyvi? m?s? smegen? reakcij?, ypa? tose srityse, kurios yra atsakingos u? emocijas, kalb?, reakcij? ? gr?smes, taip pat kontrol?. ?vairi? poj??i? centrai. Reagavimas ? t? konkret? gars? yra toks greitas, kad smegenys pa?ymi j? kaip labai svarb? net nesp?jus visi?kai j? atpa?inti.

Visi savanoriai, kurie dalyvavo ?is tyrimas buvo veikiami daugyb?s gars?, ?skaitant verkian?ius suaugusius ?mones arba ?vairius gyv?nus, kurie ken?ia ar ken?ia. Joks garsas nesuk?l? tokios intensyvios ir betarpi?kos reakcijos kaip vaiko verksmas. Be to, n? vienas i? 28 savanori? nebuvo t?vai arba netur?jo jokios patirties pri?i?rint k?dikius. Tai rei?kia, kad mes reaguojame ? verkian?io k?dikio gars?, nesvarbu, ar esame t?vai, ar ne. Dar ?domiau yra tai, kad i? karto po to, kai ?mon?s i?girsta ?? ?auksm?, padid?ja j? bendras fizinis paj?gumas ir pagreit?ja refleksai, o tai gali palengvinti b?tinus veiksmus. Taigi, kai ?lipate ? l?ktuv? su verkian?iu k?dikiu, automati?kai suskamba pavojaus varpai. Ir kadangi nesate t?vai ir nieko negalite padaryti d?l ?io verksmo, jau?iat?s nusivyl? ir susierzin?.

5. Vuvuzela

Jis pasirod? apie 1910 m. ir buvo sukurtas Isaiah Shembe, apsiskelbusio prana?u ir Nazareto baptist? ba?ny?ios Piet? Afrikoje ?k?r?ju. I? prad?i? instrumentas buvo pagamintas i? nendri? ir med?io, o v?lesn?s versijos pagamintos i? metalo. Vuvuzela buvo naudojamas kaip religinis instrumentas, grojamas kartu su afrikieti?kais b?gnais per ba?nytines ceremonijas. Ta?iau augant ba?ny?i? skai?iui, vuvuzela taip i?plito, kad buvo naudojama per futbolo rungtynes Piet? Afrikoje devintajame de?imtmetyje. Iki 1990 met? Piet? Afrikos rink? u?tvind? masin?s gamybos plastikin?s vuvuzelos. Netrukus jie tapo neatsiejama dalimi bendra atmosfera sportas ?alyje. Tada per 2010 m. FIFA pasaulio ?empionat? Piet? Afrikoje vuvuzela i?plito kaip gaisras ? ?em?s rutul?.

Naujov? tarp u?sienio gerb?j? ir d?l savo garsumo vuvuzela greitai i?populiar?jo ir kitose sporto var?ybose. Ta?iau jos greitai ?gytas populiarumas buvo trumpalaikis. Vienas dalykas, kai j? groja profesionalus trimitininkas, lydimas b?gn? ar kit? instrument?, bet kitas dalykas, kai ?imtai ar net t?kstan?iai futbolo sirgali? naudojasi stadione. Be to, kad kai kurie ?i?rovai d?l vuvuzelos garsumo patyr? laikin? klausos praradim?, daugyb?s instrument? skirtingais klavi?ais ir skirtingais da?niais skleid?iami garsai primena did?iul? pikt? vapsv? b?r?. ?is garsas taip erzina, kad gali sugadinti net televizoriaus ?i?r?jim?. Be to, tai, kad negalite valdyti triuk?mo ?altinio, dar labiau pablogina situacij?. Tod?l FIFA u?draud? naudoti vuvuzelas per kit? pasaulio ?empionat?, vyksiant? Brazilijoje.

6. V?mimas

Ar esate i? t? ?moni?, kuriems ima pykinti pama?ius kit? sergant? ?mog?? O gal taip nutinka net tada, kai tik girdi apie tai kalban?ius ?mones? Na, jei taip, tai mes turime jums naujien? – tiek ger?, tiek blog?. Prad?kime nuo blog? naujien?. Nieko negalite padaryti. Ta?kas. Taip veikia j?s? smegenys, ir niekas negali pakeisti ?ios situacijos. Bet ?tai geros naujienos: Esate empati?kas ?mogus. J?s esate ?mogus, kuris geba jausti tuos pa?ius dalykus, kaip ir aplinkiniai, ir j?s juos u?jau?iate. Tu esi tai, k? kai kurie vadina geras draugas arba partneris. J?s? smegenys turi tam tikrus „veidrodinius neuronus“, kurie ver?ia kopijuoti tai, k? daro kiti, arba jausti kit? jausmus.

D?l ?i? veidrodini? neuron? taip pat galite laikyti save patobulintu ?mogumi – tiesiogine to ?od?io prasme. Tik?kite ar ne, tai, kas jus erzina, kai kiti jau?iasi blogai, vien? dien? gali i?gelb?ti j?s? gyvyb?. Kai kurie mokslininkai padar? i?vad?, kad ?is veidrodinis vaizdas yra evoliucinis ?moni?, kaip bendruomeni?k? b?tybi?, bruo?as. Net prie?istoriniais laikais, kai ?mon?s gyveno ma?ose bendruomen?se, jei vienas ar keli i? j? v?m?, tai tikriausiai buvo sugedusio maisto valgymo ar apsinuodijimo pasekm?. Taigi ?is atspind?jimas i? esm?s buvo prevencin? priemon? atsikratyti bet koki? galim? nuod?, kol jie net neprad?jo veikti.

7. Kit? ?moni? argumentai

Sprend?iant i? televizijos laid?, atrodo, kad ?mon?ms patinka kit? ?moni? gin?ai, nei juos erzina. Ta?iau ?ia yra skirtumas ir tai priklauso nuo to, kur vyksta gin?as. Jei ?i?rite televizori? s?d?dami ant sofos namuose, gali b?ti gana ?domu pamatyti ?mones, kurie yra pasireng? gin?ytis bet kokia problema; tai netgi gali padidinti j?s? asmenin? savigarb?. Ta?iau jei esate virtuv?je ir j?s? kambariokai pradeda gin?ytis, kieno eil? plauti indus ar kas pak?l? tualeto s?dyn?, gali b?ti gana nepatogu b?ti tame pa?iame kambaryje su jais. Be to, j?s taip pat galite ?sitraukti ? gin??, pareik?ti savo nuomon? ar net - neduok Dieve - stoti ? kieno nors pus?, bet faktas yra tas, kad ?ie ?mon?s jums bet kokiu atveju n?ra abejingi... bent jau tam tikru mastu. Svarb? vaidmen? vaidina ir gin?o objektas, ar jis palie?ia j?s? interesus, ir, vis? pirma, ar j?s pats norite jame dalyvauti.

Bet pagrindin? prie?astis Kod?l ?ie intym?s gin?ai mums tokie erzinantys ir nereikalingi, slypi m?s? vaikyst?je, m?s? t?v? buityje. ?vairaus am?iaus vaikai, nuo ma?yli? iki paaugli?, yra labai jautr?s t?v? kovai. Ir ?ia svarbu ne pats gin?o faktas, o grei?iau jo rezultatas. Daugel? met? fiziologai analizavo ?eimynini? gin?? poveik? vaikams ir nustat?, kad net jei gin?as yra nei?vengiamas, jis gali b?ti produktyvus. Vaikai tur?t? matyti, kad j? t?vai gin?? baig? taikiau nei jie prad?jo. Taip jie mokosi geb?jimo spr?sti konfliktus ir priimti kompromisus. Jei taip neatsitiks, jie u?auga bijodami galim? konflikt? ir visada stengsis j? i?vengti, net jei tai neteisinga.

8. Pokalbiai telefonu

1880 m. Markas Tvenas para?? es? „Pokalbis telefonu“. Tai buvo tik ketveri metai po to, kai Aleksandras Grahamas Bellas pasauliui pristat? savo i?radim?. ?ioje es? Tvenas satyrizuoja, kaip toks pokalbis skamba pa?aliniam klausytojui, kuris girdi tik pus? pokalbio. Ta?iau tai, kas privert? j? para?yti ?? ra?in?, yra viena labiausiai erzinan?i? prie?as?i? ir ?iandien. Kaip paai?k?jo, m?s? smegenys turi ?prot? numatyti, kas nutiks. Taigi, norime to ar nenorime, klausydami k? nors kalbame, i? tikr?j? ne tik gauname informacij?, bet kartu ruo?iame atsakym? ir bandome i?siai?kinti, k? tas ?mogus nori pasakyti toliau. Tai nutinka nety?ia, ir mes visi tai darome.

Proto teorija sako, kad mes turime tik tiesiogin? prieig? prie savo s?mon?s; Kit? ?moni? mintis suvokiame tik per analogij? ir palyginim?. Ir mes su tuo s?kmingai susidorojame ?vairiose parodose yra ?moni?, kurie kartoja tai, kas jiems sakoma, taip greitai, kaip i?sako savo mintis. Bet jei kalba tampa nenusp?jama, su atsitiktiniais ?od?iais, m?s? smegenys turi problem?. Ir tai mus varo i? proto. D?l ?ios prie?asties mus taip erzina pokalbiai telefonu, kai girdime tik vien? pa?nekov?. Negalime numatyti, k? ?mogus pasakys toliau.

9. Spjaudymasis, kos?jimas, uostymas ir, ?inoma, pykinimas

Beveik visi ?iuos garsus priskiria prie bjauri? ar bent jau erzinan?i?. Be to, kad visi ?ie veiksmai gali erzinti d?l pa?i? gars?, jie gali sukelti nepatogum? d?l kit? prie?as?i?. Pirma, gali b?ti tam tikr? socialini? veiksni?. Pavyzd?iui, ?mon?ms i? JK jie atrodo labiau erzinantys ir ?lyk?tesni nei ?mon?s i? Piet? Amerikos – tikriausiai d?l kult?rini? skirtum?. Be to, vyresnio am?iaus ?mon?ms jie taip pat da?niau atrodo nemalon?s, o tai rodo, kad jie n?ra ?prat? gird?ti ?i? gars? vie?ose vietose. Tai taip pat gali b?ti d?l suma??jusio seksualinio potraukio. Mokslininkai vis dar diskutuoja ?iuo klausimu.

Kita prie?astis gali b?ti ta, kad ?ie garsai yra susij? su i?skyromis ir ekskrementais. ?ie dalykai da?nai siejami su patogenais ir ligomis, o tai paai?kina, kod?l ?mon?s juos i?gird? link? jausti pasibjaur?jim? ar net bando atitraukti d?mes?. Salfordo universitete atliktas tyrimas parod?, kad ?vairaus am?iaus moterims ?ie garsai atrodo bjauresni nei j? kolegoms vyrams. Taip gali b?ti d?l to, kad tradici?kai moterys kaip gyn?jos atlieka dvejop? vaidmen? – jos saugo ir save, ir vaikus. Bet v?lgi, tai gali b?ti ir d?l socialini? veiksni?.

10. Li?dnai pagars?jusi „ruda nata“

Galiausiai pa?velkime ? hipoteti?kai egzistuojan?i? „rud?j? nat?“. Tai itin ?emo da?nio garsas tarp 5 ir 9 Hz, o tai yra ?emiau ?mogaus ausies suvokimo slenks?io. Bet jei garsas pakankamai stiprus, jis gali b?ti jau?iamas k?ne kaip vibracija. Ir, kaip rodo jo pavadinimas, gandai, kad ?is konkretus da?nis sukelia nevalingas i?mat? i?skyras, d?l kuri? keln?s tampa rudos. Tai gali b?ti labai nemalonu, ar ne?

Visas ?is „rud?j? nat?“ dalykas prasid?jo nuo Republic XF-84H „Thunderscreech“ 1955 m. Tai buvo eksperimentinis l?ktuvas su duj? turbininiu varikliu ir vir?garsiniu sraigtu. Prane?ama, kad net ir tu??i?ja eiga ant ?em?s sraigtas kas minut? sukeldavo apie 900 garsini? str?li?, sukeldamas aplinkiniams pykinim?, stiprius galvos skausmus ir kartais nevaling? tu?tinim?si. Projekto buvo atsisakyta, nes kai kurie ?gulos nariai buvo rimtai su?eisti d?l garsini? bum?. Visai ?manoma, kad „Thunderscreach“ buvo garsesnis nei bet kuris kada nors pastatytas orlaivis, ?mon?s tai gird?jo u? 40 kilometr?.

Bet kuriuo atveju, pasirod?ius gandams apie galimas nemalonias itin ?em? da?ni? poveikio pasekmes, b?gant metams buvo atlikta begal? eksperiment?, ta?iau be joki? „rud?“ rezultat?. Tame dalyvavo net NASA, kuri baiminosi, kad astronautams po paleidimo ? kosmos? gali tekti pasikeisti skafandrus. Taip gim? „rudosios natos“ mitas (jis buvo panaudotas net filmo „Piet? parkas“ epizode). 2005 m. programa „MythBusters“ atliko eksperiment?, kuriame dalyvavo Adam Savage, ta?iau viskas, k? jis jaut?, buvo taip, tarsi ka?kas b?gnuot? jam ant kr?tin?s, nieko daugiau ne?vyko. ?inoma, gali b?ti, kad s?lygos, kurios lyd?jo vir?garsinio l?ktuvo bandymus, nebuvo pakankamai tiksliai imituotos, o „rudasis da?nis“ egzistuoja, ta?iau tikimyb?, kad tai bus nedidel?. Bet k? daryti, jei jis i? tikr?j? egzistuoja ir kas nors nusprend?ia rasti komercin? panaudojim? – ar ?sivaizduojate, k? vaikas gal?t? su tokiu i?radimu nuveikti sekmadien? ba?ny?ioje?

Speciali svetain? mano tinklara??io skaitytojams – remiantis straipsniu i? svetain?s toptenz.net

P.S. Mano vardas Aleksandras. Tai mano asmeninis, nepriklausomas projektas. Labai d?iaugiuosi, jei jums patiko straipsnis. Norite pad?ti svetainei? Tiesiog pa?i?r?kite toliau pateikt? skelbim?, kad su?inotum?te, ko neseniai ie?kojote.

Autori? teisi? svetain? © – ?ios naujienos priklauso svetainei ir yra tinklara??io intelektin? nuosavyb?, saugoma autori? teisi? ?statym? ir negali b?ti niekur naudojama be aktyvios nuorodos ? ?altin?. Skaityti daugiau - "apie autoryst?"

Ar tai, ko ie?kojote? Galb?t tai yra ka?kas, ko taip ilgai negal?jote rasti?

Kaip ir dauguma gyv? b?tybi? ?em?je, jausmai ir poj??iai padeda ?mogui nar?yti erdv?je. Ir nepaisant to, kad ?mon?s oficialiai turi tik penkis pagrindinius poj??ius, i? tikr?j? j? yra daugiau. Ta?iau garso poj?tis yra vienas elementariausi?, b?tent jis mums padeda u?fiksuoti vibracijas (generuojan?ias sl?gio bangas) per tarpinink?, da?niausiai or?, kuris virsta visai kitu – garsu.

?io jausmo d?ka galime klausytis muzikos, bendrauti ?od?iu, i?girsti art?jan?i? gr?sm?. Kelias, kur? nueina ?ios vibracijos, kol virsta garsu, yra tikrai nuostabus ir lemia, ar tai bus malonu, ar erzins ?mogaus aus?.

S?ra?? prad?kime nuo tikrai siaubingo ir erzinan?io garso – visi prisimena nag? krap?tym? mokyklos taryba. Labiausiai ?mones erzinan?i? gars? s?ra?e ?is u?ima lyderio pozicij?. Bet kod?l b?tent tai taip ?lyk?tu ?mogaus klausai? Tas pats klausimas kamavo kai kuriuos mokslininkus, ir jie nusprend? atlikti tyrim? 2011 m. ?is nemalonus garsas yra vidutinio da?nio ir yra diapazone nuo 2000 iki 5000 Hz ?mogaus ausis d?l savo formos sustiprina vidutinio da?nio garsus. Galb?t tai yra evoliucijos reikalas: be?d?ioni? skleid?iami pavoj? ?sp?jantys garsai taip pat yra ma?daug tokio da?nio. ?is faktas gali paai?kinti prie?ast?, kod?l ?ie konkret?s garsai ?mogui atrodo garsesni, nei yra i? tikr?j?. Daugelis abejoja ?iuo paai?kinimu.

Ta?iau prie?astis, kod?l tai taip erzina daugum? ?moni?, vis dar neai?ki. Jei reikia tik?ti auk??iau pateiktu tyrimu, viskas priklauso nuo konteksto. Eksperimente dalyvavo apie du ?imtus ?moni?, kuri? metu jie buvo prijungti prie monitori?, fiksuojan?i? ?irdies ritmo poky?ius, elektrin? odos aktyvum? ir prakaito lyg?, susidarant? veikiant dirginantiems garsams. Po to tiriam?j? buvo pra?oma ?vertinti gars? nemalonumo lyg? tam tikra skale. Pusei tyrime dalyvavusi? asmen? buvo prane?ta apie j? ?altin?, kitam buvo pristatyta kaip muzikos k?rinio dalis. Ta?iau, nepaisant to, organizmo reakcija i?liko nepakitusi: greitas ?irdies plakimas, prakaituoti delnai ir kt. Reik?t? pa?ym?ti, kad ?mon?s, kuriems buvo prane?ta apie gars? ?altin?, juos vertino kaip labiau erzinan?ius nei tie, kurie klaus?si j? kaip muzikin?s kompozicijos dalies. Galb?t pats garsas n?ra toks nemalonus, efekt? sustiprina tai, k? matome. Kiti pana??s garsai, pavyzd?iui, i? veikian?io gr??to; i? peilio, kuris slysta per stikl?; ?akut?, kuria perbraukiame per l?k?t? ar dantis; vienas ? kit? besitrinantys putplas?io lak?tai patenka ? t? pa?i? kategorij?.

?ampingas

Ar kada nors pietavote kartu su t?, kurie garsiai kramto ar slampin?ja? Jei taip, grei?iausiai taip pat nor?jote trenkti jiems per galv?. Bet jei staiga taip neatsitiko jums, tada jums pasisek?. Tai, k? mes ?ia dalijam?s, kyla tik i? asmenin?s patirties. Grei?iausiai ir j?s tai gird?jote, bet tiesiog nekreip?te d?mesio. Jei taip yra, tuomet jums dvigubai pasisek?, nes misofonija (tam tikr? gars? netolerancija) jums ne?prasta. Pats terminas atsirado 2000-?j? prad?ioje, kai grup? mokslinink? prad?jo tirti spengim? ausyse. Ta?iau misofonija rei?kia ne tik ?? rei?kin?, bet ir nemalonius poj??ius, kuriuos ?mon?s patiria gird?dami tam tikrus garsus: ?nib?d?jim?, sunk? kv?pavim?, bakstel?jim? pir?tais, ?iovavim?, pir?t? tra?k?jim?, knarkim? ir net ?vilpim?. Kaip paai?k?jo, ?ia esm? ta, kad garsas kartojasi tam tikru periodi?kumu. Keista, bet misofonija taip pat siejama su nem?gimu jaudintis, nors ?is procesas neturi nieko bendra su garsiniu tikrov?s suvokimu.

?prastos misofonija sergan?i? ?moni? reakcijos gali b?ti susierzinimas, pasibjaur?jimas, diskomfortas, net noras i?vykti. Ta?iau kartais nutinka taip, kad ?mon?s reaguoja daug smarkiau, puola ? panik?, ?nir?? ar i?gyvena stipri neapykanta. Kartais net kyla noras nu?udyti ?mog?, kuris skleid?ia erzinant? gars?, arba kyla min?i? apie savi?udyb?. Tokiems ?mon?ms, ?inoma, labai sunku b?ti visuomen?je, jie stengiasi vengti pavojing? susitikim? su kitais ir valgyti vieni arba visi?kai atsiriboti nuo visuomen?s. Misofonija dar n?ra pakankamai gerai i?tirta, ta?iau ja sergan?i? ?moni? yra tikrai daug. Simptomai paprastai yra susij? su dirglumu, depresija ir net obsesiniu-kompulsiniu elgesiu. Kokia tokio susierzinimo prie?astis, vis dar neai?ku, gydytojai mano, kad tai yra ir fizin?, ir psichologin? pus?. Misofonija pradeda pasireik?ti paauglyst?je ir da?niausiai pasirei?kia mergait?ms. Ta?iau klausimas, ar ?is rei?kinys gali b?ti pripa?intas liga, ar tai tiesiog ?kyri b?sena, vis dar atviras.

Auskaras (persekiojantys skamb?jimo tonai)

Ar jums yra nutik? taip, kad galvoje skamba ta pati daina, tarsi plok?tel? b?t? u?strigusi? ?inoma, taip yra nutik? visiems. Blogiausia, kad tai net ne visa daina, o ma?a i?trauka ar choras, tiesa? ?i erzinanti nes?mon? vadinama aus? kirm?l?mis ir jau seniai kankina ?monij?. ?io rei?kinio prie?astys visada yra kelios, ?ia yra pagrindin?s: stresas, padid?j?s emocinis jautrumas, galvos laikymas debesyse, asociatyv?s serialai. ?tai kod?l j?s pradedate dainuoti Queen „Bohemian Rhapsody“, kai kas nors i?taria ?od? „mama“. Ties? sakant, 90% ?moni? ?i? b?kl? patiria bent kart? per savait?, o ketvirtadalis m?s? – kelis kartus per dien?. Da?niausiai tokia b?sena i?tinka, kai atliekame ?prastus darbus, kuriems nereikia daug susikaupti.

Beje, galime la?intis, kad ?iuo metu ni?niuojate „Bohemian Rhapsody“, tiesa? Gerai, eikime toliau...

Da?niausiai choras ?stringa galvoje, nes b?tent ?i? dainos dal? prisimename grei?iausiai. O kadangi ne?inome visos dainos, atmintyje kartojame chor? v?l ir v?l, bandydami pasiekti pabaig?, kurios i? tikr?j? n?ra. Aus? kirm?l?s tam tikru mastu taip pat yra susijusios su klausos vaizduote. Iki ?iol mokslininkai negali tiksliai pasakyti, ar ?kyrios melodijos turi koki? nors auk?tesni? tiksl?, i?skyrus galimyb? smegenims ?iek tiek pails?ti. Atlikus tyrimus taip pat buvo nustatyta, kad ?mon?s, atliekantys ?odinius pratimus, skaitantys anagramas ar ?av? roman?, negirdi ?kyri? melodij? savo galvose. Id?ja yra u?imti savo smegenis ka?kuo, kuris n?ra labai sunkus, tada aus? kirm?l?s niekada nepasieks j?s?.

K?dikio verksmas yra vienas labiausiai erzinan?i? ir nemaloniausi? gars?

Jei kiekvien? kart? skrendant l?ktuvu jums atrodo, kad ka?kur verkia vaikas, papasakosime apie ?io rei?kinio prie?astis. ?mogaus smegenys tiesiog taip u?programuotos. Pasirodo, k?dikio verksmas visada patraukia m?s? d?mes? labiau nei bet kuris kitas garsas pasaulyje. Oksfordo mokslininkai atliko eksperiment?, kurio metu paai?k?jo, kad kai ?mogus i?girsta verkiant? vaik?, ? tai i?kart sureaguoja keli jo smegen? centrai: emocij?, kalbos, „kovok arba b?k“ mechanizmas, malonumo centrai keliems poj??iams vienu metu. Smegen? reakcija ? tai yra tokia ?aibi?ka, kad net atpa?inus j? tik i? dalies, ji suvokiama kaip labai svarbi.

Visiems tyrime dalyvavusiems savanoriams buvo klausytis skirtingi garsai, ?skaitant suaugusi?j? verksm?, gyv?n? verksm? i? skausmo, n? vienas garsas nesuk?l? tokios audringos reakcijos smegenyse kaip vaiko verksmas. Be to, n? vienas i? 28 savanori? netur?jo vaik? ir n? vienas i? j? niekada nebuvo vienas su k?dikiais. Tai rei?kia, kad kiekvienas ?mogus instinktyviai reaguoja ? vaiko verksm?, nepriklausomai nuo to, ar jis turi savo vaik?, ar ne. ?domus faktas- i? karto po to, kai ?mogus i?girsta vaiko verksm?, jo k?nas mobilizuojasi, o tai prisideda prie greito per?jimo ? prie?i?ros re?im?. Taigi, nesvarbu, ar turite vaik?, ar ne, j?s vis tiek reaguosite ? vaik? verksm? ir nieko negalite padaryti.

Vuvuzelas

Vuvuzelos istorija prasideda 1910 m., kai Isaiah Shembe, apsiskelb?s pamokslininkas ir Nazareto baptist? ba?ny?ios Piet? Afrikoje ?k?r?jas. I? prad?i? ?is instrumentas buvo pagamintas i? nendri?, v?liau i? metalo ir da?niausiai buvo naudojamas ba?nytin?se apeigose. Did?jant ?ios ba?ny?ios pasek?j? skai?iui, XX am?iaus devintajame de?imtmetyje vuvuzela i?plito, ji prad?jo pasirodyti Piet? Afrikos futbolo stadionuose. 90-aisiais masin? plastikini? vuvuzel? gamyba pasiek? Piet? Afrik?, o instrumentas tapo neatsiejama ?alies sporto rengini? dalimi. Vuvuzela i?plito 2010 m. po FIFA pasaulio ?empionato, kuris vyko Piet? Afrikoje.

B?dama ka?kuo nauja ir tur?dama labai gars? gars?, vuvuzela pama?u ?sitrauk? ? kitas sporto ?akas. Ta?iau garsi jos ?lov? buvo trumpalaik?: kai vienu metu skamb?jo kelios vuvuzelos, garsas buvo toks stiprus, kad kai kurie gerb?jai trumpam prarado klaus? ir susidar? ?sp?dis, kad ka?kur netoliese yra minia pikt?j? nyk?tuk?. ?is garsas erzina aus? net tada, kai rungtyn?s transliuojamos per televizij?, o situacij? pablogina tai, kad ?mogus negali valdyti jo ?altinio. Apskritai, visa istorija su vuvuzela greitai i?nyko, j? naudojimas buvo u?draustas kitame FIFA ?empionate Brazilijoje.

U?kim?imas

Ar jus pykina, kai girdite, kad ka?kas vemia arba kai kas nors apie tai kalba? Jei atsakymas yra teigiamas, turime dvi naujienas: ger? ir blog?. Si?lome prad?ti nuo blogojo – nieko negali padaryti, taip veikia ?mogaus smegenys. Tai viskas. Ta?iau yra ger? naujien?: toks refleksas rodo, kad esate empatas. Taip, j?s tikrai galite jausti tai, k? jau?ia kiti, ir u?jausti juos. Tu esi tas, kur? jie vadina geras ?mogus arba partneris. Vadinamieji „veidrodiniai“ neuronai gerai veikia j?s? smegenyse, tod?l galite kopijuoti kit? elges? ir jausmus.

T? pa?i? neuron? buvimas rodo, kad j?s pasiek?te auk??iausi? evoliucijos stadij?, ?inoma, s?lyginai. Tik?kite ar ne, bet toks refleksas vien? dien? gali i?gelb?ti j?s? gyvyb?. Mokslininkai mano, kad toks elgesys b?dingas tik ?mon?ms, nes jis yra socialin? b?tyb?. Gr??kime ? prie?istorinius laikus, kai ?mon?s gyveno labai ma?ose bendruomen?se: jei vienas ar keli bendruomen?s nariai ?m? vemti, tai gal?jo reik?ti, kad maistas buvo suged?s ar nuodingas, o likusius nuo apsinuodijimo i?gelb?ti gal?jo tik kamuojantis refleksas. Tai yra, toks elgesys tiesiog pad?jo m?s? prot?viams i?gyventi.

Kit? ?moni? keikimas

Televizijos ekranuose pasirod?ius ?vairioms programoms, tokioms kaip „The Jerry Springer Show“ ir, ?inoma, transliuojant naujausius JAV prezidento rinkimus, pradeda atrodyti, kad ?mon?s tiesiog m?gsta rengti akistatas ir j? neerzina. visi. Tam tikru mastu tai tiesa, jei esate kitoje ekrano pus?je ir tik ?i?rite ? visa tai. Jei gulite ant sofos ir ?i?rite televizori?, tikrai smagu ?i?r?ti, kaip kiti kovoja. J?s netgi galite prad?ti jaustis geriau. Bet, pavyzd?iui, jei esate virtuv?je, o kaimynai pradeda gin?ytis, kas ?iandien plauna indus, ar kas paliko pakelt? klozeto s?dyn?, tuomet b?dami ?alia j? tikrai pajusite diskomfort?. Ir j?s neprivalote dalyvauti konflikte, pakanka, kad ?ie ?mon?s jums b?t? bent ?iek tiek abejingi. Gin?o objektas ir j?s? noras jame dalyvauti taip pat turi ?takos.

M?s? po?i?ris ? konfliktines situacijas priklauso nuo to, kaip t?vai jas i?sprend?. Bet kokio am?iaus vaikai, nesvarbu, ar jiems vieneri, ar penkiolika met?, labai jautr?s t?v? kivir?ams. Tai vis? pirma lie?ia ne gin?o dalyk?, o galutin? rezultat?. Daugel? met? psichologai tyrin?jo t?v? konflikt? ?tak? vaikams, ir nors gin?ai vis dar nei?vengiami, jie taip pat gali gauti naudos. Svarbu, kad vaikai pamatyt?, jog po konflikt? sprendimo t?vai tampa ?iek tiek geresni, tada jie gali suprasti tikr?j? kompromiso, kit? ?moni? pri?mimo ir konfliktini? situacij? sprendimo prasm?. Jei taip neatsitiks, suaug? tokie vaikai visi bijo konflikt? galimi b?dai vengiant gin?ytin? situacij?.

Pokalbis telefonu

1880 metais Markas Tvenas para?? es? „Pokalbis telefonu“. Tai ?vyko pra?jus vos 4 metams po to, kai j? i?rado Aleksandras Bellas. ?ioje es? Tvenas ironizuoja, kaip pokalb? telefonu suvokia tre?ioji ?alis, kuri girdi tik pus? pokalbio. Tai, kas paskatino j? para?yti ?? k?rin?, ir ?iandien yra prie?astis, kod?l mus erzina svetimi ?mon?s. pokalbius telefonu. Faktas yra tas, kad ?mogaus smegenys linkusios numatyti ?vykius. Nesvarbu, ar tai darome s?moningai ar nes?moningai, kai klausom?s ka?kieno pokalbio telefonu, nepakankamas kiekis informacijos ir negali nusp?ti, k? kalb?tojas pasakys toliau. Visi ?mon?s tai daro, ir n?ra jokios galimyb?s tam ?takos.

?is rei?kinys yra tiesiogiai susij?s su pagrindine „s?mon?s teorijos“ id?ja, kuri yra ta, kad ?mogus turi prieig? tik prie savo s?mon?s, ir tai gali b?ti pasiekta per introspekcij?, naudodamiesi ta pa?ia analogija ir per palyginim?. Ir ?mon?s yra gana paj?g?s tai padaryti. Yra buv? atvej?, kai ?mon?s kone ?odis po ?od?io kartodavo tai, k? pa?nekovas ketino pasakyti. Bet jei dalis pokalbio nepasiekiama, smegenys negali imituoti atsako, o tai veda i? proto. B?tent d?l ?ios prie?asties kit? ?moni? pokalbiai telefonu mus erzina, nes negalime numatyti, k? ?mogus pasakys kit? minut?.

Spjaudymasis, kos?jimas, uostymas ir, ?inoma, pykinimas

Kiekvienas ?mogus visus ?iuos nemalonius garsus pavadint? ?lyk??iais ar bent jau erzinan?iais. I? dalies taip yra d?l misofonijos, kuri? aptar?me auk??iau, ta?iau yra ir kit? prie?as?i?. Vis? pirma, tai yra kai kurie socialiniai veiksniai. Pavyzd?iui, JK ?mones ?ie garsai erzina labiau nei Piet? Afrikos gyventojus, grei?iausiai d?l kult?rini? skirtum?. Vyresnio am?iaus ?mon?s jas vertina kriti?kiau, galb?t tod?l, kad ne taip da?nai gird?josi vie?umoje, o gal d?l to, kad j? lytinis potraukis atsl?go – mokslininkai dar nepadar? ai?kios i?vados.

Kitas paai?kinimas – ?ie garsai siejami su ?mogaus k?no i?skyromis ir i?matomis, kurios gali b?ti patologijos ar ligos pasekm?, tod?l ?mon?ms nemalonu juos gird?ti. Be to, tyrimas parod?, kad moteris ?ie garsai erzina labiau nei vyrus. Galb?t taip nutinka tod?l, kad moteris geneti?kai u?programuota r?pintis ne tik savimi, bet ir vaiku. Nors, ?inoma, niekas negali at?aukti socialini? veiksni? vaidmens.

Browno triuk?mas

Paimkime paskutin? erzinant? gars? hipoteti?kai ir pasiklausykime Browno noise, apie kur? ma?ai kas ?ino. Tikim?s, kad ?? straipsn? skaitote i? savo telefono arba s?d?dami ant tualeto, kad b?tum?te saug?s.

Tai ?emas garsas, jo da?nis 5–9 Hz, nepasiekiamas ?mogaus ausiai. Ta?iau jei garsas yra pakankamai stiprus, m?s? k?nas gali jausti vibracij?. Turite b?ti atsarg?s, nes sakoma, kad jis yra tas, kuris ver?ia ?mones dau?yti kelnes (tiesiogine prasme). Nelabai gra?u, ar ne? ?io triuk?mo istorija prasid?jo 1955 metais ir yra susijusi su l?ktuvu. Tai buvo eksperimentinis l?ktuvas su turbininiu varikliu ir greitaeigiu propeleriu, kurio sukimosi greitis siek? devynis ?imtus apsisukim? per minut?. Net va?iuojant tu??i?ja eiga ant ?em?s, veikiantis sraigtas suk?l? pykinim?, galvos skausm? ir nekontroliuojam? tu?tinim?si ?alia esantiems ?mon?ms. Projektas buvo at?auktas, o kai kurie ?gulos nariai buvo sunkiai su?eisti d?l sm?gio bangos. L?ktuvas buvo pripa?intas garsiausiu istorijoje – u? 40 kilometr? buvo gird?ti veikian?i? varikli? garsas.

Nepaisant to, eksperimentai buvo vykdomi gana ilg? laik?, ta?iau nebuvo ?manoma gauti ?io Browno triuk?mo. Net NASA susidom?jo ?iuo rei?kiniu, jie nerimavo, kad astronautams gali tekti pasikeisti skafandr? po pakilimo. Ta?iau Browno triuk?mo mitas vis dar gyvas. 2005 m. „Mit? griov?jai“ band? j? atkurti, ta?iau nieko baisaus ne?vyko. Pasak tiriamojo, jam tiesiog buvo toks jausmas, kad jam trenkia ? kr?tin?, tarsi tai b?t? b?gnas. Gali b?ti, kad ?moni? reakcija ? l?ktuvo sklindant? gars? nebuvo sukurta dirbtinai, o Browno triuk?mas tikrai egzistuoja. ?sivaizduokite, jei kas nors gal?t? atkurti ?? gars? ir kaip nors padaryti j? vie?ai prieinam?, kaip b?t? smagu bet kuriam vaikui sekmadienio ba?ny?ioje?

Garsai tikrai yra neatsiejama m?s? gyvenimo dalis. Netgi klaus? prarad? ?mon?s gali jausti daugel? j?. Ta?iau jie ne visada malon?s ?mogaus ausiai, o kartais netgi gali pakenkti sveikatai. ?iandien mes band?me jums paai?kinti tik kai kuri? i? j? suvokimo prigimt?, i? tikr?j? yra daug daugiau.

Muzika taip pat yra informacijos srautas. Dauguma ?moni? m?gsta klausytis muzikos, visi?kai nesuvokdami, koki? ?tak? ji daro ?mogui. Kartais muzika sukelia perteklin? energij?, o kartais atpalaiduoja. Bet kad ir kokia b?t? klausytojo reakcija ? muzik?, ji tikrai turi galimyb? paveikti ?mogaus psichik?. Net senov?s filosofai teig?, kad muzika gali harmoningai vystyti ir u?pildyti ?mog?. Be to, ji atlieka k?rimo ir naikinimo funkcijas.

Naujausios teorijos ir eksperimentai ?iuolaikiniai fizikai jie sako, kad visas m?s? pasaulis yra banginis: oras, kieti objektai, m?s? k?nai ir net mintys bei jausmai. Ir i? mokyklos ?inome, kad garsas yra banga. Tai rei?kia, kad mes galime gauti informacij? i? bet kurio objekto, net nes?moningai.

Ne paslaptis, kad skirtingose psichikos b?senose mes skirtingai vartojame skirtingus ?od?ius, kalbos fig?ras ir konstruojame sakinius, u?pildydami juos sunkiais ar maloniais, maloniais ar piktais, d?iaugsmingais ar li?dnais ?od?iais. Remdamiesi tuo, k? ?mogus sako, galime padaryti tam tikras i?vadas apie jo nuotaik?, charakter?, gyvenimo principus. ?odis, kaip ir bet kuris kitas energetinis-informacinis aplinkos elementas, matomas ir nematomas, turi savo semantin? kokyb? ir savo vibracij?. Tai m?s? min?i? ir jausm? aprai?ka, m?s? gyvenimo id?jos, kurias suk?r? nuo vaikyst?s ir i?ugd? m?s? t?vai ir visuomen?. ?odis gali ir ?kv?pti, ir nu?udyti. Jos vibracija ne?a informacij? i? tos plok?tumos, to s?mon?s lygio, kuris yra aktyvus mumyse ?iuo metu.

Psichinis bang? informacijos pasirei?kimas yra emocijos. Visais laikais muzika buvo galingiausias veiksnys, darantis ?tak? klausytojo psichikai. Jis gali sukelti ?vairi? emocini? i?gyvenim? audr?, kuri? i?klausius galima patirti dar ilgai. O psichin? b?sena apima atitinkamus veiksmus, pasirinkimus, sprendimus. M?gstamo muzikinio ?anro pasirinkimas labai priklauso nuo asmens psichologin?s, socialin?s ir dvasin?s brandos, nuo poreiki? tenkinti vidin? emocin? ir psichin? b?sen?. Kiekvienas muzikinis stilius pa?adina ?moguje tam tikrus emocinius i?gyvenimus.

Pitagoras taip pat ragino panaudoti muzik? ugdymo procese ir pirmasis pareng? mokslinius muzikos ir jos skambesio tyrimo principus. Jis tik?jo, kad muzika gali suderinti ?mogaus „psichikos ligas“. Jau tada buvo sukurtos melodijos „prie? Sielos aistras: prie? nusivylim? ir vidines opas, nuo susierzinimo, prie? pykt?... ir kit? geism?“. O Platonas man?, kad muzikinis ugdymas turi tapti visuomen?s ?vietimo pagrindu ir privalomu visiems pilie?iams.

Nar?ydami „pasaulinio informacinio tinklo“ platyb?se matai, kokia aktuali ir ?domi muzikos ?takos ?mogui tema, kiek ?vairi? tendencij?, nuomoni?, tyrim? ir ?rodym?. Kiekvienas ?mogus stengiasi ?rodyti savo vizij?, ?tvirtinti savo pasaul??i?r?. Ta?iau yra tiek daug ?moni?, tiek daug nuomoni?. Stengsiuosi laikytis moksli?kai ?rodyt? ir pagr?st? fakt?. Kai kam jie gali nepatikti, bet bet kuriuo atveju kiekvienas ?mogus gali laisvai pasirinkti, ko klausytis ir kaip susieti su pateiktais faktais. ?iuolaikiniai mokslininkai, tiriantys garso ir vibracijos ?tak? psichoemocinei b?klei fizin? b?kl??moni?, pri?jo prie i?vados, kad ji egzistuoja!

Informacija valdo pasaul?

?ios fraz?s reik?m? yra daug gilesn? nei tai, kaip mes j? suprantame. Bet koks objektas, ar tai b?t? gyvas, negyvas ar gamtos rei?kinys, ne?a informacij?, savo vibracij?. Bet kokia m?s? gaunama informacija veikia mus ir da?nai gana radikaliai pakei?ia m?s? m?stym? ir gyvenim?.

Kaip tai atsitinka? Informacin? erdv?, kuri? ?mogus prisotina ir kuria naudojasi, s?lyginai gali b?ti suskirstyta ? tam tikras kokybines sritis, suformuotas m?s? gyvenimo supratimo, tarpasmenini? santyki?, moralini? princip?, socialini? pagrind? ir pan. Susidaro daugyb? konkre?i? kli?ini? id?j? ar konglomerat?, atspindin?i? stereotipin? m?s?, kaip ?monijos atstov?, m?stym?. Pavadinkime juos forma-vaizdais. Kiekvienas ?mogus, nepaisant jo teritorin?s ir socialin?s kilm?s, pa??sta save ?vairiais psichini? reakcij? atspalviais ? kok? nors veiksm?, objekt?, socialin? ?vyk? ir pan., kuriame ?ias id?jas taiko. Kiekviena tokia reakcija papildo jau egzistuojan?ios tam tikro rei?kinio formos-vaizdo „portret?“, o kiti ?mon?s da?nai tiesiog naudojasi tuo, k? jau turi. Kiekvienas toks pavidalas-vaizdas, b?damas asmens psichin?s b?senos pasekm?, atspindi visas galimas jo galimybes ir gali atsispind?ti pasirei?kian?ioje ma?daug tos pa?ios emocin?s ir psichin?s b?senos ?mogaus reakcijoje. Tai yra, kiekviena reakcija, kiekviena ?mogaus emocija turi tik savo pasirei?kimo ni??, kuri? sukelia informacijos turinio rezonansas. Bet koks psichizmas yra informacinio pob?d?io. Visa m?s? visata susideda i? sud?ting? skirtingos kokyb?s informacijos konfig?racij? derini?. Ir kaip ?io did?iojo K?rinio dalis, mes taip pat esame sudaryti i? ?vairi? informacijos aspekt?. Na, o kiekvieno ?mogaus i?skirtinumas ir individualumas gali paliudyti tik tai, kas ne?sivaizduojama did?iulis skai?ius ?vairi? variant? informacijos fragment? deriniai.

Na, tada viskas paprasta. Priklausomai nuo to, i? koki? informacijos fragment? susideda ?mogus, ?mogus gali naudoti toki? tinkamos kokyb?s form?-vaizd?, nes tik ?i konkreti forma-vaizdas gali atspind?ti jo nuotaik?, pa?i?ras ir reakcijas. Ir tod?l da?nai galime atpa?inti ?mogaus b?sen?, kuri? jis bando nusl?pti. Jo formos-vaizdo informacinei bangai nereikia ?od?i?, kad ji paskelbt? save. Mums pa??stamos tam tikrais atvejais kito ?mogaus b?senos lengvai atpa??stamos. S?moningai ar nes?moningai reaguojame ? gaunam? informacij?. Tai gali sukelti m?s? psichinius i?gyvenimus. Bet koks muzikinis k?rinys taip pat yra autoriaus perduotas jo pavidalas-vaizdas, perne?antis juose esan?i? informacij?.

S?moningai prie muzikos pasirinkimo besiartinan?iam ?mogui svarbu ?inoti, kad bet koks muzikinis k?rinys atspindi ir paties autoriaus, b?damas savoti?ka savo emocin?s b?senos muzikine istorija, ir k?rinio atlik?jo psichin? b?sen?. Para?yti gilios depresijos, negatyvizmo, pasipiktinimo ar d?iaugsmo, meil?s, d?iaugsmo b?senos muzikos k?riniai am?inai u?fiksuoja pagrindinius i?gyvenimus ir perduoda ?i? informacij? klausytojui.

Informacija, kuri? ne?a garso banga (kaip ir bet kuri kita m?s? pasaulio banga), gali sukelti rezonansin? aktyvum? konkre?ioje smegen? dalyje, kuriai suaktyv?jus, savo ruo?tu, gaminasi ?i? srit? atitinkantis hormonas. Pasiskirst?s visame k?ne, hormonas, ?inoma, veikia organ? veikl?. Tam tikro hormono perteklius sukelia viso organizmo veiklos disbalans?. Ir jei tai vyksta nuolat, galimos ?vairios bet kurio organo funkcijos patologijos. Mes, steb?dami tokius sveikatos poky?ius, da?nai nesuprantame j? prie?as?i?.

M?s? mintys turi tok? pat? poveik? hormon? gamybai. Moksliniais tyrimais ?rodyta, kad priklausomai nuo to, apie k? ?mogus galvoja, jis patiria smegen? veikl? ?vairiose srityse. Psichini? reakcij? kokyb? suaktyvina tam tikr? smegen? srit?.

Smegenys yra sud?tingas funkcinis „aparatas“, atsakingas u? koordinuot? m?s? psichizm? ir biologin?s sistemos darb?. Kiekviena m?s? reakcija, geb?jimas adekva?iai m?styti ir veikti, net min?i? ir veiksm? kokyb? priklauso nuo vis? ?io organo sri?i? koordinuoto darbo. Smegen? sistem? veikimo harmonijos pa?eidimas sukelia hormon? veiklos disbalans? organizme, ?i? tam tikr? proces? reguliatori? pertekli? ar tr?kum?.

?ios informacijos svarba slypi ir tame, kad kiekviena psichin? reakcija turi savo da?n?, savo pasirei?kimo diapazon?. Net vienas nepozityvus psichizmas gali sustiprinti ir sukelti kit? disonansini? b?sen? aktyvum?.

K?no da?ni? diapazonas ir muzikos ?taka jam

Manoma, kad ausis yra svarbiausias organas, per kur? garsin? informacija patenka ? smegenis. Ta?iau mes vis dar turime tam tikr? anatomini? galimybi? priimti ir perduoti garso bangas. ?mogaus kaukol? yra didel? membrana, per kuri? garsas keliauja tiesiai ? smegenis. ?domu tai, kad medicinos moksl? daktaras Sergejus Shushardzhan, patyr?s gydytojas ir profesionalus dainininkas, atlikdamas muzikos poveikio tyrim?, nustat?, kad net oda yra gars? laidininkas ? k?n?. Muzika, b?dama banginio pob?d?io, perduodama per odoje esan?ius vibracijos receptorius, kurie garso bangas suvokia pla?iu diapazonu. Kai vibroreceptoriai veikia tam tikro da?nio garso bangas, „suveikia“ vienas ar kitas organizmo reakcijos ? i?orin? poveik? mechanizmas.

Kiekvienas organas veikia tam tikro da?nio banga, o jam ilgam patekus ? lauk? su disonansiniu da?niu, atsiranda organo gedimo momentai. Pradedame jaustis blogai. O nuolatinis ?mogaus to paties tipo ?emo da?nio vaizd? (garsiai ar mintyse) k?rimas sukelia ?vairius funkcinius organizmo funkcionavimo nukrypimus.

?mon?se, kuriose triuk?mo lygis yra auk?tas, tapo privaloma matuoti triuk?mo ir vibracijos lyg?, nes ilgai veikiant ?mogaus k?n? jie sukelia ?vairias ligas ir vadinam?j? vibracijos patologij? (nuoroda).

?mogaus ausis gali aptikti garsus diapazone nuo 16 Hz iki 20 000 Hz. Visi da?niai, kuri? m?s? klausos aparatas nesuvokia, iki 16 Hz, priklauso infragarsui, o vir? 20 000 Hz – ultragarso bang? virpesi? spektrui.

Daugeliui ?mogaus k?no organ? ir sistem? b?dingi ritmai yra infragarso diapazone. M?s? k?no vidaus organai turi gana ?emus nat?ralius da?nius: pilvo ertm? ir kr?tin? - 5-8 Hz, galva - 20-30 Hz. Vidutinis viso k?no rezonansinis da?nis yra 6 Hz. ?irdies susitraukimai – 1-2 Hz; delta, alfa, beta smegen? ritmai; ?arnyno ritmas - 2-4 Hz; vestibuliarinis aparatas – apie 6 Hz ir pan. Gyvo ?mogaus smegen? veikla nenutr?ksta net gilaus miego metu, o smegenys nuolat skleid?ia ritmines bangas, kurios charakterizuoja jose vykstan?ius procesus.

Delta (d) b?senoje smegenys skleid?ia bangas, kuri? virpesi? da?nis yra nuo 0 iki 4 Hz. Tai gali b?ti ir gilus miegas be sapn? arba gilaus atsipalaidavimo b?sena, s?mon?s netekimas (pvz., koma), vangus miegas. Net sapne smegenys ir toliau apdoroja informacij?, kuri? sukaup? ?mogus, nesp?j?s susivokti.

Teta (th) b?senoje smegen? virpesi? da?nis yra nuo 4 iki 7 Hz. Tai gilus atsipalaidavimas arba meditacija; tai gali b?ti negilus miegas. ?io ritmo metu i?kyla ypa? ry?kios vizijos ar intuityvi nuojautos. Teta bangos sudaro b?senas, pereinan?ias i? ramaus budrumo ? mieguistumo fazes, kurios vyksta prie? gil? mieg?. Ta?iau 5-6 Hz da?niai yra pavojingi kepenims ir sukelia nuovargio jausm?.

Alfa b?sena (a) yra smegen? bang? da?nis nuo 7 iki 14 Hz. Da?ni? diapazonas nuo 7 iki 8 Hz yra itin pavojingas sveikatai, nes tokio tipo vibracija gali i?provokuoti epilepsijos priepuolius, mirtinai paveikti vidaus organus ir net i? tikr?j? juos deformuoti. Ilgalaikis 7 Hz da?nio garso poveikis smegenims daro ?aling? poveik? ?ird?iai net iki ?irdies sustojimo.

Mokslininkai mano, kad galb?t b?tent d?l rezonansini? virpesi? su?adinimo (ypa? kai bangos da?nis sutampa su smegen? alfa ritmu) biologines sistemas gyvyb?s palaikymas ir toks itin neigiamas infragarsini? virpesi? poveikis. ?i? ?tak? net keli? pasaulio ?ali? policija naudoja siekdama i?sklaidyti minias ir u?kirsti keli? riau??ms. ?jungiami galingi generatoriai, kuri? da?niai skiriasi 5-9 Hz. Beats, atsirandantis d?l ?i? generatori? da?ni? skirtumo, turi infragarsin? da?n? ir daugeliui ?moni? sukelia nemalonius vaizdinius efektus, nepaai?kinam? baim? ir nerim? bei nor? greitai palikti pavojing? viet?.

Binuraliniai ritmai gali tur?ti tok? pat? poveik? s?monei. Mokslininko Roberto Monroe tyrimai ?rod?, kad klausydamas tam tikr? melodij? ?mogus gali pajusti garso skirtum? tarp da?ni?. Pavyzd?iui, jei viena ausis girdi gars?, kurio grynumas yra 150 Hz, o kita - 157 Hz, tada abu smegen? pusrutuliai pradeda dirbti sinchroni?kai. ?ie ritmai sudaro ne tikr? gars?, o „fantom?“, kurio galia yra tik 7 Hz.

Bet nuo 10 iki 14 Hz – tai vibracijos, skatinan?ios ir gil? susikaupim?, ir atsipalaidavim?; tai ramyb? ir ramyb? aktyvioje b?senoje, smegenys geba produktyviau apdoroti gaut? informacij?. Tokia b?sena palankiausia k?rybiniams procesams ir logi?kesni? bei pagr?st? sprendim? pri?mimui.

Per didelis alfa bang? diapazono aktyvumas sukelia apatijos, pasyvumo b?senas ir nor? visk? atid?ti. Nepakankamas smegen? aktyvumas ?iame diapazone gali rodyti konfliktin? b?sen?, psichikos sutrikimus, o d?l to – ?vairi? baimi? ir fobij? aktyvum?. Jie pasakoja, kad vien? dien? amerikie?i? fizikas R. Woodas (kuris tarp koleg? buvo ?inomas kaip puikus originalus ir linksmas bi?iulis) ? teatr? atne?? special? infragarso bangas skleid?iant? aparat? ir, j? ?jung?s, nukreip? ? scen?. Niekas negird?jo jokio garso, ta?iau aktor? ap?m? isterija.

Beta b?sena (v) – 14-35 Hz. Tokia smegen? veikimo b?sena yra pati neproduktyviausia, nes ji apib?dina stres? ir susijaudinim?. ?mogus nesugeba priimti ka?kieno patarim?, o tik apsiginti ir atsispirti bet kokiems i?or?s pasi?lymams. v-b?senos bangos sukelia nerimo, nervingumo, sumi?imo ir nervingumo jausmus. Aki? obuoliams pavojingas 19 Hz da?nis, kuriam esant galimos ?vairios haliucinacijos, regos sutrikimai.

Aktyvi smegen? b?sena sukelia bang? virpesius, kuri? da?nis vir?ija 35 Hz (gama b?sena).

Kitaip tariant, jei infragarso bangos da?nis yra tokios pat eil?s, kaip ir organo vibracijos bangos, tada esant labai dideliam intensyvumui jos sukelia organ? vibracin? rezonans? arba disonans? organo veikimo da?ni? diapazone ir gali sukelti j? disfunkcija. Vibracin? rezonans? sukelia galingi i?oriniai generatoriai, pavyzd?iui, garso stiprumo stiprintuvai ?iuolaikin?je scenoje ir roko koncertuose.

?iais laikais daug kalbama apie tiesiogin? roko muzikos ?al?. Yra daugyb? studij?, straipsni?, paskait?, dokumentini? film?, kuriuose kalbama apie roko muzikos pavojus. Psichologai ir mokslininkai nerimauja, kok? poveik? milijonams roko grupi? gerb?j? daro klausymas, o ypa? nuolatinis stab? m?gd?iojimas. Rusijos akademik? N.P.Bekhtereva, did?iausio ?alyje Eksperimentin?s medicinos instituto direktor?, daug met? tyrin?janti auk?tesn? nervin? veikl?, teigia, kad uola ardo smegenis. Patys grup?s lyderiai ra?o, kad roko muzika veda ? siaut?jan?ius tamsius instinktus. Pavyzd?iui, Hipi? grup?s lyderis D?eris Rubenas ra?o: „?iurk?ti gyvuli?ka energija persmelk? mus kaip kar?ta srov?, jaudinantis ritmas su?adino nuslopintus tro?kimus.

Rokas, be to neigiama informacija, ?terptas ? dain? tekstus, melodij? garsumu daro tiesiogin? destruktyv? poveik? ?mogaus organizmui. ?io stiliaus muzikai b?dingas auk?t? ir ?em? da?ni? perteklius. ?is kaitaliojimas kartu su garsumu rimtai pa?eid?ia smegenis. Medicinos mokslininkas Davidas Elkinas kart? atliko eksperiment?, kurio metu ?rod?, kad auk?to tono garsi muzika provokuoja baltym? lankstym?si. Viename i? roko koncert? Elkinas pad?jo ?ali? kiau?in? prie? garsiakalb?. Koncerto pabaigoje, po trij? valand?, kiau?inis pasirod? mink?tai virtas.

?emo da?nio padidinimas vibracin?s bangos i? bosin?s gitaros, suporuotos su ritmu, destruktyviai veikia smegen? skys?io, kuris kontroliuoja gleivini? liauk? veikl?, funkcijas. Sutrinka lytini? liauk? ir antinks?i? veiklos pusiausvyra. Atsirad?s hormon? disbalansas lemia insulino koncentracijos kraujyje poky?ius.

Kitas ?alingas veiksnys sveikatai ir psichikai gali b?ti per didelis garso bangos garsumas. M?s? ausis geriausiai suvokia 55–60 decibel? gars?. Garsu laikomas 70 decibel? garsas. O aik?tel?je, kur roko koncert? metu montuojama aparat?ra ir garsiakalbiai, garsas siekia 120 decibel?, o aik?tel?s viduryje – 160 decibel? (reikia pasakyti, kad 120 dB yra kylan?io reaktyvinio l?ktuvo riaumojimas). !). Kas nutinka k?nui? Pavyzd?iui: tokio garso lygio ?tak? organizmas suvokia kaip pavojing? situacij?. Gaminamas streso hormonas adrenalinas. Jis dalyvauja ?gyvendinant tokias reakcijas kaip „kovok arba b?k“, pavojaus jausmas, nerimas, baim?, su?alojimai, nudegimai ir ?okas. Veiksmas sukelia pilvo organ?, odos ir gleivini? vazokonstrikcij?; ma?esniu mastu sutraukia skeleto raumen? kraujagysles, bet i?ple?ia smegen? kraujagysles. Kraujo spaudimas padaug?ja veikiant adrenalinui. Adrenalinas ?ymiai padidina ir padidina ?irdies susitraukim? da?n?, palengvina atrioventrikulin? laidum?, padidina ?irdies raumens automatizavim?, tod?l gali atsirasti aritmij?.

Ypa? pavojingi garsai, vir?ijantys 95 dB – jiems veikiant pradeda smarkiai siaur?ti periferin?s nerv? sistemos kraujagysl?s, sutrinka ?irdies ritmas, galvos skausmas, migrena, smarkiai padid?ja dirglumas, pereinantis ? nerv? suirim? ir isterij?; tuo pa?iu metu stipriai sutrinka antinks?i? ir lytini? hormon? (adrenalino, testosterono, feromon? ir kit?) pusiausvyra organizme, destabilizuojamas insulino kiekis kraujyje, psichin?s ir somatin?s b?senos kontrol?s funkcija. organizm? sutrinka centrin? nerv? sistema.

Visi nepriklausomi tyrimai rodo, kad roko muzika pavojinga ?mogaus sveikatai ir psichikai. Pavojinga klaidinga nuomon? yra ta, kad, nematydami tiesioginio tokios muzikos poveikio, gerb?jai j? laiko saugia. ?rodyta, kad ar??s roko klausytojai turi klausos sistemos traum?, kuri? negalima gydyti, j? elgesys tampa neadekvatus, o reakcijos slopinamos. Susir?pin? psichine ir fizine tautos sveikata, ?vairios vald?ios ir visuomenines organizacijas atlikti ?viet?ji?k? darb? apie muzikos ?tak? ?mogaus s?monei ir sveikatai. Pavyzd?iui, Minsko sanitarin? ir epidemiologin? tarnyba savo tinklalapyje paskelb? straipsn?-kreipim?si, siekdama pritraukti visuomen?s nuomon?? ?i? problem? (nuoroda).

Maskvos valstybinio universiteto Akustikos katedra atliko agresyviausi? roko ir pop muzikos pavyzd?i? tyrim?. Kompiuteris r??iavo garsus ? da?nius, obertonus, triuk?m?, o paskui imitavo ?mogaus audini? savybes ir apskai?iavo, kaip muzika veikia k?n?. Kompozicijos „DeepPeple“ „Smokeonthewater“ pagrindinio ritmo da?nis yra nuo dviej? iki keturi? herc?. Tokie ?uoliai ir net esant 80-100 dB garsui (kaip kalvyst?je) sukelia stipr? jaudul? iki laikino sav?s kontrol?s praradimo, agresyvum? aplinkiniams arba, atvirk??iai, neigiamas emocijas sau. Tie, kurie yra link? ? nerv? sutrikimus, psichikos ligas, i?klaus? du ar tris kartus pana?i sud?tis laukia lig? pa?m?jimas ar nerv? priepuoliai. Triuk?mo garsai ar neharmoniniai potekst?s kenkia nerv? sistemai: ?mogaus rankos pradeda dreb?ti, prarandamas reg?jimo ir klausos a?trumas, o kartu kraujyje did?ja adrenalino ir kit? hormon? kiekis. Septintokai, 10 minu?i? klaus? roko dain?, laikinai pamir?o daugybos lenteles. Klausytojai koncert? sal?se negal?jo atsakyti ? klausimus: „Koks tavo vardas?“, „Kur tu esi?“, „Kokie dabar metai?“

„The Beatles“ kompozicija „HelterSkelter“ yra pavyzdys, kai maloni ir eufoni?ka muzika gali pasirodyti ne ma?iau kenksminga. Jame pagrindinis ritmas (apie 6,4 Hz) yra pavojingame ?mogui kr?tin?s ir pilvo ertm?s rezonansini? da?ni? srityje. Klausantis ?ios dainos gali staigiai skaud?ti pilv? ir kr?tin?. Be to, kadangi pagrindinis ritmas savo da?niu artimas vieno i? smegen? ritm? da?niui, i?kyla reali gr?sm? d?l rezonansinio ?i? da?ni? sutapimo. Kaip parod? eksperimentai su gyv?nais, toks da?ni? sutapimas da?nai sukelia tikr? beprotyb?.

Net 10 minu?i? „m?gaujantis“ roko muzika 100 dB garsu suma?ina ausies jautrum? tiek, kad atsiranda dalinis klausos praradimas. O roko koncertuose garso intensyvumas da?nai siekia 120 dB, tai yra skausmo slenkst?.

Muzika yra gydytojas, muzika yra mokytojas, muzika yra draugas.

Muzika yra viena labiausiai ?kvepian?i? meno form?. Savo ritmu, melodija, harmonija, dinamika, gars? derini?, spalv? ir niuans? ?vairove jis perteikia begal? jausm? ir nuotaik?. Muzikos galia slypi tame, kad, aplenkdama prot?, ji kuria ?mogaus nuotaik?. Muzika pagal savo turin? gali ir pakelti m?s? nuotaik?, ir smarkiai j? pa?eminti. Muzika yra universali nuotaik?, emocij? ir aistr? kalba. Jis sukuria ?aving? efekt?, kuris yra gerai ?inomas mums visiems, naudojant daugyb? nerv? sistem?.

Liuksemburgo universiteto mokslininkai i?siai?kino, kad muzika stimuliuoja smegen? dalis, atsakingas u? atmint?, kalb? ir motorines funkcijas. Tai ypa? paveikia vaik? motorini? funkcij? ir smegen? strukt?r? vystym?si. Mokslininkai tai pasteb?jo ankstesnis vaikas prad?jo mokytis muzikos, tuo konkretesni? galimybi? jis v?liau tur?jo. Tokie vaikai yra labiau bendraujantys, entuziastingi ir geba tur?ti specifini? ?g?d?i?. Tarp tiriam?j? ma?iausiai smegen? veiklos grei?io rodikliai buvo tarp ?moni?, kurie neklaus? muzikos ir niekada jos nepraktikavo.

Teigiamos muzikos ?takos ?mogaus raidai ir psichikai raidos medikai s?kmingai naudojasi gydydami ir pad?dami pacientams, kuriems negali pad?ti ?prasti medicinos metodai. Toki? pacient? s?ra?e yra ?mon?s, turintys ?gimt? psichikos problem? ir sul?t?jusio vystymosi. Muzikiniai k?riniai skatina greitesn? mokym?si u?sienio kalb?. Muzikos terapija taip pat taikoma gydant depresij?, padid?jus? jaudrum?, nerim?, bendravimo ?g?d?iams lavinti, pagalba ruo?iantis gimdymui (nuoroda).

Muzikos ?taka ?mogui prasideda nuo prenatalin?s b?senos. Jis daro informacin? ?tak? vaisiaus smegen? vystymuisi. Tinklara?tyje „Tikri t?vai“ t?vai dalijasi ?domia patirtimi apie teigiam? klasikin?s muzikos poveik? vaikams. Mama eksperiment? prad?jo, kai k?dikis dar buvo neramus ?s?iose. O po gimimo ilg? laik? k?dikis greitai u?migo tik pagal Vivaldi ir Paganinio muzik?, kuri? m?go dar prie? gimdym? (nuoroda).

Amerikie?i? mokslininkas Johnas Campbellas para?? 9 knygas, kuriose apra?? muzikos ?takos ?mogaus s?monei tyrim? rezultatus. Garsiausias i? j? buvo „Mocarto efektas“. 20 met? truk? tyrimai parod?, kad Mocarto muzika turi akivaizd? teigiam? poveik? ?mogaus sveikatai ir protiniams geb?jimams. D. Campbellas, naudodamas savo autorin? metodik?, i? Mocarto k?rini? atrinko labiausiai gydan?ius ir sud?jo ? temini? kompaktini? disk? serij?, pla?iai parduodam? visame pasaulyje. Tarp j? yra disk? n???ioms moterims, naujagimiams ir vaikams iki 3 met?.

Amerikie?i? mokslininkas Gordonas Shaw ir jo kolega i? Kalifornijos universiteto Los And?elo filialo, neurologas Markas Bodneris naudojo magnetinio rezonanso tomografijos (MRT) smegen? skenavim?, kad gaut? vaizd? apie t? paciento smegen? dali?, kurios reaguoja ? muzikos klausym?si, veikl?. . I? vis? tyrimuose naudot? k?rini? vis? tip? muzika aktyvuodavo smegen? ?iev?s dal?, kuri jau?ia garso bang? sukeliamus virpesius ore (klausos centras), o kartais – su emocijomis susijusias smegen? dalis. Ta?iau tik Mocarto muzika suk?l? pacient? aktyvum? visose smegen? srityse i? karto, visa smegen? ?iev? tiesiogine prasme prad?jo „?vyti“ MRT vaizduose.

Mocarto muzika laikoma naudingiausia daugelio lig? gydymui. Tai teigiamai veikia streso ma?inim?, kalbos ?sisavinim?, padeda nuo galvos skausmo ir sveikimo laikotarpiais.

Remiantis i?vadomis, paskelbtomis ?urnale Medical Hypotheses, muzika gali b?ti ne?kainojama u?kertant keli? Alzheimerio ligai ir senatvinei demencijai. Jis ?rod? savo veiksmingum? gydant neuropsichiatrinius sutrikimus.

Stygini? instrument?, o pirmiausia smuiko, skambesys turi ypa? stipr? gydom?j? poveik? pacient? psichinei ir fizinei b?klei. Paskutin?je vietoje yra gitara. ?i muzika padeda normalizuoti kraujosp?d?, reguliuoja ?irdies veikl?, didina gyvybingum? ir ma?ina skausm?. ?vairi? ritm? ir gars? pagalba galite efektyviai reguliuoti smegen? funkcijas ir net atkurti pa?eistas j? vietas; stimuliuoja atskir? sistem?, ypa? nerv? sistem? – centrin?s ir autonomin?s – darb?, taip pat pagreitina l?steli? regeneracijos procesus pa?eistuose audiniuose ir daug, daug daugiau.

Pasak Maskvos medicinos centro „Lenz“ ir Vaik? centras gydymo, daugelio tyrim? metu nustatyta, kad veikiant tam tikrai muzikai psichikos procesai, tokie kaip atmintis ir orientacija, pager?ja 45-50%, d?mesys - 25-30%. Muzikinis poveikis ?mogaus organizmui daromas ne tik centrinei nerv? sistemai, bet ir raumen? bei vir?kinimo sistemoms. ?iuolaikiniai moksliniai tyrimai ?rod?, kad klasikin? muzika teigiamai veikia fizin? ir psichin? ?mogaus b?sen? bei pacient? sveikat?. Klasikini? kompozitori? „gyva“ muzika padeda atsikratyti depresijos, streso, nerimo, nerimo. Informacijos ?altini? apie tai, kurie klasikiniai k?riniai turi teigiam? poveik? ?mogaus sveikatai ir psichikai, yra gana daug.

Svarbu pa?ym?ti, kad norint, kad muzika tur?t? teigiam? poveik?, reikalinga atitinkama muzikos programa. Muzikos terapijos ir atkuriam?j? technologij? tyrim? centro vadovas, muzikos terapij? ?moni? gydymui taikantis gydytojas mokslininkas S. Shusharjanas apie garso, kaip biorezonanso, ?tak? kalba: „Jau seniai ?inoma, kad kiekviena m?s? k?no l?stel? vibruoja. su tam tikru da?niu. Jei ?ios vibracijos rezonuoja su garso vibracijomis, l?stel? reaguoja ? gars? tam tikru b?du. Pirm? kart? pasaulyje ?rod?me muzikos poveik? ?mogaus k?nas l?steli? lygiu. V??io l?stel?s labai audringai reaguoja ? muzik? ir nuo vienos muzikos pradeda aktyviai augti ir daugintis, o i? kitos – prie?ingai – augimas sul?t?ja. Eksperimentavome su stafilokokais, su E. coli ir pasirinkome muzik?, kuri naikint? ?iuos mikrobus“ (nuoroda).

Muzikos terapija tapo visa psichoterapijos kryptimi, atverian?ia naujas galimybes teigiamam muzikos poveikiui ?mogaus s?monei ir biologijai. Garso rezonansinio poveikio su organ? virpesiais galimyb? tapo esminiu veiksniu veiksmingai paveikti sergan?ius organus naudojant biomuzikos metod?. Pavyzd?iui, pacientams ?jungiami sveik? organ? virpesi? ?ra?ai, o pasveikimas vyksta daug grei?iau. Kinijoje pla?iai naudojami muzikos albumai ?iais pavadinimais: „Vir?kinimas“, „Nemiga“, „Migrena“, taip pat yra „Kepenys“, „Plau?iai“, „?irdis“.

Nustatyta, kad ?vairios muzikos instrumentai skirtingai ?takoja ?moni? savijaut?, o kiekvienas organas turi savo rezonans? su konkre?iu instrumentu. Su nukreiptu muzikos veiksmu vargonai patenka ? maksimalios vibracijos, rezonanso b?sen?. Kadangi muzika i? prigimties yra fizinis rei?kinys, bangos, garso signalai, patenkantys ? rezonansin? da?n?, atitinkant? konkretaus organo fizines savybes, j? stimuliuoja. Gra?us akademinis dainavimas gerai veikia blu?n?.

Kepenys ir tul?ies p?sl? m?gsta medinius pu?iamuosius instrumentus: oboj?, klarnet?. Smuikas ir fortepijonas raminamai veikia nervus, fleita atpalaiduoja. Saksofonas turi ger? poveik? Urogenitalinei sistemai. Sergant ?irdies ir kraujagysli? ligomis, naudinga klausytis styginiais instrumentais grojamos muzikos; plau?iai grei?iau atsigauna ir atkuria kv?pavimo funkcijas trimito ir trombono garsais; klausantis klasikinio dainavimo nustoja skaud?ti blu?n?, o kepen? ir tul?ies p?sl?s b?kl? palankiai veikia mediniais pu?iamaisiais instrumentais atliekamos melodijos. ?ia galime tai prid?ti vir?kinamojo trakto, pavyzd?iui, turi natos „F“ rezonansin? da?n?. Vir?utinis ?ios natos da?nis turi galimyb? pa?alinti i? organizmo toksi?kus junginius. ?vynelin?s gydymui gali pad?ti u?ra?as „daryti“, o sujungus natas „b“, „druska“ ir „daryti“, galima palengvinti v??io gydym?.

Smegenys reaguoja ? muzik? abiem pusrutuliais. Kairysis pusrutulis jau?ia ritm?, o de?inysis – ton? ir melodij?. Muzika atkuria sugadint? harmonij? ?mogaus k?nas. Muzikos terapija tapo mokslinis metodas k?no j?g? atk?rimas muzikos pagalba. Atkuria, palaiko ir gerina emocin?, psichologin? ir fiziologin? b?sen?.

Ekspertai nustat?, kad muzika veikia hormon? gamyb?, kurie yra susij? su emocin?mis reakcijomis, tokiomis kaip d?iaugsmo ir nerimo jausmai, dr?sos ir dr?sos aprai?kos. Muzika, turinti ?takos pirmiausia pas?monei, gali pakeisti psichoterapijos seans?. Nauding? klasikin?s muzikos poveik? mokslininkai ?rod? ir eksperimentuodami su augalais ir gyv?nais (nuoroda).

Muzika ir dvasin?s ?mogaus transformacijos

Tegul m?s? dainos dauginasi

Meil? visoje planetoje kart? ir visiems laikams!

Jau i?siai?kinome, kad muzika turi ?takos organizmo veiklai. Ta?iau tuo pat metu svarbus faktas yra tai, kad muzika gali paveikti s?mon? ir nuotaik?. Daugelis modernyb?s ir antikos m?stytoj? pripa?ino didel? muzikos svarb? ugdymo procesuose.

V. Suchomlinskis sak?, kad „Muzika yra pati stebuklingiausia, subtiliausia priemon? pritraukti g?r?, ?mogi?kum?“. Gra?i melodija gali pa?adinti ?moguje teigiamas emocijas. Ta?iau ?od?iai, lydimi harmoningos muzikos, gali pakeisti dar didesnius poky?ius. Da?nai dainuojamos m?gstamos dainos, kurias mes priimame kaip sutikim? su tuo, apie k? dainuojama, nus?da m?s? s?mon?je ir tampa m?s? mintimis, motyvais ir m?stymo b?du. ?tai kod?l dain? tekstuose ?terpta prasm? yra tokia svarbi. Kiekviena daina palieka p?dsak? m?s? atmintyje ir net po daugelio met? gali i? naujo su?adinti jausmus, kuriuos ka?kada patyr?me, susijus? su melodijos ar dainos skambesiu.

Karo metu patriotin?s dainos k?l? gyventoj? ir kari? dvasi? m??yje, pad?jo ?veikti negandas ir sunkumus. Muzika netilo frontuose, o atvykusios muzikant? brigados dainavo patriotines dainas, ?kv?pdamos karius laim?ti, kad ir kaip b?t?. Filosofija ai?kina Dvasi? kaip „auk??iausi? ?mogaus geb?jim?, kurio d?ka galimas individo apsisprendimas“ ir tapatina j? su nematerialiu, nematerialiu principu. Tai atkartoja krik??ionyb?s tik?jim? ?vent?ja Dvasia. Kita ?io ?od?io reik?m? apibr??ia Dvasi? kaip „asmens ar grup?s nuotaik? ir b?sen?“. Ta?iau visuose supratimuose yra auk?tesni? galimybi? prasm?, prie?inga ?emesn?ms aprai?koms. I? ?ia galima teigti, kad „dvasinis augimas“, „dvasinis darbas“ gali b?ti suprantamas kaip savoti?kas ?mogaus ?veikimas priklausomybei nuo materialumo, savanaudi?k? aprai?k? ir motyv?, gyvuli?k? aistr?, visko, k? vadiname savanaudi?kumu, siekiant daugiau vystytis. ir daugiau altruistini? savybi? Pats Dvasios apibr??imas kaip „kolektyvo b?sena“ rodo, kad tai yra vienijantis momentas visiems ?mon?ms, siekiantiems dvasinio augimo ir puosel?jantiems ?mogi?k?sias vertybes.

Mano nuomone, tai, kad gars? ir muzikos ?takai ?mogaus k?nui ir s?monei tiek daug d?mesio skiria mokslininkai, gydytojai, psichologai, visuomen?, rodo, kad muzika vaidina gana rimt? vaidmen? ugdant darni? asmenyb?. kaip darnios visuomen?s vienetas. Tai, kad s?mon? yra strukt?rizuota pagal jai darom? ?tak?, nesvarbu, ar tai b?t? muzika, ar kitas garsas, dabar supranta visi. O ?mon?s vis s?moningiau naudojasi gyvenimo si?loma informacija.

?od?iai, kuriuos tariame ar dainuojame, yra tas pats garsas, turintis tam tikro da?nio vibracij?. ?iais laikais dain? yra gana daug, ta?iau tik nedaugelis i? j? turi auk?t? prasm?, leid?ian?i? kokybi?kam dvasiniam s?mon?s augimui. Galiu dr?siai teigti, kad toki? dain? yra. Jos buvo para?ytos turint vien? tiksl? – suteikti visiems ?mon?ms galimyb? pasireik?ti ir ?sitvirtinti pozityvumu, taikant ?iose dainose esan?i? informacij?, kuriant savo b?sim? gyvenim?, remiantis tik ?mogi?komis id?jomis.

? daugiatom? leidin? „Iissiidiology“ ?traukt? dain? autorius yra Oris O.V. apie savo dain? k?ryb? sako taip: „? ?ias dainas stengiausi ?traukti visk?, kas ne?a i?skirtinai pozityvi? ir altruistin? informacij?, aktyviai derindamas tiek atlik?j?, tiek klausytoj? tik nuo?ird?iam D?iaugsmui, Meilei ?mon?ms, Gro?io ir Harmonijos tro?kimui, ugdydamas geranori?kum? ir meil? gerumui, stipriai skatinanti auk?tos kokyb?s dvasinius savimon?s siekius, apibr??ianti auk?tus tikslus ir si?lanti daugyb? keli? jiems pasiekti.

Dain? dainavimas yra viena i? svarbi? dvasinio darbo ir persiorientavimo praktik?, tai yra gyvenimo vektoriaus keitimas ? pa?angesnes savimon?s konfig?racijas ir atitinkamus gyvenimo raidos scenarijus. ?i dvasinio sav?s pa?inimo ir saviugdos praktika kasdien vykdoma Ayfaare, Intelektin?s ?mogaus raidos centre.

Kalbant apie Ayfaaro dainas, kurios itin jautriai atspindi tokias ?inias kaip Iissiidiology, negalima nepamin?ti pagrindinio ?i? ?ini? principo – ?mogaus vystymosi krypties, kuri remiasi pozityviu m?stymu ir s?moningu darbu su savimi atitikties at?vilgiu. su ?ios krypties ?enklais. B?tent ?iai kryp?iai b?dingi bruo?ai gali nuvesti ? pa?ius palankiausius scenarijus, kur n?ra kar?, nes ?monij? vienija bendri u?daviniai kurti santykius, pagr?stus tarpusavio supratimu, pasitik?jimu, tolerancija, s??iningumu, atvirumu, pozityvumu! Tik tokiomis s?lygomis ?mogus, kaip besivystantis subjektas, gali prad?ti aktyviai naudoti savo k?rybin? potencial?, kuris realizuojamas pagal kiekvieno visuomen?s nario altruistin?s veiklos princip?. Tokios ateities pasauliuose mokslo ir medicinos laim?jim? d?ka visuomen? am?iams atsikrat? vis? lig? ir senatv?s, statybos tapo robotizuotu procesu, i?nyko aplinkos ir mitybos problemos, o m?s? kaip dvasin? branda. ?mon?s suteik? mums galimyb? i?eiti u? planetos rib? ir prad?ti bendrauti su ateiviais.

Daugeliui ?moni? galimyb? pa?velgti ? ateit? da?niausiai yra fantazija. Bet bet kokia ateitis turi prad?i? „?ia ir dabar“. Tuo, kuo u?pildome savo egzistencij?, savo siekius, skiname tokius vaisius. Yra posakis „Mes esame tai, k? galvojame“. M?s? mintys yra m?s? veiksm? prad?ia, o m?s? veiksmai veda ? tam tikrus ?vykius. Ir kaip da?nai mes pasirenkame, k? daryti, taip nulemdami savo ateit?.

?iuolaikiniai mokslininkai vis da?niau kalba apie paralelini? visat?, kurios egzistuoja kartu su mumis, egzistavim?. Kol kas moksle tai laikoma tik viena i? interpretacij? kvantin? fizika! Intuityviai daugelio pasauli? egzistavim? pripa??sta daugyb? ?moni?, ?skaitant mokslo bendruomen?. Daugelis knyg? ir film? intriguoja skaitytoj? ir ?i?rov? galimi variantai siu?etin?s linijos.

Iissiidiologija, kaip naujausios ?inios, sukurtas intuityviam suvokimui, yra pagr?stas daugelio pasauli? egzistavimo faktu ir paai?kina ne?sivaizduojamo skai?iaus galim? kokybini? scenarij? buvim? ne tik mums kaip individams, bet ir visai ?monijai. Kiekvienas i? m?s? tam tikrame erdv?s ta?ke atpa??stame save tokiu, koks jis yra dabar, bet tuo pa?iu esame ir kitose savo interpretacijose, kur realizuojami visi m?s? interesai, kuri? „?ia“ ka?kod?l negalime realizuoti. Visa egzistencijos form? ?vairov? ir skirtinga k?rybiniai ?gyvendinimai, visa tai esame mes. Prisiminkite save, pavyzd?iui, kai baig?s mokykl? nusprend?te, kur eisite mokytis ir koki? profesij? pasirinkti. Kiek variant? tada ?m?k?tel?jo mano galvoje. Bet net mintis, kuri vos ?m?k?tel?jo galvoje, tikrai buvo ?gyvendinta tam tikra raida! Kiekvien? akimirk? suvokiame save, kur mus patrauk? aktyviausias dom?jimasis, susidom?jimas savo realizavimu gyvenimo principus ir siekiai.

Ayfaaro dainos – jausmingas Ayfaar santyki? princip? atspindys, ? kur? s?moningai ar nes?moningai stengiasi ir gyvena bei tiki k?rimo galimybe vertinantys g?r?, d?iaugsm?, s??iningum?, atvirum?, tarpusavio palaikym?, meil? aplinkiniam pasauliui ir ?mon?ms. bendra nuostabi ateitis visiems planetos ?mon?ms. Visos jose esan?ios fraz?s sukurtos taip, kad patirt? tik auk??iausius juslinius vaizdinius, kuriuos galime pajusti savyje. Pirmiausia jose gl?di didingos, d?iugios, malonios, teigiamos id?jos ir supratimai, kurie, nuolat kartodami dainas dainuojant, pama?u tampa m?s? gyvenimo ir mus supan?io pasaulio supratimu... ?ios dainos palaiko daugel? i? m?s? sunkios situacijos. Kelios minut?s dainos meditacijos padeda pasiekti ramyb?s ir ramyb?s b?sen?, nerimo jausmas praeina, o prie?astys, suk?lusios sutrikim?, tampa nesvarbios ir nutolusios. Pavyzd?iui, vienoje i? dain? yra ?ios eilut?s:

B?dos praeina kaip ?altinio vanduo,

Kai meil? visada ?alia tav?s,

Ir dabartini? dien? ?urmulys netrukdys

Tavo d?iaugsmas!

Ayfaaro dainos gali ?kv?pti daryti tai, kas atrodo ne?manoma, pripildydamos pasitik?jimo savimi, gyvenimu, ?mon?mis. Kaip pozityvizmo, tik?jimo gro?iu laiptais, ?odis po ?od?io eini ? Vienyb?s jausm? su visu pasauliu, visata. Kiekvienas ?mogus yra ?eima ir draugai. Mus visus jungia viena ?ilumos gija. Ir lieka tik noras kurti visos ?monijos labui! Ir v?l dainos ?od?iai ?kvepia:

Ten v?l ne?amos m?s? dainos,

Kai susitinkame kartu,

Ir ?irdys v?l kyla Dvasioje,

Gerti Ugnies Spinduliuose!

Ayfaaro dainos, Meil?s dainos yra galinga j?ga, ?adinanti vienyb?s tro?kim? su viskuo, nor? suvienyti pastangas ?moni?, ?em?s ir Visatos labui! Tai sielos muzika! Galimyb? i?girsti tas jos stygas, kuri? negirdime ?prastame gyvenime. Juos nuo m?s? slepia tu?tyb? ir smulkios problemos, kurios u?ima beveik vis? m?s? laik?.

Buvo atliktas toks eksperimentas – didel?je eil?je jie grojo Ayfaar dainas miniai negirdimais garsais. ?od?iu, per kelias sekundes ?moni? nuotaika pasikeit?, jie patys to neju?ia tapo draugi?kesni ir ramesni nei iki dain? ?jungimo. Tai rodo, kad siela nemiega, tereikia suteikti jai galimyb? ?gyvendinti savo slap?iausius tro?kimus.

Dain? dainavimas yra meditacinis procesas. Reikia i? anksto prie to prisiderinti, nusiraminti ir atsipalaiduoti, paleisti visas mintis ir r?pes?ius i?orinis pasaulis ir sutelkti d?mes? ? vidinius poj??ius. Galite u?simerkti ir ?sivaizduoti ka?k? spindin?io, atviro, pripildyto ?viesos ir skleid?ian?io ne?emi?kas vibracijas; arba saul?, ap?vie?ianti visk? aplinkui; sidabro ar aukso upelis, bet koks kitas patogus vaizdas, mintis ir jausmus koncentruojantis ? teigiamus, altruistinius, labai dvasingus mentalinius vaizdinius ir b?senas. Tai leid?ia greitai ?sijausti ? dain? tekstams b?ding? prasm?.

IN ?iuolaikinis mokslas Yra kryptis, tirianti smegen? nervines jungtis – neuroplasti?kumas. Buvo tikima, kad nerv? l?stel?s negalintis atsigauti. Mokslininkai ?rod?, kad tai klaidinga, o esm? tik tai, kad n?ra naujos patirties. Jei ?mogus veda aktyv? protin? gyvenimo b?d?, ?ne?a naujos informacijos ir j? ?sisavina, tada jam nuolat vystosi nauji nerviniai ry?iai. Jie juos vadina mikrotinkliais. Beje, neurologai teigia, kad proto pratim? stoka, ?prasta kasdien? rutina, monotoni?kas darbas lemia greit? sen?jim?. ?prastu, pa??stamu gyvenimo b?du smegenys veikia „autopilotu“ ir palaipsniui ma??ja j? funkcionalumas.

Taigi labai dvasingo turinio dain? dainavimas yra darbas kuriant nauj? mikrotinkl?, jungiant? s?mon? su Auk?tojo supratimu, kuris yra ?terptas ? dain? prasm?. Toks s?moningas toki? santyki? vystymas leid?ia mintyse suaktyvinti id?jas, kurios strukt?rizuoja ?mogaus vystymosi krypties Erdv?. Palaipsniui kei?iantis s?mon?s paradigmai, keisis ir aplinkin? erdv?, kurioje viskas realizuojama rezonanso principu. Tai rei?kia, kad jei j?s? gyvenimas bus u?pildytas veiksmais, kurie patvirtina ?mogi?kumo principus, kurie yra j?s? supratimo apie bendravim? su ?mon?mis esm?, tuomet j?s pritrauksite atitinkamas gyvenimo aplinkybes ir ?mones. Jei staiga norime k? nors pakeisti gyvenime, pirmiausia apie tai susim?stome ir susikuriame ?vaizd?. Mes tampame ?i? energij? skleid?jais ir sukuriame tam tikr? rezonans?, kei?iame erdv? ir tampame skirtingomis asmenyb?mis! Ir diegdami auk?tus ?vaizd?ius savo gyvenime, mes tai kei?iame tik ? ger?j? pus?!

Baigdamas noriu pasakyti, kad ?iuolaikin?je visuomen?je, kur klausimas intelektualinis vystymasis jaunosios kartos dainos, ?ne?an?ios meil?, gerum?, atvirum? ir ?mogi?kum? kaip vis? ?moni? santyki? princip?, suteikia galimyb? kiekvienam atrasti ?ias savybes savyje ir kituose ?mon?se.

„Nor?damas sustabdyti ?? nevaldom? m?s? an?k? ir proan?ki? kritim? ? giliausi? ?iaurumo, cinizmo, agresijos ir dvasingumo stokos bedugn?, pavargusiam pasauliui duodu AIFAAR dainas, „Testamento“ dainas. - Oris

Ka?kaip susiklost? taip, kad kat?s kasdieniame gyvenime da?niausiai vadinamos „Ks-ks“. Be to, ?is ?aukinys kartais netgi pakei?ia slapyvard?, kur? gyv?nas prisimena grei?iau nei suteiktas vardas. Kod?l taip nutinka ir ar tai vieninteliai garsai, kurie traukia kates?

Kod?l „kys-kys“?

Reikia pasakyti, kad dauguma, bet ne visos kat?s reaguoja ? „ks-ks“. Manoma, kad toks gars? derinys kat?ms primena grau?ik? sukurtus garsus. Yra nuomon?, kad visi garsai, kurie traukia kates, yra ?nyp?timas ir ?vilpimas. Pavyzd?iui, deriniai, kuriuose yra „s, w, z, c“ ir kt. Beje, JAV kat?s n?ra vadinamos „ks-ks“, ten jos vadinamos „kiti-kiti“. Ir p?kai atsiliepia, nes kai ?ios fraz?s i?tariamos angli?kai, tada tarimo metu yra tas pats ?nyp??iantis-?vilpimas priebalsis, ? kur? reaguoja kat?s. Tokio po?i?rio ? tokius garsus prie?ast? tiksliai paai?kinti sunku. Yra prielaida, kad ?vilpimas ir ?nyp?timas primena kat?ms grau?ik? skleid?iamus garsus, tod?l suveikia nat?ralus refleksas ir pabunda susidom?jimas.

Brangintas ?odis

Reik?t? pa?ym?ti, kad yra ka?i?, kurios visi?kai nereaguoja ? ?prastus „kys-kys“. Ir i? to kyla kita nuomon? – kat?s tiesiog pratinamos prie ?i? gars?. Jei nuo vaikyst?s ka?iukui skambinate tam tikru garsu (?iuo atveju „ks-ks“) ir tuo pa?iu duodate jam maisto, v?liau jis ?? gars? susies su v?lesniu maitinimu. Taigi tai tik treniruo?i? ir treniruo?i? elementas.

Ta?iau jei gr??tume prie ?nyp?timo ir ?vilpimo gars? teorijos, tai b?tent ?ie garsai traukia kates, ? kuriuos jos reaguoja grei?iausiai. ?iuo atveju ?odis visai nesvarbus, svarbu intonacija ar emocija, su kuria tariamas ?aukinys ir garso vibracija po ?vilpian?ios ar ?nyp??ian?ios raid?s.

Pavyzd?iui, viena i? ka?i? myl?toj? viename i? forum? sak?, kad jos kat? akimirksniu reaguoja ? ?od? „m?sa! Nieko nuostabaus! Juk ?ia ne tik pa??stamas „s“ garsas, bet ir asociacija su ka?kuo skaniu.

Stumkite ?aldytuv?!

Kat?s paprastai girdi skirtingus garsus. Jie vaidina jiems svarb? vaidmen?. Yra gars?, kurie jiems nelabai patinka. Ir yra toki?, kurie, atvirk??iai, jiems patinka. Pavyzd?iui, yra ka?i?, kurioms patinka, kai j? ?eimininkai dainuoja (?emai ir ramiai) arba groja pianinu. Kiti m?gsta klausytis, kaip ?eimininkai knib?da angl? kalba. O dar kiti skuba i?gird? ?aldytuvo dur? trinktel?jim?. Taigi, kates traukiantys garsai gali b?ti visi?kai skirtingi. Juk kat?s yra nenusp?jami padarai. Galima pasakyti viena, kad tai netur?t? b?ti a?tr?s ir stipr?s garsai, kat?s turi asmenin? ir stipri? antipatij? tokiems garsams. Bet tai jau kitas pokalbis ir kita tema.

Kat? reaguoja ? gars?.Vaizdo ?ra?as