V ?l?nku budeme hovo?it o interi?rov?ch stylech, nebo sp??e o nich, kter? jsou nyn? popul?rn? mezi design?ry. Objektem bude d?m v m?stsk?m prost?ed?, pod?vejme se, jak lze kombinovat n?kolik styl? a z?skat tak ?tuln? a origin?ln? pokoje.

staro?itn? interi?r

Staro?itn? interi?r je naz?v?n kol?bkou civilizace. Tento styl bude vypadat majest?tn? ve velk? j?deln? obklopen? galeri? sloup? a soch.

Hlavn?mi pozn?vac?mi znaky antick?ho stylu jsou velk? voln? prostory. D?le?it? prvek styl - sloupce.
V modern?m antick? styl?asto tam jsou kr?sn? tapis?rie s mytologick?mi n?m?ty, stejn? jako malebn? obrazy.

Zjemn?n? v m?stnosti p?inese elegantn? lustr nad stolem a parkety s tmav?m nerovnom?rn?m odst?nem. Okna jsou nejl?pe or?mov?na z?v?sy v b??ov?ch a hn?d?ch t?nech.

Lo?nice, vyroben? v antick?m stylu, vypad? such? a studen?. N?znak starov?ku ale m??ete zanechat nap??klad t?m, ?e vytvo??te roh se zrcadlem or?movan?m mal?mi sloupky a nad postel s hedv?bn?m povle?en?m zav?s?te gobel?n nebo obraz s tvaroslovn?m d?jem. Vysok? v?zy r?zn? formy sta?? p?idat sofistikovanost.

Rokoko

Pokud d?te st?n?m bronzov? nebo zlat? odst?n, ozdobte st?ny malbami um?st?n?mi bl??e k zrcadlu, pak lze vysledovat rokokov? styl. Z?clony, p?izp?soben? k n?bytku, by m?ly padat na podlahu.

Rokoko schvaluje velk? po?et n?st?nn? sv?cny ve form? d?jov?ch kompozic a figurek. V modern? sv?t?sp??n? je nahrazuj? neonov? lampy a z??ivky, kter? by m?ly b?t um?st?ny vedle nebo naproti zrcadl?m.

Klasick? interi?r

Klasick? interi?r zahrnuje spr?vn? formy, sofistikovanost a nevt?rav? ?ik. Ozna?uje jemnou chu? a schopnost v??it si ?ivota. Krb sv?tl? t?n se perfektn? hod? do ob?vac?ho pokoje a n?st?nn? sv?cny um?st?n? po stran?ch v?s jen l?kaj? k posezen? u krbu pod dekou v chladn?m ve?eru.

Klidn? barva st?n a jantarov? parkety vytvo?? dojem pohodl? a luxusu. Sklen?n? dve?e jsou perfektn?m ?e?en?m do ob?vac?ho pokoje.

Objemov? z?v?sy na oknech a ?aloun?n? n?bytek dod? m?stnosti kouzlo a slavnost. Vy?aduje se n?zk? masivn? st?l se zlacen?m odst?nem. Obrazy se staro?itn?m spiknut?m, zav??en? na st?n?, nebudou nadbyte?n?. A nic v?c!

Regency v interi?rov?m designu

Regency, jako styl interi?ru, vznikl v Anglii (1811-1820) soub??n? s francouzsk? styly Adres?? a ???e. P?i?lo nahradit barokn? styl a p?edch?zelo rokoku.

"Regency" v sob? nese elegantn? luxus, sofistikovanost a z?rove? jednoduchost. Masivnost a s?la je tak? jednou z nich charakteristick? rysy styl.

D?le?it? vlastnosti regency:

• symetrie,
• zrcadla ve zlacen?ch r?mech,
• lustry a sv?cny,
• symetrie.

V?zdoba dlouh? chodba v ostr?m barevn?m kontrastu s mnoha zrcadly bude tak? mluvit o regentstv?. M?stnost navozuje intimn? atmosf?ru, je pod??zena dekoraci, je pohodln? a svobodn?.

D?m, kde pl?nujete bydlet na dlouhou dobu by m?l r?d p?ijmout ka?d?ho ?lena rodiny a nab?dnout mu sv? odlehl? m?sto. To znamen?, ?e je tak d?le?it? v?novat ?as a pen?ze vytvo?en? vlastn?ho unik?tn? styl interi?r, kde bude p??jemn? vst?vat, tr?vit ?as radostn? as pot??en?m uspo??dat rodinn? setk?n? u j?deln?ho stolu.

Zjednodu?te a najd?te spole?nou ?e?
V t?to m?stnosti ve sm??en?m stylu se modern? um?n? a klasick? kusy docela dob?e hod? (a douf?m, ?e i p?r, kter? zde ?ije). Prok??ete-li trp?livost – odstra?te z interi?ru p?ebyte?n? dekor – modern? obrazy se budou hodit ke staro?itn?mu n?bytku.

M?stnost p?sob? harmonicky d?ky pr?ci se siluetami. Pokud m?te zak?iven? socha?sk? kus n?bytku, jako je tato mal? pohovka vpravo, zjednodu?te si vzhled neutr?ln?m, jednobarevn?m ?aloun?n?m. V tomto p??pad? barva- stejn? jako hlavn? barva na obr?zku um?st?n? nad pohovkou. Tvar zadn? strany odr??? odlesky v malb? a ud?v? t?n dal??m klasick?m k?ivk?m, jako jsou kontury. j?deln? ?idle, ??m? je zap??e do celkov? kompozice.

Hledejte tyto spole?n? rysy, jako zak?iven? obrysy n?bytku pro vytvo?en? harmonie.

sjednotit
pod?vejte se na krb a stropn? sokl. Takov? architektonick? detaily jsou v?dy spojeny s minul?mi epochami. Chcete-li takov? pokoj zmodernizovat, mus?te ho vybavit n?bytkem zd?razn?n?ch jednoduch?ch tvar?. Tato technika vytvo?? modern? n?ladu a napln? m?stnost harmoni?.

V tomto p??pad? jednoduch? tvary slou?eno s barvy . Takov? socha?sk? obrysy n?bytku pot??? ty z partner?, kte?? miluj? sebev?dom? jasn? linie. A tradicionalistu zaj?s?, ?e cel? kompozice je veps?na do mizansc?ny klasick? architektury.

Upravit
Klasick?? - Ano. Dom??liv?? - Ne. N?kdy je nejlep?? zp?sob, jak pot??it oba, vz?t si jen p?r v?c? a ud?lat je co nejjednodu???. V ryze klasick?m interi?ru se v mnoha detailech opakuje mnoho dekorac? a kreseb. D?sledn? a ekonomick? p??stup dekorativn? prvky dos?hne ??asn?ch v?sledk?.

Vyberte si v?ci, bez kter?ch se neobejdete, a zbavte se v?eho ostatn?ho. Ve v?sledku budou obl?ben? v?ci na o??ch, ale jejich mno?stv? uspokoj? ka?d?ho minimalistu.

Hrajte do extr?m?
Fotografie ukazuje n?dhern? p??klad eklekticismu. N?bytek a koberec- modern?, ale atmosf?ra jako celek p?sob? dojmem nad?asov? klasiky. Stejn?ho efektu dos?hnete, pokud se spolehnete na p?r z?sad.

Vezm?te p?r nepopirateln? klasick?ch dopl?k? (v tomto p??pad? lustr a zrcadlo nad krb) a um?st?te je mezi modern? n?bytek aby je nebylo mo?n? p?ehl?dnout.

P?i v?b?ru takov?ch kotevn?ch p?edm?t? nezapome?te, ?e se mus? radik?ln? li?it od v?eho ostatn?ho v m?stnosti, jinak skon??te s nev?razn?m nepo??dkem. V?sledek bude zaj?mav? pouze v p??pad?, ?e rozd?l mezi styly bude patrn? na prvn? pohled.

V tomto p??pad? nevid?te jen tradi?n? zrcadlo ve zlacen?m r?mu, ale skute?n? p??klad barokn?ho um?n?. Ornamentalita lustru nen? ni??? ne? zrcadlo. Ale ?idle jsou nepopirateln? modern?. ?sp??n?ho mixu lze dos?hnout pouze jasn?m kontrastem mezi ultraklasick?m a ultramodern?m. Jin?mi slovy – dobr? d?vod, pro? zaj?t do staro?itnictv?.

Vytvo?te nap?t?
Vezm?te intenzitu sv? debaty o stylu a prom?tn?te ji do sv?ho interi?ru. Zde vid?te obr?cenou verzi p?edchoz?ho p??kladu: klasick? n?bytek v modern?m prost?ed?. Pokud se v?m tato kompozice l?b?, nezapome?te, ?e l?tky by m?ly b?t jednoduch?, maxim?ln? s jedn?m a? dv?ma v?razn?mi potisky pro celou m?stnost. Vyberte si sytou barvu, jako je tento modr? koberec, abyste zv?raznili vzory a vzory. To je cel? recept. Interi?r se uk??e b?t odv??n?, ale s uctiv?m k?vnut?m na klasiku.

P??mo souvisej?c? s citacemi a nar??kami z hlediska jejich podstatn?ch charakteristik (zalo?en?ch na intertextualit?, protikladu k?d? dvou d?l) se n?m jev? jako sm?s rejst??k? a styl? ?e?i.

"P?i m?ch?n? styl? se star? k?d deformuje (je p?ekreslen, n?kter? prvky, kter? tvo?? jeho strukturu, jsou p?erozd?leny, tj. zobecn?n?m se star? k?d p?izp?sob? v?konu nov?ho komunika?n?ho ?kolu)."

Kombinace v jednom kontextu slov a v?raz?, kter? pat?? do r?zn?ch stylov?ch ?rovn?, d?v? v?razn? komick? efekt.

St?et styl? je Wodehouseovou obl?benou technikou. Jeho styl vypr?v?n?, a zejm?na jeho jedine?n? schopnost vytv??et ?e?ov? portr?ty ka?d? jednotliv? postavy, ?asto vych?z? ze sm?si ?e?ov?ch styl?.

Samoz?ejm?, ?e prvn? v?c, kter? upout? pozornost, pokud se pod?v?me na s?gu Jeeves a Wooster, je st?et mezi extr?mn? form?ln?m zp?sobem mluvy komorn?ka Jeevese a extr?mn? neform?ln?m zp?sobem jeho mistra Woostera.

"Souhlas?? se mnou, Jeevesi, ?e situace je lulu?"

"Ur?it? by se zd?lo, ?e do?lo k pon?kud ostr? krizi ve va?ich z?le?itostech, pane."

Lexikon textu neust?le proch?z? bu? vzestupem, nebo ?padkem. Rozsah - od slangu a? po poetismus. Tyto dv? barvy (Jeeves a Wooster) se p?irozen? p?ekr?vaj? a dod?vaj? cel?mu d?lu zvl??tn? t?n.

Worcester v?ak „podporu“ Jeevese nepot?ebuje. T?m?? ka?d? jeho pozn?mka skr?v? techniku, kter? se v hudb? ??k? modulace (p?echod z jedn? t?niny do druh?). Zde jsou slova, kter? odkazuje na majitele staro?itnictv?.

"Nau? se, ? ty, nezam?niteln?ch rys? a p??jemn? povahy," ?ekl jsem, proto?e ?lov?k m? r?d zdvo?ilost, "?e v??e uveden? Travers je m?j str?c. Poslal m? sem, abych se na tu v?c pod?val. Tak to vykopej, will O?ek?v?m, ?e je to "shnil?."

Po??naje vysok?m poetick?m „U? se, ?, ty“ postava p?ech?z? do neutr?ln?ho stylu („Poslal m? sem…“) a kon?? hovorov?m „tak to vykopni…“.

Tady je dal?? z typick? p??klady st?et styl? ve Wodehouse.

P?i pohledu na tohoto pt?ka v br?l?ch mnou projel soucit, proto?e mi sta?il pohled, aby mi ?ekl, ?e nezru?il akci stop-press. V jeho chov?n? nebyly vid?t ??dn? zn?mky mu?e, kter?mu Stiffy sv??ovala sv? pl?ny. Jeho postoj byl vzn??ej?c? se, a j? jsem si vym?nil rychl?, co? znamen? pohled s Jeevesem. M?j ?ekl: „M?lo v?!“ a jeho tak?.

V t?to kr?tk? pas??i m?me: vysok? kni?n? slovo v kombinaci se slangem - br?lat? pt?k; spisovn? frazeologick? v?raz - soucit; term?n z novinov?ho byznysu - stop-press event; amerikanismus - vystupov?n?; poetick? inverze - 'M?lo v?'.

Kombinace neutr?ln? ?e?i se slangem je ve Wodehouse nejv?razn?j??, kdy? m?sto jedn? ze slo?ek pou??v? slangov? slovo stabiln? v?raz. Nap??klad jsem zat??sl citronem m?sto - zat??sl jsem hlavou.

Wodehouse?v slang se nav?c m??e objevit i na hranici s archaick?m slovem.

P?i ?ten? ozn?men? v The Times m?la Whickham star?? hysterii a omdlela.

Slovo omdl?t (omdl?t) je ve slovn?ku ozna?eno jako archaick?. A slangov? v?raz v jedn? stop? znamen?, kde ?lov?k stoj?, tam a tam. Sr??ka v jedn? v?t? t?chto slov opa?n?ho stylu d?v? siln? komick? efekt.

(Technika m?ch?n? styl? ?in? Wodehouseovy knihy extr?mn? n?ro?n?m na p?eklad. Proto?e p?ekladatel nem??e v?dy p?esn? ur?it, ke kter?mu ze styl? ?e?i konkr?tn? slovo pat??.)

M?ch?n? ?e?ov?ch rejst??k? je mocn? vyjad?ovac? n?stroj. Rozpor mezi stylem v?pov?di a jej?m kontextem vytv??? p??zniv? pupeny pro komick? efekt. Proto?e pr?v? styl v?pov?di odhaluje rozpor mezi povrchn?m a hlubok?m obsahem.

DISCIPL?NA

"VYTVO?EN? INDIVIDU?LN?HO STYLU"

t?ma 13:

„principy a c?le m?ch?n? stylov? sm?ry»

Moskva,

Modern? m?da je rozmanit? a nestoj? na m?st?. Ka?dou novou sez?nu hledaj? n?vrh??i nov? tvary, barevn? kombinace, nov? technologick? p??stupy, nov? obr?zky. Jak?koli „nov?“ fenom?n v m?d? je d?n celou histori? v?voje m?dn?ch trend? a ?zce souvis? se spole?ensk?mi a ekonomick? jevy ve spole?nosti. Guillaume Herner.

Dovolte mi uv?st nejjednodu??? p??klad. Styl „safari“ se objevil v 70. letech, sv?ho ?asu se roz???il a dodnes se pohybuje mezi produkty zn?m?ch zna?ek a t??? se ur?it? oblib? u n?kter?ch segment? populace. Vzhled tohoto stylu je zp?soben nad?en?m pom?rn? bohat? ??sti populace pro nov? typ rekreace a sportu v t? dob?. Co je to "safari"?

Vysv?tlen? tohoto pojmu jednoduch?mi slovy, m??eme doj?t k z?v?ru, ?e se jedn? o druh sportovn? z?bava v p??rod?, v divok?ch oblastech Afriky. Oble?en? pro tento druh z?bavy by proto m?lo b?t velmi pohodln?, pohodln? (d?ky p??rodn?m tkanin?m pohodln? st?ih), z?rove? matn?, lad?c? s barvou ?ivotn? prost?ed?(proto?e je vy?adov?no n?jak? p?estrojen?). Proto?e si takovou z?bavu mohou dovolit pouze lid? se zna?n?mi p??jmy, pak je samoz?ejm? pro styl vy?adov?na ur?it? elegance, sp??e zn?mky vysok?ch n?klad? vysok? kvalita st?ih, materi?ly, dopl?ky. Tak se zrodil styl, kter? v sob? zahrnoval rysy dvou styl? „p??rodn?ho“ a „sportovn?ho“ (obr. 1).

Ze sportovn?ho stylu dostal prvky jako ramenn? popruhy, klopy na kaps?ch, pro??v?n?, bloky, kovov? knofl?ky nebo knofl?ky, popruhy. Z p??rodn?ho stylu - b??ov?, p?skov?, terakotov? barvy, p??rodn?, sp??e jednoduch? textury - bavlna, len, hrub? nebo tkan? k??e.

A takov?ch p??klad? je v historii m?dy 20. stolet? pom?rn? hodn?.

@ Je v?ak t?eba m?t na pam?ti, ?e ne ka?d? eklektismus je stylov?. Pokud se pokus?me kombinovat v?ci z r?zn?ch styl? v jednom souboru, ani? bychom dodr?eli ur?it? pravidla a zapomn?li na to hlavn? - odraz ur?it? my?lenky, v?sledek bude ?alostn?.

? Ob?as n?m m?dn? ?asopisy ukazuj? bezmy?lenkovit? kombinov?n? r?zn?ch v?c? na jednom ?lov?ku, jeho? n?sledov?n? je doslova nejen neprofesion?ln?, ale i nerozumn?.

Poj?me se tedy pod?vat na z?kladn? principy m?ch?n? styl?.

Z?kladn? principy m?ch?n? styl?

Jeden ze z?kladn?ch princip? je zalo?en na skute?nosti, ?e styly lze na z?klad? n?kter?ch m?chat spole?n? rysy. A proto by se nem?ly m?chat styly, ve kter?ch neexistuj? ??dn? spole?n? body.

Nem??ete nap??klad m?chat dramatick? a naivn?-romantick? styl. Vzpome?te si na my?lenky ka?d?ho z t?chto styl? a uvid?te, ?e oba styly maj? diametr?ln? odli?n? my?lenky a vlastnosti. V?sledkem takov? sm?si m??e b?t obraz, kter? m??e b?t podm?n?n? ozna?en jako "klaun" nebo "zlomen? panenka". I kdy? z?rove? vytv??et nezapomenuteln? a n?kdy paradoxn? obrazy ve filmech, na jevi?ti, ve videoklipech by ?lov?k m?l j?t touto cestou.

Vystopujme jednu z kombinac? t?chto dvou styl?, kterou pova?ujeme za nespr?vnou.

? nem??ete kombinovat v jednom ?atn?ku sv?tlo, nap??klad jemn? r??ov? hedv?bn? ?aty pro miminka s velkou ?ernou ta?kou z leskl? krokod?l? k??e. Nebo stejn? ?aty s vysok?mi botami s vysok?mi podpatky.

Chcete-li z?skat nov? interpretace naivn?-romantick?ho stylu, mus?te vysledovat, kter? dal?? styly maj? alespo? n?kter? podobn? principy. Tak?e v p??rodn?m stylu, stejn? jako v naivn?-romantick?m stylu, je polo?ena m?kkost, kterou lze zprost?edkovat pomoc? m?kk?ch z?hyb? a zaoblen?ch st?ihov?ch prvk?. Nap??klad: kulat? l?me?ky, kulat? v?st?ihy a man?ety, m?kk? z?hyby na sukni. A krom? toho v obou stylech m??ete vid?t podobn? barevn? odst?ny, nap??klad sv?tle b??ov?, kr?mov?, ml??n?, pr?hledn? ?ed?, sv?tle zelen? a n?kter? dal??.

Z?kladem m?ch?n? styl? jsou pr?v? spole?n? body (obr. 2).

Kl??ov?m prvkem t?to kombinace styl? je bl?za ml??n? barvy z prolamovan?ho ?pletu, kter? z?rove? p?ipom?n? ru?n? h??kovan? ?plet, ??m? halenka spl?uje principy obou jmenovan?ch styl?. Proto se s n?m snadno kombinuj? v?ci souvisej?c? s ?ist?mi styly, p??rodn?mi a naivn?-romantick?mi: tenk? halenka z hedv?bn? krajky (naivn?-romantick?) a h??kovan? klobouk (v p??rodn?m stylu).

M?ch?n? styl? otev?r? nov? mo?nosti pro slad?n? dopl?k?. Stejn? dob?e bude v t?to kombinaci vypadat m?kk? tkan? slam?n? ta?ka nebo mal? s??ov? ta?ka. Stejn? tak baler?nky a korkov? sand?ly na kl?nku. Je t?eba si uv?domit, ?e mus?te z?stat v barevn?m rozsahu b??n? barvy charakteristick? pro vybran? styly. Pou?it? jin?ch odst?n? m??e rozb?t celkov? obraz.

Nal?hav?m ?kolem je nam?chat styly pro kancel??sk? pracovn?ky, kte?? si cht?j? zachovat a zd?raznit svou individualitu a z?rove? splnit po?adavky business dress code. Proto je pro ka?d?ho jednotliv?ho ?lov?ka c?lem spr?vn? a atraktivn? kombinovat klasick? styl, na jeho? z?klad? je zalo?en business dress code, a individu?ln? stylov? sm?r.

to podot?k?m modern? m?da umo??uje kombinovat jak?koli stylov? sm?r s klasikou a nejjednodu???m zp?sobem je sm?chat n?sleduj?c? styly:

klasick? drama

klasick? sporty

klasick?-p??rodn?

Po anal?ze t?chto p??klad? m??ete vid?t, ?e tyto kombinace maj? mnoho spole?n?ho.

Klasick? a dramatick? styl jsou tak vz?jemn? kombinov?ny prost?ednictv?m p??sn?ch tuh?ch st?ihov?ch tvar?, hust?ch, dob?e tvarovan?ch textur (obr. 3). Klasick? st?ih je vyveden v dramatick?ch barv?ch, dramatick? p?esah umoc?uje velk? tvrd? ta?ka z plaz? k??e.

Klasick? a p??rodn? styl spojuje podobn? barvy- diskr?tn?, matn?, matn? textury a lakonick? st?ih, bez nefunk?n?ch prvk? (obr. 4).

Klasick? a sportovn? styl lze kombinovat za?len?n?m pohodln?ho konstruktivn? ?e?en?„sportovn?“ jako jsou sukn? nebo stahovac? kalhoty, zipy, knofl?ky. A tak? kv?li roz???en?mu pou??v?n? pletenin (obr. 5).

@ Pro m?ch?n? styl? absolutn? nesta?? zalo?it pouze jedno barevn? sch?ma bez zohledn?n? st?ihu, textur, vzor?.

Tak?e nap??klad ?asto pou??van? a b??n? barevn? kombinace ?ern? + b?l? nem??e b?t dokonal?m ?e?en?m, pokud nezohledn?te dal?? charakteristiky stylu. Zde je n?zorn? p??klad „antistylov?“ kombinace ?ern?ho a b?l?ho oble?en? s n?zk?m obo??m. barevn? kombinace(obr. 6).

Vid?te b?lou halenku, podle v?ech indici? souvisej?c? s naivn? romantick? styl, a malou ?ernou kabelku, tak? z tohoto stylu.

A z?rove? sukn?, boty, p?sek, n?ramek a ma?le - z dramatick?ho stylu.

Na ?en? klasick?ho typu se p?itom prezentuje tak neprofesion?ln? kombinace.

L??en? a vlasy tak? nejsou v?bec promy?len?.

M?ch?n? styl? je nutn? nejen pro zpest?en? va?eho ?atn?ku nebo vytvo?en? n??eho nov?ho v m?d?. Sm?s styl? je vy?adov?na v p??padech, kdy typ ?lov?ka nelze p?ipsat jednomu ze styl? a ve vzhledu jsou zn?mky n?kolika styl?. Pak se m?ch?n? styl? st?v? jedin?m spr?vn? rozhodnut? pro tuto osobu.

Pod?vejte se na Ekaterinu Andreevu, televizn? moder?torku Channel 1 (obr. 7).

Obr.7. Jekat?rina Andreeva

V jej?m vzhledu se prol?naly znaky klasick?ho a naivn?-romantick?ho stylu.

Vyv??en?, spr?vn?, "pevn?" ov?l obli?eje d?v? obraz Catherine lakonismu, p??snosti, stability, klidu. A vysok? obo??, m?rn? zatuhl? nos dod?vaj? obli?eji mladistvou p?vab a ?ivost.

V tomto p??pad? byste m?li vz?t jako z?klad lakonick? klasick? st?ih - obleky ze saka a kalhot nebo rovnou sukni. Co? se mimochodem k image p?edn?ho televizn?ho zpravodajstv? hod?.

A takov? soubor m??ete z?edit tenkou hedv?bnou halenkou s punt?kovan?m vzorem s ?hlednou st?edn? velkou ma?l? kolem krku nebo zaoblen?m mal?m l?me?kem.

Podobnou sm?s lze pozorovat i v obli?eji n??e uveden? d?vky (obr. 8).

Pevn?, vyv??en? obrys obli?eje, charakteristick? pro klasiku, a z?rove? mal? upnut? nos, ?hledn? rty s ma?l?, typick? pro naivn?-romantick? styl.

Tato d?vka v lakonick?m tmav?m rol?ku proto nevypad? nejl?pe t?m nejlep??m zp?sobem. Vhodn?j?? mo?nost? by bylo zkombinovat p??sn? klasick? ?ed? kalhoty se z?hyby s hedv?bnou (ale ne ?ifonovou) halenkou, zdobenou bu? malou m?kkou ma?l? na l?mci, nebo jemn?m vzorem mot?lk?.

Dal??m typem je sv?tl? p?edstavitel sm?si p??rodn?ho a naivn?-romantick?ho stylu (obr. 9).

Typy p??rodn?ho stylu se vyzna?uj? jemn?m ?irok?m nosem, lehce rozmazan?mi m?kk?mi rty, co? evokuje my?lenky jednoduchosti a p?irozen?ho p?vabu. Do?iroka otev?en? o?i, jakoby trochu p?ekvapen? kv?li vysoko posazen?mu obo??. a prot?hl? sv?tl? obrys obli?eje vn??? do vzhledu d?vky d?tinstv?. Z t?chto d?vod? jej? vzhled bezpochyby zdob? ?elenka v podob? v?nce z r?znobarevn?ch kv?tin.

Zde je n?kolik dal??ch p??klad? m?ch?n? t?chto dvou styl?. Podot?k?m, ?e v?sledkem m?ch?n? styl? m??e b?t jedin? v?c nebo cel? outfit ?lov?ka.

V tomto p?nsk?m setu je klasick? st?ih a hladk? a matn? textury, tak? charakteristick? pro klasiku.

Barevnost je p?itom charakteristick? pro romantick? styl a vzor na ko?ili navazuje na motivy romantismu.

V d?sledku toho vid?me soubor klasicko-romantick?ho stylu, kter? je ide?ln? pro mu?e s klasicko-romantick?m vzhledem.

Dynamick? kombinace naivn?-romantick?ho stylu se sportovn?m - uk?zalo se, ?e je to jasn? oblek pro ml?de?.

Punt?kovan? vzor sportovn? minisukn?, stejn? jako z??iv? r??ov? leg?ny a ozdoba na pa?i v podob? tenk? l?tky stejn? z??iv? r??ov? barvy jsou detaily naivn? romantiky, kter? velmi p??zniv? dopl?uj? jednoduch? sportovn? oble?en?.

ABC liter?rn? tvo?ivosti aneb Od zkou?ky pera po mistra slova Getmansk?ho Igora Olegovi?e

7. M?ch?n? styl?

7. M?ch?n? styl?

Co je to styl psan?? T?mto zp?sobem je materi?l prezentov?n. Nebo, p?esn?ji, agreg?t jazykov? n?stroje a jak je pou??vat.

V modern? ru?tin? existuj? ?ty?i funk?n? styly. Takzvan? "knihy"

- v?deck?- styl v?deck?ch zpr?v, zpr?v, abstrakt?, dizertac?;

- novin??sk?- styl novinov?ch, ?asopiseck?ch materi?l?;

- ofici?ln? z?le?itost- styl zpr?v, prohl??en?, zpr?v, obchodn? dopisy, zpr?vy, pozn?mky.

Jsou proti hovorov? styl, obvykle mluv?c? svou charakteristickou ?stn? formou.

Jazyk zauj?m? v syst?mu styl? zvl??tn? m?sto. beletrie. Ale v tomto p??pad? nen? nutn? mluvit o jedin?m souboru jazykov?ch prost?edk?: ka?d? spisovatel si vytv??? sv?j vlastn?, individu?ln? autorsk? styl.

Nebudeme zde rozeb?rat vlastnosti jednotliv?ch styl?. ?ekneme pouze, ?e v jazyce existuje takov? fenom?n, jako je funk?n? st?lost slova. C?t?me nap??klad spojen? slov a pojm? s v?deck?m jazykem (styl) ( kvantov? teorie, asonance, atributivn?); novin??sk?mu stylu p?ipisujeme slova souvisej?c? s politick?mi t?maty ( sv?tov? kongres, summit, mezin?rodn?, z?kon a po??dek, person?ln? politika ); vyb?r?me jako ofici?ln? obchodn? slova pou??van? v kancel??sk? pr?ci ( n?sledovat, ??dn?, ob??, bydli?t?, p?edepsat, b?t p?ed?n).

Nejz?eteln?ji jsou protikladem „kni?n?“ a hovorov? slova: napadnout - dostat se, zbavit se - vystoupit, zlo?inec - gangster.

Dodr?ujte tedy styl, kter?m pracujete. Pamatujte, ?e slova a syntaktick? konstrukce, kter? jsou nezbytn? v jedn? ?e?ov? situaci, nemus? b?t vhodn? v jin?.

Zde je n?zorn? p??klad zneu?it? hovorov? slovn? z?soby, lidov?ho jazyka a ?argonu v novin??sk?m stylu: „Do sout??e Miss Rusko p?ed sedmi lety jako uchaze?i v?lcovan? ka?d?, kdo byl pova?ov?n za prvn? kr?sku ve t??d? nebo na dvo?e ... Kdy? se uk?zalo, ?e porota nevybrala jej? dceru, matka vyvedla sv?ho ne??astn?ka d?t? uprost?ed m?stnosti a uspo??dal z??tov?n? ".

Pokud nap??klad v p??b?hu reprodukujete p??mou ?e? hrdiny v b??n?m rozhovoru dvou dosp?vaj?c?ch p??tel (tedy vytvo??te situaci pou?it? konverza?n? styl), pak v?? hrdina pravd?podobn? ne?ekne toto:

Kdy? jsem se dnes probudil d??ve ne? obvykle, sly?el jsem z kuchyn? tich? hlasy sv?ch rodi??.

??astn?ky a participi?ln? fr?ze neodmysliteln? pat?? ke „kni?n?mu“ stylu. Mo?n? by bylo spr?vn?, kdyby v?? hrdina ?ekl:

Dnes jsem se probudil a sly??m: p?edky v kuchyni ?ept?n? .

"?ept?n?" - typick? hovorov? slovo. Pou?it? slova „p?edci“ z ?argonu ml?de?e, tedy slangu, je v tomto p??pad? p??pustn? a dod?v? ?e?ov? situaci dal?? v?rohodnost.

Policist? zabouchli kameru a j? jsem t?i hodiny spal, p?ikryt? mal?m, ?pinav?m tarsinem.

Tehdy, p?izn?v? ?koln?k Anna Markina, jsem si uv?domil, ?e je pro m? jedno, v jak?m oboru pracovat.

D? se to p?irovnat k tomu, jak kdyby se on, takov? ?lov?k, obl?kl do nuzn?ho obleku, kter? mu nevyhovoval, nebo jin?ho nevhodn?ho oble?en?.

Nad r?mec toho, co zazn?lo na jedn?n? vl?dy, vyslovil notoricky zn?m? n?zor, ?e ve financov?n? by se m?lo pokra?ovat.

Klientovi nab?z?te ?pln? jin? aspekt situace.

Najd?te hovorov? a hovorov? slova. Ur?ete jejich stylistickou funkci a vhodnost pou?it?.

Oba jsou lid? s humorem: to, ?emu lid? ??kaj? "?eht?n?", je s nimi v?dy.

??fredaktor tvrdil, ?e jeden z velmi vlivn? lid? sl?bil j?, ?e tu v?c z?sk? tahem.

V?dy ?ek?me na z?zrak a velmi se vztek?me, pokud nep?ijde.

Hr?li tak dob?e, ?e si jich v?imly i televizn? ??ady.

Po pokryt? p?estupu se p?ihl?sil na Vy??? kurzy re?ie.

autor Fedosjuk Jurij Alexandrovi?

Z?m?na pojm? Zmaten? a bezradn? s majetkov?mi podm?nkami nejen v na?? dob?, ale i za star?ch ?as?, zejm?na ?lechtici, zvykl? na francouz?tina. V komedii L. Tolst?ho Plody osv?cen? tlust? d?ma ??k?: "Br?cha m?ho man?ela - jak se tomu ??k?? .. ne beau-frere, ale

Z knihy Proshow Producer Version 4.5 Manual od spole?nosti Corporation Photodex

Z knihy Organiza?n? chov?n?: Cheat Sheet autor autor nezn?m?

Nahrazen? nebo aktualizace styl? V ur?it?m okam?iku mo?n? budete cht?t aktualizovat styl n?kter?m z nov?ch trik?, kter? jste se nau?ili, nebo nahradit styl, kter? ji? m?te, jeho m?rn? upravenou verz?. To se prov?d? p?eps?n?m stylu nad t?m, kter? ji? existuje

Z knihy HTML 5, CSS 3 a Web 2.0. V?voj modern?ch webov?ch str?nek autor Dronov Vladim?r

Ukl?d?n? styl? Jednoho dne m??ete bu? upgradovat ProShow nov? verze nebo odinstalujte ProShow. M??ete si b?t jisti, ?e aktualizace na novou verzi nebo odinstalov?n? programu neodstran? styly z knihovny. Klidn? ud?lejte kteroukoli z t?chto v?c?, kdy?

Z Harringtonovy knihy o hold'em. Svazek I autor Harrington Dan

33. KLASIFIKACE STYL? ??ZEN? Styl veden? je soubor technik a metod ??zen? vlastn? ur?it?mu typu l?dra Srovn?vac? charakteristiky tradi?n?ch a „modern?ch“ styl? veden? Tradi?n? l?dr: Plat?

Z knihy P??prava na d?chod: Zvl?dnut? internetu autor Achmetzyanova Valentina Alexandrovna

Z knihy Jak ps?t p?esv?d?iv? [Um?n? argumentace ve v?deck? a popul?rn? v?d?] autor Graff Gerald