Bra specialister inom gynekologi ?r guld v?rda, men de kan vara sv?ra att hitta. Vilka kriterier ska du f?rlita dig p? n?r du v?ljer gynekolog?

Nuf?rtiden ?r det sv?rt att hitta en bra l?kare, och ?nnu mer en gynekolog. Ofta vill kvinnor v?lja en specialist under mycket l?ng tid, om inte f?r resten av livet, eftersom de v?nder sig till en gynekolog b?de f?r problem med menstruation och f?r graviditet eller infertilitetshantering. Utbudet av problem som en gynekolog hj?lper till att l?sa ?r mycket brett.

Givetvis ska en gynekolog ha ett diplom fr?n ett ackrediterat universitet inom den aktuella specialiteten och ett diplom fr?n en praktikplats.

Man tror vanligtvis att ju ?ldre specialisten ?r, desto mer erfaren och b?ttre ?r han - det ?r sant. Men vi ska inte gl?mma att unga l?kare har fler moderna metoder behandlingar, ?r mer ambiti?sa och mer ?ppna f?r ny information, vilket ocks? ?r ett klart plus.

M?nga f?redrar att g? till privata kliniker eftersom det finns en uppfattning om att kvaliteten p? behandlingen d?r ?r h?gre. Det st?mmer delvis, men en bra gynekolog kan l?tt hamna p? en vanlig offentlig mottagning. Recensioner fungerar b?st i detta avseende. "Word of mouth" f?rmedlar snabbt information om vilken l?kare som ?r bra, men vilken som ?r b?ttre att inte g? till.

Gl?m inte att uppm?rksamma utseende en l?kare som m?ste vara snygg och v?lv?rdad, annars ?r det inte v?rt risken.

En sann professionell inom sitt omr?de kommer att ber?tta i detalj om n?dv?ndiga metoder behandling och rekommendera en l?mplig, och kommer inte att f?rbli tyst om ev biverkningar behandling eller komplikationer. Samtidigt ska gynekologen inte bombardera dig med ett ?verfl?d av vetenskapliga termer som ?r obegripliga - alla f?rklaringar ska vara begripliga.

Ett separat problem kan vara fr?gan om avbrytande av graviditeten. En bra gynekolog kommer aldrig att ?vertala en kvinna att beh?lla fostret om hon inte vill detta och best?mt har best?mt sig f?r abort, eftersom kvinnan sj?lv m?ste best?mma om hon ska f?da barn eller inte.

Vid en gynekologisk unders?kning ska l?karen ?ven g?ra en allm?n unders?kning f?r att bed?ma allm?ntillst?nd patientens kropp. Naturligtvis har ingen l?kare r?tt att l?mna ut uppgifter om patienten till fr?mlingar.

En annan viktig faktor ?r f?rtroende. Inte vad en gynekolog ska bli b?sta v?n, men han ?r skyldig att lyssna p? all information om sjukdomen.

Kriterier r?tt val gynekologen ?r mycket enkla, och som du kan se kan n?gra av dem anv?ndas i allm?nhet f?r att hitta en bra l?kare.

Kommer in m?belaff?r bakom soffan g?r m?nga k?pare vilse och kan inte v?lja l?mpligt alternativ. Att k?pa kvalitet stoppade m?bler, m?ste du bekanta dig med specifika kriterier val som du b?r vara uppm?rksam p? f?rst.

Det finns m?nga typer av m?bler, inklusive individuella designermodeller. Om du beh?ver sticka ut och best?lla n?got ovanligt och originellt, b?r du v?nda dig till designers f?r att f? hj?lp. Designersoffor kommer att kosta mer ?n i m?belaff?rer, men ?ven n?r du k?per dem b?r du inte gl?mma viktiga urvalskriterier. Vilka ?r dessa kriterier?

1. Soffans placering.
2. Rummets storlek och form.
3. Typ av kl?dsel.
4. Filler.
5. Ram.
6. Transformationsmekanism.

Soffans placering.

N?r du v?ljer en soffa m?ste du veta exakt var den kommer att ligga:

• I vardagsrummet - f?r detta alternativ b?r du vara uppm?rksam p? stoppade m?bler med en h?rdare fyllning s? att soffan inte tappar sin form med tiden.
• Sovrummet ska ha den bekv?maste soffan med mjuk madrass s? att du kan sova bekv?mt.
• I barnrummet - f?r detta rum m?ste du v?lja en h?llbar modell, men med mjuk fyllning, s? att soffan t?l barnens spel, men det ?r ocks? bekv?mt f?r dem att sova p? den.
• F?r ett kontor m?ste du k?pa en soffa med en styv ram och fyllning s? att den inte slappnar av dig och inte distraherar dig fr?n arbetet.

Rummets storlek och form.

• F?r avl?nga rum b?r du ta en rak soffa den kommer att se bra ut i ett s?dant rum.
• Till vardagsrummet beh?ver du k?pa h?rnsoffa s? att s? m?nga som m?jligt kan sitta p? den.

• Stora modeller b?r endast k?pas f?r rymliga rum, f?r i ett litet rum kommer en stor soffa att se skrymmande ut.
• F?r sm? l?genheter Kompakta h?rnsoffor ?r l?mpliga.

Det finns flera typer av kl?dsel:

• Tyg ?r mer popul?rt, men n?r du v?ljer denna typ av kl?dsel b?r du kolla med s?ljaren hur l?tt det ?r att reng?ra och om det ?r impregnerat med ?mnen som f?rhindrar att v?tskor och feta fl?ckar sugs upp.
• L?der - oftast ?r det valt f?r kontor, eftersom det inte kommer att vara l?mpligt i sovrummet, det kommer att vara obekv?mt att sova p?.

Filler.

H?llningen f?r soffans ?gare kommer att bero p? fyllningen, s? du b?r v?lja den noggrant.

• Skumgummi ?r ett allergiv?nligt fyllmedel, men det ?r f?r mjukt och passar kanske bara till en soffa avsedd f?r ett sovrum.
• Sintepon - tillverkad av milj?v?nliga material.
• Dubbla koniga metallfj?drar - idealiskt alternativ F?r r?tt h?llning, detta alternativ rekommenderas av ortopeder. Fj?drarna ?r placerade i separata fall oberoende av varandra.

• Tr? ?r en milj?m?ssigt naturlig stomme, men ?r inte h?llbar vad g?ller h?llfasthet. Bra f?r barnrum.
• Metall ?r den mest h?llbara av ramarna. En soffa med en s?dan ram kommer att h?lla i m?nga ?r.

Transformationsmekanism.

• F?r vardagsrum, n?r soffan inte kommer att f?llas ut varje dag, ?r en Eurosofa-mekanism l?mplig.
• Ett soffdragspel ?r idealiskt f?r sovrum, samma mekanism ?r ocks? l?mplig f?r barnrum, eftersom det ?r mycket l?tt att veckla ut och montera. Mekanismen f?r denna typ av stoppade m?bler ?r h?llbar, s? den ?r l?mplig f?r daglig anv?ndning.

N?r du k?per en soffa, gl?m inte bort garantiperioder. Enligt GOST ?r det 1,5 ?r. D?rf?r m?ste du be s?ljare om garantikort och inte falla f?r deras knep. Du beh?ver ocks? se till att butiken vid haverier har en serviceavdelning som arbetar med garantikort.

I vilket fall som helst, n?r du v?ljer en soffa, beh?ver du inte l?ta dig luras av rabatter och l?ga priser. Det ?r b?ttre att k?pa stoppade m?bler hos genomsnittlig kostnad, men av h?g kvalitet, som kommer att tj?na sina ?gare i m?nga ?r.

• ?r det m?jligt att h?lla stiftaren ansvarig?
• Kan en person som enligt lag ?r f?rbjuden att delta i kommersiella organisationer ?verf?ra en andel i en LLC till trust management?
• Den allm?nna beh?riga domstolen l?mnade kravet utan ?verv?gande eftersom k?randen inte f?ljde f?rfarandet inf?r r?tteg?ngen. ?verklagandet bif?ll det privata klagom?let p? grund av oegentligheter i f?rfarandet. Vad kommer att h?nda med fallet?
• En LLC-deltagare ?verf?rde en andel i f?rtroende till den andra deltagaren. Hur anger man information om detta i Unified State Register of Legal Entities?
• G?r det att ?verklaga ett ”avslagsbeslut” i tillsynsordningen?

Fr?ga

Jag ber dig att ge ett mer detaljerat svar om de juridiska konsekvenserna av att ?ndra denna klausul specifikt f?r utvecklaren, eftersom ditt svar ?r mer specifikt f?r kunden/agenten. Jag ber dig ocks? att svara p? hur viktigt det ?r att i avtalet inkludera en klausul om att detta avtal ?r ett agenturavtal och varje tolkning av detta avtal som inte ?r ett agentavtal ?r ogiltig. V?nligen ge ett f?rtydligande f?r huvudmannen (utvecklaren enligt detta avtal).

Svar

Om agenturavtalet ing?s enligt modellen f?r ett fullmaktsavtal, kommer huvudmannen i h?ndelse av en kr?nkning av transaktionen med en tredje part att vara ansvarig gentemot s?dan person, d.v.s. framkallare.

Om parterna i ett agenturavtal (genom att dela instruktioner) kommer ?verens om att resultatet av tillhandah?llandet av tj?nster enligt detta avtal ?r ?verf?ringen till utvecklaren och/eller personer som specificerats av utvecklaren (andels?garna) under certifikatet f?r godk?nnande och ?verf?ring av den best?llde Objekt, d? enligt aktie?garavtalen den person som ansvarar f?r Aktie?garna kommer fortfarande att vara utvecklare (huvudman), eftersom ansvar f?r transaktioner med aktie?gare kommer att uppst? fr?n honom.

Samtidigt, om kunden (agenten) agerar p? uppdrag av utvecklaren (huvudmannen), ?r villkoret (resultatet av tj?nsterna) f?r agenturavtalet (enligt uppl?telseavtalets modell) att agenten faktiskt agerar p? uppdrag av exploat?ren m?ste ?verf?ra det delade byggobjektet till byggherren sj?lv inte helt motsvarar k?rnan i agenturavtalet, eftersom dessa ?tg?rder inte syftar till att skapa r?ttigheter och skyldigheter f?r byggherren till tredje part (dvs. ingen f?rmedlande verksamhet). Det finns allts? en risk f?r omklassificering av detta avtal till ett annat (till exempel till ett arbetsavtal).

Avtalets klausul att detta avtal ?r ett agenturavtal och varje tolkning av detta avtal som inte ?r ett agenturavtal ?r ogiltig i praktiken kan orsaka ett antal tvister. Namnet p? avtalet i sig p?verkar s?ledes inte den juridiska kvalifikationen f?r detta avtal, eftersom, som f?ljer av inneb?rden av resolutionen fr?n plenumet f?r Ryska federationens h?gsta skiljedomstol fr?n, uttrycka den r?ttsliga st?ndpunkten i fr?gan om metod f?r att bed?ma avtalets r?ttsliga karakt?r, n?r man kvalificerar r?ttsf?rh?llandena mellan parterna i tvisten, m?ste domstolarna utg? fr?n avtalets egenskaper oavsett namnet p? avtalet, namnen p? dess parter i texten i avtalet. dokumentera.

Sk?len f?r denna position ges nedan i materialet i "Advokatsystemet"

<…>

”N?r man bildar en relation med en agent m?ste huvudmannen best?mma enligt vilken modell som ska ing?s ett agenturavtal - enligt modellen f?r ett provisionsavtal (n?r agenten agerar p? uppdrag av kunden) eller enligt modellen f?r en provision avtal (n?r agenten agerar f?r egen r?kning). Beroende p? den valda modellen kommer antingen vissa regler om agenturavtalet () eller vissa regler om kommissionsavtalet () att till?mpas p? relationerna mellan parterna.

Huvudmannen beh?ver avg?ra vilka regler som passar hans intressen. Om detta inte g?rs och tillr?cklig uppm?rksamhet inte ?gnas ?t villkoren i kontraktet, kommer organisationen att vara i underl?ge (till exempel kommer den inte att kunna ta emot ytterligare vinst enligt ett agenturavtal). Dessutom kommer huvudmannen att st?llas inf?r vissa risker (till exempel risken att en tredje part kommer att g?ra ett skadest?ndsanspr?k mot honom).*

Vilka kriterier ska du anv?nda f?r att v?lja en agentavtalsmodell?

F?r att v?lja r?tt f?rmedlingsavtalsmodell beh?ver huvudmannen analysera:

Uppkomsten av r?ttigheter och skyldigheter under en transaktion med en tredje part

Agenten kan agera:

• eller f?r din egen r?kning (byr?avtal baserat p? kommissionsavtalsmodellen);
• eller f?r uppdragsgivarens r?kning (byr?avtal baserat p? ett mandatavtalsmodell).

Detta det viktigaste kriteriet f?r att v?lja en agentavtalsmodell. Praktisk betydelse?r fr?n vem (f?rmedlaren eller dennes klient).

Om ett agenturavtal ing?s enligt modellen f?r ett fullmaktsavtal, kommer huvudmannen att vara ansvarig gentemot s?dan person i h?ndelse av en ?vertr?delse av en transaktion med en tredje part. Detta ligger inte i kundens intresse.

Exempel fr?n praxis: domstolen ?terkr?vde fr?n huvudmannen en skuld enligt en transaktion med en tredje part, eftersom agenten agerade f?r kundens r?kning och skyldigheterna enligt transaktionen med en tredje part h?rr?rde direkt fr?n huvudmannen

LLC "P." (huvudman) ing?tt ett kontrakt med LLC "U." (agent) ett agenturavtal som syftar till att ing? ett avtal med en tredje part (entrepren?r). Agenten uppfyllde sin skyldighet - han ingick ett kontrakt med LLC "L."

Best?llaren har inte betalat f?r en del av det arbete som utf?rts av entrepren?ren. Av denna anledning, LLC "L." presenteras f?r LLC "P." och LLC "U." fordran p? inkasso enligt avtal.

Domstolen beslutade att LLC "U." agerade p? uppdragsgivarens v?gnar och bekostnad (dvs. som ombud). Med andra ord sl?ts ett ombudsavtal mellan de med?talade enligt f?rebild f?r mandatavtal. F?ljaktligen uppstod r?ttigheterna och skyldigheterna enligt avtalet (d.v.s. under en transaktion med en tredje part) direkt hos huvudmannen (). P. LLC, som agerade som kund, uppfyllde felaktigt sin skyldighet att betala f?r arbetet. D?rf?r samlade domstolen in beloppet av skulden () fr?n kunden.

Om parterna ing?r ett agenturavtal baserat p? kommissionsavtalsmodellen, kommer agenten att vara ansvarig gentemot tredje part (i h?ndelse av brott mot hans skyldigheter enligt transaktionen). F?ljaktligen kommer uppdragsgivaren att skydda sig mot anspr?k fr?n tredje man. D?rf?r ett agentavtal baserat p? provisionsavtalsmodellen p? b?sta m?jliga s?tt tillvaratar huvudmannens intressen.

Exempel fr?n praxis: domstolen ?terkr?vde fr?n agenten skuldbeloppet enligt ett arbetsavtal, eftersom f?rmedlaren ingick detta avtal f?r egen r?kning och agenten blev skyldig att betala f?r entrepren?rens arbete

CJSC "Jag." (rektor) avslutade med enskild f?retagare K. (agent) ett agenturavtal som syftar till att ing? avtal med tredje part (entrepren?r). Agenten uppfyllde sin skyldighet - han ingick ett avtalsavtal med S. LLC.

Best?llaren har inte betalat f?r en del av det arbete som utf?rts av entrepren?ren. Av denna anledning har LLC "S." framst?llde yrkande mot f?retagaren K. att driva in skuld enligt arbetskontrakt.

Svarandens argument: n?r avtalet ingicks agerade entrepren?ren K. inte f?r sin egen r?kning, utan p? uppdrag av CJSC "I." D?rf?r ?r uppdragsgivaren skyldig att bekosta entrepren?rens arbete. F?retagaren K. ?r f?ljaktligen en otillb?rlig tilltalad.

R?tten inst?mde inte i svarandens argument. Agenturavtalet ingicks enligt modellen f?r ett provisionsavtal: agenten ?tog sig att genomf?ra transaktionen f?r egen r?kning. F?ljaktligen uppstod r?ttigheterna och skyldigheterna enligt avtalet med agenten (). F?retagaren K., i egenskap av kund, ?sidosatte betalningsskyldigheten f?r utf?rt arbete. Domstolen beordrade kunden att betala det skyldiga beloppet ().

Samtidigt m?ste du f?rst? att en ?vertr?delse av en transaktion med en tredje part ocks? kan ske genom fel av huvudmannen sj?lv. Till exempel kommer huvudmannen inte att ?verf?ra pengar i tid f?r att betala f?r varan (n?r f?rmedlingsavtalet syftar till f?rv?rv av egendom) eller ?verf?ra varorna i ofullst?ndiga m?ngder (n?r f?rmedlingsavtalet syftar till f?rs?ljning av egendom). I s?dana situationer kommer agenten som agerar som kommission?r ocks? att vara ansvarig gentemot tredje part. Detta kommer dock inte att fr?nta f?rmedlaren r?tten att rikta anspr?k mot uppdragsgivaren p? grund av att denne inte har fullgjort sina skyldigheter vederb?rligen.

Det ?r v?rt att notera att risken f?r ansvar gentemot tredje part ?r l?ngt ifr?n det enda kriteriet som hj?lper till att avg?ra vilken part i agenturavtalet som kommer att ha r?ttigheter och skyldigheter enligt transaktioner. D?rmed kan valet av f?rmedlingsavtalsmodell best?mmas ?vergripande strategi organisationer. Det kan vara viktigt f?r huvudmannen att vara part i en transaktion med tredje part (till exempel i reklamsyfte). Samtidigt ?r advokatens uppgift att visa f?r organisationens ledning de juridiska riskerna f?r varje modell av agenturavtal. F?rtydliga s?rskilt vem som kommer att vara ansvarig gentemot tredje part vid brott mot skyldigheter.

Agentens ansvar gentemot huvudmannen

Lagen fastst?ller flera (dvs. identiska f?r alla modeller av agenturavtal). Huvudmannen ?r dock intresserad av att ut?ka listan ?ver grunder p? vilka krav skulle kunna riktas till f?rmedlaren. Till exempel ?r det f?rdelaktigt f?r huvudmannen att agenten inte bara ?r ansvarig f?r fullg?randet av sina skyldigheter, utan f?r att transaktionen genomf?rs av en tredje part.

Huvudmannens intressen motsvarar i st?rsta utstr?ckning ett f?rmedlingsavtal baserat p? provisionsavtalsmodellen. Genom att ing? detta avtal f?r organisationen fler m?jligheter g?ra anspr?k p? agenten. S?ledes kommer agenten att vara ansvarig i vart och ett av f?ljande fall:

• agent , och sedan utf?rde motparten inte transaktionen som slutits med agent ();
• den tredje parten utf?rde inte transaktionen, och samtidigt agenten ().

Dessutom vid ing?ende av agenturavtal enligt kommissionsavtalsmodellen (). Detta inneb?r att agenten kommer att vara ansvarig inte bara f?r sina egna handlingar, utan ocks? f?r utf?randet av transaktionen av en tredje part. Uppdragsgivaren kommer med andra ord att skydda sig i f?rv?g fr?n en tvist med tredje part i h?ndelse av att transaktionen inte fullg?rs. ?ven om en s?dan person inte fullg?r skyldigheten kommer huvudmannen inte att beh?va st?lla krav mot honom, eftersom agenten kommer att vara skyldig att ers?tta alla f?rluster.

Vid ing?ende av agenturavtal enligt f?rebild f?r fullmaktsavtal kan agenten ?ven h?llas ansvarig f?r underl?tenhet att fullg?ra transaktionen av tredje man. Detta ?r m?jligt om parterna, ut?ver ett agenturavtal, ?ven ing?r ett (det vill s?ga om f?rmedlaren ?r en garant). Det ?r ocks? till?tet att inkludera en garantiklausul i agenturavtalet (ist?llet f?r att ing? ett separat avtal). Ett agenturavtal som inneh?ller ett s?dant villkor kommer att betraktas som blandat (). Detta inneb?r att relationerna mellan parterna kommer att regleras inte bara, utan ocks?.

Det verkar som om det kommer att bli l?ttare att s?rja f?r agentens ansvar f?r underl?tenhet att fullg?ra en transaktion av en tredje part med hj?lp av ett agenturavtal baserat p? modellen f?r ett provisionsavtal: det finns inget behov av att ing? ett separat eller blandat avtal, det ?r tillr?ckligt f?r att formulera ett garantivillkor (del credere).

Ytterligare vinst av huvudmannen

Det ?r vettigt att uppm?rksamma detta kriterium om huvudmannen kommer att betala.

Avs?ttningen f?r s?dan ers?ttning kommer att ge huvudmannen m?jlighet att f? ytterligare vinst. R?tten att kr?va ytterligare pengar fr?n agenten kommer att uppst? om:

• parterna kommer att ing? ett agenturavtal baserat p? modellen f?r ett provisionsavtal;
• en agent som agerar som kommission?r kommer att erh?lla som ett resultat av att genomf?ra en transaktion p? mer f?rm?nliga villkor j?mf?rt med villkoren i agentavtalet.

Enligt lag har huvudmannen, i egenskap av huvudman, r?tt att kr?va h?lften av till?ggsf?rm?nen (). Samtidigt har parterna r?tt att etablera.

Exempel fr?n praxis: eftersom parterna inte fastst?llde f?rfarandet f?r att f?rdela ytterligare f?rm?ner, till?mpade domstolen reglerna i artikel 992 i den ryska federationens civillag och ?tervann h?lften av besparingarna fr?n agenten

JSC "O." (huvudman) ing?tt ett kontrakt med LLC "R." (agent) ett agenturavtal som syftar till att ing? ett leveransavtal med en tredje part (leverant?r). I det h?r fallet agerade mellanhanden som kommission?r: han var tvungen att slutf?ra transaktionen f?r egen r?kning, men p? kundens bekostnad.

Parterna i agenturavtalet har fastst?llt ett maxpris f?r varorna. Men LLC "R." ing?tt ett leveransavtal till ett l?gre pris. JSC "O." yrkade att h?lften av besparingarna skulle ?verf?ras. Eftersom agenten inte uppfyllde kravet v?ckte huvudmannen en st?mningsans?kan f?r att f? tillbaka det omtvistade beloppet.

R?tten beslutade att svaranden ingick ett leveransavtal p? f?rm?nligare villkor j?mf?rt med villkoren i agenturavtalet. D?rf?r besparingarna kontanter- Detta ?r en extra f?rdel. Parterna i avtalet f?reskriver inte f?rfarandet f?r att f?rdela s?dana f?rm?ner. Av allm?n regel den m?ste delas p? mitten mellan kommission?ren och ?tagandet (). Som ett resultat tillfredsst?llde domstolen k?randens beg?ran ().

Om parterna ing?r ett f?rmedlingsavtal enligt f?rebild f?r mandatavtal och s?tter f?rmedlingsarvodet till ett fast belopp, s? kommer huvudmannen med st?rsta sannolikhet inte att kunna f? ytterligare vinst. Vinst skulle kunna uppst? om agenten i egenskap av ombud ingick en transaktion p? villkor som ?r mer f?rm?nliga f?r kunden j?mf?rt med villkoren i agenturavtalet. I en s?dan situation skulle all ytterligare f?rm?n g? till huvudmannens egendom (). F?rmedlaren ?r dock inte intresserad av att uppfylla ordern p? de mest f?rm?nliga villkoren, eftersom beloppet p? hans ers?ttning inte kommer att ?ndras. F?ljaktligen kan huvudmannen, vid ing?ende av ett agenturavtal enligt modellen f?r ett mandatavtal, med st?rsta sannolikhet endast r?kna med det resultat som anges i avtalet.

Vad p?verkar inte valet av f?rmedlingsavtalsmodell?

Det finns en rad skillnader mellan provisions- och uppdragsavtal som inte p? n?got s?tt p?verkar valet av f?rmedlingsavtalsmodell. Faktum ?r att vissa regler ?r desamma f?r alla byr?avtal, eftersom de regleras av speciella normer i den ryska federationens civillag till?gnad byr?. S?ledes fastst?ller den ryska federationens civillag att reglerna f?r kommissions- och kommissionsavtal inte g?ller om de strider mot best?mmelserna i den ryska federationens civillagstiftning. Konst. 1008 Civil Code of the Russian Federation);

Ett exempel p? fel vid val av f?rmedlingsavtalsmodell beroende p? om agenten ?r skyldig att l?mna en rapport

Uppdragsgivaren kan anse att ett f?rmedlingsavtal baserat p? uppdragsavtalsmodellen tillvaratar uppdragsgivarens intressen b?ttre ?n ett f?rmedlingsavtal baserat p? uppdragsavtalsmodellen. S?lunda, efter verkst?llandet av ett kommissionsavtal, ?r kommission?ren skyldig att l?mna in en rapport till ?tagandet om utf?rda ?tg?rder (). Advokaten m?ste l?mna in en s?dan rapport endast n?r det kr?vs enligt kontraktsvillkoren eller uppdragets karakt?r (). F?ljaktligen kan huvudmannen besluta att om han agerar som huvudman kommer han att kunna kr?va att en rapport l?mnas i alla fall (?ven om f?rmedlingsavtalet inte f?reskriver skyldighet att l?mna in en anm?lan art. 1010 Prova gratis

Inbrottstjuvar kan bara ta sig in i ett hus p? tv? s?tt – antingen genom ett f?nster eller genom en d?rr.

Samtidigt anses f?nstret vara en mer skyddad plats, eftersom ytterligare galler eller rulljalusier ?r installerade p? det.

Var ska man b?rja?

Ytterd?rren har m?nga brister i s?kerhetssystemet och ?r mer s?rbar. Efter att ha l?st dem kommer vi att f? en p?litlig d?rr att anv?nda. Detaljer om kvalitetsd?rrar kan f? reda p?.

Det finns tre huvudsakliga brister:

1. ?vergripande d?rrdesign.
2. Slingor.
3. L?sa.

K?pa f?rdig d?rr Med h?nsyn till dessa parametrar ?r det inte l?tt att best?lla. Kostnaden f?r en s?dan d?rr kommer att vara h?gre ?n marknadspriset, men tillf?rlitligheten kommer att vara p? h?gsta niv?.

Urvalskriterier

S? l?t oss ?verv?ga huvudkriterierna f?r att v?lja en d?rr:

• d?rrkarmen och bladet m?ste vara av j?rn. P?litliga d?rrar ?r j?rnd?rrar. Sj?lvklart ska du v?lja tjockare st?l, minst tv? millimeter. Om tjockleken ?r mindre kommer det inte att vara sv?rt att ?ppna en s?dan d?rr. Utformningen av d?rren b?r inte heller f?rsummas.
  

  N?r du v?ljer mellan en enkel struktur eller en dubbel installerad runt ?ppningen, b?r du ge f?retr?de ?t det senare alternativet.

  En s?dan d?rr kan inte dras ut ur ?ppningen utan en enda struktur under presstryck dyker ut av sig sj?lv.

• ?glorna m?ste vara starka. Maskinbearbetade cylinderkapell ing?r i n?stan alla entr?d?rrar. F?r inte s? l?nge sedan blev det p? modet att tillverka d?rrar med dolda g?ngj?rn. Tillg?ngen till dem ?r blockerad, och det kommer inte att vara m?jligt att ta bort dem. Nackdelen ?r att de ?r svaga. Om du v?ljer d?rrar med dolda g?ngj?rn b?r du noggrant studera deras tjocklek och s?tt att f?sta.
  

  Om metallen inte ?r tillr?ckligt tjock beh?ver du inte k?pa en s?dan d?rr - den kommer att vara op?litlig.

  En annan indikator p? d?rrens tillf?rlitlighet ?r stiften p? d?rrbladets snitt. N?r du vrider om nyckeln i l?set ansluter dessa stift till speciella h?l i l?dan och hindrar tjuvar fr?n att ta sig in i huset.

• ett l?s ?r n?got som alla professionella tjuvar kommer att v?lja f?rr eller senare. Huvuduppgiften n?r du k?per en d?rr ?r att v?lja en mer komplex l?sdesign. Ju l?ngre tid en angripare tillbringar att arbeta p? l?set, desto st?rre ?r sannolikheten att n?gon ser honom och ringer polisen.
  

  Med moderna standarder, det b?sta slottet anses vara ett krabbal?s, eftersom st?ngningen sker i alla riktningar.

  Detta l?s anses vara mer p?litligt ?n andra.

Slutsats p? ?mnet

Det ?r v?rt att ?verv?ga alla dessa kriterier n?r du k?per en d?rr, och d? ?r tillf?rlitligheten hos din l?genhet eller hus s?kerst?lld. Naturligtvis, s?ker d?rr Det ?r inte billigt, men s?kerheten kommer f?rst.

Mycket ofta i olika omr?den f?retag anv?nder arbetskl?der designade speciellt f?r detta omr?de. Det g?ller arbetskl?der f?r arbetare inom bygg och produktion, kl?der f?r personal inom tj?nstesektorn, offentliga tj?nster, f?r hobby och turism. Idag vill vi prata om huvudkriterierna n?r man v?ljer s?dana arbetskl?der med exemplet p? en katalog fr?n en specialiserad arbetskl?derstillverkare - ett f?retag.

Vad ?r arbetskl?der och vad ?r det till f?r?

I arbetskl?der ing?r kl?der som skyddar mot farliga faktorer milj?, och ?r ocks? praktiska arbetskl?der. Inom tj?nstesektorn ?r arbetskl?der ocks? visitkortet f?r ett f?retag eller en salong. Allt oftare m?rker f?retag som k?per eller best?ller sina egna arbetskl?der det – det vill s?ga s?tter f?retagets namn och logotyp p? personalens kl?der.

Anv?ndningen av arbetskl?der regleras av arbetsskyddskrav, som ett obligatoriskt personligt skydd i vissa typer av yrken. Om arbetet involverar farlig produktion, kontakt med aggressiva milj?er eller kritiska temperaturer, utf?rs dess produktion i enlighet med GOST-standarder.

Dessutom anv?nds s?dana kl?der ocks? i vardagen: j?gare, fiskare, turister. Overall ?r oumb?rligt skydd vid h?ga och l?ga temperaturer, s?v?l som fr?n vind, damm, regn och olika bett.

Urval av arbetskl?der efter s?song

Beroende p? ?rstid (vinter, sommar) anv?nder de olika tyger. S?, till exempel, under den varma ?rstiden ?r det v?rt att k?pa arbetskl?der gjorda av l?tta "ventilerade" tyger: linne, bomull eller en blandning med polyesterfiber i kompositionen.

Alternativ f?r speciella sommarkl?der:

Skjorta;
Bordsf?rkl?de;
Robe;
Arbetsdr?kt;
Lock;
Overall.

Kl?der b?r inte vara f?r tunna, eftersom deras ursprungliga funktion f?rblir skydd.
Dessutom m?ste materialet vara motst?ndskraftigt mot frekvent tv?tt, eftersom kl?derna blir smutsiga mycket oftare p? sommaren ?n n?gon annan tid p? ?ret.

Sommarkl?der kan ?ven inneh?lla specialiserade kl?der, som t.ex. P? grund av deras arbetes specifika karakt?r m?ste l?kare ofta best?lla kl?der till sin personal. Och v?r id? om en l?kare "i en vit rock" antyder det utm?rkta utseendet p? denna s?rbara professionella uniform.

P? vintern beh?vs overaller som skydd mot kyla, sn?fall och sn?stormar. F?r att g?ra kl?der vid den h?r tiden p? ?ret, f?redras material som stoppningspolyester ( l?ttviktsmaterial som h?ller v?rmen bra), oxford (blir inte bl?t och tv?ttar bra), taft, fleece.

Alternativ f?r speciella vinterkl?der:

Isolerad jacka;
V?st;
Vadderad jacka;
Overall;
Overall;
Byxor.

I processen att utveckla nya material har inst?llningen till att skapa vinterarbetskl?der f?r?ndrats radikalt. Skrymmande och tunga saker ersattes av tunna, mysiga, men samtidigt varma saker. Obligatoriska till?gg inkluderar m?ssa, handskar, funktionella underkl?der (termiska underkl?der) och skor.

Grundl?ggande kriterier vid val av arbetskl?der

N?r du v?ljer arbetskl?der, s?v?l som n?r du v?ljer en vardagsgarderob, en av de mest viktiga kriterier?r - bekv?mlighet. D?ligt passande kl?der kan till och med orsaka skador p? arbetsplatsen. Till exempel kommer skor som ?r f?r tighta i slut?ndan att leda till bl?sor och en of?rm?ga f?r arbetaren att koncentrera sig p? att utf?ra den tilldelade uppgiften v?l. Kl?der b?r dock sitta t?tt och inte ha n?gra utstickande delar som kan f?nga eller st?ra arbetsprocessen.

Arbetskl?der ska inte vara gjorda av l?ttsmutsade tyger. N?r du arbetar i svagt upplysta omr?den eller p? natten ?r det n?dv?ndigt att b?ra kl?der med reflekterande element. Till exempel, n?r du arbetar p? v?gen eller p? en byggarbetsplats, ger anv?ndningen av reflekterande element dig s?kra arbetsf?rh?llanden. Om det beh?vs, v?nligen g?r din best?llning hos VIKING LLC. Kvalitetsproduktion, individuellt f?rh?llningss?tt och uppm?rksamhet p? kundernas behov - visitkort detta f?retag.

D?rf?r kan vi lyfta fram f?ljande grundl?ggande kriterier n?r vi v?ljer arbetskl?der av vilken typ som helst:

Skydd;
Bekv?mlighet;
Tygkvalitet;
Kvalitet p? skr?dderi;
Motst?nd mot frekvent tv?ttning;
Multifunktionalitet (skydd fr?n olika skadliga faktorer).

3 oktober 2018 Werri