Idag vill jag forts?tta ?mnet som jag startade i artikeln. P? senare tid har m?nga m?nniskor b?rjat m?rka att n?got h?nder p? v?r planet och det ?r dags f?r f?r?ndring. Och inte bara f?r?ndring, utan ocks? r?tten och m?jligheten att v?lja. Bara du kan best?mma hur du vill leva h?rn?st. Och efter att ha best?mt dig m?ste du ta ansvar f?r detta beslut. Vi kontrolleras genom att ingjuta r?dsla i oss genom media. Och lyckligtvis b?rjar m?nga m?nniskor vakna, bli mer medvetna och b?rja leva annorlunda.

M?nga m?nniskors handlingar ?r inte en konsekvens av deras egna medvetna slutsatser och ?nskningar f?r det mesta, folk lyder lagar Matriser. Sedan barndomen har m?nniskor funnits i dess n?tverk, vi bokstavligen "Children of the Matrix". Huvudprincip Matriser best?r i att m?nniskor utf?r olika handlingar som ing?r i spelet och agerar enligt en f?rprogrammerad princip. K?rnan i principen ?r att kedjan av f?rment n?dv?ndiga handlingar f?r en person ?kar i matematisk progression.

Det st?rsta incitamentet och drivkraften i denna kedja ?r. En person vill st?ndigt spendera och ackumulera dem, och ju starkare en persons ?nskan att ha s? mycket pengar som m?jligt, desto starkare p?verkar principerna honom Matriser. N?r allt kommer omkring kan bara pengar k?pa alla f?rdelar med civilisationen, men en person f?rst?r inte att hans liv inte beror p? m?ngden pengar. Detta ?r ett av de viktigaste och grundl?ggande tricken i Matrix och, naturligtvis, ett s?tt att kontrollera m?nniskor. Det ?r sv?rt f?r en person att f?rst? att pengar helt enkelt ?r en mellanhand mellan honom och de f?rm?ner han kan f?. Faktum ?r att en person kan f? alla f?rm?ner utan mellanh?nder.

En person faller in i matrisen fr?n sj?lva befruktningen, och en person har helt enkelt inget annat val, eftersom han inte vet n?got annat ?n matrisen. Dess princip fungerar felfritt, eftersom en person, som en g?ng har agerat som han var tvungen att g?ra fr?n f?dseln, blir en del av matrisen. En person blir en slav till Matrix f?r livet n?r han k?per medicin, tar l?n, tittar p? TV och s? vidare. Den styrs av pengar och media, som ?r de viktigaste stimulanserna f?r verklighetsflykt. Specialdesignade tekniska innovationer ?r ocks? s?dana stimulanser och styrmedel, folk fastnar n?r de st?ndigt v?ntar p? att en ny teknisk innovation ska uppfinnas.

En annan grundl?ggande funktionsprincip Matriser?r ?verbelastningen av en person med en o?ndlig str?m av information. Det mesta av informationen som m?nniskor uppfattar fungerar som ett ankare som hindrar en person fr?n att f?nga essensen. Den anv?nder ocks? egenskaper som ?r inneboende i varje person - det ?r de Ego, moral och k?nslor.

En person kan inte ens f?rst? om det ?r bra eller d?ligt f?r honom att leva i denna matris, eftersom han inte vet vad matrisen ?r och hur han kan leva annorlunda. Det ?r om?jligt f?r n?gon som f?ddes i f?ngenskap och levt i den hela sitt liv att inse och k?nna smaken av sann frihet. Det ?r om?jligt att med s?kerhet s?ga vem som kontrollerar Matrix, men de ?r ocks? en del av den. Men fr?gan om varf?r de g?r detta kan besvaras. Den viktigaste uppgiften Matriser?r f?rvaltning av m?nniskor, samh?llet m?ste vara stort, ansiktsl?st, kontrollerat av massorna.

M?nniskor skapades med sin egen lilla v?rld och de fick id?n om vad de skulle g?ra i denna lilla v?rld f?r att de skulle f? incitament att leva och sakna tid och m?jlighet att lista ut allt. Uppfunna v?rderingar och aktiviteter som uppfunnits av n?gon tar upp n?stan hela en persons tid, och som ett resultat ?r det mycket viktigare f?r en person att ta p? sig en kostym och g? till jobbet ?n att stanna upp och f?rst? varf?r han g?r detta . Och denna process, n?r den v?l har b?rjat, kan inte stoppas f?rr?n personen tydligt inser att han ?r med Matris och lever med slutna ?gon, kan man s?ga, sover.

Skillnaden mellan matrisen och verkligheten ?r fullst?ndig valfrihet och medvetenheten om denna frihet. V?rlden utanf?r matrisen ?r helt annorlunda, s? som du vill att den ska vara. Du beh?ver bara ta ett steg och l?mna Matrix. Hur g?r man detta? Allt ?r enkelt och samtidigt komplext. Vi m?ste sluta t?nka med allm?nt accepterade klich?er och stereotyper, arbeta med oss sj?lva, anv?nda v?ra sinnen och intuition till fullo, inte sluta i jakten p? sanningen, utan forts?tta och forts?tta leta efter den, lyssna p? v?ra hj?rtan och hitta likasinnade m?nniskor och de m?nniskor som redan har l?mnat Matrix. Det finns inte m?nga av dem ?nnu, men de finns och finns h?r p? v?r planet f?r att hj?lpa oss att ta ett steg och ta oss ur denna omslutande v?v, vars namn ?r Matrix.

Du m?ste vakna upp, inse, bryta dig ur dess snaror och ta v?gen som leder till frihet, verkligt liv och sann lycka. Hur g?r man detta? Byt ut k?nslan

Det ?r inte f?rsta g?ngen jag ?terv?nder till beskrivningen av matriser i var och en av mina nya b?cker. Men detta ?r n?dv?ndigt om l?saren ska bekanta sig med denna modell f?r f?rsta g?ngen. Nedan kommer jag att ge korta definitioner och beskrivningar av matriser och egenskaperna hos deras energier. Jag ?r s?ker p? att detta ocks? kommer att vara anv?ndbart f?r dem som har l?st mina tidigare b?cker.

Livsmatriserna ?r en universell modell f?r att beskriva v?rlden, som inkluderar objektiva f?ruts?ttningar f?r en situations uppkomst och utveckling. Med dess hj?lp kan du ocks? best?mma vilken typ av karakt?r en person har, vilka ?nskningar som ?r inneboende i honom, hur han lever, t?nker och vad hans livsutsikter ?r. Det finns bara fyra matriser, och var och en har sin egen energi, som ger sina speciella egenskaper.

Den f?rsta matrisens energi – Matriser av salighet och fred- vi beh?ver det f?r att ge oss sj?lva n?je, ta emot g?vor, slappna av i alla bem?rkelser - b?de sj?l och kropp. Med denna energi kan vi uppleva n?je fr?n livet. Men f?r detta beh?ver vi ha mycket energi. D?rf?r att n?je- detta ?r den h?gsta graden av njutning - sensuell, andlig och mental.

Den andra matrisens energi – Matriser av t?lamod och ackumulation- vi beh?ver det f?r att modigt uth?rda motg?ngar, v?nta p? b?ttre tider, samla rikedomar, bli smartare och skaffa erfarenhet, uth?rda sm?rta och somna till v?r mans fridfulla snarkning. F?r att motst? frestelser och motst? d?liga vanor beh?ver vi mycket av denna energi. Trots allt styr vanor v?rt beteende fr?n det undermedvetna. F?r att k?nna igen skadliga impulser fr?n det undermedvetna m?ste vi vara fokuserade p? denna process, som kr?ver energi. Eller s? m?ste vi blockera alla omedvetna impulser, och detta ?r ocks? en energikr?vande procedur.

Energin i den tredje matrisen – Matriser av kamp och inkarnation– vi beh?ver det f?r att s?tta m?l och str?va mot dem, ta oss ur sv?ra situationer, leta efter ett b?ttre liv och se ljuset i slutet av tunneln, fly ur klorna av sjukdom och d?d. Och ?ven att hitta styrkan i sig sj?lv n?r det verkar som att man inte har den l?ngre, att st?lla fr?gor och s?ka svar, att ha ett intresse f?r nya saker och att tro p? en ljus framtid.

Med hj?lp av denna energi kan vi beh?lla den valda riktningen. F?r att inte avvika l?ngs v?gen till m?let beh?ver vi mycket s?dan energi. M?lmedveten r?relse sker trots allt inte alltid l?ngs en v?l upptrampad stig. Vi kan hamna i sv?ra situationer och st?ta p? olika hinder p? v?gen, som bara kan ?vervinnas om det finns tillr?ckligt mycket energi fr?n den tredje matrisen.

Energin i den fj?rde matrisen – Matris av framg?ng och seger– vi beh?ver det f?r att fortfarande uppn? v?ra m?l, f?r att uppn? resultat. Denna energi till?ter oss gl?djas dina segrar och f? positivitet. Med dess hj?lp k?nner vi undermedvetet att allt kommer att bli bra och livet ?r v?rt v?ra anstr?ngningar. Vi vet hur vi ska ordna f?r oss sj?lva och andra semester, m? som b?st, ?terh?mta dig fr?n sjukdomar och gifta dig efter skilsm?ssor. F?r att alltid k?nna sig som en vinnare, att bli laddad f?r seger s? att s?ga, man beh?ver mycket s?dan energi.

Att f?r?ndra livets matriser med varandra ?r en naturlig process i utvecklingen av v?ra liv. Den f?rsta matrisen ers?tts av den andra, den andra med den tredje och den tredje av den fj?rde. Det speciella med denna cykel ?r att efter den fj?rde matrisen m?ste vi ?terg? till den f?rsta. Endast d?r kan vi vila helt fr?n v?rt arbete. Sekvensen av ?verg?ngen fr?n matris till matris best?ms av universums lagar. Och vi kan inte ?ndra denna vektor, given av en ok?nd kraft. Men v?r kunskap hj?lper oss att f?lja lagarna, och vi g?r genom livet och n?r st?ndigt nya h?jder av framg?ng.

V?r karakt?r och v?r milj? formas av hur mycket energi som finns i var och en av v?ra fyra matriser. Livsm?l och hinder p? v?gen beror ocks? p? vilken matris dominerar i var och en av oss. I vilken matris som helst finner vi b?de positiva och negativa egenskaper: b?de trevliga och anv?ndbara, och skadliga och obehagliga. Ingen av livsmatriserna kan ignoreras: brist p? energi kommer omedelbart att p?verka v?rt v?lbefinnande, relationer och levnadsstandard.

I en specifik livssituation kan vi observera manifestationer av energin i en viss matris genom en persons beteende, hans s?tt att tala, kl?dsel och till och med hans g?ng. Alla dessa samma manifestationer kommer att ber?tta om en persons ?nskningar.

Om vi saknar energi i den f?rsta matrisen kan vi inte slappna av och lugna oss, d? kommer vi undermedvetet att str?va efter detta. Och om vi saknar t?lamod, s? hittar vi hela tiden en anledning och m?jlighet f?r oss sj?lva att st? i k? osv.

F?r ungef?r 20 ?r sedan fick jag m?jlighet att l?sa h?gre matematik p? ett universitet, och vi b?rjade med matriser (kanske som alla d?tidens studenter). Av n?gon anledning tror man att matriser ?r det enklaste ?mnet i en h?gre matematikkurs. Kanske - eftersom alla operationer med matriser handlar om kunskap om metoder f?r att ber?kna determinanten och flera formler byggda - igen, p? determinanten. Det verkar som att allt ?r enkelt. Men... F?rs?k att svara p? en grundl?ggande fr?ga - vad ?r en determinant, vad medel talet du f?r n?r du r?knar ut det? (tips: ett alternativ som "en determinant ?r ett tal som hittas enligt vissa regler" ?r inte det korrekta svaret, eftersom det talar om metoden f?r att erh?lla, och inte om sj?lva essensen av determinanten). Ger du upp? - l?s sedan vidare...

Jag vill genast s?ga att jag inte ?r matematiker vare sig till utbildning eller befattning. F?rutom att jag ?r intresserad av sakers essens och ibland f?rs?ker jag "g? till botten" av dem. Det var samma sak med determinanten: det var n?dv?ndigt att hantera multipel regression, och i den h?r delen av ekonometrin g?rs n?stan allt genom... matriser, f?r fan. S? jag var tvungen att g?ra lite research sj?lv, eftersom ingen av de matematiker jag k?nde gav ett tydligt svar p? den fr?ga som st?lldes, som fr?n b?rjan l?t som "vad ?r en determinant." Alla h?vdade att en determinant ?r ett tal som ber?knas p? ett speciellt s?tt, och om det ?r lika med noll, d?... I allm?nhet, som i vilken l?robok som helst i linj?r algebra. Tack, vi klarade oss.

Om en person kom p? en id?, borde en annan person kunna f?rst? den (?ven om du ibland m?ste bev?pna dig med ytterligare kunskap f?r att g?ra detta). En v?djan till den "stora och kraftfulla" s?kmotorn visade att "ytan p? ett parallellogram ?r lika med modulen f?r determinanten f?r matrisen som bildas av vektorerna - parallellogrammets sidor." Enkelt uttryckt, om en matris ?r ett s?tt att skriva ett ekvationssystem, s? beskriver varje ekvation individuellt en vektor. Genom att konstruera vektorerna som anges i matrisen fr?n ursprungspunkten kommer vi allts? att definiera en viss figur i rymden. Om v?rt utrymme ?r endimensionellt, s? ?r figuren ett segment; om den ?r tv?dimensionell s? ?r figuren ett parallellogram och s? vidare.

Det visar sig att f?r ett endimensionellt utrymme ?r determinanten l?ngden p? ett segment, f?r ett plan - arean av en figur, f?r en tredimensionell figur - dess volym ... d? finns det n-dimensionella utrymmen , vilket vi inte kan f?rest?lla oss. Om volymen av en figur (det vill s?ga determinanten f?r en 3*3-matris) ?r lika med noll, betyder det att figuren i sig inte ?r tredimensionell (den kan vara tv?dimensionell, endimensionell eller t.o.m. en punkt). Rangen p? en matris ?r den sanna (maximala) dimensionen av utrymmet f?r vilket determinanten inte ?r lika med noll.

S? n?stan allt ?r klart med determinanten: den best?mmer "volymen" av figuren som bildas av vektorerna som beskrivs av ekvationssystemet (?ven om det inte ?r klart varf?r dess v?rde inte beror p? om vi har att g?ra med den ursprungliga matrisen eller med den transponerade - kanske transponering ?r en typ av affin transformation?). Nu m?ste vi f?rst? operationerna p? matriser...

Om en matris ?r ett ekvationssystem (annars varf?r skulle vi beh?va en tabell med n?gra tal som inte har n?got med verkligheten att g?ra?), d? kan vi g?ra olika saker med den. Till exempel kan vi l?gga till tv? rader av samma matris, eller multiplicera en rad med ett tal (det vill s?ga vi multiplicerar varje koefficient i raden med samma tal). Om vi har tv? matriser med samma dimensioner kan vi l?gga till dem (huvudsaken ?r att vi inte l?gger till en bulldog med en nosh?rning - men t?nkte matematiker p? detta scenario n?r de utvecklade teorin om matriser?). Detta ?r intuitivt tydligt, s?rskilt eftersom s?dana operationer i linj?r algebra illustreras av ekvationssystem.

Men vad ?r po?ngen med matrismultiplikation? Hur kan jag multiplicera ett ekvationssystem med ett annat? Vad ?r meningen med det jag f?r i det h?r fallet? Varf?r ?r den kommutativa regeln inte till?mplig f?r att multiplicera matriser (det vill s?ga produkten av matriserna B * A ?r inte bara inte lika med produkten A * B, utan ?r inte alltid genomf?rbar)? Varf?r, om vi multiplicerar en matris med en kolumnvektor, f?r vi en kolumnvektor, och om vi multiplicerar en radvektor med en matris f?r vi en radvektor?

Tja, det ?r inte som Wikipedia - ?ven moderna l?rob?cker om linj?r algebra ?r maktl?sa att ge n?gon tydlig f?rklaring. Eftersom att studera n?got enligt principen "tro det f?rst och f?rst? senare" ?r inte f?r mig, gr?ver jag ner i djupet av ?rhundraden (mer exakt, jag l?ser l?rob?cker fr?n f?rsta h?lften av 1900-talet) och hittar en intressant fras. .

Om en samling vanliga vektorer, dvs. riktade geometriska segment ?r ett tredimensionellt utrymme, d? ?r den del av detta utrymme som best?r av vektorer parallella med ett visst plan ett tv?dimensionellt utrymme, och alla vektorer parallella med en viss linje bildar ett endimensionellt vektorrum.

B?ckerna s?ger inte detta direkt, men det visar sig att vektorer parallella med ett visst plan inte n?dv?ndigtvis ligger p? detta plan. Det vill s?ga, de kan vara var som helst i det tredimensionella rummet, men om de ?r parallella med just detta plan, s? bildar de ett tv?dimensionellt rum... En av analogierna som jag t?nker p? ?r fotografi: den tredimensionella v?rlden presenteras p? ett plan, med en vektor parallell med matriskameran (eller filmkameran), kommer att motsvara samma vektor i bilden (f?rutsatt att skalan ?r 1:1). Att visa en tredimensionell v?rld p? ett plan "tar bort" en dimension ("djup" av bilden). Om jag f?rst?r de komplexa matematiska begreppen r?tt, ?r multiplikationen av tv? matriser exakt en liknande reflektion av ett rum i ett annat. D?rf?r, om reflektionen av utrymme A i utrymme B ?r m?jlig, ?r till?tligheten av reflektion av utrymme B i utrymme A inte garanterad.

Varje artikel slutar i samma ?gonblick som f?rfattaren tr?ttnar p? att skriva den. A t. Eftersom jag inte satte mig som m?l att omfamna det o?ndliga, utan enbart ville f?rst? essensen av de beskrivna operationerna p? matriser och hur exakt matriserna ?r relaterade till ekvationssystemen jag l?ste, gr?vde jag inte in i den vidare djungeln av linj?r algebra, men ?tergick till ekonometri och multipel regression, men jag gjorde detta mer medvetet. Att f?rst? vad och varf?r jag g?r och varf?r bara p? detta s?tt och inte p? annat s?tt. Det jag fick i det h?r materialet kan tituleras som "ett kapitel om essensen av de grundl?ggande operationerna i linj?r algebra, som de av n?gon anledning gl?mde att skriva ut i l?rob?cker." Men vi l?ser v?l inte l?rob?cker? F?r att vara ?rlig, n?r jag gick p? universitetet saknade jag verkligen f?rst?else fr?gor som tas upp h?r, s? jag hoppas att jag, genom att presentera detta sv?ra material i s? enkla ord som m?jligt, g?r en god g?rning och hj?lper n?gon att f?rst? sj?lva essensen av matrisalgebra genom att ?verf?ra operationer p? matriser fr?n "chambering with a tamburine" sektionen till den "praktiska" sektionens verktyg som anv?nds medvetet."

MATRIXEN ?R HELA V?RT LIV, helt och h?llet; Matrisen ?r allt som var, ?r och kommer att finnas i v?ra liv. Den som inte gillar ordet "Matrix", anv?nd n?got annat l?mpligt ord, till exempel Maya, Leela, Illusion, Game, Dream, Film, etc. Ovanst?ende antyder en viss overklighet, livets illusoriska natur, och snart kommer du att se att s? ?r fallet.
Om du ?r r?dd, l?s inte vidare, f?r d? ?r det f?r sent!
ATT UTS?TTA MATRIXEN ?r kunskapen om den H?GSTA SANNINGEN, medvetenheten om vad som ?r VERKLIGT, i motsats till vad som bara verkar verkligt (och livet verkar v?ldigt verkligt, eller hur?) Den H?gre Sanningen ?r v?ldigt enkel, och p? denna sida hittar du m?nga pekare till det, fr?n olika h?ll. Du beh?ver bara titta i den angivna riktningen och inte p? skyltarna. Sinnet kommer att h?lla fast vid pekarna, men kom ih?g att Sanningen ligger bakom dem. Allt som skrivs h?r ?r inte sanningen, utan bara dess beskrivning, ett register. Kanske inte den b?sta beskrivningen (f?r dig), men kanske inte den v?rsta om du verkligen ?r intresserad av att ta dig ur matrisen och l?ra dig den h?gsta sanningen, var beredd p? att du n?gon g?ng kommer att f?rst? att hela ditt liv levt. i illusioner. Det finns m?nga illusioner, och allt liv best?r faktiskt av dem. Var beredd p? att ditt ego protesterar, f?r att veta sanningen f?rst?r egot, och det vill inte det. I det h?r fallet ?r det b?sta man kan g?ra helt enkelt att observera egots knep, utan inblandning, opartiskt. K?mpa inte, observera bara F?r att komma ur matrisen m?ste du f?rst? hur det fungerar och vilka hinder det kan finnas p? v?gen ut "Jag" - det h?r ?r tre namn f?r ett och samma fenomen. S?, vad ?r egot (det falska jaget, sinnet) ?r en upps?ttning identifikationer (jag = kropp, jag = sj?l, jag = ande, jag =. namn etc.), ?vertygelser om mig sj?lv (jag ?r s? h?r, det, p? det s?ttet, men jag borde vara s? h?r, etc.) f?rest?llningar om andra (de ?r s? h?r, men de borde vara s? h?r), ?vertygelser om livet (v?rlden ?r s? h?r, livet ?r s? h?r -detta, men det borde finnas s?dant och s?dant), s?v?l som en upps?ttning ?nskningar, ambitioner, m?l, etc. Det borde vara uppenbart att detta ?r det "falska jaget". Om det inte ?r uppenbart, l?t oss titta p? vad det "sanna jaget" ?r. Det sanna jaget ?r medvetande i sin rena form (icke-identifierad, opersonlig), helt enkelt uppfattande, utan tankar om sig sj?lv, utan att dela upp v?rlden i motsatser. Detta ?r medvetenhet i sin mest ursprungliga, rena form. Det finns inte ens en uppdelning i "jag" och "inte jag", det finns inga tankar om det. Det finns helt enkelt en uppfattning om vad som ?r. S?dana ?gonblick av ren uppfattning h?nder i varje persons liv, s?rskilt m?nga av dem i barndomen. Uppdelningen i "jag" och "inte jag" ?r b?rjan p? existensen av ett falskt "jag". Sedan blir det falska ”jag” ?vervuxet med detaljer: jag ?r en pojke (tjej), jag ?r s? och s? gammal, jag heter s? och s?, jag ?r s? och s?, jag gillar det h?r, jag g?r det inte gillar det, jag vill det h?r, jag vill inte det osv. Id?er om sig sj?lv ackumuleras och blir en slags stabil struktur som gradvis f?r?ndras ?ver tid. Ocks? ett system av f?rest?llningar om v?rlden omkring oss som helhet bildas gradvis, och detta ?r ocks? en del av det falska "jag" Varf?r kan inte sinnet f?rst? Sanningen? Sinnet arbetar bara med den data som ?r inb?ddad i den (f?r?ldrar, pedagoger, l?rare, andra m?nniskor, livet) - det vill s?ga ?vertygelser (bed?mningar, tankar). Men Sanningen ?r utanf?r (f?re uppkomsten) av sinnet, och det ?r inte materiellt, det ?r inte en tro, d?rf?r kan sinnet inte f?rst? det. Sinnet kan f?rst? (igenk?nna) endast det som ?r en del av det, ett f?rem?l i sinnet, och det som inte ?r ett f?rem?l f?r sinnet kan det inte best?mma. Det ?r d?rf?r de s?ger att sanningen inte kan f?rst?s med sinnet. Men sinnet kan styras att utforska dess natur, att utforska sinnets k?lla. N?r sinnets k?lla (falska jag, ego) hittas, f?rverkligas Sanningen. Och d? l?ser sanningen upp alla ?terst?ende illusioner.
Livet verkar ganska verkligt, realistiskt, eller hur? Bara grafiken ?r v?rd det! F?r att inte tala om andra uppfattningar. Men detta ?r bara en skenbar verklighet. Och sinnet skapar flitigt denna illusion av verkligheten. Och varf?r inte? Varf?r skulle inte allt detta verka verkligt? Om allt fr?n b?rjan uppfattades som overkligt, skulle livet inte vara som det nu ses. K?nslan av realismen i vad som h?nder ?r en integrerad del av Matrix. S? h?r var det t?nkt, s? h?r gjordes det, s? h?r ska det vara. Matrisen kan inte existera utan illusioner, eftersom den i sj?lva verket best?r av illusioner. Illusionen av verkligheten ger sk?rpa till f?rnimmelser, allt verkar verkligt - alla dessa livsdramer, problem, k?nslor, k?nslor, etc. Men v?nta lite och du kommer att se vad som ligger bakom allt detta. Under tiden kan du njuta av denna underbara illusion, dess realism. Kanske ?r det de sista dagarna d? illusion ses som verklighet. N?r sanningen segrar, kommer verklighetens illusion att ses i dess sanna ljus - helt enkelt som en illusion - och d? kommer vi att tala om den mest grundl?ggande illusionen - illusionen av separation och m?ngfald och illusionen av m?ngfald av allt: m?nniskor, fenomen, h?ndelser, levande varelser och icke-levande f?rem?l i den materiella v?rlden. Det finns s? mycket av allt, men var kom den h?r skaran ifr?n? Har den alltid funnits d?r? Eller finns det en k?lla till allt detta? ?ven med hj?lp av sinnet (logiken) kan man f?rst? att om n?got existerar, s? m?ste det finnas n?got som skapat det, n?gon K?lla, skapare, skapare. Om det finns en skapad sak m?ste det finnas en skapare. Ursprungligen uppstod allt fr?n en enda k?lla. Du kan inv?nda genom att s?ga att det kan finnas flera k?llor. OK, s? var kom de m?nga ursprungen ifr?n? Vem skapade dem? P? ett eller annat s?tt, ?ven med hj?lp av logiken, st?ter vi p? det faktum att den ursprungliga k?llan ?r En. M?nga uppstod fr?n Enhet - vid varje specifikt ?gonblick nu. Hur kan det annars existera som inte har n?gon k?lla? Man kan s?ga att k?llan var (f?rr i tiden), och nu finns det bara det som skapades. Men det ?r inte sant. Illusionen av tid (varaktighet) hindrar oss fr?n att f?rst? detta. Tid ?r en illusion; det finns bara nuet, som f?r?ndras varje ?gonblick. D?rf?r, om n?got existerar nu, s? finns det nu ocks? en k?lla till det. Om det nu finns en uppfattning om en m?ngd, kommer denna uppfattning n?gonstans ifr?n, eller hur? Rikta ditt sinne att s?ka efter k?llan till alla uppkomna uppfattningar, och f?rr eller senare kommer denna enda k?lla att uppt?ckas. D? kommer illusionen av m?ngfald att ses helt enkelt som en illusion, och Enhet kommer trots allt att vara sanningen, vad ?r mer verkligt: den enda k?llan, eller vad som uppst?r ur den och f?rsvinner i den? Vad finns alltid d?r: k?llan eller dess skapelser? Skapelser (uppfattningar) dyker upp och f?rsvinner, men K?llan finns alltid kvar. Illusionen av m?ngfald inneb?r ocks? en illusion av separation: "Jag" ?r skilt fr?n "andra", fr?n allt "annat" och ?ven fr?n Gud (K?llan). . Id?n om "jag existerar separat och oberoende av allt annat (inklusive k?llan)" ?r fundamentalt felaktig. Det finns inget riktigt existerande autonomt jag. Det separata jaget ?r en illusion, en tillf?llig upps?ttning ?vertygelser. Leta efter k?llan till dessa illusioner, d? kommer de att f?rsvinna N?r du s?ker efter K?llan kommer sinnet att vara "dumt" och f?rs?ka leta efter k?llan (som ett visst objekt) i sig sj?lv, s? du m?ste omedelbart f?rst? att K?llan ?r utanf?r (f?re) sinnet. K?llan till sinnet kan inte finnas i sinnet, och att leta efter det finns ett v?rdel?st f?retag. K?llan ?r inte ett objekt, den ?r inte materiell, den best?r inte av n?gonting, s? sinnet kan inte fatta det. Men n?r sinnet snubblar ?ver sin K?lla kommer sinnet att f?rsvinna, men K?llan kommer att finnas kvar. Varf?r? Eftersom sinnet ?r en illusion och K?llan ?r verkligheten. Bara illusioner f?rsvinner, verkligheten kan inte f?rsvinna Allt som beskrivs ovan ?r ett f?rs?k att visa r?relsens riktning mot sanningen, men inte sj?lva sanningen P? h?gsta niv?n ?r ALLT EN, b?de K?llan och allt som uppst?r i den. Skaparen och skapelserna ?r ett. Det finns ingen splittring, ingen dualitet. Det finns bara Enhet, och m?ngden ses f?r vad den ?r - en illusion.

ILLUSION AV ORSAK
Det finns verkligen ett orsak-och-verkan-samband i denna matris. Det finns en o?ndlig kedja av orsak-och-verkan-relationer sammanfl?tade med varandra. Det vill s?ga att orsaken till en viss situation eller ett visst fenomen ?r ett stort antal tidigare orsaker. Men en person ?r ben?gen att bara tillskriva en orsak till det som h?nder (i b?sta fall flera), ignorera alla andra (omedvetna). Till exempel, n?r du tillfr?gas varf?r du l?ser den h?r texten nu, kan du ange orsaker som att "f?ljde l?nken av misstag", "n?gon rekommenderade den", "intresserad av titeln", etc. Men titta, skulle du l?sa det h?r nu om det inte fanns m?nga tidigare sk?l som: n?gon skrev den h?r artikeln, lade upp den p? webbplatsen, l?mnade l?nkar till webbplatsen. Du kan gr?va ?nnu djupare och hitta ?nnu tidigare sk?l: f?rfattaren var engagerad i fr?gor om sj?lvutforskning, och innan dess kom han av misstag ?ver en bok, och innan dess f?ddes han, etc. Andra anledningar: Internet finns, det finns tillg?ng till det, m?jlighet att skapa en egen hemsida, etc. Det finns m?nga anledningar I denna v?rld av m?ngder finns det m?nga anledningar, och orsaken till alla dessa upps?ttningar ?r en - en enda k?lla Nu ska vi prata om illusionen av en sak - vi talar om id?n "Jag ?r orsaken.” En person anser sig ofta vara orsaken till n?got: bra, d?ligt eller neutralt. Id?n "Jag ?r orsaken" beror p? n?rvaron av identifieringar: med kropp, sinne, ande, sj?l, tidigare erfarenheter, etc. L?t oss titta p? detta mer i detalj. Jag t?nkte den h?r tanken. Detta inneb?r en k?nsla av att vara en t?nkare, en som t?nker. MEN! Sinnet t?nker. F?r att vara ?nnu mer exakt v?cktes tanken helt enkelt. Och f?rst d? uppst?r k?nslan: "Jag t?nkte den h?r tanken." Vilken "jag" t?nkte denna tanke? Jag t?nkte inte; tanken uppstod som ett resultat av sinnets arbete. Detta ?r helt enkelt identifikation med sinnet - illusionen av kausalitet i t?nkandet Detsamma g?ller beslut och slutsatser - "Jag best?mde", "Jag drog slutsatsen". Inga. Sinnet best?mde, sinnet gjorde en slutsats. Men eftersom det finns identifikation med sinnet, uppst?r illusionen: "Jag t?nker, drar slutsatser, best?mmer mig (jag g?r det). En annan illusion ?r illusionen om orsaken till talan. Du k?nner att du ?r orsaken till handlingarna. MEN! Handlingen utf?rdes av kroppen. Och eftersom det finns identifikation med kroppen verkar det som att du gjorde det. "Jag t?nkte och jag gjorde" = identifikation med sinnet och kroppen, inget mer Illusionen av delaktighet i livet. De uppr?knade illusionerna (identifikationerna) skapar illusionen av delaktighet i livet. Du k?nner dig som en deltagare i livet, en sk?despelare, du "t?nker", "g?r", "k?nner", "g?r", "jobbar", "vilar" etc. Allt detta ?r naturligtvis v?ldigt realistiskt och v?lbekant. Du k?nner att du ?r orsaken till n?got eller effekten av n?got (offret), men om du varken ?r kroppen eller sinnet, vem ?r d? orsaken och vem ?r effekten, okej, vem ?r du d?? Vem ?r "jag"? Vad ?r "jag" om vi f?rkastar alla illusioner? ?r du faktiskt orsaken eller effekten av n?got, eller ?r det bara som det verkar? F?r att svara p? den h?r fr?gan m?ste du noggrant unders?ka "vem ?r jag", vilket ?r d?r sj?lvunders?kning kommer att hj?lpa.

ILLUSIONEN AV VALFRIHET Finns det valfrihet eller ?r det en illusion F?rst m?ste du f?rst? att n?rvaron av val och valfrihet ?r olika saker . Till exempel beh?ver du k?pa br?d, och du ser svart och vitt p? displayen. Det vill s?ga att det finns ett val Valfrihet ?r frihet i (i)val, det vill s?ga man kan v?lja en av tv? – oavsett vad som helst. MEN! Det kommer inte att fungera oavsett, f?r det finns ett sinne som g?r ber?kningar utifr?n tidigare erfarenheter och situationen i nuet. Och valet ?r faktiskt f?rutbest?mt. Exakt vad sinnet (som ett resultat av ber?kningar) anser vara optimalt kommer att v?ljas. Det blir bara som sinnet best?mmer. Vad finns det f?r valfrihet? Du st?r, tittar p? f?nstret, och det verkar f?r dig att det finns valfrihet, men sinnet kommer att v?lja det enda, mest l?mpliga (enligt dess ber?kningar) alternativet. Det finns bara en k?nsla av valfrihet. Du k?nner att du kan v?lja ett annat alternativ, oavsett hur smart du ?r. Och du s?ger: "okej, trots min intelligens v?ljer jag det andra alternativet!", och du k?per n?got annat ?n vad du brukar g?ra. S?g sedan: "Jag valde inte vad jag f?redrog." Men vem ?r detta "jag" som valde? En annan del av sinnet. Sinnet "tvistade" med sig sj?lv, "vann" mot sig sj?lvt och s?ger nu "HA! Det finns valfrihet! Underbart.” Det har redan sagts att sinnet ?r designat f?r att skapa och uppr?tth?lla matrisen, illusionen om livet. Och sinnet kommer inte att f?rst?ra illusionen som det sj?lv skapar. I detta avseende k?nner sinnets list inga gr?nser. Illusionen av valfrihet ?r s? stark och ?nskv?rd (egot vill ha valfrihet) att det inte ?r s? l?tt att se det som en illusion Kom ih?g n?r du skrek p? n?gon. Hade du friheten att v?lja om du skulle skrika eller inte? Vill du s?ga att det var det? Varf?r gjorde du d? detta, med vetskapen om att det bara skulle leda till negativa resultat? Inget problem har n?gonsin verkligen l?sts genom att skrika. Du har kommit till den h?r sidan. Fanns det din valfrihet h?r? Du kom bara in f?r att du ville se vad som fanns d?r. Beg?ret tog ?ver Kom ih?g flera ?gonblick i ditt liv n?r du hade en stark ?nskan om n?got. Har du h?llit tillbaka fr?n vad du ville? Eller fr?n sj?lva beg?ret? Hade du friheten att v?lja att "st?nga av" denna ?nskan och sluta vilja. Har du friheten att v?lja att t?nka p? n?got eller st?nga av ditt sinne och vara i lycka vara glad? Vill du s?ga "ja, det finns det?" Ok, fr?n och med nu, var alltid glad, oavsett vad har du valfrihet - att vara eller inte vara? Och s? vidare Det kan vara v?ldigt obehagligt (till en b?rjan) att f?rst? att det inte finns n?gon valfrihet. Det ?r v?ldigt sv?rt att acceptera bristen p? valfrihet egot vill inte erk?nna valfriheten som en illusion, eftersom det ?r en del av det. Illusionen av valfrihet ?r en del av egots illusion. Den goda nyheten ?r att acceptera det faktum att valfrihet ?r en illusion ger verklig frihet. Och denna frihet ?r mycket b?ttre ?n den illusoriska valfriheten. Frihet ger frid, lugn, fr?nvaro av problem och oro, njutning av varje (om ?n illusoriskt) ?gonblick. Illusionen av valfrihet skapar (i slut?ndan) konstant sp?nning, ?ngest, stress, depression och alla typer av lidande. Dessutom skapar och st?rker illusionen av valfrihet andra illusioner som bara drar in oss i Matrixens klibbiga n?t. Vem beh?ver detta Inte ?vertygande? Jo, d? m?ste vi unders?ka vad som ?r jaget som f?rmodas ha valfrihet. Denna sj?lvrannsakan kommer att till?ta dig att f?rst? att "jag" ?r en illusion, och valfriheten ?r ILUSIONEN AV SKYLD, ANSVAR OCH PERSONLIGA F?RTJ?NSTER Illusionen av skuld och ansvar ?r baserad p? illusioner om kausalitet och valfrihet betrakta dig sj?lv som en sak med valfrihet. Baserat p? denna illusion fattas beslut och ?tg?rder vidtas. Och sedan, om resultatet visade sig vara "d?ligt", k?nner du ?nger: "Jag var orsaken till detta, detta ?r mitt ansvar, det h?r ?r mitt fel!" L?t oss ?terv?nda till tanken att "jag var orsaken." ” Som redan n?mnts i artikeln "The Illusion of Cause" verkar det bara f?r dig som "du" var orsaken. Vad var anledningen till att du blev som du var? Vad fick dig att gilla detta? Samh?lle, milj?, utbildning? Du ?r inte den ursprungliga orsaken till "dina" tankar och handlingar. "Du" ?r l?ngt ifr?n b?rjan av kedjan av orsak och verkan. Det fanns sk?l f?re dig som gjorde att du blev s? h?r. Ja, "ditt" sinne och "din" kropp orsakade n?got och det fick konsekvenser, men du b?r inte tappa de tidigare orsakerna ur sikte. Du k?nner att du har ut?vat din valfrihet och av misstag (eller avsiktligt) skadat n?gon. Men vi har redan diskuterat "Illusionen om valfrihet." Du hade ingen valfrihet. Mer exakt, "ditt" sinne och kropp hade inte valfrihet. Det enda som borde ha h?nt i den situationen h?nde. Det kunde inte ha varit p? n?got annat s?tt. Organismen (kropp + sinne) ?r en fullst?ndigt stimulus-responsmekanism, den har ingen valfrihet eller autonom orsakssamband. Det finns ingen fri vilja (detta ?r ocks? en illusion), ingen valfrihet, ingen personlig kausalitet. D?rf?r ?r efterf?ljande skuld och ansvar ocks? illusioner Du kanske inte betraktar dig sj?lv som kropp och sj?l, utan betraktar dig sj?lv som till exempel ande eller sj?l, eller n?got liknande. Dessutom har du sj?lvklart som "ande" valfrihet. Rave. Utforska dig sj?lv som en ande (sj?l) och s? sm?ningom kommer du att inse att ?ven detta ?r en illusion. Denna ande eller sj?l kommer att visa sig vara en subtil del av egot, vilket i sig ?r illusoriskt. Kan en illusion ha valfrihet? Kanske lika illusoriskt. Det vill s?ga att det bara kan finnas en k?nsla av valfrihet. Det verkar som att det finns valfrihet. Det verkar som att det finns "personligt" orsakssamband. Det verkar som att det finns skuld. Det verkar som att det finns ansvar. Och i allm?nhet verkar livet v?ldigt verkligt tills alla dessa illusioner ?r noggrant unders?kta, tills sj?lvrannsakan utf?rs Titta noga, skulle du ha en k?nsla av skuld eller ansvar om du inte tidigare hade haft en k?nsla av kausalitet och valfrihet? F?rutom illusionen av skuld och ansvar finns det ocks?

ILUSIONEN AV PERSONLIGA F?RTJ?NSTER. Det vill s?ga, "vilken fantastisk kille jag ?r f?r att ta ett s?dant beslut och agera p? exakt detta s?tt!" Egot f?r en otrolig gl?dje av s?dana tankar. Det finns ingen personlig f?rtj?nst, eftersom personligheten (”jag”, ego, sinne) inte ?r en sj?lvst?ndig sak, har ingen valfrihet och ?r f?rresten en illusion p? "andras" handlingar med denna synvinkel: de kunde inte bete sig annorlunda, de hade ingen valfrihet. Hela denna matris fungerar p? "stimulus-respons"-principen, och ingenting kan g?ras ?t det. Det enda som kan g?ras (om det m?ste h?nda kommer det att h?nda) ?r disidentifiering med kroppen, sinnet etc., att bli av med illusioner, k?nna till den H?gsta Sanningen, f? Frihet, Lycka, Lycka, Evighet.

ILUSIONEN AV GUD
Gud ?r allt som finns, och det finns ingenting som inte ?r en del av Gud. Alla andra ?vertygelser om Gud ?r baserade p? illusionen av separation (brist p? Enhet, och allt ?r Gud - detta kan kallas den H?gsta Sanningen Men f?r denna v?rlds existens m?ste splittringar uppst? bra och d?liga, r?tt och fel, ljusa och m?rka osv. Enhet (Gud) var uppdelad i Gud och Dj?vulen, tillskrivande positiva egenskaper till den f?rsta och negativa egenskaper till den andra. Gud och dj?vulen. Anh?ngare av s?dana system skapar och uppr?tth?ller illusionen om Gud, och ger Honom personliga egenskaper, vilket skapar sin egen separation fr?n Honom, ?r en illusion. Naturligtvis kommer du att k?nna dig separerad fr?n Gud s? l?nge du ger honom vissa egenskaper och dig sj?lv med andra. Vad h?nder om du slutar skapa denna illusion av separation, men du kan inte? Faktum ?r att det inte beror p? dig, f?r det finns inget separat "du" som har kausalitet och valfrihet. Tillskrivning av egenskaper och separation av "sj?lv" fr?n "Gud" ?r en sj?lvf?rekommande process, liksom alla andra processer som observeras i denna v?rld. Denna process beror inte p? dig, eftersom det inte finns n?gra separata dig. Ett separat "jag" ?r en illusion, precis som Gud, separat fr?n n?got. Allt ?r En Gud kan inte vara skild fr?n n?gonting. Gud ?r allt som ?r, och separatitet ?r en illusion Allt som inte ?r enhet ?r en illusion. Enhet ?r fr?nvaron av separation Skaparen och skapelserna ?r inte ?tskilda fr?n varandra - de ?r som tv? sidor av ett ?gonblick. Det ena kan inte existera utan det andra. V?rlden ?r uppdelad i manifesterad och omanifesterad, och detta ?r ocks? en konstgjord uppdelning av enheten i delar. Allt ?r Gud, allt ?r Guds vilja, och det finns ingenting utom Gud och hans vilja. Du ?r en del av Gud och Hans vilja, och dina illusioner ?r ocks? en del av Enhet.
ALLT G?RS AV DIG SJ?LV Eftersom det finns identifikation med kroppen, sinnet, spelroller och andra ?vertygelser, verkar det f?r dig som om du ?r en g?rare, en deltagare i livet. Det verkar f?r dig som att du lever ditt liv, ?r orsaken till n?got eller ett offer f?r n?got, best?mmer dig f?r n?got, agerar, f?r ett resultat... Men det ?r inte s? h?r ?r som en nattdr?m. Du dr?mmer att du t?nker p? n?got, upplever n?gra k?nslor, k?nslor, g?r n?got, jobbar, kopplar av. Allt verkar verkligen h?nda, fr?gan "?r detta p? riktigt?" Men vad h?nder n?r dr?mmen tar slut p? morgonen och uppvaknandet intr?ffar? Genast uppst?r f?rst?elsen att allt detta inte h?nde i verkligheten, det var helt enkelt en illusion, ett medvetandespel. Dr?mmen h?nde helt enkelt, av sig sj?lv, allt gjordes p? egen hand. Hur skiljer sig det vakna tillst?ndet fr?n en nattdr?m? I princip ingenting. B?de d?r och d?r finns en k?nsla av separation och m?ngfald, som inte l?ngre ?r Sanningen. Fr?nvaron av Enhet (n?rvaron av en k?nsla av separation) ?r en illusion Allt g?rs av sig sj?lv. Det verkar bara f?r dig att du lever ditt liv. Livet sker av sig sj?lvt, precis som en natts s?mn Det verkar som om du befinner dig i kroppen/sinnet - men det h?r ?r bara en vanem?ssig uppfattning f?r dig - det h?r ?r bara en flyktig k?nsla Det verkar f?r dig som om du ?r orsaken till n?got - d? i livet - men i dr?mmar ?r k?nslan av att vara orsaken inte mindre dr?mmen verklig n?r du vaknar Det verkar f?r dig som du inblandad i n?got – men engagemanget ?r bara skenbart. Identifiering med kroppen, sinnet och allt annat ?r bara en illusion Allt g?rs av sig sj?lvt, men det ser ut som om det finns ett riktigt liv, med alla uppfattningar. Analogin med en dr?m p? natten ?r ganska tr?ffande En annan analogi ?r att du tittar p? en film d?r alla kroppsliga uppfattningar, alla tankar, k?nslor och f?rnimmelser finns d?r, och eftersom din uppm?rksamhet helt absorberas av dessa uppfattningar, verkar allt vara verkligt. K?nslan av realism av vad som h?nder ?r ett underbart f?rsvar mot att "hacka" Matrix. Allt ?r s? realistiskt att de flesta inte ens tvivlar p? vad du kan g?ra i den h?r filmen? Absolut ingenting. I filmen g?rs allt av sig sj?lvt. Du kan bara titta, uppfatta. Detta ?r opersonlig medvetenhet. Personlig handling ?r en illusion, eftersom den individuella personligheten i sig bara ?r en del av filmen. Se sj?lv, kroppen g?r av sig sj?lv, tankarna kommer av sig sj?lva, besluten kommer av sig sj?lva. Om du ?r tillr?ckligt observant kommer du att b?rja m?rka fler och fler s?dana ?gonblick, allt oftare, tills slutligen Full f?rst?else intr?ffar: allt h?nder av sig sj?lv. Det finns ingen agent, det finns ingen personlig kausalitet, det finns ingen valfrihet, det finns ingen identifikation och engagemang, det finns inga problem, det finns bara opersonlig medvetenhet om vad som h?nder Sanningen ?ppnar sina armar av frihet och lycka. D?rren till utg?ngen fr?n Matrix ?r ?ppen En illusion genererad av det illusoriska "jag".

ILUSIONEN AV ?GANDE OCH KONTROLL
Det verkar f?r dig att du ?ger kroppen. Eller s? verkar det som att du har kontroll ?ver kroppen, vilket i huvudsak ?r samma sak. Eller s? verkar det som att du ?r i kroppen. Detta ?r illusionen av kropps?gande och kontroll ?ver kroppen. Det verkar bara f?r dig. Kroppens uppfattningar ?r bara en upps?ttning uppfattningar som existerar tillsammans med alla andra uppfattningar. Det verkar som om du kontrollerar sinnet. Antingen verkar du ha kontroll ?ver sinnet, eller s? ?r du i sinnet. Detta ?r illusionen av att beh?rska sinnet och kontroll ?ver sinnet. Du kan inte kontrollera sinnet, tankarna, de uppst?r av sig sj?lva. F?rs?k att inte t?nka p? minst en minut. Eller f?rs?k att inte t?nka p? den lila elefanten en minut. Det verkar bara f?r dig att du ?ger sinnet, tankar ?r ocks? en upps?ttning uppfattningar som finns tillsammans med alla andra uppfattningar. Vad ?ger du mer i livet. L?genhet, bil, dacha? M?bler, hush?llsapparater, elektronik? M?nniskor, situationer, omst?ndigheter, arbete "dr?mmer" du helt enkelt om att ?ga allt. Det finns varken n?gon som faktiskt ?ger den eller ?gandeobjekt. B?da ?r helt enkelt "dr?mmar", projicerade av Matrix, med alla ?tf?ljande uppfattningar. ?r det n?gon som inte h?ller med? Oenighet ?r ocks? en del av dr?mmen. Vem h?ller inte med? Vem tror att han ?ger n?got? Vem ?r detta "jag" (det separata, autonoma jaget, sinnet, egot) ?r den grundl?ggande illusionen, och illusionen av ?gande uppst?r ur det, liksom andra vanf?rest?llningar. Utforska "vem ?r jag?" Vem ?ger, vem har, vem kontrollerar? N?r du st?ller dig sj?lv fr?gan "vem ?r jag", hittar du fr?mst "kropp", "sinne", "ande/sj?l" - identifikationer, ?vertygelser, id?er, men inte Sanning. OK. Fr?ga dig sj?lv: vem ?r medveten om denna kropp, sinne och sj?l? Vem ?r detta "jag" som ser allt detta? Om jag ?r medveten (uppfattar) kropp, sinne, sj?l, etc., vem ?r jag d? som ?r medveten om detta. Man beh?ver unders?ka "jag", uppt?cka alla illusioner relaterade till "jag", och sedan Sanningen? kommer att avsl?jas. Sj?lvrannsakan borde hj?lpa och skynda dig inte att h?vda "jag ?ger", "jag kontrollerar", "jag lever" f?rr?n du har kommit p? vad detta "jag" ?r.

DISTRIBUTION. ILLUSION AV "JAG" V?gen till att l?mna matrisen ?r disidentifiering (eliminering av identitet med objekt), eliminering av illusionen av "jag" Genom att g?ra sj?lvunders?kning, utforska "vem ?r jag?", kommer sinnet att komma ?ver svar som "kropp", "sinne", "sinne" ", "ande", "sj?l", namn, k?n, ?lder, roll, position i samh?llet, position etc., det vill s?ga objekt kommer att dyka upp - vad f?r sinnet kan fastna. Med andra ord kommer det falska jaget att befinna sig i olika former. Det verkliga Jaget ?r inte en form, ?r inte ett objekt och kan d?rf?r inte fattas av sinnet. Axiom: Iakttagaren ?r inte den observerade. Om du observerar (uppfattar, inser) n?got s? kan det inte automatiskt vara du. Punkten kan inte se sig sj?lv. Fram till uppvaknandet ?r detta axiom sant. ett objekt dyker upp, och omedelbart finns en f?rst?else f?r att, eftersom jag uppfattar det, ?r jag inte det. Vem ?r jag d?? Etc. Sinnets egenskap att h?lla fast vid f?rem?l kan till en b?rjan f?rsena processen f?r disidentifiering, men tack vare samma egenskap kommer i slut?ndan alla f?rem?l att utt?mmas och kasseras, vilket kommer att ?ppna upp m?jligheten att k?nna till Sanningen illusionen av "jag" elimineras gradvis. Disidentifieringsprocessen kan vara l?ng p? grund av m?nga ?r av djupt rotade identifikationer och den samlade erfarenheten som ?r f?rknippad med dem. Om det ?r sv?rt att ?gna sig ?t disidentifiering genom enkel sj?lvunders?kning, rekommenderas det att rensa bort st?rande faktorer med hj?lp av andra disidentifieringstekniker. Till exempel rensar dualitetstekniker identifieringar och annat mentalt "skr?p" ganska snabbt och effektivt. Vad ?terst?r n?r det falska "jag" f?rsvinner?

SJ?LVUTS?KANDE
Sj?lvutredning ?r en direkt v?g till att l?mna matrisen, och essensen av sj?lvutredning ?r att f?rs?ka f?rst? "vem ?r jag?" och f? svar. Alla svar p? denna fr?ga representerar identifikationer: med kropp, sinne, k?n, ?lder, yrke, roll, status, tidigare erfarenhet, etc. Men du ?r inte alla dessa saker. Du ?r den som ?r medveten om denna kropp, sinne och allt annat som sinnet kommer att ge fr?gan "vem ?r jag?". Vem ?r medveten om kroppen? Vem ?r medveten om sinnet? Vem ?r medveten om tankar? Vem ?r medveten om k?nslor? Vem ?r medveten om allt annat som du tror att du ?r? Detta ?r egenutredning I denna egenutredning m?ste alla identifikationer vara helt utt?mda. Gradvis kommer du att g? bortom de illusoriska identifikationerna med kroppen, sinnet och en massa andra saker. N?r det falska jaget f?rsvinner finns Sanningen kvar.

PROBLEMET MED SJ?LVUTS?KANDE
I b?rjan av sidan sades det att sj?lvutforskning ?r en direkt v?g till att l?mna matrisen, men det betyder inte att detta tillv?gag?ngss?tt ?r det snabbaste. Sj?lvrannsakan ?r en mycket enkel teknik f?r upplysning, men denna enkelhet till?ter i m?nga fall inte att arbeta fruktbart i denna riktning. En modern m?nniskas sinne ?r s? vant vid komplexitet, s? f?rvirrat och kaotiskt att den enkla tekniken. sj?lvf?rfr?gan "Vem ?r jag?" i m?nga fall fungerar det bara inte. Alla dessa m?nskliga ?nskningar, m?l, str?vanden, r?dslor och erfarenheter drar till sig uppm?rksamhet och f?rhindrar m?jligheten att grundligt engagera sig i studiet av sitt eget "jag". Jag?”, och det h?r ?r de som har mer intelligens - mindre lugn, fria fr?n ansamling av beg?r och r?dslor. Resten beh?ver leta efter andra upplysningstekniker Det finns m?nga upplysningstekniker (sj?lvutredning), och det spelar ingen roll vilket f?rh?llningss?tt till sj?lvutredning du v?ljer, s? l?nge det ger resultat i ditt fall om det ?r v?rt att ?va p? den eller den sj?lvunders?kningstekniken? Det ?r inte sv?rt.

HUR MAN V?LJER EN PRAXIS ELLER TEKNIK
Du kan hitta m?nga tillv?gag?ngss?tt, metoder och tekniker p? Internet. Men hur v?ljer man exakt den ?vning eller teknik som passar dig. Resultatet av att anv?nda r?tt teknik ?r att ?ka medvetenheten, bli av med problem, komplex och negativitet av alla slag? Du blir lugnare, klokare, friare och gladare V?lj tekniker som ger en ny (djupare) f?rst?else av tillvaron, insikt i fenomenens v?sen, f?rb?ttrat fysiskt v?lbefinnande och hum?r V?lj det som ger snabbast och mest kraftfull effekt - detta kommer att spara mycket tid. Det ?r inte tillr?dligt att anv?nda tekniker som anv?nder narkotiska (psykedeliska) ?mnen, trance och hypnos. De angivna tillv?gag?ngss?tten ?r l?ngt ifr?n medvetna och ?r mer ben?gna att g?ra skada ?n nytta. Om du inte kan arbeta p? dig sj?lv, hitta en specialist som hj?lper dig. Det kan vara vettigt att delta i n?gon form av seminarium eller utbildning, men se till att detta inte bara ?r ytterligare en bluff - l?s recensioner p? Internet, fr?n olika k?llor. ?nd? ?r sj?lvst?ndigt arbete med dig sj?lv att f?redra och mer ekonomiskt. Var f?rsiktig med sekter, religi?sa grupper och "organisationer". Den fanatiska glimten i ?gonen p? deras f?retr?dare indikerar att de inte har uppn?tt f?rst?else, och d?rf?r kommer de inte att kunna ge det till dig. Om de inte ?r medvetna om Unity, sl?sa inte bort din tid Orealistiska priser f?r tj?nster fr?n "specialister" kan indikera att detta ?r ett f?retag eller en bluff. ?ven om inte alltid den "enda korrekta" bilden av v?rlden p?tvingas dig flitigt, ?r detta en manifestation av fanatism och missf?rst?nd om du m?ste fylla i fr?geformul?r och ge detaljerad information om dig sj?lv och ditt f?rflutna. , t?nk p? om det kommer att anv?ndas denna information ?r emot dig Vissa tekniker och till och med metoder ?r byggda p? bar tro, och fungerar bara om en person tror att de kommer att ge resultat - detta ?r placeboeffekten. V?lj tekniker som fungerar utan att beh?va tro p? dem.

UTOM MATRIXEN Vad ?r bortom matrisen, hur uppfattas livet utanf?r de vanliga illusoriska begr?nsningarna N?r matrisen slutar ha makt ?ver dig g?r du bortom dess gr?nser, och livet uppfattas helt annorlunda: Det finns inga problem, oro, r?dslor? och depression. Fullst?ndig fr?nvaro av negativitet, lycksalighet, inre gl?dje, lycka (som en bakgrund f?r allt som uppfattas i nuet).
Allt ?r harmoniskt och vackert, villkorsl?s k?rlek till allt som finns. Utanf?r matrisen finns inga ?nskningar, ambitioner, m?l och planer f?r framtiden. Allt ?r ett fr?nvaro av fasth?llanden, beroenden, preferenser. Utanf?r matrisen finns det heller ingen inblandning i det som h?nder (uppfattat), det finns njutning av varje ?gonblick - med beundran, ?verraskning och tacksamhet. av "jag", uppfattningar ?r opersonliga. Ingenting ?r viktigare n?got annat. Alla de andra illusionerna som n?mnts tidigare ?r fr?nvarande, eftersom illusioner bara kan existera inom matrisen, s? att s?ga Redan ett helt annat liv! Och det h?r livet ?r vackert, fantastiskt och otroligt BEH?VER DU DETTA?

Sk?nheten i ditt undermedvetna. Programmera dig sj?lv f?r framg?ng och positivitet Angelite

Vad ?r livsmatriser

Vad ?r livsmatriser

Det ?r inte f?rsta g?ngen jag ?terv?nder till beskrivningen av matriser i var och en av mina nya b?cker. Men detta ?r n?dv?ndigt om l?saren ska bekanta sig med denna modell f?r f?rsta g?ngen. Nedan kommer jag att ge korta definitioner och beskrivningar av matriser och egenskaperna hos deras energier. Jag ?r s?ker p? att detta ocks? kommer att vara anv?ndbart f?r dem som har l?st mina tidigare b?cker.

Livsmatriserna ?r en universell modell f?r att beskriva v?rlden, som inkluderar objektiva f?ruts?ttningar f?r en situations uppkomst och utveckling. Med dess hj?lp kan du ocks? best?mma vilken typ av karakt?r en person har, vilka ?nskningar som ?r inneboende i honom, hur han lever, t?nker och vad hans livsutsikter ?r. Det finns bara fyra matriser, och var och en har sin egen energi, som ger sina speciella egenskaper.

Den f?rsta matrisens energi – Matriser av salighet och fred- vi beh?ver det f?r att ge oss sj?lva n?je, ta emot g?vor, slappna av i alla bem?rkelser - b?de sj?l och kropp. Med denna energi kan vi uppleva n?je fr?n livet. Men f?r detta beh?ver vi ha mycket energi. D?rf?r att n?je- detta ?r den h?gsta graden av njutning - sensuell, andlig och mental.

Den andra matrisens energi – Matriser av t?lamod och ackumulation- vi beh?ver det f?r att modigt uth?rda motg?ngar, v?nta p? b?ttre tider, samla rikedomar, bli smartare och skaffa erfarenhet, uth?rda sm?rta och somna till v?r mans fridfulla snarkning. F?r att motst? frestelser och motst? d?liga vanor beh?ver vi mycket av denna energi. Trots allt styr vanor v?rt beteende fr?n det undermedvetna. F?r att k?nna igen skadliga impulser fr?n det undermedvetna m?ste vi vara fokuserade p? denna process, som kr?ver energi. Eller s? m?ste vi blockera alla omedvetna impulser, och detta ?r ocks? en energikr?vande procedur.

Energin i den tredje matrisen – Matriser av kamp och inkarnation– vi beh?ver det f?r att s?tta m?l och str?va mot dem, ta oss ur sv?ra situationer, leta efter ett b?ttre liv och se ljuset i slutet av tunneln, fly ur klorna av sjukdom och d?d. Och ?ven att hitta styrkan i sig sj?lv n?r det verkar som att man inte har den l?ngre, att st?lla fr?gor och s?ka svar, att ha ett intresse f?r nya saker och att tro p? en ljus framtid.

Med hj?lp av denna energi kan vi beh?lla den valda riktningen. F?r att inte avvika l?ngs v?gen till m?let beh?ver vi mycket s?dan energi. M?lmedveten r?relse sker trots allt inte alltid l?ngs en v?l upptrampad stig. Vi kan hamna i sv?ra situationer och st?ta p? olika hinder p? v?gen, som bara kan ?vervinnas om det finns tillr?ckligt mycket energi fr?n den tredje matrisen.

Energin i den fj?rde matrisen – Matris av framg?ng och seger– vi beh?ver det f?r att fortfarande uppn? v?ra m?l, f?r att uppn? resultat. Denna energi till?ter oss gl?djas dina segrar och f? positivitet. Med dess hj?lp k?nner vi undermedvetet att allt kommer att bli bra och livet ?r v?rt v?ra anstr?ngningar. Vi vet hur vi ska ordna f?r oss sj?lva och andra semester, m? som b?st, ?terh?mta dig fr?n sjukdomar och gifta dig efter skilsm?ssor. F?r att alltid k?nna sig som en vinnare, att bli laddad f?r seger s? att s?ga, man beh?ver mycket s?dan energi.

Att f?r?ndra livets matriser med varandra ?r en naturlig process i utvecklingen av v?ra liv. Den f?rsta matrisen ers?tts av den andra, den andra med den tredje och den tredje av den fj?rde. Det speciella med denna cykel ?r att efter den fj?rde matrisen m?ste vi ?terg? till den f?rsta. Endast d?r kan vi vila helt fr?n v?rt arbete. Sekvensen av ?verg?ngen fr?n matris till matris best?ms av universums lagar. Och vi kan inte ?ndra denna vektor, given av en ok?nd kraft. Men v?r kunskap hj?lper oss att f?lja lagarna, och vi g?r genom livet och n?r st?ndigt nya h?jder av framg?ng.

V?r karakt?r och v?r milj? formas av hur mycket energi som finns i var och en av v?ra fyra matriser. Livsm?l och hinder p? v?gen beror ocks? p? vilken matris dominerar i var och en av oss. I vilken matris som helst finner vi b?de positiva och negativa egenskaper: b?de trevliga och anv?ndbara, och skadliga och obehagliga. Ingen av livsmatriserna kan ignoreras: brist p? energi kommer omedelbart att p?verka v?rt v?lbefinnande, relationer och levnadsstandard.

I en specifik livssituation kan vi observera manifestationer av energin i en viss matris genom en persons beteende, hans s?tt att tala, kl?dsel och till och med hans g?ng. Alla dessa samma manifestationer kommer att ber?tta om en persons ?nskningar.

Om vi saknar energi i den f?rsta matrisen kan vi inte slappna av och lugna oss, d? kommer vi undermedvetet att str?va efter detta. Och om vi saknar t?lamod, s? hittar vi hela tiden en anledning och m?jlighet f?r oss sj?lva att st? i k? osv.

Denna text ?r ett inledande fragment. av Angelite

Ett anst?ndigt liv f?r m?nniskor i den f?rsta matrisen: Matrix of Bliss and Peace Den f?rsta matrisen - Matrix of Bliss and Peace - ?r full av sina f?rdelar, som vi anv?nder i vardagen, utan att ens t?nka p? hur vi g?r det. En dag n?r min bil var i

Fr?n boken Formel f?r ett v?rdigt liv. Hur du bygger ditt v?lbefinnande med hj?lp av livets matris av Angelite

Anst?ndigt liv f?r m?nniskor i den andra matrisen: Matriser av t?lamod och ackumulation Den andra matrisen - Matris av t?lamod och ackumulation - ger oss sina m?jligheter till ett anst?ndigt liv. Vid f?rsta anblicken verkar det som om livet i den andra matrisen ?r mer komplext och sv?rt ?n i allt

Fr?n boken Formel f?r ett v?rdigt liv. Hur du bygger ditt v?lbefinnande med hj?lp av livets matris av Angelite

Ett anst?ndigt liv f?r m?nniskor i den tredje matrisen: Matrisen av kamp och inkarnation Den tredje matrisen - matrisen f?r kamp och inkarnation - ?r full av sina f?rdelar, s?rskilt n?r det g?ller att uppn? den ?nskade levnadsstandarden. Det ?r trots allt energin i den tredje matrisen som g?r att vi kan str?va efter

Fr?n boken Formel f?r ett v?rdigt liv. Hur du bygger ditt v?lbefinnande med hj?lp av livets matris av Angelite

Ett anst?ndigt liv f?r m?nniskor i den fj?rde matrisen: Framg?ngsmatris och seger Den fj?rde matrisen - framg?ngs- och segermatrisen - ?r mycket attraktiv f?r m?nga m?nniskor p? grund av dess speciella f?rdelar. Det som ?r mest attraktivt ?r den segerrika framg?ngen och f?rm?gan att uppn? den.

av Angelite

Tecken p? den f?rsta matrisen - Matrix of Bliss and Peace

Fr?n boken Karmaterapi. Helande tidigare liv av Angelite

Tecken p? den tredje matrisen – Matriser av kamp och

Fr?n boken Karmaterapi. Helande tidigare liv av Angelite

Livsmatriser Grundseminariet ?gnas ?t studier och praktisk till?mpning av Livets Matrisslagar. Inneh?ller en teoretisk och praktisk del om diagnostik och deltagarnas utveckling av sina matriser. Programmet inneh?ller: kroppsorienterade andningstekniker,

av Angelite

Kapitel I VAD ?R LIVSMATRISER

Fr?n boken Matrix of Life. Hur du uppn?r det du vill med hj?lp av Livsmatriser av Angelite

Kapitel II MATRIX AV LIVET I DETALJER

Fr?n boken Matrix of Life. Hur du uppn?r det du vill med hj?lp av Livsmatriser av Angelite

Energin i den fj?rde matrisen i v?ra liv Det ?r dags att prata om energin i matrisen av seger och framg?ng. Denna energi r?ddar oss fr?n o?ndliga r?relser mot m?let, vilket g?r att vi kan uppn? ?nskat resultat. Om vi har tillr?ckligt med energi av den fj?rde matrisen sl?sar vi inte energi

av Angelite

Funktioner hos en person i den f?rsta matrisen - Matrix of Bliss and Peace En person av denna typ beter sig oftast som ett barn. Vi kan uppt?cka i beteendet hos den f?rsta matrispersonen extrem avslappning och djupt oskyldigt lugn i alla situationer. Och vilken som helst

Fr?n boken The Beauty of Your Subconscious. Programmera dig sj?lv f?r framg?ng och positivitet av Angelite

Funktioner hos en person i den andra matrisen - Matriser av t?lamod och ackumulering En andra matrisperson ?r vanligtvis t?lmodig och ?terh?llsam, vilket ibland ser ut som tillbakadragande i sig sj?lv. Men du m?ste visa honom att du inte ?r farlig f?r honom, vilket g?r att han kan ?ppna sig f?r dig, och sedan kan du kommunicera.

Fr?n boken The Beauty of Your Subconscious. Programmera dig sj?lv f?r framg?ng och positivitet av Angelite

Funktioner hos en person i den tredje matrisen - Matriser f?r kamp och inkarnation En person i den tredje matrisen ?r en k?mpe av naturen. Hans beteende styrs av de principer som v?gleder honom genom livet. Integritet anses vara en h?g moralisk kvalitet, och att uppn?

Fr?n boken The Beauty of Your Subconscious. Programmera dig sj?lv f?r framg?ng och positivitet av Angelite

Funktioner hos en person i den fj?rde matrisen - Matrix of Success and Victory En person med fyra matriser ?r helt n?jd, eftersom han i sitt liv uppn?r allt och f?r karakt?ren av en vinnare. Helst f?rvandlas hela livet f?r en s?dan person till en semester, eftersom

Fr?n boken The Beauty of Your Subconscious. Programmera dig sj?lv f?r framg?ng och positivitet av Angelite

”Livets matriser” Grundseminariet ?gnas ?t studier och praktisk till?mpning av livets matrisers lagar. Inneh?ller en teoretisk och praktisk del om diagnostik och deltagarnas utveckling av sina matriser. Programmet inneh?ller: kroppsorienterade andningstekniker,

Fr?n boken Holotropic Consciousness f?rfattaren Grof Stanislav

Del II. PERINATAL MATRISS - P?VERKAN SOM FORMAR M?NNISKT MEDVETANDE UNDER INTRAuterint LIV OCH UNDER F?DSELSPROCESSEN S?mn ?r en liten hemlig d?rr i sj?lens djupaste och mest intima helgedom, som ?ppnar sig p? den ursprungliga kosmiska natten, som