V ?l?nku budeme hovori? o ?t?loch interi?ru, alebo sk?r o nich, ktor? s? teraz popul?rne medzi dizajn?rmi. Objektom bude dom v mestskom prostred?, pozrime sa, ako m??ete kombinova? nieko?ko ?t?lov, aby ste z?skali ?tuln? a origin?lne izby.

staro?itn? interi?r

Staro?itn? interi?r sa naz?va kol?ska civiliz?cie. Tento ?t?l bude p?sobi? majest?tne vo ve?kej jed?lni obklopenej gal?riou st?pov a s?ch.

Hlavn?mi charakteristick?mi znakmi antick?ho ?t?lu s? ve?k? vo?n? priestory. D?le?it? prvok?t?l - st?pce.
V modernom staro?itn? ?t?l?asto s? tu n?dhern? tapis?rie s mytologick?mi n?metmi, ako aj malebn? ma?by.

Zjemnenie v miestnosti prinesie elegantn? luster nad st?l a parkety s tmav?m nerovn?m odtie?om. Okn? s? najlep?ie or?movan? z?vesmi v b??ov?ch a hned?ch t?noch.

Sp?l?a, vyroben? v antickom ?t?le, p?sob? sucho a chladne. N?znak staroveku v?ak m??ete zanecha? napr?klad vytvoren?m rohu so zrkadlom or?movan?m mal?mi st?pikmi a zavesen?m tapis?rie alebo obrazu s morfologick?m polo?en?m na poste? s hodv?bnymi plachtami. Vysok? v?zy r?zne formy sta?? prida? sofistikovanos?.

rokoko

Ak d?te sten?m bronzov? alebo zlat? odtie?, ozdobte steny ma?bami umiestnen?mi bli??ie k zrkadlu, potom je mo?n? vysledova? rokokov? ?t?l. Z?clony, prisp?soben? tak, aby ladili s n?bytkom, by mali padn?? na podlahu.

Rokoko schva?uje ve?k? mno?stvo n?stenn? svietniky vo forme kompoz?ci? a fig?rok. AT modernom svete?spe?ne ich nahr?dzaj? ne?nov? lampy a ?iarivky, ktor? by mali by? umiestnen? ved?a alebo oproti zrkadl?m.

Klasick? interi?r

Klasick? interi?r zah??a spr?vne formy, sofistikovanos? a nevtierav? ?ik. Ozna?uje jemn? chu? a schopnos? oceni? ?ivot. Krb svetl? t?n dokonale zapadn? do ob?va?ky a n?stenn? svietidl? umiestnen? po stran?ch v?s bud? l?ka? len na posedenie pri krbe pod dekou v chladn? ve?er.

Pokojn? farba stien a jant?rov? parkety vytvoria dojem pohodlia a luxusu. Sklenen? dvere s? ide?lnym rie?en?m do ob?va?ky.

Objemov? z?vesy na okn?ch a ?al?nen? n?bytok dod? miestnosti ?arm a sl?vnos?. Vy?aduje sa n?zky mas?vny st?l s pozl?ten?m odtie?om. Obrazy so staro?itn?m pozemkom, zavesen? na stenu, nebud? zbyto?n?. A ni? viac!

Regency v interi?rovom dizajne

Regency ako interi?rov? ?t?l vznikol v Anglicku (1811-1820) s?be?ne s franc?zske ?t?ly Adres?r a imp?rium. Pri?iel nahradi? barokov? ?t?l a predch?dza? rokoku.

"Regency" v sebe nesie elegantn? luxus, sofistikovanos? a z?rove? jednoduchos?. Mas?vnos? a sila je tie? jedn?m z charakteristick? rysy?t?l.

D?le?it? vlastnosti regentstva:

• symetria,
• zrkadl? v pozl?ten?ch r?moch,
• lustre a svietniky,
• symetria.

Dekor dlh? chodba v ostrom farebnom kontraste s mnoh?mi zrkadlami bude tie? hovori? o regentstve. Izba navodzuje int?mnu atmosf?ru, je podriaden? dekor?cii, je pohodln? a bezplatn?.

Dom, v ktorom pl?nujete b?va? na dlh? dobu by mal r?d prija? ka?d?ho ?lena rodiny a pon?knu? mu svoje od?ahl? miesto. To znamen?, ?e je tak? d?le?it? tr?vi? ?as a peniaze na vytvorenie vlastn?ho jedine?n? ?t?l interi?r, kde bude pr?jemn? vst?va?, tr?vi? ?as radostne a s rados?ou organizova? rodinn? stretnutia pri jed?lenskom stole.

Zjednodu?te a n?jdite spolo?n? re?
V tejto miestnosti v zmie?anom ?t?le sa modern? umenie a klasick? k?sky celkom dobre hodia (a d?fam, ?e aj p?r, ktor? tu ?ije). Ak preuk??ete trpezlivos? - odstr??te prebyto?n? dekor z interi?ru - modern? obrazy sa bud? hodi? k staro?itn?mu n?bytku.

Miestnos? p?sob? harmonicky v?aka pr?ci so siluetami. Ak m?te zakriven?, plastick? kus n?bytku, ako je t?to mal? pohovka vpravo, zjednodu?te si vzh?ad neutr?lnym, jednofarebn?m ?al?nen?m. V tomto pr?pade farba- rovnak? ako hlavn? farba na obr?zku umiestnen? nad pohovkou. Tvar zadnej strany odr??a odlesky v ma?be a ud?va t?n ?al??m klasick?m krivk?m, ako s? kont?ry. jed?lensk? stoli?ky, ??m ich zap??e do celkovej kompoz?cie.

H?adajte tieto spolo?n? znaky, ako s? zakriven? obrysy n?bytku na vytvorenie harm?nie.

spoji?
pozrite sa na krb a stropn? sokel. Tak?to architektonick? detaily s? v?dy spojen? s minul?mi obdobiami. Ak chcete zmodernizova? tak?to miestnos?, mus?te ju zariadi? n?bytkom zd?raznen?ch jednoduch?ch tvarov. T?to technika vytvor? modern? n?ladu a napln? miestnos? harm?niou.

V tomto pr?pade jednoduch? tvary zl??en? s farby . Tak?to soch?rske obrysy n?bytku pote?ia t?ch z partnerov, ktor? miluj? sebavedom? jasn? l?nie. A tradicionalistu pote??, ?e cel? kompoz?cia je vp?san? do mizansc?ny klasickej architekt?ry.

Upravi?
Klasick?? - ?no. Dom???av?? - Nie. Niekedy je najlep?? sp?sob, ako pote?i? oboch, vzia? si len p?r vec? a urobi? ich ?o najjednoduch?ie. V ?isto klasickom interi?ri sa v mnoh?ch detailoch opakuje mno?stvo dekor?ci? a kresieb. D?sledn? a ekonomick? pr?stup dekorat?vne prvky dosiahne ??asn? v?sledky.

Vyberte si veci, bez ktor?ch sa nezaob?dete a zbavte sa v?etk?ho ostatn?ho. V?aka tomu bud? ob??ben? veci na o?iach, no ich mno?stvo uspokoj? ka?d?ho minimalistu.

Hrajte do extr?mov
Fotografia ukazuje n?dhern? pr?klad eklektizmu. N?bytok a koberec- modern?, no atmosf?ra ako celok p?sob? dojmom nad?asovej klasiky. Rovnak? efekt dosiahnete, ak sa spo?ahnete na nieko?ko z?sad.

Vezmite p?r nepopierate?ne klasick?ch doplnkov (v tomto pr?pade luster a zrkadlo nad krb) a umiestnite ich medzi modern? n?bytok aby ich nebolo mo?n? prehliadnu?.

Pri v?bere tak?chto kotviacich predmetov nezab?dajte, ?e sa musia radik?lne l??i? od v?etk?ho ostatn?ho v miestnosti, inak v?m vznikne nev?razn? neporiadok. V?sledok bude zauj?mav? len vtedy, ak bude rozdiel medzi ?t?lmi zrejm? u? na prv? poh?ad.

V tomto pr?pade nevid?te len tradi?n? zrkadlo v pozl?tenom r?me, ale skuto?n? pr?klad barokov?ho umenia. Ornamentalita lustra nie je ni??ia ako zrkadlo. Stoli?ky s? v?ak nepopierate?ne modern?. ?spe?n? mix mo?no dosiahnu? iba jasn?m kontrastom medzi ultraklasick?m a ultramodern?m. In?mi slovami – dobr? d?vod ?s? do staro?itn?ho sal?nu.

Vytvorte nap?tie
Vezmite intenzitu svojej debaty o ?t?le a premietnite ju do svojho interi?ru. Tu vid?te obr?ten? verziu predch?dzaj?ceho pr?kladu: klasick? n?bytok v modernom prostred?. Ak sa v?m t?to kompoz?cia p??i, nezabudnite, ?e l?tky by mali by? jednoduch?, maxim?lne s jednou alebo dvoma v?razn?mi potla?ami na cel? miestnos?. Vyberte si s?tu farbu, ako je tento modr? koberec, aby ste zv?raznili vzory a vzory. To je cel? recept. Interi?r sa uk??e by? odv??ny, ale s ?ctiv?m k?vnut?m na klasiku.

Priamo s?vis? s cit?ciami a al?ziami z h?adiska ich podstatn?ch charakterist?k (zalo?en?ch na intertextualite, protiklade k?dov dvoch diel) sa n?m jav? ako zmes registrov a ?t?lov re?i.

"Pri mie?an? ?t?lov sa star? k?d deformuje (je prekreslen?, niektor? prvky, ktor? tvoria jeho ?trukt?ru, s? prerozdelen?, t. j. zov?eobecnen?m sa star? k?d prisp?sob? v?konu novej komunika?nej ?lohy)."

Kombin?cia slov a v?razov, ktor? patria do r?znych ?tylistick?ch ?rovn?, v jednom kontexte d?va v?razn? komick? efekt.

Stret ?t?lov je Wodehouseovou ob??benou technikou. Jeho sp?sob rozpr?vania a najm? jeho jedine?n? schopnos? vytv?ra? re?ov? portr?ty ka?dej jednotlivej postavy ?asto vych?dza zo zmesi re?ov?ch ?t?lov.

Prirodzene, prv? vec, ktor? up?ta, ak sa pozrieme na s?gu o Jeevesovi a Woosterovi, je stret medzi extr?mne form?lnym sp?sobom re?i komorn?ka Jeevesa a extr?mne neform?lnym sp?sobom jeho majstra Woostera.

'S?hlas?te so mnou, Jeeves, ?e situ?cia je lulu?'

„Ur?ite by sa zdalo, ?e do?lo k trochu ostrej kr?ze vo va?ich z?le?itostiach, pane.“

Lexik?n textu neust?le prech?dza bu? vzostupom alebo ?padkom. Rozsah - od slangu a? po poetizmus. Tieto dva timbr?ly (Jeeves a Wooster) sa prirodzene prel?naj? a dod?vaj? cel?mu dielu zvl??tny t?n.

Worcester v?ak nepotrebuje „podporu“ Jeevesa. Takmer ka?d? jeho pozn?mka v sebe skr?va techniku, ktor? sa v hudbe naz?va modul?cia (prechod z jednej t?niny do druhej). Tu s? slov?, ktor? odkazuje majite?ovi staro?itn?ctva.

"Nau?te sa, ? ty, nezamie?an? ?rty a pr?jemn? povahy," povedal som, preto?e ?lovek m? r?d zdvorilos?, "?e vy??ie uveden? Travers je m?j str?ko. Poslal ma sem, aby som sa na t? vec pozrel. Tak to vykop, will vy? O?ak?vam, ?e je to "zhnit?."

Po?n?c vysok?m poetick?m „U? sa, ?, ty“ postava prech?dza do neutr?lneho ?t?lu („Poslal ma sem...“) a kon?? hovorov?m „tak to vykopni...“.

Tu je ?al?? z typick? pr?klady stret ?t?lov vo Wodehouse.

Pri poh?ade na tohto vt?ka s okuliarmi ma prestrelil s?cit, preto?e sta?il poh?ad na to, aby mi povedal, ?e nepreru?il akciu stop-press. V jeho spr?van? nebolo vidie? ani jedno zo znakov mu?a, ktor?mu sa Stiffy zverovala so svojimi pl?nmi. Jeho lo?isko bolo nadn??an? a ja som si vymenil r?chly, ?o znamen? poh?ad s Jeevesom. M?j povedal: „M?lo vie!“ a jeho tie?.

V tejto kr?tkej pas??i m?me: vysok? kni?n? slovo spojen? so slangom - ozuben? vt?k; spisovn? frazeologick? v?raz – s?cit; term?n z novinov?ho biznisu – stop-press event; amerikanizmus – spr?vanie; b?snick? inverzia - 'M?lo vie'.

Kombin?cia neutr?lnej re?i so slangom je vo Wodehouse najv?raznej?ia, ke? namiesto jednej zo zlo?iek pou??va slangov? slovo stabiln? v?raz. Napr?klad som potriasol citr?nom namiesto - potriasol som hlavou.

Wodehousov slang sa navy?e m??e objavi? aj na hranici s archaick?m slovom.

Pri ??tan? ozn?menia v The Times mala Whickham senior hysterick? z?chvat a omdlela.

Slovo omdlieva? (omdlie?) je v slovn?ku ozna?en? ako archaick?. A slangov? v?raz v jednej skladbe znamen?, kde sa stoj?, tam a vtedy. Zr??ka v jednej vete t?chto slov opa?n?ho ?t?lu d?va siln? komick? efekt.

(Technika mie?ania ?t?lov rob? Wodehouseove knihy extr?mne n?ro?n?mi na preklad. Ke??e prekladate? nem??e v?dy presne ur?i?, do ktor?ho zo ?t?lov re?i konkr?tne slovo patr?.)

Mie?anie re?ov?ch registrov je mocn? vyjadrovac? n?stroj. Rozpor medzi ?t?lom v?povede a jej kontextom vytv?ra priazniv? p??ik pre komick? efekt. Ke??e pr?ve ?t?l v?povede odha?uje rozpor medzi povrchn?m a hlbok?m obsahom.

DISCIPL?NA

"VYTVORENIE INDIVIDU?LNEHO ?T?LU"

t?ma 13:

„princ?py a ciele mie?ania ?t?lov? smery»

Moskva,

Modern? m?da je r?znorod? a nestoj? na mieste. Ka?d? nov? sez?nu h?adaj? dizajn?ri nov? tvary, farebn? kombin?cie, nov? technologick? pr?stupy, nov? obr?zky. Ak?ko?vek „nov?“ fenom?n v m?de je sp?soben? celou hist?riou v?voja m?dnych trendov a ?zko s?vis? so spolo?ensk?mi a ekonomick? javy v spolo?nosti. Guillaume Herner.

Uvediem najjednoduch?? pr?klad. ?t?l „safari“ sa objavil v 70-tych rokoch, svojho ?asu sa roz??ril a dodnes patr? medzi produkty zn?mych zna?iek a te?? sa ur?itej ob?ube u niektor?ch segmentov obyvate?stva. Vzh?ad tohto ?t?lu je sp?soben? nad?en?m pomerne bohatej ?asti obyvate?stva pre nov? typ rekre?cie a ?portu v tej dobe. ?o je to „safari“?

Vysvetlenie tohto pojmu jednoduch?mi slovami, m??eme kon?tatova?, ?e ide o druh ?portov? z?bava v pr?rode, v divok?ch oblastiach Afriky. Preto by oble?enie pre tento druh z?bavy malo by? ve?mi pohodln?, pohodln? (v?aka ich pr?rodn?m l?tkam, pohodln? strih), z?rove? matn?, farebne ladiace. ?ivotn? prostredie(preto?e sa vy?aduje nejak? druh maskovania). No, ke??e tak?to z?bavu si m??u dovoli? len ?udia so zna?n?m pr?jmom, potom si ?t?l, samozrejme, vy?aduje trochu elegancie, sk?r zn?mky vysok?ch n?kladov. vysok? kvalita strih, materi?ly, doplnky. Tak sa zrodil ?t?l, ktor? v sebe zah??al znaky dvoch ?t?lov „pr?rodn?ho“ a „?portov?ho“ (obr. 1).

Zo ?portov?ho ?t?lu dostal prvky ako ramenn? popruhy, chlopne na vreck?ch, pre??vanie, bloky, kovov? gomb?ky ?i gomb?ky, remienky. Z pr?rodn?ho ?t?lu - b??ov?, pieskov?, terakotov? farby, pr?rodn?, sk?r jednoduch? text?ry - bavlna, ?an, hrub? alebo tkan? ko?a.

A tak?chto pr?kladov je v dejin?ch m?dy 20. storo?ia pomerne ve?a.

@ Malo by sa v?ak pam?ta? na to nie ka?d? eklektizmus je ?t?lov?. Ak sa pok?sime skombinova? veci z r?znych ?t?lov v jednom s?bore, bez toho, aby sme dodr?iavali ur?it? pravidl? a zabudli na hlavn? vec - odraz ur?itej my?lienky, v?sledok bude ?alostn?.

? Niekedy n?m m?dne ?asopisy ukazuj? nepremyslen? kombin?ciu r?znych vec? na jednej osobe, ktor?ch sledovanie je doslova nielen neprofesion?lne, ale aj nerozumn?.

Po?me sa teda pozrie? na z?kladn? princ?py mie?ania ?t?lov.

Z?kladn? princ?py mie?ania ?t?lov

Jeden zo z?kladn?ch princ?pov je zalo?en? na skuto?nosti, ?e ?t?ly mo?no mie?a? na z?klade niektor?ch spolo?n? znaky. A preto by sa nemali mie?a? ?t?ly, v ktor?ch nie s? spolo?n? body.

Napr?klad nem??ete mie?a? dramatick? a naivno-romantick? ?t?l. Zamyslite sa nad my?lienkami ka?d?ho z t?chto ?t?lov a uvid?te, ?e oba ?t?ly maj? diametr?lne odli?n? n?pady a vlastnosti. V?sledkom takejto zmesi m??e by? obraz, ktor? m??e by? podmienene ozna?en? ako "klaun" alebo "zlomen? b?bika". Aj ke? v rovnakom ?ase vytv?ra? nezabudnute?n? a niekedy paradoxn? obrazy vo filmoch, na javisku, vo videoklipoch by sa malo ?s? touto cestou.

Vystopujme jednu z kombin?ci? t?chto dvoch ?t?lov, ktor? pova?ujeme za nespr?vnu.

? nem??ete kombinova? v jednom ?atn?ku svetl?, napr?klad jemn? ru?ov? hodv?bne babydoll ?aty s ve?kou ?iernou ta?kou z lesklej krokod?lej ko?e. Alebo rovnak? ?aty s vysok?mi top?nkami s vysok?mi podp?tkami.

Ak chcete z?ska? nov? interpret?cie naivno-romantick?ho ?t?lu, mus?te zisti?, ktor? ?al?ie ?t?ly maj? aspo? niektor? podobn? princ?py. Tak?e v pr?rodnom ?t?le, ako aj v naivno-romantickom ?t?le, je polo?en? jemnos?, ktor? mo?no sprostredkova? pomocou m?kk?ch z?hybov a zaoblen?ch strihov?ch prvkov. Napr?klad: okr?hle goliere, okr?hle v?strihy a man?ety, m?kk? z?hyby na sukni. A okrem toho v oboch ?t?loch m??ete vidie? podobn? farebn? odtiene, napr?klad svetlo b??ov?, kr?mov?, mlie?na, prieh?adn? ?ed?, svetlo zelen? a niektor? ?al?ie.

Z?kladom mie?ania ?t?lov s? pr?ve spolo?n? body (obr. 2).

K???ov?m prvkom tejto kombin?cie ?t?lov je bl?zka mlie?nej farby z a??rov?ho ?pletu, ktor? z?rove? pripom?na ru?ne h??kovan? ?plet, ?i?e bl?zka sp??a princ?py oboch menovan?ch ?t?lov. Preto sa s ?ou ?ahko kombinuj? veci s?visiace s ?ist?mi ?t?lmi, pr?rodn?mi a naivno-romantick?mi: tenk? bl?zka z hodv?bnej ?ipky (naivno-romantick?) a h??kovan? klob?k (v pr?rodnom ?t?le).

Mie?anie ?t?lov otv?ra nov? mo?nosti zladenia pr?slu?enstva. V tejto kombin?cii bude rovnako dobre vyzera? m?kk? tkan? slamen? ta?ka alebo mal? sie?ov? ta?ka. Rovnako ako baler?nky a korkov? klinov? sand?le. Malo by sa pam?ta? na to, ?e mus?te zosta? v rozsahu farieb be?n? farby charakteristick? pre vybran? ?t?ly. Pou?itie in?ch odtie?ov m??e rozbi? celkov? obraz.

Naliehavou ?lohou je namie?a? ?t?ly pre kancel?rskych pracovn?kov, ktor? si chc? zachova? a zd?razni? svoju individualitu a z?rove? sp??a? po?iadavky obchodn?ho dress code. Preto je pre ka?d?ho jednotlivca cie?om spr?vne a atrakt?vne kombinova? klasick? ?t?l, na z?klade ktorej je zalo?en? business dress code a individu?lny ?t?lov? smer.

to podot?kam modern? m?da umo??uje kombinova? ak?ko?vek smer ?t?lu s klasikou a najjednoduch??m sp?sobom je zmie?a? nasleduj?ce ?t?ly:

klasick? dr?ma

klasick? ?porty

klasick?-pr?rodn?

Po anal?ze t?chto pr?kladov m??ete vidie?, ?e tieto kombin?cie maj? ve?a spolo?n?ho.

Klasick? a dramatick? ?t?l sa tak navz?jom sp?jaj? prostredn?ctvom pr?snych pevn?ch strihov?ch tvarov, hust?ch, dobre tvarovan?ch text?r (obr. 3). Klasick? strih je laden? v dramatick?ch farb?ch, dramatick? n?dych umoc?uje ve?k? tvrd? ta?ka z plazej ko?e.

Klasick? a pr?rodn? ?t?l sp?ja podobn? farby- diskr?tne, matn?, matn? text?ry a lakonick? strih, bez nefunk?n?ch prvkov (obr. 4).

Klasick? a ?portov? ?t?l je mo?n? kombinova? zakomponovan?m pohodln?ho kon?trukt?vne rie?enia„?portov?“ ako s? sukne alebo nohavice so ?n?rkou, zipsy, gomb?ky. A to aj z d?vodu roz??ren?ho pou??vania pleteniny (obr. 5).

@ Na mie?anie ?t?lov absol?tne nesta?? vych?dza? len z jednej farebnej sch?my bez zoh?adnenia strihu, text?r, vzorov.

Tak?e napr?klad ?asto pou??van? a be?n? farebn? kombin?cia ?ierna + biela nem??e by? dokonal?m rie?en?m, ak neberiete do ?vahy ?al?ie charakteristiky ?t?lu. Tu je ?iv? pr?klad „anti?t?lovej“ kombin?cie ?iernych a bielych odevov s n?zkym obo??m. farebn? kombin?cia(obr. 6).

Vid?te bielu bl?zku, pod?a v?etk?ch n?znakov s?vis? s naivitou romantick? ?t?l, a mal? ?iernu ta?ku so sie?kou, tie? z tohto smeru ?t?lu.

A z?rove? suk?a, top?nky, opasok, n?ramok a ma??a - z dramatick?ho ?t?lu.

Tak?to neprofesion?lna kombin?cia sa z?rove? prezentuje na ?ene klasick?ho typu.

L??enie a vlasy tie? nie s? v?bec premyslen?.

Mie?anie ?t?lov je potrebn? nielen na spestrenie ?atn?ka alebo vytvorenie nie?oho nov?ho v m?de. Zmes ?t?lov sa vy?aduje v pr?padoch, ke? typ ?loveka nemo?no prip?sa? jedn?mu zo ?t?lov a vo vzh?ade existuj? znaky nieko?k?ch ?t?lov. Potom sa mie?anie ?t?lov st?va jedin?m spr?vne rozhodnutie pre t?to osobu.

Pozrite sa na Ekaterinu Andreevu, telev?znu moder?torku Channel 1 (obr. 7).

Obr.7. Jekaterina Andreeva

V jej vzh?ade sa prel?nali znaky klasick?ho a naivno-romantick?ho ?t?lu.

Vyv??en?, spr?vny, „pevn?“ ov?l tv?re d?va obraz Catherine lakonizmu, pr?snosti, stability, pokoja. A vysok? obo?ie, mierne upnut? nos dod?vaj? tv?ri mladistv? kr?su a ?ivos?.

V tomto pr?pade by ste mali bra? ako z?klad lakonick? klasick? strih - obleky zo saka a nohav?c alebo rovn? suk?u. ?o sa, mimochodom, hod? k imid?u poprednej telev?znej spravodajskej rel?cie.

A tak?to s?pravu m??ete zriedi? tenkou hodv?bnou bl?zkou s bodkovan?m vzorom s ?h?adnou stredne ve?kou ma??ou okolo krku alebo zaoblen?m mal?m golierom.

Podobn? zmes mo?no pozorova? aj na tv?ri ni??ie predstaven?ho diev?a?a (obr. 8).

Pevn?, vyv??en? obrys tv?re, charakteristick? pre klasiku, a z?rove? mal? upnut? nos, ?h?adn? pery s ma??ou, typick? pre naivno-romantick? ?t?l.

Toto diev?a v lakonickom tmavom rol?ku preto nevyzer? pr?ve najlep?ie t?m najlep??m sp?sobom. Vhodnej?ou mo?nos?ou by bolo skombinova? pr?sne klasick? siv? nohavice so z?hybmi s hodv?bnou (nie v?ak ?if?novou) bl?zkou, ozdobenou bu? malou jemnou ma??ou na golieri, alebo jemn?m vzorom mot??ov.

?al??m typom je jasn? predstavite? zmesi pr?rodn?ho a naivno-romantick?ho ?t?lu (obr. 9).

Typy prirodzen?ho ?t?lu sa vyzna?uj? jemn?m ?irok?m nosom, mierne rozmazan?mi m?kk?mi perami, ?o evokuje my?lienky jednoduchosti a prirodzen?ho ?armu. ?iroko otvoren? o?i, akoby trochu prekvapen? kv?li vysoko posaden?mu obo?iu. a pred??en? svetl? obrys tv?re vn??a do vzh?adu diev?a?a detinskos?. Z t?chto d?vodov jej vzh?ad nepochybne zdob? ?elenka v podobe venca z pestrofarebn?ch kvetov.

Tu je nieko?ko ?al??ch pr?kladov mie?ania t?chto dvoch ?t?lov. Podot?kam, ?e v?sledkom mie?ania ?t?lov m??e by? jedna vec alebo cel? outfit ?loveka.

V tejto p?nskej s?prave je klasick? strih a hladk? a matn? text?ry, tie? charakteristick? pre klasiku.

Farebnos? je z?rove? charakteristick? pre romantick? ?t?l a vzor na ko?eli pokra?uje v mot?voch romantizmu.

V d?sledku toho vid?me s?bor klasicko-romantick?ho ?t?lu, ktor? je ide?lny pre mu?a s klasicko-romantick?m vzh?adom.

Dynamick? kombin?cia naivno-romantick?ho ?t?lu so ?portov?m - uk?zalo sa, ?e je to jasn? oblek pre ml?de?.

Bodkovan? vzor ?portovej minisukne, ako aj ?iarivo ru?ov? leg?ny a ozdoba na ruku v podobe tenkej l?tky rovnakej ?iarivej ru?ovej farby s? detaily naivnej romantiky, ktor? ve?mi priaznivo dop??aj? jednoduch? ?portov? oble?enie.

ABC liter?rnej tvorivosti alebo Od sk??ky pera k majstrovi slova Getmansk?mu Igorovi Olegovi?ovi

7. Mie?anie ?t?lov

7. Mie?anie ?t?lov

?o je ?t?l p?sania? Toto je sp?sob prezent?cie materi?lu. Alebo, pr?snej?ie, agreg?t jazykov? n?stroje a ako ich pou??va?.

V modernej ru?tine existuj? ?tyri funk?n? ?t?ly. Takzvan? "knihy"

- vedeck?- ?t?l vedeck?ch spr?v, spr?v, abstraktov, dizerta?n?ch pr?c;

- novin?rsky- ?t?l nov?n, ?asopisov;

- ?radn? z?le?itos?- ?t?l spr?v, v?kazov, spr?v, obchodn? listy, spr?vy, pozn?mky.

S? proti hovorov? ?t?l, zvy?ajne vo svojej charakteristickej ?stnej forme.

Osobitn? miesto v syst?me ?t?lov zauj?ma jazyk. fikcia. Ale v tomto pr?pade nie je potrebn? hovori? o jedinom s?bore jazykov?ch prostriedkov: ka?d? spisovate? si vytv?ra svoj vlastn?, individu?lne autorsk? ?t?l.

Nebudeme tu rozobera? vlastnosti ka?d?ho ?t?lu. Povieme len, ?e v jazyku existuje tak? jav ako funk?n? st?los? slova. C?time napr?klad spojenie slovn?ch pojmov s vedeck?m jazykom (?t?lom) ( kvantov? te?ria, asonancia, pr?vlastok); publicistick?mu ?t?lu pripisujeme slov? s?visiace s politick?mi t?mami ( svetov? kongres, summit, medzin?rodn?, z?kon a poriadok, person?lna politika ); vyber?me ako ofici?lne obchodn? slov? pou??van? v kancel?rskej pr?ci ( nasledova?, riadne, obe?, bydlisko, predp?sa?, by? post?pen?).

Najjasnej?ie proti s? „kni?n?“ a hovorov? slov?: napadn?? - dosta? sa, zbavi? sa - vyst?pi?, zlo?inec - gangster.

Tak?e sa ria?te ?t?lom, ak?m pracujete. Pam?tajte, ?e slov? a syntaktick? kon?trukcie, ktor? s? potrebn? v jednej re?ovej situ?cii, m??u by? nevhodn? v inej.

Tu je n?zorn? pr?klad zneu?itia hovorovej slovnej z?soby, ?udov?ho jazyka a ?arg?nu v novin?rskom ?t?le: „Na s??a? Miss Russia pred siedmimi rokmi ako uch?dza?i valcovan? ka?d?, kto bol pova?ovan? za prv? kr?sku v triede alebo na dvore ... Ke? sa uk?zalo, ?e porota jej dc?ru nevybrala, matka vyviedla svojho ne??astn?ka die?a uprostred chodby a usporiadal z??tovanie ".

Ak napr?klad v pr?behu reprodukujete priamu re? hrdinu v be?nom rozhovore dvoch t?ned?ersk?ch priate?ov (teda vytv?rate situ?ciu pou??vania konverza?n? ?t?l), potom v?? hrdina pravdepodobne nepovie toto:

Dnes som sa zobudil sk?r ako zvy?ajne a z kuchyne som po?ul tich? hlasy mojich rodi?ov.

??astn?kov a participi?lne fr?zy neodmyslite?nou s??as?ou „kni?n?ho“ ?t?lu. Mo?no by bolo spr?vne, keby v?? hrdina povedal:

Dnes som sa zobudil a po?ujem: predkovia v kuchyni ?epkanie .

"?epkanie" - typick? hovorov? slovo. Pou?itie slova „predkovia“ z ml?de?n?ckeho ?arg?nu, teda slangu, je v tomto pr?pade prijate?n? a dod?va re?ovej situ?cii ?al?iu d?veryhodnos?.

Policajti zabuchli kameru a ja som spal tri hodiny prikryt? mal?m ?pinav?m tars?nom.

Vtedy, prizn?va ?koln?k Anna Markina, som si uvedomila, ?e je pre m?a jedno, v akej oblasti budem pracova?.

D? sa to prirovna? k tomu, ako keby sa on, tak? ?lovek, obliekol do biedneho obleku, ktor? mu nevyhovoval, alebo in?ho neadekv?tneho oble?enia.

Okrem toho, ?o odznelo na rokovan? vl?dy, vyslovil povestn? n?zor, ?e vo financovan? by sa malo pokra?ova?.

Klientovi pon?kate ?plne in? aspekt situ?cie.

N?jdite hovorov? a hovorov? slov?. Ur?i? ich slohov? funkciu a vhodnos? pou?itia.

Obaja s? ?udia s humorom: to, ?o naz?vaj? ?udia „vzdychom“, je s nimi v?dy.

??fredaktor tvrdil, ?e jeden z ve?mi vplyvn?ch ?ud? s??bil jej, ?e dostane t?to vec ?ahom.

V?dy ?ak?me na z?zrak a ve?mi sa hnev?me, ak nepr?de.

Hrali tak dobre, ?e si ich v?imli aj telev?zne ?rady.

Po zastre?en? prestupu sa prihl?sil na Vy??ie kurzy r??ie.

autora Fedosjuk Jurij Alexandrovi?

Zm?tok pojmov Zm?ten? a bezradn? s pojmami vlastn?ctva nielen za na?ich ?ias, ale aj za star?ch ?ias, najm? aristokratov, navyknut?ch franc?zsky. Tu?n? pani v kom?dii L. Tolst?ho Ovocie osvietenia hovor?: „Brat m?jho man?ela – ako sa to vol?? .. nie kr?savec, ale

Z knihy Proshow Producer Version 4.5 Manual spolo?nos?ou Corporation Photodex

Z knihy Organiza?n? spr?vanie: Cheat Sheet autora autor nezn?my

Nahradenie alebo aktualiz?cia ?t?lov V ur?itom bode mo?no budete chcie? aktualizova? ?t?l pomocou niektor?ch nov?ch trikov, ktor? ste sa nau?ili, alebo nahradi? ?t?l, ktor? u? m?te, jeho mierne upravenou verziou. Rob? sa to prep?san?m ?t?lu nad ?t?l, ktor? u? existuje

Z knihy HTML 5, CSS 3 a Web 2.0. V?voj modern?ch webov?ch str?nok autora Dronov Vladim?r

Ukladanie ?t?lov Jedn?ho d?a m??ete bu? upgradova? ProShow na Nov? verzia alebo odin?talujte ProShow. M??ete si by? ist?, ?e aktualiz?ciou na nov? verziu alebo odin?talovan?m programu sa ?t?ly z kni?nice neodstr?nia. Nev?hajte a urobte ktor?ko?vek z t?chto vec?, ke?

Z Harringtonovej knihy on hold'em. zv?zok I autor Harrington Dan

33. KLASIFIK?CIA ?T?LOV RIADENIA ?t?l vedenia je s?bor techn?k a met?d riadenia, ktor? s? vlastn? ur?it?mu typu l?dra Porovn?vacie charakteristiky tradi?n?ch a „modern?ch“ ?t?lov vedenia Tradi?n? vodca: Plat?

Z knihy Pr?prava na d?chodok: Zvl?dnutie internetu autora Achmetzyanova Valentina Alexandrovna

Z knihy Ako p?sa? presved?ivo [The Art of Argumentation in Scientific and Popular Science] autor Graff Gerald