Ako otvori? plechovku bez otv?ra?a 1.12.2015

"Po?as zombie apokalypsy sa sna??m pre?i? a na?iel som m?sov? konzervu, umieram od hladu a nem?m ju ??m otvori?, nem?m ?iadne n?stroje," povedal Taras Kulakov.

Oto?te plechovku tuniaka hore dnom a polo?te ju na bet?nov? doska alebo in? drsn? povrch.

R?chlo otrite plechovku o bet?nov? dosku tam a sp??.

· Ke? sa dostato?ne po?kriabete, mus?te stla?i? okraje plechovky a otvori? ju. Ak nem??ete, vyp??te vrchn?k no?om.

Ako otvori? n?dobu no?om alebo ly?icou?

Tu je nieko?ko ?al??ch sp?sobov, ako otvori? plechovku bez otv?ra?a.

S ly?i?kou

· N?dobu postavte na stabiln? povrch. Jednou rukou dr?te n?dobu na mieste, zatia? ?o druhou rukou pracujete s ly?icou.

Nasa?te ?pi?ku kovovej ly?ice vn?torn? ?as? kryty.

?pi?kou ly?ice trie? tam a sp?? mal? plocha. Trenie z ly?ice za?ne sten?ova? veko n?doby, k?m sa nevytvor? otvor.

· Pokra?ujte v pr?ci s ly?icou pozd?? okraja veka, k?m nevysko??.

· Potom vyp??te veko ly?icou a otvorte ho. D?vajte pozor, aby ste si chr?nili ruky uter?kom alebo ruk?vom, aby ste sa neporezali o ostr? hranu vie?ka.

S kuch?rskym no?om

Polo?te n?dobu na tvrd? povrch (nie medzi nohy alebo kolen?).

· Kuch?rsky n?? dr?te tam, kde sa rukov?? stret?va s ?epe?ou. S??asne uchopte n?? dla?ou v bode dokovania a prsty s? na strane rukov?te.

Bu?te opatrn?, t?to met?da m??e by? nebezpe?n?, ak sa n?? po?mykne!

· P?tku no?a polo?te na vn?torn? okraj veka a zatla?te na?, k?m neprepichne n?dobu, ??m sa vytvor? mal? otvor. Ak to nepom??e, postavte sa a druhou rukou zatla?te na n??, ale neudierajte ho, aby n?? nevyk?zol.

· Okolo veka urobte otvory, k?m ho nebudete m?c? otvori?.

· N?? prevle?te cez jeden z otvorov, k?m neodtrhnete vie?ko z n?doby.

Pou??van?m vreckov? n??

· N?dobu postavte na stabiln? povrch.

· Umiestnite hrot vreckov?ho no?a na vn?torn? stranu veka. Dr?te n?? vzpriamene a obto?te ruku okolo rukov?te no?a.

· Potom z?ahka poklepte druhou rukou po chrbte ruky, ktor? dr?? rukov?? no?a, k?m nevytvor?te dieru.

· Do vie?ka urobte otvory, ust?pite nieko?ko centimetrov po celom obvode vie?ka.

· Pohybujte sa a potom vyp??en?m no?om otvorte veko.

Ako otvori? n?dobu so skrutkovac?m uz?verom?

Prv? najzrejmej?? sp?sob, ako otvori? n?dobu so skrutkovac?m uz?verom, je pou?i? otv?ra? na konzervy vyp??i? kryt. To v?ak kaz? veko.

V prvom rade sa zozn?mime s hist?riou problematiky.
Probl?m "ako otvori? poh?r so ?protami dvoma ly?icami a papu?ou" najlep?ie zn?my t?m, ?e patr? medzi 10 najlep??ch navrhovan?ch mo?nost? dopytu Google pre slovo „ako“ (alebo fr?zu „ako sa o tom“, preto?e Google navrhuje r?zne varianty po?iadavky pre ka?d?ho pou??vate?a):

Vych?dza z tohto cit?tu zo zn?meho zdroja bash.org.ru:

J: - Ned?vno som tu stretol Sanyu "Chef", pam?t?te si toto?)))

Megatro: - ***, samozrejme))) v na?om hosteli je jednoducho legenda!! za?iato?n?kom sa st?le zobrazuj? videon?vody a hovoria: „Ako vari? knedle r?chlovarn? kanvica za 6 min?t", "Ako otvori? plechovku ?protov s dvoma ly?i?kami a papu?ou", "Ako r?chlo uvari? vajcia na e?te hor?cej panvici", "Ako vyrobi? tekut? n?dobu pomocou 2 kompasov a penov?ho plastu" . .. k?mo, to bola len nere?lna ?vaha...))

T?m sa exkurz do hist?rie kon??. Prejdime k teoretickej ?asti.
Po?as h?adania na internete a rozhovorov so zn?mymi som na?iel nieko?ko exotick?ch domnienok. Prin??am ich ?o naj?alej p?vodn? forma(sta?? to da? trochu do s?vislej formy). Ako teda otvori? n?dobu s dvoma ly?i?kami a papu?ou:

1. Jedna ly?ica je polo?en? na t?gliku s r??kou, druh? ju prikryje "p?dlom" a zhora do nej udieraj? papu?ou (internet)
2. Jednu z ly?i?iek rozlomte na dve ?asti, aby bola ostr?, nasa?te ostr? koniec r??ky na n?dobu, potom ju prikryte druhou a dr?iac papu?u do nej silno udrite. (M. Uchaikin)
3. Ly?ice sa klad? na n?dobu r??kami dole, potom sa ??ahn? papu?ou. (internet)
4. Ly?i?ku polo??me na konzervu, prikryjeme nabera?kou navrchu, aby sa vo?ne ot??ala a za?neme ju potiera? papu?ou. (sems)
5. Potrite n?dobu rebrom o asfalt, aby bol ten??. Potom si oble?te papu?e, aby neodi?la, a dokon?ite trenie ly?i?kami (internet)

V?etci sa zhoduj? len na jednom: akon?hle sa v n?dobe vytvor? diera, d? sa ?ahko roz??ri? jednou z ly??c. Po zhroma?den? dostato?n?ho mno?stva mo?nost? som prist?pil k ich experiment?lnemu overovaniu.
V piatok 11. septembra som si teda k?pil 3 konzervy ?protov v paradajke, priniesol ich domov a za?al experimentova?. Tu je kr?tka fotorecenzia:

Origin?lna sada n?strojov.

Test hypot?zy ?. 1



Sna??m sa pochopi? hypot?zu 3... Ly?i?ky sa nedali opravi?.

?no, aj t?to met?du sme vysk??ali.

N?doba vyzer? pokr?en?, ale neporu?en?.

?t?diu sme viedli ja a m?j brat. Okam?ite sme narazili na cel? zoznam probl?mov:

1. N?doba sa ?m?ka, ly?ice padaj?. N?dobu a ly?i?ky na nej potrebujeme nie??m pridr?a?.N?dobu sme posunuli k stene, aby n?m neutiekla - ale ly?i?ky treba st?le dr?a?. A z?rove? chcem aj detailne nafoti? proces, aby bolo vidie? polohu v?etk?ch predmetov!
2. Ly?ice sa s v???ou pravdepodobnos?ou ohn?, ako sa n?doba vzd?. Okrem toho mi je ??to t?ch ly?i?iek.
3. Star? papu?e s? ve?mi krehk? a nepohodln?. Oh?ba sa. Pohodlnej?ie je udrie? p?s?ou, aj ke? je to bolestivej?ie.
4. Star? papu?a je ve?mi ?pinav?. Od ?ast?ch ?derov do nej sa mokr? n?doba r?chlo zakryla blatom. Ak by sa dal poh?r prerazi?, ?proty by sa museli zjes? spolu s ... ?ert vie s ??m.

Na druh? de? som teda i?iel do obchodu pre sadu ly?i?iek a p?r nov?ch pap??. Balenie 12 ly??c som na?la r?chlo, no s v?berom top?nok som trochu trpela. Pou?it? obchody v meste sa l??ia od be?n?ch obchodov v cene iba 15 rub?ov; butiky pon?kaj? papu?e ?tyrikr?t drah?ie.
A teraz zauj?mav? fakt. Balenie 12 ly?i?iek stoj? viac ako p?r oby?ajn?ch p?nskych pap??. P?r pap?? stoj? viac ako tri konzervy ?protov. Otv?ra? na konzervy stoj? menej ako jedna konzerva ?prota. To nevyvr?tite?ne dokazuje, ?e sa venujem skuto?nej perverznosti, hovadin?m a nezmyslom, teda ?e sa pohybujem po spr?vnej ceste a la brainf*ck.
De? sa uk?zal ako upr?an?, tak?e aby sa hypot?za ?. 5 netestovala na mokrom chodn?ku, experiment bol odlo?en? na zajtra.
Bol teda De? program?torov, zhroma?dil som svoj t?m asistentov a i?iel som v mene zvedavosti rozb?ja? plechovky. Vy?li sme na dvor a vzali si st?l na stoln? tenis.
Toolbox, verzia #2.
Test hypot?zy ?. 1
Test hypot?zy ?. 3
Uk?zalo sa, ?e obe hypot?zy nie s? ?plne konzistentn?. Uk?zalo sa, ?e moje ly?ice s? hlin?kov? a e?te menej vhodn? na b?chanie papu?ami. Ve?mi ?ahko sa oh?bali a podarilo sa mi len trochu rozdrvi? t?glik. Ich slabos? sa v?ak uk?zala ako ich sila. T?to ly?ica sa ve?mi ?ahko zlom?. Nesledoval som fotografa (bol som unesen?), tak?e sa ospravedl?ujem, ?e nie v?etky akcie s? pokryt? ilustr?ciami. Polo?en?m polovice ly?ice na n?dobu s ostr?m koncom som ju ?ahko vrazil dovn?tra nieko?k?mi ?dermi:
Bolo potrebn? otestova? ?al?? predpoklad: ?e otvor sa d? ?ahko zv???i? ktorouko?vek z ly??c. Osobne som sa o tom presved?il pomocou ?ipu aj celej ly?ice: Ide to dos? pomaly, ale ly?i?ka sa tam skuto?ne zmest? a funguje ako p?ka. Ak m?te dobr? trpezlivos?, dosiahnete svoj cie?. Aj z tohto otvoru sa v?ak d? pi?.
O spr?vnosti: ?no, nezakryl som ?lomok ly?ice celou ly?icou zhora. Ale na roz??renie otvoru som pou?il cel? ly?icu. Vo v?eobecnosti sa mi nep??i my?lienka zakrytia: ly?ice sa pos?vaj?. Verziu preto budem bez v?hrad pova?ova? za spr?vnu.
Zatia?: verzie ?. 1 a ?. 3 boli odhalen?, verzia ?. 2 bola uznan? ako spo?ahliv?.
Vo v?eobecnosti s hypot?zami ?.3 a ?.1 v?etko dopadlo ve?mi zle. Ly?i?ky nezostali na n?dobe:
Okrem toho, ?e neust?le padali a oh?bali sa, nemohol som sa poriadne rozhojda?, aby som ich zasiahol. Dokonca aj papu?a sa po?mykla. Mo?no niekto in? bude m?c? otvori? n?dobu takto, ale pre m?a to nefungovalo.
?o teda zatia? m?me? Dva sp?soby nefunguj?, jeden funguje, ale otv?rame d?zu aj za cenu straty ly?ice...tak?e m??ete zosta? bez pr?boru. Po?me ?alej.
Hypot?za ?. 4 zlyhala. Nemohol som spr?vne opravi? ly?icu. K??e cez breh. Navy?e, ak ho prikryjete ?al?ou ly?i?kou, potom sa obe k??u po sebe. No to s? moje ly?i?ky, s? plytk?.Preto som ly?i?ku nevedel da? tak, aby sa vo?ne ot??ala. Ale toto bola hlavn? podmienka! Poctivo som sa ho sna?ila dr?a? papu?ou, ot??a? v ruk?ch a e?te aj kr?ti? t?glikom okolo ly?i?ky a nie naopak - no ne?spe?ne. Sn?? to predvedie niekto ?ikovnej?? – ale mne sa to nepodarilo. Verzia je pokazen?.
Prejdime k poslednej mo?nosti: asfalt.
Plechovku som poctivo obtieral o asfalt, k?m som nezmazal ?t?tok.
Veci sa pohybovali ve?mi, ve?mi pomaly, tak?e sme sa rozhodli mierne zmeni? podmienky experimentu a za?al som trie? n?dobu o obrubn?k ved?a nej: Nepova?ujem to za ve?k? rozpor s hypot?zou, sk?r za zlep?enie. Pos??te sami: ve?mi skoro banka nadobudla t?to podobu: A po nieko?k?ch sekund?ch po obrubn?ku tiekla lahodn? tekutina: Toto je dobr? ?irok? diera, cez ktor? sa u? d? nie?o po?kraba? vidli?kou.Mysl?m si, ?e verzia m??e by? ocenen? v??azstvom.
Tak?e m?me e?te jedn?ho v??aza a jedn?ho porazen?ho. Ale cesty sa skon?ili, ale odvaha sa nestr?ca! M?me ?al?iu banku! ?o s ?ou robi?? Viem! Mus? sa rozlo?i? na molekuly!
Rozhodol som sa rozdeli? star?m osved?en?m sp?sobom: Do tv?re mi hodili zna?n? mno?stvo paradajok, ale cie? bol dosiahnut?: Teoreticky, ak opakovanie tohto procesu sta?? na dlh? dobu, potom mo?no skuto?ne dosiahnu? rozdelenie na ur?it? s?bor molek?l. Aj ke? rytmus nie je zaka?d?m presne v strede. Ale u? sme nemali ?as, preto?e n?s ?akal chutn? obed: Vzd?vam hold svojim asistentom, ktor? mi verne pom?hali radami a skutkami v tomto n?ro?nom experimente: Ilya "Syr" Grigoriev Natalia "Alfa" Yakovchenko (varenie ly?ice a l?manie obeda... alebo naopak, u? si nepam?t?m) Yaroslav "Midnight" Logunov (vypom?hal ako fotograf)
?akujem v?m v?etk?m, experiment je u konca. E?te raz zopakujem v?sledky testovania hypot?z:

1. zni?en?
2. Potvrden?
3. zni?en?
4. zni?en?
5. Potvrden?

Celkov? v?sledok: ?no, je celkom mo?n? otvori? n?dobu so ?protami dvoma ly?i?kami a papu?ou. Probl?m je v tom, ?e potom bude v ?protoch bu? trochu ne?ist?t, alebo jednu ly?icu strat?te. Preto st?le rad?m, aby ste nelenili a utekali na otv?ra?.

?proty v oleji s? na na?om stole ve?mi ob??ben?m produktom. Toto je chu? detstva, chu? sviato?n? st?l, chu? nedostatkovej objedn?vky potrav?n. Odvtedy, ke? bol t?glik so ?protami nedostatkov?m tovarom a symbolom sviato?nej hostiny, ubehlo ve?a rokov, no l?ska ?ud? k ?protom je st?le siln?.

Ned?vno vypukol ?al?? „potravin?rsky“ ?kand?l – Rosselchoznadzor odhalil rozpor medzi loty?sk?mi ?protami a normami colnej ?nie a Rusko. Po?as hrani?nej veterin?rnej kontroly to bolo odhalen? zv??en? obsah karcinog?n benzapyr?n, ktor? vznik? pri faj?en?.

V tomto ??sle sa nau??te seri?l zauj?mavosti o produkte, ktor? mnoh? miluj? - ako sa ?proty pripravovali v ZSSR, ako sa vyr?baj? dnes, ako si vybra? spr?vnu n?dobu v obchode, ako loty?sk? v?robcovia nepote?ili Rosselchoznadzor a ove?a viac.

(Celkovo 15 fotiek)

1. Spo?iatku sa konzervy „?proty v oleji“ vyr?bali z baltsk?ch ?prot (poddruh eur?pskej ?proty), potom sa pod t?mto n?zvom vyr?bali aj kaspick? ?proty, sle?, pl?dik sle?a a in? mal? ryby. Pri pr?prave ?protov sa mal? ryby ?dia bez akejko?vek predbe?nej ?pravy, potom sa konzervuj? v oleji.

3. Pod?a GOST je zlo?enie "?proty v oleji" nasledovn?: ryba - ?prota alebo sle?, zeleninov? olej a so?. Mno?stvo r?b v t?gliku by malo by? aspo? 75 percent jeho objemu, zvy?ok je olej. Ryby by mali by? umiestnen? bu? bruchom alebo chrbtom ku dnu alebo veku n?doby v paraleln?ch alebo kr??ov?ch radoch.

4. V ZSSR boli ?proty nepostr?date?n?m atrib?tom sl?vnostn?ho stola. Plechovka ?protov nebola lacn? - 1 rube? 80 kopeckov. Na ve?k? hostinu gazdin? v?dy pripravovali r?zne chleb?ky so ?protami: s maslom, majon?zou alebo na jemne ope?enom chlebe.

5. Pri faj?en? vznik? benzpyr?n – karcinog?n, ktor? sa hromad? v ?udskom tele a m??e sp?sobi? rozvoj mno?stva mut?ci? ved?cich k vzniku zhubn?ch n?dorov.

6. V s??asnosti s? v Ruskej feder?cii zn??en? pr?pustn? normy benzapyr?n (l?tka vznikaj?ca pri faj?en?) v podobn?ch produktoch. Preto mnoh? v?robcovia vyr?baj? "?proty" jednoduch?m konzervovan?m r?b v oleji s pr?davkom "tekut?ho dymu".

7. Kvalitn? ?proty maj? jemne zlatist? odtie? (?dia sa na jel?ov?ch hoblin?ch). Musia by? celistv?, s hladkou ?upkou. Samozrejme, najlep?ie ?proty s? dnes tie, ktor? s? in sklenen? n?doba alebo kovov? s prieh?adn?m vekom. V tomto pr?pade sa m??ete sami presved?i? o kvalite produktu.

Za?iatkom roka 2013 sa Rosselchoznadzor na?iel v loty?sk?ch ?protoch vyroben?ch spolo?nos?ou SIA Randa zv??en? hladina benzapyr?n. Oskars Grosmanis, spolumajite? spolo?nosti, pod?a cit?tu loty?sk?ho port?lu Delphi povedal: „Sme ?plne v strate. ?iadne ofici?lne inform?cie sme nedostali. Pod?a ?dajov z internetovej str?nky je norma prekro?en? 35-kr?t, ale to je ?pln? absurdita. V plechovk?ch by potom malo by? uhlie. Firma pod?a neho vyr?ba produkty, ktor? sp??aj? v?etky normy a po?iadavky a teraz spolo?nos? ?ak? na inform?cie rusk?ch oddelen? o ?al?om v?voji situ?cie.

9. ?proty (konzervy) maj? zimn? a letn? styling. V lete, ke? ?ij? ryby tepl? voda, menej sa h?be a hromad? sa jej tuk, tak?e jej prask? chrb?t a je polo?en? s bru?kom hore. Spo??va teda napr?klad v reklamn?ch fotografi?ch. V zime s? ryby polo?en? chrbtom hore.

10. Mimochodom, t?, ktor? maj? radi ?proty s kavi?rom a tu?nej?ie, by si mali da? pozor na d?tum v?roby konzerv: ryba uloven? na jese? je najtu?nej?ia.13. V lete 2008 bol v pohrani?nom meste Mamonovo (Kaliningradsk? oblas?), kde sa nach?dza ve?k? rybia konzerv?re? (1949), otvoren? pam?tn?k ?protom.

14. V ned?vne ?asy v reg?loch je okrem klasick?ch ?protov v oleji ve?a noviniek: ?proty v paradajke, ?proty s citr?nom at?. Pri v?bere ?protov mus?te venova? pozornos? n?dobe. Vonkaj?? povrch plechovka by mali by? hladk?, bez priehlb?n a opuchov. Ak, ke? sa vlhkos? dostane na papierov? ?t?tok, p?smen? s? rozmazan?, potom m?te falo?n?.

15. U?ito?n? materi?l obsiahnut? v ?protoch: vitam?ny E, A, B1, B2, polynenas?ten? tuky, bielkoviny, fosfor, v?pnik.

Rybie konzervy s? produkt, ktor? nutri?n? hodnota nie ove?a hor?ie ako dom?ce jedl? z r?b.
Technol?gia ich v?roby zah??a steriliz?ciu. V konzerv?ch je v?ak zachovan?ch dostatok l?tok, ktor? s? potrebn? na naplnenie tela energiou.

To plne plat? pre ?proty. Obsahuj? zna?n? mno?stvo bielkov?n, sacharidov a tukov, ako aj fosfor, j?d, ?elezo a ?al?ie cenn? stopov? prvky.

?proty s? ob??ben? u? mnoho desa?ro?? a ?asto sa nach?dzaj? na na?om stole. Pre mnoh?ch s? spojen? s detstvom, dovolenkou, chu?ou nedostatkov?ho produktu. Teraz sa ?proty pred?vaj? v akomko?vek obchode, ich v?ber je obrovsk?.

Ako skladova? ?proty v poh?roch

Uzavret? rybie konzervy je mo?n? skladova? pri teplote +5 a? +25 stup?ov. To znamen?, ?e sa c?tia dobre v chladni?ke aj na kuchynskej poli?ke. Ale ak je po?asie pr?li? hor?ce, je lep?ie to neriskova?. Prenies? ?proty zo skrinky alebo ?pajze do chladni?ky nie je v?bec ?a?k?.

Okrem toho pri k?pe konzervy z konzervy si treba pozrie? d?tum spotreby a d?tum v?roby. Na veku n?doby by malo by? ozna?enie - dvojradov? alebo trojradov?. S?ria ?iestich ??slic informuje, kedy je konzervovan? jedlo vyroben?. Spravidla by sa tak?to v?robok nemal skladova? dlh?ie ako 24 mesiacov po tom, ?o pre?iel priemyseln?m spracovan?m.

Na to treba pam?ta? pri n?kupe ?protov do bud?cnosti. Pri pr?li? dlhom skladovan? sa obsah poh?ra stane vodnat?m, ochabne a chu? bude nepr?jemn?, jemne kovov?.

Niekedy, ke? otvor?te ?proty dlho pred d?tumom exspir?cie, m??ete sa stretn?? s nepr?jemn?mi prekvapeniami:

• Namiesto celej ryby - ka?a. To znamen?, ?e plechovky boli po?as prepravy otrasen? alebo vyhoden?. Je mo?n?, ?e tento produkt je falo?n?.
• V??a je nepr?jemn?, ?proty stratili svoju norm?lnu farbu. Tieto znaky znamenaj?, ?e konzervovan? potraviny s? bu? prehriate alebo prechladen?.

Tak?to ?proty by sa nikdy nemali jes?. Bude to musie? vyhodi?. Predt?m by ste si v?ak mali zapam?ta? meno bezoh?adn?ho v?robcu a u? nekupova? jeho v?robky.

Ako skladova? otvoren? n?dobu so ?protami

Napoly zjeden? ?proty by sa nemali nech?va? v otvorenom poh?ri. Kov negat?vne ovplyv?uje v?robky. Oxida?n? proces bude v?aka svetlu a vzduchu ove?a r?chlej??. To znamen? nevyhnutn? po?kodenie ?protov za p?r hod?n.

• Rybu prelo??me na tanier.
• Zakryte potravinovou f?liou.
• Vlo?te do chladni?ky.

Zakrytie ?protov f?liou je potrebn? z dvoch d?vodov:

• Aby nevybledli.
• Na ochranu susedn?ch produktov. ?proty maj? siln? z?pach. ?ahko sa absorbuje in?mi produktmi a vypln? cel? chladni?ku. Aby ste sa zbavili z?pachu, budete musie? kuchynsk? linku umy? a vyvetra?.

?proty nie je mo?n? skladova? ani v chladni?ke dlh?ie ako tri dni. A mimo neho - maxim?lne tri hodiny. Ak ?proty le?ali dlh?ie, je lep?ie ich nejes?. V opa?nom pr?pade si m??ete ?ahko zarobi? na tr?viace ?a?kosti.

?proty, rovnako ako v?etky konzervovan? ryby, s? ve?mi n?chyln? na zmeny teploty. Je rozumn? ich k?pi? v t?ch predajniach, kde je to poskytovan? spr?vne skladovanie, – v obchodoch a kryt?ch trhovisk?ch. Ak s? ?proty obsiahnut? v nevhodn? teplota, ove?a r?chlej?ie sa stan? nepo??vate?n?mi.

Konzervy sa daj? pripravi? aj doma. Samozrejme, chu? ?protov sa bude l??i? od obvyklej. M? to ale v?hody – doma varen? ryba je zdrav?ia, preto?e neprech?dza takou dlhou tepelnou ?pravou ako na priemyseln? produkcia. Zachov?va si ove?a viac vitam?nov a miner?lov.

Otvoril som ?proty.
Teda, cel? de? som ich neotvoril. Najprv som i?iel do ?stavu (1. de? po pr?zdnin?ch), trochu som sa tam vykecal a potom som sa vr?til domov. Cestou som si myslel, ?e peniaze ostali len na konzervu ?protov. K?pen?.
Doma boli probl?my. V???inou mi Mitka otv?ra konzervy. Nebol doma.
S be?n?m otv?ra?om si to otvor?m aj s?m. Ale neexistuje ?iadna norm?lna - iba pochodov?, skladacia.
Trpel som s t?m asi 10 min?t.Bolo l?kadlo ?s? do obchodu pre norm?lne otvoren? konzervu (s prste?om). Ale sebectvo...
S kladivom a t?mto ne??astn?m otv?ra?om na konzervy som prerazil prv? dieru v banke. Tiekli mastn? bahno, v ktorom pl?vali tieto ?proty. Onedlho bol v nej cel? st?l.
Op?? som trpel s otv?ra?om. Zmysel - nula.
Potom som sa rozhodol, ?e po obvode n?doby m??em vyrazi? ve?a otvorov. Ale v na?om dome nie s? ?iadne klince. Existuj? samorezn? skrutky. Jedn?ho zabil. Nevy?ahuje sa!
Banka s dierou v okraji, so samoreznou skrutkou v druhom okraji a te?ie.
Priniesol skrutkova?. Pok?sil sa to pou?i? ako p?ku. Banka sa vydula.
V d?sledku toho som ho otvoril so s?borom. Kladivom zat?kala piln?k do poh?ra. Po obvode sa uk?zalo ve?a dier. Potom sa v?etky spojili do jedn?ho ve?k?ho.
Z ?asu na ?as si udrela prsty kladivom.
Je stra?ideln? poveda?, ako vyzerala banka, st?l, ja a v?etko, ?oho som sa dotkol.
Ale otvorila ho. Ke? sa mi podarilo zohna? prv? ?proty, od radosti som pustil kladivo do um?vadla.
Bol tam poh?r.
Pre?ila!
V?dy som vedel, ?e so s?borom sa d? robi? ?oko?vek.

Recenzie

Nesk??al som ?proty otv?ra? piln?kom, ale f?a?u v?na s pomocou rohu domu ?no. Zvl??tne je, ?e po takomto vandalskom ?ine zostala dobr? polovica toho, ?o zostalo vo f?a?i, ktor? sa okam?ite vypila na vtipy a hysterick? z?chvaty smiechu.
Ak sa nad t?m zamysl?te, pravdepodobne v?m napadne nie?o in?! Srde?ne som sa zasmial, ?akujem.
S pozdravom a ?spechom.

Denn? publikum port?lu Proza.ru je asi 100 tis?c n?v?tevn?kov, ktor? si pod?a po??tadla n?v?tevnosti, ktor? sa nach?dza napravo od tohto textu, celkovo prezeraj? viac ako pol mili?na str?nok. Ka?d? st?pec obsahuje dve ??sla: po?et zobrazen? a po?et n?v?tevn?kov.