« Nau?ili m?, ?e je t?eba b?t laskav? a pom?hat lidem. Neust?le m? ??daj? o pomoc a nikdy nikoho neodm?tnu. Ale ??kaj? mi, ?e jsem nudn?. Jsem neust?le zam?stn?n ?e?en?m n???ch probl?m?, naslouch?n?m n???m smutn? p??b?hy nech?v?m je „t?den z?stat“, voz?m sv? p??tele na jejich poch?zk?ch, zji??uji pot?ebn? spojen? atd. Kdy? opravdu nemohu pomoci (proto?e v tu chv?li ?e??m ciz? probl?my), v?bec mi nerozum?, nev??? mi a jsou ura?eni. Ale nem??u se odtrhnout! Ne?iju sv?j ?ivot, proto?e jsem neust?le zanepr?zdn?n?. N?kdy nem?m ?as ani sp?t. Jak? je odpov??? U? m? nebav? n?komu pom?hat a pak sly??m, ?e ten ?lov?k, kter?mu jsem s n???m pomohl, o mn? ??k? o?kliv? v?ci.“

Pro? jsou lid? tak nevd??n??

Lid? jsou takov?, jac? jsou. Jsou lid?, kte?? si dobroty v??? a plat? za ni v natur?li?ch. Ostatn? lid? jsou k v?m p?itahov?ni. Na?e prost?ed? odr??? n?? du?evn? stav. Kdy? d?l?te dobro nesobecky, ani? byste o?ek?vali vd??nost, ur?it? se v?m to vr?t?. Kdybyste pom?hali nezi?tn?, nepolo?ili byste svou ot?zku.

M??ete se zeptat, jak? je zde v?? p??nos?

Je pro v?s velmi d?le?it?, co si o v?s mysl? a ??kaj? ostatn?. To je pro v?s mnohem d?le?it?j?? ne? v?? osobn? ?ivot, jinak byste ho nestr?vili t?m, ?e pom?h?te druh?m na ?kor v?s samotn?ch. To znamen?, ?e ned?l?te dobro pro nic za nic, ale o?ek?v?te za to vd??nost od lid?.

Nemyslete si, ?e vd??nost nestoj? za nic. Kdy? toti? n?kdo ?ekne „d?kuji“ nebo nav?c ostatn?m ?ekne, jak jste skv?l?, c?t?te velkou radost.

Pod?vejte se na pen?ze, kter? lid? plat? za pot??en?? Cestuj? do teplej??ch oblast?, chod? do kin a restaurac?, kupuj? auta, domy a jachty... prakticky lid? pracuj?, aby si koupili pot??en?. Pracujete tak? pro druh? v nad?ji, ?e budete odm?n?ni vd??nost?, tedy va?e pomoc nen? nezi?tn?.

Ale nen? v?m pod?kov?no, to znamen?, ?e nejste placeni za va?i pomoc! Pro??

Proto?e takov? pomoc nem? cenu! Existuje podobenstv?: u?edn?ci se u?itele zeptali: „Zde je ?lov?k, kter? m? ??d? o j?dlo, m?m mu d?t rybu?“, na co? U?itel odpov?d?l: „Ud?l?? pro n?j v?c, kdy? mu d?? ryb??sk? prut. .“

M?j p??tel se nap??klad pot?ebuje n?kam dostat a je zvykl? mi volat. V?dy ho vezmu, kam se zept?. Ale porouchalo se mi auto, vol? mi p??tel, ale nem??u mu pomoci. To znamen?, ?e jsem poru?il v?echny jeho pl?ny. Ale kdyby m? poprv? po??dal, abych ho svezl, dal jsem mu telefonn? ??slo na taxi, pak by nikdy nem?l probl?my dostat se na spr?vn? m?sto.

Kdy? pro n? n?co d?l?te, lidem nepom?h?te, ale ubli?ujete jim. Kdy? je ?lov?k postaven p?ed ?kol a je nucen jej vy?e?it s?m, vyv?j? se. Kdy? za n?j vy?e??te v?echny probl?my, degraduje. Je to stejn?, jako kdy? d?t? nos?te neust?le v n?ru??, nikdy se nenau?? chodit. Za co bychom v?m tedy m?li pod?kovat?

Tak?e se uk?zalo, ?e nem??ete lidem pomoci?

Pot?ebovat pomoc! Ale ne t?m, ?e za n? ud?l?te to, co zvl?dnou sami, ale t?m, ?e jim ?eknete, jak na to. V p??pad? pot?eby je m??ete uk?zat jednou nebo dvakr?t, ale sv? probl?my si mus? vy?e?it sami. Kdy? ?lov?k, kter? se ocitne v t??k? situaci a obr?t? se na v?s s prosbou o pomoc, pochop?, jak se jeho probl?m ?e?? a vy?e?? ho s?m (by? s va?? pomoc?), pak v?m bude up??mn? vd??n?.

A mimochodem, p???t? u? nebudete muset ?e?it podobn? probl?m, to znamen?, ?e u? budete m?t ?as na sv?j osobn? ?ivot.

Jsou i jin? situace. Kdy? v?s n?kdo po??d?, abyste n?co ud?lal, vysv?tl?te mu, jak to m??e ud?lat s?m, ale on to nechce ud?lat s?m, chce, abyste to ud?lali za n?j! Co d?lat v takov?ch p??padech?

Vysv?tlete tomu ?lov?ku, jakou cenu m? v?? ?as. Nap??klad ve sv?m hlavn?m zam?stn?n? vyd?l?te 24 tis?c rubl?. do 24 pracovn?ch dn?. To znamen?, ?e osm hodin va?? pr?ce stoj? 1000 rubl? a hodina stoj? 125 rubl?. Nab?dn?te mu sv? ceny. Souhlas - skv?l?, koup?te si pot??en? v podob? sladkost? nebo n??eho jin?ho. Pokud nebude souhlasit, budete ji? v?d?t, ?e tento ?lov?k si nev??? va?eho ?asu, co? znamen?, ?e se nestar? o v?? ?ivot. To znamen?, ?e to nechce ud?lat s?m, a pokud mu pom??ete, nedostanete od n?j ??dnou vd??nost. Takov? ?lov?k by m?l b?t odm?tnut.

Nau?te se ??kat ne darmo?r???m! A nestarejte se o to, co o v?s ?eknou. Pro? se star?? o to, co o tob? ??kaj? lid?, kter?m na tob? nez?le??? Jakmile vysvobod?te sv?j ?ivot ze spole?nosti takov?ch lid?, za?nou se na v?s obracet ostatn? – ti, kte?? um? platit. Nez?le?? na tom, co, pen?ze nebo laskav? p??stup.

Mus?me lidem pom?hat. Pokud si v?? kamar?d, nebo dokonce ciz? ?lov?k zlom? nohu (to znamen?, ?e si opravdu nem??e pomoci), pak je va?? povinnost? v??i va?emu sv?dom? odv?zt ho do nemocnice. Ale pokud ho m?te v ?myslu nosit na voz?ku po zbytek jeho ?ivota, je v?m to jedno vlastn? ?ivot- ne?ekejte, ?e na ni ostatn? nebudou cht?t plivat.

I j? jsem asi p?ehnan? citliv? ?lov?k a sna??m se dobr? skutky sob? dobr? postoj vyd?lat pen?ze. A p?esto je trochu ur??liv?, kdy? se do toho pou?t?j? va?i p??tel? obt??n? situace, dostanou od v?s, co pot?ebuj?, a vy se jim sna??te pomoci, proto?e maj? opravdu probl?m, a kdy? m?te „zlomenou nohu“, maj? bu? co d?lat, nebo sv? vlastn? starosti. Co bych m?l d?lat? V t??k?ch chv?l?ch se odvr?tili a nenab?dli ani slovo povzbuzen?, jak se po takov?ch situac?ch v?bec m??ete setkat s lidmi?

Ano, takhle to funguje. Tak? jsem se mnohokr?t p?esv?d?il, ?e ?ekat na vd??nost je zbyte?n?. ??m v?ce dobra n?komu ud?l?te, t?m m?n? si v?s bude v??it. Dlouho jsem nemohl pochopit, pro? tomu tak je. Teprve ned?vno se vkr?dalo podez?en?, ?e si to zavinila sama, proto?e lid? si se sv?mi probl?my um? poradit sami. Jsem extr?mn?? Z n?jak?ho d?vodu, kdy? za?nete pom?hat, za?nou si myslet, ?e bych m?l. A kdy? odm?tnete, budou trochu trucovat a najdou si jin? hlup?ky. Z?st?v?m dobr? a ten, kdo to vzal na sebe, se st?v? ob?tn?m ber?nkem. Je samoz?ejm? ?koda, ?e to tak je, ale je to tak.

Jsem dobrovoln?kem ji? 5-6 let a naprosto s v?mi souhlas?m!

D?kuji za ?l?nek!

Ve skute?nosti je kontroverzn? t?ma. Rozhodn? mus?me pom?hat, proto jsme lid?. Jen n?kdy opravdu naraz?te na takov? nesmysl, ?e pom??ete z cel?ho srdce, a reakc? nen? jen nevd?k, ale jak?si konzumn? p??stup, jako byste byli dod?en. Pocit po tomhle je dost nep??jemn?, ani ne rozho??en?, ale n?jak? mrzutost, nebo co... A sice pom?h?te ne v nad?ji na vd??nost, ale prost? z lidsk?ch pohnutek, ale kdy? tak odpov?, zd? se ?e by bylo lep??, kdyby ?t?kali, up??mn?ji. Ale st?le pom?h?m. Ale je tak radostn?, kdy? vid?te, ?e se ?lov?k s va?? pomoc? s n???m vyrovnal a m? z toho up??mnou radost. Koneckonc?, n?kdy je pot?eba pomoci jen proto, aby ?lov?k vid?l, ?e v tomto ?ivot? nen? v?echno tak ?patn?, a nec?til se opu?t?n?. Takov? lid? si v?t?inou porad? sami. Ale u? nepom?h?m t?m, kte?? pomoc berou jako samoz?ejmost. Pokud si mysl?, ?e jim v?ichni kolem dlu??, dejte jim alespo? jednou poc?tit, ?e v tomto ?ivot? nejsou to hlavn? a nikdo jim nic nedlu??.

Mo?n? to nen? ?pln? k t?matu, ale z n?jak?ho d?vodu jsem si myslel, ?e d?ti nejsou v?dy vd??n? sv?m rodi??m. Cel? jeho dosp?l? ?ivot se m?ma a t?ta sna?ili vychov?vat, vzd?l?vat, starat se o sv? d?t?, chr?nit ho p?ed jak?mikoli pot??emi, d?lat ho ??astn?m, a tak to dopad?...

Posledn? 3 roky pom?h?m sv?m bl?zk?m a rodin?. V d?sledku toho jsem si po 3 letech uv?domil, ?e jsem se vzdal v?eho pro sebe, v?ech pen?z a ?asu, kter? jsem v?noval pomoci. Cht?l jsem je pot??it, aby byli ??astn?. Na osobn? ?ivot nebyl ?as. Lid?, kter?m jsem pomohl, se ke mn? chovali negativn?. Svou chybu jsem si uv?domil a? te?.

Zhanno, pova?uj se za placenou lekci. Z?st?v? samoz?ejm? zbytek, ale pro ?kol?ky nen? v?dy p??jemn? d?lat dom?c? ?koly. Trvalo mi mnoho let, ne? jsem to pochopil. Byly tam ur??ky! Nav?c na obou stran?ch... A te?, kdy? si ka?d? ?ije sv?j ?ivot, ani? by si svou pomoc na jedn? stran? vnucoval a na druh? stran? ji nevy?adoval, tak se vztah narovnal. Ale m?me kamar?da, kter? moc r?d v?em pom?hal. Ne osobn? ?ivot nebyl, ale r?d si se v?emi ??len? pohr?val a ?e?il probl?my jin?ch lid?, p?esto?e ti, kter?m nem?l ?as n?co ud?lat, byli neust?le ura?eni, proto?e byl zanepr?zdn?n pom?hat jin?m lidem. Kdy? se mu ale narodilo vytou?en? d?t?, ?pln? se p?eorientoval na rodinu. P??tel? volali nejprve ze zvyku, ale pak se n?jak sami rozpustili. A ani si toho nev?iml. Nakonec se uk?zalo, ?e prost? nem? dost sv?ho d?t?te na to, aby se m?l o koho starat.

Kdo jsou tito lid?, kte?? se sna?? konat dobro? Pro? maj? tuto pot?ebu? Pro? ti, kter?m je projevov?na laskavost, reaguj? nevd?kem? Tj3eOI7yW
??astn? nadch?zej?c? Veliki kv?tnov? pr?zdniny!)

?lov?k d?l? druh?mu dobro na ?kor sebe a je naz?v?n sobcem! Dobr? vlastn? z?jem! Zd? se mi, ?e tuto ohavnou, ohavnou demagogii prosazuj? pro svou zlomyslnost a hami?nost oby?ejn? nen?vistn?ci dobr?ch lid?, kte?? od p??rody takov?ho jedn?n? nejsou schopni. Na druhou stranu p?edpokl?dejme, zopakujme, ?ekn?me, ?e konat dobro druh?m na ?kor sebe sam?ho hlavn? c?l p?ij?mat pot??en? z vykon?n? dobr?ho skutku. Okam?it? se nab?z? ot?zka: kdy? je to tak obrovsk? vlastn? z?jem, pro? je podobn?ch lid? s vlastn?m z?jmem tak m?lo? A pro?, ?ekn?me, „klasi?t?“ zainteresovan? lid? rad?ji jednaj? p??mo opa?n?mi metodami, tzn. ubli?ovat druh?m ve sv?j vlastn? prosp?ch a z?rove? obvi?ovat laskav? a ?estn? lidi z vlastn?ho z?jmu? Co jim br?n? v kon?n? dobr?ch skutk? tak neuv??iteln?ho vzru?en?, jak se sna?? p?edstavit?

Obecn? si p?edstavte, jak?m ??asn?m m?stem by se n?? sv?t stal, kdyby hlavn?m projevem vlastn?ho z?jmu byl altruismus a velk?m (jak je uvedeno v ?l?nku) pot??en?m pro v?t?inu lid? byly dobr? skutky v??i druh?m lidem...

"Kdybys pom?hal nezi?tn?, nepolo?il bys svou ot?zku."

"Pokud nezi?tn? pom?h?te a oni v?m na opl?tku plivnou do du?e, ur?it? si tuto ot?zku polo??te."

Zcela s tebou souhlas?m. T?m, ?e ?lov?k pom??e n?komu, kdo to opravdu pot?ebuje, sp?ch? dobr? skutek, a to zcela nezi?tn?! Jen tady mluv?me o ne o dobru a zlu, ale o pomoci lidem, kte?? se bez toho docela dok??ou obej?t. Bohu?el milovn?k? vol??k? je st?le dost. D?v? ?platek ??edn?kovi, jeho? m?s??n? p??jem p?esahuje ro?n? plat d?rce, dopou?t? se dobr?ho skutku? D? se v?ak i nazvat materi?l POMOC!!! (pomozte mu koupit jachtu) Nebo stejn? ?in (p?evod pen?z) osob?, kter? vyho?el d?m.
A vlastn? z?jem... ten je ?asto podv?dom? p??tomn? u lid?, kte?? nejsou p?ipraveni si to p?iznat. Jinak by neexistovala ??dn? z???, kdy? v?m n?kdo, komu jste kdysi pomohli, odm?tne pomoci. Z??? je druh senzoru, a? u? jste o?ek?vali vd??nost nebo ne...

Moje sest?enice, 80let?, osam?l? teta, se na m? obr?tila o pomoc, kdy? se u n? objevily v??n? zdravotn? probl?my. Nemohl jsem j?st, byl jsem slab?... Vzal jsem si ji k sob?, za?al jsem ji vozit k doktor?m, objevili n?dor, ?ekli, ?e mus? na operaci, ??dn? l??ba nepom??e. I kdy? nen? zn?mo, jak? bude v?sledek po operaci, zvl??t? v tomto v?ku. M?s?c u m? bydlela, p?ipravovala j? dietn? j?dlo a chr?nila ji p?ed ve?kerou prac?. Zavolala sv?m p??tel?m a ?ekla: "Je to, jako bych tady byla v letovisku." (Bydl?me mimo m?sto, pak se najednou rozhodla j?t dom? do m?sta a potom m? obvinila, ?e jsem j? nepomohl ji hloup?m l?ka??m, kte?? na tom cht?li vyd?lat, kte?? neum?j? l??it, ale pouze ?ezat. ?e byla kv?li mn? ve stresu, ?ila pro sebe a nic nev?d?la...
Po jej?ch slovech m?m po??dn? stres, jako bych se nezhroutila. S?m jsem do?el k z?v?ru: pokud si nechcete d?lat nep??tele, nikomu nepom?hejte.

?ern? ??ra?el iPhone 5s havaroval, na m?m ??sle -450r notebook nefunguje oprava 8000r p?j?ka si vzal 30000r na splacen? dal??ho, nefunguje Steam, pot?ebuji sjednocova?, ale nem?m telefon, tak jsem ud?lal newsletter, jestli n?kdo m??e pomoci... ale admini nepou?t?j? ??slo ??tu... Jako L?u nebo co?!

dob?e napsan?, d?kuji! S?m jsem ke stejn?mu z?v?ru tak? do?el

Ano, tito darmo?routi pr?v? jedli)! Laskav? a chyt?? lid? pot?ebuj? d?lat dobro, + ps?m bez domova je t?eba kupovat j?dlo. A tihle ?erti - kte?? si pamatuj?, kdy? pot?ebujete opravit auto (samoz?ejm? zdarma, ale na ?erpac? stanici je to drah?), nebo kdy? se ocitnete v n?jak? d??e po oh?ba?ce bez pen?z na cestu zp?t; - poslat takov? "soudruhy" pry?.
Nelituji ani trochu lid?, se kter?mi jsem p?estal v roce 2017 komunikovat) - jsou to nuly, kter? jsou odsouzeny k negativit?, a j? jsem zaj?mav?, charismatick?, talentovan? a skromn? ?lov?k)
Zkr?tka se neob?tujte a nepom?hejte, kdy? se v?m to nehod?. Obklopte se pozitivn? lid?
Bobr v?ichni

Dobr? ?l?nek. Hodn? jsem pro sebe objevil. Dlouh? l?ta m? tr?p? ot?zka: pro? na mou pomoc nikdo nereaguje, dokonce jak se m??? nebudou se v?dy pt?t, nato? pod?kovat.

Ano, skute?n?, 85 procent z toho je pravda, na z?klad? sv?ch zku?enost? jsem p?ipravil sebe a svou rodinu o p??tele a p??buzn? a skv?l? Riltse obvykle hled? savu

Francois de La Rochefoucauld

Mus?me lidem pom?hat? Jsem si jist, ?e alespo? jednou v ?ivot? si mnoz? z v?s polo?ili tuto ot?zku, a to z dobr?ho d?vodu. V?dy? na jedn? stran? hluboko v sob? c?t?me pot?ebu n?komu s n???m pomoci, kdy? m?me takovou mo?nost, a na druh? stran? n?m na?e ?ivotn? zku?enost ?asto ukazuje, ?e pom?hat druh?m lidem je nejen nerentabiln?, ale dokonce v n?kter?ch p??padech nebezpe?n?. A i kdy? si ne v?dy uv?domujeme, jak prosp??n? nebo nerentabiln? je pro n?s v dan? situaci n?komu s n???m pomoci, p?esto se to boj?me, proto?e v?me, ?e mnoho lid? m? tendenci ciz? pomoc a d?v?ru zneu??vat. Jsou mezi n?mi i tac?, kte?? v?bec nech?pou, pro? pot?ebujeme n?komu pom?hat, kdy? se m??eme a m?me postarat jen sami o sebe, a to i na ?kor druh?ch lid?. Pom?hat lidem se zd? jako velmi hloup? v?c, zvl??t? kdy? je to ve v?t?in? p??pad? tak? nevd??n?. To je d?vod, pro? n?kte?? z n?s nikdy nikomu s ni??m nepomohou. Faktem ale je, ?e sklon pom?hat druh?m lidem je vlastn? od p??rody. A je v n?s zakotven, aby byl n?? druh hou?evnat?j??. Bez vz?jemn? pomoci bychom v?ichni d?vno vym?eli. V tomto ?l?nku v?m, mil? ?ten??i, ?eknu, pro? pot?ebujete pom?hat druh?m lidem, v jak?ch situac?ch by se to m?lo d?lat a hlavn?, jak byste m?li lidem pom?hat, abyste skute?n? pomohli a neubl??ili jim ani sob?.

Vezm?te pros?m na v?dom?, ?e bez ohledu na to, jak je mnoho lid? sobeck?ch, i oni ob?as n?komu s n???m pomohou, i kdy? v mali?kostech, ale pom?haj?. A i p?es ty situace, kdy jsou lid? proti sob? z?m?rn? postaveni, kdy je jejich sobectv? odd?v?no a dokonce v nich vychov?v?no, si lid? st?le navz?jem poskytuj? pomoc, i tu sebenepatrn?j??. Jsou v?ak lid?, kte?? nikdy nikomu nepomohou, alespo? my si toho na nich nev?imneme. Ale takov?ch lid? je m?lo, st?le jsou v?t?inou v?jimkou. Na?e touha pom?hat druh?m p?itom nen? v rozporu s na??m egoismem, proto?e t?m, ?e pom?h?me druh?m, m??eme sou?asn? pomoci sami sob?, ale ?asto si to neuv?domujeme. ?lov?k je spole?ensk? bytost, nem??e ??t bez druh?ch lid?. V?ichni jsme v t? ?i on? m??e z?visl? na lidech kolem n?s. A jeliko? jsme na sob? z?visl?, znamen? to, ?e se pot?ebujeme, a jeliko? se pot?ebujeme, mus?me si pom?hat, mus?me se o sebe starat. Ve skute?nosti to lid? d?lali v?dy, ale ka?d? m?me jin? p??le?itosti. N?komu z?le?? na rodin?, jin?mu na cel? zemi a dokonce i na cel?m lidstvu. Ale jsou mezi n?mi i tac?, kte?? se o sebe ani nejsou schopni postarat. Tak?e vy i j? vid?me, ?e lid? maj? z?jem si vz?jemn? pom?hat. Mnoho z n?s ale z?rove? st?le pochybuje o pot?eb? pom?hat druh?m lidem. Poj?me zjistit pro?.

V jedn? slavn? karikatu?e [Cheburashka] je p?se? s t?mito slovy: „Kdo pom?h? lidem, ztr?c? ?as. Dobr?mi skutky se nem??ete proslavit...“ A v?te co, draz? p??tel?, n?kte?? lid? jsou pevn? p?esv?d?eni o pravdivosti t?chto slov. P?esn? tuto pozici v ?ivot? dodr?uj? – necht?j? nikomu pom?hat. Ale je tomu skute?n? tak? Ztr?c?me ?as, kdy? n?komu pom?h?me, a na?e dobr? skutky n?s nevedou k ni?emu dobr?mu? Mo?n? je to cel? v tom, ?e nev?me, jak pomoci druh?m lidem a jak? skutky lze skute?n? nazvat dobr?mi? Mysl?m, ?e p?esn? o to jde.

P?em??lejte o tom, co by se stalo, kdybyste byli jako d?t? obklopeni lidmi, kte?? by k v?m byli extr?mn? nep??tel?t?, p?ipraveni vyu??t va?? slabosti a zcela neochotn? v?m pomoci. Ty bys to asi nep?e?il. I kdy? to pravd?podobn? znamen?, ?e byste to rozhodn? nep?e?ili. Tak?e n?m v?em v ur?it?m okam?iku pomohlo, proto?e jsme p?e?ili, vyrostli a n?co se nau?ili, proto?e se nyn? m??eme postarat sami o sebe. Ale i jako dosp?l? se v?t?ina z n?s setk?v? s pomoc? druh?ch lid?, jen si toho v?dy nev?imneme. Nem??ete ??ci, ?e v?ichni lid? kolem v?s pro v?s nikdy neud?lali nic dobr?ho, nikdy v?m nijak nepomohli. Jsem si jist?, ?e pro v?s n?co ud?lali a d?laj?, i kdy? ne v?dy a ne zcela nezaujat?, ale v ??dn?m p??pad? ne pro pen?ze. Dost ?asto si nev?domky pom?h?me, ne v?dy spr?vn?, ne v?dy nezaujat?, prost? vlastn? z?jem m??e b?t jin? a nen? na tom nic ?patn?ho, ale pot?ebujeme n?jak ??t, n?jak se o sebe starat, ne v?dy konejte dobr? skutky zdarma, ani? byste usilovali o jak?koli osobn? prosp?ch. Ale hlavn? je, ?e to d?l?me – pom?h?me si navz?jem. A t?to pomoci si mus?me v?imnout, abychom pochopili, jak? v?znam pro n?s m?. ?lov?k si pak nedovol? ??ct, ?e pom?hat lidem je naprosto zbyte?n? z?le?itost, na kter? ztr?c?me ?as.

Ale opakuji, je t?eba um?t lidem pom?hat. Vid?te, co pova?ujete za pomoc a dobr? skutek, v dan? situaci nen? v?dy druh?m ?lov?kem, jin?mi lidmi vn?m?na jako pomoc a jako dobr? skutek. N?komu m??e a m?lo by se pomoci radou, n?komu skutky a n?komu klackem, pokud ten ?lov?k n??emu jin?mu nerozum?. Pomoc tedy m??e b?t r?zn?. Proto ne? n?komu pom??ete, mus?te zjistit, jakou pomoc ten ?i onen ?lov?k pot?ebuje. Vezm?te si t?eba d?ti – dok??ou pochopit dosp?l?ho, kter? je v mnoh?m omezuje, nut? je studovat a nedovol? jim d?lat v?e, co cht?j?? Je zcela z?ejm?, ?e postaven? dosp?l?ch nen? d?tem zcela jasn? a n?kdy v?bec ne, pokud s nimi dosp?l? m?lo komunikuj? a nic jim nevysv?tluj?. Proto se ob?as mus?me uch?lit k p?su a pomoci d?tem st?t se norm?ln?mi lidmi, schopn?mi se o sebe postarat, schopn?mi za?lenit se do spole?nosti a p?izp?sobit se j?, navzdory jejich p??n?m a dokonce i navzdory sv? sebenen?visti. Jin?mi slovy, na?i pomoc d?tem ne v?dy vn?maj? jako pomoc a n?kdy n?m za ni nejen nejsou vd??n?, ale dokonce n?s za pomoc nen?vid?. Ale to neznamen?, ?e bychom se o sv? d?ti nem?li starat, nem?li bychom jim pom?hat, ?e? A my jim mus?me pomoci – spr?vn?, a ne tak, jak to cht?j? oni.

Nevd??n? mohou b?t nejen d?ti, ale jak vy i j? v?me, i dosp?l?. Mnoho lid?, a opravdu mnoho, drtiv? v?t?ina lid?, nem? r?do, kdy? se jim ??k? pravda, ta sam? pravda, kter? jim na jednu stranu m??e pomoci a na druhou stranu r?zn? d?vody jimi ignorov?n. To se v ?ivot? st?v? ?asto. ??k?m v?m to jako psycholog. N?kte?? lid? se obracej? s prosbou o pomoc na psychologa a kdy? on zjist? p???inu jejich pot???, tuto pomoc odm?taj?. Lid? se necht?j? l??it, necht?j? p?ij?mat pomoc, necht?j? zn?t pravdu o sv?m probl?mu – ut?kaj? p?ed n?m, proto?e se ho boj?. V?echny tyto obavy lze samoz?ejm? obej?t a odborn?ci je obch?zej?. Ale n?kdy prost? nev?te, jak je ?lov?k p?ipraven? na to, co mu ?eknete. A n?kdy bohu?el va?e touha pomoci ?lov?ku t?m nejjednodu???m a nejz?ejm?j??m zp?sobem pr?ci s n?m jen ?kod?, proto?e nejen?e nen? p?ipraven, ale ani si nechce nechat pomoci. Vypl?v? z toho ale, ?e nen? t?eba pom?hat lidem? Samoz?ejm? ?e ne. Zvl??t? pokud je to va?e profesion?ln? odpov?dnost. Svou pr?ci mus?me d?lat sv?domit?, abychom kolem sebe nezas?vali sem?nko chaosu a ned?v?ry, ze kter?ho vyr?st? v?t?ina na?ich pot???. Je to tak, ?e mnoho lid? je velmi slab?ch – ?ivot je tak u?inil a nejsou p?ipraveni p?ijmout tu ?i onu pomoc. To je t?eba vz?t v ?vahu - a pom?hat lidem spr?vn? s ohledem na jejich osobn? vlastnosti. V?t?ina lid? v?m za spr?vnou pomoc ur?it? pod?kuje, a kdy? bude pot?eba, sami v?m pomohou, jak nejl?pe um?. Nejde tedy o to, ?e nen? t?eba pom?hat lidem, proto?e ne v?dy reaguj? laskav?, ale o to, jak p?esn? by se to m?lo d?lat. Ale nen? pochyb o tom, ?e se to mus? ud?lat. Koneckonc?, ??m jednotn?j?? a p??tel?t?j?? lid? budou pom?hat si v t??k?ch situac?ch, t?m jednodu???, z?bavn?j?? a kvalitn?j?? bude jejich ?ivot.

Chci tak? ??ci, ?e byste nem?li o?ek?vat vd??nost od ostatn?ch lid? za va?i pomoc - toto nen? produkt, o kter?m m??ete a m?li byste smlouvat. Navz?jem si pom?h?me proto, aby se n?m v?em spolu dob?e ?ilo, a ne proto, abychom se navz?jem zodpov?dali za sv? dobr? skutky. P?edlo??te n?komu ??et za to, ?e mu ?eknete, jak se dostat do knihovny? Nebo snad budete sv?m d?tem ??tovat v?e, co jste pro n? ud?lali a d?l?te? Nebo si mus?me za??t d?vat ne bezplatn?, ale placen? rady bez ohledu na jejich u?ite?nost? To v?e pravd?podobn? nepot?ebujeme, proto?e takov? ?ivot nebude prosp??n? nikomu z n?s. N?kter? druhy pomoci si samoz?ejm? zaslou?? zvl??tn? vd?k. Nem??eme pro sebe nap??klad pracovat zdarma nebo si d?vat podm?ne?n? velk? ??stky pen?z nebo spolupracovat bez jak?chkoli smluv, proto?e lidsk? p?irozenost, n?m to bohu?el neumo??uje. Proto existuj? pen?ze, smlouvy, z?kony, pravidla, r?zn? druhy z?vazky a tak d?le. Ale v?te co, mil? p??tel?, ??dn? pen?ze a ??dn? z?kony, a? jsou sebetvrd??, donut? ?lov?ka sv?domit? plnit sv? z?vazky v??i druh?m lidem a t?m jim pom?hat. Stejn? pen?ze proto ne v?dy dostate?n? stimuluj? lidi, proto?e lid? r?di dost?vaj? velk? pen?ze, ale necht?j? za n? pracovat. Pokud nap??klad p?eplat?te zam?stnance a plat?te jim nezaslou?en? vysok? mzdy, jednodu?e p?estanou pracovat, proto?e budou m?t pocit, ?e lidov? ?e?eno dost?vaj? zadarmo. Proto vysok? mzda kde by to nem?lo b?t - to nen? pomoc lidem - to je zlo.

A to sam? s n?sil?m – to tak? nevede k dobru. M??ete ?lov?ka donutit, aby pro v?s n?co ud?lal, ale tato pr?ce bude nekvalitn? a ?lov?k s?m v?s za?ne nen?vid?t a p?i prvn? p??le?itosti se proti v?m vzbou??. Lid? by proto m?li cht?t pro sebe d?lat dobr? v?ci, i kdy? ne nezi?tn?, kdy? to nen? mo?n?, ale ze srdce. A takovou touhu v nich lze vyvolat jen s pomoc? ??dn? vzd?l?n? a vzd?l?n?, kdy ka?d? ?lov?k za??n? ch?pat, jak jeho ?ivot z?vis? na druh?ch lidech a jak na n?m a jeho ?inech z?vis? ?ivot spole?nosti, ve kter? ?ije. Jin?mi slovy, mus?me lidem vysv?tlit vztahy p???iny a n?sledku, abychom rozvinuli jejich syst?mov? my?len?. A pak pochop?, co m?l Buddha na mysli, kdy? ?ekl – stejn? jako jednotliv? prvek podporuje syst?m, tak syst?m podporuje individu?ln? prvek. A d?ky tomuto pochopen? si v?t?ina lid? bude cht?t pom?hat, proto?e uvid?, ?e je to pro n? v?hodn?. Koneckonc?, bez ohledu na to, kolik lid? je na tomto sv?t?, jeden po druh?m je lze v?echny p?ekonat, podmanit si, vyu??t. Ale kdy? se navz?jem velmi podporuj?, kdy? se podporuj? a pom?haj? si, je velmi t??k? se s nimi vyrovnat a n?kdy dokonce nemo?n?. Jak?koli moc proto lidi v?dy rozd?luje a d?ky tomu nad nimi i vl?dne. Bez rozd?lov?n? lid? a jejich postaven? proti sob? by si men?ina nikdy nedok?zala podrobit v?t?inu.

Vy i j? mus?me tak? pochopit, ?e ne? za?neme pom?hat druh?m lidem, mus?me se nau?it, jak pomoci sami sob?. Je jasn?, ?e pomoc m??e b?t r?zn?, n?kte?? jsou schopni pomoci ve velk?m, jin? v mal?ch, podle sv?ch mo?nost?. V?ichni si m??eme b?t n?jak?m zp?sobem u?ite?n?. Ale p?esto, v n?kter?ch v?cech, abyste mohli spr?vn? pom?hat lidem, mus?te nejprve pomoci sami sob?. ?lov?k mus? b?t mor?ln? zral?, aby pom?hal druh?m lidem. A p?ed t?mto dozr?n?m pot?ebuje pe?ovat hlavn? s?m o sebe a nep?eb?rat zodpov?dnost za druh? lidi. Ne nadarmo jsou d?ti tak sobeck?, jejich sobectv? jim pom?h? postarat se samy o sebe, pom?h? jim p?e??t. D?ti se nedok??ou o nikoho postarat, proto?e se o sebe je?t? nenau?ily. A pomoc od nich, pokud n?jak? m??e b?t, je velmi nepodstatn?, proto?e oni sami st?le pot?ebuj? pomoc dosp?l?ch. A dosp?l?, ti, kte?? jsou, jak se ??k?, mor?ln? a rozumov? vysp?l?, u? nep?istupuj? k ?ivotu tak sobecky, proto?e se dok??ou postarat nejen o sebe, ale i o druh?, zejm?na o sv? a dokonce i ciz? d?ti. . Sobectv? ve sv? nejo?kliv?j?? podob? je neodmysliteln? slab? lid?, kte?? se o sebe neum?j? spr?vn? postarat, tak si v?e veslovaj? sami, proto?e tato forma chov?n? je pro n? nezbytn? k p?e?it?. Pouze v na?? spole?nosti s jej?mi pravidly a z?kony, abychom si pomohli, je d?le?it?j?? vypadat v?ce altruisticky ne? sobecky. Ale k tomu se mus?te spol?hat ne na sv? instinkty, ale na sv?j intelekt. To, co mnoho egoist? neum?, kv?li nezralosti jejich mysli. Egoist? nejen?e necht?j?, ale ani nev?d?, jak lidem pomoci, nev?d?, jak se o nikoho postarat. N?kdy si ani nedok??ou pomoci, nedok??ou se o sebe postarat. Tyt?? d?ti si d?ky sv? nevyvinutosti nedok??ou samy poradit s mnoha z?le?itostmi a v mnoha v?cech si nedok??ou pomoci. Jak pak mohou pom?hat druh?m lidem? P?irozen?, v ??dn?m p??pad?. Takto mnoho ?dajn? dosp?l?ch lid? nem??e v n?kter?ch v?cech pomoci druh?m lidem, proto?e se nenau?ili pom?hat sami sob?. Ne? tedy za?nete konat dobr? skutky a vyu??vat je ke zlep?en? jak sv?ho vlastn?ho ?ivota, tak i ?ivot? druh?ch lid?, mus?te se nejprve spr?vn?m zp?sobem rozv?jet, tedy nejprve si pomoci. V opa?n?m p??pad? budete cht?t ud?lat to nejlep??, jen to zhor??te, a to jak pro sebe, tak pro ostatn?.

Ty a j? se samoz?ejm? sna??me dr?et d?l od takov?ch lid?, proto?e nikdo nem? r?d, kdy? se ho sna?? zneu??t nebo ho dokonce pova?ovat za bl?zna, ale z?rove? se n?kdy sami dopou?t?me takov?ch hloup?ch ?in?, kter? vypadaj? jako pomoci, ale ve skute?nosti jsou zl?. Nem??ete nap??klad d?vat pen?ze n?kter?m ?ebr?k?m, pro kter? ?ebr?n? nen? zp?sob p?e?it?, ale byznys a velmi ?patn?, ?pinav? byznys, kv?li kter?mu trp? nap??klad miminka a jsou zvykl? lidi litovat. A kdy? d?v?me pen?ze t?m, kte?? je d?vat nepot?ebuj?, nepom?h?me lidem, ale vytv???me a ????me zlo. Dal??m p??kladem, rovn?? velmi ?ast?m, je pomoc n?kter?ch rodi?? sv?m d?tem, kdy rodi?e d?laj? v?e pro sv? d?ti a br?n? jim tak, aby se nau?ily postarat se samy o sebe. V d?sledku toho z takov?ch d?t? vyrostou sobe?t?, cyni?t?, rozmazlen?, z?visl?, nep?izp?sobiv? lid?. Ve v?sledku vede zd?nliv? dobr? skutek k opa?n?mu v?sledku. Nejv?c nejlep?? pomoc?lov?ku si mysl?m, ?e je to pomoc s radou. Krom? toho m??e b?t poradenstv? bezplatn? a v?hody z n?j jsou obrovsk?.

Pom?hat lidem tedy nen? nesmysln? ?innost, nad kterou by se nevyplatilo ztr?cet ?as a ?sil? – je to prosp??n? touha n?s v?ech zlep?it si ?ivot. T?m, ?e pom?h?me druh?m, toti? ?asto pom?h?me i sami sob?. Mus?te jen pochopit, jak? by m?la b?t pomoc druh?m lidem nebo konkr?tn? osob? v dan? situaci, aby byla u?ite?n?. Lid? jsou r?zn?, situace se tak? li??, tak?e pomoc nem??e b?t pro v?echny v?dy stejn?. Pomoc mus? b?t kompetentn?, p?im??en?, v?asn? a ??dan?, jedin? tak bude ku prosp?chu v?em – jak t?m, kter?m pom?h?me, tak n?m sam?m. Neposlouchejte proto ty, kte?? ??kaj?, ?e pom?hat lidem je zbyte?n? a hloup? ?innost. To, co n?s d?l? siln?j??mi a pom?h? n?m jako druhu p?e??t, nem??e b?t zbyte?n? hloupost.

Maminka m? nau?ila ned?vat zbyte?n? rady a nesna?it se n?komu pomoci, dokud o to ten ?lov?k nepo??d?. V?dycky se mi zd?lo, ?e to d?l? ze z??ti. Ale jak jsem vyr?stal, uv?domil jsem si, ?e moje matka m?la nakonec pravdu. A ano, je to jedna z nejlaskav?j??ch a nejsrde?n?j??ch lid?, jak? jsem kdy poznal.

Spole?nost ??k?, ?e mus?me lidem pom?hat. S t?m souhlas?m. V??? se, ?e bychom se m?li bezpodm?ne?n? sna?it pom?hat druh?m, i kdy? to ne?ekaj?. Ne, tady je v?echno v po??dku, n?hl? projevy laskavosti v?m n?kdy mohou zm?nit ?ivot. Mince m? v?ak dv? strany. A m?li byste v?d?t, jak takov? filantropie m??e dopadnout.

Samoz?ejm?, ne v?echno je tak smutn?, ale tak? to nen? v?echno r??ov?. A ve zl?m je dobro a v dobr?m je zlo. I kdy? pom?hat lidem nen? nejhor?? n?pad, st?le nen? nejlep??. Existuj? t?i p??pady, kdy bych se osobn? p?ikl?n?l k odm?tnut? pomoci, a d?razn? doporu?uji, abyste ud?lali tot??.

Nepom?hejte lidem, kte?? si va?i pomoc nezaslou??

Nen? to tak jednoduch?. Cel? ?ivot n?s u?ili, ?e je t?eba pom?hat druh?m, ale te? na to zapome?te.

A? vyroste?, pochop??, ?e m?? jen dv? ruce: jednu na pomoc sob?, druhou na pomoc druh?m.

Sam Levenson

Za??naj?c? startupist? m? ?asto ??daj? o radu. Moc dob?e v?m, jak t??k? je rozjet startup, s?m jsem si t?m pro?el. A p?esto jsem p?estal bezd?vodn? sd?let sv? zku?enosti a znalosti. Kdysi m? lid? ?asto zvali k sob? na ??lek k?vy, jen aby „polo?ili p?r ot?zek“. M?te-li na sv?m bankovn?m ??tu n?kolik milion? dolar? od investor?, ani se nepokou?ejte vybrat m?j mozek, ani? byste za to n?le?it? od?kodnili. Zvl??? kdy? ses ani neobt??oval zaplatit za m?j ?aj.

Tihle chlapi nech?pou, ?e mus?m ?ivit rodinu, platit ??ty a nal?hav? z?le?itosti, kter? mus?m v?as vy??dit. Neuv?domuj? si, ?e ?as str?ven? rozhovorem s nimi budu muset n?jak kompenzovat sezen?m v pr?ci do pozdn?ch no?n?ch hodin. Proto?e si nev??? m?ho ?asu, nebudu ho s nimi pl?tvat.

Pokud o v?s lid? nestoj?, nemus?te jim pom?hat. Prost? si to nezaslou??.

Te? jen ??k?m, kolik stoj? hodina m?ho ?asu. Drsn?, ano, ale ?ivot se zjednodu?il a j? jsem ??astn?j??. Lid? m? berou mnohem v??n?ji. Pokud se n?komu m? slu?by zdaj? p??li? drah?, nab?z?m jin? zp?soby, jak vynalo?en? ?as kompenzovat.

Pravidlo 1: Nikdy nic nenab?zejte zdarma.

Pravidlo 2. Nikdy nezapom?nejte na pravidlo 1.

A? v?s p???t? n?kdo po??d?, abyste, ?ekn?me, mluvili na konferenci zdarma, nesouhlaste, dokud nedos?hnete nejlep?? mo?n? nab?dky. Pokud nen? ?ance z?skat norm?ln? poplatek, po??dejte o voln? st?nek a ?as promluvit si o sv?m podnik?n? nebo alespo? voln? vstupenky na konferenci. To v?e uk??e v??nost z?m?r? organiz?tor? a to, jak moc va?i p??tomnost pot?ebuj?.

Lid? se v?s budou v?dy sna?it zneu??t, pokud jim to dovol?te. Nem?te ?as pom?hat v?em. Podporujte jen ty, kte?? si to skute?n? zaslou??.

Pamatujte, ?e prvn?, komu mus?te pomoci, jste vy sami. Je to jednoduch?: pokud v?m pomoc druh?m nep?in??? radost, p?esta?te s t?m. N?kdy mus?? b?t sobeck? a d?t s?m sebe na prvn? m?sto. N?zor spole?nosti na tuto z?le?itost m??ete klidn? ignorovat.

Nepom?hejte lidem, kte?? si va?? pomoci nev???.

Moje nejv?t?? slabina je, ?e moc r?d pom?h?m. Podporuji lidi, a? o to po??dali nebo ne. Tento p??stup se n?kdy m??e vymst?t nejneo?ek?van?j??m zp?sobem.

Jeden z m?ch klient? byl na tom velmi ?patn?. M?j t?m a j? jsme str?vili n?kolik dn? studiem trendov?ch dat a pochopen?m, v ?em je probl?m. Nebylo to sou??st? na?eho zad?n?, tak?e to nebylo zahrnuto do po??t?n?, jen jsme se up??mn? zaj?mali o ?sp?ch klienta. M?j t?m jich objevil n?kolik v??n? probl?my ve sv?m obchodn?m modelu a strategii. ?ekli jsme mu o tom a on n?s vyhodil.

Pracovali jsme nad r?mec sv?ch povinnost? jednodu?e z empatie. Klientovi jsme ?ekli v?ci, kter? od n?s sly?et necht?l. Ztratili jsme klienta, proto?e jsme se sna?ili pomoci. Kone?n? n?s te? nen?vid? jednodu?e proto, ?e jsme vyj?d?ili sv?j profesion?ln? n?zor.

Spolehliv? zp?sob, jak z p??tele ud?lat zu?iv?ho nep??tele, je ??ct mu, co nechce sly?et.

Kdy? nab?z?m svou pomoc, up??mn? chci pomoci. Ale ?asto lid? prost? nejsou p?ipraveni p?ijmout mou podporu. Tohle je fajn. Zm?na vy?aduje ?as a mnoho lid? nechce nic m?nit. Ned?vejte rady t?m, kte?? nejsou p?ipraveni je poslouchat. D??ve nebo pozd?ji tito kluci vyj?d?? v?e, co si mysl? o va?? rad? „nefungovala“.

P?estal jsem pom?hat lidem, kte?? to necht?j?. Minimum dramatu, maximum ?asu pro sebe.

Nepom?hej, kdy? to neum?? dob?e

To je nejd?le?it?j??. Nab?zet podporu, kdy? opravdu nejste p?ipraveni ji poskytnout, je ne-ne. NE. Ud?lal jsem to n?kolikr?t, st?le toho lituji.

Jednoho dne m?j otec a matka odjeli do zahrani?? a po??dali m?, abych se postaral o jejich d?m. Nem?l jsem pon?t?, jak zal?vat kv?tiny. N?kter? jsem p?elil a n?kter? p?esu?il. Kdy? se rodi?e o m?s?c pozd?ji vr?tili, v?echny jejich rostliny ji? uhynuly. Kdybych nenab?dl svou pomoc, n?kdo, kdo by o tom v?d?l, by se na?el a vz?cn? kv?tiny m?ho t?ty by byly ?iv? dodnes. Moji rodi?e mi mimochodem v budoucnu zak?zali i sahat na rostliny prstem.

Pokud chcete pomoci bez dovednost? nebo ?asu, va?e pomoc bude k ni?emu.

Je to jako u?it se kreslit od nevidom?ho. P?ipravujete lidi o mo?nost naj?t si n?koho jin?ho, kdo m??e d?lat lep?? pr?ci. Jak vid?te, laskavost m??e zp?sobit ?kodu. Nejjednodu??? zp?sob zni?it vztahy – nab?dnout podporu, kterou nejste schopni poskytnout.

Nakonec v?echno m??e b?t dobr? nebo ?patn?. Je pro n?s d?le?it? naj?t rovnov?hu mezi t?mito extr?my. P?ed pod?n?m pomocn? ruky v?e pe?liv? zhodno?te. Pokud to neud?l?te, budete pl?tvat ?asem a pen?zi a tak? se vystav?te riziku d?le?it? vztahy, osobn? nebo profesion?ln?.

N?hodn? akt laskavosti m??e n?komu zp?sobit nebo zlomit ?ivot. Pokud pom??ete nespr?vn?m lidem, zme?k?te ?anci podpo?it lidi, kte?? si to opravdu zaslou??. P?em??lejte, ne? pom??ete.

Velmi ?asto pom?h?me sv?m bl?zk?m a zn?m?m, ale nakonec se uk??e, ?e na?i podporu v?bec nepot?ebovali. N?kdy, kdy? jsme vykonali u?lechtil? skutek, dost?v?me na opl?tku ur??ky a ur??ky. Vznik? deprese, proto?e jsme se z cel?ho srdce sna?ili ud?lat n?co dobr?ho, ale nebyli jsme ocen?ni. N?kdy dokonce p??sah?me, ?e u? nikdy v budoucnu nikomu nepom??eme, ??m? v sob? vytv???me nep??telstv? v??i sv?tu kolem n?s. Ale to nen? ?e?en?...

Zd?razn?me n?kolik pravidel pro poskytov?n? pomoci, podle kter?ch se nikdy neocitnete v nep??jemn?ch situac?ch a va?e pomoc skute?n? zv??? dobro na tomto sv?t?.

Mezi t?mito pravidly neexistuje ??dn? hierarchie, nen? mo?n? vy?lenit n?kter? v?znamn?j??, n?kter? m?n?, proto?e pouze pokud dodr??te v?ech 5 pravidel, m??ete si b?t jisti, ?e v?? vztah bude pokra?ovat. Pokud alespo? jedno z 5 pravidel neplat?, rad?ji pomoc odm?tn?te a sv? odm?tnut? spr?vn? a p??telsky od?vodn?te. Jinak ?l?pnete na stejn? star? hr?b?, na kter? jste ?l?pli p?edt?m.

Pravidlo 1: Pomoci m??e?, jen kdy? ud?l?? v?echnu svou pr?ci

Velmi ?asto nast?vaj? okam?iky, kdy je n?m prost? nepohodln? odm?tnout toho, kdo se pt?, a z pocitu nep??jemnosti nebo l?tosti souhlas?me s jeho podm?nkami. Tyto pocity zp?sobuj?, ?e se reaktivn? dohodneme, ani? bychom analyzovali d?sledky.

Jsou i situace, kdy ne?ekan? p?ijmeme hovor, kter? n?s zasko?? uprost?ed hromady pr?ce, a na?e v?dom? nestihne po?adavek st??zliv? vyhodnotit, v d?sledku ?eho? tak? rychle odpov?me souhlasem. ani? by to hodnotil.

A v takov?ch situac?ch, kdy se zapoj?me do pom?h?n?, a pak se vr?t?me do obvykl?ho rytmu ?ivota, zji??ujeme, ?e v n?m nen? v?echno tak hladk? a my sami te? pot?ebujeme pomoc. M??e to b?t rutinn? selh?n? v pr?ci nebo konflikt s mana?erem. V rodin? m??e doj?t k opomenut? kv?li odlou?en?, kdy va?e p??tomnost byla pro va?i dom?cnost extr?mn? d?le?it?. Nebo jste p?j?ili pen?ze kamar?dovi a v?m z?stala pr?zdn? pen??enka. V podobn?ch situac?ch se jist? ocitlo mnoho na?ich ?ten???.

Abyste p?ede?li typick?m probl?m?m, p?ed odsouhlasen?m po?adavku Ur?it? se zamyslete nad t?m, jak d?sledky t?to pomoci ovlivn? v?? ?ivot! Zvl?d?te v?echny sv? v?ci, utrp? vztahy ve va?? rodin?, m?te n?jak? nal?hav? pl?ny dan? ?as…Zeptejte se sami sebe hlavn? ot?zka: "Kdy? pom??u, u?kod? mi to?"

Pravidlo 2: M??ete pom?hat pouze c?lev?dom?m lidem

Ka?d? ?lov?k m??e v ?ivot? ?elit t??k?m situac?m. Existuje ale typ lid?, u kter?ch tyto okolnosti nast?vaj? extr?mn? ?asto, ne-li neust?le. To znamen? jedin?: ?lov?k si nechce zlep?it ?ivot. D?v? p?ednost tomu, aby to ostatn? vylep?ovali.

I bezdomovce lze v t?to souvislosti nazvat c?lev?dom?m ?lov?kem, kter? ze v?ech sil usiluje o blahobyt a ve?ker? sv? jedn?n? sm??uje k hled?n? zlep?en?. To znamen?, ?e bezdomovec bude p?ipraven odep??t si sp?nek, odpo?inek a chutn? j?dlo, aby mohl pracovat a zlep?ovat ?rove? sv?ho ?ivota.

C?lev?dom? ?lov?k je ten, kdo na sob? vynakl?d? skute?n? a rozs?hl? ?sil?, aby zlep?il kvalitu sv?ho ?ivota!

Naopak ?lov?ka, kter? m??e vypadat i reprezentativn? a obchodn?, ale pohodl? si zaji??uje manipulativn?m vyd?r?n?m, budeme pova?ovat za fl?ka?e. Hlavn? krit?rium v tomto pravidle - konkr?tn? akce a aktivn? ?sil? samotn? osoby o dosa?en? c?l?.

Jak jste ji? pochopili, pomoc ?lov?ku bez jeho vlastn? touhu nemo?n?. P?esn?ji ?e?eno, ten ?lov?k v?s s?m ??d? o pomoc, ale za touto ??dost? je skryta ban?ln? touha znovu vyu??t laskavosti lid?. V tomto p??pad? se va?e u?lechtil? ?mysly uk??ou jako pl?tv?n? va?? energi?, ?asem, pen?zi, emocemi, kter? nikdy nep?inese dobr? v?sledek ani pro v?s, ani pro n?j.

A i kdy? va?e podpora poskytne do?asn? v?sledek, pak se bez p?le samotn?ho ?lov?ka brzy ocitne ve stejn? pozici, jako byl. Proto druh? pravidlo: nikdy se nestar?me o ?lov?ka v?ce ne? on s?m o sebe(krom? p??pad?, kdy se ?lov?k o sebe opravdu nedok??e postarat).

Je lep?? si okam?it? p?edstavit, ?e v?echny sv? drahocenn? ?sil? a zku?enosti h?z?te do ko?e. Takov? ?lov?k nikdy nebude schopen ocenit va?e ?sil? ani p?i siln? touze, proto?e netu??: jak, s jakou horlivost?, kolik pr?ce a mozkov? s?ly jste investovali, abyste nashrom??dili tuto s?lu, pen?ze, znalosti atd. mu sv???te. Pokud ?lov?k s?m nevyv?j? ??dn? ?sil? o zlep?en? sv?ho blahobytu, pro? byste m?li d?lat sv??

Pravidlo 3: Pom?hat m??ete pouze v p??padech, kdy proces pom?h?n? p?in??? pot??en?

"Jak? zvl??tn? pravidlo," pomysl? si v?t?ina ?ten???. Ve skute?nosti je stejn? v?znamn? jako ty p?edchoz?. Nedodr?en? tohoto pravidla m??e minim?ln? zkazit n?ladu v?m i ptaj?c?mu a maxim?ln? jednou prov?dy v?st ke krachu v?ech vztah?.

Ur?it? se ka?d? z v?s dostal do situac?, kdy musel po??dat o pomoc sv? p??tele. A mo?n? si pamatujete ten pocit trapnosti a nep??jemn?ho vzru?en?, kter? jste za??vali p?i vysloven? prosebn?ch slov. S nejv?t?? pravd?podobnost? pro v?s bylo velmi d?le?it?, aby va?e ??dost o pomoc nezp?sobila nep??jemnosti pro va?e milovan? p??tele. To je to, co v?s doslova p?im?lo nahl?dnout do neverb?ln?ho jazyka va?eho p??tele, abyste pochopili, ?e v jeho ?ivot? nevytv???te dal?? z?t??.

Tak?e pocity, s nimi? ?lov?k na va?i ??dost reaguje, ptaj?c? se ur?it? uvid?. Jist? pochop?: chcete mu pomoci z vlastn? v?le nebo proti sv? v?li. A tady je pozornost: pomoc proti vlastn? v?li je v o??ch toho, kdo ??d?, nej?ast?ji prezentov?na jako blahosklonnost, a pak ??dn? akce pomocn?ka neospravedln? otisk, kter? se ve vztahu vytvo??.

Takov? incident m??e zni?it i ty nejsiln?j?? vztahy. Pokud tedy moment?ln? nem?te mo?nost kamar?dovi pomoci (a to je norm?ln?, proto?e mo?n? m?te ztr?tu s?ly nebo prost? protestujete ze z?sad proti tomu, co se po v?s ??d?), pak je lep?? okam?it? ospravedlnit sv?j postoj a odm?tnout, sp??e ne? vytv??et pocit „nesliance“ a kazit vztahy s dobr? p??tel. ?asem v?? p??tel pochop? va?e odm?tnut? a zapomene na tuto situaci a pocit „ shov?vavost"bude si pamatovat nav?dy.

Pravidlo 4: Pomoci m??ete pouze tehdy, kdy? je ??dost vyslovena nahlas

St?v? se to pom?rn? ?asto, kdy? n?s oslov? s ??dost? v nep??m? podob?. Osoba o probl?mu dlouho mluv?, jako by nazna?ovala touhu z?skat podporu, ale p??mo to nesd?luje. Tr?v?te hodiny poslouch?n?m p??b?h? kolem bu?e o t??kostech ?lov?ka, konkr?tn? n?vrhy v?ak nep?edkl?d?. Tato situace m??e nastat ze dvou d?vod?.

Prvn? je, ?e ?lov?ku je prost? nep??jemn? po??dat v?s o pomoc. Mo?n? se boj? odm?tnut?, mo?n? mu jeho hrdost nedovoluje p?ekro?it tuto hranici, mo?n? pro??v? hodn? stresu a nejde to zvednout Spr?vn? slova. V ka?d?m p??pad? je ten ?lov?k rozhodnut? konkr?tn? oslovit v?s, ale je pro n?j t??k? tento po?adavek vzn?st.

Druh?m d?vodem je, ?e doty?n? nechce va?i pomoc p?ij?mat, chce si to jen promluvit a uklidnit se. Takov? rozhovor je jako vodop?d negativn?ch my?lenek a poslucha??m p?in??? jen mal? pot??en?. Ale nejnebezpe?n?j?? je pokra?ov?n? t?to situace, kdy poslucha? p?ij?m? nez?visl? rozhodnut? pomoci ?lov?ku a zachr?nit ho p?ed v?emi probl?my. Po n?jak? dob? v?? p??tel pronese ??asn? fr?ze: „Ne??dal jsem t? o pomoc“ nebo „Pro? jsi ?el tam, kde t? nikdo nepo??dal?“ V?sledek: Z?st?v?te vinen.

Abychom v prvn? situaci dohnali partnera k logick?mu z?v?ru a aby nedo?lo k naru?en? vztahu jako ve druh? situaci, existuje jedna ot?zka, kter? okam?it? objas?uje z?m?ry ?lov?ka. Tak?e opakujeme a pamatujeme si: „Rozum?m v?m spr?vn?, ?e m? ??d?te o pomoc?“, „Rozum?m v?m spr?vn?: chcete, abych provedl to ?i ono?“, "Rozum?m ti spr?vn?...?". Tato ot?zka je va?? ochranou p?ed nespr?vn?mi z?v?ry a rozhodnut?mi.

Pravidlo 5: Je lep?? pom?hat ?iny ne? pen?zi.

Mnoho lid? to v?, ale ?asto to zapom?n? lep?? mu? dej rad?ji udici ne? 2-3 hotov? ryby. Samoz?ejm?, ?e ji? p?ipraven? ryba bude pro ?lov?ka p??jemn?j??, ale po jej? konzumaci bude op?t hledat ko?ist. A kdy? se nau?il ryba?it, u? nebude m?t v ?ivot? obdob? hladu. To je ono skute?nou pomoc. To znamen?, ?e pom?hat ?lov?ku pochopit s?m sebe, z?skat n?jak? dovednosti a nab?dnout mo?nost vyd?lat si s?m pen?ze je mnohem cenn?j?? ne? jak?koli pen?ze.

Nav?c materi?ln? a pen??n? vztahy obvykle zkou?ej? p??telstv?. Jak?koli dluh, kter? jste p?j?ili p??tel?m a zn?m?m, se m??e st?t p???inou neshod. Proto existuje nevysloven? pravidlo: "Bu? dejte pen?ze, ani? byste je o?ek?vali zp?t, nebo je nep?j?ujte v?bec.". Jakmile za?nete o?ek?vat, ?e v?m n?kdo vr?t? pen?ze, podv?dom? si o jeho pen?z?ch vedete tajn? z?znamy a p?estanete si v??mat osobnosti v n?m. V tomto duchu se ka?d? p??telstv? zm?n? v napjat? vztah. Ano, a st??nosti na osobu budou mu?it v?s a ne dlu?n?ka.

T?chto 5 pravidel je jednoduch?ch a snadno zapamatovateln?ch, ale v??e popsan? chyby jsou ty, kter? v?t?ina lid? d?l? pravideln?. Tato pravidla se samoz?ejm? nevztahuj? na nouzov? p??pady o ot?zk?ch ?ivota samotn?ho. Pokud jde o jakoukoli jinou pomoc, pamatujte, ?e pomocn? ruka, kterou pod?v?te, je skute?n? dobr?m skutkem, pokud:

-Neubl???? si

— Pom?h?te c?lev?dom?mu ?lov?ku

— Proces pomoci v?m p?in??? pot??en?

— ??dost byla vyslovena nahlas

— Pom?h?te akc?, nikoli pen?zi (nebo pokud pen?ze d?v?te, neo?ek?v?te, ?e se vr?t?)

P?i ?ivot? ve spole?nosti se ob?as setk?v?me s lidmi, kte?? se ocitli v t??k?ch ?ivotn?ch situac?ch. Ale ne v?dy si mysl?me, ?e na?e slovo nebo skutek m??e ?lov?ku pomoci nebo mu dokonce zachr?nit ?ivot. N?kte?? lid? ??kaj?: „Chci pom?hat lidem“, ale nev?d?, kde za??t. V tomto ?l?nku ?ekneme t?m, kte?? si p?ej? b?t u?ite?n? pro druh?, jak se vydat cestou dobro?innosti a pomoci.

Ka?d? z n?s, i kdy? m? na ??tech mal? ??stky pen?z, m? ka?dou p??le?itost n?komu pomoci, zlep?it n?komu ?ivot, k tomu sta?? m?t velk? a laskav? srdce. Nap??klad i lid?, kte?? ?ebraj? pobl?? p?echod? nebo v doprav?, pot?ebuj? na?i pomoc, a?koli jsou z?visl? na velk?m „?ebr?ck?m“ podnik?n?, kde koluj? nemal? pen?ze. Pomozte v?em na sv?t?, nasm?rujte svou pomoc tam, kde je pot?eba. Hlavn? je jednat!

Jak pomoci lidem?

Chci pom?hat lidem – to je va?e hlavn? touha. Pokud p?em??l?te, kde za??t, m??ete se zkusit st?t dobrovoln?kem v obl?ben? nadaci. ?asto jsou tam pot?eba lid?, kte?? pom?haj? dobrovoln?, nap??klad v domov? pro seniory. Va?e pen?ze zde nejsou pot?eba, hlavn? v?c? je up??mn? touha pomoci. Na v?t?inu star?ch lid?, kte?? se v takov?m domov? ocitnou, jejich d?ti ob?as zapomenou a prost? pot?ebuj? soucit a pochopen?. Pot??? je, kdy? se objev? ?lov?k, kter? k nim bude up??mn?, bude p?ipraven? naslouchat: v?dy? maj? za ?ivot nashrom??d?no tolik p??b?h?. Kdy? se stanete p??telem star??ho ?lov?ka, m??e mu pomoci c?tit se propojen?. modern? spole?nost, porazit osam?lost a obohatit se.

Dal??m m?stem, kter? pot?ebuje va?i pomoc, je d?tsk? intern?t. ?asto nemysl?me na osud v?c?, kter? vy?ly z m?dy nebo u? nemaj? na?i velikost, jednodu?e je vezmeme do skladu a d?me je do sk??n?. Jsou ale m?sta, kde ka?d? v?c najde sv?ho majitele, takov?m m?stem je intern?t. D?ti ponechan? bez rodi?ovsk? p??e ?asto pot?ebuj? nejen lidsk? teplo, ale tak? tepl? oble?en?. Instituce pro sirotky, kter? jsou pln? podporov?ny st?tem, maj? n?kdy nedostatek kvalitn?ch v?c?. Tak si vezm?te v?ci ve sk??ni do Sirot?inec. Tak?e ud?l?te n?jak? den chlape?ek nebo d?vky jsou p??jemn?. Intern?tn?m ?kol?m m??ete pomoci nejen v?cmi: m??ete darovat pen?ze, v?ci, l?ky a nakonec svou ??ast? a prac?. Nejprve kontaktujte mana?era, abyste zjistili, co p?esn? studenti pot?ebuj?.

Sta?te se pr?voplatn?m ?lenem charitativn? nadace. Budete moci vid?t, jak je cel? d?lo postaveno, stanete se d?le?itou sou??st? tohoto celku. Tyto organizace zpravidla nakupuj? samy pot?ebn? materi?ly a zbo?? od d?v?ryhodn?ch dodavatel?. Rozsah mo?nost? je neomezen?! V?? mo?n? ?kol sah? od financ? a pedagogiky a? po v?stavbu a rekonstrukci. Pokud jste je?t? ?kol?k nebo student: hrajte si s d?tmi nebo vylep?ete ?zem?. To v?e je mo?n? v d?tsk?ch domovech nebo domovech pro seniory.

Kde ?ekaj? na va?i pomoc

Kde tedy za??t? Pokud geografick? nebo ?asov? okolnosti neumo??uj? p??m? kontakt s pe?ovatelsk?m domem nebo sirot?incem, existuje dal?? m?sto: kostel, kde m??e kn?z hovo?it o pot?ebn?ch ve sv? farnosti. Nav?c dnes mnoho c?rkv? bere pod sv? k??dla charitativn? organizace a intern?tn? ?koly. I kdy? do kostela p?inesete pot?ebn? v?ci, m??ete pomoci.

Pamatujte, ?e materi?ln? bohatstv? nebo bohatstv? ne v?dy rozhoduje o v?em. hotovost. N?kdy se ostatn? lid? ocitnou v obt??n? situaci ?ivotn? situace, ze kter?ho, jak se jim zd?, je t??k? vystoupit. Takov?m lidem prosp?je, kdy? je na jejich cest? potk?te, jen naslouchejte, uka?te jim, ?e nejsou sami. Nev?hejte a p?evezm?te zodpov?dnost: za?n?te dobrovolnick? pr?ce. Z?skejte speci?ln? ?kolen? a ?kolen?, proto?e nejd?le?it?j?? v t?to profesi je ne?kodit. ?lov?ku v?ak m??e velmi pomoci jednoduch? rozhovor.

Pomoc za??n? z?m?rem

Vznikaj?c? touha pomoci je ji? sou??st? v?ci, ale m?li byste rychle j?t d?l. Je velmi d?le?it? prom?nit tento z?m?r v ?iny. Chcete-li lidem jednodu?e pomoci, je lep?? za??t t?m, ?e s nimi jednodu?e promluv?te, abyste zjistili jejich obavy. Mo?n? m?te doma veter?na, kter? nem? d?ti nebo pot?ebuje pomoc p?i cest? do obchodu? A pokud pot?ebuje pr?vn? pomoc a vy jste vystudovan? pr?vn?k, zapojte sv? profesion?ln? kvalifikace?e?it jeho probl?my. Z toho budete m?t tak? u?itek: pot?, co jste si z?skali oblibu mezi obyvateli domu a ?tvrti, m??ete se st?t poslancem. A je snaz?? chr?nit pot?ebn? s mand?tem poslance ne? bez jak?chkoli pravomoc?.

M??ete tak? jen sd?let ?ivotn? zku?enost s mlad?mi lidmi, kte?? c?t? ve va?ich slovech up??mnost, se jist? jeden z nich rozhodne vyhnout se „skluzu“.

P??le?itost zachr?nit n?komu ?ivot

Bohu?el ?ivot um? b?t drsn? a n?kdy se stanou tragick? ud?losti. Pak bude va?e pomoc jako d?rce krve, kostn? d?en? a k??e ??dan?. B?t d?rcem je ?estn? povinnost, za kterou st?t ob?as vypl?c? d?chod. Krevn? plazma m??e zachr?nit ?lov?ka, kter? m?l nehodu. Nen? to ??asn? zachr?nit n?komu ?ivot? Bez jak?chkoliv finan?n?ch investic nebo jin?ch materi?lov?ch n?klad? poskytnete ?lov?ku nejd?le?it?j?? slu?bu ve Vesm?ru!

Spole?ensky aktivn? ?ivot

Pomoc m??e b?t ?pln? jin?. N?kdo pom?h? pen?zi, n?kdo v?cmi, n?kdo daruje krev a n?kdo se stane agit?torem zdrav?ho a mor?ln?ho ?ivotn?ho stylu, kter? p?itahuje nov? lidi na stranu dobra. V dne?n? dob?, kdy je internet tak roz???en?, m??ete zorganizovat charitativn? web a pomoci lidem na f?ru. M??ete upozornit na probl?my lid? soci?ln? komunity a tak? zapojit ostatn? do ?e?en? soci?ln?ch probl?m?.

M??ete pom?hat v??n? nemocn?m lidem, po??dat charitativn? akce, abyste z?skali prost?edky na n?kladnou l??bu a operace. Dnes jsou nap??klad na internetu popul?rn? charitativn? aukce, kter? maj? hromadn? z?skat finan?n? prost?edky na operace pro nemocn? d?ti. Porazit nemoci, jejich? l??ba vy?aduje velk? mno?stv? pen?z, n?kdy i stovky tis?c rubl?, a bez n?s jsou takov? d?ti odsouzeny k smrti. Pokud operaci neuhrad?te v pln? v??i, st?le m??ete p?isp?t k z?chran? ?ivota d?t?te. Na takov?ch str?nk?ch m??ete j?t na rande s jinou osobou a zaplatit za to pen?ze, kter? p?jdou na provoz d?t?. Va?e pen?ze skon?? na ??tech pacienta a p?jdou do charitativn? nadace pomoc opu?t?n?m zv??at?m nebo sirotk?m.

Nesobeckost

I kdy? ?lov?k n?co d?l? nezi?tn?, o?ek?v? vd?k od lid?, kter?m pomohl, a to je celkem norm?ln?. Jsme ?leny lidsk?ho spole?enstv?, dobrodinec m??e a m? pr?vo po??tat s respektem a ct? mezi ostatn?mi lidmi. Ka?d? altruista pom?h? spole?nosti, proto?e chce dobro lidsk? civilizace jako celku. Instinkt p?e?it? cel?ho t?mu je n?kdy siln?j?? ne? osobn? p?e?it? ?lov?ka.

Proto ne?ekejte, ?e v?m v?ichni pod?kuj?, je docela mo?n?, ?e ten, komu jste pomohli, je?t? neum? mluvit. Ne?ekejte, ?e z?sk?te n?jakou v?hodu. Pom?hat druh?m u? znamen? pom?hat sob?. Proto?e n?m to zlep?uje n?ladu a sebev?dom?. C?t?me se jako hrdinov?. Nen? to ??asn?? Pom?hat lidem je zp?sob, jak naj?t dobr? p??tele a sv?ho „jedin?ho ?ivotn?ho partnera“, proto?e dobrovoln?ci a filantropov? maj? obvykle vysok? mor?ln? vlastnosti a dal?? pozitivn? aspekty osobnost.