Vstupenka 9. Soci?ln? stratifikace: krit?ria a typy

soci?ln? stratifikace – jde o syst?m soci?ln? nerovnosti, skl?daj?c? se z hierarchicky uspo??dan?ch soci?ln?ch vrstev (vrstev). Pod vrstva je ch?p?n jako soubor lid? spojen?ch spole?n?mi stavovsk?mi rysy.

Jeden z tv?rci teorie stratifikace P. Sorokin identifikoval t?i typy stratifika?n?ch struktur:

hospod??sk?(podle krit?ri? p??jmu a majetku);

politick?(podle krit?ri? vlivu a moci);

profesion?ln?(podle krit?ri? mistrovstv?, odborn?ch dovednost?, ?sp??n?ho pln?n? soci?ln?ch rol?).

V modern? sociologii je obvykl? rozli?ovat n?sleduj?c? hlavn? krit?ria soci?ln? stratifikace:

p??jem - v??e pen??n?ch p??jm? za ur?it? obdob? (m?s?c, rok);

bohatstv? - kumulovan? p??jem, tzn. mno?stv? hotovosti nebo vt?len?ch pen?z (v druh?m p??pad? vystupuj? ve form? movit?ho nebo nemovit?ho majetku);

Nap?jen? - schopnost a schopnost uplat?ovat svou v?li, r?zn?mi prost?edky (autoritou, z?konem, n?sil?m atd.) rozhoduj?c?m zp?sobem ovliv?ovat ?innost jin?ch lid?. Moc se m??? po?tem lid?, na kter? se vztahuje;

vzd?l?n? - soubor znalost?, dovednost? a schopnost? z?skan?ch v procesu u?en?. ?rove? vzd?l?n? se m??? po?tem let vzd?l?n?;

presti?- ve?ejn? hodnocen? atraktivity, v?znamu ur?it? profese, postaven?, ur?it?ho druhu povol?n?.

Navzdory rozmanitosti r?zn?ch model? soci?ln? stratifikace, kter? v sou?asn? dob? existuj? v sociologii, v?t?ina v?dc? rozli?uje t?i hlavn? t??dy: vysok?, st?edn? a n?zk?.

V sociologii existuj? ?ty?i hlavn? typy stratifikace: otroctv?, kasty, panstv? a t??dy.

Otroctv?- ekonomick?, soci?ln? a pr?vn? forma zotro?ov?n? lid?, hrani??c? s naprost?m nedostatkem pr?v a extr?mn?m stupn?m nerovnosti.

Castoy naz?van? soci?ln? skupina, ?lenstv? v n?? ?lov?k vd??? pouze za sv? narozen?. Ka?d? ?lov?k spad? do p??slu?n? kasty podle toho, jak? bylo jeho chov?n? v p?edchoz?m ?ivot?: pokud bylo ?patn?, tak po dal??m narozen? by m?l spadat do kasty ni??? a naopak.

majetek- soci?ln? skupina, kter? m? ust?len? zvykov? nebo pr?vn? pr?vo, zd?d?n? pr?va a povinnosti.

Stavovsk? syst?m, kter? zahrnuje n?kolik vrstev, se vyzna?uje hierarchi?, vyj?d?enou v nerovnosti postaven? a privilegi?. Evropa byla klasick?m p??kladem t??dn? organizace, kde na p?elomu XIV-XV. spole?nost byla rozd?lena na vy??? vrstvy (?lechta a duchovenstvo) a neprivilegovan? t?et? stav (?emesln?ci, obchodn?ci, roln?ci).

V X-XIII stolet?. Byly zde t?i hlavn? stavy: duchovenstvo, ?lechta a rolnictvo.

Pr?va a povinnosti ka?d?ho panstv? byly stanoveny pr?vn?m z?konem a posv?ceny n?bo?enskou naukou. ?lenstv? v poz?stalosti bylo ur?eno d?dictv?m.

T??dy jsou soci?ln? skupiny politicky a pr?vn? svobodn?ch ob?an?. Rozd?ly mezi t?mito skupinami spo??vaj? v povaze a rozsahu vlastnictv? v?robn?ch prost?edk? a vyroben?ho produktu, jako? i v ?rovni obdr?en?ho d?chodu a osobn?ho materi?ln?ho blahobytu.

Tedy americk? sociolog W.L. Warner(1898-1970) ve sv? slavn? studii Yankee City identifikoval ?est t??d:

?pi?kov? t??da(p?edstavitel? vlivn?ch a bohat?ch dynasti? s v?znamn?mi zdroji moci, bohatstv? a presti?e);

ni???-vy??? t??da(„nov? boh??i“ - bank??i, politici, kte?? nemaj? u?lechtil? p?vod a nem?li ?as vytvo?it mocn? klany na hran? rol?);

vy??? st?edn? t??da(?sp??n? podnikatel?, pr?vn?ci, podnikatel?, v?dci, mana?e?i, l?ka?i, in?en??i, novin??i, kulturn? a um?leck? osobnosti);

ni??? st?edn? t??da(zam?stnanci – in?en??i, ??edn?ci, sekret??ky, zam?stnanci a dal?? kategorie, kter?m se b??n? ??k? „b?l? l?me?ky“);

vy???-ni??? t??da(pracovn?ci zab?vaj?c? se p?ev??n? fyzickou prac?);

ni???-ni??? t??da(chud?, nezam?stnan?, bezdomovci, zahrani?n? pracovn?ci, deklasovan? ?ivly).

Soci?ln? stratifikace zahrnuje rozd?len? lid? do skupin, kter? se vyzna?uj? ur?it?mi vlastnostmi. Existuj? speci?ln? krit?ria soci?ln? stratifikace, kter? n?m umo??uj? ur?it, jak se v modern?m st?t? formuj? t??dy a jak rozd?ly mezi lidmi ovliv?uj? v?voj spole?nosti.

Hlavn? krit?ria soci?ln? stratifikace

Pojem krit?rium v tomto p??pad? nese v?znam znaku, na jeho? z?klad? je d?na definice soci?ln?ch vrstev ve struktu?e modern? spole?nosti.

Hlavn? krit?ria pro rozd?len? spole?nosti jsou:

P??jem

To se t?k? v?ech pen?z, kter? ?lov?k obdr?? po ur?itou dobu. Jako krit?rium vystupuje p??jem, proto?e nen? pro v?echny stejn?.

• velk? p??jem, kter? v?m umo?n? uspokojit v?echny pot?eby a akumulovat finan?n? prost?edky, nakupovat luxusn? zbo??;
• pr?m?rn? p??jem, kter? je vynakl?d?n v?hradn? na uspokojov?n? pot?eb ?lov?ka a jeho rodiny;
• nepatrn? p??jem, kter? nesta?? ani na ?ivobyt?.

Nap?jen?

Otev?r? p??le?itosti pro ??zen? spole?nosti. V z?vislosti na ?rovni se m??e vztahovat na r?zn? po?et lid?.

TOP 4 ?l?nkykte?? spolu s t?m ?tou

Rozhodnut? Ministerstva ?kolstv? a v?dy Rusk? federace mus? prov?d?t v?echny vzd?l?vac? instituce v zemi a p??kazy ?editele konkr?tn? ?koly jsou z?vazn? pouze pro jej? zam?stnance a studenty.

??st populace m? moc (minist?i, l?d?i politick?ch stran, ?editel? a dal??). Ostatn? takov? vlastnosti nemaj?. To n?m tak? umo??uje pova?ovat moc za krit?rium pro diferenciaci spole?nosti.

Vzd?l?n?

Toto krit?rium se m??? po?tem let, kter? osoba str?vila studiem ve vzd?l?vac? organizaci.

Tento ukazatel tak? nen? stejn? pro v?echny lidi: pokud profesor filozofie m??e m?t v?ce ne? 20 let, kter? str?vil vzd?l?v?n?m, pak elektrik?? nebo ?idi? - pouze 12.

Presti?

Presti? je ch?p?na jako respekt spole?nosti k postaven?, kter? ?lov?k zauj?m?. Jsou v?ci, kter? se lid? sna?? m?t, aby byli respektov?ni. Nap??klad v modern? spole?nosti je vysoce cen?no, pokud m? ?lov?k vlastn? drah? auto. Profese mohou b?t i presti?n?. Nyn? mezi n? pat?? pr?vn?k, l?ka?, mana?er, pilot. A naopak takov? profese jako ?idi?, ?koln?k, instalat?r a dal?? nejsou obl?ben? a respektovan?.

Podle studi? v Rusku roste presti? t?ch profes?, kter? v?m umo??uj? p?ij?mat vysok? platy a poskytuj? skv?l? p??le?itosti k kari??e (pr?vn?k, mana?er), a presti? profes?, kter? vy?aduj? vysokou kvalifikaci a ?rove? vzd?l?n? (in?en?r , u?itel) znateln? kles?.

Zvl??tnost? spole?nosti je, ?e nej?ast?ji p?edstavitel? vy???ch vrstev soust?e?uj? ve sv?ch rukou v?echny nejvy??? pozice t?chto krit?ri?: bohatstv?, moc, presti? a kvalitn? vzd?l?n?. I kdy? n?kter? ukazatele se nemus? shodovat.

Rozd?len? spole?nosti na skupiny

Ve spole?nosti se tedy rozli?uj? n?sleduj?c? skupinov? typy :

• podle ?rovn? p??jmu;
• pokud mo?no ovliv?ovat politiku st?tu, kontrolovat jedn?n? jin?ch lid?;
• podle ?rovn? vzd?l?n?;
• podle presti?e.

V r?zn?ch dob?ch existovaly r?zn? p??stupy k ur?ov?n? p???in soci?ln? nerovnosti a soci?ln? stratifikace.

Marxistick? ?kola sociologie nazna?uje, ?e soci?ln? nerovnost je zalo?ena na vlastnick?ch vztaz?ch, m??e, form? a povaze vlastnictv? v?robn?ch prost?edk?.

Funkcionalist? (W. Moore, K. Davis) se domn?vaj?, ?e rozd?len? lid? do vrstev z?vis? na p??nosu jejich pr?ce k dosa?en? c?l? spole?nosti a na v?znamu jejich profesn?ch aktivit.

P?edstavitel? teorie sm?ny (J. Homans) uk?zali, ?e na vznik soci?ln? nerovnosti ve spole?nosti m? vliv nerovnom?rn? sm?na v?sledk? lidsk? ?innosti.

M. Weber navrhoval vy?lenit tato krit?ria soci?ln? stratifikace: ekonomick? (v??e p??jmu, vztah k majetku), spole?ensk? presti? (z?skan? nebo zd?d?n? postaven?), p??slu?nost k ur?it?m politick?m kruh?m.

P. Sorokin vy?lenil politick? (podle krit?ri? moci a vlivu), ekonomick? (podle krit?ri? p??jmu a bohatstv?) a profesn? (podle krit?ri? odborn?ch dovednost?, mistrovstv?, ?sp??n?ho pln?n? soci?ln?ch rol?) stratifika?n? struktury.

T. Parsons, zakladatel struktur?ln?ho funkcionalismu, navrhl skupiny rozli?ovac?ch znak?: kvalitativn? charakteristiky p?ipisovan? lidem od narozen? (genderov? a v?kov? charakteristiky, rodinn? vazby, etnicita, osobn? schopnosti); charakteristiky rol? (vzd?l?n?, profesn? a pracovn? ?innost, postaven?); vlastnosti ukazuj?c? vlastnictv? hmotn?ch a duchovn?ch hodnot (majetek, bohatstv?, privilegia atd.)

Hlavn? krit?ria soci?ln? stratifikace

V modern? sociologii se rozli?uj? tato krit?ria pro soci?ln? stratifikaci, podle kter?ch doch?z? k rozd?len? populace do vrstev:

1. Moc – schopnost diktovat sv? rozhodnut? a v?li ostatn?m lidem bez ohledu na jejich p??n?; m??eno po?tem lid?, na kter? se vztahuje.
2. Vzd?l?v?n? - soubor dovednost?, znalost?, dovednost? z?skan?ch b?hem v?cviku; m??eno po?tem let studia na ve?ejn?ch nebo soukrom?ch ?kol?ch/univerzit?ch.
3. P??jem – z?vis? na v??i pen??n?ch p??jm?, kter? jednotlivec nebo rodina obdr?? za ur?it? ?asov? obdob?, nap??klad jeden rok nebo m?s?c.
4. Bohatstv? – akumulovan? p??jem (hotovost nebo vt?len? pen?ze).
5. Presti? - respekt, ve?ejn? hodnocen? v?znamu postaven?, profese, statusu, kter? se v mysli ve?ejnosti vyvinul.

Pozn?mka 1

V??e uveden? krit?ria soci?ln? stratifikace jsou nejuniverz?ln?j?? pro v?echny sou?asn? spole?nosti.

Dal?? krit?ria pro soci?ln? stratifikaci

Existuj? ur?it?, specifick? krit?ria, kter? ovliv?uj? postaven? jedince ve spole?nosti, ur?uj? p?edev??m jeho „startovac? p??le?itosti“. Mezi dal?? krit?ria pro soci?ln? stratifikaci pat??:

1. soci?ln? z?zem?. Je to rodina, kter? uv?d? jednotlivce do syst?mu spole?nosti, p?i?em? v mnoha ohledech ur?uje jeho p??jem, profesi a vzd?l?n?. Insolventn? rodi?e rekreuj? pravd?podobn? chud? d?ti, co? je d?no jejich vzd?l?n?m, zdrav?m, z?skanou kvalifikac?. U d?t? z chud?ch rodin je t?ikr?t vy??? pravd?podobnost, ?e zem?ou v d?sledku zanedb?v?n?, nemoc?, n?sil? a nehod, ne? u d?t? z bohat?ch rodin.
2. Rod. Dnes lze v Rusk? federaci vysledovat intenzivn?j?? proces feminizace chudoby. Bez ohledu na to, ?e ?eny a mu?i ?ij? v rodin?ch na r?zn?ch soci?ln?ch ?rovn?ch, postaven?, p??jem ?en a presti? jejich profes? jsou ?asto ni??? ne? u mu??.
3. Etnicita a rasa. Nap??klad ve Spojen?ch st?tech americk?ch maj? lid? s b?lou plet? lep?? vzd?l?n? a maj? vy??? profesn? postaven? ne? Afroameri?an?. Etnick? p??slu?nost m? tak? vliv na soci?ln? postaven?.
4. N?bo?enstv?. Nap??klad v americk? spole?nosti zast?vaj? nejvy??? spole?ensk? pozice p??slu?n?ci presbyteri?nsk? a biskupsk? c?rkve a ?id?. Baptist? a luter?ni na ni??? ?rovni.

soci?ln? prostor

P. Sorokin v?znamn? p?isp?l ke studiu statusov? nerovnosti. Aby ur?il sou?et v?ech soci?ln?ch status?, zavedl takov? koncept jako soci?ln? prostor.

Pozn?mka 2

P. Sorokin ve sv?m d?le „Soci?ln? mobilita“ (1927) pouk?zal na nemo?nost m?sit ?i srovn?vat teze jako „soci?ln? prostor“ a „geometrick? prostor“. Osoba z ni??? t??dy m??e p?ij?t do kontaktu s bohat?m ?lov?kem na fyzick? ?rovni, ale tato okolnost v?bec nesn??? presti?, ekonomick? nebo mocensk? rozd?ly, kter? mezi nimi existuj?, to znamen?, ?e nesn??? existuj?c? soci?ln? vzd?lenost v tak jako tak. V d?sledku toho dva lid?, mezi nimi? jsou citeln? ??edn?, rodinn?, majetkov? ?i jin? soci?ln? rozd?ly, nemaj? mo?nost pob?vat ve stejn?m soci?ln?m prostoru.

Sorokin?v soci?ln? prostor m? trojrozm?rn? model. Je charakterizov?n t?emi sou?adnicov?mi osami – politick? status, profesn? status, ekonomick? status. Soci?ln? postaven? (obecn? nebo integr?ln? status) ka?d?ho jedince, kter? je ned?lnou sou??st? tohoto soci?ln?ho prostoru, je zn?zorn?no pomoc? t?? sou?adnic (x, y, z).

Stavov? nekompatibilita je situace, kdy jedinec, kter? m? vysok? status pod?l jedn? ze sou?adnicov?ch os, m? z?rove? n?zkou ?rove? statusu pod?l druh? osy.

Jedinci s vysokou ?rovn? vzd?l?n?, poskytuj?c? vysok? soci?ln? status ve srovn?n? s profesn? dimenz? stratifikace, mohou zast?vat ?patn? placenou pozici a v d?sledku toho budou m?t ni??? ekonomick? status.

Existence statusov? neslu?itelnosti podporuje r?st nespokojenosti mezi lidmi, v d?sledku ?eho? p?isp?j? k radik?ln?m spole?ensk?m zm?n?m zam??en?m na zm?nu stratifikace.

R?zn? sociologov? vysv?tluj? p???iny soci?ln? nerovnosti a n?sledn? i soci?ln? stratifikace r?zn?mi zp?soby.

V marxistick? sociologick? ?kole je nerovnost zalo?ena na: vlastnick?ch vztaz?ch, povaze, stupni a form? vlastnictv? v?robn?ch prost?edk?.

Podle funkcionalist? (K. Davis, W. Moore) z?vis? rozlo?en? jednotlivc? nap??? soci?ln?mi vrstvami na d?le?itosti jejich profesn?ch aktivit a p??nosu, kter? svou prac? p?in??ej? k dosa?en? c?l? spole?nosti. Zast?nci teorie sm?ny (J. Homans) se domn?vaj?, ?e nerovnost ve spole?nosti vznik? v d?sledku nerovnom?rn? sm?ny v?sledk? lidsk? ?innosti.

?ada klasick?ch sociolog? se zab?vala probl?mem stratifikace ???eji. Nap??klad M. Weber krom? ekonomick?ch (postoj k majetku a v??i p??jm?) nav?c navrhoval i takov? krit?ria, jako je spole?ensk? presti? (zd?d?n? a z?skan? postaven?) a p??slu?nost k ur?it?m politick?m kruh?m, pota?mo moc, autorita a vliv.

Jeden z tv?rc? teorie stratifikace P. Sorokin identifikoval t?i typy stratifika?n?ch struktur:

§ hospod??sk?(podle krit?ri? p??jmu a majetku);

§ politick?(podle krit?ri? vlivu a moci);

§ profesion?ln?(podle krit?ri? mistrovstv?, odborn?ch dovednost?, ?sp??n?ho pln?n? soci?ln?ch rol?).

Zakladatel struktur?ln?ho funkcionalismu T. Parsons navrhl t?i skupiny rozli?ovac?ch znak?:

§ kvalitativn? charakteristiky lid?, kter? maj? od narozen? (etnick? p??slu?nost, rodinn? vazby, pohlav? a v?kov? charakteristiky, osobn? vlastnosti a schopnosti);

§ charakteristika rol? ur?en? souborem rol?, kter? jednotlivec ve spole?nosti vykon?v? (vzd?l?n?, postaven?, r?zn? druhy profesn? a pracovn? ?innosti);

§ vlastnosti vypl?vaj?c? z vlastnictv? materi?ln?ch a duchovn?ch hodnot (bohatstv?, majetek, privilegia, schopnost ovliv?ovat a ??dit ostatn? lidi atd.).

V modern? sociologii je obvykl? rozli?ovat n?sleduj?c? hlavn? krit?ria pro soci?ln? stratifikaci:

§ p??jem - v??e pen??n?ch p??jm? za ur?it? obdob? (m?s?c, rok);

§ bohatstv? - kumulovan? p??jem, tzn. mno?stv? hotovosti nebo vt?len?ch pen?z (v druh?m p??pad? vystupuj? ve form? movit?ho nebo nemovit?ho majetku);

§ Nap?jen? - schopnost a schopnost uplat?ovat svou v?li, r?zn?mi prost?edky (autoritou, z?konem, n?sil?m atd.) rozhoduj?c?m zp?sobem ovliv?ovat ?innost jin?ch lid?. Moc se m??? po?tem lid?, na kter? se vztahuje;

§ vzd?l?n? - soubor znalost?, dovednost? a schopnost? z?skan?ch v procesu u?en?. ?rove? vzd?l?n? se m??? po?tem let vzd?l?n?;

§ presti?- ve?ejn? hodnocen? atraktivity, v?znamu ur?it? profese, postaven?, ur?it?ho druhu povol?n?.

Navzdory rozmanitosti r?zn?ch model? soci?ln? stratifikace, kter? v sou?asnosti v sociologii existuj?, v?t?ina v?dc? rozli?uje t?i hlavn? t??dy: nejvy???, st?edn? a nejni???.

V ?ad? p??pad? sociologov? d?laj? v ka?d? t??d? ur?it? rozd?len?. A tak americk? sociolog W.L. Warner (1898-1970) ve sv? slavn? studii Yankee City identifikoval ?est t??d:

§ vy??? t??da (p?edstavitel? vlivn?ch a bohat?ch dynasti? s v?znamn?mi zdroji moci, bohatstv? a presti?e);

§ ni??? vy??? t??da („nov? boh??i“ – bank??i, politici, kte?? nemaj? u?lechtil? p?vod a nem?li ?as vytvo?it mocn? klany na hran? rol?);

§ vy??? st?edn? t??da (?sp??n? podnikatel?, pr?vn?ci, podnikatel?, v?dci, mana?e?i, l?ka?i, in?en??i, novin??i, kulturn? a um?leck? osobnosti);

§ ni??? st?edn? t??da (zam?stnanci – in?en??i, ??edn?ci, sekret??ky, zam?stnanci a dal?? kategorie, kter?m se b??n? ??k? „b?l? l?me?ky“);

§ vy??? ni??? t??da (pracovn?ci zab?vaj?c? se p?ev??n? fyzickou prac?);

§ ni??? t??da (?ebr?ci, nezam?stnan?, bezdomovci, zahrani?n? d?ln?ci, deklasovan? ?ivly).

Existuj? i jin? sch?mata soci?ln? stratifikace. Ale v?echny se scvrkaj? na n?sleduj?c?: nez?kladn? t??dy vznikaj? p?id?n?m vrstev a vrstev, kter? jsou uvnit? jedn? z hlavn?ch t??d – bohat?ch, bohat?ch a chud?ch.

Soci?ln? stratifikace je tedy zalo?ena na p?irozen? a soci?ln? nerovnosti mezi lidmi, kter? se projevuje v jejich soci?ln?m ?ivot? a m? hierarchick? charakter. Je udr?iteln? podporov?na a regulov?na r?zn?mi spole?ensk?mi institucemi, neust?le reprodukov?na a upravov?na, co? je d?le?itou podm?nkou fungov?n? a rozvoje ka?d? spole?nosti.

34. Soci?ln? mobilita. Typy soci?ln? mobility.

Pojem „soci?ln? mobilita“ zavedl P. Sorokin Soci?ln? mobilitou nazval p?echod jedince mezi r?zn?mi ?rovn?mi soci?ln? hierarchie, definovan? z hlediska ?irok?ch profesn?ch nebo spole?ensk?ch t??dn?ch kategori?. To znamen?, ?e mobilita je p?echod z jedn? soci?ln? pozice do druh? v soci?ln?m prostoru.

Existuj? dva hlavn? typy soci?ln? mobility – mezigenera?n? a intragenera?n? a dva hlavn? typy – vertik?ln? a horizont?ln?.

Mezigenera?n? mobilita znamen?, ?e d?ti dosahuj? vy???ho soci?ln?ho postaven? nebo klesaj? na ni??? p???ku ne? jejich rodi?e.

Intragenera?n? mobilita znamen?, ?e tent?? jedinec, na rozd?l od rodi??, b?hem sv?ho ?ivota n?kolikr?t m?n? soci?ln? postaven?.

Vertik?ln? mobilita znamen? pohyb z jedn? vrstvy do druh?, tzn. pohyb vedouc? ke zv??en? nebo sn??en? soci?ln?ho postaven?.

V z?vislosti na sm?ru pohybu m??e b?t vertik?ln? pohyblivost nahoru a dol?.

Horizont?ln? mobilita znamen? pohyb jednotlivce z jedn? soci?ln? skupiny do druh? bez zv??en? nebo sn??en? soci?ln?ho statusu.

Geografick? mobilita je variac? horizont?ln? mobility.

Existuje individu?ln? mobilita - pohyby dol?, nahoru nebo horizont?ln? se vyskytuj? u ka?d?ho ?lov?ka nez?visle na ostatn?ch a skupinov? mobilita - pohyby se vyskytuj? kolektivn?.

Typy soci?ln? mobility lze rozli?it podle dal??ch krit?ri?:

1. podle rozsahu;

2. podle kvantitativn?ho ukazatele;

3. podle stupn? organizace:

Studium soci?ln? mobility se prov?d? pomoc? dvou syst?m? indik?tor?. V prvn?m vystupuje jednotlivec jako z??tovac? jednotka. Hlavn?mi ukazateli jsou objem mobility (absolutn? a relativn?, agregovan? a diferencovan?) a stupe? mobility. Objem mobility ukazuje po?et jedinc?, kte?? se za ur?it? ?asov? obdob? posunuli na spole?ensk?m ?eb???ku ve vertik?ln?m sm?ru. M?ru mobility ur?uj? dva faktory: rozsah mobility (po?et status? v dan? spole?nosti) a podm?nky, kter? lidem pohyb umo??uj?. Maxim?ln? mobilita je tedy ve spole?nosti v?dy dodr?ov?na p?i jak?chkoli soci?ln?ch a ekonomick?ch transformac?ch. Stupe? mobility z?vis? tak? na historick?m typu stratifikace.

Druhou referen?n? jednotkou je stav. V tomto p??pad? objem mobility (po?et lid?, kte?? zm?nili sv?j status) popisuje jej? sm?r. M???tkem mobility je krok mobility (vzd?lenost), kter? ukazuje po?et krok?, kter? jedinec urazil ve vertik?ln?m sm?ru. M??e b?t mezigenera?n? a intragenera?n?, mezit??dn? a vnitrot??dn?.

P.A. Sorokin vyvinul teorii vertik?ln?ch kan?l? mobility. Soci?ln? instituce funguj? jako takov? kan?ly: rodina, ?kola, arm?da, c?rkev, majetek. Rodina a ?kola jsou nav?c jedn?m z nejd?le?it?j??ch mechanism? soci?ln?ho v?b?ru, ur?ov?n? a d?d?n? postaven?.

35. Marginalita jako soci?ln? fenom?n

Marginalita je charakteristika jev?, kter? vznikaj? v d?sledku interakce r?zn?ch kultur, soci?ln?ch spole?enstv?, struktur, v d?sledku ?eho? je ??st soci?ln?ch subjekt? mimo n?.

Tento koncept, kter? do v?dy zavedl R. Park, slou?il ke studiu situace migrant?, mulat? a dal??ch „kulturn?ch hybrid?“, jejich nedostate?n? adaptace v podm?nk?ch r?zn?ch konfliktn?ch kultur.

R. Merton definoval marginalitu jako specifick? p??pad teorie referen?n? (referen?n?) skupiny: marginalita charakterizuje okam?ik, kdy jedinec usiluje o ?lenstv? v pro n?j pozitivn? referen?n? skupin?, kter? nen? naklon?na jeho p?ijet?. Tento pom?r implikuje dvoj? identifikaci, ne?plnou socializaci a nedostatek soci?ln? p??slu?nosti.

T. Shibutani uva?uje o marginalit? v kontextu socializace jedince v m?n?c? se spole?nosti. ?st?edn?m bodem v ch?p?n? marginality je zde dominance spole?ensk?ch zm?n, prom?na soci?ln? struktury, vedouc? k do?asn? destrukci harmonie. V d?sledku toho se ?lov?k ocit? tv??? v tv?? n?kolika referen?n?m (referen?n?m) skupin?m s r?zn?mi, ?asto protich?dn?mi po?adavky, kter? nelze uspokojit sou?asn?. To je rozd?l oproti situaci ve stabiln? spole?nosti, kdy se referen?n? skupiny v ?ivot? jednotlivce vz?jemn? posiluj?.

Sm?r studia marginality je schvalov?n i jako stav soci?ln?ho vylou?en? (nebo ne?pln? inkluze), pozice v soci?ln? struktu?e vyzna?uj?c? se vysok?m odstupem ve vztahu k dominantn? kultu?e „hlavn? spole?nosti“ („na okraji "spole?nosti).

Naz?vaj? se tyto typy marginality:
- kulturn? marginalita (mezikulturn? kontakty a asimilace);
- marginalita soci?ln? role (rozpory za?azen? do pozitivn? referen?n? skupiny atd.);
- Struktur?ln? marginalita (zraniteln?, bezmocn? politick?, soci?ln? a ekonomick? postaven? skupiny ve spole?nosti).

Existuj? dva hlavn? p??stupy k ?vah?m o marginalit?. Marginalita jako rozpor, neur?it? stav v procesu mobility skupiny ?i jednotlivce (zm?na statusu); marginalita jako charakteristika zvl??tn?ho margin?ln?ho (margin?ln?ho, intermedi?rn?ho, izolovan?ho) postaven? skupin a jednotlivc? v soci?ln? struktu?e.

Originalita p??stup? k definici marginality a ch?p?n? jej? podstaty je do zna?n? m?ry d?na specifiky konkr?tn? soci?ln? reality a podobami, kter? v n? tento fenom?n nab?v?.

Koncep?n? v?voj konceptu „marginality“ vedl ke vzniku souboru souvisej?c?ch koncept?.

Okrajov? z?na jsou ty ?seky soci?ln? reality, kde doch?z? k nejintenzivn?j??m a nejv?razn?j??m zm?n?m ve struktu?e vztah?, pozic a ?ivotn?ch styl?.

Mezn? situace je komplex a struktura faktor?, kter? generuj? a posiluj? stav marginality jednotlivce nebo skupiny.

Margin?ln? status je pozice prost?ednosti, nejistoty, ve kter? se jedinec nebo skupina dost?v? pod vliv mezn? situace.

Margin?ln? - ?lov?k, kter? se nach?z? na pomez? r?zn?ch soci?ln?ch skupin, komunit, kultur, kter? se s nimi dost?vaj? do konfliktu, p?i?em? ??dnou z nich nep?ij?m? jako plnohodnotn?ho ?lena.

Okrajov? osobnost je komplex psychologick?ch rys?, kter? charakterizuj? ?lov?ka v situaci nejistoty spojen? s p?echodem z jedn? skupiny do druh? a zhor?en? rozpory konfliktu soci?ln?ch rol?.

Margin?ln? skupina - skupina ve spole?nosti, spojen? spole?n?mi krit?rii, kter? charakterizuj? jej? okrajov? nebo p?echodn? postaven? (etnick?, teritori?ln?, profesn?, rasov? atd.)

Mezi margin?liemi mohou b?t etnomargin?lov?: n?rodnostn? men?iny; biomargin?l?, jejich? zdrav? p?est?v? b?t z?jmem spole?nosti; soci?ln? margin?lie, jako jsou skupiny v procesu ne?pln?ho soci?ln?ho vys?dlen?; v?kov? margin?lie, kter? se tvo?? p?i p?eru?en? vazeb mezi generacemi politick? margin?lie: nejsou spokojeni s leg?ln?mi p??le?itostmi a legitimn?mi pravidly spole?ensko-politick?ho boje; ekonomick? margin?lie tradi?n?ho typu (nezam?stnan?) a tzv. „nov? chud?“; n?bo?en?t? vyvr?enci – stoj?c? mimo zpov?di nebo se neodva?uj? mezi nimi volit; a kone?n? krimin?ln? vyvrhelov?; a mo?n? tak? jednodu?e ti, jejich? postaven? v soci?ln? struktu?e nen? definov?no.

Vznik nov?ch okrajov?ch skupin je spojen se struktur?ln?mi zm?nami v postindustri?ln?ch spole?nostech a masov?m soci?ln?m sestupem. mobilita heterogenn?ch skupin odborn?k? p?ich?zej?c?ch o zam?stn?n?, profesn? pozice, postaven?, ?ivotn? podm?nky.

36. Soci?ln? stratifikace a mobilita

Soci?ln? (stratifika?n?) strukturou se rozum? stratifikace a hierarchick? uspo??d?n? r?zn?ch vrstev spole?nosti, jako? i celek instituc? a vztahy mezi nimi.Pojem "stratifikace" poch?z? z latinsk?ho slova stratum - vrstvy, vrstva. Vrstvy jsou velk? skupiny lid?, kter? se li?? sv?m postaven?m v soci?ln? struktu?e spole?nosti.

V?ichni v?dci se shoduj?, ?e z?kladem stratifika?n? struktury spole?nosti je p?irozen? a soci?ln? nerovnost lid?. V ot?zce, co p?esn? je krit?riem pro tuto nerovnost, se v?ak jejich n?zory li??. K. Marx p?i studiu procesu stratifikace ve spole?nosti za takov? krit?rium ozna?il fakt, ?e ?lov?k vlastn? majetek a v??i jeho p??jm?. M. Weber k nim p?idal spole?enskou presti? a p??slu?nost subjektu k politick?m stran?m, k moci. Pitirim Sorokin pova?oval za p???inu stratifikace nerovnom?rn? rozd?len? pr?v a v?sad, odpov?dnosti a povinnost? ve spole?nosti. Argumentoval tak? t?m, ?e soci?ln? prostor m? tak? mnoho dal??ch krit?ri? pro diferenciaci: m??e b?t prov?d?n podle ob?anstv?, povol?n?, n?rodnosti, n?bo?ensk? p??slu?nosti atd. Kone?n? zast?nci teorie struktur?ln?ho funkcionalismu navrhli jako krit?rium spol?hat se na ty soci?ln? funkce, kter? ur?it? soci?ln? vrstvy ve spole?nosti.

Historicky, stratifikace, tj. nerovnost v p??jmech, moci, presti?i atd., vznik? se zrodem lidsk? spole?nosti. S p??chodem prvn?ch st?t? se st?v? tvrd??m a n?sledn? v procesu rozvoje spole?nosti (p?edev??m evropsk?) postupn? m?kne.

V sociologii jsou zn?my ?ty?i hlavn? typy soci?ln? stratifikace - otroctv?, kasty, statky a t??d. Prvn? t?i charakterizuj? uzav?en? spole?nosti a posledn? typ - otev?en?.

Prvn?m syst?mem soci?ln? stratifikace je otroctv?, kter? vzniklo ve starov?ku a v n?kter?ch zaostal?ch regionech st?le p?etrv?v?. Existuj? dv? formy otroctv?: patriarch?ln?, ve kter? m? otrok v?echna pr?va mlad??ho ?lena rodiny, a klasick?, ve kter? otrok nem? ??dn? pr?va a je pova?ov?n za majetek vlastn?ka (mluv?c? n?stroj). Otroctv? bylo zalo?eno na p??m?m n?sil? a soci?ln? skupiny v ??e otroctv? se vyzna?ovaly p??tomnost? nebo nep??tomnost? ob?ansk?ch pr?v.

Druh? syst?m soci?ln? stratifikace by m?l b?t uzn?n jako kasta stav?t. Kasta je soci?ln? skupina (vrstva), ve kter? se ?lenstv? na ?lov?ka p?en??? pouze narozen?m. P?echod ?lov?ka z jedn? kasty do druh? b?hem jeho ?ivota je nemo?n? - k tomu se mus? znovu narodit. Indie je klasick?m p??kladem kastovn? spole?nosti. V Indii existuj? ?ty?i hlavn? kasty, poch?zej?c? podle legendy z r?zn?ch ??st? boha Brahmy:

a) br?hmani – kn???;

b) k?atrijov? - bojovn?ci;

c) vaishyov? — obchodn?ci;

d) ?udrov? - roln?ci, ?emesln?ci, d?ln?ci.

Zvl??tn? postaven? zauj?maj? tzv. nedotknuteln?, kte?? nepat?? do ??dn? kasty a zauj?maj? ni??? postaven?.

Dal?? formou stratifikace jsou statky. Poz?stalost je skupina osob, kter? maj? pr?va a povinnosti zakotven? v z?kon? nebo zvyklostech, kter? se d?d?.

Kone?n? dal??m stratifika?n?m syst?mem je t??dn? syst?m. Nej?pln?j?? definici t??d ve v?deck? literatu?e podal V. I. Lenin: „T??dy jsou velk? skupiny lid?, kter? se li?? sv?m m?stem v historicky definovan?m syst?mu spole?ensk? v?roby, sv?m vztahem (z v?t?? ??sti fixovan?m a formalizovan?m v z?konech). ) k v?robn?m prost?edk?m, podle jejich role ve spole?ensk? organizaci pr?ce, a v d?sledku toho podle zp?sob? z?sk?v?n? a velikosti pod?lu spole?ensk?ho bohatstv?, kter? maj?. T??dn? p??stup je ?asto proti stratifika?n?mu p??stupu, a?koli ve skute?nosti je t??dn? d?len? pouze zvl??tn?m p??padem soci?ln? stratifikace.

V z?vislosti na historick?m obdob? ve spole?nosti se jako hlavn? rozli?uj? n?sleduj?c? t??dy:

a) otroci a majitel? otrok?;

b) feud?lov? a feud?ln? z?visl? roln?ci;

c) bur?oazie a proletari?t;

d) tzv. st?edn? t??da.

Vzhledem k tomu, ?e jak?koli soci?ln? struktura je souborem v?ech funguj?c?ch soci?ln?ch komunit v jejich interakci, lze v n? rozli?it n?sleduj?c? prvky:

a) etnick? struktura (klan, kmen, n?rodnost, n?rod);

b) demografick? struktura (skupiny jsou rozli?eny podle v?ku a pohlav?);

c) s?deln? struktura (m?st?t? obyvatel?, obyvatel? venkova atd.);

d) t??dn? struktura (bur?oazie, proletari?t, roln?ci atd.);

e) profesn? a vzd?l?vac? struktura.

V nejobecn?j?? podob? lze v modern? spole?nosti rozli?it t?i stratifika?n? ?rovn?: nejvy???, st?edn? a nejni???. V ekonomicky vysp?l?ch zem?ch p?evl?d? druh? ?rove?, kter? d?v? spole?nosti ur?itou stabilitu. Na druh? stran? v ka?d? ?rovni existuje tak? hierarchicky uspo??dan? soubor r?zn?ch soci?ln?ch vrstev. ?lov?k, kter? v t?to struktu?e zauj?m? ur?it? m?sto, m? mo?nost p?ej?t z jedn? ?rovn? do druh?, a to za sou?asn?ho zv??en? nebo sn??en? sv?ho soci?ln?ho postaven?, nebo z jedn? skupiny um?st?n? na jak?koli ?rovni do jin?, kter? se nach?z? na stejn? ?rovni. Tento p?echod se naz?v? soci?ln? mobilita.

Soci?ln? mobilita n?kdy vede k tomu, ?e se n?kte?? lid? ocitaj? jakoby na k?i?ovatce ur?it?ch soci?ln?ch skupin, p?i?em? za??vaj? v??n? psychick? pot??e. Jejich mezipostaven? je do zna?n? m?ry d?no neschopnost? ?i neochotou z jak?hokoli d?vodu se p?izp?sobit jedn? z interaguj?c?ch soci?ln?ch skupin. Tento fenom?n nal?z?n? ?lov?ka jakoby mezi dv?ma kulturami spojen? s jeho pohybem v soci?ln?m prostoru se naz?v? marginalita. Margin?l je jedinec, kter? ztratil sv? d??v?j?? spole?ensk? postaven?, byl zbaven mo?nosti v?novat se obvykl?mu podnik?n? a nav?c se nedok??e adaptovat na nov? sociokulturn? prost?ed? vrstvy, ve kter? form?ln? existuje. Individu?ln? hodnotov? syst?m t?chto lid? je natolik stabiln?, ?e jej nelze nahradit nov?mi normami, principy a pravidly. Jejich chov?n? se vyzna?uje extr?my: jsou bu? p?ehnan? pasivn?, nebo velmi agresivn?, snadno p?ekra?uj? mor?ln? normy a jsou schopni nep?edv?dateln?ch ?in?. Mezi margin?liemi mohou b?t etnomargin?lov? - lid?, kte?? se v d?sledku migrace ocitli v ciz?m prost?ed?; politi?t? vyvrhelov? – lid?, kte?? nejsou spokojeni se z?konn?mi mo?nostmi a legitimn?mi pravidly spole?ensko-politick?ho boje: n?bo?en?t? vyvrhelov? – lid?, kte?? stoj? mimo konfesi nebo se neodva?uj? mezi nimi volit atd.

Soci?ln? hierarchie, kter? se v sou?asnosti utv???, se vyzna?uje nejednotnost?, nestabilitou a tendenc? k v?razn?m zm?n?m. Nejvy??? vrstvu (elitu) dnes m??eme p?ipsat p?edstavitel?m st?tn?ho apar?tu, ale i vlastn?k?m velk?ho kapit?lu v?etn? jejich ?pi?ek – finan?n?ch oligarch?. St?edn? t??da v modern?m Rusku zahrnuje z?stupce t??dy podnikatel?, stejn? jako znalostn? pracovn?ky, vysoce kvalifikovan? mana?ery (mana?ery). A kone?n? nejni??? vrstvu tvo?? pracovn?ci r?zn?ch profes? zam?stnan? ve st?edn? a n?zkokvalifikovan? pracovn? s?le, d?le ??edn?ci a zam?stnanci ve?ejn?ho sektoru (u?itel? a l?ka?i ve st?tn?ch a m?stsk?ch instituc?ch).

V procesu zm?ny soci?ln? struktury modern? rusk? spole?nosti lze rozli?it n?sleduj?c? trendy:

1) soci?ln? polarizace, tj. stratifikace na bohat? a chud?, prohlubuj?c? se soci?ln? a majetkov? diferenciace;

2) masov? soci?ln? mobilita sm?rem dol?;

3) hromadn? zm?na bydli?t? znalostn?mi pracovn?ky (tzv. „odliv mozk?“).

Obecn? lze ??ci, ?e hlavn?mi krit?rii, kter? ur?uj? soci?ln? postaven? ?lov?ka v modern?m Rusku a jeho p??slu?nost k t? ?i on? stratifika?n? ?rovni, jsou bu? velikost jeho bohatstv?, nebo p??slu?nost k mocensk?m struktur?m.

37. Pojem soci?ln? instituce. D?vody jejich vzniku a fungov?n? ve spole?nosti. Klasifikace soci?ln?ch instituc?.

?ivot jednotlivc? ve spole?nosti je organizov?n prost?ednictv?m soci?ln?ch instituc?. Pojem "instituce" znamen? "za??zen?, provozovna". Instituce je v sociologii definov?na jako stabiln? soubor norem, pravidel a symbol?, kter? reguluje n?kter? z aspekt? lidsk?ho ?ivota a organizuje je do syst?mu rol? a status?. A.R. Radicliffe-Brown ch?pe instituci jako standardizovan? zp?soby chov?n?, kter?mi soci?ln? struktura – s?? soci?ln?ch vztah? – udr?uje svou existenci v pr?b?hu ?asu. Soci?ln? instituce lze charakterizovat jak z hlediska jejich vn?j??, form?ln? (materi?ln?) struktury, tak i vnit?n?ch ?innost?. Navenek se soci?ln? instituce tv??? jako soubor jednotlivc?, instituc?, vybaven?ch ur?it?mi materi?ln?mi prost?edky a pln?c?ch ur?itou spole?enskou funkci. Z obsahov? str?nky jde o dan? soubor ??eln? orientovan?ch norem chov?n? ur?it?ch jedinc? v konkr?tn?ch situac?ch. Soci?ln? instituce je nav?c ur?it? organizace spole?ensk? ?innosti a soci?ln?ch vztah?, uskute??ovan? prost?ednictv?m norem chov?n?, jej?? vznik a seskupen? do syst?mu je d?no obsahem konkr?tn?ho ?kolu ?e?en?ho touto instituc?.

Tak?e soci?ln? ?stav je

syst?m rol?, kter? zahrnuje ur?it? normy, statusy a role;

soubor zvyk?, tradic a pravidel chov?n? lid?;

organizovan? syst?m form?ln?ch a neform?ln?ch struktur;

soubor norem a instituc?, kter? reguluj? ur?itou oblast soci?ln?ch vztah?;

udr?iteln? soubor soci?ln?ch akc?.

Ka?d? soci?ln? instituce se vyzna?uje p??tomnost? c?le ?innosti, specifick?mi funkcemi, kter? zaji??uj? jeho dosa?en?, souborem spole?ensk?ch pozic a rol? typick?ch pro tuto instituci a tak? syst?mem sankc?, kter? podn?cuj? ??douc? a potla?uj? deviantn? chov?n?.

V ka?d? spole?nosti je podle sociolog? nutn? nejm?n? p?t skupin soci?ln?ch instituc?:

1. Ekonomick? instituce, kter? reguluj? v?robu a distribuci zbo?? a slu?eb;

2. Politick? instituce, kter? reguluj? v?kon moci a vztahy kolem moci;

3. Instituce stratifikace, kter? reguluj? rozd?len? postaven? a p??jm? ve spole?nosti;

4. P??buzensk? instituce, organizuj?c? vztahy mezi p??buzn?mi, man?eli, rodi?i a d?tmi, zaji??uj?c? reprodukci obyvatelstva a p?ed?v?n? tradic;

5. ?stavy kultury, kter? zahrnuj? vlastn? n?bo?ensk?, vzd?l?vac? a kulturn? instituce. Jsou zodpov?dn? za socializaci nov?ch generac?, zachov?n? a p?ed?v?n? spole?ensk?ch hodnot.

Za ??elem rozvoje syst?mu spole?ensk? regulace konkr?tn? sf?ry ve?ejn?ho ?ivota, tzn. t? ?i on? soci?ln? instituce, mus? k tomu existovat podm?nky nezbytn?. Za prv?, ve spole?nosti mus? existovat a b?t v?t?inou jednotlivc? uzn?v?na spole?ensk? pot?eba t?to instituce. Za druh?, spole?nost mus? m?t pot?ebn? prost?edky k uspokojen? t?to pot?eby - zdroje (materi?lov?, pracovn?, organiza?n?), syst?m funkc?, jedn?n?, individu?ln? stanovov?n? c?l?, symboly a normy, kter? tvo?? kulturn? prost?ed?, na jeho? z?klad? vznik? nov? instituce. se vytvo??.

V?echny spole?ensk? instituce vznikly ve starov?ku. V?roba v lidsk?m spole?enstv? se datuje p?ed 2 miliony let, vezmeme-li jako v?choz? bod prvn? pracovn? n?stroje vytvo?en? ?lov?kem. V?k rodiny je podle antropolog? 500 tis?c let. St?t je zhruba stejn? star? jako vzd?l?n?, konkr?tn? 5-6 tis?c let. N?bo?enstv? ve sv?ch primitivn?ch form?ch se objevilo asi p?ed 30-40 tis?ci lety.

Syst?m soci?ln?ch instituc? se neust?le vyv?j?. V?vojem proch?z? sf?ra v?roby, politick? instituce, instituce n?bo?enstv? a vzd?l?v?n?. V instituci rodiny doch?z? k v?razn?m zm?n?m. Ve srovn?n? s 19. stolet?m za posledn? p?lstolet? se pr?m?rn? v?k s?atku, velikost rodiny, doba za??tku pracovn?ho ?ivota, rozd?len? man?elsk?ch povinnost?, styl veden? v rodin? a sexu?ln? chov?n? mu?? a ?en se zm?nilo.

V?voj soci?ln?ch instituc? vede k tomu, ?e modern? spole?nost se vyzna?uje rozmanitost? a slo?itost? syst?mu instituc?. Na jedn? stran? stejn? z?kladn? pot?eba vede ke vzniku a existenci n?kolika specializovan?ch instituc?, na druh? stran? ka?d? institucion?ln? fenom?n, ?ekn?me rodina, st?t, c?rkev, realizuje celou ?adu z?kladn?ch pot?eb, v?. v komunikaci, v produkci slu?eb a v rozd?lov?n? d?vek, v zaji??ov?n? bezpe?nosti ob?an?, v jejich individu?ln? a kolektivn? ochran?, v udr?ov?n? po??dku a kontroly, v rozvoji duchovn? sf?ry spole?nosti.

38. Soci?ln? instituce v ekonomick? sf??e.

Do skupiny fundament?ln?ch ekonomick?ch spole?ensk?ch instituc? pat??: majetek, trh, pen?ze, sm?na, banky, finance, r?zn? druhy ekonomick?ch sdru?en?, kter? dohromady tvo?? slo?it? syst?m v?robn?ch vztah?, propojuj?c?ch hospod??sk? ?ivot s ostatn?mi oblastmi spole?ensk?ho ?ivota.

D?ky rozvoji soci?ln?ch instituc? funguje cel? syst?m ekonomick?ch vztah? a spole?nost jako celek, doch?z? k socializaci jednotlivce v soci?ln? a pracovn? sf??e a k p?enosu norem ekonomick?ho chov?n? a mor?ln?ch hodnot.

Vyjmenujme ?ty?i rysy spole?n? v?em spole?ensk?m instituc?m v oblasti ekonomiky a financ?:

Interakce mezi ??astn?ky soci?ln?ch vazeb a vztah?;

· Dostupnost vy?kolen?ho odborn?ho person?lu pro zaji?t?n? ?innosti instituc?;

vymezen? pr?v, povinnost? a funkc? ka?d?ho ??astn?ka soci?ln? interakce v ekonomick?m ?ivot?;

· regulace a kontrola ??innosti procesu interakce v ekonomice.

Rozvoj ekonomiky jako spole?ensk? instituce podl?h? nejen ekonomick?m z?konitostem, ale i sociologick?m. Fungov?n? t?to instituce, jej? celistvost jako syst?mu zaji??uj? r?zn? spole?ensk? instituce a spole?ensk? organizace, kter? sleduj? pr?ci spole?ensk?ch instituc? v oblasti ekonomiky a financ? a kontroluj? chov?n? jejich ?len?.

Z?kladn?mi institucemi, se kter?mi ekonomika interaguje, jsou politika, vzd?l?n?, rodina, pr?vo atd.

Hlavn? funkce ekonomiky jako soci?ln? instituce jsou:

· harmonizace soci?ln?ch z?jm? podnikatelsk?ch subjekt?, v?robc? a spot?ebitel?;

uspokojov?n? pot?eb jednotlivce, soci?ln?ch skupin, vrstev a organizac?;

· posilov?n? soci?ln?ch vazeb v r?mci ekonomick?ho syst?mu i s vn?j??mi spole?ensk?mi organizacemi a institucemi;

udr?ov?n? po??dku a zamezen? nekontrolovan? konkurenci mezi podnikatelsk?mi subjekty v procesu uspokojov?n? pot?eb.

1. Soci?ln? stratifikace modern? ru?tina spole?nosti

   Abstrakt >> Sociologie

   V Rusku; - zjistit vlastnosti soci?ln? stratifikace modern? ru?tina spole?nosti, komparativn? v?znam jeho krit?ria, trendy v oblasti...

2. Soci?ln? struktura ru?tina spole?nosti (2)

   Zpr?va >> Sociologie

   D??ve hlavn? rozli?ova? krit?rium bylo m?sto v ... V. V. Skute?n? Rusko: Soci?ln? stratifikace modern? ru?tina spole?nosti. M., 2006. 3. Golenkov? Z. T. Soci?ln? stratifikace ru?tina spole?nosti M., 2003. 4. Marginalizace jako...

3. Soci?ln? stratifikace (10)

   Kurz >> Sociologie

   ... soci?ln? stratifikace, stejn? jako krit?ria odhady modern? ru?tina spole?nosti a inherentn? stratifikace. C?lem t?to pr?ce je ur?it podstatu stratifikace ...

4. Soci?ln? stratifikace (7)

   Kurz >> Sociologie

   ... modern? ru?tina spole?nost krit?ria... pr?vn? p?edpisy spole?nosti. Odkazovan? koncepty soci?ln? stratifikace modern? ru?tina spole?nosti nevy?erpat...

5. Soci?ln? stratifikace (8)

   Testov? pr?ce >> Sociologie

   ... modern? ru?tina spole?nost formulace stratifika?n?ho syst?mu prob?h? na ekonomick? b?zi, kdy hlavn? krit?ria... pr?vn? p?edpisy spole?nosti. Odkazovan? koncepty soci?ln? stratifikace modern? ru?tina spole?nosti nevy?erpat...