Dale Carnegie

Zamysleme se, p??tel?, jakou roli v na?em ?ivot? hraje schopnost budovat vztahy s druh?mi lidmi? Mysl?m, ?e budete souhlasit, ?e je to velmi d?le?it?. Koneckonc?, toto je osobn? ?ivot, kter? vy?aduje ide?ln? vztah s opa?n?m pohlav?m, jinak nebude v rodin? ?t?st?, a pen?ze, pro kter? mus?me budovat obchodn? vztahy s r?zn?mi lidmi a p??teli, na kter? se m??eme spolehnout a spojen? s u?ite?n?mi lidmi, kte?? roz?i?uj? na?e schopnosti, a mnohem, mnohem v?ce. Vztahy mezi lidmi p?itom nejsou v?dy hladk? a efektivn?, navzdory zjevn? u?ite?nosti takov?ch vztah?. A to je zp?sobeno t?m, ?e lid? obvykle nejsou nau?en? kompetentn? budovat vztahy mezi sebou. Ve v?t?in? p??pad? se t?to dovednosti u??me sami, v procesu vz?jemn? interakce, vedeni p?edev??m ka?dodenn? zku?enost?, a ne n?jak?mi speci?ln?mi znalostmi, kter? je t?eba ?erpat ze speci?ln?ch zdroj?, nap??klad z knih o psychologii. D?ky tomu m? mnoho lid? probl?my ve vz?jemn?ch vztaz?ch, kter? jim mohou v?razn? zkomplikovat ?ivot. Aby se to nestalo, abyste si, mil? ?ten??i, kompetentn? budovali sv? vztahy s jak?mikoli lidmi, doporu?uji v?m p?e??st si tento ?l?nek.

Za?n?me t?m, ?e v?m polo??me jednu z pro n?s nejd?le?it?j??ch ot?zek – co chceme od ostatn?ch lid?? V?ichni od sebe p?eci n?co chceme, a proto si mezi sebou budujeme r?zn? formy vztah?, od t?ch nejjednodu???ch a? po ty velmi slo?it?. Pokud tedy jasn? a jasn? pochop?te, co p?esn? od toho ?i onoho ?lov?ka pot?ebujete, budete schopni ur?it formu vztahu s n?m, kter? bude vyhovovat v?m i jemu. Ale kdy? u? jste se rozhodli, co chcete od druh?ho ?lov?ka, od jin?ch lid?, p?em??lejte o tom, co mu nebo jim m??ete nab?dnout vy sami? Pokud toti? chcete budovat norm?ln?, u?ite?n? vztahy s lidmi, mus?te myslet nejen na to, co chcete vy, ale tak? na to, co cht?j? ostatn? lid?. Bez toho je o sebe nebudete moci zaj?mat. Proto?e vy, ani j?, ani my v?ichni nem?me z?jem budovat vztahy s t?mi, kte?? o n?s nestoj?, kte?? n?m necht?j? nic d?t, ale cht?j? n?m jen n?co vz?t. Tak spr?vn?? A jak ?asto p?em??l?te o tom, ??m m??ete b?t zaj?mav?ho pro toho ?i onoho ?lov?ka, se kter?m chcete vybudovat ur?it? vztah? Nebo si ?ekn?me – jak pe?liv? na t?to problematice pracujete? Na z?klad? m?ch zku?enost? z pr?ce s lidmi na t?to problematice mus?m ??ci, ?e se j? dostate?n? nev?nuj?, a proto za??vaj? r?zn? probl?my ve vz?jemn?ch vztaz?ch. Jin?mi slovy, diplomacie v mnoha lidech pokulh?v? – dostate?n? nep?em??l? o z?jmech druh?ch, a proto nemohou sv? z?jmy kompetentn? propojit se z?jmy ostatn?ch. A o jak?ch vztaz?ch se pak m??eme bavit, kdy? neodpov?daj? z?jm?m jedn? ze stran? O n?siln?ch, o t?ch, ve kter?ch jeden ?lov?k nebo skupina lid? toleruje ostatn?? Takov? vztahy, jak ukazuje historie, jsou nespolehliv?. Proto je lep?? hledat s lidmi spole?n? jazyk a nevnucovat jim svou v?li n?sil?m.

Tak?e prvn? z?v?r, kter? m??eme vyvodit, kdy? budeme mluvit o vztaz?ch mezi lidmi, bude tento: dobr?, spolehliv? a pevn? vztahy lze budovat pouze na vz?jemn? v?hodn?ch podm?nk?ch. Vy a j? jsme v?ak dosp?l?, a proto ch?peme [mus?me pochopit], ?e vz?jemn? v?hodn? podm?nky mohou b?t r?zn? a ne v?dy mluv?me o naprosto rovn?ch vztaz?ch mezi lidmi. N?kdo v nich m??e b?t vyrovnan?j?? d?ky sv?m schopnostem a sv?mu postaven?. Proto je ji? d?le?it? pochopit, s ??m m? ?lov?k pr?vo po??tat, b?t t?m, k?m je. A pak p?eci jen n?kte?? k sob? cht?j? takov? postoj, kter? si, ?ekn?me, nezaslou?ili. Ale vzhledem k tomu, ?e jejich m?n?n? o sob? je nep?im??en? vysok?, trvaj? na takov?ch vztaz?ch s lidmi, ve kter?ch o n? bude m?t z?jem jen m?lokdo. B??n? zam?stnanec firmy se nap??klad m??e domn?vat, ?e jeho ??f dost?v? nespravedliv? vy??? plat oproti n?mu, a?koliv s?m nen? schopen d?lat v?echnu pr?ci, kterou ??f d?l?, proto?e mu k tomu chyb? kompetence. Ale touha vyrovnat se n?komu, kdo v?s n?jak?m zp?sobem p?evy?uje, lidem br?n? v objektivn?m posouzen? sebe sama a sv?ch schopnost?. R?zn? lid? proto r?zn? ch?pou, jak? podm?nky jsou vz?jemn? v?hodn? a jak? vztahy jsou korektn?. Kv?li tomuto rozd?lu v n?zorech mohou m?t lid? ur?it? probl?my ve vz?jemn?m jedn?n?. Poj?me si o nich nyn? promluvit.

vztahov? probl?my

Probl?my ve vztaz?ch, bez ohledu na to, za??v? v?t?ina lid?. Trouf?m si dokonce tvrdit, ?e s t?mito probl?my se ?as od ?asu pot?k? ka?d?. A jak jsme zjistili v??e, velmi ?astou p???inou t?chto probl?m? je neobjektivn? p?edstava lid? o tom, jak? by m?l b?t jejich vztah s ostatn?mi. Spousta lid? chce, aby se s nimi zach?zelo, jako by si to nezaslou?ili. Zde je samoz?ejm? m?sto pro sobectv? a kr?tkozrakost a neschopnost adekv?tn? hodnotit sebe a druh?, a dokonce i ban?ln? d?tsk? vrto?ivost, kdy? lid? cht?j? nemo?n?. S t?m v??m mus?m ?asto pracovat, pom?hat lidem ?e?it jejich probl?my ve vztaz?ch s ostatn?mi.

Ale se v?emi t?mito body se ka?d? z v?s m??e vypo??dat s?m a p?em??let o tom, na ?em jsou zalo?eny jeho vztahy s r?zn?mi lidmi. Obecn? je v?e velmi jednoduch? - pokud zn?te objektivn? hodnotu sebe sama, budete schopni pochopit, s ??m byste m?li po??tat p?i budov?n? vztah? s tou ?i onou osobou. A pak se nebudete pt?t nebo po?adovat to, co nen? pro v?s v?hodn? a zaj?mav?, abyste dali jin?mu ?lov?ku, jin?m lidem. Dostanete p?esn? takovou l??bu, jakou si v danou chv?li zaslou??te. N?co v?m bude muset b?t d?no, n?co v?m na opl?tku daj? lid?. Ale nen? v?bec nutn?, aby takov? v?m?na byla absolutn? rovnocenn?. Opakuji, ?e dostane?, co si zaslou???. A pokud jste dostate?n? chyt??, p?ijmete to a nebudete cht?t v?c. Pak budou va?e vztahy s lidmi objektivn? oboustrann? v?hodn?. Ne rovn?, ale vz?jemn? v?hodn?. A pak u? bude v?e z?le?et na v?s. ??m v?ce u?itku m??ete druh?m lidem p?in?st, t?m vy??? bude jejich pot?eba po v?s, co? znamen?, ?e oni sami budou p?ipraveni v?m d?t v?ce, aby s v?mi udr?eli vztah.

Dal?? p???inou probl?m? ve vztaz?ch je p??mo?arost, to je, kdy? lid? ??kaj?, co si mysl?, a jednaj? intuitivn?, na z?klad? emoc?, d? se ??ci i reflexivn? – ani? by spr?vn? p?em??leli. No, s?m dob?e v??, k ?emu to vede. To vede ke konflikt?m, a n?kdy i docela hloup?m. A lid? se ?asto obracej? na psychology ne d??ve, ale pot?, co d?laj? chyby kv?li jejich p??m?mu postoji k ur?it? situaci, probl?mu, lidem. Poj?me se tedy s v?mi zamyslet, v ?em je probl?m p??mo?ar?ho p??stupu? V z?sad? nebere v ?vahu reakci ostatn?ch lid? na n?kter? va?e slova a ?iny. Pokud ?lov?ku nap??klad ?eknete, ?e se v n??em m?l?, ?e se m?l?, pak v n?m va?e slova s nejv?t?? pravd?podobnost? vyvolaj? negativn? reakci. Souhlas??? Nikdo se r?d nec?t? hloup?, ?patn?, nikdo se r?d nem?l?. A i kdy? m?te objektivn? pravdu a upozor?ujete ?lov?ka na jeho chyby, nemus? va?i kritiku prost? p?ijmout. Jen si pomyslete, jak?m moudr?m ?lov?kem mus?te b?t, kdy? ne pozitivn?, tak alespo? neutr?ln? reagovat na kritiku, pozn?mky, v??itky adresovan? v?m? Mysl?te si, ?e v?t?ina lid? je prost? takov? – moud?e o sob? vn?m? negativn? informace, vyvozuje z nich z?v?ry a vyu??v? je k osobn?mu r?stu? P?irozen? ne. Lid? jsou z velk? ??sti mnohem jednodu???. Na kritiku nereaguj? hlavou, ale sv?mi emocemi. Pak se ?lov?k pt?, pro? se s nimi chovat zp?sobem, kter? je nerentabiln?? Pro? b?t p??m?? Odpov?? je jednoduch?: mnoho lid? se neum? ovl?dat a jsou zvykl? nejd??v n?co ud?lat a teprve potom p?em??let. V d?sledku toho jim jejich p??most ?asto br?n? v budov?n? norm?ln?ch vztah? s lidmi. Chci ?lov?ku ??ct v?echno tak, jak to je, ale nejde to, proto?e to ?lov?k nepochop?. Tak?e mus?te b?t flexibiln?. A kolik lid? v?, jak na to? Ve skute?nosti jde o v?c. V?dy je snaz?? nad?vat, pohor?ovat, kritizovat, odsuzovat, to nevy?aduje velkou mysl. Ale z t?chto v?c? je mal? nebo ??dn? u?itek, sp??e jen ?koda.

Poj?me se zamyslet nad t?m, jak se nau?it budovat vztahy s lidmi pomoc? flexibiln?ho p??stupu k nim? V???m, ?e k tomu pot?ebujete um?t manipulovat s lidmi. Tedy skryt? je spravovat. Je to manipulace, kter? lidem umo??uje jednat flexibiln?, kreativn?, mimo r?mec a efektivn?, sp??e ne? p??mo?a?e. S jeho pomoc? m??ete hr?t vysoce efektivn? v?cesm?rn? kombinace, kter? v?m umo?n? naj?t spole?nou ?e? s jakoukoli osobou. V?t?ina lid? m? v?ak k jak?koli manipulaci p?ev??n? negativn? postoj. Je to zp?sobeno t?m, ?e v?t?ina z nich nev?, jak spr?vn? manipulovat s ostatn?mi, proto?e je to nenau?ili, ale z?rove? se sami boj?, ?e se stanou ob?t? n??? manipulace. Proto kritika tohoto psychologick?ho n?stroje. Ale proto?e se to st?le d?je - lid? se navz?jem r?zn? manipulovali a manipulovali, bylo by st?le lep?? se t?to dovednosti nau?it a neodsuzovat ji. Pak nebude nutn? strkat jako tank, aby od lid? n?co dos?hl, proto?e ?lov?k bude m?t spoustu jin?ch p??le?itost?, jak si s nimi vybudovat vztahy, kter? pot?ebuje. Dovolte mi uk?zat v?m jeden zp?sob, jak budovat vztahy s lidmi pomoc? manipulace.

Lad?n?

P?izp?soben? je jedn?m ze zp?sob?, jak skryt? ovliv?ovat lidi s c?lem z?skat k nim d?v?ru. A kdy? s ?lov?kem vstoup?te do d?v?ry, polo??te pevn? z?klad pro v?? vztah s n?m. Abychom pot??ili lidi, je obvykle u?ite?n? se jim p?izp?sobit, proto?e ka?d? r?d komunikuje s t?mi, kte?? vypadaj?, mysl?, chovaj? se stejn? jako oni. V na?? spole?nosti jsou ale velmi siln? osobnosti, kter? u? jen svou energi? nut? ostatn?, aby je napodobovali a upravovali si tak dav podle sebe. Takov?ch lid? je m?lo, ale existuj?. Jde o v?d?? osobnosti, jak povahou, tak d?ky zvl??tn? v?chov?. Ale i oni se n?kdy p?izp?sob? ostatn?m, pokud maj? dostate?nou flexibilitu. Proto?e to je nezbytn? vlastnost pro ?lov?ka, kter? se chce t??it velk? oblib? mezi lidmi kolem sebe. Nem??ete se v?dy dr?et sv? vlastn? linie, to nen? efektivn? chov?n?.

M??ete se p?izp?sobit lidem intuitivn? nebo zcela v?dom?, jen k tomu mus?te absolvovat speci?ln? ?kolen?. P?esto je tuning velmi jemn? um?n?. Pokud se budete jen opi?it, pak nic nebude fungovat, mus?te lidi dob?e ??st, abyste pochopili, jak se jim st?t podobn?mi a pot??it je. Proto, ne? se p?izp?sob?te ?lov?ku - kop?rujete jeho vzhled, chov?n?, n?ladu, a co je nejd?le?it?j?? - souhlas?te s jeho n?zorem, p?esv?d?en?m, my?lenkami, mus?te ho pe?liv? sledovat. Ostatn? bez znalosti prav?ho hodnotov?ho syst?mu ?lov?ka nen? mo?n? jej neznateln? napodobit, a to je pro p?irozenost velmi d?le?it?. Proto znovu pozorujte, pozorujte a pozorujte ?lov?ka, studujte ho, sna?te se v??mat si jak?chkoli mali?kost? v jeho chov?n?, zapamatujte si ka?d? jeho slovo, abyste pochopili pr?b?h jeho my?lenek a dozv?d?li se o v?ech jeho p?esv?d?en?ch. N?kte?? lid? jsou ned?sledn?, dok??ou opustit sv? rozhodnut? bez jak?hokoli logick?ho zd?vodn?n?, ale pouze pod vlivem emoc?. Proto je d?le?it? si toho v?imnout a chovat se podobn?, obratn? s ?lov?kem p?eskakovat z jedn? my?lenky na druhou. M??e to b?t nep??jemn?, n?kdy to m??e b?t i otravn?, ale hlavn? je v?sledek. V?ichni nejsme dokonal?, v?ichni m?me sv? nedostatky, v tomto mus?me b?t tolerantn?j??. Pokud se nenau??te p?ij?mat lidi takov?, jac? jsou, nebo sp??e, pokud se nenau??te p?ij?mat jejich nedostatky, nedok??ete si s nimi vybudovat vztah, kter? je pro v?s u?ite?n?. Proto, abyste se dovedn? p?izp?sobili ostatn?m, mus?te k nim b?t tolerantn?j??. Kdy? tedy d?kladn? prostudujete osobu, kter? se chcete p?izp?sobit, nacvi?te si sv? chov?n? doma, abyste si zvykli na novou roli. A teprve potom za?n?te toto chov?n? demonstrovat ve spole?nosti t?to osoby. Jin?mi slovy, p?ipravte se na skute?nou ?pravu p?edem.

Kompetentn? p?izp?soben? pom?h? naj?t spole?n? jazyk s t?m?? v?emi lidmi. A to proto, ?e ka?d? je jin?. A kdy? s nimi najdete spole?n? jazyk, budete si s nimi moci vybudovat vztah, kter? pot?ebujete. Ostatn?, ??m v?ce porozum?n? mezi lidmi, t?m snaz?? je domluvit se a vych?zet spolu. V budoucnu se samoz?ejm? budete muset postupn? st?t sami sebou, pokud pl?nujete vybudovat si s ?lov?kem dlouhodob? a velmi bl?zk? vztah. Tohle je ale ?pln? jin? pr?ce. Hlavn? je polo?it pevn? z?klad vztah? a teprve potom je lze pomalu budovat spr?vn?m zp?sobem. Promluvme si nyn? o dal??m velmi d?le?it?m bodu, na kter?m z?vis? kvalita mezilidsk?ch vztah?.

o?ek?v?n?

V?ichni m?me o?ek?v?n? ohledn? ?ivota a ostatn?ch lid?. Pro n?kter? jsou pom?rn? v?gn?, pro jin? naopak zcela specifick?. A koneckonc?, jak? pl?ny si s lidmi ob?as d?l?me, jak? velk? sny si s nimi spojujeme, kter? se bohu?el ne v?dy napln?. A kdy? se na?e o?ek?v?n? nenapln?, ?asto z toho obvi?ujeme druh?, jako by si za to mohli sami, ?e jsme si spoustu v?c? vymysleli sami. A zamyslete se, p??tel?, opravdu pot?ebujeme v?echna tato o?ek?v?n?, nebo je lep?? nechat se ?ivotem ?as od ?asu n???m p?ekvapit? N?kdy se skute?n? uk??e, ?e lid? nejsou spokojeni s ?pln? norm?ln?m ?ivotem a docela ??astn?mi vztahy se zaj?mav?mi lidmi, proto?e se prost? neshoduj? s jejich pl?ny na ?ivot. Ale to je p?ece voliteln? podm?nka pro ?t?st?, pro norm?ln? ?ivot, pro mo?nost si ho u??t. Pro? mus?me za ka?dou cenu uskute?nit na?e pl?ny? Pro? je m?sto toho neupravit tak, aby dokonale zapadaly do reality, ve kter? ?ijeme?

V?te, velmi ?asto kladu lidem ot?zku, kdy? ?e??m n?kter? jejich probl?my se vztahy s r?zn?mi lidmi: pro? si mysl?, ?e by v jejich ?ivot? m?lo b?t n?co tak a ne jinak? Pro? je pro n? jin? sc?n?? jejich ?ivota nep?ijateln?? Pro? jim jin? forma vztahu k t? ?i on? osob? nebo lidem nep?ipad? norm?ln?? A pomoc? takov?ch ot?zek ?asto doch?z?me k tomu, ?e o?ek?v?n?, kter? ?lov?k - m?j klient m?l a m?, ty jeho pl?ny do ?ivota, kter? si dlouho budoval, ty sny, kter? m?l a m?, jsou daleko. od tak pot?eboval, jak si myslel. Je docela mo?n? je odm?tnout a nic hrozn?ho se nestane. Toto je velmi jednoduch? cesta ke ?t?st?, ale je tak t??k? ji proj?t. Jen si pomyslete, jak ?asto si st??ujeme na r?zn? lidi, proto?e n?m nepomohli splnit na?e sny, ?e nesplnili na?e o?ek?v?n?, ?e n?s neud?lali ??astn?mi, jako by to cel? bylo opravdu v nich, a ne v n?s. V?imn?te si, ?e ??k?m „my“, proto?e zde nen? t?eba na nikoho ukazovat prstem – v?ichni tak ?i onak h?e??me. A to je pro mnoho lid? skute?n? probl?m. Nep?ij?maj? to, co maj?, co jim ?ivot d?v?, cht?j? n?co jin?ho, co nen? jasn?, kde se to v jejich hlav? vzalo.

A jak ?asto si lid? ni?? vztahy mezi sebou kv?li n?jak?m sv?m zastaral?m pl?n?m na ?ivot, ve kter?ch nen? moc smysl. ?asto se jim zd?, ?e pro druh? je v?dy v?echno lep??, ?e jin? ?ivot je zaj?mav?j??, sv?tlej??, ??astn?j??, ?e jsou to jen oni, kdo jsou tak ne??astn?, proto?e n?co nemaj? nebo jim n?co chyb?. V?echny tyto ?kodliv? my?lenky ni?? ?lov?ka zevnit? a ?asto po?kozuj? jeho vztahy s velmi cenn?mi a dokonce miluj?c?mi lidmi. Tak?e o?ek?v?n? n??eho, od vztah?, od druh?ch lid?, od ?ivota, je ?asto spojeno s nespokojenost? ?lov?ka se sv?m ?ivotem. Nen? t?eba ut?kat my?lenkami daleko do budoucnosti a kreslit si ji po sv?m. Toto povol?n? m??e zni?it va?i p??tomnost. Ve sv?m ?ivot? si m??ete n?co napl?novat, nen? na tom nic ?patn?ho, dokonce je to u?ite?n?. Nepo??tejte ale s t?m, ?e se tyto pl?ny nutn? spln?. ?ivot je o?emetn? v?c, ka?d?mu ?lov?ku v?dy stav? takov? kombinace, ?e je nucen si nal?mat hlavu, aby pochopil, pro? se jeho z?le?itosti vyv?jej? tak a ne jinak. A pokud to neud?l?, pak je prost? zklaman? ve sv?m ?ivot? a v???, ?e mu to nevy?lo.

P??tel?, vztahy mezi lidmi jsou pr?ce. A je pot?eba to ud?lat. Takov? v?ci nelze ponechat n?hod?. Pokud chcete norm?ln? vztahy s lidmi na v?ech ?rovn?ch, mus?te se je nau?it budovat a z?skan? znalosti pak procvi?ovat. Jak je to pro v?s d?le?it?, m??ete pochopit, kdy? budete v?novat pozornost kvalit? vztah?, kter? ji? m?te s r?zn?mi lidmi. Pokud v?m nevyhovuj?, mus?te se touto ot?zkou zab?vat, proto?e sama se nevy?e??. No a pokud budou spokojeni, m??u m?t z v?s jen radost a p??t v?m, abyste i nad?le budovali ?sp??n? a u?ite?n? vztahy s lidmi.

Existuje p??slov?: bu?te prost? a lid? v?s budou p?itahovat. N?? ?ivot se skl?d? z mnoha zbyte?n?ch mali?kost?: h?dek, neshod, ur??ek. To je n?co, co neovliv?uje n?? emo?n? stav t?m nejlep??m zp?sobem. Pokud si ?asto pamatujete na tyto jednoduch? pravdy o vztaz?ch s lidmi (a v p??pad? pot?eby je znovu ?tete), ?ivot bude lep??, ?ivot bude z?bavn?j??. nev????? Nev?hejte a zkontrolujte, neporad?me ?patn?!

Jak budovat vztahy s ostatn?mi

V?ce poslouchejte – m?n? mluvte

Naslouchat je tak? um?n?. 80 % ?asu komunikace je ??douc?, abyste ml?eli a pouze 20 % mluvilo. Ud?lejte si z toho pravidlo: p?ed vysloven?m my?lenek nahlas si poslechn?te pozici partnera. P?i poslechu se n?m v pam?ti vyno?uj? vzpom?nky na osobn? zku?enost, kterou chceme vn?st do dialogu. Ale na?e zku?enost se m??e radik?ln? li?it od toho, co se n?m partner sna?? sd?lit.

Co d?v??, to dost?v??

A je to pravda. Nebo si mysl?te, ?e v reakci na obvin?n?, rozmary a ur??ky budete zasyp?ni r???? Chcete, aby v?m bylo rozum?no? Pochopte sami sebe! Chcete si nechat pomoci? Pomozte i vy! Formule „v?echno se vrac?“ fungovala, funguje a fungovat bude. Rozhodn?.

V?echna setk?n? na va?? cest? nejsou n?hodn?.

Ka?d? den se sch?z?me a rozch?z?me se s n?kter?mi lidmi. Z t?chto setk?n? se mus?me nau?it n?co d?le?it?ho pro sebe. Je na v?s, zda tuto ?ivotn? lekci p?ijmete nebo ne. N?kdo z?sk? nov? dovednosti a znalosti a n?kdo ignoruje lekce ?ivota. O takov?ch lidech ??kaj? (ignoruj?), ?e opakovan? ne?lapou na stejn? hr?b?, ale jednodu?e na n? sk??ou z rozb?hu.

Nezapom?nejte, ?e n?kte?? z lid?, se kter?mi se setk?v?me, n?m pom?haj? n?co se nau?it, n?kdo n?s d?l? lep??mi a n?kdo siln?j?? (jde o rozchody, emocion?ln? bolest a dal?? ?ivotn? zkou?ky).

Lid? maj? tendenci se ?asem m?nit

Ano, lid? se v pr?b?hu let m?n?. A to je ?pln? norm?ln?. Lid? v pr?b?hu ?asu m?n? sv? my?lenky, touhy a p?esv?d?en?. Neroz?ilujte se, kdy? n?kdo ??k?, ?e jste se zm?nili. V tomto p??pad? na sob? nemus?te hledat chyby. Je pravd?podobn?, ?e zm?ny jsou pro v?s dobr?. Nen? nic ?patn?ho na tom, ?e jste nesouhlasili s bl?zk?m p??telem. Mo?n? va?e komunikace p?ijde vnive?. Tak?e je to nutn?. Je lep?? udr?ovat v?el? vztahy a ob?as se setkat, ne? se sna?it udr?ovat star? p??telstv?, kter? ji? neexistuje. Tak?e budete hromadit pouze podr??d?n?.

Nebojujte o m?sto v ?ivot? ?lov?ka

Pravd?podobn? ka?d? zn? r?en? „nem??e? se p?inutit b?t mil?“. Ale z n?jak?ho d?vodu na to mnoho lid? zapom?n?. Nesna?te se vybojovat si v ?ivot? ?lov?ka prostor pro sebe. Koneckonc?, nev?te, zda to pot?ebuje a zda to opravdu pot?ebujete.

Vztahy jsou nep?etr?it? pr?ce.

Budov?n? pevn?ch a d?v?ryhodn?ch vztah? vy?aduje aktivn? ??ast obou stran. A z?kladem ka?d?ho vztahu je up??mnost a vz?jemn? respekt. Pokud tomu tak nen?, vztah se zhrout?.

Um?t odpustit je velk? um?n?

A toto um?n? se d? a m?lo by se nau?it. Nemyslete si, ?e odpu?t?n? je zn?mkou slabosti ducha. Pokud n?komu ?eknete „Odpou?t?m ti“, v?bec to neznamen? „Jsem m?kk? a nemohu se urazit, tak?e mi m??e? je?t? v?ce zni?it ?ivot“. Slova "Odpou?t?m ti" znamenaj? "Nedovol?m minulosti, aby mi pokazila budoucnost." Z tohoto d?vodu stoj? za to opustit v?echny k?ivdy, v??te mi. A pamatujte: jakmile ?lov?ku odpust?te, nikdy se nevracejte k obvi?ov?n?. To je velk? um?n? odpu?t?n?. Vr?til se k ob?alob? - to znamen?, ?e jste pouze ?ekl, ?e jste odpustil, ale ve skute?nosti v?m ur??ka z?stala ve va?? du?i.

Neh?dejte se, je to ztr?ta ?asu

A je?t? v?ce se neh?dejte s lidmi. Pamatujte, ?e dny a hodiny, kter? jste str?vili v h?dce, nelze nikdy vr?tit. ??m m?n? ?asu str?v?te bojem, t?m v?ce ?asu mus?te str?vit s dobr?mi lidmi, kter? milujete. M?te-li spor s milovanou osobou, sna?te se co nejl?pe ovl?dat, nenechte emoce zv?t?zit nad rozumem. Ve vzru?en?m stavu m??ete ??kat slova, za kter? se budete styd?t do konce ?ivota. Byly doby, kdy jedno nedbale vy??en? slovo zp?sobilo zni?en? vztah?.

Oce?ujte lidi, kter? m?te r?di

?ekn?te sv?m bl?zk?m, ?e je m?te r?di a ?e jsou v?m draz?. V?nujte jim pozornost. Nebojte se po??dat o odpu?t?n?. ??ct "omlouv?m se" je stejn? t??k? jako ??ci "ne". Pokud si uv?dom?te, ?e se m?l?te, up??mn? po??dejte o odpu?t?n?. Pokud se ale omlouv?te za n?co, za co nejste vinni, u? to nen? ?pln? spr?vn?.

Lp?t na minulosti je hloupost – litovat toho, je zbyte?n?

Pokud n?kte?? lid? zmiz? z va?eho ?ivota, m??e v?m to jen prosp?t. Nebojte se zm?nit sv?j spole?ensk? okruh, proto?e v?echno se m?n?. Pokud v?m n?kte?? lid? do ?ivota p?inesou nepohodl?, nechte je j?t. Pokud jste, jak zp?val Vysockij, „z p??tele se n?hle uk?zalo, ?e nen? p??telem, ani nep??telem, ale takhle“, mo?n? je pro v?s lep?? nekomunikovat. Mo?n? v?s n?jak? ?as nebo mo?n? osud u? nesvede dohromady.

Ani minulosti byste nem?li litovat. Pokud jste ud?lali n?jakou chybu, l?tost a l?tost nic nenaprav?. Rad?ji si ?ekn?te: v?e je v po??dku, to je ji? minulost, nyn? se soust?ed?m na co nejrychlej?? vy?e?en? probl?mu.

Nem??ete zm?nit jinou osobu

Jen ?lov?k s?m se m??e zm?nit. Ale nem??e zm?nit jin?ho ?lov?ka. Nau?te se vn?mat lidi takov?, jac? jsou, ale pokud v?m n?co z?sadn? nevyhovuje, je lep?? b?t up??mn?. A pokud v?s tento ?lov?k miluje, r?d se pro v?s zm?n?.

N?kdy n?s ?ivot konfrontuje s ?lov?kem, kter? se k n?m chov? negativn?, a z?rove? se nelze vyhnout komunikaci s n?m. Jak? kroky je t?eba u?init, aby se situace alespo? zm?rnila?

Ustupte ze situace a analyzujte d?vod negativn?ho postoje k v?m

Mus?te jasn? pochopit, pro? v?s ?lov?k projevuje negativn? nebo v?s dokonce nen?vid?. V t?to f?zi nebudete schopni situaci zm?nit, ale tyto informace v?m pomohou vybudovat s n?m jinou linii va?eho chov?n?.

Pokud je negativn? chov?n? spojeno pouze s charakterem ?lov?ka a vy jste se do oblasti jeho p?sobnosti dostali n?hodou, je to jedna z mo?nost?. Pokud jste se n?jak dotkli n??eho pro n?j d?le?it?ho, i kdy? to byla jeho myln? interpretace, je to jin? situace. Pochopte, pro? je ?lov?k tak bolestiv?. Mo?n? se boj?, ?e n?co ztrat?, ?e bude s?m, dostane m?n? pozornosti?

V t?to f?zi mus?te jasn? pochopit podstatu nep??telstv? a pokusit se s touto skute?nost? nijak nesouviset.

V?? postoj k situaci je jedn?m z nejd?le?it?j??ch faktor? jej?ho v?voje.

Konflikt je zalo?en na tom, ?e jeden ??astn?k je nep??telsk?, s druh?m se tak n?jak nech?v? zach?zet, jinak by ve?ker? nevra?ivost pominula.

Pod?vejte se na situaci s odstupem. Jak to za??n?, jak se vyv?j?, jak? pocity pro??vaj? v?ichni ??astn?ci?

Pokud nap??klad za?nete b?t napad?ni a vzn???te nepodlo?en? obvin?n?, reagujete pat?i?n?m zp?sobem – pova?ujete je za nespravedliv?, (potichu nebo verb?ln?) atp. To je z va?? strany z?klad, kter? podporuje konflikt a umo??uje jeho rozvoj.

A te? si p?edstavte, ?e by na va?em m?st? byl ?pln? jin? ?lov?k, kter? by si nef?r obvin?n? nebral osobn?, nebral by je vnit?n? k nespravedlnosti agresora, ale klidn? by reagoval na situaci pozitivn?. Zkuste si p?edstavit, jak by se takov? konflikt vyv?jel v budoucnu? Znateln? by zmizel a agresor by po ztr?t? c?le, co? mu umo?nilo projevit agresi, brzy p?e?el na jinou osobu.

Tak?e zm?na va?? vlastn? pozice m??e nasm?rovat vztah jin?m sm?rem.

To je v?ak velmi obt??n?, proto?e zde mus?te p?ekonat sv? zvyky a postoje.

Jak si vyp?stovat spr?vn? postoj k situaci?

Abychom s takovou situac? zach?zeli spr?vn?, tedy bez osobn?ho obvi?ov?n?, bez projevov?n? vnit?n? agrese a pozitivn? reakce, je zapot?eb? zvl??tn? vlastnosti, kter? se v k?es?anstv? ??k? pokora. Pr?v? jej? p??tomnost dok??e konflikt emocion?ln? uhasit, zat?mco vnit?n? agrese a spravedliv? rozho??en? v?s naopak dovedou k vyost?en? konfliktu.

Pokora je velmi komplexn? vlastnost a jej? v?voj trv? dlouho. Pokora zahrnuje absenci recipro?n? agrese k nekal?m ?in?m a kladn? vztah k situaci i k druh?mu ?lov?ku i p?es jeho chybn? chov?n?. Jak si pamatujeme z historie, s?m Kristus byl kazatelem pokory.

M??ete pou??t jednoduch? techniky, kter? v?m pomohou vytvo?it spr?vn? postoj k osob?, kter? v?s m??e nen?vid?t.

Chcete-li to prov?st, mus?te sledovat sv? emoce v ka?d? konfliktn? situaci, nevyvinout recipro?n? ?tok na nespravedlnost, pochopit, ?e tato situace je jakousi zkou?kou vnit?n? zralosti. Pokud tato f?ze usp?je, polovina bitvy je hotov?. Pokud ne, mus?te nejprve svou agresi nedat najevo navenek ve slovn? p?est?elce. M??e b?t nutn? pou??t n?kter? techniky k ventilaci agrese pozd?ji fyzickou aktivitou (cvi?en?, b?h atd.) nebo psan?m den?ku. Nehromad? v sob? skryt? odpor nebo podr??d?n?. Tyto emoce je t?eba uvolnit, ale v bezpe?n? form? pro sebe i pro ostatn?.

A v kone?n? f?zi, kdy se v?e popsan? stalo zvykem, m??ete p?idat jeden trik, kter? se na prvn? pohled m??e zd?t zvl??tn?. Je pot?eba na agresorovi naj?t n?co pozitivn?ho a psychicky mu pod?kovat. Pokud to ve chv?l?ch jeho negativn?ho postoje nefunguje, praktikujte tuto techniku jindy. M??ete mu pod?kovat za n?co dobr?ho, co je v ka?d?m ?lov?ku nebo za n?jak? konkr?tn? projevy. Ostatn? i on ud?lal n?co dobr?ho, mo?n? konkr?tn? pro n?s, ale tohle jsme je?t? nevid?li.

Vd??nost je pot?eba jako protiv?ha k agresi. D??ve nebo pozd?ji agrese pohasne.

Rozvinut?m spr?vn?ho postoje k osob?, kter? v?s nen?vid?, se tedy m??ete dostat z konfliktu nebo jej u?init t?m?? neviditeln?m.

Souvisej?c? videa

Vztahy tchyn? a snachy jsou nejen t?matem nekone?n?ch vtip?, ale n?kdy i p???inou rodinn?ch konflikt?, kter? nab?vaj? t? nejost?ej?? podoby a? po rozvod. A to v?e proto, ?e dv? zd?nliv? dosp?l? p???etn? ?eny nemohou ??dn?m zp?sobem naj?t spole?nou ?e? a nut? k utrpen? jak jedna druh?, tak mu?, pro kter?ho jsou nejdra??? a nejbli???. N?kter? tchyn? se domn?vaj?, ?e za konflikty mohou v?dy snachy. To v?ak nen? pravda. A tchyn?, je-li to ??douc?, nen? v?bec t??k? nav?zat, kdy? ne dobr?, tak alespo? snesiteln? vztahy s nevlastn? dcera.

N?vod

Zam??te se na sebe a p?esta?te svou snachu vn?mat jako drzou, kter? bez okolk? „zakopla“ do va?? rodiny, a je?t? v?ce jako zlod?jku, kter? v?m ukradla to nejcenn?j??. Koneckonc?, syn si vybral a zamiloval se do t?to jedn? z nes?etn?ch p?edstavitelek n??n?ho pohlav?, co? znamen?, ?e se s n? c?t? dob?e. Vid? v n? tedy n?co, ?eho si ty, zaslepen? ??rlivost? a nevra?ivost?, nev?imne? nebo si toho nechce? v?imnout. Sta?? se o t?to pravd? p?esv?d?it, jakmile v?m to p?estane p?ipadat l?n?, mazan?, drz?.

Nejsiln?j?? argument: z h?dek mezi matkou a man?elkou trp? p?edev??m milovan? syn. Sta?? si to zapamatovat a p?em??let o tom i ti nejsobe?t?j?? a nejn?ro?n?j??: pro? nezkrotit sv? vlastn?? Nepokou?ejte se instalovat pomoc? nevlastn? dcera alespo? do?asn? p??m????

Nakonec si vzpome?te na starou pravdu: "Ten nejchyt?ej?? je prvn?, kdo se podvol?!" Ty m?? mnohem v?c ?ivotn?ch zku?enost?. Je tedy na v?s, ?e hlavn? odpov?dnost spo??v? v zaji?t?n? va?eho vztahu s nevlastn? dcera nep?ipom?nala „p?edn? kroniku“.

Samoz?ejm? je jen st??? mo?n? se ??rlivosti ?pln? zbavit. A ne?navn? touha star?? generace pou?ovat a u?it ml?de? je star? jako lidsk? rasa. Ale m??ete se vyhnout extr?m?m, udr?et se pod kontrolou. Je nepravd?podobn?, ?e by snacha p?ijala nep??telstv? v??i tchyni, pokud jsou d?ny jen p??le?itostn?, slu?ebn?, nav?c jemn?m, taktn?m zp?sobem. Sp??e je p?ijme s pozornost? a vd??nost?.

?lov?k je spole?ensk? bytost a nen?vist jin?ch lid? m??e krom? konkr?tn?ch pot??? p?in?st velmi citeln? duchovn? nepohodl? a negativn? mikroklima v nejbli???m okol?. Jak ale zjistit, od koho p?esn? proud negativn? energie poch?z??

N?vod

V?nujte pozornost tomu, kdo z va?ich p??tel nebo koleg? se raduje z va?ich ne?sp?ch? a je viditeln? na?tvan?, kdy? se v?m to poda??? Nej?ast?ji je nen?vist zp?sobena oby?ejnou z?vist?.

Zamyslete se, zda jste n?koho urazili n?hodou nebo ?mysln?, d?lali jste si z n?koho legraci bez zloby, ale on byl ura?en a p?echov?val zlo? Z??? je charakteristick? pro lidi s n?zk?m sebev?dom?m. ?asto t?m ?eny h?e??.

V?t?zov? se nesoud?, ??k? r?en?. Jak jsou souzeni! - vyvrac? realitu. Odsuzuj?, diskutuj?, projevuj? skepsi a pochyby o tom, ?e v?t?zstv? bylo spravedliv?. Koho jsi p?edjel v ostr? zat??ce? Myslete, pamatujte - je to vynikaj?c? kandid?t na va?e nep??tele.

Kdo o v?s s nejv?t?? pravd?podobnost? za va?imi z?dy ??k? o?kliv? v?ci? Ur?it? je to v?? nep??tel a na jak?mkoliv t?mov?m nebo ml?de?nick?m setk?n? v?dy uniknou informace a ur?it? se najde p??znivec, kter? v?m pod? zpr?vu, kdo, co a kdy o v?s v dob? va?? nep??tomnosti ?ekl.

Kdo v?m r?d d?l? pot??e v mali?kostech? Nap??klad ve front? v bufetu p??mo pod nosem, abyste si vyzvedli sv?j posledn? obl?ben? dort, a?koliv je zn?mo, ?e jemu samotn?mu je to lhostejn?? Existuje mnoho takov?ch nekontrolovateln?ch mali?kost?, kdy? lid? tr?v? spoustu ?asu kolem. A velk? nen?vist se v?dy prozrad? v mali?kostech.

Kdo v?s ukradne va?emu ??fovi a prozrad? va?e tajemstv? va?emu milenci nebo milence? O?ividn? ne v?? p??tel a ne ?lov?k, kter?mu jste lhostejn?. To je politika nep??tele.

Komu nikdy neuniknou ??dn? trapn? chyby ve va?em vzhledu, pr?ci nebo ?inech? Kdo v?s se zjevn?m pot??en?m „strk? do nosu“ za ka?d? v?? nedostatek? ?lov?k, kter? v?s pe?liv? sleduje, aby na?el slabiny, je v?? nep??tel.

Koho intuitivn? nem?te r?di? Podv?dom? pud p??tomnosti a pozornosti nep??tele jsme zd?dili po divok?ch d?vn?ch p?edc?ch, kter?m to ?asto nejen pomohlo, ale zachr?nilo jim ?ivot. N?kdy m??ete c?tit nebezpe?? z?dy, prudce se oto?it - a setkat se z o?? do o?? pln?ch nen?vistn?ch pohled? k nep??teli.

Odm?tli jste n?vrhy mu?e, kter? to pova?oval za ur??liv? a poni?uj?c?? B?val? milenci a odm?tnut? p??tel? se ?asto st?vaj? va?imi nep??teli.

Souvisej?c? videa

Pozn?mka

Nen?vist je odvr?cenou stranou l?sky a ve sv?t? nen?visti je podle z?kona zachov?n? hmoty a energie p?esn? stejn? mno?stv? jako l?sky. Nem??ete tedy slevovat z t?ch, kte?? v?s nen?vid?, nem??ete je podce?ovat a ignorovat. Jinak na v?s ude?? ve chv?li, kdy to ne?ek?te. A r?na m??e b?t velmi bolestiv?.

U?ite?n? rada

Lid? jsou velmi, velmi r?zn?. Nep??tel? maj? p?edev??m bystr?, podnikav? a aktivn? lidi. Ti, kte?? nejsou „ani ryba, ani dr?be?“, „?ed? my?i“ obvykle nemaj? nep??tele. Nep??tel se nen? t?eba b?t, je t?eba je m?t na o??ch a kontrolovat je ve sv?m jedn?n?, aby nebyli zasko?eni. Jen siln? lid? maj? siln? nep??tele.

Prameny:

• Jste p??tel nebo nep??tel v roce 2019?
• M?te nep??tele v roce 2019?
• Nep??telstv?. Psychologie komunikace a drobn?ch vztah? v roce 2019

?asto doch?z? ke konflikt?m mezi lidmi, kte?? se miluj?. N?kdy jsou tak v??n?, ?e vedou ke zlomu. V rozpadl?m vztahu nen? nikdo, kdo by mohl vinit. Na vin? jsou v?dy dva. N?kdo v?ce, n?kdo m?n?. Nem? cenu rozhodovat o tom, kdo je vinen, sta?? podniknout kroky k n?prav? vztahy se sv?m milovan?m ?lov?k.

N?vod

Kovat vztahy se sv?m milovan?m ?lov?k, m??ete se s n?m domluvit na m?st? a ?ase h?dek. M??ete se nap??klad dohodnout ne na ve?ejn?ch m?stech nebo odlo?it ve?ern? h?dku na r?no. Obvykle nechcete po chv?li vyvolat h?dku.

A aby to nakonec bylo spr?vn? vztahy se sv?m milovan?m ?lov?k, m?li byste si v?dy p?edstavit sebe v masce sv?ho partnera a analyzovat situaci.

Kdy? d?vka vyroste, jej? vn?m?n? sv?ta se dramaticky zm?n?, mat?iny po?adavky se zdaj? hloup? a sm??n? a jej? p??tel? maj? na jej? dceru velk? vliv. K budov?n? vztah? s dcera, mus?? si nejd??v uv?domit, ?e kdy? s n? mluv?? jako s d?t?tem, zra?uje? jej? hrdost. Mezi rodi?i a teenagery existuje ur?it? nevy??en? etiketa komunikace.

N?vod

Nen? t?eba napom?nat nebo chv?lit dceru p?ed ciz?mi lidmi. Va?e chvalozp?vy mohou v?st k marnivosti, a pokud za?nete v?ci ?e?it s hosty, zkaz? to sp??e jej? pov?st, ale va?i vlastn? - v o??ch jej?ch p??tel.

Podporujte svou dceru ?ast?ji v obt??n?ch situac?ch, periodicky opakujte formulaci toho, co ji chcete nau?it, ale neobvi?ujte, pokud n?co nejde podle va?ich p?edstav.

Souvisej?c? videa

Pozn?mka

Jak budovat vztah s dcerou. A? u? to vypad?, ?e dcera m? k matce bl?? ne? syn, vztah s dcerou se tak? nemus? vyv?jet nejl?pe. Mnoho matek nev?, jak si vybudovat vztah se svou dcerou, zvl??t? pokud jde o teenagera nebo dosp?l?ho. Vztah mezi nimi m? v ka?d?m obdob? dosp?v?n? sv? vlastn? charakteristiky.

U?ite?n? rada

M?ma a dcera - jak zlep?it vztahy? Mo?n? v?s to p?ekvap?, ale ka?d? maminka mus? ohledn? sv? dcery dodr?ovat ur?it? „kodex chov?n?“. Zde jsou z?kladn? pravidla, kter? bude ka?d? matka p?i v?chov? sv? dcery pot?ebovat: Pravidlo ??slo 1. B?hem puberty mluvte s dcerou jako s dosp?lou ?enou. Jen tak bude m?t touhu sd?lit v?m sv? my?lenky, pochybnosti a zku?enosti; Pravidlo ??slo 2. Komunikujte s dcerou bez moralizov?n? a v??itek; Pravidlo ??slo 3. V ?zk? komunikaci si nikdy nehrajte „v...

?ijeme ve spole?nosti. Ka?d? den vid?me des?tky, stovky lid? a s n?kolika z nich komunikujeme. M?lokdo se m??e pochlubit t?m, ?e m? des?tky zn?m?ch, kte?? je v?dy r?di vid? a jsou v?dy p?ipraveni si s nimi popov?dat o ?emkoli – od toho, jak je dnes dobr? po?as?, a? po pomoc v jak?koli choulostiv? situaci. Aby se stal ?sp??n?m komunik?torem, ?lov?kem, pro kter?ho nen? probl?m se etablovat vztahy S lid?, m?li byste dodr?ovat n?kolik jednoduch?ch pravidel.

N?vod

Bu? pozitivn?. Lid? nemohou p?evz?t probl?my a st??nosti jin?ch lid?, zvl??t? pokud jim je na hlavu hod? nezn?m? lid?. U? s t?m maj? probl?my a pak poslouchaj? n??? n?roky. Sna?te se b?t co nejv?ce pozitivn? k tomu, co se kolem v?s d?je.

Chovejte se k ostatn?m s porozum?n?m a sympati?, nez?le?? na tom, kdo p?esn? stoj? p?ed v?mi - star? p??tel nebo

Komunikace s ostatn?mi lidmi je jednou z d?le?it?ch dovednost?, se kterou se setk?v?me ka?d? den. Komunika?n? dovednost se z?sk?v? a formuje v d?tstv? a pot? se v z?vislosti na osobn? zku?enosti a lidech kolem n? p?em??uje, zlep?uje nebo degraduje. Ne ka?d? modern? ?lov?k v?, jak budovat vztahy s lidmi nejen ?sp??n?, ale tak? na oboustrann? v?hodn?m z?klad?. Zde je d?le?it? m?t nejen analytick? schopnosti, ale tak? v?d?t, jak? jsou pravidla a tajemstv? tohoto procesu.

To v?e ale prim?rn? z?vis? na ?lov?ku samotn?m. Pro n?koho je to jednodu???, pro n?koho t????. Probl?m vztah? s lidmi bude v modern? spole?nosti v?dy akutn? a v?echny druhy psycholog? a sociolog? nikdy nep?estanou studovat toto t?ma - a to v?e proto, ?e je skute?nou z?sob?rnou nov?ch my?lenek a teori?, kter? v?m umo?n? dozv?d?t se v?ce o spole?nosti jako celku a o ka?d?m ?lov?ku konkr?tn?.

Pod?vejme se na pravidla a tajemstv? ?sp??n?ho budov?n? vztah? s druh?mi lidmi na z?klad? doporu?en? praktikuj?c?ch psycholog?.

T?i hlavn? tajemstv? ?sp?chu v komunikaci

Jak ??kaj? psychologov?, existuj? t?i hlavn? tajemstv? mezilidsk?ho ?sp?chu v komunikaci. Zahrnuj? aspekty jako:

• schopnost naslouchat a sly?et sv?ho partnera;
• schopnost adekv?tn? posoudit vlastn? schopnosti a roli v ?ivot? kontaktovan?ho;
• p?im??enost psychologick?ch reakc? v reakci na obdr?en? informace.

Pokud za??v?te probl?my v kontaktu s jin?mi lidmi, pak byste m?li v prvn? ?ad? v?novat pozornost d?tstv?. N?kdy i ty nejmen?? a zd?nliv? nepost?ehnuteln? ud?losti zp?sobuj? v??n? probl?my. Od ran?ho d?tstv? je velmi d?le?it? nau?it se naj?t spole?n? jazyk s ostatn?mi, co? nen? v?dy snadn?. Ale pr?v? d?ky tomu se u??me b?t dosp?l?mi a u??me se budovat vztahy s ostatn?mi lidmi. Bez takov? dovednosti je nemo?n? ??t v modern?m sv?t?: l?b? nebo ne a ka?d? den komunikujete s prodejci, sousedy, rodi?i a kolegy.

Schopnost naslouchat a adekv?tn? vyhodnocovat p?ijat? informace je nejd?le?it?j?? komunika?n? dovednost?. Je nemo?n? budovat ?sp??n? vztahy s ostatn?mi lidmi, pokud neposkytnete p?esn? takovou reakci, kterou partner o?ek?v?. Nap??klad p??telkyn?, kter? mluv? o sv?ch probl?mech ve vztaz?ch s mu?i, nechce v?dy sly?et l?tost a l?tost. Nej?ast?ji takov? ?lov?k hled? mor?ln? podporu a informace, kter? zvednou sebev?dom?.

V?dy mus?te z?stat v?rn? sami sob?, bez ohledu na to, ke komu v?s osud v ?ivot? a v pr?ci p?ivedl. Nesna?te se na ?lov?ka ud?lat dojem t?m, ?e se budete vyd?vat za n?koho, k?m nejste – i ty nejmen?? l?i v takov?ch v?cech se d??ve nebo pozd?ji odhal?. Nesna?te se b?t nik?m jin?m ne? sami sebou – to je nejlep?? zp?sob, jak budovat vztahy s ostatn?mi lidmi. V?dy c?t?me, kdy je ?lov?k up??mn? a kdy mu h?z? prach do o??. A va?e ?iny by v?s tak? m?ly zobrazovat jako jednotlivce, ne jako kr?snou kopii obrazu n?koho jin?ho. D?lejte a jednejte, jak uzn?te za vhodn?. Kdy? diskutujete o konkr?tn?m probl?mu, m?li byste si b?t jisti v?cmi, o kter?ch mluv?te.

Tak? stoj? za to se up??mn? zaj?mat o to, o ?em s t?m druh?m mluv?te. To je nejlep?? zp?sob, jak se setkat a sp??telit se s mnoha lidmi. Dal?? d?le?itou podm?nkou je respekt k sob? a k partnerovi. A ne?et?ete komplimenty a chv?lou - lid? maj? opravdu r?di, kdy? jsou oce?ov?ny jejich z?sluhy a zaznamen?ny jejich ?iny. Je to nejen zp?sob, jak uk?zat svou v?chovu, ale tak? p??le?itost zvednout sebev?dom? druh?ho ?lov?ka, dodat mu sebev?dom? nebo p?idat nad?en? v jak?mkoli ?sil?.

Z?kladem vztah? mezi lidmi je d?v?ra a up??mnost!

Z?kladem a z?kladem ka?d?ho vztahu je d?v?ra, bez kter? v modern?m sv?t? daleko nedojdete. D?v?ra vznik? pouze tehdy, je-li si dan? osoba jist? t?m, k?m jste. Nestavte zdi ve vztaz?ch s lidmi kv?li minul?m ?patn?m zku?enostem – bezpochyby je to velmi, velmi obt??n? to ud?lat. Ale tato u?ite?n? dovednost v?m jako ?lov?ku, velmi siln?mu ?lov?ku, jen p?id? k plus?m.

D?v?ra a up??mnost va?ich z?m?r? je pevn?m z?kladem pro pevn? a trval? vztahy mezi lidmi bez ohledu na soci?ln? a genderov? rozd?ly!

Dal?? z?sada zn?: „?ekni, co bude? d?lat. A ud?lej to." Ned?vejte sliby, kter? nem??ete dodr?et. Nem?li byste ?lov?ku slibovat hory zlata, pokud si ani nejste jisti sv?mi schopnostmi nebo nem?te pon?t?, jak to ud?l?te. Bu?te mu?em, kter? dr?? slovo, a pak v?s va?e okol? nepochybn? p?it?hne. Lid? poznaj?, ?e se na v?s d? spolehnout, ?e jste holistick? ?lov?k, kter? dokonale zn? sv? schopnosti a obratn? je p?ij?m? a nev?nuje pozornost z?visti a hlouposti ostatn?ch, nesna?? se vypadat jako n?kdo jin?.

Usm?vejte se co nej?ast?ji a za ka?d?ch okolnost?. Sta?? se pod?vat na sv? okol?. A co tam vid??? Unaven?, podr??d?n? a netrp?liv? tv??e lid?, kte?? neust?le n?kam sp?chaj? nebo se s n?k?m h?daj?. Nechci se k nim ani p?ibl??it, nato? mluvit. Usm?vav? ?lov?k okam?it? p?itahuje pozornost ostatn?ch a instinktivn? vyvol?v? pocit d?v?ry. ?sm?v je pro d?vku t?m nejlep??m dopl?kem, o kter?m n?m n?vrh??i vypr?v?j? t?m?? od sam?ho po??tku m?dy. Zd? se, ?e ??k?: „L?b?? se mi. D?l?? m? ??astn?m. R?d t? vid?m". Prost? to zkuste a uvid?te – lid? n?m v?t?inou odpov?daj? stejn?.

?sp??n? lid? obecn? v?d?, jak budovat vztahy mezi lidmi na r?zn?ch soci?ln?ch ?rovn?ch. To jim umo??uje motivovat ostatn? k ?sp??n?m ?innostem, podporovat v t??k?ch ?asech a ovliv?ovat chov?n? zam?stnanc?. K ?sp??n?mu budov?n? mezilidsk? komunikace stoj? za to pou??vat tato pravidla a tajemstv?.

P?i rozhovoru byste se m?li vyvarovat kritiky, odsuzov?n? nebo l?tosti, kter? ?asto probl?m v?bec nevy?e?? a n?kdy probl?m je?t? zhor??. Ani? byste si toho v?imli, m??ete ?lov?ka urazit nebo ?pln? zni?it vztah. M?li byste pe?liv? sledovat sv?j projev a sna?it se tomu ?lov?ku porozum?t, nikoli odsuzovat, neznalost a nech?p?n? situace. V?ijte se na jejich m?sto: co byste d?lali v podobn? situaci, jac? byste byli a co byste d?lali? A pak se spolu s partnerem pokuste naj?t zp?sob, nebo alespo? vyvinout n?kolik mo?n?ch mo?nost?, jak se z t? ?i on? situace dostat.

A posledn?m, nejd?le?it?j??m pravidlem je schopnost ml?et ve spr?vnou chv?li. Pr?v? t?to vlastnosti si na druh?ch tolik cen?me a chceme, aby si n?s v n?s v??mali a oce?ovali. Schopnost ml?et ve spr?vnou chv?li a naslouchat, ani? byste p?eru?ili ??astn?ka rozhovoru, disponuje lidi k up??mn?j??mu dialogu nebo jen k rozhovoru v laskav? a klidn? atmosf??e.