Nicholas II je nejednozna?n? osobnost, historici mluv? o jeho vl?d? nad Ruskem velmi negativn?, v?t?ina lid?, kte?? znaj? a analyzuj? historii, se p?ikl?n? k verzi, ?e posledn? v?erusk? c?sa? se o politiku p??li? nezaj?mal, nedr?el krok s dobou, brzdil rozvoj zem?, nebyl proz?rav?m vl?dcem, nesta?il v?as chytit trysk??, neudr?el nos ve v?tru, a i kdy? v?e let?lo prakticky do pekla, nespokojenost u? byla vybi?ov?na nejen zespodu, ale i shora byli rozho??eni, ani tehdy Nicholas II nedok?zal vyvodit ??dn? spr?vn? z?v?ry. Nev??il, ?e jeho sesazen? z vl?dy bylo skute?n?, ve skute?nosti byl odsouzen st?t se posledn?m autokratem v Rusku. Ale Nicholas II byl skv?l? rodinn? mu?. Cht?l by b?t nap??klad velkov?vodou, a ne c?sa?em, aby se nehrabal v politice. P?t d?t? nen? ??dn? sranda, jejich v?chova vy?aduje hodn? pozornosti a ?sil?. Nicholas II miloval svou ?enu po mnoho let, postr?dal ji v odlou?en?, neztratil k n? fyzickou a du?evn? p?ita?livost ani po mnoha letech man?elstv?.

Shrom??dil jsem mnoho fotografi? Mikul??e II., jeho man?elky Alexandry Fjodorovny (rozen? princezny Viktorie Alice Heleny Louise Beatrice z Hesse-Darmstadtu, dcery Ludv?ka IV.), jejich d?t?: dcer Olgy, Ta??ny, Marie, Anast?zie, syna Alexeje.

Tato rodina se velmi r?da fotografovala a z?b?ry se uk?zaly b?t velmi kr?sn?, duchovn?, jasn?. Pod?vejte se na atraktivn? tv??e d?t? posledn?ho rusk?ho c?sa?e. Tyto d?vky neznaly man?elstv?, nikdy se nel?baly s milenci a nemohly zn?t radosti a strasti l?sky. A zem?eli mu?ednickou smrt?. I kdy? za to nemohli. V t?ch dnech mnoz? zem?eli. Ale tato rodina byla nejslavn?j??, nejv??e postaven? a jej? smrt dodnes nikomu ned? pokoj, ?ern? str?nka v d?jin?ch Ruska, brut?ln? vra?da kr?lovsk? rodiny. Osud byl pro tyto kr?sky p?ipraven takto: d?vky se rodily v pohnut?ch dob?ch. Mnoho lid? sn? o tom, ?e se narod? v pal?ci se zlatou l?i?kou v ?stech: b?t princeznami, princi, kr?li, kr?lovnami, kr?li a kr?lovnami. Ale jak ?asto se uk?zalo, ?e ?ivot lid? s modrou krv? je t??k?? Byli podn?cov?ni, zab?jeni, pron?sledov?ni, ?krteni a velmi ?asto jejich vlastn? lid?, bl?zc? panovn?k?m, ni?ili a okupovali uvoln?n? tr?n, l?kaj?c? sv?mi neomezen?mi mo?nostmi.

Alexander II byl vyhozen do pov?t?? Narodnaja Volya, Paul II byl zabit spiklenci, Peter III zem?el za z?hadn?ch okolnost?, Ivan VI byl tak? zni?en, ve v??tu t?chto ne??astn?k? lze pokra?ovat velmi dlouho. Ano, a ti, kte?? nebyli zabiti, ne?ili podle dne?n?ch m???tek dlouho, bu? onemocn?, nebo si podkop?vaj? zdrav?, kdy? vl?dnou zemi. A koneckonc? nejen v Rusku byla tak vysok? ?mrtnost panovn?k?, jsou zem?, kde byly vl?dnouc? osobnosti je?t? nebezpe?n?j??. Ale stejn? se v?ichni v?dy tak horliv? vrhli na tr?n a za ka?dou cenu tam tla?ili sv? d?ti. Cht?l jsem, i kdy? ne dlouho, ale ??t dob?e, kr?sn?, zapsat se do historie, vyu??vat v?ech v?hod, b?t v luxusu, um?t si objedn?vat otroky, rozhodovat o osudech lid? a vl?dnout zemi .

Ale Nicholas II nikdy netou?il b?t c?sa?em, ale ch?pal, ?e b?t vl?dcem Rusk? ???e je jeho povinnost, jeho osud, zvl??t? kdy? byl ve v?em fatalista.

Dnes se nebudeme bavit o politice, jen se pod?v?me na fotky.

Na t?to fotografii vid?te Nicholase II a jeho man?elku Alexandru Fjodorovnu, tak?e se p?r obl?kl na kost?mn? ples.

Na t?to fotografii je Nicholas II je?t? velmi mlad?, jeho kn?r se pr?v? prod?r?.

Nicholas II v d?tstv?.

Na t?to fotografii Nicholas II s dlouho o?ek?van?m d?dicem Alexejem.

Mikul?? II se svou matkou Mari? Fjodorovnou.

Na t?to fotografii Nicholas II se sv?mi rodi?i, sestrami a bratry.

Budouc? man?elka Mikul??e II., tehdej?? princezna Viktorie Alice Helena Louise Beatrice z Hesenska-Darmstadtu.

S titulem od narozen? Jeho c?sa?sk? v?sost velkov?voda Nikolaj Alexandrovi?. Po smrti sv?ho d?de?ka, c?sa?e Alexandra II., z?skal v roce 1881 titul carevi??v d?dic.

... ani postava, ani schopnost mluvit kr?lem se nedotkla du?e voj?ka a nep?sobila dojmem, kter? je nutn? k povznesen? ducha a siln?ho p?itahov?n? srdc? k sob?. D?lal, co mohl, a nelze mu to v tomto p??pad? vy??tat, ale dobr? v?sledky ve smyslu inspirace nezp?sobil.

D?tstv?, vzd?l?n? a v?chova

Nikolaj se vzd?l?val doma v r?mci velk?ho gymnazi?ln?ho kurzu a v 90. letech 19. stolet? podle speci?ln? napsan?ho programu, kter? spojoval kurz st?tn?ho a ekonomick?ho odd?len? pr?vnick? fakulty univerzity s kurzem Akademie gener?ln?ho ?t?bu .

V?chova a v?cvik budouc?ho c?sa?e prob?haly pod osobn?m veden?m Alexandra III. na tradi?n?m n?bo?ensk?m z?klad?. ?kolen? Nicholase II prob?halo podle pe?liv? navr?en?ho programu po dobu 13 let. Prvn?ch osm let bylo v?nov?no p?edm?t?m roz???en?ho gymnazi?ln?ho kurzu. Zvl??tn? pozornost byla v?nov?na studiu politick?ch d?jin, rusk? literatury, angli?tiny, n?m?iny a francouz?tiny, kter? Nikolaj Alexandrovi? ovl?dal na v?bornou. N?sleduj?c?ch p?t let bylo v?nov?no studiu vojensk?ch z?le?itost?, pr?vn?ch a ekonomick?ch v?d nezbytn?ch pro st?tn?ka. P?edn??eli vynikaj?c? ru?t? v?dci-akademici sv?tov?ho v?znamu: N. N. Beketov, N. N. Obruchev, Ts. A. Cui, M. I. Dragomirov, N. Kh. Bunge, K. P. Pobedonostsev aj. I. L. Yanyshev vyu?oval korunn?ho prince kanonick? pr?vo v souvislosti s d?jiny c?rkve, hlavn? katedry teologie a d?jiny n?bo?enstv?.

C?sa? Nicholas II a carevna Alexandra Fjodorovna. 1896

Prvn? dva roky Nikolaj slou?il jako ni??? d?stojn?k v ?ad?ch Preobra?ensk?ho pluku. Dv? letn? sez?ny slou?il v ?ad?ch jezdeck?ch husar? jako velitel eskadry a pot? t?bo?il v ?ad?ch d?lost?electva. 6. srpna byl pov??en na plukovn?ka. Jeho otec ho z?rove? uv?d? do z?le?itost? zem? a zve ho k ??asti na zased?n?ch St?tn? rady a kabinetu ministr?. Na n?vrh ministra ?eleznic S. Yu.Witte byl v roce 1892 Nikolaj jmenov?n p?edsedou v?boru pro stavbu Transsibi?sk? magistr?ly, aby z?skal zku?enosti ve v?cech ve?ejn?ch. Ve v?ku 23 let byl Nikolaj Romanov ?iroce vzd?lan? ?lov?k.

C?sa??v vzd?l?vac? program zahrnoval cesty do r?zn?ch provinci? Ruska, kter? podnikl se sv?m otcem. Aby dokon?il sv? vzd?l?n?, dal mu jeho otec k?i?n?k, aby mohl cestovat na D?ln? v?chod. Dev?t m?s?c? nav?t?vil se svou dru?inou Rakousko-Uhersko, ?ecko, Egypt, Indii, ??nu, Japonsko a pozd?ji se vr?til po zemi p?es celou Sibi? do hlavn?ho m?sta Ruska. V Japonsku byl proveden pokus o atent?t na Nicholase (viz incident Otsu). Ko?ile pot??sn?n? krv? je ulo?ena v Ermit??i.

Spojoval vzd?l?n? s hlubokou religiozitou a mystikou. "Panovn?k, stejn? jako jeho p?edek Alexandr I., byl v?dy mystick?," vzpom?nala Anna Vyrubov?.

Ide?ln?m vl?dcem pro Mikul??e II. byl car Alexej Michajlovi? Nejti???.

?ivotn? styl, zvyky

Horsk? krajina Tsesarevich Nikolai Alexandrovi?. 1886 Akvarel na pap??e Popisek na kresb?: „Niki. 1886. 22. ?ervence „Kresba je nalepena na paspart?

V?t?inu ?asu ?il Nicholas II se svou rodinou v Alexandrov? pal?ci. V l?t? odpo??val na Krymu v pal?ci Livadia. Pro rekreaci tak? ka?doro?n? podnikal dvout?denn? v?lety kolem Finsk?ho z?livu a Baltsk?ho mo?e na jacht? Shtandart. ?etl jak lehkou z?bavnou literaturu, tak v??n? v?deck? pr?ce, ?asto na historick? t?mata. Kou?il cigarety, pro kter? byl tab?k vyp?stov?n v Turecku a byl mu posl?n jako dar od tureck?ho sult?na. Nicholas II m?l r?d fotografov?n?, r?d se tak? d?val na filmy. V?echny jeho d?ti byly tak? vyfotografov?ny. Nikolai si za?al v?st den?k od sv?ch 9 let. Archiv obsahuje 50 objemn?ch se?it? - origin?l den?ku na roky 1882-1918. N?kter? z nich byly zve?ejn?ny.

Nicholas a Alexandra

Prvn? setk?n? carevi?e s jeho budouc? man?elkou se uskute?nilo v roce 1884 a v roce 1889 Nikolaj po??dal sv?ho otce o po?ehn?n?, aby si ji vzal, ale byl odm?tnut.

Ve?ker? korespondence mezi Alexandrou Fjodorovnou a Nicholasem II se zachovala. Ztratil se pouze jeden dopis od Alexandry Fjodorovny, v?echny jej? dopisy jsou o??slov?ny samotnou carevnou.

Sou?asn?ci hodnotili c?sa?ovnu jinak.

C?sa?ovna byla nekone?n? laskav? a nekone?n? soucitn?. Pr?v? tyto vlastnosti jej? povahy byly motivy jev?, kter? daly vzniknout intrik??sk?m lidem, lidem bez sv?dom? a srdce, lidem zaslepen?m touhou po moci, aby se mezi sebou sjednotili a vyu?ili t?chto jev? v o??ch temn?ch mas. a ne?inn? a narcistick? ??st inteligence, chtiv? po senzac?ch, aby zdiskreditovala kr?lovskou rodinu pro jejich temn? a sobeck? ??ely. C?sa?ovna byla celou svou du?? p?ipoutan? k lidem, kte?? skute?n? trp?li nebo p?ed n? sv? utrpen? dovedn? rozehr?li. Sama v ?ivot? p??li? trp?la, a to jak uv?dom?l? ?lov?k - pro svou vlast utla?ovanou N?meckem, tak i jako matka - pro sv?ho v??niv? a nekone?n? milovan?ho syna. Proto si nemohla pomoci, aby byla p??li? slep? k ostatn?m lidem, kte?? se k n? p?ibl??ili, kte?? tak? trp?li nebo se zd?lo, ?e trp? ... ... C?sa?ovna samoz?ejm? up??mn? a siln? milovala Rusko, stejn? jako ji miloval Panovn?k.

Korunovace

N?stup na tr?n a za??tek vl?dy

Dopis c?sa?e Mikul??e II. c?sa?ovn? Marii Fjodorovn?. Autogram 14. ledna 1906. "T?epov je pro m? nepostradateln?m tajemn?kem, jak?msi tajemn?kem. Je zku?en?, chytr? a opatrn? v rad?ch. D?v?m mu k p?e?ten? tlust? pozn?mky od Witteho a on mi je pak rychle a srozumiteln? hl?s?." To je samoz?ejm? tajemstv? p?ed v?emi!"

Korunovace Mikul??e II. prob?hla 14. (26. kv?tna) roku (o ob?tech korunova?n?ch oslav v Moskv? viz Khodynka). Ve stejn?m roce se v Ni?n?m Novgorodu konala V?erusk? pr?myslov? a um?leck? v?stava, kter? se z??astnil. V roce 1896 podnikl velk? v?let do Evropy tak? Mikul?? II., kde se setkal s Franzem Josefem, Wilhelmem II., kr?lovnou Viktori? (babi?kou Alexandry Feodorovny). Cesta skon?ila p??jezdem Mikul??e II. do Pa???e, hlavn?ho m?sta spojeneck? Francie. Jedn?m z prvn?ch person?ln?ch rozhodnut? Mikul??e II. bylo odvol?n? I. V. Gurka z funkce gener?ln?ho guvern?ra Polsk?ho kr?lovstv? a jmenov?n? A. B. Lobanova-Rostovsk?ho do funkce ministra zahrani?n?ch v?c? po smrti N. K. Girse. Prvn? z hlavn?ch mezin?rodn?ch akc? Mikul??e II. byl Trojit? z?sah.

Hospod??sk? politika

V roce 1900 vyslal Nicholas II rusk? jednotky k potla?en? povst?n? Ihetuan? spolu s jednotkami dal??ch evropsk?ch mocnost?, Japonska a Spojen?ch st?t?.

Revolu?n? noviny Osvobozhdenie, vyd?van? v zahrani??, se netajily sv?mi obavami: Pokud rusk? vojska poraz? Japonce... pak bude svoboda klidn? udu?ena v?k?iky j?sotu a zvon?n?m v?t?zn?ho imp?ria» .

Slo?it? situace carsk? vl?dy po rusko-japonsk? v?lce p?im?la n?meckou diplomacii k dal??mu pokusu v ?ervenci 1905 odtrhnout Rusko od Francie a uzav??t rusko-n?meck? spojenectv?. Wilhelm II pozval Nicholase II, aby se setkal v ?ervenci 1905 ve finsk?ch skerries, pobl?? ostrova Bj?rke. Nikolay souhlasil a na sch?zce podepsal smlouvu. Ale kdy? se vr?til do Petrohradu, odm?tl to, proto?e m?r s Japonskem ji? byl podeps?n.

Americk? badatel ?ry T. Dennett napsal v roce 1925:

M?lokdo nyn? v???, ?e Japonsko bylo p?ipraveno o plody nadch?zej?c?ch v?t?zstv?. P?evl?d? opa?n? n?zor. Mnoz? se domn?vaj?, ?e Japonsko bylo ji? koncem kv?tna vy?erpan? a p?ed kolapsem ?i tot?ln? por??kou ve st?etu s Ruskem ji zachr?nilo pouze uzav?en? m?ru.

Por??ka v rusko-japonsk? v?lce (prvn? za p?l stolet?) a n?sledn? brut?ln? potla?en? revoluce v letech 1905-1907. (n?sledn? zhor?en? vystoupen?m na Rasputinov? dvo?e) vedly k poklesu autority c?sa?e v kruz?ch inteligence a ?lechty natolik, ?e i mezi monarchisty existovaly my?lenky na nahrazen? Mikul??e II. jin?m Romanovem. .

N?meck? novin?? G. Ganz, kter? ?il za v?lky v Petrohrad?, zaznamenal odli?n? postaven? ?lechty a inteligence ve vztahu k v?lce: „ Spole?n? tajn? modlitba nejen liber?l?, ale i mnoha um?rn?n?ch konzervativc? v t? dob? zn?la: "B?h n?m pomoz zlomit."» .

Revoluce 1905-1907

S vypuknut?m rusko-japonsk? v?lky se Nicholas II pokusil sjednotit spole?nost proti vn?j??mu nep??teli a u?inil v?znamn? ?stupky opozici. Tak?e po vra?d? ministra vnitra V.K. Dne 12. prosince 1904 byl vyd?n v?nos „O pl?nech na zlep?en? st?tn?ho po??dku“, slibuj?c? roz???en? pr?v zemstev, poji?t?n? d?ln?k?, emancipaci cizinc? a jinov?rc? a odstran?n? cenzury. Panovn?k z?rove? prohl?sil: „Nikdy v ??dn?m p??pad? nebudu souhlasit s reprezentativn? formou vl?dy, proto?e ji pova?uji za ?kodlivou pro lid, kter? mi B?h sv??il.

... Rusko p?erostlo formu st?vaj?c?ho syst?mu. Usiluje o pr?vn? syst?m zalo?en? na ob?ansk? svobod?... Je velmi d?le?it? reformovat St?tn? radu na z?klad? v?razn? ??asti volen?ho prvku v n?...

Opozi?n? strany vyu?ily roz???en? svobod k zes?len? ?tok? na carskou vl?du. 9. ledna 1905 se v Petrohrad? konala velk? d?lnick? demonstrace, kter? se obr?tila na cara s politick?mi a socioekonomick?mi po?adavky. Demonstranti se st?etli s voj?ky, co? vedlo k velk?mu po?tu mrtv?ch. Tyto ud?losti ve?ly ve zn?most jako Krvav? ned?le, jej?? ob?t? nebylo podle V. N?vsk?ho v?ce ne? 100-200 lid?. Vlna st?vek se p?ehnala po cel? zemi, n?rodn? periferie byly rozru?en?. V Courlandu za?ali Forest Brothers masakrovat m?stn? n?meck? statk??e a na Kavkaze za?al arm?nsko-tatarsk? masakr. Revolucion??i a separatist? dostali podporu v pen?z?ch a zbran?ch z Anglie a Japonska. A tak byl v l?t? 1905 v Baltsk?m mo?i zadr?en anglick? parn?k John Grafton, kter? najel na m?l?inu a vezl n?kolik tis?c pu?ek pro finsk? separatisty a revolu?n? militanty. Ve flotile a v r?zn?ch m?stech do?lo k n?kolika povst?n?m. Nejv?t?? bylo prosincov? povst?n? v Moskv?. Ve stejn? dob? z?skal esersk? a anarchistick? individu?ln? teror ?irok? pole p?sobnosti. Za pouh?ch p?r let byly revolucion??i zabity tis?ce ??edn?k?, d?stojn?k? a policist? – jen v roce 1906 jich bylo zabito 768 a zran?no 820 p?edstavitel? a agent? moci.

Druh? polovina roku 1905 byla poznamen?na ?etn?mi nepokoji na univerzit?ch a dokonce i v teologick?ch semin???ch: pro nepokoje bylo uzav?eno t?m?? 50 st?edn?ch teologick?ch vzd?l?vac?ch instituc?. P?ijet? prozat?mn?ho z?kona o autonomii vysok?ch ?kol 27. srpna vyvolalo gener?ln? st?vku student? a vyburcovalo u?itele na vysok?ch ?kol?ch a teologick?ch akademi?ch.

P?edstavy nejvy???ch hodnost??? o sou?asn? situaci a v?chodiskech z krize se n?zorn? projevily na ?ty?ech tajn?ch sch?zk?ch pod veden?m c?sa?e, konan?ch v letech 1905-1906. Nicholas II byl nucen k liberalizaci, p?echod na ?stavn? vl?du, zat?mco potla?oval ozbrojen? povst?n?. Z dopisu Mikul??e II. c?sa?ovn? vdov? Marii Fjodorovn? z 19. ??jna 1905:

Dal?? cestou je poskytnut? ob?ansk?ch pr?v obyvatelstvu – svoboda slova, tisku, shroma??ov?n? a odbor? a nedotknutelnost osoby;…. Witte tuto cestu horliv? obhajoval a ??kal, ?e je sice riskantn?, p?esto je v tuto chv?li jedin? ...

6. srpna 1905 byl zve?ejn?n manifest o z??zen? St?tn? dumy, z?kon o St?tn? dum? a na??zen? o volb?ch do Dumy. Ale revoluce, kter? nab?vala na s?le, snadno p?ekro?ila ?iny 6. srpna, v ??jnu za?ala celorusk? politick? st?vka, st?vkovalo v?ce ne? 2 miliony lid?. Ve?er 17. ??jna Nikolaj podepsal manifest slibuj?c?: „1. Poskytnout obyvatelstvu neot?esiteln? z?klady ob?ansk? svobody na z?klad? skute?n? nedotknutelnosti osoby, svobody sv?dom?, projevu, shroma??ov?n? a sdru?ov?n?. 23. dubna 1906 byly schv?leny Z?kladn? st?tn? z?kony Rusk? ???e.

T?i t?dny po manifestu vl?da ud?lila amnestii politick?m v?z??m, s v?jimkou t?ch, kte?? byli usv?d?eni z terorismu, a o n?co v?ce ne? m?s?c pozd?ji zru?ila p?edchoz? cenzuru.

Z dopisu Mikul??e II. c?sa?ovn? vdov? Marii Fjodorovn? z 27. ??jna:

Lid? byli rozho??eni aroganc? a drzost? revolucion??? a socialist?... proto ?idovsk? pogromy. Je ??asn?, s jakou jednomyslnost? a najednou se to stalo ve v?ech m?stech Ruska a Sibi?e. V Anglii samoz?ejm? p???, ?e tyto nepokoje organizovala policie, jako v?dy - star? zn?m? bajka! .. P??pady v Tomsku, Simferopolu, Tveru a Od?se jasn? uk?zaly, kam a? m??e zaj?t zu?iv? dav, kdy? obkl??? domy, ve kter?ch se revolucion??i zav?eli, zap?lili je a zabili ka?d?ho, kdo vy?el ven.

B?hem revoluce, v roce 1906, napsal Konstantin Balmont b?se? „N?? car“, v?novanou Nicholasi II, kter? se uk?zala jako prorock?:

N?? kr?l je Mukden, n?? kr?l je Tsushima,
N?? kr?l je krvav? skvrna
Z?pach st?eln?ho prachu a kou?e
Ve kter?ch je mysl temn?. N?? kr?l je slep? ?pinavost,
V?zen? a bi?, jurisdikce, poprava,
Kr?l je kat, ni??? je dvakr?t,
Co sl?bil, ale neodv??il se d?t. Je to zbab?lec, m? pocit, ?e kokt?
Ale bude, ?ek? hodina z??tov?n?.
Kdo za?al vl?dnout - Khodynka,
Skon?? - stoj? na le?en?.

Dek?da mezi dv?ma revolucemi

18. (31. srpna 1907) byla podeps?na dohoda s Velkou Brit?ni? o vymezen? sf?r vlivu v ??n?, Afgh?nist?nu a ?r?nu. To byl d?le?it? krok p?i vytv??en? dohody. Dne 17. ?ervna 1910 byl po dlouh?ch sporech p?ijat z?kon, kter? omezoval pr?va Seimas Finsk?ho velkov?vodstv? (viz Russifikace Finska). V roce 1912 se Mongolsko stalo faktick?m protektor?tem Ruska, z?skalo nez?vislost na ??n? v d?sledku revoluce, kter? se tam odehr?la.

Nicholas II a P. A. Stolypin

Prvn? dv? St?tn? dumy nebyly schopny prov?d?t pravidelnou z?konod?rnou pr?ci – rozpory mezi poslanci na jedn? stran? a Dumou s c?sa?em na stran? druh? – byly nep?ekonateln?. Tak?e hned po otev?en? ?lenov? Dumy v reakci na tr?nn? projev Mikul??e II. po?adovali likvidaci St?tn? rady (horn? komora parlamentu), p?evod apan??e (soukrom? majetek Romanovc?), kl??tern? a st?tn? pozemky roln?k?m.

Vojensk? reforma

Den?k c?sa?e Mikul??e II. na l?ta 1912-1913.

Mikul??e II a kostel

Po??tek 20. stolet? byl poznamen?n hnut?m za reformy, b?hem nich? se c?rkev sna?ila obnovit kanonickou konciln? strukturu, dokonce se hovo?ilo o svol?n? koncilu a ustaven? patriarch?tu, do?lo k pokus?m obnovit autokefalitu gruz?nsk? c?rkve v roce.

Nicholas souhlasil s my?lenkou „V?erusk? c?rkevn? rady“, ale zm?nil n?zor a 31. b?ezna p?i zpr?v? Svat?ho synodu o svol?n? koncilu napsal: „ Uzn?v?m, ?e je nemo?n?...”a z??dil Zvl??tn? (p?edradn?) p??tomnost ve m?st? k ?e?en? ot?zek c?rkevn? reformy a p?edradn? zased?n? ve m?st?

Anal?za nejslavn?j??ch kanonizac? t? doby - Serafima ze Sarova (), patriarchy Hermogena (1913) a Jana Maksimovi?e (-) n?m umo??uje sledovat proces rostouc? a prohlubuj?c? se krize ve vztaz?ch mezi c?rkv? a st?tem. Za Mikul??e II byly svato?e?eny:

4 dny po abdikaci Mikul??e synod zve?ejnil zpr?vu s podporou Prozat?mn? vl?dy.

Hlavn? ?alobce Svat?ho synodu N. D. Zhevakhov p?ipomn?l:

N?? car byl jedn?m z nejv?t??ch asket? C?rkve posledn? doby, jeho? ?iny byly zast?eny pouze jeho vysokou hodnost? panovn?ka. Panovn?k stoj?c? na posledn? p???ce ?eb???ku lidsk? sl?vy vid?l nad sebou jen nebe, k n?mu? jeho svat? du?e neodolateln? sm??ovala...

prvn? sv?tov? v?lka

Spolu se vznikem zvl??tn?ch konferenc? za?aly v roce 1915 vznikat vojensko-pr?myslov? v?bory – ve?ejn? organizace bur?oazie, kter? m?ly poloopozi?n? charakter.

C?sa? Mikul?? II a velitel? front na sch?zi velitelstv?.

Po tak t??k?ch por??k?ch arm?dy Mikul?? II., kter? nepova?oval za mo?n? z?stat stranou nep??telstv? a pova?oval za nutn? p?evz?t plnou odpov?dnost za postaven? arm?dy v t?chto t??k?ch podm?nk?ch, uzav??t nezbytnou dohodu mezi velitelstv?m a vl?dy, aby ukon?il katastrof?ln? izolaci moci, stoj?c? v ?ele arm?dy, od ??ad? spravuj?c?ch zemi, p?evzal 23. srpna 1915 titul nejvy???ho vrchn?ho velitele. Proti tomuto c?sa?ovu rozhodnut? se p?itom postavili n?kte?? ?lenov? vl?dy, vrchn? arm?dn? velen? i ve?ejn? kruhy.

Vzhledem k neust?l?m p?esun?m Mikul??e II. z velitelstv? do Petrohradu a tak? nedostate?n? znalosti problematiky veden? vojsk bylo velen? rusk? arm?dy soust?ed?no do rukou jeho n??eln?ka gener?ln?ho ?t?bu gener?la M.V.Alekseeva a Gener?l V.I. Gurko, kter? jej nahradil koncem a za??tkem roku 1917. Podzimn? p?edloha z roku 1916 dala do zbran? 13 milion? lid? a ztr?ty ve v?lce p?es?hly 2 miliony.

V roce 1916 nahradil Mikul?? II. ?ty?i p?edsedy Rady ministr? (I. L. Goremykin, B. V. ??urmer, A. F. Trepov a princ N. D. Golitsyn), ?ty?i ministry vnitra (A. N. Chvostov, B. V. ??urmer, A. A. Chvostov a A. D. Protopopov t?i minist?i zahrani?n?ch v?c? (S. D. Sazonov, B. V. ??urmer a Pokrovskij, N. N. Pokrovskij), dva minist?i v?lky (A. A. Polivanov, D. S. ?uvaev) a t?i minist?i spravedlnosti ( A. A. Chvostov, A. A. Makarov a N. A. Dobrovolskij).

Zkoum?n? sv?ta

Mikul?? II., doufaj?c ve zlep?en? situace v zemi v p??pad? ?sp?chu jarn? ofenz?vy 1917 (kter? byla dohodnuta na Petrohradsk? konferenci), nehodlal uzav??t separ?tn? m?r s nep??telem - vid?l nejd?le?it?j?? prost?edek k upevn?n? tr?nu ve v?t?zn?m konci v?lky. N?znaky, ?e by Rusko mohlo zah?jit jedn?n? o separ?tn?m m?ru, byly norm?ln? diplomatickou hrou, donutily Dohodu uznat pot?ebu nastolit ruskou kontrolu nad St?edozemn?mi ??inami.

?norov? revoluce roku 1917

V?lka zas?hla syst?m ekonomick?ch vazeb – p?edev??m mezi m?stem a venkovem. V zemi za?al hladomor. ??ady byly zdiskreditov?ny ?et?zcem skand?l?, jako byly intriky Rasputina a jeho okol?, jak je tehdy naz?valy „temn? s?ly“. Nebyla to v?ak v?lka, co v Rusku vyvolalo agr?rn? ot?zku, nejost?ej?? soci?ln? rozpory, konflikty mezi bur?oazi? a carismem a uvnit? vl?dnouc?ho t?bora. Nicholasovo lp?n? na my?lence neomezen? autokratick? moci z??ilo na hranici mo?nosti soci?ln?ho man?vrov?n?, vy?adilo podporu Nicholasovy moci.

Po stabilizaci situace na front? v l?t? 1916 se opozice Dumy ve spojenectv? se spiklenci z ?ad gener?l? rozhodla vyu??t situace ke svr?en? Mikul??e II. a nahradit ho jin?m carem. V?dce kadet? P. N. Miljukov n?sledn? v prosinci 1917 napsal:

Od ?nora bylo jasn?, ?e Nikolajova abdikace m??e prob?hnout kter?koli den, datum bylo 12.-13.2., pr? dojde k „velk?mu ?inu“ – abdikaci c?sa?e z tr?nu ve prosp?ch d?dice carevi?e. Alexej Nikolajevi?, ?e velkov?voda Michail Alexandrovi? bude regentem.

23. ?nora 1917 za?ala v Petrohrad? st?vka, kter? se po 3 dnech stala v?eobecnou. R?no 27. ?nora 1917 do?lo v Petrohrad? k povst?n? voj?k? a jejich spojen? se st?vkuj?c?mi. K podobn?mu povst?n? do?lo v Moskv?. Kr?lovna, kter? nech?pala, co se d?je, psala 25. ?nora uklid?uj?c? dopisy

Fronty a st?vky ve m?st? jsou v?ce ne? provokativn?... Jde o hnut? „chulig?na“, pob?haj? mlad? mu?i a ?eny a k?i??, ?e nemaj? na chleba, a d?ln?ci nenechaj? ostatn? pracovat. Byla by velk? zima, asi by z?stali doma. To v?e ale pomine a uklidn? se, pokud se jen Duma bude chovat slu?n?.

25. ?nora 1917 byla manifestem Mikul??e II. zastavena jedn?n? St?tn? dumy, co? situaci je?t? v?ce rozho??ilo. P?edseda St?tn? dumy M. V. Rodzianko zaslal c?sa?i Mikul??i II ?adu telegram? o ud?lostech v Petrohrad?. Tento telegram byl p?ijat na velitelstv? 26. ?nora 1917 ve 22:00. 40 min.

Velmi pokorn? sd?luji Va?emu Veli?enstvu, ?e lidov? nepokoje, kter? za?aly v Petrohrad?, nab?vaj? spont?nn?ho charakteru a hroziv?ch rozm?r?. Jejich z?kladem je nedostatek upe?en?ho chleba a slab? p??sun mouky, kter? vzbuzuje paniku, ale hlavn? naprostou ned?v?ru k ??ad?m, neschopn?m zemi vyv?st z t??k? situace.

Ob?ansk? v?lka za?ala a vzplane. ... Pro jednotky pos?dky nen? ??dn? nad?je. Rezervn? prapory gardov?ch pluk? se bou??... P?ika?te zru?en? va?eho kr?lovsk?ho v?nosu o op?tovn?m svol?n? z?konod?rn?ch komor... Pokud bude hnut? p?evedeno na arm?du... kolaps Ruska a s n?m i dynastie , je nevyhnuteln?.

Od??k?n?, vyhnanstv? a poprava

Abdikace tr?nu c?sa?e Mikul??e II. 2. b?ezna 1917 Strojopis. 35 x 22. V prav?m doln?m rohu tu?kou podpis Mikul??e II: Mikul??e; v lev?m doln?m rohu ?ern?m inkoustem p?es tu?ku potvrzovac? n?pis rukou V. B. Frederikse: Ministr c?sa?sk?ho dvora, gener?ln? adjutant hrab? Fredericks."

Po zah?jen? nepokoj? v hlavn?m m?st? car r?no 26. ?nora 1917 na??dil gener?lu S. S. Chabalovovi „zastavit nepokoje, nep?ijateln? v t??k? dob? v?lky“. 27. ?nora odesl?n? gener?la N. I. Ivanova do Petrohradu

k potla?en? povst?n? odjel Nicholas II do Carsk?ho Sela ve?er 28. ?nora, ale nemohl proj?t a pot?, co ztratil kontakt s velitelstv?m, dorazil 1. b?ezna do Pskova, kde bylo velitelstv? arm?d severn? fronty, gener?l N.V. o abdikaci ve prosp?ch sv?ho syna za regentstv? velkov?vody Michaila Alexandrovi?e, ve?er t?ho? dne ozn?mil p??choz?m A.I.Gu?kovovi a V.V.?ulginovi rozhodnut? abdikovat za syna. 2. b?ezna ve 23:40 p?edal Gu?kovovi Manifest abdikace, ve kter?m napsal: P?ikazujeme sv?mu bratrovi, aby ??dil z?le?itosti st?tu v ?pln? a nezni?iteln? jednot? se z?stupci lidu».

Osobn? majetek rodiny Romanovc? byl vydrancov?n.

Po smrti

Sl?va svat?m

Rozhodnut? Rady biskup? Rusk? pravoslavn? c?rkve ze dne 20. srpna 2000: „Oslavovat jako nositele v??n? v z?stupu nov?ch mu?edn?k? a vyznava?? Ruska kr?lovskou rodinu: c?sa?e Mikul??e II., c?sa?ovnu Alexandru, carevi?e Alexiho, Grand V?vodkyn? Olga, Tatiana, Maria a Anastasia. .

Akt svato?e?en? vn?mala rusk? spole?nost nejednozna?n?: odp?rci svato?e?en? tvrd?, ?e ??tov?n? Mikul??e II. ke svat?m je politick? povahy. .

Rehabilitace

Filatelistick? sb?rka Mikul??e II

V n?kter?ch memo?rov?ch zdroj?ch existuj? d?kazy, ?e Nicholas II „zh?e?il po?tovn?mi zn?mkami“, a?koli tato v??e? nebyla tak siln? jako fotografie. 21. ?nora 1913 na oslav? v Zimn?m pal?ci na po?est v?ro?? dynastie Romanovc? p?edal ??f Hlavn?ho ?editelstv? po?t a telegraf?, ??aduj?c? st?tn? rada M. P. Sevastjanov Mikul??i II. v maroku v?zan? alba s testem n?tisky a eseje zn?mek z pam?tn? s?rie vydan? k 300. v?ro?? dynastie Romanovc?. Jednalo se o soubor materi?l? souvisej?c?ch s p??pravou seri?lu, kter? prob?hala t?m?? deset let - od roku 1912 do roku 1912. Tohoto daru si Mikul?? II velmi v??il. Je zn?mo, ?e tato sb?rka ho doprov?zela mezi nejcenn?j?? rodinn? pam?tky v exilu, nejprve v Tobolsku a pot? v Jekat?rinburgu, a byla s n?m a? do jeho smrti.

Po smrti kr?lovsk? rodiny byla nejcenn?j?? ??st sb?rky ukradena a p?e?iv?? polovina byla prod?na jist?mu d?stojn?kovi anglick? arm?dy, kter? byl na Sibi?i v r?mci jednotek Entente. Pak ji vzal do Rigy. Zde tuto ??st sb?rky z?skal filatelista Georg Jaeger, kter? ji v roce 1926 dal k prodeji na aukci v New Yorku. V roce 1930 byl znovu d?n do dra?by v Lond?n? - jeho majitelem se stal slavn? sb?ratel rusk?ch zn?mek Goss. O?ividn? to byl Goss, kdo to do zna?n? m?ry doplnil n?kupem chyb?j?c?ch materi?l? na aukc?ch a od soukrom?ch osob. Auk?n? katalog z roku 1958 popsal sb?rku Goss jako „velkolepou a jedine?nou sb?rku vzork?, tisk? a esej?... ze sb?rky Mikul??e II.

Na p??kaz Mikul??e II. bylo ve m?st? Bobruisk zalo?eno ?ensk? Aleksejevsk? gymn?zium, nyn? Slovansk? gymn?zium.

viz tak?

• Rodina Mikul??e II

beletrie:

• E. Radzinsk?ho. Nicholas II: ?ivot a smrt.
• R. Massey. Nicholas a Alexandra.

Ilustrace

Portr?t c?sa?e Mikul??e II. od Ernsta Lipgarta. 1896	Portr?t Mikul??e II. od Ilji Galkina. 1898.
Kr?l na zlat? p?tirublov? minci. 1899.	Den?k c?sa?e Mikul??e II. na l?ta 1895-1896.

Jednoho mraziv?ho dne 16. prosince 1614 byl v Moskv? u Serpuchovsk? br?ny popraven st?tn? zlo?inec. ?as pot???, kter? se zapisuje do d?jin, skon?il repres?liemi proti jeho nejaktivn?j??m ??astn?k?m, kte?? necht?li uznat obnoven? pr?vn?ho st?tu v Rusku.

Ale tato poprava m?la jen m?lo spole?n?ho s triumfem z?kona. K trestu smrti odsouzen?mu mu?i nebyly ani ?ty?i roky. P?esto mu kat p?ehodil p?es malou hlavu smy?ku a ne??astn?ka ob?sil.

Opr?tka a ?ibenice v?ak byly navr?eny pro dosp?l?ho, nikoli pro k?ehk? d?tsk? t?lo. V d?sledku toho ne??astn? d?t? v?ce ne? t?i hodiny um?ralo, dusilo se, plakalo a volalo po matce. Snad nakonec chlapec nezem?el ani udu?en?m, ale zimou.

B?hem let ?asu nesn?z? si Rusko zvyklo na zv?rstva, ale poprava 16. prosince se vymykala norm?lu.

byl popraven Ivan Vorenok odsouzen k smrti „za sv? zl? skutky“.

T??let? chlapec, jeho? masakr ukon?il ?as pot???, byl ve skute?nosti synem False Dmitrije II. a Mariny Mnishek. V o??ch p??znivc? jeho rodi?? byl chlapec carevi? Ivan Dmitrijevi?, pr?voplatn? d?dic rusk?ho tr?nu.

Samoz?ejm?, ve skute?nosti ten chlapec nem?l pr?vo na moc. P??znivci nov?ho cara Michaila Fedorovi?e Romanova v?ak v??ili, ?e se mal? „princ“ m??e st?t „praporem“ pro odp?rce nov? dynastie.

"Nem??ete jim nechat transparent," rozhodli se p??znivci Romanovc? a poslali t??let? d?t? na popravi?t?.

Napadlo by n?koho z nich, ?e o t?i stolet? pozd?ji skon?? vl?da Romanovc? stejn?, jako za?ala?

D?dic za ka?dou cenu

Monarchov? z rodu Romanovc?, pou?eni ho?kou zku?enost?, se dynastick?ch kriz? b?li jako ohn?. Dalo se jim vyhnout pouze tehdy, pokud m?l vl?dnouc? panovn?k d?dice, nejl?pe dva nebo t?i, aby se p?ede?lo nehod?m.

Osobn? erb d?dice carevi?e a velkov?vody Alexeje Nikolajevi?e. Foto: Commons.wikimedia.org / B. W. K?hne

Nikolaj Alexandrovi? Romanov, je j?m Mikul?? II., nastoupil na tr?n v roce 1894, 26 let. V t? dob? nebyl nov? panovn?k ani ?enat?, i kdy? man?elstv? s Victoria Alice Helena Louise Beatrice z Hesenska-Darmstadtu, v budoucnu zn?m? jako c?sa?ovna Alexandra Fjodorovna, ji? byla jmenov?na.

Svatebn? oslavy a „l?b?nky“ novoman?el? se nesly v atmosf??e rekviem a smutku za otce Mikul??e II., c?sa?e Alexandr III.

Ale kdy? smutek trochu ustoupil, z?stupci vl?dnouc?ch kruh? Ruska za?ali pe?liv? pozorovat c?sa?ovnu. Zem? pot?ebovala n?sledn?ka tr?nu a ??m d??ve, t?m l?pe. Alexandra Fjodorovna, ?ena s tvrdou a rozhodnou povahou, byla jen st??? spokojen? s takovou pozornost? v??i sv? osob?, ale ned? se nic d?lat - to jsou n?klady na ?ivot kr?lovsk?ch rodin.

Man?elka Nicholase II pravideln? ot?hotn?la a pravideln? porodila dcery - Olgu, Ta??nu, Marii, Anastasii ... A s ka?dou novou d?vkou byla n?lada na rusk?m dvo?e st?le pesimisti?t?j??.

A p?esto, v des?t?m roce vl?dy Mikul??e II., 30. ?ervence (12. srpna, podle nov?ho stylu), 1904, Alexandra Fjodorovna dala sv?mu man?elovi d?dice.

Mimochodem, samotn? narozen? syna jm?nem Alexej velmi zkazilo vztah mezi Nikolajem a jeho man?elkou. Faktem je, ?e p?ed porodem dal c?sa? l?ka??m p??kaz: v p??pad? ohro?en? ?ivota matky a d?t?te nejprve zachra?te d?t?. Alexandra, kter? se o p??kazu sv?ho man?ela dozv?d?la, mu to nemohla odpustit.

osudov? jm?no

Dlouho o?ek?van? syn dostal jm?no Alexej na po?est svat?ho Alexeje z Moskvy. Chlapc?v otec i matka m?li sklony k mystice, a tak nen? jasn?, pro? dali d?dici tak ne??astn? jm?no.

P?ed Alexejem Nikolajevi?em byli v Rusku ji? dva carevi?ov? Alexejov?. Prvn?, Alexej Alekseevi?, syn cara Alexeje Michajlovi?e, zem?el na n?hl? onemocn?n? p?ed 16. rokem ?ivota. Druh?, Alexej Petrovi?, syn Petra Velik?ho, byl otcem obvin?n ze zrady a zem?el ve v?zen?.

Des?tn?k rusk? arm?dy Alexej Romanov. 1916. Foto: Commons.wikimedia.org

To, ?e t?et?ho Alexeje ?ek? t??k? osud, se uk?zalo ji? v d?tstv?. Nebyly mu ani dva m?s?ce, kdy? n?hle za?al krv?cet z pup?ku, kter? bylo t??k? zastavit.

L?ka?i stanovili hroznou diagn?zu - hemofilii. Kv?li poru?e sr??livosti krve, jak?koli ?kr?banec, jak?koli r?na byla pro Alexeje nebezpe?n?. Vnit?n? krv?cen?, kter? se vytvo?ilo kv?li drobn?m mod?in?m, zp?sobilo chlapci hrozn? utrpen? a hrozilo mu smrt?.

Hemofilie je d?di?n? onemocn?n?, postihuje pouze mu?e, kte?? ji dostanou od sv? matky.

Pro Alexandru Fjodorovnu se nemoc jej?ho syna stala osobn? trag?di?. Nav?c postoj k n? v Rusku, u? tak dost chladn?, se je?t? zhor?il. "N?meck? ?ena, kter? zkazila ruskou krev" - to je popul?rn? z?v?r o p???in?ch princovy nemoci.

Princ miloval „voj?ck? lah?dky“

A? na v??nou nemoc byl carevi? Alexej oby?ejn? chlapec. Pohledn? vzhled, mil?, zbo??uj?c? rodi?e a sestry, vesel?, u v?ech vyvol?val sympatie. Dokonce i u str??? "Ipatievova domu", kde m?l str?vit sv? posledn? dny ...

Ale nep?edb?hejme. Princ se dob?e u?il, i kdy? ne bez lenosti, co? se projevovalo zejm?na vyh?b?n?m se ?ten?. Chlapec m?l opravdu r?d v?e, co bylo spojeno s arm?dou.

Rad?ji tr?vil ?as s voj?ky ne? s dvo?any a ob?as vy?ukal v?razy, ?e jeho matka byla zd??en?. O sv? „verb?ln? objevy“ se v?ak chlapec rad?ji pod?lil z v?t?? ??sti se sv?m den?kem.

Alexej zbo??oval jednoduch? „voj?ck?“ j?dlo – ka?i, zel?a?ku, ?ern? chl?b, kter? mu nosili z kuchyn? pluku pal?cov? str??e.

Jedn?m slovem, oby?ejn? d?t?, na rozd?l od mnoha Romanov?, bez arogance, narcismu a patologick? krutosti.

Ale nemoc st?le v??n?ji napadala Alexej?v ?ivot. Jak?koli zran?n? z n?j ud?lalo na n?kolik t?dn? prakticky invalidu, kdy se nemohl ani samostatn? pohybovat.

Od?eknut?

Jednou, v 8 letech, sko?il hbit? princ ne?sp??n? do ?lunu a v??n? si pohmo?dil stehno v oblasti t??sel. N?sledky byly tak v??n?, ?e byl Alexej?v ?ivot v ohro?en?.

D?ti Alexandry Fjodorovny a Nicholase II v Carsk?m Selu. Velkov?vodkyn? a Tsesarevi?: Olga, Alexej, Anastasia a Tatiana. Alexander Park, Carskoje Selo. kv?tna 1917. Foto: Commons.wikimedia.org / V?stava "N?meck? Petrohrad"

Utrpen? jeho syna obr?tilo du?i cara i Alexandry Fjodorovny. Nen? divu, ?e sibi?sk? mu? Grigorij Rasputin, kter? v?d?l, jak zm?rnit utrpen? Alexeje, se brzy stal jedn?m z nejvlivn?j??ch lid? v Rusku. Ale je to pr?v? tento vliv Rasputina, kter? nakonec podkope autoritu Mikul??e II v zemi.

Je jasn?, ?e dal?? osud syna otce znepokojoval. P?esto?e Alexej?v v?k umo?nil odlo?it kone?n? rozhodnut? „na pozd?ji“, Mikul?? II. se poradil s l?ka?i a polo?il jim hlavn? ot?zku: bude moci d?dic v budoucnu pln? plnit povinnosti panovn?ka?

L?ka?i pokr?ili rameny: pacienti s hemofili? mohou ??t dlouh? a plnohodnotn? ?ivot, ale jak?koli nehoda jim hroz? nejv??n?j??mi n?sledky.

Osud rozhodl za c?sa?e. B?hem ?norov? revoluce Nicholas II abdikoval za sebe i za sv?ho syna. Domn?val se, ?e Alexej je p??li? mlad? a nemocn? na to, aby nastoupil na tr?n zem?, kter? vstoupila do ?ry velk?ch ot?es?.

Cizinci mezi sv?mi

Z cel? rodiny Mikul??e II. mo?n? nejsn?ze sn??el v?e, co rodinu Romanovc? po ??jnu 1917 potkalo Alexej. Vzhledem ke sv?mu v?ku a povaze nec?til hrozbu, kter? nad nimi vis?.

Uk?zalo se, ?e rodina posledn?ho c?sa?e je pro v?echny v jeho zemi ciz?. Stoupenci monarchie v Rusku se v roce 1918 prom?nili ve skute?n? p?e?itek doby – i v ?ad?ch b?l?ho hnut? byli men?inou. Ale ani mezi touto men?inou nem?li Nicholas II a jeho man?elka ??dn? p??znivce. Mo?n?, ?e na ?em se ?erven? i b?l? shodli, byla jejich nen?vist k sesazen?mu c?sa?sk?mu p?ru. Oni, a ne bezd?vodn?, byli pova?ov?ni za vin?ky katastrof, kter? postihly zemi.

Alexej a jeho sestry p?ed Ruskem za nic nenesli vinu, ale stali se rukojm?mi sv?ho p?vodu.

Osud rodiny Romanovc? byl do zna?n? m?ry zpe?et?n, kdy? je Anglie odm?tla hostit. V zemi zm?tan? ob?anskou v?lkou, kdy se ob? strany konfliktu zmoc?uje st?le s?l?c? nen?vist, se p??slu?nost k c?sa?sk? rodin? st?v? rozsudkem. V tomto smyslu Rusko pouze n?sledovalo v souladu s glob?ln?mi trendy stanoven?mi anglickou a francouzskou revoluc?.

Rusk? c?sa? Nicholas II, c?sa?ovna Alexandra Feodorovna, velkokn??ny Olga, Tatiana, Maria, Anastasia, carevi? Alexej. 1914. Foto: RIA Novosti

"Nem??e? jim nechat transparent"

Na za??tku roku 1918 se v Tobolsku op?t p?ipomn?la nemoc carevi?e Alexeje. Ignoroval depresivn? stav star??ch a pokra?oval v po??d?n? z?bavn?ch her. Jeden z nich jel po schodech u domu, kde byli Romanovci um?st?ni, na d?ev?n?m ?lunu s li?inami. B?hem jednoho ze z?vod? dostal Alexey novou mod?inu, co? vedlo k dal??mu zhor?en? nemoci.

Aljo?a Romanov ne?il m?n? ne? m?s?c p?ed sv?mi 14. narozeninami. Kdy? ?lenov? Uralsk? rady rozhodli o osudu rodiny Nicholase II., v?ichni dob?e pochopili, ?e chlapec, vy?erpan? nemoc?, stejn? jako jeho sestry, nem? nic spole?n?ho s historick?m dramatem, kter? pokr?valo Rusko.

Ale… „Nem??ete jim nechat transparenty…“

V noci ze 16. na 17. ?ervence 1918 byl v suter?nu domu Ipatiev zast?elen carevi? Alexej spolu se sv?mi rodi?i a sestrami.

Dnes si p?ipom?n?me 147. v?ro?? narozen? posledn?ho rusk?ho c?sa?e. P?esto?e o Mikul??i II. toho bylo naps?no mnoho, mnoho z toho, co bylo naps?no, odkazuje na „lidovou fikci“, bludy.

Kr?l byl v obl?k?n? skromn?. nen?ro?n?

Nicholas II byl p?ipom?n?n mnoha dochovan?mi fotografick?mi materi?ly jako nen?ro?n? mu?. V j?dle byl opravdu nen?ro?n?. Miloval sma?en? knedl?ky, kter? si ?asto objedn?val p?i proch?zce na sv? obl?ben? jacht? Shtandart. Kr?l dr?el p?sty a vesm?s jedl st??dm?, sna?il se udr?ovat v kondici, proto d?val p?ednost jednoduch?mu j?dlu: obilnin?m, r??ov?m ??zk?m a t?stovin?m s houbami.

Mezi str??n?ky m?la ?sp?ch sva?ina „nikola?ka“. Jej? recept je p?ipisov?n Mikul??i II. Mou?kov? cukr se sm?chal s mletou k?vou, tato sm?s se posypala pl?tkem citronu, kter? se pou??val ke konzumaci sklenky ko?aku.

U oble?en? byla situace jin?. Samotn? ?atn?k Mikul??e II. v Alexandrov? pal?ci sest?val z n?kolika stovek kus? vojensk? uniformy a civiln?ho oble?en?: kab?ty, uniformy str??? a arm?dn?ch pluk? a kab?ty, pl??t?, kab?ty z ov?? k??e, ko?ile a spodn? pr?dlo vyroben? v d?ln? Nordenstrem v hlavn?m m?st?. , husarsk? mentik a dolman, ve kter?m byl ve svatebn? den Mikul?? II. P?i p?ij?m?n? zahrani?n?ch velvyslanc? a diplomat? si car obl?kl uniformu st?tu, odkud vyslanec poch?zel. Nicholas II se ?asto musel p?evl?kat ?estkr?t denn?. Zde, v Alexandrov? pal?ci, byla ulo?ena sb?rka cigaretov?ch krabi?ek, kter? shrom??dil Nicholas II.

Je v?ak t?eba p?iznat, ?e ze 16 milion? ro?n? p?id?len?ch pro kr?lovskou rodinu ?el lv? pod?l na v?platu benefit? pro zam?stnance pal?c? (jeden Zimn? pal?c obsluhoval person?l 1200 lid?), na podporu Akademie um?n? (kr?lovsk? rodina byla spr?vcem, proto nesla v?daje) a dal?? pot?eby.

V?daje byly v??n?. Stavba pal?ce Livadia st?la ruskou st?tn? pokladnu 4,6 milionu rubl?, 350 tis?c rubl? ro?n? bylo vynalo?eno na kr?lovskou gar?? a 12 tis?c rubl? ro?n? na fotografov?n?.

To bere v ?vahu skute?nost, ?e pr?m?rn? v?daje dom?cnost? v Rusk? ???i v t? dob? byly asi 85 rubl? na hlavu a rok.

Ka?d? velkov?voda m?l tak? n?rok na ro?n? rentu ve v??i dv? st? tis?c rubl?. Ka?d? z velkokn??en dostala po svatb? v?no ve v??i jednoho milionu rubl?. P?i narozen? obdr?el ?len c?sa?sk? rodiny kapit?l ve v??i jednoho milionu rubl?.

Carsk? plukovn?k osobn? ?el na frontu a vedl arm?dy

Dochovalo se mnoho fotografi?, kde Mikul?? II. skl?d? p??sahu, p?ich?z? na frontu a j? z poln? kuchyn?, kde je „otcem voj?k?“. Nicholas II opravdu miloval v?echno vojensk?. Civiln? od?v prakticky nenosil, preferoval uniformy.

V?eobecn? se uzn?v?, ?e akce rusk? arm?dy vedl s?m c?sa?. Nicm?n? nen?. Rozhodli gener?lov? a vojensk? rada. Zlep?en? situace na front? s p?evzet?m velen? Nikolajem ovlivnilo n?kolik faktor?. Za prv?, koncem srpna 1915 byl zastaven Velk? ?stup, n?meck? arm?da trp?la nata?enou komunikac? a za druh? situaci ovlivnila i v?m?na vrchn?ch velitel? gener?ln?ho ?t?bu – Janu?kevi?e na Alekseeva.

Nicholas II opravdu ?el na frontu, r?d ?il v ?st?ed?, n?kdy se svou rodinou, ?asto s sebou vzal sv?ho syna, ale nikdy (na rozd?l od sv?ch bratranc? George a Wilhelma) se nep?ibl??il k frontov? linii bl??e ne? 30 kilometr?. C?sa? p?ijal IV stupe? kr?tce pot?, co n?meck? letadlo p?elet?lo obzor b?hem p??letu kr?le.

Nep??tomnost c?sa?e v Petrohrad? m?la ?patn? vliv na dom?c? politiku. Za?al ztr?cet vliv na aristokracii a vl?du. To se uk?zalo jako ?rodn? p?da pro vnitropodnikov? rozkoly a nerozhodnost b?hem ?norov? revoluce.

Z c?sa?ova den?ku 23. srpna 1915 (den, kdy p?evzal povinnosti nejvy???ho vrchn?ho velen?): "Spal dob?e. R?no bylo de?tiv?: odpoledne se po?as? zlep?ilo a docela se oteplilo. Ve 3:30 dorazil do sv?ho velitelstv?, jeden verst z hor. Mogilev. Nikolasha na m? ?ekala. Po rozhovoru s n?m p?ijal gen. Alekseev a jeho prvn? zpr?va. V?e prob?hlo v po??dku! Po vypit? ?aje jsem se ?el pod?vat do okol?. Vlak zastavuje v mal?m hust?m lese. Ve?e?elo v 7 1/2 . Pak jsem si ud?lal dal?? proch?zku, ve?er byl v?born?.

Zaveden? zlat? jistoty je osobn? z?sluha c?sa?e

Je zvykem ozna?ovat ekonomicky ?sp??n? reformy, kter? provedl Mikul?? II., jako m?novou reformu z roku 1897, kdy bylo v zemi zavedeno zlat? kryt? rublu. P??pravy na m?novou reformu v?ak za?aly ji? v polovin? 80. let 19. stolet? za ministr? financ? Bungeho a Vyshnegradsk?ho za vl?dy.

Reforma byla vynucen?m prost?edkem, jak se vyhnout ?v?rov?m pen?z?m. lze pova?ovat za jeho autora. S?m car se vyh?bal ?e?en? m?nov?ch ot?zek, do za??tku 1. sv?tov? v?lky ?inil zahrani?n? dluh Ruska 6,5 miliardy rubl?, jen 1,6 miliardy bylo zaji?t?no zlatem.

D?lal osobn? „nepopul?rn?“ rozhodnut?. ?asto navzdory Dum?

O Nicholasi II je obvykl? ??kat, ?e osobn? provedl reformy, ?asto navzdory Dum?. Ve skute?nosti v?ak Nicholas II sp??e „nezasahoval“. Nem?l ani osobn? sekretari?t. Ale pod n?m mohli zn?m? reform?to?i rozv?jet sv? schopnosti. Jako Witte a. Vztahy mezi ob?ma „druh?mi politiky“ p?itom nebyly zdaleka idylick?.

Sergej Witte o Stolypinovi napsal: "Nikdo nezni?il ani zd?n? spravedlnosti jako on, Stolypin, a to je v?e, doprov?zeno liber?ln?mi projevy a gesty."

Petr Arka?jevi? nez?stal pozadu. Witte, nespokojen? s v?sledky vy?et?ov?n? pokusu o jeho ?ivot, napsal: „Z va?eho dopisu, hrab?, mus?m vyvodit jeden z?v?r: bu? m? pova?ujete za idiota, nebo zjist?te, ?e se pokusu ??astn?m i j?. na tv?j ?ivot...“.

O smrti Stolypina Sergej Witte stru?n? napsal: "Zabit."

Nicholas II osobn? nikdy nepsal podrobn? usnesen?, omezoval se na okrajov? pozn?mky, nej?ast?ji jednodu?e d?val „zna?ku ?ten?“. V ofici?ln?ch komis?ch zasedal maxim?ln? 30x, v?dy p?i mimo??dn?ch p??le?itostech, c?sa?ovy pozn?mky na sch?z?ch byly stru?n?, v diskusi volil tu ?i onu stranu.

Haagsk? dv?r je geni?ln?m „duchovcem“ kr?le

P?edpokl?d? se, ?e Haagsk? mezin?rodn? soud byl geni?ln?m duchovn?m d?t?tem Mikul??e II. Ano, skute?n?, rusk? car byl inici?torem Prvn? haagsk? m?rov? konference, ale nebyl autorem v?ech jej?ch rozhodnut?.

To neju?ite?n?j??, co mohla Haagsk? ?mluva ud?lat, se t?kalo vojensk?ch z?kon?. V?le?n? zajatci 1. sv?tov? v?lky byli d?ky dohod? dr?eni v p?ijateln?ch podm?nk?ch, mohli se kontaktovat s domem, nebyli nuceni pracovat; hygienick? stanovi?t? byla chr?n?na p?ed ?toky, o ran?n? bylo postar?no, civiln? obyvatelstvo nebylo vystaveno masov?mu n?sil?.

Ve skute?nosti ale St?l? rozhod?? soud za 17 let sv?ho fungov?n? mnoho u?itku nep?inesl. Rusko se b?hem japonsk? krize ke sn?movn? ani nep?ibl??ilo a ostatn? signat??i tak?. „Prom?n?no v zilch“ a ?mluva o m?rov?m ?e?en? mezin?rodn?ch probl?m?. Ve sv?t? vypukl Balk?n a pak prvn? sv?tov? v?lka.

Haag neovliv?uje mezin?rodn? d?n? ani dnes. Jen m?lo z hlav st?t? sv?tov?ch mocnost? se odvol?v? k mezin?rodn?mu soudu.

Grigorij Rasputin m?l na kr?le siln? vliv

Je?t? p?ed abdikac? Mikul??e II. se mezi lidmi za?aly objevovat zv?sti o p??li?n?m vlivu na kr?le. Podle nich se uk?zalo, ?e st?t neovl?dal car, ne vl?da, ale osobn? tobolsk? „star?ina“.

To samoz?ejm? zdaleka nebyla pravda. Rasputin m?l vliv u dvora a byl dob?e p?ijat v c?sa?ov? dom?. Nicholas II a c?sa?ovna mu ??kali „n?? p??tel“ nebo „Gregory“ a on jim ??kal „t?ta a matka“.

Rasputin v?ak st?le uplat?oval vliv na c?sa?ovnu, zat?mco vl?dn? rozhodnut? byla p?ij?m?na bez jeho ??asti. Je tedy dob?e zn?mo, ?e se Rasputin postavil proti vstupu Ruska do prvn? sv?tov? v?lky a i po vstupu Ruska do konfliktu se sna?il p?esv?d?it kr?lovskou rodinu, aby ?la na m?rov? jedn?n? s N?mci.

V?t?ina (velkov?vod?) podporovala v?lku s N?meckem a soust?edila se na Anglii. Pro ty druh? hrozil separ?tn? m?r mezi Ruskem a N?meckem por??ka ve v?lce.

Nezapome?te, ?e Mikul?? II. byl bratrancem jak n?meck?ho c?sa?e Vil?ma II., tak bratra britsk?ho kr?le Ji??ho V. Rasputin vykon?val i u dvora aplikovanou funkci - zm?r?oval utrpen? d?dice Alexeje. Kolem n?j se skute?n? vytvo?il okruh vzne?en?ch obdivovatel?, ale nepat?il k nim Mikul?? II.

Neabdikoval

Jednou z nejtrvalej??ch myln?ch p?edstav je m?tus, ?e Nicholas II neabdikoval a abdika?n? dokument je fale?n?. M? opravdu spoustu zvl??tnost?: psalo se na psac?m stroji na telegrafn?ch formul???ch, a?koli ve vlaku, kde Nicholas 15. b?ezna 1917 abdikoval, byla pera a psac? pap?r. Zast?nci verze o fal?ov?n? manifestu o z?eknut? se uv?d?j? skute?nost, ?e dokument byl podeps?n tu?kou.

Na tom prost? nen? nic divn?ho. Nikolaj podepsal mnoho dokument? tu?kou. Dal?? zvl??tn? v?c. Pokud je to opravdu pad?lek a car se nez?ekl, m?l o tom alespo? n?co napsat ve sv? korespondenci, ale o tom nen? ani slovo. Nicholas abdikoval za sebe a sv?ho syna ve prosp?ch sv?ho bratra Michaila Alexandrovi?e.

Zachovaly se den?kov? z?znamy carova zpov?dn?ka, rektora Fedorovsk?ho katedr?ly, arcikn?ze Athanasia Beljajeva. V rozhovoru po zpov?di mu Nicholas II ?ekl: „...A nyn?, s?m, bez bl?zk?ho poradce, zbaven svobody, jako dopaden? zlo?inec, jsem podepsal akt z?eknut? se jak pro sebe, tak pro d?dice sv?ho syna. Rozhodl jsem se, ?e pokud je to nutn? pro dobro vlasti, jsem p?ipraven na cokoli. Je mi l?to sv? rodiny!".

Hned n?sleduj?c?ho dne, 3. (16. b?ezna) 1917, abdikoval i Michail Alexandrovi? a p?enesl rozhodnut? o form? vl?dy na ?stavod?rn? shrom??d?n?.

Ano, manifest byl zjevn? naps?n pod tlakem a nebyl to s?m Nicholas, kdo ho sepsal. Je nepravd?podobn?, ?e by on s?m napsal: "Neexistuje ??dn? ob??, kterou bych nep?inesl ve jm?nu skute?n?ho dobra a pro sp?su m? drah? Matky Ruska." Do?lo v?ak k form?ln?mu z?eknut? se.

Zaj?mav? je, ?e m?ty a kli?? o abdikaci kr?le z velk? ??sti poch?zely z knihy Alexandra Bloka Posledn? dny imperi?ln? moci. B?sn?k s nad?en?m p?ijal revoluci a stal se liter?rn?m redaktorem Mimo??dn? komise pro z?le?itosti b?val?ch carsk?ch ministr?. Tedy doslova zpracov?val doslovn? z?znamy v?slech?.

Proti vytvo?en? role cara-mu?edn?ka prov?d?la mlad? sov?tsk? propaganda aktivn? agitaci. Jeho ??innost lze posoudit z den?ku roln?ka Zamaraeva (vedl ho 15 let), uchov?van?ho v muzeu m?sta Totma v regionu Vologda. Hlava roln?ka je pln? kli?? vnucen?ch propagandou:

„Romanov Nikolaj a jeho rodina byli sesazeni, v?ichni jsou zat?eni a dost?vaj? ve?ker? j?dlo na stejn?m z?klad? jako ostatn? na kart?ch. Ve skute?nosti se v?bec nestarali o blaho sv?ho lidu a trp?livost lidu praskla. P?ivedli sv?j st?t k hladu a temnot?. Co se d?lo v jejich pal?ci? To je hrozn? a ostudn?! St?tu nevl?dl Mikul?? II., ale opilec Rasputin. V?ichni princov? byli nahrazeni a propu?t?ni ze sv?ch funkc?, v?etn? vrchn?ho velitele Nikolaje Nikolajevi?e. V?ude ve v?ech m?stech je nov? spr?va, nen? tam ??dn? star? policie.“

6. kv?tna 1868 se v kr?lovsk? rodin? odehr?la radostn? ud?lost: C?sa? Alexandr II. m?l sv?ho prvn?ho vnuka! D?la st??lela, salvy h?m?ly, nejvy??? p??zn? pr?ely. Otcem novorozence byl carevi? (n?sledn?k tr?nu) Alexandr Alexandrovi?, budouc? c?sa? Alexandr III., matkou velkov?vodkyn? a Tsesarevna Maria Feodorovna, rozen? d?nsk? princezna Dagmar. D?t? dostalo jm?no Nicholas. Byl p?edur?en st?t se osmn?ct?m a posledn?m c?sa?em dynastie Romanovc?. Jeho matka si po zbytek ?ivota pamatovala v??tbu, kterou sly?ela v dob?, kdy ?ekala sv? prvn? d?t?. Jedna star? ?ena - jasnovidka j? pr? p?edpov?d?la: "Bude-li kralovat tv?j syn, v?echno vyleze na horu, aby m?l bohatstv? a velkou ?est. Jen kdy? nevyleze na horu samotnou, spadne z ruka roln?ka."

Mal? Nicky byl zdrav? a rozpustil? d?t?, tak?e ?lenov? c?sa?sk? rodiny museli ob?as bojovat o u?i nezbedn?ho d?dice. Spolu se sv?mi bratry Georgem a Michailem a sestrami Olgou a Xeni? vyr?stal v p??sn?m, t?m?? spar?ansk?m prost?ed?. Otec potrestal mentory: "Dob?e u?te, ned?lejte shov?vavost, zeptejte se se v?? v??nost?, nepodn?cujte zejm?na lenost... Opakuji, ?e nepot?ebuji porcel?n. Pot?ebuji norm?ln?, zdrav? rusk? d?ti. Budou bojovat - pros?m. Ale prvn? bi? je d?kaz."

Mikul?? byl na roli vl?dce p?ipravov?n od d?tstv?. Z?skal v?estrann? vzd?l?n? od nejlep??ch u?itel? a specialist? sv? doby. Budouc? c?sa? absolvoval osmilet? kurz v?eobecn?ho vzd?l?n? podle programu klasick?ho gymn?zia, pot? p?tilet? kurz vysoko?kolsk?ho vzd?l?n? na Pr?vnick? fakult? Petrohradsk? univerzity a Akademii gener?ln?ho ?t?bu. Nikolay byl mimo??dn? piln? a z?skal z?kladn? znalosti z politick? ekonomie, pr?vn? v?dy a vojensk?ch v?d. U?il se tak? j?zd? na koni, ?ermu, kreslen? a hudb?. Mluvil plynn? francouzsky, anglicky, n?mecky (h??e um?l d?nsky), rusky psal velmi zdatn?. Byl v??niv?m milovn?kem knih a v pr?b?hu let sv? partnery p?ekvapil ???? sv?ch znalost? v oblasti literatury, historie a archeologie. Od ran?ho v?ku m?l Nikolaj velk? z?jem o vojensk? z?le?itosti a byl, jak se ??k?, rozen? d?stojn?k. Jeho vojensk? kari?ra za?ala v sedmi letech, kdy jeho otec narukoval d?dice do Voly?sk?ho z?chrann?ho pluku a ud?lil mu vojenskou hodnost prapor??ka. Pozd?ji slou?il v Life Guards Preobra?ensky Regiment, nejpresti?n?j?? divizi c?sa?sk? gardy. Po obdr?en? hodnosti plukovn?ka v roce 1892 Nikolaj Alexandrovi? z?stal v t?to hodnosti a? do konce sv?ch dn?.

Od 20 let se Nicholas musel ??astnit zased?n? St?tn? rady a V?boru ministr?. A p?esto?e mu tyto n?v?t?vy nejvy???ch st?tn?ch org?n? p??li? radosti neud?laly, v?razn? roz???ily obzory budouc?ho panovn?ka. Vzal si ale k srdci sv? jmenov?n? v roce 1893 p?edsedou Sibi?sk?ho ?elezni?n?ho v?boru, kter? m?l na starosti stavbu nejdel?? ?eleznice sv?ta. Nikolai se rychle dostal do tempa a docela ?sp??n? se vyrovnal se svou rol?.

"D?dic korunn?ho prince byl t?mto podnikem velmi unesen... - napsal ve sv?ch pam?tech S. Yu. Witte, kter? byl tehdy ministrem ?eleznic, - co? v?ak nen? v?bec p?ekvapiv?, proto?e c?sa? Nicholas II je nepochybn? ?lov?k velmi bystr? mysli a rychl?ch schopnost?, obecn? v?e rychle pochop? a rychle v?emu rozum?. Nicholas se stal carevi?em v roce 1881, kdy jeho otec nastoupil na tr?n pod jm?nem Alexandr III. Stalo se tak za tragick?ch okolnost?. 13let? Niki vid?la, jak jeho d?de?ek, reform?tor Alexandr II., um?r?, zmrza?en? teroristickou bombou. S?m Nikolaj byl dvakr?t na pokraji smrti. Poprv? - v roce 1888, kdy se koleje pod t?hou kr?lovsk?ho vlaku nedaleko n?dra?? Borki rozestoupily a vozy se z??tily ze svahu. Pot? korunovan? rod p?e?il jen z?zrakem. Jindy na carevi?e ??halo smrteln? nebezpe?? p?i jeho cest? kolem sv?ta, kterou podnikl na p??n? sv?ho otce v letech 1890-1891. Po n?v?t?v? ?ecka, Egypta, Indie, ??ny a dal??ch zem? dorazil Nicholas v doprovodu sv?ch p??buzn?ch a dru?iny do Japonska.

Zde, ve m?st? Otce, byl 29. dubna ne?ekan? napaden du?evn? nemocn?m policistou, kter? se ho pokusil rozsekat k smrti ?avl?. Ale i tentokr?t v?e klaplo: ?avle se dotkla pouze hlavy korunn?ho prince, ani? by mu zp?sobila v??nou ?jmu. V dopise sv? matce Nikolaj popsal tuto ud?lost takto: "Vyjeli jsme v jen rik??ch a zabo?ili do ?zk? uli?ky s davy na obou stran?ch. V tu chv?li jsem dostal silnou r?nu na pravou stranu hlavy, nad ucho.podruh? po mn? m?chl ?avl?...jen jsem vyk?ikl:"Co,co chce??" Arm?da doprov?zej?c? carevi?e rozsekala policistu k smrti ?avlemi. B?sn?k Apollon Maykov v?noval tomuto incidentu b?se?, ve kter? byly takov? ??dky:

Kr?lovsk? ml?d?, dvakr?t zachr?n?n?!
Objevil se dvakr?t v?b?rov? Rusko
Bo?? proz?etelnost je ?t?tem nad v?mi!

Zd?lo se, ?e proz?etelnost dvakr?t zachr?nila budouc?ho c?sa?e p?ed smrt?, aby byl o 20 let pozd?ji p?ed?n spolu s celou jeho rodinou do rukou recidiv?.

Za??tek vl?dy

20. ??jna 1894 zem?el v Livadii (Krym) Alexandr III., kter? trp?l ironick?m onemocn?n?m ledvin. Jeho smrt byla hlubok?m ?okem pro 26let?ho carevi?e, kter? se nyn? stal c?sa?em Mikul??em II. A ne?lo jen o to, ?e syn ztratil sv?ho milovan?ho otce. Pozd?ji Nicholas II p?ipustil, ?e ho d?sila samotn? my?lenka na bl???c? se kr?lovsk? b?emeno, t??k? a nevyhnuteln?. "Pro m? se stalo to nejhor??, p?esn? to, ?eho jsem se tolik b?l stolet? ?ivota," napsal si do den?ku. Dokonce i t?i roky po sv?m n?stupu na tr?n ?ekl sv? matce, ?e pouze „svat? p??klad jeho otce“ mu nedovolil „ztratit odvahu, kdy? ob?as p?ich?zej? chv?le zoufalstv?“. Kr?tce p?ed svou smrt? si Alexandr III. uv?domil, ?e jeho dny jsou se?teny, a rozhodl se urychlit s?atek korunn?ho prince: koneckonc? podle tradice by se m?l nov? c?sa? o?enit. Nikolajova nev?sta, n?meck? princezna Alice Hesensko-Darmstadtsk?, vnu?ka anglick? kr?lovny Viktorie, byla nal?hav? povol?na do Livadie. Dostala po?ehn?n? od um?raj?c?ho cara a 21. ??jna byla pok?t?na v mal?m livadijsk?m kostele a stala se pravoslavnou velkokn??nou Alexandrou Fjodorovnou.

T?den po poh?bu Alexandra III. se mezi Nicholasem II a Alexandrou Feodorovnou uskute?nil skromn? svatebn? ob?ad. Stalo se tak 14. listopadu, v den narozenin carovy matky carevny Marie Fjodorovny, kdy pravoslavn? tradice dovolila zm?rnit p??sn? smutek. Nicholas II ?ekal na toto man?elstv? n?kolik let a nyn? se velk? smutek v jeho ?ivot? spojil s velkou radost?. V dopise sv?mu bratru Georgovi napsal: "Nemohu dostate?n? pod?kovat Bohu za poklad, kter? mi poslal v podob? man?elky. Jsem nesm?rn? ??astn? se svou milou Alix... Ale za to mi P?n dal t??k? k??? n?st ... “.

N?stup nov?ho panovn?ka na tr?n rozv??il ve spole?nosti celou vlnu nad?j? na liberalizaci ?ivota zem?. 17. ledna 1395 p?ijal Mikul?? v Ani?kovsk?m pal?ci deputaci ?lechty, v?dc? zemstev a m?st. C?sa? byl velmi znepokojen, hlas se mu t??sl, st?le nahl??el do slo?ky s textem projevu. Ale slova, kter? zazn?la v s?le, m?la k nejistot? daleko: „V?m, ?e v posledn? dob? na n?kter?ch zemsk?ch setk?n?ch zazn?valy hlasy lid? un??en?ch nesmysln?mi sny o ??asti z?stupc? zemstva na z?le?itostech vnit?n? spr?vy. v?ichni v?d?, ?e j?, v?nujice ve?kerou s?lu pro dobro lidu, budu st?e?it za??tek autokracie tak pevn? a neochv?jn?, jako jej st?e?il m?j nezapomenuteln? zesnul? rodi?. Z vzru?en? se Nikolai nedok?zal vyrovnat se sv?m hlasem a posledn? v?tu pronesl velmi hlasit?, a? se zm?nil ve v?k?ik. C?sa?ovna Alexandra Fjodorovna st?le nerozum?la dob?e rusky a polekan? se zeptala velkov?vodky? stoj?c?ch opod?l: "Co ??kal?" "Vysv?tluje jim, ?e jsou v?ichni idioti," odpov?d?l j? klidn? jeden z nejvzne?en?j??ch p??buzn?ch. Spole?nost se o incidentu velmi rychle dozv?d?la, ?ekla, ?e ve skute?n?m textu projevu bylo naps?no „nepodlo?en? sny“, ale kr?l nedok?zal slova po??dn? p?e??st. ??kalo se tak?, ?e Utkin, v?dce ?lechty provincie Tver, vyd??en? Nikolajov?m v?k?ikem, vypustil z rukou zlat? t?c chleba a soli. "To bylo pova?ov?no za ?patn? znamen? pro nadch?zej?c? vl?du. ?ty?i m?s?ce pozd?ji se v Moskv? konaly velkolep? korunova?n? oslavy 14. kv?tna 1896 v Uspensk? katedr?le v Kremlu se Mikul?? II a jeho man?elka oddali za kr?lovstv?.

Pr?v? v tyto sv?te?n? kv?tnov? dny se stalo prvn? velk? ne?t?st? v historii posledn? vl?dy. Dostalo jm?no - "Khodynki". V noci na 18. kv?tna se na poli Chodynka, kde obvykle prob?hala cvi?en? vojsk moskevsk? pos?dky, se?lo nejm?n? p?l milionu lid?. O?ek?vali masovou distribuci kr?lovsk?ch dar?, kter? se zd?ly nezvykle bohat?. Prosl?ch? se, ?e pen?ze budou rozd?leny. Ve skute?nosti se „korunova?n? dar“ skl?dal z pam?tn?ho hrnku, velk?ho pern?ku, klob?sy a pol?rn? tresky. Za ?svitu do?lo k grandi?zn? tla?enici, kterou o?it? sv?dci pozd?ji nazvali „soudn? den“. V d?sledku toho zem?elo 1282 lid? a n?kolik stovek bylo zran?no.

Tato ud?lost kr?le ?okovala. Mnoz? mu radili, aby odm?tl j?t na ples, kter? toho ve?era po??dal francouzsk? velvyslanec hrab? Montebello. Ale car v?d?l, ?e tato recepce m?la demonstrovat s?lu politick?ho spojenectv? mezi Ruskem a Franci?. Necht?l urazit francouzsk? spojence. A p?esto?e se korunovan? man?el? na plese dlouho nezdr?eli, ve?ejn? m?n?n? jim tento krok neodpustilo. N?sleduj?c? den se car a carevna z??astnili vzpom?nkov? bohoslu?by za mrtv?, nav?t?vili nemocnici Staro-Ekaterininskaya, kde byli zran?n?. Panovn?k na??dil vydat 1000 rubl? pro ka?dou rodinu zem?el?ch, z??dit zvl??tn? ?tulek pro osi?el? d?ti a vz?t na sv?j ??et v?echny n?klady na poh?eb. Ale lid u? kr?le naz?val lhostejn?m, bezcitn?m ?lov?kem. V ileg?ln?m revolu?n?m tisku dostal Nicholas II p?ezd?vku „car Chodynsky“.

Grigorij Rasputin

Dne 1. listopadu 1905 si c?sa? Mikul?? II. zapsal do sv?ho den?ku: "Potkali jsme mu?e Bo??ho - Grigorije z provincie Tobolsk." Toho dne Mikul?? II. je?t? nev?d?l, ?e o 12 let pozd?ji si mnoz? spoj? p?d rusk? autokracie se jm?nem tohoto mu?e, ?e p??tomnost tohoto mu?e u dvora se stane d?kazem politick? a mor?ln? degradace cara. Nap?jen?.

Grigorij Jefimovi? Rasputin se narodil v roce 1864 nebo 1865 (p?esn? datum nen? zn?mo) ve vesnici Pokrovskij v provincii Tobolsk. Poch?zel ze st?edostavovsk? rolnick? rodiny. Zd?lo se, ?e je p?edur?en k obvykl?mu osudu roln?ka ze zapadl? vesnice. Rasputin za?al p?t brzy, ve v?ku 15 let. Po svatb? ve 20 letech jeho pit? jen zes?lilo. Pot? za?al Rasputin kr?st, za co? byl sv?mi spoluob?any opakovan? bit. A kdy? proti n?mu bylo zah?jeno trestn? ??zen? u soudu Pokrovsky volost, Grigory, ani? by ?ekal na rozuzlen?, ode?el do provincie Perm do kl??tera Verkhotursky. Touto t??m?s??n? pout? za?alo nov? obdob? v Rasputinov? ?ivot?. Dom? se vr?til zna?n? zm?n?n?: p?estal p?t a kou?it, p?estal j?st maso. N?kolik let Rasputin zapomn?l na svou rodinu a dom?cnost a nav?t?voval mnoho kl??ter?, dokonce dos?hl posv?tn? ?eck? hory Athos. Ve sv? rodn? vesnici za?al Rasputin k?zat v kapli, kterou vybavil. Nov? se objevili "starets" u?ili sv? farn?ky mor?ln?mu osvobozen? a uzdraven? du?e skrze sp?ch?n? h??chu cizolo?stv?: pokud nezh?e??te, nebudete ?init pok?n?, pokud nebudete ?init pok?n?, nebudete spaseni. .

Sl?va nov?ho kazatele rostla a s?lila a on ochotn? vyu??val v?hod sv? sl?vy. V roce 1904 p?i?el do Petrohradu, byl uveden biskupem Feofanem Yamburgsk?m do ?lechtick?ch salon?, kde ?sp??n? pokra?oval ve sv?ch k?z?n?ch. Semena rasputinismu padla do ?rodn? p?dy. Rusk? hlavn? m?sto bylo v t?ch letech v t??k? mor?ln? krizi. Roz???ila se v??e? pro onen sv?t, sexu?ln? promiskuita dos?hla mimo??dn?ch rozm?r?. Rasputin si b?hem velmi kr?tk? doby z?skal mnoho obdivovatel?, od vzne?en?ch dam a d?vek a? po oby?ejn? prostitutky.

Mnoz? z nich na?li v?chodisko pro sv? emoce v „komunikaci“ s Rasputinem, jin? se s jeho pomoc? sna?ili vy?e?it sv? finan?n? probl?my. Na?li se ale i tac?, kte?? v??ili ve svatost „starce“. Pr?v? d?ky takov?m obdivovatel?m skon?il Rasputin na dvo?e c?sa?e.

Rasputin nebyl zdaleka prvn? v ?ad? „prorok?“, „spravedliv?ch“, „v??tc?“ a dal??ch dareb?k?, kte?? se v r?zn?ch dob?ch objevovali v doprovodu Nicholase P. Je?t? p?ed n?m byli v??tci Papus a Philip, r?zn? svat? bl?zni a dal?? temn? osobnosti vstoupily do kr?lovsk? rodiny .

Pro? si kr?lovsk? p?r dovolil komunikovat s takov?mi lidmi? Takov? n?lady byly vlastn? c?sa?ovn?, kter? se od d?tstv? zaj?mala o v?e neobvykl? a tajemn?. Postupem ?asu se v n? tento povahov? rys je?t? v?ce zako?enil. ?ast? porody, napjat? o?ek?v?n? narozen? mu?sk?ho n?sledn?ka tr?nu a pot? jeho t??k? nemoc p?ivedla Alexandru Fjodorovnu k n?bo?ensk?mu povznesen?. Neust?l? strach o ?ivot syna s hemofili? (nesr??livost? krve) ji donutil hledat ochranu v n?bo?enstv? a dokonce se obr?tit na vylo?en? ?arlat?ny.

Pr?v? na tyto pocity c?sa?ovny Rasputin dovedn? hr?l. Rasputinovy pozoruhodn? hypnotick? schopnosti mu pomohly prosadit se u dvora, p?edev??m jako l??itel. Nejednou se mu poda?ilo "promluvit" - krev s d?dicem, zm?rnit c?sa?ovninu migr?nu. Velmi brzy Rasputin inspiroval Alexandru Fjodorovnu a jej?m prost?ednictv?m a Nicholase II., ?e dokud bude u dvora, c?sa?sk? rodin? se nic zl?ho nestane. V prvn?ch letech vztahu s Rasputinem nav?c car a carevna nev?hali nab?dnout sv?m bl?zk?m spolupracovn?k?m vyu?it? l??ebn?ch slu?eb „star?ho mu?e“. Je zn?m p??pad, kdy P. A. Stolypin n?kolik dn? po v?buchu na Aptekarsk?m ostrov? na?el Rasputina, jak se modl? u l??ka sv? v??n? zran?n? dcery. Sama c?sa?ovna doporu?ila pozvat Rasputina ke Stolypinov? ?en?.

Rasputin se mohl u dvora prosadit p?edev??m d?ky A. A. Vyrubov?, dru?in? c?sa?ovny a jej? nejbli??? p??telkyni. Ve Vyrubov? da?i, kter? se nach?z? nedaleko Alexandrovsk?ho pal?ce Carskoye Selo, se c?sa?ovna a Nicholas II setkali s Rasputinem. Nejoddan?j?? obdivovatelka Rasputina, Vyrubov?, slou?ila jako jak?si spojen? mezi n?m a kr?lovskou rodinou. Rasputinova bl?zkost k c?sa?sk? rodin? se rychle dostala na ve?ejnost, ?eho? „star??“ rafinovan? vyu?il. Rasputin odm?tl p?ijmout jak?koli pen?ze od cara a carevny. Tuto „prohru“ si v?ce ne? vynahrazoval v salonech vysok? spole?nosti, kde p?ij?mal nab?dky od aristokrat?, kte?? hledali bl?zkost k carovi, bank??? a pr?mysln?k?, kte?? h?jili jejich z?jmy, a dal??ch, kte?? la?n? po z??tit? nejvy??? moci. Policejn? odd?len? na nejvy??? pokyn p?id?lilo Rasputinovi str??e. Av?ak po??naje rokem 1907, kdy se „star??“ stal v?ce ne? „kazatelem“ a „l??itelem“, byl um?st?n pod dohled – st?nov?n?. Den?ky pozorov?n? v?pl?n?k? nezaujat? zaznamen?valy Rasputinovu z?bavu: radov?nky v restaurac?ch, chozen? do l?zn? ve spole?nosti ?en, v?lety k cik?n?m atd. Od roku 1910 se za?aly v novin?ch objevovat zpr?vy o Rasputinov? v?tr?nick?m chov?n?. Skand?ln? sl?va "star?ho mu?e" nabyla hroziv?ch rozm?r? a kompromitovala kr?lovskou rodinu.

Za??tkem roku 1911 P. A. Stolypin a hlavn? prokur?tor Svat?ho synodu S. M. Lukyanov p?edlo?ili Mikul??i II. podrobnou zpr?vu, kter? odhalovala svatost „star?ho mu?e“ a zachycovala jeho dobrodru?stv? na z?klad? dokument?. Reakce kr?le byla velmi ostr?, ale pot?, co dostal pomoc od c?sa?ovny, Rasputin nejen p?e?il, ale tak? je?t? v?ce pos?lil svou pozici. Poprv? m?l na jmenov?n? st?tn?ka p??m? vliv „p??tel“ (jak Alexandra Fedorovna naz?vala Rasputina): odp?rce „starce“ Lukjanova byl odvol?n a Rasputinovi loaj?ln? B.K. jmenov?n na jeho m?sto. V b?eznu 1912 zah?jil ?tok na Rasputina p?edseda St?tn? dumy M. V. Rodzianko. Pot?, co p?edt?m mluvil s matkou Mikul??e II., Mari? Fedorovnou, s dokumenty v rukou na audienci u c?sa?e namaloval hrozn? obraz zka?enosti carova doprovodu a zd?raznil obrovskou roli, kterou sehr?l p?i ztr?t? jeho pov?st nejvy??? moc?. Ale ani Rodziankova nab?d?n?, ani n?sledn? rozhovory mezi carem a jeho matkou, jeho str?cem velkov?vodou Nikolajem Michajlovi?em, kter? byl v c?sa?sk? rodin? pova?ov?n za str??ce tradic, ani snahy c?sa?ovniny sestry velkov?vodkyn? Al?b?ty Fjodorovny neot??sly. postaven? „star?ho mu?e“. Pr?v? k t?to dob? se vztahuje v?ta Mikul??e II.: "Lep?? jeden Rasputin ne? deset skand?l? denn?." Nikolai, kter? up??mn? miloval svou ?enu, ji? nemohl odol?vat jej?mu vlivu a ve vztahu k Rasputinovi se v?dy postavil na stranu c?sa?ovny. Pot?et? byla Rasputinova pozice u dvora ot?esena v ?ervnu a? srpnu 1915 po hlu?n?m radov?nk?ch v moskevsk? restauraci „Yar“, kde se „svat? sta?ec“ po vydatn?m pit? za?al hlasit? chlubit sv?mi ?iny a hl?sil obsc?nn? podrobnosti o jeho mnoha obdivovatel?ch, nevynech? ani kr?lovskou rodinu. Jak byl pozd?ji informov?n n?m?stek ministra vnitra V. F. D?unkovskij, „Rasputinovo chov?n? nabylo zcela o?kliv?ho charakteru jak?si sexu?ln? psychopatie...“. Pr?v? o tomto skand?lu D?unkovskij podrobn? informoval Nikolaje P. C?sa? byl chov?n?m „p??tele“ nesm?rn? rozmrzel?, souhlasil s gener?lov?mi ??dostmi o vysl?n? „starce“ do vlasti, ale ... p?r dn? pozd?ji napsal ministru vnitra: „Trv?m na okam?it?m vylou?en? gener?la D?unkovsk?ho“ .

To bylo posledn? v??n? ohro?en? Rasputinovy pozice u soudu. Od t? doby a? do prosince 1916 dos?hl Rasputin?v vliv sv?ho vrcholu. Doposud se Rasputin zaj?mal pouze o c?rkevn? z?le?itosti. P??pad s D?unkovsk?m uk?zal, ?e civiln? ??ady mohou b?t nebezpe?n? i pro „svatost“ carova „dr?itele lampy“. Od nyn?j?ka se Rasputin sna?? kontrolovat ofici?ln? vl?du a p?edev??m kl??ov? posty ministr? vnitra a spravedlnosti.

Prvn? ob?t? Rasputina byl nejvy??? vrchn? velitel, velkov?voda Nikolaj Nikolajevi?. Kdysi to byla princova man?elka, kter? za jeho p??m? ??asti p?ivedla Rasputina do pal?ce. Pot?, co se Rasputin usadil v kr?lovsk?ch komnat?ch, dok?zal zkazit vztah mezi carem a velkov?vodou a stal se jeho nejhor??m nep??telem. Po vypuknut? v?lky, kdy byl mezi voj?ky obl?ben? Nikolaj Nikolajevi? jmenov?n vrchn?m vrchn?m velitelem, se Rasputin vydal na n?v?t?vu nejvy???ho velitelstv? v Baranovi?i. V reakci na to dostal lakonick? telegram: "Poj?te - pov?s?m!". V l?t? 1915 se nav?c Rasputin ocitl „na hork? p?nvi“, kdy? na p??mou radu velkov?vody Mikul??e II. nep??tel A.D. Samarin - z Moskvy mar??l ?lechty.

Rasputinovi se poda?ilo p?esv?d?it c?sa?ovnu, ?e p??tomnost Nikolaje Nikolajevi?e v ?ele arm?dy ohro?ovala cara p?evratem, po kter?m by tr?n p?e?el na velkov?vodu, respektovan? arm?dou. Skon?ilo to t?m, ?e na post nejvy???ho vrchn?ho velitele nastoupil s?m Mikul?? II. a velkov?voda byl posl?n na sekund?rn? kavkazskou frontu.

Mnoho dom?c?ch historik? se domn?v?, ?e tento okam?ik se stal kl??ov?m momentem krize nejvy??? moci. Pry? z Petrohradu c?sa? kone?n? ztratil kontrolu nad v?konnou moc?. Rasputin z?skal neomezen? vliv na c?sa?ovnu a dostal p??le?itost diktovat person?ln? politiku autokracie.

Politick? vkus a z?liby Rasputina ukazuje jmenov?n? pod jeho patronac? ministrem vnitra A. N. Chvostova, b?val?ho guvern?ra Ni?n?ho Novgorodu, v?dce konzervativc? a monarchist? ve St?tn? dum?, kter?mu se dlouho p?ezd?valo Slav?k. loupe?n?k. Tento obrovsk? „mu? bez z?chytn?ch st?edisek“, jak se mu v Dum? ??kalo, se nakonec sna?il obsadit nejvy??? byrokratick? post – p?edsedu Rady ministr?. Chvostovov?m soudruhem (z?stupcem) byl S. P. Beletskij, mezi rodinou zn?m? jako p??kladn? rodinn? mu? a mezi zn?m?mi jako organiz?tor „at?nsk?ch ve?er?“, erotick?ch show ve staro?eck?m stylu.

Chvostov, kter? se stal ministrem, pe?liv? skr?val Rasputinovu ??ast na jeho jmenov?n?. Ale "star? mu?", kter? cht?l udr?et Khvostova ve sv?ch rukou, inzeroval svou roli ve sv? kari??e v?emi mo?n?mi zp?soby. V reakci na to se Chvostov rozhodl... zab?t Rasputina. Vyrubov? si v?ak jeho pokusy uv?domila. Po obrovsk?m skand?lu byl Khvostov propu?t?n. Zbytek jmenov?n? na p??kaz Rasputina byl nem?n? skand?ln?, zvl??t? dv? z nich: B. V. ?as dokonce zast?nil proslulost samotn?ho „starce“, stal se m?stop?edsedou. V mnoha ohledech tato a dal?? jmenov?n? n?hodn?ch lid? do odpov?dn?ch funkc? naru?uj? vnit?n? ekonomiku zem? a p??mo ?i nep??mo p?isp?vaj? k rychl?mu p?du monarchick? moci.

Jak kr?l, tak c?sa?ovna si byli dob?e v?domi ?ivotn?ho stylu „star?ho mu?e“ a velmi specifick?ho aroma jeho „svatosti“. Ale navzdory v?emu d?l poslouchali "p??tele". Faktem je, ?e Nicholas II, Alexandra Fedorovna, Vyrubova a Rasputin tvo?ili jak?si okruh stejn? sm??lej?c?ch lid?. Rasputin nikdy nenavrhoval kandid?ty, kte?? by carovi a carovi zcela nevyhovovali. Nikdy nic nedoporu?il, ani? by se poradil s Vyrubovou, kter? postupn? p?emluvila kr?lovnu, na?e? promluvil s?m Rasputin.

Trag?di? okam?iku bylo, ?e p?edstavitel dynastie Romanovc?, kter? byl u moci, a jeho man?elka byli hodni pr?v? takov?ho obl?bence, jako byl Rasputin. Rasputin pouze ilustroval naprost? nedostatek logiky ve vl?d? zem? v posledn?ch p?edrevolu?n?ch letech. "Co to je, hloupost nebo zrada?" - zeptal se P. N. Miljukov po ka?d? v?t? sv?ho projevu v Dum? 1. listopadu 1916. Ve skute?nosti ?lo o element?rn? neschopnost vl?dnout. V noci na 17. prosince 1916 byl Rasputin tajn? zavra?d?n p?edstaviteli petrohradsk? aristokracie, kte?? doufali, ?e zachr?n? cara p?ed ni?iv?mi vlivy a uchr?n? zemi p?ed kolapsem. Tato vra?da se stala jakousi parodi? na pal?cov? p?evraty 18. stolet?: stejn? slavnostn? prost?ed?, stejn?, by? marn? z?hada, stejn? noblesa spiklenc?. Tento krok ale nemohlo nic zm?nit. Politika kr?le z?stala stejn?, nedo?lo k ??dn?mu zlep?en? postaven? zem?. Rusk? imp?rium nezadr?iteln? postupovalo ke sv?mu kolapsu.

"Majitel rusk? zem?"

Kr?lovsk? „k???“ se uk?zal b?t t??k?m pro Mikul??e II. C?sa? nikdy nepochyboval o tom, ?e Bo?sk? Proz?etelnost byla jmenov?na do jeho nejvy??? funkce, aby vl?dla pro pos?len? a prosperitu st?tu. Od ml?d? byl vychov?v?n v p?esv?d?en?, ?e Rusko a autokracie jsou neodd?liteln? v?ci. V dotazn?ku prvn?ho celorusk?ho s??t?n? lidu v roce 1897 c?sa? na dotaz ohledn? okupace napsal: "Majitel rusk? zem?." Pln? sd?lel n?zor zn?m?ho konzervativn?ho prince V.P.Me??ersk?ho, kter? v??il, ?e „konec autokracie je koncem Ruska“.

Mezit?m nebyla ve vzhledu a charakteru posledn?ho suver?na t?m?? ??dn? "samomoci". Nikdy nezv??il hlas, byl zdvo?il? k ministr?m a gener?l?m. Ti, kdo ho znali, o n?m mluvili jako o „laskav?m“, „mimo??dn? vzd?lan?m“ a „okouzluj?c?m“ ?lov?ku. Jeden z hlavn?ch reform?tor? t?to vl?dy S. Yu. Witte (viz ?l?nek „Sergej Witte“; napsal o tom, co se skr?valo za ?armem a zdvo?ilost? c?sa?e: „... c?sa? Mikul?? II., kter? nastoupil na tr?n zcela ne?ekan?, p?edstavoval laskav?ho mu?e, kter? nebyl hloup?, ale m?lk?, se slabou v?l?, nakonec dobr? mu?, kter? to ud?lal nezd?dil v?echny vlastnosti sv? matky a ??ste?n? sv?ch p?edk? (Pavla) a velmi m?lo vlastnost? otce, nebyl stvo?en jako c?sa? obecn?, ale neomezen? c?sa? takov? ???e, jako je Rusko, zejm?na. vlastnosti jsou zdvo?ilost, kdy? to cht?l, mazanost a ?pln? bezp?te?nost a nedostatek v?le.“ Gener?l, kter? c?sa?e dob?e znal, A. A. Mosolov, ??f kancl??stv? ministerstva c?sa?sk?ho dvora, napsal, ?e „Mikul?? II. byl od p??rody velmi plach? , nerad se h?dal, ??ste?n? ze strachu, ?e by se mohli uk?zat jako ?patn? spr?vnosti sv?ch n?zor? nebo o tom p?esv?d?it ostatn?... Kr?l byl nejen zdvo?il?, ale dokonce vst??cn? a p??tuln? ke v?em, kdo s n?m p?i?li do styku. Nikdy nev?noval pozornost v?ku, postaven? nebo soci?ln?mu postaven? osoby, se kterou mluvil. Jak k ministrovi, tak k posledn?mu komorn?kovi se car v?dy choval rovnom?rn? a zdvo?ile." Mikul?? II. se nikdy neli?il v touze po moci a pohl??el na moc jako na t??kou povinnost. Svou" kr?lovskou pr?ci vykon?val "pe?liv? a p?esn?, nikdy dovolit si relaxovat.Sou?asn?ky p?ekvapilo ??asn? sebeovl?d?n? Mikul??e II., schopnost ovl?dat se za jak?chkoliv okolnost?.Jeho filozofick? klid, spojen? hlavn? se zvl??tnostmi sv?ton?zoru, se mnoh?m zd?l "hroznou, tragickou lhostejnost?".B?h Rusko a rodina byly nejd?le?it?j??mi ?ivotn?mi hodnotami posledn?ho c?sa?e. Byl to hluboce v???c? ?lov?k, a to mnoh? vysv?tluje jeho osud jako vl?dce. Od d?tstv? p??sn? dodr?oval v?echny pravoslavn? ritu?ly, znal c?rkevn? zvyky a tradice dob?e.V?ra naplnila ?ivot kr?le hlubok?m obsahem, vysvobodila ho z otroctv? pozemsk?ch pom?r?, pomohla sn??et ?etn? ot?esy a protivenstv?. kter? v??il, ?e v?e je v rukou P?n? a ?e je t?eba pokorn? poslouchat Jeho svatou v?li. Kr?tce p?ed p?dem monarchie, kdy bl???c? se rozuzlen? poc?til ka?d?, vzpomn?l si na osud biblick?ho Joba, kter?ho B?h, cht?je vyzkou?et, p?ipravil o d?ti, zdrav?, bohatstv?. V reakci na st??nosti p??buzn?ch na stav v?c? v zemi Nicholas II ?ekl: "V?echna v?le Bo??. Narodil jsem se 6. kv?tna, v den pam?tky trp?liv?ho Joba. Jsem p?ipraven p?ijmout svou osud."

Druhou nejd?le?it?j?? hodnotou v ?ivot? posledn?ho cara bylo Rusko. Od ml?d? byl Nikolaj Alexandrovi? p?esv?d?en, ?e c?sa?sk? moc je pro zemi dobr?. Kr?tce p?ed za??tkem revoluce 1905-1907. prohl?sil: "Nikdy v ??dn?m p??pad? nebudu souhlasit s reprezentativn? formou vl?dy, nebo? ji pova?uji za ?kodlivou lidem, kter? mi B?h sv??il." Panovn?k byl podle Mikul??e ?iv?m zosobn?n?m pr?va, spravedlnosti, po??dku, nejvy??? moci a tradic. Odklon od j?m zd?d?n?ch mocensk?ch princip? vn?mal jako zradu z?jm? Ruska, jako znesv?cen? posv?tn?ch z?klad?, odk?zan?ch p?edky. „Autokratickou moc, kterou mi odk?zali moji p?edkov?, mus?m bezpe?n? p?edat sv?mu synovi,“ v??il Nikolaj. V?dy se ?iv? zaj?mal o minulost zem? a v rusk? historii vyvol?val car Alexej Michajlovi?, p?ezd?van? Nejti???, jeho zvl??tn? sympatie. Doba jeho vl?dy se Mikul??i II jevila jako zlat? v?k Ruska. Posledn? c?sa? by r?d propadl sv? vl?d?, aby mu byla ud?lena stejn? p?ezd?vka.

P?esto si byl Mikul?? v?dom toho, ?e autokracie na po??tku 20. stol. ji? odli?n? ve srovn?n? s ?rou Alexeje Michajlovi?e. Nemohl ignorovat po?adavky doby, ale byl p?esv?d?en, ?e jak?koli drastick? zm?ny ve spole?ensk?m ?ivot? Ruska jsou pln? nep?edv?dateln?ch n?sledk?, katastrof?ln?ch pro zemi. Proto, dokonale si v?dom pot??? mnoha milion? roln?k?, kte?? trp?li bezzemkem, kategoricky protestoval proti n?siln?mu zab?r?n? p?dy vlastn?k?m p?dy a h?jil nedotknutelnost principu soukrom?ho vlastnictv?. Kr?l se v?dy sna?il zajistit, aby byly inovace zav?d?ny postupn? s p?ihl?dnut?m k tradic?m a minul?m zku?enostem. To vysv?tluje jeho touhu p?enechat prov?d?n? reforem sv?m ministr?m, s?m z?st?v? ve st?nu. C?sa? podporoval politiku industrializace zem?, kterou prosazoval ministr financ? S. Yu.Witte, i kdy? se tento kurz setkal s nevra?ivost? v r?zn?ch kruz?ch spole?nosti. Tot?? se stalo s programem agr?rn? reformy P. A. Stolypina: pouze spol?h?n? se na v?li panovn?ka umo?nilo p?edsedovi vl?dy prov?st pl?novan? transformace.

Ud?losti prvn? rusk? revoluce a vynucen? zve?ejn?n? Manifestu 17. ??jna 1905 vn?mal Nikolaj jako osobn? hlubokou trag?dii. C?sa? v?d?l o chystan?m pr?vodu d?ln?k? do Zimn?ho pal?ce 3. ledna 1905. Sv?m p??buzn?m ?ekl, ?e chce vyj?t k demonstrant?m a p?ijmout jejich petici, ale rodina se proti takov?mu kroku v jednotn? front? postavila a volala je to "??lenstv?". Cara mohli snadno zab?t jak terorist?, kte?? se prodrali do ?ad d?ln?k?, tak samotn? dav, jeho? ?iny byly nep?edv?dateln?. Jemn?, ovlivn?n? Nicholas souhlasil a str?vil 5. ledna v Carsk?m Selu pobl?? Petrohradu. Zpr?vy z hlavn?ho m?sta uvrhly panovn?ka do hr?zy. "T??k? den!" napsal si do den?ku, "V Petrohrad? jsou v??n? nepokoje... Voj?ci museli st??let, v r?zn?ch ??stech m?sta bylo mnoho zabit?ch a zran?n?ch. Pane, jak bolestn? a t??k?! “

Nicholas podeps?n?m Manifestu o ud?len? ob?ansk?ch svobod ob?an?m ?el proti t?m politick?m z?sad?m, kter? pova?oval za posv?tn?. C?til se zrazen. S. Yu.Witte o tom ve sv?ch pam?tech napsal: "B?hem v?ech ??jnov?ch dn? p?sobil panovn?k naprosto klidn?. Nemysl?m si, ?e by se b?l, ale byl ?pln? zmaten?, jinak samoz?ejm? se sv?mi politick?mi choutky." , na ?stavu by ne?el.Mysl?m, ?e panovn?k v t? dob? hledal oporu v s?le, ale nena?el ??dn?ho z obdivovatel? s?ly - v?ichni m?li strach. Kdy? premi?r P. A. Stolypin v roce 1907 informoval c?sa?e, ?e „revoluce byla potla?ena obecn?“, usly?el odpov??, kter? ho ohromila: „Nech?pu, o jak? revoluci mluv?te. Pravda, m?li jsme nepokoje, ale tohle nen? revoluce... Ano, a nepokoje, mysl?m, by byly nemo?n?, kdyby byli u moci energi?t?j?? a odv??n?j?? lid?. Nicholas II mohl tato slova opr?vn?n? aplikovat na sebe.

Ani v reform?ch, ani ve vojensk?m veden?, ani v potla?ov?n? nepokoj? nevzal c?sa? plnou odpov?dnost.

kr?lovsk? rodina

V c?sa?ov? rodin? vl?dla atmosf?ra harmonie, l?sky a m?ru. Zde Nikolaj v?dy odpo??val svou du?i a ?erpal s?lu pro pln?n? sv?ch povinnost?. 8. dubna 1915, v p?edve?er dal??ho v?ro?? zasnouben?, napsala Alexandra Fedorovna sv?mu man?elovi: „Drah?, jak moc jsme za ta l?ta za?ili ?trapy, ale v na?em rodn?m hn?zd? bylo v?dy teplo a slune?no. "

Nicholas II a jeho man?elka Alexandra Fjodorovna, kte?? pro?ili ?ivot pln? ot?es?, si k sob? a? do konce zachovali l?skypln? a nad?en? vztah. Jejich l?b?nky trvaly p?es 23 let. O hloubce tohoto pocitu v t? dob? v?d?l jen m?lokdo. Teprve v polovin? dvac?t?ch let, kdy v Rusku vy?ly t?i objemn? svazky korespondence mezi carem a carevnou (asi 700 dopis?), byl odhalen ??asn? p??b?h jejich bezmezn? a v?e pohlcuj?c? vz?jemn? l?sky. 20 let po svatb? si Nikolaj do sv?ho den?ku zapsal: "Nem??u uv??it, ?e je to dnes dvac?t? v?ro?? na?? svatby. P?n n?m po?ehnal vz?cn?m rodinn?m ?t?st?m, jen abychom mohli b?t hodni jeho velk?ho milosrdenstv?. zbytek na?ich ?ivot?."

V kr?lovsk? rodin? se narodilo p?t d?t?: velkov?vodkyn? Olga, Ta??na, Maria, Anastasia a carevi? Alexej. Dcery se rodily jedna po druh?. V nad?ji, ?e se objev? d?dic, se c?sa?sk? p?r za?al zapojovat do n?bo?enstv?, byl inici?torem kanonizace Seraphima ze Sarova. Zbo?nost dopl?oval z?jem o spiritualismus a okultismus. U dvora se za?ali objevovat r?zn? v??tci a svat? bl?zni. Nakonec se v ?ervenci 1904 narodil syn Alexej. Rodi?ovsk? radost byla ale zast?n?na – d?t?ti byla diagnostikov?na nevyl??iteln? d?di?n? nemoc, hemofilie.

Pierre Gilliard, u?itel kr?lovsk?ch dcer, vzpom?nal: "Nejlep?? na t?chto ?ty?ech sestr?ch byla jejich jednoduchost, p?irozenost, up??mnost a nezodpov?dn? laskavost." Charakteristick? je z?znam v den?ku kn?ze Afanasyho Beljajeva, kter? o velikono?n?ch dnech roku 1917 n?hodou zpov?dal zat?en? ?leny kr?lovsk? rodiny. "Dej B?h, aby v?echny d?ti byly mor?ln? stejn? vysok? jako d?ti b?val?ho p??tele. Takov? laskavost, pokora, poslu?nost rodi?ovsk? v?li, bezv?hradn? oddanost v?li Bo??, ?istota v my?lenk?ch a ?pln? ignorace pozemsk? ?p?ny, v??niv? a h???n?, p?ekvapilo m?,“ napsal.

N?sledn?k tr?nu, carevi? Alexej

"Pro n?s nezapomenuteln? velk? den, ve kter?m n?s Bo?? milost tak jasn? nav?t?vila. 12. dne se Alix narodil syn, kter? b?hem modlitby dostal jm?no Alexej." Tak si c?sa? Mikul?? II zapsal 30. ?ervence 1904 do sv?ho den?ku.

Alexej byl p?t?m d?t?tem Nicholase II a Alexandry Fjodorovny. Na jeho narozen? ?ekala dlouh? l?ta nejen rodina Romanovc?, ale cel? Rusko, proto?e v?znam tohoto chlapce pro zemi byl obrovsk?. Alexej se stal prvn?m (a jedin?m) synem c?sa?e, co? znamen? d?dic carevi?e, jak se d?dici tr?nu v Rusku ofici?ln? ??kalo. Jeho narozen? ur?ilo, kdo v p??pad? smrti Mikul??e II. bude muset v?st obrovskou moc. Po Mikul??ov? n?stupu na tr?n byl d?dicem prohl??en velkov?voda Ji?? Alexandrovi?, car?v bratr. Kdy? Georgij Alexandrovi? v roce 1899 zem?el na tuberkul?zu, stal se d?dicem mlad?? bratr cara Michail. A nyn?, po narozen? Alexeje, bylo jasn?, ?e p??m? n?slednick? linie na rusk? tr?n nebude p?eru?ena.

?ivot tohoto chlapce byl od narozen? pod??zen jedin?mu - budouc?mu panov?n?. Dokonce i jm?no d?dice bylo d?no rodi?i s v?znamem - na pam?tku idolu Mikul??e II., "nejti???ho" cara Alexeje Michajlovi?e. Mal? Alexej byl hned po narozen? za?azen na seznamy dvan?cti str??n?ch vojensk?ch jednotek. V dob? sv? plnoletosti m?l m?t d?dic ji? pom?rn? vysokou vojenskou hodnost a b?t uveden jako velitel jednoho z prapor? jak?hokoli gardov?ho pluku - v souladu s tradic? musel b?t rusk? c?sa? voj?k . Novorozenec m?l tak? n?rok na v?echna dal?? velkov?vodsk? privilegia: vlastn? pozemky, v?konn? person?l o?et?ovatel?, finan?n? podporu atd.

Zpo??tku nic nenazna?ovalo pot??e Alexeje a jeho rodi??. Jednoho dne v?ak ji? t??let? Alexej upadl na proch?zku a t??ce si poranil nohu. Oby?ejn? mod?ina, kter? mnoho d?t? nev?nuje pozornost, narostla do alarmuj?c?ch rozm?r?, d?dicovi prudce stoupla teplota. Verdikt l?ka??, kte?? chlapce vy?et?ovali, byl hrozn?: Alexej onemocn?l v??nou nemoc? – hemofili?. Hemofilie, nemoc, p?i kter? nedoch?z? ke sr??en? krve, ohro?ovala n?sledn?ka rusk?ho tr?nu s t??k?mi n?sledky. Nyn? m??e b?t pro d?t? smrteln? ka?d? mod?ina nebo ?ez. Nav?c bylo dob?e zn?mo, ?e d?lka ?ivota pacient? s hemofili? je extr?mn? kr?tk?.

Od nyn?j?ka byla cel? rutina ?ivota d?dice pod??zena jedin?mu hlavn?mu c?li – ochr?nit ho p?ed sebemen??m nebezpe??m. Alexej, ?iv? a aktivn? chlapec, byl nyn? nucen zapomenout na aktivn? hry. S n?m na proch?zk?ch byl neodd?liteln? spojen "str?c" - n?mo?n?k Derevenko z c?sa?sk? jachty "Standart". A p?esto se nov?m ?tok?m nemoci nebylo mo?n? vyhnout. K jednomu z nejt????ch z?chvat? nemoci do?lo na podzim roku 1912. B?hem v?letu lod? se Alexej, kter? cht?l vysko?it na b?eh, ne??astnou n?hodou zas?hl do boku. O n?kolik dn? pozd?ji u? nemohl chodit: n?mo?n?k, kter? mu byl p?id?len, ho nesl v n?ru??. Krv?cen? se zm?nilo v obrovsk? n?dor, kter? zachytil polovinu chlapcovy nohy. Teplota prudce vzrostla a v n?kter?ch dnech dosahovala t?m?? 40 stup??. K pacientovi byli nal?hav? povol?ni nejv?t?? ru?t? l?ka?i t? doby, profeso?i Raukhfus a Fedorov. Nedok?zali v?ak dos?hnout radik?ln?ho zlep?en? zdravotn?ho stavu d?t?te. Situace byla natolik hroziv?, ?e bylo rozhodnuto o zah?jen? vyd?v?n? ofici?ln?ch bulletin? v tisku o zdravotn?m stavu d?dice. Alexejova v??n? nemoc pokra?ovala cel? podzim a zimu a teprve v l?t? 1913 byl schopen op?t samostatn? chodit.

Alexey vd??il za svou v??nou nemoc sv? matce. Hemofilie je d?di?n? onemocn?n?, kter? postihuje pouze mu?e, ale p?en??? se po ?ensk? linii. Alexandra Fedorovna zd?dila v??nou nemoc po sv? babi?ce, anglick? kr?lovn? Viktorii, jej?? ?irok? vztah vedl k tomu, ?e v Evrop? byla na po??tku 20. stolet? hemofilie naz?v?na nemoc? kr?l?. Mnoho z potomk? slavn? anglick? kr?lovny trp?lo v??nou nemoc?. Tak?e bratr Alexandry Fedorovny zem?el na hemofilii.

Nyn? nemoc zas?hla jedin?ho n?sledn?ka rusk?ho tr?nu. Ale i p?es v??nou nemoc byl Alexej p?ipraven na to, ?e jednoho dne usedne na rusk? tr?n. Stejn? jako cel? jeho nejbli??? rodina se chlapec vzd?l?val doma. ?v?car Pierre Gilliard, kter? vyu?oval chlapeck? jazyky, byl pozv?n, aby se stal jeho u?itelem. Nejslavn?j?? ru?t? v?dci t? doby se p?ipravovali na v?uku d?dice. Ale nemoc a v?lka zabr?nily Alexejovi norm?ln? studovat. S vypuknut?m nep??telstv? chlapec ?asto nav?t?voval arm?du se sv?m otcem, a pot?, co Nicholas II p?evzal nejvy??? velen?, byl ?asto s n?m na velitelstv?. ?norov? revoluce zastihla Alexeje s matkou a sestrami v Carsk?m Selu. Spolu s rodinou byl zat?en, spolu s n? byl posl?n na v?chod zem?. Spolu se v?emi sv?mi p??buzn?mi byl zabit bol?eviky v Jekat?rinburgu.

velkokn??e Nikolaj Nikolajevi?

Na konci 19. stolet?, do za??tku vl?dy Mikul??e II., ??tala rodina Romanovc? asi dv? des?tky ?len?. Velkov?vodov? a princezny, str?cov? a tety kr?le, jeho brat?i a sestry, synovci a nete?e - ti v?ichni byli docela v?znamn?mi postavami v ?ivot? zem?. Mnoz? z velkov?vod? zast?vali odpov?dn? vl?dn? funkce, pod?leli se na velen? arm?dy a n?mo?nictva, na ?innosti vl?dn?ch agentur a v?deck?ch organizac?. N?kte?? z nich m?li na kr?le v?znamn? vliv, dovolili si, zejm?na v prvn?ch letech vl?dy Mikul??e II., zasahovat do jeho z?le?itost?. V?t?ina velkov?vod? v?ak m?la pov?st neschopn?ch v?dc?, neschopn?ch pro seri?zn? pr?ci.

Mezi velk?mi princi v?ak byl jeden, kter? m?l popularitu t?m?? stejnou jako samotn? kr?l. Toto je velkov?voda Nikolaj Nikolajevi?, vnuk c?sa?e Mikul??e I., syn velkov?vody Nikolaje Nikolajevi?e, star??ho, kter? velel rusk?m jednotk?m b?hem rusko-tureck? v?lky v letech 1877-1878.

Velkokn??e Nikolaj Nikolajevi? mlad?? se narodil v roce 1856. Studoval na Nikolajevsk? vojensk? in?en?rsk? ?kole a v roce 1876 absolvoval Nikolaevskou vojenskou akademii se st??brnou medail? a jeho jm?no se objevilo na mramorov? pam?tn? desce t?to nejpresti?n?j?? arm?dy vzd?l?vac? instituce. Velkokn??e se tak? ??astnil rusko-tureck? v?lky v letech 1877-78.

V roce 1895 byl Nikolaj Nikolajevi? jmenov?n gener?ln?m inspektorem kaval?rie a fakticky se stal velitelem v?ech jezdeck?ch jednotek. V t?to dob? si Nikolaj Nikolajevi? z?skal zna?nou oblibu mezi str??n?mi d?stojn?ky. Vysok? (jeho v??ka byla 195 cm), zdatn?, energick?, s u?lechtil?mi ?ed?mi vlasy na sp?nc?ch, velkov?voda byl vn?j??m zt?lesn?n?m d?stojnick?ho ide?lu. A p?ekypuj?c? energie velkov?vody jen p?isp?la ke zv??en? jeho popularity.

Nikolaj Nikolajevi? je zn?m? svou bez?honnost? a p??snost? nejen ve vztahu k voj?k?m, ale tak? k d?stojn?k?m. P?i prohl?dk?ch jednotek dos?hl jejich skv?l?ho v?cviku, nemilosrdn? potrestal nedbal? d?stojn?ky a p?im?l je, aby dbali na pot?eby voj?k?. T?m se stal slavn?m mezi ni???mi hodnostmi a rychle si z?skal popularitu v arm?d? ne men?? ne? popularitu samotn?ho kr?le. Majitel odv??n?ho vzhledu a hlasit?ho hlasu Nikolaj Nikolajevi? zt?lesnil pro voj?ky s?lu kr?lovsk? moci.

Po vojensk?ch ne?sp???ch b?hem rusko-japonsk? v?lky byl velkov?voda jmenov?n vrchn?m velitelem gard a Petrohradsk?ho vojensk?ho okruhu. Velmi rychle se mu poda?ilo uhasit ohe? nespokojenosti ve str??n?ch jednotk?ch s pr?m?rn?m veden?m arm?dy. Velkou z?sluhou Nikolaje Nikolajevi?e se jednotky gardy bez v?h?n? vypo??daly s povst?n?m v Moskv? v prosinci 1905. B?hem revoluce v roce 1905 se vliv velkov?vody nesm?rn? zv??il. Velel hlavn?mu vojensk?mu okruhu a str???m a stal se jednou z kl??ov?ch postav v boji proti revolu?n?mu hnut?. Na jeho rozhodnosti a n?sledn? i schopnosti st?tn?ho apar?tu ???e ??dit rozlehlou zemi z?visela situace v hlavn?m m?st?. Nikolaj Nikolajevi? vyu?il ve?ker?ho sv?ho vlivu, aby p?esv?d?il cara, aby podepsal slavn? manifest 17. ??jna. Kdy? tehdej?? p?edseda Rady ministr? S.Yu. Witte poskytl carovi n?vrh manifestu k podpisu, Nikolaj Nikolajevi? nenechal c?sa?e ani krok, dokud nebyl manifest podeps?n. Velkov?voda podle n?kter?ch dvo?an? dokonce carovi vyhro?oval, ?e se zast?el? v jeho komnat?ch, pokud nepodep??e dokument zachra?uj?c? monarchii. A a?koliv lze tuto informaci jen st??? pova?ovat za pravdivou, pro velkov?vodu by byl takov? ?in zcela typick?.

Velkokn??e Nikolaj Nikolajevi? z?stal v n?sleduj?c?ch letech jedn?m z hlavn?ch v?dc? rusk? arm?dy. V letech 1905-1908. p?edsedal Rad? obrany st?tu, kter? odpov?dala za pl?nov?n? bojov?ho v?cviku vojsk. Stejn? velk? byl jeho vliv na c?sa?e, i kdy? po podeps?n? manifestu 17. ??jna se Nicholas II choval ke sv?mu prastr?ci bez stejn? n?hy, kter? byla charakteristick? pro jejich vztah d??ve.

V roce 1912 ministr v?lky V.A. Suchomlinov, jeden z t?ch, kter? velkov?voda nemohl vyst?t, p?ipravil velkou vojenskou hru - ?t?bn? man?vry, kter?ch se m?li z??astnit v?ichni velitel? vojensk?ch ?jezd?. Hru ??dil s?m kr?l. Nikolaj Nikolajevi?, kter? Suchomlinov nen?vid?l, mluvil s c?sa?em p?l hodiny p?ed za??tkem man?vr? a ... n?kolik m?s?c? p?ipravovan? v?le?n? hra byla zru?ena. Ministr v?lky musel odstoupit, co? v?ak kr?l nep?ijal.

Kdy? za?ala prvn? sv?tov? v?lka, Nicholas II nem?l ??dn? pochybnosti o kandidatu?e nejvy???ho velitele. Byl jmenov?n velkov?vodou Nikolajem Nikolajevi?em. Velkokn??e nem?l zvl??tn? vojensk? nad?n?, ale pr?v? d?ky n?mu vy?la rusk? arm?da se ct? z nejt????ch zkou?ek prvn?ho roku v?lky. Nikolaj Nikolajevi? v?d?l, jak kompetentn? vybrat sv? d?stojn?ky. Nejvy??? vrchn? velitel shrom??dil na velitelstv? schopn? a zku?en? gener?ly. V?d?l, jak po jejich poslechu u?init to nejspr?vn?j?? rozhodnut?, za kter? nyn? musel n?st odpov?dnost s?m. Pravda, Nikolaj Nikolajevi? nez?stal v ?ele rusk? arm?dy dlouho: o rok pozd?ji, 23. srpna 1915, p?evzal vrchn? velen? Nicholas II a „Nikolasha“ byl jmenov?n velitelem kavkazsk? fronty. Odstran?n?m Nikolaje Nikolajevi?e z velen? arm?dy se car sna?il zbavit sv?ho p??buzn?ho, kter? si z?skal neb?valou popularitu. V petrohradsk?ch salonech se za?alo mluvit o tom, ?e by „Nikolasha“ mohl na tr?nu nahradit jeho nep??li? obl?ben?ho synovce.

A.I. Gu?kov p?ipomn?l, ?e mnoz? politici v t? dob? v??ili, ?e to byl Nikolaj Nikolajevi?, kdo svou autoritou dok?zal zabr?nit rozpadu monarchie v Rusku. Politick? drby ozna?ily Nikolaje Nikolajevi?e za mo?n?ho n?stupce Mikul??e II. v p??pad? jeho dobrovoln?ho nebo n?siln?ho odstran?n? moci.

A? je to jakkoli, Nikolaj Nikolajevi? se b?hem t?chto let osv?d?il jako ?sp??n? velitel i jako inteligentn? politik. J?m veden? vojska kavkazsk? fronty ?sp??n? postupovala v Turecku a f?my spojen? s jeho jm?nem z?staly f?mami: velkov?voda si nenechal uj?t p??le?itost ujistit kr?le o sv? loajalit?.

Kdy? byla monarchie v Rusku svr?ena a Nicholas II abdikoval, byl to Nikolaj Nikolajevi?, kter?ho prozat?mn? vl?da jmenovala nejvy???m velitelem. Pravda, pobyl u nich jen p?r t?dn?, na?e? byl kv?li p??slu?nosti k c?sa?sk? rodin? op?t zbaven velen?.

Nikolaj Nikolajevi? odjel na Krym, kde se spolu s n?kter?mi dal??mi p?edstaviteli rodiny Romanovc? usadil v Dyulberu. Jak se pozd?ji uk?zalo, jejich odchod z Petrohradu jim zachr?nil ?ivot. Kdy? v Rusku za?ala ob?ansk? v?lka, ocitl se velkokn??e Nikolaj Nikolajevi? na ?zem? obsazen?m b?lou arm?dou. S v?dom?m velk? popularity velkov?vody, gener?la A.I. D?nikin se k n?mu obr?til s n?vrhem v?st boj proti bol?evik?m, ale Nikolaj Nikolajevi? se odm?tl z??astnit ob?ansk? v?lky a v roce 1919 opustil Krym a ode?el do Francie. Usadil se na jihu Francie a v roce 1923 se p?est?hoval do m?sta Choigny nedaleko Pa???e. V prosinci 1924 obdr?el od barona P.N. Wrangel, veden? v?ech zahrani?n?ch rusk?ch vojensk?ch organizac?, kter? se za jeho ??asti sjednotily do Rusk?ho v?evojensk?ho svazu (ROVS). Ve stejn?ch letech Nikolaj Nikolajevi? bojoval se sv?m synovcem, velkov?vodou Kirillem Vladimirovi?em o pr?vo b?t locum tenens rusk?ho tr?nu.

Velkokn??e Nikolaj Nikolajevi? zem?el v roce 1929.

P?ed velk?mi p?evraty

Rozhoduj?c? roli v osudu zem? a monarchie sehr?la prvn? sv?tov? v?lka, ve kter? st?lo Rusko na stran? Anglie a Francie proti rakousko-n?meck?mu bloku. Nicholas II necht?l, aby Rusko vstoupilo do v?lky. Rusk? ministr zahrani?? S. D. Sazonov pozd?ji vzpom?nal na sv?j rozhovor s c?sa?em v p?edve?er vyhl??en? mobilizace v zemi: "Panovn?k ml?el. Potom mi hlasem, v n?m? zn?lo hlubok? vzru?en?, ?ekl:" To znamen? odsouzen? statis?c? rusk?ho lidu k smrti. Jak se p?ed takov?m rozhodnut?m nezastavit?

Za??tek v?lky zp?sobil vzedmut? vlasteneck?ho c?t?n?, spojuj?c?ho p?edstavitele r?zn?ch spole?ensk?ch sil. Tentokr?t se stala jakousi nejlep?? hodinou posledn?ho c?sa?e, kter? se prom?nila v symbol nad?je na brzk? a ?pln? v?t?zstv?. 20. ?ervence 1914, v den, kdy byla vyhl??ena v?lka, proudily do ulic Petrohradu davy lid? s portr?ty cara. Deputace z Dumy p?i?la k c?sa?i do Zimn?ho pal?ce s v?razem podpory. Jeden z jej?ch p?edstavitel?, Vasilij Shulgin, o t?to ud?losti promluvil: "Suver?n st?l p?inucen, aby mohl nat?hnout ruku do p?edn?ch ?ad. To bylo jedinkr?t, kdy jsem vid?l vzru?en? na jeho rozjasn?n? tv??i. A bylo mo?n? d?lat si starosti "Co ten dav nek?i?el na mlad? mu?e, ale na star? lidi? K?i?eli: "Ve? n?s, suver?nn?!"

Ale prvn? ?sp?chy rusk?ch zbran? ve v?chodn?m Prusku a Hali?i se uk?zaly b?t k?ehk?. V l?t? 1915, pod siln?m n?porem nep??tele, rusk? jednotky opustily Polsko, Litvu, Voly?, Hali?. V?lka se postupn? protahovala a zdaleka neskon?ila. Kdy? se c?sa? dozv?d?l o dobyt? Var?avy nep??telem, zvolal hn?vem: "To nem??e pokra?ovat, nem??u tu sed?t a d?vat se, jak je moje arm?da drcena; vid?m chyby - a mus?m ml?et!" Ve snaze pozvednout mor?lku arm?dy se Nicholas II v srpnu 1915 ujal povinnost? vrchn?ho velitele a nahradil na tomto postu velkov?vodu Nikolaje Nikolajevi?e. Jak p?ipomn?l SD Sazonov, "v Carsk?m Selu byla vyj?d?ena mystick? jistota, ?e pouh? vystoupen? panovn?ka v ?ele vojsk m?lo zm?nit stav v?c? na front?." V?t?inu ?asu nyn? str?vil na velitelstv? nejvy???ho velen? v Mogilevu. ?as pracoval proti Romanovc?m. Vlekl? v?lka prohlubovala star? probl?my a neust?le rodila nov?. Ne?sp?chy na front? vyvolaly nespokojenost, kter? propukla v kritick?ch projevech novin, v projevech poslanc? St?tn? dumy. Nep??zniv? v?voj v?c? souvisel se ?patn?m veden?m zem?. Jednou, kdy? se Nikolaj bavil s p?edsedou Dumy M. V. Rodziankem o situaci v Rusku, t?m?? zast?nal: „Je to opravdu tak, ?e jsem se dvacet dva let sna?il v?echno zlep?it a dvacet dva let jsem se m?lil?!“.

V srpnu 1915 se n?kolik Dumy a dal??ch soci?ln?ch skupin sjednotilo v tzv. „Progresivn? blok“, jeho? centrem byla Strana kadet?. Jejich nejd?le?it?j??m politick?m po?adavkem bylo vytvo?en? ministerstva odpov?dn?ho Dum? – „kabinetu d?v?ry“. P?edpokl?dalo se p?itom, ?e p?edn? m?sta v n? obsad? osoby z kruh? dumy a veden? ?ady spole?ensko-politick?ch organizac?. Pro Mikul??e II. by tento krok znamenal za??tek konce autokracie. Na druhou stranu car ch?pal nevyhnutelnost v??n?ch reforem st?tn? spr?vy, ale jejich proveden? ve v?lce pova?oval za nemo?n?. Ve spole?nosti zes?lil hluch? kvas. N?kte?? sebev?dom? ??kali, ?e ve vl?d? se „mno??“ zrada, ?e vysoc? ??edn?ci kolaboruj? s nep??telem. Mezi t?mito „agenty N?mecka“ byla ?asto jmenov?na carevna Alexandra Feodorovna. Nikdy nebyl p?edlo?en ??dn? d?kaz, kter? by to podpo?il. Ve?ejn? m?n?n? ale d?kazy nepot?ebovalo a jednou prov?dy vydalo sv?j nemilosrdn? rozsudek, kter? sehr?l velkou roli v r?stu protiromanovsk?ch n?lad. Tyto pov?sti pronikly i na frontu, kde miliony voj?k?, v?t?inou b?val?ch roln?k?, trp?ly a um?raly pro c?le, kter? byly zn?my pouze ??ad?m. ?e?i o zrad? nejvy???ch hodnost??? vzbudily pohor?en? a nep??telstv? v??i v?em „dob?e ?iven?m hlavn?m m?st?m hlavn?ho m?sta“. Tato nen?vist byla dovedn? ?ivena levicov?mi politick?mi skupinami, p?edev??m soci?ln?mi revolucion??i a bol?eviky, kte?? obhajovali svr?en? „Romanovsk? kliky“.

Abdikace

Po??tkem roku 1917 byla situace v zemi extr?mn? napjat?. Na konci ?nora za?aly v Petrohrad? nepokoje zp?soben? p?eru?en?m dod?vek potravin do hlavn?ho m?sta. Tyto nepokoje, kter? nenarazily na v??n? odpor ??ad?, b?hem n?kolika dn? p?erostly v masov? demonstrace proti vl?d?, proti dynastii. Kr?l se o t?chto ud?lostech dozv?d?l v Mogilevu. "V Petrohrad? za?aly nepokoje," napsal si car do den?ku 27. ?nora, "bohu?el se jich za?ala ??astnit vojska. Je to ohavn? pocit b?t tak daleko a dost?vat ?tr?kovit? ?patn? zpr?vy!" Zpo??tku cht?l car s pomoc? vojsk obnovit po??dek v Petrohrad?, ale nepoda?ilo se mu dos?hnout hlavn?ho m?sta. 1. b?ezna si do den?ku zapsal: "Hanba a hanba! Nebylo mo?n? se dostat do Carsk?ho. Ale my?lenky a pocity jsou tam v?dy!"

N?kte?? vysoc? vojen?t? p?edstavitel?, ?lenov? c?sa?sk? dru?iny a z?stupci ve?ejn?ch organizac? p?esv?d?ili c?sa?e, ?e k uklidn?n? zem? je nutn? zm?na vl?dy, ?e se mus? vzd?t tr?nu. Po dlouh?m p?em??len? a v?h?n? se Nicholas II rozhodl vzd?t se tr?nu. T??k? byl pro c?sa?e i v?b?r n?stupce. Po??dal sv?ho l?ka?e, aby up??mn? odpov?d?l na ot?zku, zda lze carevi?e Alexeje vyl??it z vrozen? krevn? choroby. Doktor jen kroutil hlavou – chlapcova nemoc byla smrteln?. "Ji? kdyby se tak B?h rozhodl, nerozejdu se s jej?m uboh?m d?t?tem," ?ekl Nikolaj. Z?ekl se moci. Nicholas II poslal telegram p?edsedovi St?tn? dumy M. V. Rodziankovi: "Neexistuje ??dn? takov? ob??, kterou bych nep?inesl ve jm?nu skute?n?ho dobra a pro z?chranu sv? matky Ruska. Proto jsem p?ipraven abdikovat na tr?n." ve prosp?ch m?ho syna, tak?e mi to z?stalo a? do zletilosti pod regentstv?m m?ho bratra, velkov?vody Michaila Alexandrovi?e. Pot? byl za n?sledn?ka tr?nu zvolen car?v bratr Michail Alexandrovi?. 2. b?ezna 1917 na cest? do Petrohradu na mal?m n?dra?? Dno u Pskova v salonn?m voze c?sa?sk?ho vlaku podepsal Mikul?? II. akt abdikace. Ve sv?m den?ku toho dne b?val? c?sa? napsal: "V?ude kolem je zrada, zbab?lost a podvod!"

Nicolai v textu abdikace napsal: "Ve dnech velk?ho boje s vn?j??m nep??telem, kter? se t?m?? t?i roky sna?il zotro?it na?i vlast. P?n B?h s pot??en?m poslal Rusku novou zkou?ku. rozhodn? dny v ?ivot? Ruska Pova?ovali jsme za povinnost sv?dom? usnadnit na?emu lidu ?zkou jednotu a shrom??d?n? v?ech sil lidu k rychl?mu dosa?en? v?t?zstv? a po dohod? se St?tn? dumou jsme to uznali za po?ehn?n? abdikujte na tr?n rusk?ho st?tu a polo?te nejvy??? moc...“

Velkokn??e Michail Alexandrovi? pod tlakem poslanc? Dumy odm?tl p?ijmout c?sa?skou korunu. V 10 hodin 3. b?ezna se prozat?mn? v?bor Dumy a ?lenov? nov? vytvo?en? prozat?mn? vl?dy vydali k velkov?vodovi Michailu Alexandrovi?ovi. Setk?n? se konalo v byt? prince Putyatina na Millionnaya Street a prot?hlo se a? do dvou hodin odpoledne. Z p??tomn?ch p?esv?d?ili Michaila k p?ijet? tr?nu pouze ministr zahrani?? P. N. Miljukov a ministr v?lky a n?mo?nictva A. I. Gu?kov. Miljukov p?ipomn?l, ?e kdy? po sv?m p??jezdu do Petrohradu „ve?el p??mo do ?elezni?n?ch d?len a ozn?mil d?ln?k?m Michaila“, „st??? unikl bit? nebo vra?d?“. Navzdory odm?tnut? monarchie ze strany povstaleck?ho lidu se v?dci kadet? a oktobrist? pokusili p?esv?d?it velkov?vodu, aby polo?il korunu na sebe, proto?e v Michailovi vid?li z?ruku kontinuity moci. Velkov?voda p?iv?tal Miljukova vtipnou pozn?mkou: "No, je dobr? b?t v pozici anglick?ho kr?le. Je to velmi snadn? a pohodln?! Eh?" Na co? zcela v??n? odpov?d?l: "Ano, Va?e V?sosti, vl?dnout je velmi snadn? p?i dodr?en? ?stavy." Miljukov ve sv?ch pam?tech sd?lil sv?j projev adresovan? Michailovi: "Tvrdil jsem, ?e k pos?len? nov?ho ??du je zapot?eb? siln? moc a ?e takov? m??e b?t pouze tehdy, kdy? se op?r? o symbol moci zn?m? mas?m. Jako takov? symbol slou?? monarchie." Vl?da, ani? by se spol?hala na tento symbol, se jednodu?e nedo?ije otev?en? ?stavod?rn?ho shrom??d?n?. Uk??e se, ?e jde o k?ehkou lo?, kter? se potop? v oce?nu lidov?ch nepokoj?. Zemi hroz? ztr?ta ve?ker? v?dom? st?tnosti a naprost? anarchie."

Rodzianko, Kerenskij, Shulgin a dal?? ?lenov? delegace si v?ak ji? uv?domili, ?e Michail nebude moci vl?dnout ti?e jako britsk? panovn?k a ?e vzhledem k vzru?en? d?ln?k? a voj?k? bude st??? schopen skute?n? p?evz?t moc. . S?m Michail se o tom p?esv?d?il. Jeho manifest, kter? p?ipravili ?len Dumy Vasilij Alekseevi? Maksakov a profeso?i Vladimir Dmitrijevi? Nabokov (otec slavn?ho spisovatele) a Boris Nolde, zn?: Nejvy??? moc, je-li takov? v?le na?eho velk?ho lidu, kter? by m?la stanovit formu vl?dy a nov? z?kladn? z?kony rusk?ho st?tu lidov?m hlasov?n?m prost?ednictv?m jeho z?stupc? v ?stavod?rn?m shrom??d?n?. Zaj?mav? je, ?e p?ed zve?ejn?n?m manifestu vznikl spor, kter? trval ?est hodin. Jeho podstata byla n?sleduj?c?. Kadeti Nabokov a Miljukov s p?nou u ?st tvrdili, ?e Michail by m?l b?t naz?v?n c?sa?em, proto?e p?ed svou abdikac? se zd?lo, ?e bude vl?dnout jeden den. Sna?ili se udr?et alespo? m?rn? n?skok pro p??padnou budouc? obnovu monarchie. V?t?ina ?len? Prozat?mn? vl?dy v?ak nakonec dosp?la k z?v?ru, ?e Michael, tak jak byl, z?stal jen velkov?vodou, proto?e odm?tl p?ijmout moc.

Smrt kr?lovsk? rodiny

Prozat?mn? vl?da, kter? se dostala k moci, zatkla cara a jeho rodinu 7. (20. b?ezna) 1917. Zat?en? poslou?ilo jako sign?l k ?t?ku ministra soudu V.B. Frederiks, velitel pal?ce V.N. Voeikov, n?kte?? dal?? dvo?an?. "Tito lid? byli prvn?, kdo opustil cara v t??k? chv?li. Car si tak nev?d?l rady, jak si vybrat sv? p??buzn?," napsal pozd?ji M.V. Rodzianko. V.A. souhlasil s dobrovoln?m sd?len?m z?v?ru. Dolgorukov, P.K. Benkendorf, dvorn? d?my S.K. Buksgevden a A.V. Gendrikov?, l?ka?i E.S. Botkin a V.N. Derevenko, u?itel? P. Gilliard a S. Gibbs. V?t?ina z nich sd?lela tragick? osud kr?lovsk? rodiny.

Poslanci m?stsk?ch rad Moskvy a Petrohradu po?adovali soud s b?val?m c?sa?em. ??f Prozat?mn? vl?dy A. F. Kerenskij na to odpov?d?l: „Doposud prob?hala rusk? revoluce bez krveprolit? a nedovol?m, aby byla zast?n?na... Car a jeho rodina budou posl?ni do zahrani??, do Anglie. “ Anglie v?ak odm?tla p?ed koncem v?lky p?ijmout rodinu sesazen?ho c?sa?e. Po dobu p?ti m?s?c? byli Nikolai a jeho rodina dr?eni pod p??sn?m dohledem v jednom z pal?c? v Carskoje Selo. Zde se 21. b?ezna uskute?nilo setk?n? b?val?ho panovn?ka a Kerensk?ho. "Odzbrojuj?c? okouzluj?c? mu?," napsal pozd?ji v?dce ?norov? revoluce. Po sch?zce s p?ekvapen?m ?ekl t?m, kte?? ho doprov?zeli: "Ale Nicholas II zdaleka nen? hloup?, na rozd?l od toho, co jsme si o n?m mysleli." O mnoho let pozd?ji Kerenskij ve sv?ch pam?tech o Nikolajovi napsal: "Odchod do soukrom?ho ?ivota mu nep?inesl nic jin?ho ne? ?levu. Star? pan? Naryshkina mi zprost?edkovala jeho slova: "Je dob?e, ?e u? nemus?te chodit na tyto nudn? recepce a podepisovat tyto nekone?n? dokumenty. Budu ??st, chodit a tr?vit ?as s d?tmi.“

B?val? c?sa? byl v?ak p??li? politicky v?znamn? na to, aby mu bylo dovoleno v klidu „??st, chodit a tr?vit ?as s d?tmi“. Brzy byla kr?lovsk? rodina posl?na pod dozorem do sibi?sk?ho m?sta Tobolsk. A.F. Pozd?ji se Kerenskij ospravedl?oval t?m, ?e o?ek?vali, ?e odtud po?lou rodinu do Spojen?ch st?t?. Nikolay reagoval na zm?nu m?sta bydli?t? lhostejn?. Car hodn? ?etl, ??astnil se amat?rsk?ch p?edstaven? a zab?val se v?chovou d?t?.

Kdy? se Nikolaj dozv?d?l o ??jnov?m p?evratu, napsal si do sv?ho den?ku: "Je odporn? ??st v novin?ch popis toho, co se stalo v Petrohrad? a Moskv?! Mnohem hor?? a hanebn?j?? ne? ud?losti z ?asu pot???!" Nikolaj reagoval obzvl??t? bolestn? na zpr?vu o p??m??? a pot? o m?ru s N?meckem. Na za??tku roku 1918 byl Nikolaj donucen sundat plukovn?kovy n?ramen?ky (jeho posledn? vojensk? hodnost), co? bral jako v??nou ur??ku. Obvykl? konvoj vyst??daly Rud? gardy.

Po v?t?zstv? bol?evik? v ??jnu 1917 byl osud Romanovc? zpe?et?n. Posledn? t?i m?s?ce sv?ho ?ivota str?vili v Jekat?rinburgu, hlavn?m m?st? Uralu. Zde se exilov? panovn?k usadil v s?dle in?en?ra Ipatieva. Majitel domu byl vyst?hov?n v p?edve?er p??jezdu dozorovan?ch, d?m byl obehn?n dvojit?m d?ev?n?m plotem. Podm?nky zadr?en? v tomto „dom? zvl??tn?ho ur?en?“ se uk?zaly b?t mnohem hor?? ne? v Tobolsku. Ale Nicholas se zachoval odv??n?. Jeho tvrdost se p?enesla na dom?cnost. Kr?lovy dcery se nau?ily pr?t pr?dlo, va?it j?dlo a p?ct chleba. Velitelem domu byl jmenov?n uralsk? d?ln?k A.D. Avd?jeva, ale kv?li sv?mu sympatick?mu postoji ke kr?lovsk? rodin? byl brzy odstran?n a velitelem se stal bol?evik Jakov Jurovskij. "Tento typ se n?m l?b? st?le m?n? a m?n? ..." - napsal Nikolaj do sv?ho den?ku.

Ob?ansk? v?lka odsunula pl?n na proces s carem, kter? p?vodn? vymysleli bol?evici. V p?edve?er p?du sov?tsk? moci na Uralu se Moskva rozhodla popravit cara a jeho rodinu. Vra?da byla p?id?lena Ya.M. Jurovsk? a jeho z?stupce G.P. Nikulin. Na pomoc jim byli p?id?leni Loty?i a Ma?a?i z ?ad v?le?n?ch zajatc?.

V noci 17. ?ervence 1913 byl b?val? c?sa? a jeho rodina probuzeni a po??d?ni, aby pod z?minkou jejich bezpe?? sestoupili do suter?nu. "M?sto je neklidn?," vysv?tlil Jurovskij v?z??m. Romanovci spolu se slu?ebnictvem se?li po schodech dol?. Nikolaj nesl carevi?e Alexeje v n?ru??. Pak do m?stnosti vstoupilo 11 ?ekist? a Jurovskij ozn?mil zajatc?m, ?e jsou odsouzeni k smrti. Ihned pot? se za?alo nevyb?rav? st??let. Car Ya.M. Jurovskij vyst?elil z pistole. Kdy? salvy utichly, uk?zalo se, ?e Alexej, t?i velkokn??ny a kr?lovsk? l?ka? Botkin byli st?le na?ivu - byli zakon?eni bajonety. T?la mrtv?ch byla vynesena z m?sta, polita petrolejem, pokusila se sp?lit a pot? poh?bena.

P?r dn? po poprav?, 25. ?ervence 1918, byl Jekat?rinburg obsazen vojsky B?l? arm?dy. Jej? velen? zah?jilo vy?et?ov?n? p??padu vra?dy. Bol?evick? noviny, kter? o poprav? informovaly, p??pad prezentovaly tak, ?e poprava prob?hla z iniciativy m?stn?ch ??ad? bez koordinace s Moskvou. Vy?et?ovac? komise vytvo?en? b?logvard?jci N.A. Sokolov?, kter? vy?et?ovala pron?sledov?n?, na?la d?kazy, kter? tuto verzi vyvracej?. Pozd?ji, v roce 1935, to uznal L.D. Trockij: "Zd?lo se, ?e liber?lov? maj? sklon v??it, ?e v?konn? v?bor Uralu, od??znut? od Moskvy, jednal nez?visle. To nen? pravda. Rozhodnut? padlo v Moskv?." D?le si b?val? v?dce bol?evik? vzpomn?l, ?e kdy? n?jak dorazil do Moskvy, zeptal se Ya.M. Sverdlov: "Ano, ale kde je car?" Kdy? Trockij up?esnil: "Kdo rozhodl?", odpov?d?l p?edseda V?erusk?ho ?st?edn?ho v?konn?ho v?boru: "Rozhodli jsme zde. Ilji? v??il, ?e nen? mo?n? ponechat jim ?ivouc? prapor, zvl??t? v sou?asn?ch t??k?ch podm?nk?ch."

Vy?et?ovatel Sergejev na?el na ji?n? stran? sklepn? m?stnosti, kde zem?ela rodina posledn?ho c?sa?e spolu s jeho slu?ebn?ky, sloky Heineho b?sn? „Belshazzar“ v n?m?in?, kter? ve ver?ovan?m p?ekladu zn?j? takto:

A ne? p?i?el ?svit
Otroci zabili kr?le...