Tema e m?simit: Politika e jashtme e BRSS gjat? periudh?s s? perestrojk?s.

Q?llimet e p?rbashk?ta: karakterizojn? drejtimin e politik?s s? jashtme t? BRSS n? periudh?n e perestrojk?s.

Q?llimet ndihm?se:em?rtoni idet? e "mendimit t? ri politik".

Objektivat shtes?:shprehin nj? k?ndv?shtrim p?r problemin: “A pat?n mund?si BRSS dhe Per?ndimi t? vazhdojn? politik?n e tyre t? jashtme n? frym?n e Luft?s s? Ftoht??”; p?r t? analizuar kursin e politik?s s? jashtme t? M. S. Gorba?ovit, p?r t? gjetur arsyet e shkat?rrimit t? "l?vizjes komuniste bot?rore".

Konceptet dhe termat baz?:“mendimi i ri politik”, ?militarizimi, ?armatimi, konfliktet rajonale, sistemi bipolar i marr?dh?nieve nd?rkomb?tare, vlerat universale, humanitarizimi i marr?dh?nieve nd?rkomb?tare.

Datat dhe ngjarjet e r?nd?sishme:

1985 - takimi i lider?ve t? BRSS dhe SHBA n? Gjenev?.

1986 - takimi i lider?ve t? BRSS dhe SHBA n? Reykjavik.

1987 - nj? marr?veshje midis BRSS dhe SHBA p?r eliminimin e raketave me rreze t? mesme dhe t? shkurt?r.

1988 - takimi i lider?ve t? BRSS dhe SHBA n? Malt?.

1989 - t?rheqja e trupave sovjetike nga Afganistani.

1990 - shembja e sistemit socialist.

1990 - Operacioni Stuhia e Shkret?tir?s

Traktati START-1.

1991 - Shp?rb?rja e K?shillit p?r Ndihm?n e Nd?rsjell? Ekonomike dhe Traktati i Varshav?s.

Personazhet historikeHistori nga: Ronald Reagan;Xhorxh Bush (i moshuar); Margaret Thatcher; Helmut Kohl; Sadam Husein.

Gjat? or?ve t? m?simit

I. M?simi i materialit t? ri.

Planifikoni

1. R?nd?sia e gjetjes s? zgjidhjeve t? reja.

2. Ideologjia e mendimit t? ri politik.

3. Nisma n? fush?n ushtarake.

4. BRSS dhe ndryshimet n? Azi.

5. R?nia e sistemit socialist.

6. Diskutimet rreth rezultatit t? nj? politike t? bazuar n? "mendimin e ri politik".

1. Nevoja p?r t? gjetur zgjidhje t? reja.

Pyetje:

Mos harroni cilat ngjarje ?uan n? kriz?n e "politik?s s? detentimit"?

Cilat karakteristika e karakterizuan politik?n e jashtme sovjetike n? fillim t? viteve 1980?

P?r t? p?rcaktuar k?rkimin e zgjidhjeve t? reja n? rrjedh?n e jashtme t? BRSS, m?suesi shpreh k?ndv?shtrimin e tij mbi tem?n "A pat?n BRSS dhe Per?ndimi mund?sin? p?r t? vazhduar politik?n e jashtme n? frym?n e Luft?s s? Ftoht??" .

2. Koncepti i “mendimit t? ri politik”.Student?t njihen me skem?n "Drejtimet kryesore t? politik?s s? jashtme t? BRSS n? 1985-1991":

Refuzimi i presionit dhe diktatit n? marr?dh?niet me vendet e socializmit.

Normalizimi i marr?dh?nieve Lindje-Per?ndim p?rmes ?armatimit.

Zhbllokimi i konflikteve rajonale.

Vendosja e kontakteve t? ngushta me t? gjitha vendet pa i dh?n? p?rpar?si vendeve t? socializmit.

Mungesa e p?rparimit n? p?rmir?simin e klim?s nd?rkomb?tare e shtyu udh?heqjen sovjetike t? b?nte ndryshime t? r?nd?sishme n? politik?n e jashtme.

Cila ?sht? risia, r?nd?sia e politik?s s? “mendimit t? ri politik”, p?r t? treguar arsyet e k?rkes?s p?r k?t? politik?, p?r t? treguar se si u shpreh, ?far? rezultatesh solli?

Detyr? p?r nx?n?sit:duke punuar me tekstin e tekstit shkollor, filloni t? plot?soni tabel?n "Mendimi i ri politik n? politik?n e jashtme t? BRSS".

N? vitet 1987-1988 MS Gorbachev parashtroi iden? e "t? menduarit t? ri politik".

Ideja e "t? menduarit t? ri politik" ishte n? p?rputhje me ndryshimet q? po ndodhnin n? BRSS.Detyr? p?r nx?n?sit:p?r t? zbuluar parimet e ides? s? "t? menduarit t? ri politik":

Njohja e unitetit t? bot?s kontradiktore;

Njohja e pamund?sis? s? zgjidhjes s? problemeve politike me p?rdorimin e arm?ve b?rthamore;

Njohja e pamund?sis? s? garantimit t? siguris? s? vendit me mjete ushtarake;

Dh?nia e karakterit mbrojt?s doktrinave ushtarake;

Njohja e t? drejt?s s? ?do populli p?r t? zgjedhur rrug?n e zhvillimit;

Refuzimi p?r t? transferuar dallimet ideologjike n? sfer?n e marr?dh?nieve nd?rshtet?rore;

Shnd?rrimi i ?armatimit n? nj? faktor t? zhvillimit shoq?ror.

Pyetje:

Cila ishte domosdoshm?ria p?r Bashkimin Sovjetik t? shfaqjes s? ides? s? "t? menduarit t? ri politik"?

Politika e “mendimit t? ri politik” ishte progresive. A ?sht? b?r? nj? p?rgjigje ndaj sfidave t? koh?s?

K?shillohet q? studimi i pyetjeve nr. 3, 4, 5 t? organizohet n? m?nyr? t? pavarur(n? grupe) me p?rpilimin e m?vonsh?m t? tabel?s "Rezultatet e politik?s s? jashtme t? BRSS n? 1985-1991".

Grupi i detyrave Nr. 1.

P?rshkruani marr?dh?niet midis BRSS dhe SHBA. Lidhja e kontratave dhe marr?veshjeve. Arritjet dhe llogaritjet e gabuara t? politik?s s? jashtme t? BRSS.

Grupi i detyrave num?r 2.

Si u zgjidh?n konfliktet rajonale? P?r t? v?n? n? dukje ndryshimet pozitive dhe negative n? politik?n e jashtme t? BRSS.

Grupi i detyrave num?r 3.

P?rshkruani marr?dh?niet me vendet e bllokut socialist. P?rcaktoni sukseset dhe d?shtimet e politik?s s? jashtme sovjetike.

6. Mosmarr?veshjet p?r rezultatet e nj? politike t? bazuar n? "mendimin e ri politik".

Student?t kan? nj? ide rreth vler?simit t? paqart? t? politik?s s? jashtme t? M. S. Gorbachev, p?r shembull:

• "Mendimi i ri" ?oi n? kapitullim ndaj Per?ndimit, n? nj? humbje t? qart? n? "luft?n e ftoht?".
• MS Gorbachev filloi nj? proces q? lejoi t? gjith? bot?n t? shp?tonte nga k?rc?nimi i nj? katastrofe b?rthamore dhe Rusia t? zinte vendin e saj t? merituar n? sistemin e marr?dh?nieve moderne nd?rkomb?tare.

Tregoni arsyet e paqart?sis? s? vler?simeve t? politik?s s? "mendimit t? ri politik".

Shprehni k?ndv?shtrimin tuaj p?r ??shtjen e diskutueshme “Rezultatet e veprimtaris? s? politik?s s? jashtme t? BRSS n? periudh?n e perestrojk?s”.

II. Konsolidimi i materialit t? studiuar.

1. Trupat sovjetike u t?rhoq?n nga Afganistani:

a) n? vitin 1985;

b) 1989;

c) 1991;

d) 1993

2. Koncepti i "mendimit t? ri politik" u parashtrua nga:

a) B. N. Jelcin;

b) Yu. V. Andropov;

c) M. S. Gorbachev;

d) A. A. Gromyko.

3. Rezultatet e politik?s s? "mendimit t? ri politik" p?rfshijn?:

a) forcimi i fuqis? mbrojt?se t? BRSS;

b) nd?rtimi i potencialit b?rthamor;

c) forcimi i stabilitetit n? aren?n nd?rkomb?tare;

d) rritje e tensionit n? marr?dh?niet nd?rkomb?tare.

4. Nd?rprerja e aktiviteteve t? K?shillit p?r Ndihm?n e Nd?rsjell? Ekonomike dhe organizimi i Paktit t? Varshav?s ishte rezultat i:

a) mbajtjen e referendumeve n? vendet e Evrop?s Lindore;

b) kolapsi i sistemit socialist n? Evrop?n Lindore;

c) nj? grusht shteti n? BRSS;

d) miratimi i nj? rezolute t? OKB-s?.

5. Me ?far? parimi formohet nj? seri?

M. S. Gorbachev, G. Kohl, gusht 1990(N?nshkrimi i marr?veshjes p?r bashkimin e RDGJ dhe RFGJ)

Detyre shtepie.§ 50. Njihni koncepte, terma, data dhe ngjarje t? reja.

?sht? e r?nd?sishme t? theksohet se popullsia e Rusis? po b?het gjithnj? e m? e interesuar dhe reflekton p?r ??shtje t? r?nd?sishme t? politik?s s? siguris? dhe marr?dh?nieve nd?rkomb?tare. Qendra Gjith-Ruse p?r Studimin e Opinionit Publik (VTsIOM) gjat? nj? sondazhi mbar?komb?tar u b?ri t? anketuarve pyetjen: "Cili, sipas jush, mund t? jet? q?llimi kryesor i politik?s s? jashtme ruse p?r 10-15 vitet e ardhshme? ” Rezultati: 31% e t? anketuarve besojn? se Rusia duhet t? rifitoj? statusin e saj t? superfuqis?; 23% - ?sht? e r?nd?sishme t? futesh n? top pes? vendet m? t? zhvilluara n? bot?; 16% e rus?ve besojn? se vendi duhet t? braktis? ambiciet e politik?s s? jashtme dhe t? fokusohet n? zgjidhjen e problemeve t? brendshme; 12% - p?r t? hyr? n? numrin e vendeve t? zhvilluara ekonomikisht t? bot?s, si Brazili, Koreja e Jugut, Tajvani etj.; 6% e qytetar?ve besojn? se q?llimi kryesor p?r t? ardhmen e af?rt ?sht? t? b?heni lider brenda CIS; 5% e t? anketuarve e konsiderojn? m? t? r?nd?sishme q? Rusia t? b?het udh?heq?se e nj? blloku t? gjer? shtetesh q? kund?rshtojn? pretendimet globale t? Shteteve t? Bashkuara. V?shtir? p?r t'u p?rgjigjur - 7% e t? anketuarve.

Detyra e pjes?marrjes aktive t? Federat?s Ruse n? krijimin e nj? sistemi cil?sisht t? ri t? marr?dh?nieve nd?rkomb?tare k?rkon k?rkimin e interesave t? p?rbashk?ta t? Federat?s Ruse me vendet e tjera dhe m?nyrat p?r t'i harmonizuar ato. N? t? nj?jt?n koh?, politika e jashtme, ashtu si politika e brendshme, duhet t? bazohet n? p?lqimin maksimal t? mundsh?m publik. Mund t? ket? dhe ka kontradikta t? mprehta midis grupeve t? interesit, por pik?risht k?tu duhet t? ket? nj? minimum t? mir?kuptimeve themelore q? nuk diskutohen.

T? tilla kuptime p?rfshijn?, p?r shembull, integrimin e Rusis? me Bjellorusin?. ?sht? nj? mish?rim i qart? dhe absolutisht i kuptuesh?m i ides? s? krijimit t? nj? qendre aktive ndikimi n? rr?nojat e hap?sir?s post-sovjetike, dhe n? terma afatgjat? - nj? formacion i ri shtet?ror me dinamik?n, ideologjin? dhe nacional-kulturorin e vet. fenomen. N? terma global?, p?r her? t? par? n? dekad?n e fundit, Rusia po kalon nga nj? model sjelljeje thjesht reaktive n? nj? model konstruktiv aktiv dhe Bjellorusia ?sht? n? ball? t? proceseve integruese ekonomike, ushtarako-politike dhe kulturalisht t? motivuara.

Pavar?sisht se n? faz?n e par? t? proceseve t? bashkimit, Bjellorusia do t? fitoj? relativisht m? shum?, me kalimin e viteve, "p?rfitimi ekonomik i projektit t? bashkimit" p?r Rusin? do t? rritet me nj? politik? t? arsyeshme. Duke krahasuar humbjet dhe p?rfitimet e mundshme t? Federat?s Ruse nga krijimi i nj? shoqate t? integruar me Bjellorusin?, mund t? nxjerrim nj? p?rfundim t? paqart? - shoqata plot?son interesat komb?tare t? Rusis?. P?rfitimi politik dhe psikologjik ?sht? gjithashtu i madh: afrimi midis Rusis? dhe Bjellorusis? do t? dob?soj? seriozisht sindrom?n e "kombit t? ndar?" n? Rusi. Prandaj, problemi i zhvillimit t? m?tejsh?m t? marr?dh?nieve ruso-bjelloruse nuk ?sht? m? nj? ??shtje dypal?she. Nga pik?pamja gjeopolitike, ?sht? Bjellorusia, e cila ndan shtetet baltike dhe Ukrain?n, q? ?sht? "ura" midis Rusis? dhe Per?ndimit. Humbja e perspektiv?s s? afrimit politik dhe ve?an?risht ushtarako-politik me Bjellorusin? ?sht? e mbushur me nj? dob?sim serioz t? pozit?s s? Rusis? n? CIS. P?r k?t? perspektiv? mund t? paguhet nj? ?mim i caktuar ekonomik, p?r t? mos p?rmendur financimin e bashk?punimit ushtarak.

N? situat?n aktuale, duket e p?rshtatshme kalimi n? nj? skem? aktive p?r zhvillimin e integrimit t? thell? t? dy vendeve dhe popujve v?llaz?rore. Kjo, si? konfirmojn? sondazhet, ?sht? ajo q? presin popujt e Rusis? dhe Bjellorusis?. Opsioni m? real q? plot?son interesat e dy vendeve ?sht? krijimi i nj? Unioni t? plot?, d.m.th. konfederata e shteteve sovrane, gj? q? parashikohet nga marr?veshjet dypal?she t? n?nshkruara n? maj 1996. N? fush?n ekonomike, duhet t? flasim p?r integrimin m? t? af?rt t? dy ekonomive, futjen e nj? monedhe t? vetme, nj? sistemi shlyerjeje dhe kredie, nj? Bank? Qendrore t? vetme bazuar n? Bank?n Qendrore t? Rusis?, unifikimin e legjislacionit ekonomik, d.m.th. krijimi i nj? hap?sire t? v?rtet? ekonomike t? unifikuar.

N? terma afatgjat?, duke pasur parasysh af?rsin? historike dhe kulturore t? popujve t? vendeve tona dhe ndjenj?n e p?rkat?sis? s? tyre ndaj nj? kombi t? vet?m, nj? synim real mund t? jet? krijimi i nj? shteti t? vet?m federal sipas shembullit t? nj? Gjermanie t? bashkuar.

Drejtimi prioritar i politik?s ruse n? CIS jan? marr?dh?niet me Ukrain?n. N? t? ardhmen, marr?dh?niet tona duhet t? marrin karakter aleat, aq m? tep?r q? nuk ka asnj? penges? serioze - as ekonomike, as kulturore-civilizuese, madje as ushtarako-politike - p?r formimin e nj? aleance t? till?. Problemi kryesor k?tu ?sht? i jasht?m: p?rpjekjet e Shteteve t? Bashkuara dhe vendeve t? tjera t? m?dha p?r t? parandaluar ribashkimin e Rusis? dhe Ukrain?s, gj? q? do t? ?onte n? formimin n? Euroazi t? nj? shteti t? fuqish?m pothuajse n? t? nj?jt?n shkall? si ish-BRSS. Nga ana tjet?r, pa nj? aleanc? strategjike me Ukrain?n, Rusia nuk do t? b?het nj? fuqi v?rtet e madhe q? do t? vler?sohet, respektohet dhe trajtohet v?rtet si nj? forc? reale n? sistemin e ri t? marr?dh?nieve nd?rkomb?tare. P?r m? tep?r, pik?risht n? Ukrain? dhe mb?shtetjen p?r distanc?n e saj nga Rusia, disa qarqe n? Per?ndim shohin nj? mjet p?r t? parandaluar rritjen e pesh?s dhe ndikimit t? Rusis?.

?sht? e qart? se n? situat?n aktuale, m? i fort? duhet t? b?j? hapin e par? drejt saj. Megjithat?, kjo nuk do t? thot? se ?sht? e nevojshme t? mb?shtetet ekonomia e Ukrain?s me t? gjitha mjetet ose t? paguhet p?r reformat atje. Rusia thjesht nuk mund ta p?rballoj? k?t? tani. Megjithat?, ?sht? e mundur dhe e nevojshme t? vendoset nd?rveprim politik. Takimet e rregullta t? pun?s n? nivelin m? t? lart? - midis president?ve, kryeministrave, krer?ve t? parlamenteve t? Rusis? dhe Ukrain?s - duhet t? luajn? nj? rol t? madh n? k?t?. Kjo p?rfshin konsultime t? rregullta p?r ??shtjet m? t? r?nd?sishme t? marr?dh?nieve nd?rkomb?tare dhe institucionalizimin e tyre.

Pa bashk?punim me Ukrain?n, Federata Ruse e gjen veten n? skajet e larg?ta t? Evrop?s, duke e privuar veten nga ?do perspektiv? p?r nj? rol t? r?nd?sish?m n? integrimin pan-evropian. Me p?rkeq?simin e m?tejsh?m t? marr?dh?nieve ruso-ukrainase, Ukraina, edhe pa qen? an?tare e NATO-s, mund t? b?het gur themeli p?r krijimin e nj? "kordon sanitar" t? ri rreth Rusis?.

Kazakistani mbetet nj? aleat i mundsh?m i Rusis? n? Azi. N?se n? fillim t? shekullit t? ardhsh?m Kazakistani bie n? sfer?n e influenc?s s? Kin?s ose bie n?n kontrollin e islamist?ve, pozita e Federat?s Ruse n? Azi mund t? minohej aq ashp?r sa q? kontrolli i Lindjes s? Larg?t dhe Siberis? do t? ishte. v?n? n? pik?pyetje.

N? republikat e Azis? Qendrore, p?rve? problemit t? popullsis? s? mbetur rusishtfol?se, n? formulimin dhe zbatimin e politik?s ruse, k?rc?nimi i islamizimit radikal t? k?tij rajoni me vendosjen e regjimeve armiq?sore ndaj Rusis? q? mb?shtesin separatist?t fetar?- Veprimtaria nacionaliste brenda vet? Federat?s Ruse duhet t? merret m? seriozisht n? konsiderat?.

Sa i p?rket Transkaukazit, me sa duket mund t? vazhdohet nga fakti se problemet ushtarako-politike ekzistuese atje nuk mund t? zgjidhen n? parim pa pjes?marrjen aktive t? Rusis?. Nga ana tjet?r, Rusia ka nj? interes objektiv n? eliminimin e burimit t? tensionit t? p?rhersh?m n? Kaukazin e Veriut. Sa i p?rket formave specifike t? zgjidhjes s? k?tij problemi, diplomacia nd?rmjet?se aktive dhe veprimet e kufizuara paqeruajt?se duhet t? konsiderohen praktikisht t? vetmet sot.

Gjeorgjia dhe Armenia duhet t? b?hen aleat?t tan? natyror? gjeopolitik? n? Kaukazin e Veriut. Tani vendet muslimane t? Lindjes s? Mesme n? thelb kan? filluar t? rigrupojn? forcat e tyre n? nj? zon? t? gjer? gjeografike, drejtp?rdrejt ngjitur me kufijt? jugor? t? Rusis?, n? m?nyr? q? t? konsolidojn? ndryshime t? favorshme gjeopolitike p?r ta. N? k?t? drejtim, roli i Gjeorgjis? dhe Armenis? si posti yn? gjeopolitik n? jug rritet shum?fish.

Interesat - politike, ushtarake dhe ekonomike - t? Rusis?, Armenis? dhe Gjeorgjis? objektivisht p?rkojn? n? rajon. P?r udh?heqjen aktuale t? k?tyre vendeve ?sht? e qart? se pa ndihm?n e Rusis? nuk do t? jet? e mundur as t? ruhet integriteti territorial, as t? vendoset si ndonj? vend me ndikim n? rajon, as t? zgjidh? problemet e ekonomis?, pasi Rusia i ofron ato. me energjin?, shumic?n e llojeve t? l?nd?ve t? para dhe mallrave thelb?sore. Armenia dhe Gjeorgjia jan? t? interesuara t? parandalojn? rritjen e rrezikshme t? ndikimit turk n? rajon, q? p?rkon me interesat e Rusis?, dhe orientimi i Azerbajxhanit, etnikisht dhe konfesionalisht pran? Turqis?, mund t? rregullohet n? var?si t? nivelit t? marr?dh?nieve ruso-azerbajxhane. . N? t? nj?jt?n koh?, Rusia nuk mund t? mos shqet?sohet p?r p?rpjekjet p?r t? kufizuar pjes?marrjen e saj n? zbatimin e projekteve t? r?nd?sishme ekonomike n? rajon, t? lidhura kryesisht me prodhimin dhe transportin e naft?s nga fushat e Detit Kaspik. Rusia mund t? mir?pres? vet?m afrimin e shfaqur midis Azerbajxhanit, Gjeorgjis? dhe Ukrain?s, p?rve? n?se ky afrim nd?rtohet n? d?m t? interesave ruse.

N?se Rusia nuk forcon pozicionet e saj n? Gjeorgji dhe Armeni n? t? ardhmen shum? t? af?rt - dhe p?rmes k?tyre shteteve - n? rajon n? t?r?si, "vakuumi i pushtetit" n? m?nyr? t? pashmangshme dhe shpejt do t? mbushet nga vende t? tjera t? m?dha: nga Per?ndimi - SHBA dhe Gjermania, dhe nga Jugu – Turqia dhe Irani. Q?llimi kryesor i dep?rtimit t? vendeve per?ndimore n? Kaukaz ?sht? t? d?boj? Rusin? nga ky rajon dhe, n? p?rputhje me rrethanat, t? konsolidoj? zot?rimin e tyre. Kombinimi i t? gjith? k?tyre faktor?ve b?n t? mundur ngritjen e ??shtjes s? nj? aleance ushtarake n? shkall? t? plot? Rusi-Gjeorgji-Armeni.

Vendet baltike, p?r shkak t? pozicionit t? tyre gjeopolitik dhe lidhjeve t? ngushta afatgjata me Rusin?, objektivisht duhet t? jen? t? interesuara p?r bashk?punim me Rusin?, t? pakt?n n? fush?n ekonomike dhe kulturore. Megjithat?, p?r shkak t? disa arsyeve psikologjike q? jan? b?r? nj? faktor politik, formimi i nj? nd?rveprimi t? till? ?sht? i nd?rlikuar. Interesi afatgjat? i Rusis? n? marr?dh?niet me k?to vende q?ndron n? vendosjen e nj? dialogu normal konstruktiv dhe heqjen e shqet?simeve t? nd?rsjella q? kan? rr?nj? historike. Rusia ?sht? e interesuar q? fqinj?t e saj m? t? af?rt t? ndjehen t? sigurt dhe t? mos e konsiderojn? Rusin? si burim k?rc?nimesh ushtarake.

Rajoni i Evrop?s Qendrore - kryesisht Polonia, Sllovakia, Republika ?eke dhe Hungaria - ruan r?nd?sin? e tij p?r Federat?n Ruse si nj? sfer? e krijuar historikisht e interesave me nj? sistem t? gjer? lidhjesh ekonomike, shkelja e t? cilit ?sht? e d?mshme p?r t? gjitha vendet e p?rfshira n? ato. Rivendosja e besimit t? nd?rsjell? me k?to vende jo vet?m q? do t? ndihmonte n? zhvillimin e k?tyre lidhjeve, por gjithashtu do t? kontribuonte n? zhvillimin e bashk?punimit pan-evropian, p?rfshir? edhe at? politik. Aderimi i shteteve t? rajonit n? NATO nuk duhet t? ?oj? n? kufizimin e marr?dh?nieve t? tyre me Rusin?.

N? asnj? rast nuk duhet neglizhuar bashk?punimi me vendet q? kan? lidhje t? gjata historike dhe kulturore me Rusin?. Kjo nuk ?sht? vet?m Bullgaria dhe Serbia, por edhe nj? vend i till? i NATO-s si Greqia. Rumania nuk duhet t? zbritet plot?sisht, pavar?sisht nga t? gjitha aspiratat e saj ekspansioniste ndaj Moldavis?. P?rball? k?rc?nimit t? forcimit t? mysliman?ve dhe katolik?ve n? Ballkan, duket i mundsh?m formimi, n?n kujdesin e Rusis?, i nj? lloj kuazi koalicioni sllavo-ortodoks (“Bashkimi Bizantin”), i cili, natyrisht, nuk do t? t? jet? n? gjendje t? zyrtarizohet n? ?far?do m?nyre, por duhet pasur parasysh gjat? kryerjes s? veprimtarive p?rkat?se diplomatike, ushtarake dhe politike.

Marr?dh?niet e Federat?s Ruse me vendet e Evrop?s Per?ndimore, n? radh? t? par? me Gjermanin?, Franc?n, Britanin? e Madhe dhe Italin?, jan? vendimtare p?r hyrjen e vendit ton? n? hap?sir?n politike dhe ekonomike n? zhvillim t? kontinentit, thelbi i s? cil?s ?sht? Komuniteti Evropian. Ndarja e Rusis? nga Evropa ?sht? e papranueshme, duke p?rfshir? edhe n? drit?n e rritjes s? "risqeve joevropiane". M? premtues n? k?t? drejtim ?sht? orientimi drejt zhvillimit t? bashk?punimit dypal?sh, n? radh? t? par? me Gjermanin? dhe Franc?n, interesat e t? cil?ve n? nj? s?r? rastesh ndryshojn? nga ato t? Shteteve t? Bashkuara. P?rmes tyre ?sht? m? e leht? t? zgjidhet ??shtja e sigurimit t? aksesit t? barabart? t? Rusis? n? tregjet e huaja dhe pjes?marrjes s? saj n? organizatat ekonomike nd?rkomb?tare.

Nuk ka dyshim se Gjermania po b?het nj? nga qendrat kryesore t? fuqis? n? bot?n n? zhvillim. Sot ajo ?sht? ende e z?n? me tretjen e ish-RDGJ-s?, por n? pak vite mund t? b?het fuqia kryesore n? Evrop?. Gjermania tashm? z? pozicione ky?e n? BE, ajo ka ushtrin? m? t? madhe midis fuqive evropiane t? NATO-s dhe me dob?simin e pranis? ushtarake t? SHBA-s? n? Evrop?, ndikimi i saj n? aleanc? padyshim do t? rritet. N? t? nj?jt?n koh?, marr?dh?niet ruso-gjermane po zhvillohen relativisht mir?. Gjermania mbetet nj? nga partner?t kryesor? tregtar? t? Rusis?. Nuk ka dallime t? dukshme n? marr?dh?niet ruso-gjermane, si? po ndodh n? marr?dh?niet midis Mosk?s dhe Uashingtonit.

N? t? nj?jt?n koh?, nuk mund t? mos shihet se Gjermania e kupton se jo vet?m stabiliteti strategjik evropian, por edhe aft?sia e Bonit p?r t? arritur q?llimet e saj politike n? Evrop? do t? varet kryesisht nga gjendja e marr?dh?nieve gjermano-ruse. Ajo nuk ?sht? entuziaste p?r politik?n e SHBA-s? n? Evrop? dhe mund t? rezultoj? t? jet? partneri yn? n? zgjidhjen e nj? s?r? ??shtjesh t? siguris? evropiane, t? cilat, si? besojn? me t? drejt? gjerman?t, nuk duhet t? nd?rtohen vet?m n? interes t? Shteteve t? Bashkuara.

Gjermania e kupton gjithashtu se bashk?punimi me Rusin?, i aft? p?r t'i dh?n? Evrop?s thell?sin? e nevojshme t? hap?sir?s ekonomike dhe rezervat praktikisht t? pashtershme t? mineraleve, ?sht? i domosdosh?m. N? Gjermani, m? shum? se kudo tjet?r, ka nj? kuptim m? t? qart? t? rrezikut q? lidhet me p?rjashtimin e Rusis? nga Europa. Traktati i Fqinj?sis? s? Mir?, Partneritetit dhe Bashk?punimit i 9 n?ntorit 1990, i cili ?sht? themelor p?r marr?dh?niet ruso-gjermane, p?rcakton n? nenin 5 t? tij se q?llimi i p?rpjekjeve t? t? dy shteteve ?sht? "transformimi i Evrop?s n? nj? hap?sir? t? vetme t? ligjit". , demokracis? dhe bashk?punimit n? fush?n e ekonomis?, kultur?s dhe informacionit”. Kjo do t? thot? se nd?rveprimi ruso-gjerman duhet t? hap? rrug?n p?r krijimin e nj? Evrope t? Madhe. Uniteti gjerman ishte kryesisht rezultat i mir?kuptimit t? nd?rsjell? midis rus?ve dhe gjerman?ve. Ishte nj? marr?veshje historike - nj? Gjermani e bashkuar n? nj? Evrop? t? bashkuar me p?rfshirjen e barabart? t? Rusis?. Dhe n?se Gjermania do t? p?rmbush? fatin e saj historik si qendra e nj? Evrope t? Madhe t? integruar, ajo duhet t? b?het spiranca evropiane e Rusis?.

Drejtimi francez ?sht? jasht?zakonisht premtues p?r ne. Franca, n? ve?anti, ?sht? m? e shqet?suar p?r p?rpjekjet n? rritje t? SHBA p?r t? eliminuar industrin? e pavarur t? mbrojtjes t? Evrop?s Per?ndimore (n? fakt, kryesisht franceze). Franca po rrit politik?n e saj n? nivel rajonal, ve?an?risht n? Lindjen e Af?rt dhe t? Mesme. N? t? nj?jt?n koh?, Parisi i sheh Shtetet e Bashkuara si nj? konkurrent n? luft?n p?r tregjet e shitjes s? arm?ve, ndikimin politik dhe ekonomik n? rajone t? ndryshme.

Udh?heqja e re e Franc?s e konsideron zhvillimin e marr?dh?nieve me Rusin?, p?rfshir? n? fush?n ushtarake, nj? nga prioritetet kryesore t? kursit t? saj ushtarako-politik. Deklaratat e njohura t? presidentit francez p?r nevoj?n e transformimit t? NATO-s, reformimin e saj dhe p?rshtatjen me realitetet e reja evropiane dhe bot?rore jan? n? p?rputhje me interesat ruse dhe hapin mund?sin? p?r nj? bashk?punim shum? premtues midis Rusis? dhe Franc?s n? ??shtjet m? t? r?nd?sishme. ??shtjet e siguris? evropiane.

Diplomacia jon? mund t? jet? shum? m? aktive n? raport me nj? s?r? vendesh t? NATO-s, n? radh? t? par? (p?rve? Greqis?) si Spanja, Italia, Portugalia dhe Danimarka, t? cilat kan? q?ndrime t? ve?anta p?r nj? s?r? ??shtjesh t? siguris? evropiane, p?rfshir? zgjerimin e NATO-s. ?sht? e qart? se puna me Zvicr?n, Suedin?, Austrin? dhe Finland?n p?r t? siguruar statusin e tyre neutral duhet t? intensifikohet.

Rusia, si nj? vend euroaziatik, ka gjithashtu interesa afatgjata politike dhe ekonomike n? Lindjen e Larg?t dhe n? rajonin Azi-Paq?sor. Thelbi i k?tyre interesave ?sht? t? garantoj? sigurin? e Rusis? k?tu dhe pozicionin e saj gjeoekonomik. Bashk?punimi me disa vende n? zhvillimin e Siberis? dhe Lindjes s? Larg?t ?sht? i nevojsh?m, por ai duhet t? kryhet n?n kontrollin e rrept? t? autoriteteve federale dhe t? mos shkoj? p?rtej kufijve t? lejuesh?m nga pik?pamja e mbrojtjes, politike, ekonomike dhe interesat mjedisore t? Federat?s Ruse.

Optimale nga pik?pamja e s? ardhmes do t? ishte nj? skem? veprimesh q? siguron, nga nj?ra an?, formimin e zonave specifike, asimetrike t? interesave t? p?rbashk?ta dhe bashk?punimin me fuqit? kryesore t? rajonit Azi-Paq?sor, dhe nga ana tjet?r, p?rqendrimi i p?rpjekjeve n? nyjet rajonale t? problemeve, v?mendje prioritare e t? cilave duhet t'i kushtohet Azis? Verilindore. N? t? nj?jt?n koh?, do t? krijoheshin regjime t? stabilitetit n?nrajonal, t? cilat, n? m?nyr? ideale, mund t? sh?rbenin si “tulla” e sistemit t? siguris? kolektive brenda t? gjith? rajonit Azi-Paq?sor. N?p?rmjet zbatimit t? rolit t? saj n? qendr?n kryesore t? p?rqendruar n? AKM, si dhe funksionit t? garantuesit t? sistemeve t? tjera t? stabilitetit n?nrajonal, Rusia do t? ruaj? dhe forcoj? pozicionin e saj si nj? nga fuqit? kryesore t? rajonit Azi-Paq?sor. e cila, nga ana tjet?r, do t? forcoj? pozicionet e saj nd?rkomb?tare n? t? gjith? kontinentin euroaziatik dhe n? bot? n? t?r?si.

Marr?dh?nia jon? me Kin?n n? asnj? m?nyr? nuk duhet t? idealizohet apo thjeshtohet. Ato gjithashtu mund t? jen? t? mbushura me konflikte shum? t? rrezikshme, ve?an?risht n? planin afatgjat?. P?r momentin, ??shtjet kufitare midis Rusis? dhe Kin?s jan? zgjidhur n? mas? t? madhe, marr?dh?niet dypal?she jan? t? qet? dhe t? q?ndrueshme dhe sipas t? gjitha vler?simeve t? disponueshme, vektori kryesor i p?rpjekjeve ushtarako-politike t? Kin?s n? vitet e ardhshme nuk do t? drejtohet drejt Rusis?.

Duke p?rdorur k?t? situat?, ne mund t? intensifikojm? nd?rveprimet ruso-kineze p?r nj? s?r? ??shtjesh, ve?an?risht duke marr? parasysh nj? far? komplementariteti midis ekonomive t? rajonit t? Lindjes s? Larg?t t? Rusis? dhe verilindjes s? Kin?s.

Megjithat?, Rusia duhet t? jet? gjithashtu e kujdesshme n? marr?veshjet ushtarake me Kin?n, duke ruajtur nj? hendek teknologjik prej saj dhe duke forcuar lidhjen e prodhuesve kinez? t? arm?ve me zhvilluesit dhe nd?rmarrjet ruse. Ne nuk duhet t? lejojm? Kin?n t? armatos? bot?n islame dhe t? formoj? nj? bosht midis Kin?s dhe Islamit t? gjer? jasht? vendit n? t?r?si. Formimi i diaspor?s kineze n? Lindjen e Larg?t, i inkurajuar nga udh?heqja kineze, ka nevoj? p?r rregullim t? rrept? ligjor, si n? nivel federal ashtu edhe n? at? lokal.

Suksesi i politik?s son? t? jashtme n? t?r?si do t? varet kryesisht nga ekuilibri i saj n? drejtimet per?ndimore dhe lindore: nga nj?ra an?, Rusia nuk duhet t'i n?nshtrohet bindjes s? mundshme t? Per?ndimit p?r t? krijuar nj? lloj koalicioni p?r t? frenuar Kin?n, n? nga ana tjet?r, t? mos i ofroj? Kin?s dhe t? mos pranoj? propozime prej saj p?r partneritet strategjik mbi baza antiper?ndimore (p?rfshir? anti-japoneze). N? t? nj?jt?n koh?, ?sht? e nevojshme t? punohet me Per?ndimin p?r t? krijuar nj? sistem lidhjesh q? p?rfshin Kin?n n? marr?dh?niet tradicionale nd?rkomb?tare, ve?an?risht n? regjimet e mosp?rhapjes (MTCR, Forumi i Ri, Klubi Australian, etj.) n? m?nyr? q? t? lidhet rritja. roli i Kin?s me detyrimet p?rkat?se nd?rkomb?tare.

Sa i p?rket Japonis?, natyrisht, ?sht? e nevojshme t? vazhdohet k?rkimi p?r nj? zgjidhje p?r problemin ekzistues territorial. N? t? nj?jt?n koh?, do t? ishte e gabuar dhe kund?rproduktive t? zgjidheshin ??shtjet territoriale n? nj? koh? kur shteti rus ?sht? i dob?suar. Le t'ia kalojm? k?t? ??shtje gjeneratave t? ardhshme, por nd?rkoh? do t? zhvillojm? bashk?punimin p?r t? krijuar nj? mjedis m? t? favorsh?m p?r zgjidhjen e k?saj ??shtje n? t? ardhmen. Ka parakushte p?r k?t?. Planet p?r zhvillimin e lidhjeve ekonomike me Rusin? po qarkullojn? tani rreth Tokios, dhe disa prej tyre, p?r shembull, projekti i gazsjell?sit t? bregdetit Siberi-Paq?sor, vler?sohen n? dhjet?ra miliarda dollar?.

T? gjith? k?ta faktor?, t? marr? s? bashku, na lejojn? t? konkludojm? se marr?dh?niet me Japonin? jan? rezerva m? e r?nd?sishme strategjike e politik?s s? jashtme ruse. Dhe ju vet?m duhet ta dispononi si? duhet, duke zgjedhur momentin e duhur p?r k?t?.

Ndoshta aleati kryesor strategjik i Rusis? n? Azi p?r dekadat e ardhshme ?sht? India. Nga pik?pamja gjeopolitike, India ?sht? e interesuar t? punoj? ngusht? me Rusin? si p?r t? siguruar nj? ekuilib?r t? duhur t? fuqis? n? marr?dh?niet me Kin?n dhe nj? num?r vendesh t? tjera, ashtu edhe p?r t? ruajtur stabilitetin e saj t? brendsh?m kund?r forcave islamike vazhdimisht k?rc?nuese t? mb?shtetura drejtp?rdrejt nga Pakistani. . Elita indiane po p?rpiqet qart? ta ngrej? vendin n? nj? vend shum? m? t? lart? n? hierarkin? bot?rore t? fuqive, duke p?rfshir? marrjen e vendit t? nj? an?tari t? p?rhersh?m t? K?shillit t? Sigurimit t? OKB-s? p?r t?, n? t? cilin Rusia duhet t? mb?shtes? vazhdimisht Indin?. Interesi i Indis? p?r teknologjit? ruse t? mbrojtjes dhe hap?sir?s ajrore ?sht? edhe m? i r?nd?sish?m se ai i Kin?s.

Por mund?sit? e p?rdorimit t? "hart?s son? indiane" nuk jan? t? pakufizuara. N? Indi, ndikimi i SHBA-s? ?sht? i fort?, si dhe i Mbret?ris? s? Bashkuar. Jo m? pak e r?nd?sishme p?r Indin? ?sht? edhe r?nd?sia e tregut amerikan. As nuk duhet ta teprojm? n? demonstrimin e interesit ton? t? tepruar n? tregjet e m?dha t? arm?ve dhe teknologjis? s? Indis?.

Edhe pse larg nga t? gjitha problemet e marr?dh?nieve kino-indiane jan? zgjidhur dhe madje nuk mund t? p?rjashtohen konflikte serioze ushtarako-politike midis Indis? dhe Kin?s n? t? ardhmen, vektori i veprimtaris? ushtarako-politike kineze aktualisht nuk ?sht? i drejtuar kund?r Indis?. N? k?t? drejtim, ekziston nj? mund?si q? vendet per?ndimore t? demonstrojn? gjasat e formimit t? nj? "trek?nd?shi t? madh euroaziatik" - Rusi - Kin? - Indi, nj? nga pozicionet unifikuese t? t? cilit mund t? jet? nj? kund?rveprim i p?rbashk?t ndaj ekstremizmit islamik. Formimi i nj? trek?nd?shi t? till? mund t'i sh?rbej? kauz?s s? vendosjes s? marr?dh?nieve t? barabarta midis Rusis? dhe Shteteve t? Bashkuara dhe vendeve t? tjera per?ndimore.

P?r t? siguruar nj? ekuilib?r t? favorsh?m fuqie p?r Rusin? n? Azi, ?sht? e nevojshme t? intensifikohen p?rpjekjet p?r t? vendosur bashk?punim gjith?p?rfshir?s ushtarako-politik me Vietnamin, si dhe me vendet e ASEAN-it. Marr?dh?niet e Rusis? me nj? vend kaq t? madh, n? zhvillim dinamik si Indonezia kan? gjithashtu nj? potencial t? konsideruesh?m.

P?r momentin, ?sht? e nevojshme t? intensifikohet diplomacia ruse n? Lindjen e Mesme, kryesisht n? lidhje me vende t? tilla si Siria dhe Egjipti. Elita n? pushtet e k?saj t? fundit, n? ve?anti, po lodhet gjithnj? e m? shum? nga ndikimi i tepruar amerikan dhe po k?rkon gjithnj? e m? shum? nj? kund?rpesh? ndaj tij n? rivendosjen e lidhjeve me Rusin?, p?rfshir?. n? sfer?n ushtarako-teknike, ndon?se ?sht? e detyruar t? veproj? me sy n? Shtetet e Bashkuara.

Vlen t? p?rmendet ve?an?risht marr?dh?niet tona me bot?n islame, kund?rshtimi ndaj p?rpjekjeve t? nj? s?r? vendesh, duke p?rfituar nga dob?sia e p?rkohshme historike e Rusis?, p?r t? "rifituar" kufijt? m? t? r?nd?sish?m gjeopolitik? n? Azin? Qendrore dhe Kaukaz. N? t? nj?jt?n koh?, ?sht? e r?nd?sishme q? t? mos "shk?putet" dhe t? parandalohet konfrontimi jo vet?m me vendet e fundamentalizmit t? ashp?r islamik, por edhe me qendrat myslimane relativisht t? moderuara, n? radh? t? par? me Turqin?, e cila, duke u p?rpjekur t? rifitoj? rolin e nj? superfuqie rajonale. , koh?t e fundit na ka sfiduar n? nj? zon? t? gjer? gjeopolitike nga Bosnja n? Taxhikistan. Duke gjykuar nga gjith?ka, ky vend nuk ka gjasa t? b?het partner i Rusis? n? t? ardhmen e parashikueshme. B?het fjal? m? shum? p?r nevoj?n p?r t? neutralizuar ambiciet e saj ekspansioniste n? m?nyr? q? ajo t? mos b?het nj? armik i qart? i Rusis? n? rajon. Formimi i mundsh?m i aksit Ankara-Bon-Baku ?sht? jasht?zakonisht i rreziksh?m p?r Rusin?.

P?r t? ruajtur ndikimin e preksh?m rus n? rajonin e Azis?, ?sht? e nevojshme t? punohet ngusht? kryesisht me Shtetet e Bashkuara dhe Kin?n, p?r t? krijuar s? bashku me ta nj? sistem t? siguris? rajonale me marrjen e funksioneve t? koordinuara strategjike. Do t? ishte gjithashtu e d?shirueshme q? me k?to vende t? koordinoheshin rregullat p?r furnizimin me arm? n? rajonin e Azi-Paq?sorit, megjith?se p?r shkak t? marr?dh?nieve konkurruese n? k?t? fush?, kjo do t? jet? shum? e v?shtir? p?r t'u b?r?.

Marr?dh?niet e Federat?s Ruse me vendet e Afrik?s, Amerik?s Latine, Australis? dhe Oqeanis? duhet t? nd?rtohen mbi baz?n e p?rshtatshm?ris? s? bashk?punimit ekonomik dhe t? mbeten n? kuadrin e p?rpjekjeve t? p?rgjithshme t? komunitetit bot?ror p?r t? zhbllokuar konfliktet ekzistuese rajonale dhe parandalimi i shfaqjes s? konflikteve t? reja.

N? asnj? rast nuk duhet t? refuzojm? t? zhvillojm? lidhje me Kub?n, n? transformimin e s? cil?s njer?zit tan? kan? investuar shuma t? m?dha parash. Perspektiva interesante po hapen n? marr?dh?niet midis Rusis? dhe Afrik?s s? Jugut, ku jo pak njer?z q? kan? lidhje t? gjata me ne kan? rezultuar t? jen? kryetar? shtetesh.

Ka shenja se “patronazhi” i tepruar amerikan nuk i p?rshtatet fare vendeve t? tilla tradicionalisht “pro-amerikane” si Izraeli dhe Arabia Saudite, madje edhe Brazili, t? cilat koh?t e fundit na kan? d?rguar sinjale t? r?nd?sishme politike q? tregojn? gatishm?rin? e tyre p?r afrim me Rusin?. I fundit nga k?to vende, p?r shkak t? pesh?s dhe ndikimit t? tij n? rajon, mund t? b?het p?r Rusin? nj? lloj "porte" p?r n? Amerik?n e Jugut.

V?shtir? se ?sht? e mundur t? pretendohet ndikimi i m?parsh?m n? "bot?n e tret?" - ndikimi mb?shtetet nga parat?, dhe Rusia nuk e ka at?. Sidoqoft?, duhet t? mbahet mend se Rusia dhe vendet n? zhvillim tani nuk jan? vet?m konkurrent? n? luft?n p?r kredi dhe akses n? tregjet e mallrave, por edhe nj? lloj aleate t? politik?s s? jashtme p?r t? ushtruar presion mbi vendet e pasura. Fuqit? per?ndimore dhe organizatat nd?rkomb?tare financiare tani jan? ve?an?risht t? ndjeshme ndaj presionit t? p?rbashk?t t? vendeve t? kriz?s, pasi ato tashm? kan? marr? p?rgjegj?sin? p?r suksesin e reformave t? tregut t? rekomanduara prej tyre.

Marr?dh?niet e Federat?s Ruse me Shtetet e Bashkuara ruajn? r?nd?sin? e tyre, baza objektive p?r zhvillimin e t? cilave ?sht? interesi p?r formimin e nj? sistemi t? q?ndruesh?m dhe t? sigurt t? marr?dh?nieve nd?rkomb?tare. Ruajtja e marr?dh?nieve partnere, t? barabarta me Shtetet e Bashkuara mbetet nj? nga drejtimet e r?nd?sishme t? politik?s s? jashtme ruse. Zhvillimi i nj? partneriteti t? till?, natyrisht, duhet t? p?rcaktohet nga interesat ruse, t? cilat n? disa raste mund t? mos p?rkojn? me interesat e SHBA. Dallimet q? lindin duhet t? zgjidhen n? m?nyr? jokonfrontuese.

Tani duket e qart? p?r t? gjith?: p?rpjekja jon? p?r t? arritur nj? aleanc? strategjike me Shtetet e Bashkuara nuk ishte e suksesshme. Nuk mund t? pritej q? Uashingtoni, pas krah?ve t? aleat?ve t? tij per?ndimor? t? NATO-s, t? binte dakord p?r nj? marr?veshje p?r marr?dh?niet "speciale" me Mosk?n. Do t? ishte gjithashtu naive t? pritej q? Shtetet e Bashkuara t? preferonin nj? Rusi t? dob?t dhe t? paparashikueshme ndaj partner?ve t? saj kryesor? per?ndimor?, si Japonia dhe Gjermania. Si? ka treguar p?rvoja e tre viteve t? fundit, p?rpjekjet p?r t? “luajtur s? bashku” me Uashingtonin, p?r t? lypur dhe p?r t? marr? favore me amerikan?t, na d?nojn? me nj? rol dyt?sor, kur “partneri i lart?” merr gjithnj? e m? pak parasysh interesat. i “juniorit”. Nisur nga kjo, ?sht? e nevojshme t? riformulohen parimet e partneritetit strategjik me Shtetet e Bashkuara, gj? q? nuk do t? jet? aq e leht?.

N? marr?dh?niet me Shtetet e Bashkuara duhet t? kalojm? n? nj? politik? m? pragmatike, t? qet? dhe t? ekuilibruar.

Ndryshimet n? politik?n bot?rore pas p?rfundimit t? Luft?s s? Ftoht?, si dhe demokratizimi q? filloi n? vend, e vendos?n Rusin? n? pozit?n e nj? vendi q? duhet t? rip?rcaktoj? vendin e saj n? politik?n bot?rore, t? identifikoj? ato prioritete t? politik?s s? saj t? jashtme q? do t? p?rcaktojn? rolin dhe ndikimin e tij n? sken?n bot?rore. Zhvillimi i nj? strategjie dhe taktike t? till? p?rcaktohet jo vet?m nga planet afatgjata p?r rinovimin e vendit, por ndikohet plot?sisht nga traditat politike, stereotipet masive dhe elitare dhe marr?dh?niet moderne t? politik?s s? jashtme.

Aktualisht, mund t? flasim p?r tre drejtime kryesore (m?nyra, opsione) q? Rusia t? zhvilloj? linj?n e saj t? sjelljes n? aren?n nd?rkomb?tare.

Opsioni i par? p?r zgjedhjen e nj? strategjie t? politik?s s? jashtme lidhet me p?rpjekjet p?r t? ruajtur statusin e nj? fuqie t? madhe dhe p?r t? vazhduar politik?n e m?parshme ekspansioniste q? synonte zgjerimin e zon?s s? ndikimit politik dhe kontrollit mbi shtetet e tjera. P?rkund?r pamund?sis? s? k?saj alternative, mund t? thuhet se vendi ka burime t? caktuara p?r zbatimin e saj. Para s? gjithash, nj? politik? e till? ?sht? e mundur n? baz? t? k?rc?nimit t? shtetit duke p?rdorur potencialin e tij ushtarak, kryesisht b?rthamor, mish?rimin e ambicieve t? caktuara t? nj? pjese t? lidershipit politik, si dhe stereotipa masive t? patejkaluara (antiper?ndimore , shoviniste etj.).

M?nyra e dyt? p?rfshin q? Rusia t? fitoj? statusin e nj? fuqie rajonale. N? nj? rast, ndikimi i saj mund t? bazohet kryesisht n? faktor?t e presionit t? fuqish?m ndaj shteteve fqinje dhe, n? fakt, t? p?rs?ris? logjik?n e sjelljes s? nj? “superfuqie” n? hap?sir?n politike lokale. N? nj? opsion tjet?r, fitimi i ndikimit politik nga nj? vend mund t? bazohet n? vendosjen e marr?dh?nieve t? barabarta dhe reciprokisht t? dobishme me fqinj?t e tij, refuzimin e k?rc?nimeve ushtarake dhe t? forta kund?r tyre dhe shmangien e nd?rgjegjshme t? p?rfshirjes n? konfliktet dhe kontradiktat bot?rore.

M?nyra e tret? supozon se Rusia mund t? marr? nj? pozicion krejt?sisht pragmatik t? politik?s s? jashtme bazuar n? parimin e barazis? nga blloqe t? caktuara t? forcave dhe afrimit pragmatik ose distanc?s nga koalicionet dhe shtetet specifike. K?shtu, interesat e saj komb?tare do t? formohen mbi baza joideologjike, duke ndryshuar n? var?si t? situat?s specifike q? po zhvillohet. Me nj? qasje t? till? ndaj detyrave t? politik?s s? jashtme, vendi do t? jet? n? gjendje t? fokusohet n? zgjidhjen e problemeve ekonomike dhe t? tjera t? brendshme.

N? veprimtarin? reale politike t? shtetit, element?t e secil?s prej tre strategjive t? mundshme nd?rthuren dhe secila prej tyre p?rfshin zgjidhjen e domosdoshme t? detyrave q? lidhen me zhvillimin e marr?dh?nieve themelore me t? pakt?n tre grupe t? pal?ve t? politik?s s? jashtme: aleat?t e tij. , Per?ndimi dhe vendet e “bot?s s? tret?”.

Gjat? zhvillimit t? nj? strategjie t? politik?s s? jashtme, ?sht? e r?nd?sishme t? ruhet uniteti organik i parimeve t? formimit t? politik?s s? jashtme dhe t? brendshme t? shtetit. Dometh?n?, shteti duhet t? siguroj? ekzistenc?n e standardeve uniforme q? rregullojn? marr?dh?niet me t? gjitha k?to grupe vendesh. Prandaj, nd?rsa lufton tendencat autoritare t? Per?ndimit, Rusia nuk duhet t? lejoj? vet? veprime t? tilla n? raport me vendet fqinje, duke d?nuar manifestimet e nacionalizmit dhe fashizmit n? sfer?n e marr?dh?nieve nd?rkomb?tare, por po aq vendosm?risht duhet t'i luftoj? ato brenda vendit, duke k?rkuar hapur nga konkurrent?t e saj, t? mbuloj? publikisht veprimet e tyre n? vend dhe n? aren?n nd?rkomb?tare.

Nd?r fushat prioritare t? politik?s s? jashtme t? Rusis? jan? k?to:

Krijimi i nj? sistemi t? ri marr?dh?niesh me vendet ish-socialiste;

Hyrja n? komunitetin evropian dhe bot?ror;

Zhvillimi i parimeve t? reja t? marr?dh?nieve nd?rshtet?rore me ish republikat e BRSS;

Zhvillimi i nj? doktrine t? re ushtarako-politike n? hap?sir?n e ndryshuar gjeopolitike;

Aktivizimi i marr?dh?nieve me Kin?n, vendet e Azis? Juglindore;

Zhvillimi i drejt? i marr?dh?nieve me SHBA-n?;

Kund?rshtimi i krijimit t? nj? bote "unipolare" n?n kujdesin e Shteteve t? Bashkuara;

Pjes?marrja n? aksionet paqeruajt?se p?r t'i dh?n? fund konflikteve t? armatosura n?n kujdesin e OKB-s?.

Tema:«POLITIKA E JASHTME E BRSS. SUKSES DHE MISIONET » .

Objektivat e m?simit: njohja e student?ve me ngjarjet kryesore t? politik?s s? jashtme n? 19 vjet.

Objektivat e m?simit:

o T? sjell? student?t n? nj? kuptim t? rezultateve t? politik?s s? "t? menduarit t? ri";

o Vazhdoni formimin e aft?sive p?r t? punuar n? m?nyr? t? pavarur me tekstin e tekstit shkollor, t? analizoni, t? nxirrni p?rfundime, t? shprehni "??shtje t? nd?rthurura t? tem?s

o Rritja e nd?rgjegj?simit p?r konceptin e "t? menduarit t? ri politik"

3) pajisje m?simore: fletore pune, harta politike e bot?s.

4) Dekorimi i tabel?s:

Tema e m?simit, plani p?r studimin e nj? teme t? re, fjal? t? reja (“mendimi i ri”), data: N?ntor 1985, detyra sht?pie.

Gjat? or?ve t? m?simit

1) Momenti organizativ.

2 P?rdit?simi i njohurive baz? t? nx?n?sve me tem?n: “Jeta shpirt?rore e shoq?ris?. Politika e “glasnostit”.

3) 1) P?rgatitja e nj? p?rgjigje gojore n? kartel?.

2. Puna me klas?n (zgjedhja e m?suesit):

A) kontrollimi i detyrave t? sht?pis?

b) P?rputhni datat e ngjarjes:

3. p?rgjigje verbale e detajuar e nx?n?sit n? kart?n nr. 1, reagime nga shok?t e klas?s.

III . STUDIMI I NJE TEME TE RE.

PLANI.

1. Koncepti i “mendimit t? ri politik”.

2. Zgjidhja e konflikteve rajonale.

3. Revolucionet prej kadifeje.

4. Rezultatet e konfrontimit Per?ndim-Lindje

NJ? DETYR? p?r student?t: Cilat jan? rezultatet e politik?s s? jashtme t? BRSS n? 1 vit?

PLOT?SIMI I TABEL?S, PUN? E PAVARUR ME LIB?R M?SIMOR APO SIPAS TREGIMIT T? M?SUESIT.

Lib?r m?suesi f.51, fq. 317-320 ose f.58, fq 403-408.

Tabela mund t? duket si kjo:

2. Nxirrni p?rfundime p?r rezultatet e politik?s s? "t? menduarit t? ri".

Puna e pavarur e nxnsve sipas tekstit t tekstit fq.51 f.320-321 ose f.58 f.408

IV. P?RFORCIMI I MATERIALIT T? M?SUAR N? M?SIM.

Plot?simi i detyr?s nga Fletorja e pun?s: nr. F.51, flet? pune, fq 79-80; fleta e pun?s 4 fq 80-81

v. P?RMBLEDHJE E M?SIMIT

2. Plot?soni detyr?n nga detyra e Fletores s? pun?s nr 3 F. 51 f.