??shtja se ku duhet t? t?rhiqet kufiri i akullnajave maksimale brenda vargmalit Ural dhe cili ishte roli i Uraleve si nj? qend?r e pavarur e akullnajave n? Kuaternar mbetet e hapur edhe sot e k?saj dite, pavar?sisht nga r?nd?sia e dukshme q? ka p?r zgjidhjen e problemit. sinkronizimi i akullnajave n? pjes?n verilindore t? fush?s ruse dhe ult?sir?n e Siberis? Per?ndimore.

Zakonisht, hartat gjeologjike t? anketimit t? pjes?ve evropiane dhe aziatike t? Bashkimit tregojn? kufirin e akullnajave maksimale ose kufirin e shp?rndarjes maksimale t? gur?ve t? ?rregullt.

N? pjes?n per?ndimore t? BRSS, n? rajonin e gjuh?ve akullnajore t? Dnieper dhe Don, ky kufi ?sht? vendosur prej koh?sh dhe nuk ka p?suar ndryshime t? r?nd?sishme.

??shtja e kufirit maksimal t? shp?rndarjes s? akullnajave n? lindje t? lumit Kama ?sht? n? nj? pozicion krejt?sisht t? ndrysh?m, d.m.th. n? Urale dhe pjes?t ngjitur t? Rrafshit Evropian dhe Ult?sir?s s? Siberis? Per?ndimore.

Mjafton t? shikohet harta e bashkangjitur (Fig. 1), e cila tregon kufijt? sipas autor?ve t? ndrysh?m, p?r t? par? se nuk ka konsistenc? p?r k?t? ??shtje.

K?shtu, p?r shembull, kufiri maksimal i shp?rndarjes s? gur?ve t? ?rregullt n? hart?n e depozitave Kuaternare t? pjes?s evropiane t? BRSS dhe vendeve fqinje (n? nj? shkall? prej 1: 2,500,000, 1932, redaktuar nga S.A. Yakovlev) tregohet n? Uralet n? jug t? gurit Konzhakovsky, ato. n? jug t? 60 ° N, dhe n? hart?n gjeologjike t? pjes?s evropiane t? BRSS (n? nj? shkall? prej 1: 2,500,000, 1933, redaktuar nga A.M. Zhirmunsky), tregohet kufiri i shp?rndarjes maksimale t? akullnajave, dhe n? Urale shkon n? veri nga mali Chistop, d.m.th. n? 61°40"N

K?shtu, n? dy harta t? publikuara nga i nj?jti institucion pothuajse nj?koh?sisht, n? Urale ndryshimi n? vizatimin e t? nj?jtit kufi, i quajtur vet?m ndryshe, arrin dy grad?.

Nj? shembull tjet?r i mosp?rputhjes n? ??shtjen e kufirit maksimal t? akullnajave n? Urale mund t? shihet n? dy vepra t? G.F. Mirchinka, t? cilat u botuan n? t? nj?jt?n koh? - n? 1937.

N? rastin e par? - n? hart?n e depozitave Kuaternare, t? vendosur n? Atlasin e Madh Sovjetik t? Bot?s, G.F. Mirchink tregon kufirin e shp?rndarjes s? gur?ve t? koh?s s? Orizit dhe e t?rheq at? n? veri t? malit Chistop, d.m.th. n? 61°35"N

N? nj? vep?r tjet?r - "Periudha kuaternare dhe fauna e saj" autor?t [Gromov dhe Mirchink, 1937 ] vizatoni kufirin e akullnajave maksimale, i cili p?rshkruhet n? tekst si Ris, vet?m pak n? veri t? gjer?sis? gjeografike t? Sverdlovsk.

K?shtu, kufiri i shp?rndarjes s? akullnajave t? orizit tregohet k?tu n? Urale 4 1/2 grad? n? jug t? kufirit t? shp?rndarjes s? gur?ve t? koh?s s? orizit!

Nga nj? rishikim i materialit faktik q? q?ndron n? themel t? k?tyre nd?rtimeve, ?sht? e leht? t? shihet se, p?r shkak t? munges?s s? t? dh?nave p?r Uralet e duhura, ka pasur nj? interpolim t? gjer? midis pikave ekstreme jugore t? vendndodhjes s? depozitimeve akullnajore n? pjes?t ngjitur t? ult?sirat. Dhe k?shtu kufiri i akullnajave n? male u t?rhoq n? nj? mas? t? madhe n? m?nyr? arbitrare, n? intervalin nga 57 ° N.L. deri n? 62° N

?sht? gjithashtu e qart? se ka pasur disa m?nyra p?r t? vizatuar k?t? kufi. M?nyra e par? ishte q? kufiri t? vizatohej n? drejtimin gjer?sor, duke injoruar Uralet si nj?si kryesore orografike. Edhe pse ?sht? mjaft e qart? se faktor?t orografik? kan? pasur dhe kan? gjithmon? nj? r?nd?si t? madhe p?r shp?rndarjen e akullnajave dhe fushave t? bredhit.

Autor? t? tjer? preferuan t? vizatonin kufirin e akullnajave antike maksimale brenda rrezes, duke u mb?shtetur n? ato pika p?r t? cilat ka gjurm? t? padiskutueshme t? akullnajave antike. N? k?t? rast, kufiri, n? kund?rshtim me parimet e njohura t? zon?s klimatike vertikale (dhe aktualisht i shprehur n? m?nyr? t? p?rsosur brenda Uraleve), devijoi ndjesh?m n? veri (deri n? 62 ° N).

Nj? kufi i till?, megjith?se i t?rhequr n? p?rputhje me t? dh?nat aktuale, ?oi n? m?nyr? t? pavullnetshme n? idet? p?r pranin? e kushteve t? ve?anta fizike dhe gjeografike q? ekzistonin p?rgjat? skajit t? akullnaj?s n? koh?n e akullnajave maksimale. P?r m? tep?r, k?to kushte padyshim ndikuan n? nj? shp?rndarje kaq t? ve?ant? t? mbules?s s? akullit n? Urale dhe n? ult?sirat ngjitur.

Nd?rkoh?, pyetja k?tu u vendos vet?m nga mungesa e fakteve, dhe kufiri devijonte n? veri pa marr? parasysh orografin? e kresht?s.

T? tjer? ende sh?nuan kufirin edhe n? pika p?r t? cilat ka gjurm? t? padiskutueshme akullnajash. Sidoqoft?, ata b?n? nj? gabim t? madh, pasi kufiri u t?rhoq n? baz? t? nj? s?r? faktesh n? lidhje me format jasht?zakonisht t? fresk?ta dhe shum? t? reja akullnajore (makina, cirqe) q? u shfaq?n n? Uralet Veriore n? periudh?n post-Wurm. (D?shmia e k?saj t? fundit ?sht? nj? seri e t?r? v?zhgimesh t? formave t? fresk?ta alpine t? akullnajave n? Uralet Subpolare, Taimyr, etj.)

Prandaj, nuk ?sht? e qart? se si ishte e mundur t? lidhej kufiri i lasht? i akullnajave maksimale me k?to forma t? fresk?ta t? akullnajave shum? t? reja.

S? fundi, nj? zgjidhje tjet?r p?r problemin ?sht? propozuar vet?m koh?t e fundit. Ai konsiston n? p?rcaktimin e kufirit t? akullnajave brenda maleve, n? jug t? kufirit p?rkat?s n? pjes?t ngjitur t? ult?sir?s, duke marr? parasysh lart?sin? e konsiderueshme t? vargmalit Ural, n? t? cilin, n? koh?n e fillimit t? klim?s minimalisht, qendrat lokale t? akullnajave duhet t? ishin zhvilluar natyrsh?m para s? gjithash. Sidoqoft?, ky kufi u t?rhoq thjesht hipotetikisht, pasi nuk kishte t? dh?na aktuale p?r gjurm?t e akullnajave brenda kresht?s n? jug t? gjer?sis? gjeografike t? gurit Konzhakovsky (shih m? posht?).

Nga kjo ?sht? i duksh?m interesi q? studimi i depozitimeve Kuaternare dhe gjeomorfologjia e segmentit Ural, i cili shtrihet drejtp?rdrejt n? jug t? vendeve ku jan? gjetur shenja t? pakusht?zuara t? akullnajave (n? jug t? 61 ° 40 "N. gjer?si gjeografike), ?sht? i duksh?m. N? t? nj?jt?n koh?, vepra tashm? t? vjetra, n? t? cilat kishte p?rshkrim t? holl?sish?m t? relievit t? Uraleve n? pellgjet e Lozv?s, Sosva dhe Vishera [Fedorov, 1887; 1889; 1890; Fedorov dhe Nikitin, 1901; Duparc & Pearce, 1905a; 1905b; Duparc et al., 1909], tregoi se k?tu duhet t? kemi t? b?jm? me nj? reliev t? ve?ant?, i karakterizuar nga nj? munges? pothuajse e plot? e formave akullnajore dhe nj? zhvillim shum? i gjer? i tarracave malore, n? t? cilat vet?m pak studiues [Aleshkov, 1935; Aleschkow, 1935] e konsiderojn? t? mundur t? shohin gjurm? t? aktivitetit akullnajor t? kaluar.

K?shtu, ??shtja e p?rcaktimit t? kufirit t? akullnajave brenda maleve k?tu ?sht? e lidhur ngusht? me zgjidhjen e problemit t? tarracave malore.

N? konkluzionet e tyre, autor?t mb?shteten n? materialin faktik t? marr? si rezultat i pun?s n? pellgjet pp. Vishera, Lozva dhe Sosva (n? 1939) dhe gjat? nj? numri vitesh t? m?parshme n? Uralet Subpolare, n? rajonin Kama-Pechora dhe n? ult?sir?n e Siberis? Per?ndimore (S.G. Boch, 1929-1938; I.I. Krasnov, 1934 -1938).

N? ve?anti, n? vitin 1939 autor?t vizituan pikat e m?poshtme brenda Vargmalit Ural dhe pjes?t ngjitur t? ult?sir?s midis 61°40"N dhe 58°30"N. menj?her? n? jug t? kufirit t? shp?rndarjes s? gur?ve akullnajor? t? treguar nga E.S. Fedorov [1890 ]: majat dhe masivet e malit Chistop (1925 m); Oika-Chakur; Molebny Kamen (Yalping-ner, 1296 m); qyteti Isherim (1331 m); Guri i milingon?s (maja Khus-Oika, 1240 m); Martai (1131 m); Guri i Alderit; Guri Tulymsky (maja veriore); Pu-Tump; Tump i pest?; Khoza-Tump; Guri i brezit (majat 1341 m dhe 1252 m); Quarkush; Guri Denezhkin (1496 m); Guri i Zhuravlevit (788 m); Guri Kazansky (1036 m); Kumba (929 m); Guri Konzhakovsky (1670 m); Guri Kosvinsky (1495 m); Guri Sukhogorsky (1167 m); Ka?kanar (886 m); Bassegui (987 m). Kaluan edhe lugina: r. Vishera (nga qyteti i Krasnovisherskut deri n? gryk?n e lumit B. Moiva) dhe deg?t e tij t? majta - B. Moiva, Velsa dhe Ulsa me nj? deg? t? Kutimit; R. Lozva (nga fshati Ivdel deri n? gryk?derdhjen e lumit Ushma), rrjedha e sip?rme e pp. Vizhaya, Toshemki, Vapsos, r. Kolokolnaya, Vagran (nga fshati Petropavlovsk deri n? rrjedh?n e sip?rme dhe lumi Kosya).

N? t? nj?jt?n koh? u p?rs?rit?n pjes?risht disa rrug? t? L. Duparc dhe E.S. Fedorov p?r t? verifikuar dhe lidhur v?zhgimet.

* * *

Para se t? vazhdojm? me p?rshkrimin e materialit dhe p?rfundimet, duhet t? ndalemi n? nj? rishikim t? literatur?s, e cila p?rmban t? dh?na faktike p?r ??shtjet e akullnajave t? Uraleve.

D?shmia e akullnajave n? nj? zon? malore, si? dihet, mund t? sh?rbej?, p?rve? depozitimeve akullnajore (morenave), t? cilat nuk jan? t? ruajtura kudo, edhe formave t? tok?s akullnajore. Para s? gjithash - trogs dhe d?nime. V?zhgimet mbi lustrim akullnajore dhe dh?mb?za mund t? jen? gjithashtu t? nj? r?nd?sie t? madhe. Sidoqoft?, p?r shkak t? energjis? s? proceseve t? motit t? ftoht? n? Uralet Veriore, ato nuk kan? mbijetuar pothuajse askund.

Duke filluar rishikimin nga pjes?t ekstreme veriore t? kresht?s, t? vendosura mbi 65 ° 30 "N, ne jemi t? bindur se depozitat akullnajore dhe format e tok?s jan? jasht?zakonisht t? theksuara k?tu (shih p?rshkrimet: E. Hoffman [Hofmann, 1856]; O.O. Backlund [ 1911 ]; B.N. Gorodkova [1926a; 1926b; 1929]; A.I. Aleshkova [ 1935 ]; G.L. Padalki [ 1936 ]; A.I. Zavaritsky [1932 ]).

B.N. Gorodkov [1929 ], A.I. Aleshkov [1931; 1935; 1937 ], T.A. Dobrolyubova dhe E.S. Soshkina [1935 ], V.S. Govorukhin [1934 ], S.G. Bochem [ 1935 ] dhe N.A. Sirin [ 1939 ].

N? t? gjith? zon?n e p?rmendur m? sip?r, morena shfaqet zakonisht n? forma relievore negative, duke veshur fundet e korive dhe duke formuar peizazhe kodrinore-morainike dhe zinxhir? morenash fundore n? korit? dhe n? gryk?derdhjet e karseve. N? shpatet e vargmaleve malore dhe sip?rfaqet e sheshta t? maleve, zakonisht gjenden vet?m gur? t? vet?m t? ?rregullt.

N? jug t? 64°N dhe deri n? 60° V, d.m.th. n? at? pjes? t? Uraleve, e cila tani quhet zakonisht Uralet Veriore, gjurm?t e akullnajave zbehen nd?rsa l?vizin nga veriu n? jug.

M? n? fund, n? jug t? gjer?sis? gjeografike t? Konzhakovsky Kamen, nuk ka asnj? informacion p?r depozitat akullnajore dhe format e tok?s akullnajore.

Kalimi nga zona e zhvillimit t? gjer? t? depozitave akullnajore n? zon?n ku ato mungojn?, me sa duket, nuk ?sht? aq gradual dhe lidhet pa dyshim me kalimin n? k?t? zon? t? kufirit t? akullnajave t? p?rs?ritura (Wurm - n? terminologjin? e shumic?s s? studiuesve). Pra, V.A. Varsonofyeva p?rshkruan tre zona n? Urale: nj?ra me gjurm? t? fresk?ta t? akullnajave, e vendosur n? veri t? 62 ° 40 ", tjetra me gjurm? t? akullnajave t? lashta (Orizi), qart?sisht t? dukshme deri n? 61 ° 40" N, dhe e treta, e shtrir? n? jug. prej 61°40", ku "monumentet e vetme" t? akullnajave jan? gur?t e pakt? t? shk?mbinjve m? t? fort? dhe m? t? q?ndruesh?m q? i kan? mbijetuar shkat?rrimit. K?to t? fundit jan? (sipas V.L. Varsonofyeva) gjurm? problematike t? akullnaj?s Mindel [1933; 1939 ].

Tashm? E.S. Fedorov [1889 ] vuri n? dukje se “sedimenti i gur?ve ?sht? shum? atipik n? pjes?t jugore t? veriut. Urale, ku natyra e k?tyre depozitave ?sht? e nj?jt? me depozitat moderne lumore t? lumenjve t? till? si Nyays. P?rve? k?saj, n? rajonin malor kjo sekuenc? ?sht? aq e g?rryer sa ?sht? e v?shtir? t? gjenden zona t? vogla t? ruajtura t? shp?rndarjes s? saj t? m?parshme” (f. 215). Vende t? tilla t? mbijetuara jan? sh?nuar p?rgjat? lumit. Elma, si dhe p?rgjat? k?mb?s lindore t? Parm?s s? Lart?. Vepra nga E.S. Fedorova [1890; Fedorov dhe Nikitin, 1901 ], V.A. Varsonofyeva [1932; 1933; 1939 ] n? pellgjet e Nyays, Unya dhe Ilych treguan se moraina shfaqet vet?m n? m?nyr? sporadike n? rajonin malor dhe vet?m gur? individual? t? ?rregullt u gjet?n n? hap?sirat e pellgut uj?mbledh?s me maj? t? shesht?. Format e tok?s akullnajore k?tu jan? gjithashtu t? hijezuara fort, me p?rjashtim t? kars?ve t? rinj, gj? q? shpjegohet, para s? gjithash, me transformimin e fuqish?m t? relievit nga denudimi subaerial n? periudh?n pas akullnajave. Direkt p?r zon?n ku autor?t b?n? v?zhgime n? vitin 1939, E.S. Fedorov [1890 ] tregon (f. 16) "se shum? fakte t? ve?anta l?n? t? kuptohet p?r pranin? n? t? kaluar?n e akullnajave t? par?nd?sishme q? zbresin nga malet e Vargmalit Qendror Ural, por q? nuk kan? arritur nj? zhvillim dometh?n?s", nd?rsa tregojn? origjin?n e pp. Capelins dhe Toshemki dhe zona e vendosur prej tyre n? veri. N? krye t? lumit Ivdel gjurm? t? tilla, sipas E.S. Fedorov, nr.

K?to gjurm? p?rb?hen nga “depozitime t? pastratifikuara dhe t? holla ranore-argjilore t? bollshme n? gur?, dhe n? disa vende vet?m nj? grumbull i madh gur?sh” [Fedorov, 1890]. N? lidhje me k?to depozitime, v?rehet prania e liqeneve t? vegj?l ose thjesht zgavra n? kresht?n e Uraleve, si dhe nj? lloj skaji shk?mbor i fillimeve t? disa luginave (ve?an?risht reliev ?sht? lugina e lumit M. Niulas). . "K?ta kufij mund t? interpretohen si mbetje cirkesh, fushash dhe akullnajash q? ishin k?tu."

Akoma m? konkrete jan? udh?zimet e L. Duparc, i cili n? veprat e tij [Duparc & Pearce, 1905a; 1905b; Duparc et al., 1909] p?rshkruan nj? s?r? formash akullnajore n? zon?n e vargmalit t? Konzhakovsky Kamen, q? ndodhet 15 km n? veri t? minier?s s? platinit Kytlym, d.m.th. n? nj? gjer?si gjeografike prej 59 ° 30 ". Kur p?rshkruan shpatet lindore t? Tylaya (maja jugper?ndimore 5 km nga maja e Gurit Konzhakovsky), Duparc p?rshkruan burimet e lumenjve q? burojn? nga Tylaya. Sipas mendimit t? tij, ato mund t? p?rfaq?sojn? d?nime t? par?nd?sishme.

N? shpatin per?ndimor t? Tylaya, n? krye t? lumit. Garevoy, L. Duparc p?rshkruan cirkun e erozionit. Natyrisht, e nj?jta prerje erozioni, dhe jo nj? makin?, ?sht? nj? p?rrosk? e thell? n? maj? t? lumit. Pun?. Ai p?rmend luginat n? form? patkoi me pjerr?si shum? t? pjerr?ta, shum? t? ngjashme me makin?n.

N? maj? t? Gurit Serebryansky, i vendosur 10 km n? lindje t? maj?s s? Gurit Konzhakovsky, nj? cirk i madh shk?mbor p?rshkruhet n? rrjedh?n e sip?rme t? lumit. V. Katysherskaya. T? nj?jtat burime n? form? cirku kan? luginat e B. Konzhakovskaya dhe lumi. Gjysm? dit?. Autori p?rshkruan n? detaje form?n e k?tyre cirk?ve.

?sht? karakteristike q? t? gjith? lumenjt? e shpatit lindor t? pellgut uj?mbledh?s - B. Katysherskaya, B. dhe M. Konzhakovskaya, Poludnevka dhe Iov kan? lugina t? ngjashme. Lumenjt? priten n? aluvionin e lasht?, i cili fillon pik?risht n? rr?z? t? shpateve shk?mbore dhe arrin nj? trash?si deri n? 12-20 m. Mund t? supozohet se nuk b?het fjal? p?r aluvion antik, por p?r depozitime akullnajore.

N? seksione t? shumta n? zon?n me. Pavda, L. Duparc nuk gjet?n asgj? t? ngjashme me depozitat akullnajore, por tiparet e relievit n? burimet e lumenjve e ?uan at? n? iden? se kreshtat m? t? larta, si Tylay, Konzhakovsky Kamen dhe Serebryansky Kamen, mbanin akullnaja t? vogla t? izoluara. gjat? epok?s s? akullit, veprimtaria e t? cilit shpjegon relievin e ve?ant? t? burimeve t? Konzhakovka dhe Poludnevka.

Gjurm? t? par?nd?sishme t? veprimtaris? akullnajore u zbuluan nga autor?t edhe n? nj? s?r? pikash t? reja n? ver?n e vitit 1939. P?r shembull, n? shpatin verilindor t? Gurit t? Lutjes (Yalping-Ner), direkt n?n maj?n kryesore t? malit, n? n? nj? lart?si prej rreth 1000 m, gjendet nj? grop? e vendosur fort n? form? cirku me nj? fund pak konkav dhe mure t? shkat?rruara, i hapur drejt lugin?s s? lumit. Vizhaya. Forma t? ngjashme gjenden midis majave veriore dhe jugore t? malit Oika-Chakur, q? ndodhet 10 km n? veri t? Gurit t? Lutjes. K?tu u ndesh nj? fush? bore moderne n? nj? lart?si prej 800 m.

N? shpatin per?ndimor t? Gurit t? Brezit, n? krye t? Kutimskaya Lampa, gjendet nj? depresion n? form? cirku me nj? fund t? shesht? n? nj? lart?si prej rreth 900 m, i cili mund t? konsiderohet nj? rezervuar i lasht? i nj? fush? bore t? madhe, e cila ka tani i shkrir?. N? rr?z? t? k?tij depresioni ka nj? grumbullim t? materialit gur-guralec, i cili formon sht?llunga t? gjera q? zbresin n? lugin?n e lumit. Llambat.

N? Denezhkin Kamen ka edhe gjurm? t? par?nd?sishme t? aktivitetit t? fushave t? d?bor?s q? kan? qen? koh?t e fundit k?tu n? form? kamare t? zgjeruara me nj? fund t? shesht?, t? vendosura n? krye t? lumit. Shegultan dhe deg?t e majta t? lumit. Sosva, mbi zon?n pyjore, n? lart?sin? rreth 800-900 m. Aktualisht, fundet e k?tyre kamareve, t? p?rb?ra nga shtresa t? trasha sedimentesh guri t? grimcuar, jan? t? prera nga g?rvishtje t? thella erozioni.

N? Konzhakovsky Kamen u ekzaminuan disa maja lumenjsh n? form? cirku t? p?rshkruara nga L. Duparc dhe autor?t jan? t? prirur t'i konsiderojn? k?to forma si analoge t? depresioneve n? form? cirku n? Denezhkin dhe Poyasovo Kamen. Por sipas t? gjitha gjasave, k?to depresione, t? cilat nuk jan? cirqe tipike, p?rfaq?sojn? gjithashtu en?t e fushave t? lashta t? d?bor?s, t? cilat tani jan? shkrir?.

Megjith? k?rkimet e kujdesshme, autor?t nuk arrit?n t? gjenin n? malet e Uraleve Veriore n? jug t? gjer?sis? gjeografike 62° N. depozitime t? padyshimta akullnajore. V?rtet?, n? disa pika u ndesh pjella guri, e ngjashme n? pamje me moren?n normale t? poshtme. K?shtu, p?r shembull, n? lugin?n e lumit. Velsa, n? veri t? malit: Martai, nj? shk?mb i ngjash?m me moren u gjet n? gropat e minier?s Zauralye. N? k?to pjellore u gjet?n gur? dhe guralec? vet?m me origjin? lokale dhe, duke gjykuar nga kushtet e shfaqjes, u arrit t? sigurohej q? ato p?rb?jn? skajin e posht?m t? sht?llung?s deluviale. Mungesa n? lugin?n e lumit Puset e ?do formacioni moren dhe zhvillimi i gjer? i sht?llungave deluviale q? zbresin nga shpatet e maleve na b?jn? q? pjella e gjetur t'ia atribuojm? deluviumit.

Lloje t? ngjashme deluviale t? trash? me guralec?, dhe nganj?her? me gur?, u gjet?n gjithashtu n? zon?n e minier?s Sosva n? shpatet e Denezhkin Kamen. K?shtu, v?zhgimi i E.S. Fedorov, u konfirmua mungesa e "depozitave tipike akullnajore" n? Uralet n? jug t? 61 ° 40 ". N? asnj? rast nuk arrit?m t? gjenim moren? dhe madje edhe gur? t? ?rregullt, aq karakteristik? p?r rajonin e Uraleve Subpolare.

Si ilustrim se ?far? jan? k?to shtresa gur?sh, ne paraqesim nj? seksion t? nj? daljeje t? vendosur n? burimet e B. Capelin, n? lindje t? maj?s jugore t? Olkhovy Kamen. Me sa duket, dalja q? u vu re nga E.S. Fedorov [1890 ] n?n nr. 486.

K?tu lumi rrjedh midis dy vargmaleve malore t? zgjatura n? drejtimin meridional - Alder Stone dhe Pu-Tump. Fusha e p?rmbytjes s? lumit prehet n? depozita m? t? vjetra q? mbushin fundin e lugin?s. Lart?sia e skajit t? daljes ?sht? 5 m mbi nivelin e ul?t t? ujit t? lumit. N? drejtim t? Gurit t? Alderit, zona ?sht? mo?alore dhe gradualisht rritet. Blloqe t? shumta t? m?dha (deri n? 1 m n? diamet?r) kuarciti v?rehen n? dalje, t? ndodhura midis zhavorrit t? im?t t? rreshpeve gri t? err?ta me guralec? t? rrall? gabro-diorite. Materiali i trash? klastik ?sht? i neo-mb?shtjell? dhe i ?imentuar nga pjella ranore argjilore n? t? verdh?-kafe. Shtresimi ?sht? qart? i duksh?m n? vende, por ndryshon nga shtresimi i aluvioneve tipike. Ky shk?mb ndryshon nga moraina e zhvilluar, p?r shembull, n? luginat e Uraleve Subpolare: 1) prania e shtresimit dhe 2) mungesa e p?rpunimit akullnajor (lustrim, plag?) n? blloqe t? m?dha kuarciti (n? t? cilat zakonisht ?sht? mir?. t? ruajtura). P?rve? k?saj, duhet theksuar se p?rb?rja e fragmenteve k?tu ?sht? ekskluzivisht lokale. V?rtet?, p?r shkak t? uniformitetit t? shk?mbinjve, kjo ve?ori nuk do t? jet? vendimtare n? k?t? rast.

P?r t? kuptuar intensitetin e proceseve deluviale, u mor?n rezultate interesante nga v?zhgimet n? origjin?n e pp. M. Capelin, Lutja, Vizhay dhe Ulsinsky Lampy. N? t? gjitha k?to raste kemi t? b?jm? me lugina shum? t? gjera t? ngjashme me banj?n, t? kthyera n? kalime t? buta uj?mbledh?se (M. Moiva, Ulsinskaya Lampa, Vizhay) ose t? rrethuara nga masiv? pak a shum? t? lart? (Molebnaya). N? pjes?n e sip?rme t? luginave t? tilla, ?sht? e nevojshme t? konstatohet nj? ndikim shum? i par?nd?sish?m i erozionit modern. Nuk ka dyshim se lugina t? tilla t? kujtojn? shum? disa lugina t? rajonit akullnajor t? Uraleve Subpolare, p?rkat?sisht ato q? pompohen midis vargmaleve malore t? ulura ku nuk kishte kushte t? nevojshme p?r formimin e kars (p?r shembull, Pon- Lumi yu - dega e djatht? e Kozhimit, lumenjt? pa em?r q? burojn? n? rr?z?n per?ndimore t? malit Kosh-ver, burimet e Khartes, etj.). Fundet e luginave jan? t? veshura me fragmente t? m?dha t? atyre shk?mbinjve q? dalin n? shpatet e luginave dhe p?rgjat? fundit t? tyre. Fragmentet jan? me k?nd t? mpreht? dhe shtrihen midis depozitave t? imta t? bardha dhe ranore-argjilore, nd?r t? cilat ndonj?her? v?rehen toka strukturore. N? k?to sedimente nuk v?rehen gjurm? t? transferimit t? tyre nga uji i rrjedhsh?m dhe vet?m n? kanalin e lumit v?rehen aluvione t? shtresuara me nj? num?r t? madh gur?sh tashm? t? rrumbullakosur duksh?m.

Gjat? gjurmimit t? lugin?s n? drejtim t?rthor, bie n? sy kalimi gradual i k?tyre depozitave n? deluviumin e shpateve. N? burimet e M. Capelin dhe Ulsinskaya Lampa, jan? ve?an?risht t? theksuara sht?llungat e gjata t? vendos?sve t? papast?r, t? zgjatura n? drejtim nga k?mb?t e shpateve t? pjerr?ta t? lugin?s deri n? pjes?n m? t? ul?t boshtore t? saj. Kjo d?shmon p?r zhvillimin e gjer? t? proceseve deluviale edhe n? lugina.

T? dh?na kurioze q? ilustrojn? rolin e proceseve deluviale jan? marr? si rezultat i p?rcaktimit petrografik t? gur?ve n? maj? t? lumit. Lutja. K?tu, ana lindore e lugin?s p?rb?het nga konglomerate kuarc-kuarcite, nd?rsa ana per?ndimore p?rb?het nga kuarcitet dhe rreshpe kuarcite.

Nga analiza rezultoi se shp?rndarja e materialit klastik t? an?ve per?ndimore dhe lindore ?sht? e sh?nuar rrept?sisht nga kanali i lumit. Namazi, dhe vet?m k?tu p?rzihet si rezultat i ridepozitimit nga uji q? rrjedh.

Meqen?se gjurm?t e eshtrave jan? t? zgjatura n? drejtim t? pjerr?sis? s? shtratit t? lugin?s, d.m.th. ato n? pjes?n m? t? madhe jan? t? vendosura pingul me normalen e shpatit (dhe me boshtin e luginave), dhe n? vet? luginat nuk gjejm? asnj? gjurm? t? grumbullimit akullnajor n? form?n e peizazheve kodrinore-morainike, morenave terminale ose ushtar?t, at?her? duhet t? supozojm? se n?se k?tu kemi t? b?jm? me depozitime akullnajore, k?to t? fundit jan? aq t? ndryshuara nga zhveshja e m?vonshme dhe jan? zhvendosur nga shfaqja e tyre fillestare nga proceset deluviale, saq? tani ?sht? e v?shtir? t'i ndash ato nga deluviumi.

Duhet gjithashtu t? theksohet se absolutisht nuk gjejm? guralec? t? rrumbullakosura dhe "shtret?r lumi" mbi nivelin e fush?s moderne t? p?rmbytjes dhe tarrac?n e par? mbi zon?n e p?rmbytjes. Zakonisht, vet?m depozitat deluviale gjenden m? lart n? shpat, t? p?rfaq?suara nga fragmente t? pa rrumbullakosura (por ndonj?her? me skaje) t? shk?mbinjve lokal? q? ndodhen n? tok? argjilore ranore me ngjyr? t? verdh? ose argjil? t? kuq?rremt? (pjesa jugore e rajonit). N? vijim, termi "deluvium" kuptohet gjer?sisht se n?nkupton t? gjitha produktet e lirshme t? motit t? zhvendosur tat?pjet? n?n ndikimin e gravitetit, pa ndikimin e drejtp?rdrejt? t? ujit q? rrjedh, akullit dhe er?s.

Supozimi i b?r? nga shum? autor? n? lidhje me erozionin e depozitave t? moren?s nga uj?rat e lumenjve n? t? gjith? gjer?sin? e luginave t? Vishersky dhe Lozvinsky Urals ?sht? i dyshimt?. Nga ana tjet?r, duhet arritur n? p?rfundimin se edhe n? lugina proceset deluviale pat?n nj? zhvillim shum? t? gjer?.

Nga sa m? sip?r, mund t? shihet se n? Uralet Veriore, n? jug t? 62 ° N, gjurm?t e aktivitetit akullnajor gjenden vet?m n? disa pika, n? form?n e formave t? shp?rndara, t? shprehura dob?t, rudimentare - kryesisht kars t? pazhvilluar dhe en?t e fusha bore.

Nd?rsa l?vizni n? jug, k?to gjurm? b?hen gjithnj? e m? pak. Pika e fundit jugore, ku ka ende shenja t? par?nd?sishme t? formave akullnajore, ?sht? masivi i Gurit Konzhakovsky.

T? gjitha format e fresk?ta akullnajore, t? p?rhapura n? Uralet Subpolare, gjenden, si? u p?rmend m? lart, vet?m n? disa nga majat m? t? larta t? Uraleve Veriore. Prandaj, autor?t besojn? se gjat? epok?s s? fundit akullnajore (w?rm) n? Visher Urals, kishte vet?m akullnaja t? vogla q? nuk shkonin p?rtej shpateve t? majave m? t? larta malore.

K?shtu, shp?rndarja e kufizuar e formave akullnajore n? male dhe mungesa e ndonj? depozite t? re akullnajore n? lugina tregojn? se Uralet Veriore, n? hap?sir?n nd?rmjet 62° dhe 59°30" verior, nuk iu n?nshtruan akullnajave t? vazhdueshme gjat? viteve t? fundit. epoka e akullnajave dhe, p?r rrjedhoj?, nuk mund t? ishte nj? qend?r e r?nd?sishme e akullnajave.

Kjo ?sht? arsyeja pse formacionet deluviale jan? jasht?zakonisht t? p?rhapura n? Uralet Veriore.

Le t? kthehemi tani n? shqyrtimin e gjurm?ve t? akullnajave n? pjes?t periferike t? Uraleve Veriore, p?rreth rajoneve malore t? larta.

Si? dihet, n? shpatin per?ndimor t? Uraleve, n? zon?n e qytetit t? Solikamsk, depozitat akullnajore u krijuan p?r her? t? par? nga P. Krotov.1883; 1885 ].

P. Krotov takoi gur? individual? akullnajor? n? lindje t? lumit. Kamy, n? pishina pp. Luan?t e shurdh?r Vl, Yazva, Yaiva dhe deg?t e saj - Ivaki, Chanva dhe Ulvicha.

P?rve? k?saj, Krotov p?rshkruan "lustrimin akullnajor t? shk?mbinjve" n? lum?. Yaive 1.5 milje mbi gryk?n e lumit. Kadja.

T? gjitha k?to pika jan? ende pikat ekstreme lindore p?r gjetjen e gjurm?ve t? aktivitetit t? akullnajave. Ky autor thekson se "... N? fund t? fundit, Cherdyn dhe, me siguri, i gjith? qarku Solikamsk duhet t? p?rfshihen n? zon?n e shp?rndarjes s? gjurm?ve t? fenomeneve akullnajore". Pa mohuar faktin se gjurm?t e aktivitetit t? akullnajave n? zon?n e ult?sir?s gjenden vet?m her? pas here, Krotov, duke debatuar me Nikitin, shkruan: "Vet? singulariteti i fakteve t? tilla shpjegohet nga kushtet n? t? cilat Uralet ishin dhe jan? n? lidhje me shkat?rruesit. t? shk?mbinjve.”

P. Krotov ishte nj? nga t? par?t q? vuri n? dukje r?nd?sin? e Vishera Urals si nj? qend?r e pavarur e akullnajave dhe lejoi mund?sin? e l?vizjes s? akullit, n? kontrast me mendimin e S.N. Nikitin, nga Uralet n? per?ndim dhe jugper?ndim. P?r m? tep?r, Krotov vuri n? dukje sakt? rolin e madh t? proceseve t? motit t? ngricave n? formimin e relievit t? Uraleve dhe n? shkat?rrimin e gjurm?ve t? akullnajave antike.

N? shum? nga hartat m? t? fundit gjeologjike, kufiri i shp?rndarjes s? depozitave akullnajore tregohet sipas t? dh?nave t? P. Krotov, botuar n? 1885.

P?rfundimet e P. Krotov p?r ekzistenc?n e nj? qendre t? pavarur t? akullnajave Ural u sfiduan fuqish?m nga S.N. Nikitin [1885 ], i cili iu afrua zgjidhjes s? k?saj ??shtjeje n? m?nyr? shum? t? nj?anshme. K?shtu, p?r shembull, S.N. Nikitin shkroi [1885 , f. 35]: "... Njohurit? tona moderne p?r shpatin per?ndimor t? Uraleve ... dhan? mb?shtetje t? besueshme p?r pohimin vendimtar se n? Urale para pellgut uj?mbledh?s Pechora, t? pakt?n, nuk kishte akullnaja n? epok?n e akullit ."

Pik?pamjet e Nikitin ndikuan n? studiuesit e Uraleve p?r nj? koh? t? gjat?. N? nj? mas? t? madhe, n?n ndikimin e pik?pamjeve t? Nikitin, shum? autor? t? m?vonsh?m t?rhoq?n kufirin e shp?rndarjes s? gur?ve t? ?rregullt n? Uralet n? veri t? 62°.

Pik?pamjet e S.N. Nikitin konfirmohet n? nj? far? mase nga rezultatet e M.M. Tolstikhina [1936 ], i cili n? vitin 1935 studioi n? m?nyr? specifike gjeomorfologjin? e rajonit Kizelovsky. MM. Tolstikhina nuk gjeti asnj? gjurm? t? aktivitetit akullnajor n? zon?n e k?rkimit t? saj, pavar?sisht se ajo ndodhet vet?m 20-30 km n? jug t? vendeve ku P. Krotov p?rshkruan gjetjet e vetme t? gur?ve akullnajor?. MM. Tolstikhina beson se sip?rfaqja kryesore e zon?s s? studiuar ?sht? penepane para-kuaternare.

K?shtu, pellgjet e Kosv?s dhe rrjedh?s s? sip?rme, lumenjt? e Vilv?s, sipas M.M. Tolstikhina, tashm? jan? t? vendosura n? zon?n ekstraglaciale.

Megjithat?, t? dh?nat e P. Krotov jan? konfirmuar nga hulumtimet e fundit.

Rezultatet e pun?s s? ekspedit?s Kama-Pechora n? 1938 treguan se morena e akullnajave antike ?sht? e p?rhapur n? zona t? m?dha n? bregun e djatht? t? lumit. Kamy, n? jug t? qytetit t? Solikamsk. N? bregun e majt? t? lumit Kamy, midis qytetit t? Solikamsk dhe lugin?s s? lumit. Vilva e shurdh?r, morena shfaqet vet?m her? pas here, kryesisht n? form?n e grumbullimeve t? gur?ve t? mbetur pas erozionit t? moren?s. Edhe m? n? lindje, d.m.th. brenda brezit me kurriz kodrinor nuk jan? ruajtur asnj? gjurm? depozitimesh akullnajore. Mbyllja e depozitave akullnajore nga per?ndimi n? lindje, nd?rsa ato i afrohen Uraleve, v?rehet nga V.M. Yankovsky p?r rreth 150 km, d.m.th. n? brezin nga rrjedha e sip?rme e lumit. Kolva n? Solikamsk. Trash?sia e moren?s rritet me distanc?n nga Uralet n? per?ndim dhe veriper?ndim. Nd?rkoh?, kjo moren? p?rmban nj? sasi t? konsiderueshme gur?sh nga shk?mbinj me origjin? pa dyshim Urale. Natyrisht, pyka nga lindja e morenit ?sht? nj? fenomen i nj? rendi t? m?vonsh?m, si rezultat i veprimit t? proceseve intensive denuduese p?r nj? koh? t? gjat?, t? cilat, pa dyshim, kan? vepruar m? intensivisht n? male.

N? shpatin lindor t? Uraleve, kufiri jugor i shp?rndarjes s? depozitave akullnajore ende nuk ?sht? vendosur p?rfundimisht.

N? 1887 E.S. Fedorov, n? nj? sh?nim n? lidhje me zbulimin e depozitave t? shkum?save dhe gur?ve n? pjes?n Urale t? Siberis? Veriore, p?rshkroi "gjurm? t? akullnajave t? vogla q? zbresin nga kreshta e Uraleve". Autori p?rshkroi katran n? rrjedh?n e sip?rme t? lumit. Lozva (n? ve?anti, Liqeni Lundhusea-tur) dhe kreshtat kodrinore n? pellgjet e Sosva Veriore, Manya, Ioutynya, Lepsia, Nyaysya dhe Leplya, t? cilat p?rb?hen nga balte ranore pa shtresa ose r?r? argjilore me nj? num?r t? madh gur?sh. Autori vuri n? dukje se "shk?mbinjt? e k?tyre gur?ve jan? Ural i v?rtet?".

Bazuar n? t? dh?nat e E.S. Fedorova [1887 ], kufiri i akullnajave t? vazhdueshme n? Urale u t?rhoq n? veri t? 61 ° 40 "N. E.S. Fedorov dhe V.V. Nikitin mohuan mund?sin? e akullnajave t? vazhdueshme t? zon?s s? rrethit malor Bogoslovsky [Fedorov dhe Nikitin, 1901 , fq. 112-114)], por lejohet k?tu, d.m.th. n? gjer?sin? gjeografike t? Denezhkin Kamen, ekzistenca e akullnajave lokale (lloji alpin).

T? dh?nat e E.S Fedorov konfirmohen nga v?zhgimet e m?vonshme t? E.P. Moldavantsev, i cili gjithashtu p?rshkroi gjurm? t? akullnajave lokale n? jug t? 61 ° 40 "N. K?shtu, p?r shembull, E.P. Moldavantsev shkruan [1927 , f. 737)]: “N? kanalet e fq. Purma dhe Ushma, n? per?ndim t? Chistop dhe Khoy-Ekva, midis shtret?rve t? lumenjve, t? p?rb?r? nga shk?mbinj t? shtresave t? gurit t? gjelb?r, ?sht? e mundur q? her? pas here t? takohen gur? t? vegj?l shk?mbinjsh gabro me kok?rr t? trash? q? ndodhin n? lindje, gj? q? tregon p?rhapjen e mundshme. t? akullnajave n? drejtim nga masiv?t e em?rtuar n? per?ndim, d.m.th. kund?r rrjedh?s aktuale t? lumenjve.

Duhet t? theksohet se gjetjet e gur?ve t? kufizuar vet?m n? shtratin e lumit nuk meritojn? besim t? plot?, ve?an?risht pasi n? vitin 1939 nuk gjet?m asnj? gjurm? t? formave akullnajore n? shpatet e maleve Chistop dhe Hoi-Ekva q? duhej t? ishin ruajtur nga epoka e fundit e akullit. Megjithat?, fakti q? ky tregues nuk ?sht? i vet?m na detyron t'i kushtojm? v?mendje.

N? jug t? lumenjve t? p?rshkruar, n? zon?n e fshatit Burmantova, E.P. moldav?t [1927 , f. 147)] gjet?n gur? shk?mbinjsh t? thell? - gabro-diorite dhe diorite kuarci, si dhe gur? shk?mbinjsh metamorfik?: gneiss albit-micaceous, ranor? mike me kokrriz? mesatare dhe kuarcite. E.P. Moldavantsev nxjerr p?rfundimin e m?posht?m: "N?se marrim parasysh, nga nj?ra an?, ndryshimin e mpreht? petrografik t? gur?ve t? em?rtuar nga shk?mbinjt? e zon?s, madh?sin? e tyre - pamjen e tyre dhe nga ana tjet?r, zhvillimin e gjer? t? t? ngjashmeve. shk?mbinj themelor? t? thell? dhe metamorfik? n? per?ndim t? Burmantov?s (n? nj? distanc? rreth 25-30 km), at?her? b?het mjaft e mundur t? supozohet ekzistenca n? t? kaluar?n n? k?t? gjer?si gjeografike t? akullnajave lokale t? tipit alpin q? p?rparojn? k?tu nga per?ndimi, d.m.th. nga vargmali Ural. Autori beson se lugina e lumit. Lozva pjes?risht i detyrohet origjin?s s? saj aktivitetit g?rryes t? nj? prej akullnajave lokale, ndoshta polisintetike. Depozitimet e k?saj akullnaje (morenat an?sore), sipas E.P. Moldavantsev, i shkat?rruar nga erozioni i m?vonsh?m.

Nj? nga pikat ekstreme jugore ku tregohen depozitat akullnajore ?sht? zona e fshatit Elovki, pran? uzin?s Nadezhda n? Uralet Veriore, ku, gjat? eksplorimit t? nj? depozite amtare bakri, E.P. Moldavaitsev dhe L.I. Demchuk [1931 , f. 133] tregojn? zhvillimin e argjilave viskoze kafe, me trash?si deri n? 6-7 m, q? p?rmbajn? p?rfshirje t? rralla guralecash t? rrumbullakosura n? horizontet e sip?rme dhe nj? sasi t? madhe materiali t? trash? n? ato t? poshtme.

Natyra akullnajore e depozitimeve n? zon?n e fshatit Elovka p?rcaktohet nga t? gjitha materialet e grumbulluara dhe mostrat e koleksioneve - S.A. Yakovlev, A.L. Reingard dhe I.V. Danilovsky.

Nga p?rshkrimi mund t? shihet se k?to argjila viskoze kafe jan? t? ngjashme me ato q? jan? zhvilluar n? t? gjith? territorin e qytetit t? Serov (gjiri i Nadezhdinsk) dhe rrethinat e tij. N? ver?n e vitit 1939, n? qytetin e Serovit u vendos nj? tub uji dhe n? llogore deri n? 5-6 m t? thella, duke p?rshkuar t? gjith? qytetin, autor?t pat?n mund?sin? t? studiojn? natyr?n e mbules?s kuaternare, e cila q?ndron n? argjila paleogjene t? ngjashme me opoka. Trash?sia e pjellave t? dendura n? ngjyr? kafe ?okollat? dhe kafe, 4-5 m t? trasha, zakonisht p?rmban grur? dhe guralec? n? horizontet e poshtme, dhe gradualisht kthehet lart n? nj? pjellore tipike jargavani, e cila n? vende ka nj? kolon? dhe porozitet karakteristik si loess. .

Autor?t kan? mundur t? krahasojn? depozitimet sip?rfaq?sore t? zon?s s? qytetit t? Serovit me pjelloret tipike t? mantelit nga zonat e fshatit. Ivdel, fq. Pavda, qyteti i Solikamsk, qyteti i Cherdyn, qyteti i N. Tagil, e t? tjer?, dhe arrit?n n? p?rfundimin se tipit t? qytetit t? Serovit i p?rkasin edhe pjellat kafe, t? zhvilluara gjer?sisht n? zon?n e qytetit t? Serovit. pjelloret e mantelit, dhe jo te depozitimet akullnajore.

P?rfundimet e autor?ve p?r munges?n e depozitave akullnajore n? zon?n e qytetit t? Serov jan? n? p?rputhje me t? dh?nat e S.V. Epshteyia, i cili studioi depozitat kuaternare t? shpatit lindor t? Uraleve Veriore n? 1933 [1934 ]. S.V. Epstein eksploroi luginat e lumit. Lozva nga gryka deri n? fshatin Pershino, pellgu uj?mbledh?s midis Lozv?s dhe Sosv?s dhe pellgut t? lumit. Turne. Ai nuk takoi askund depozitime akullnajore dhe p?rshkruan vet?m formacione aluviale dhe eluviale-deluviale.

Deri m? tani, nuk ka indikacione t? besueshme p?r pranin? e depozitimeve akullnajore n? fush? n? pellgjet Sosva, Lozva dhe Tavda.

Nga shqyrtimi i m?sip?rm i materialit p?r ??shtjen e gjurm?ve t? akullnajave antike n? Urale, jemi t? bindur se brenda kresht?s aktuale t? Uralit, k?to gjurm? jan? ruajtur m? pak se n? pjes?t ngjitur t? ult?sir?s. Si? u p?rmend m? lart, arsyeja e k?tij fenomeni q?ndron n? zhvillimin intensiv t? proceseve deluviale, t? cilat shkat?rruan gjurm?t e akullnajave t? lashta n? male.

Supozimi sugjeron vet? se formimi i formave dominuese t? tok?s n? male ?sht? p?r shkak t? t? nj?jtave procese.

Prandaj, p?rpara se t? nxjerrim konkluzionet p?rfundimtare p?r kufijt? e akullnajave maksimale, ?sht? e nevojshme t? ndalemi n? ??shtjen e origjin?s s? tarracave malore dhe n? sqarimin e shkall?s s? intensitetit t? ngurt?simit t? ngricave dhe proceseve deluviale n? male.

Mbi origjin?n e tarracave malore

Duke u kthyer drejtp?rs?drejti te tarracat malore, duhet theksuar se theksin kryesor e kemi v?n? tek materiali q? karakterizon an?n gjenetike t? k?tij fenomeni, duke p?rfshir? nj? s?r? detajesh t? r?nd?sishme n? struktur?n e tarracave t? malit, t? cilat L. Duparc nuk i ka b?r?. kushtojini v?mendje dhe r?nd?sia e s? cil?s u theksua n? nj? s?r? veprash bashk?kohore [Obruchev, 1937].

Ne kemi v?rejtur tashm? zhvillimin pothuajse universal t? tarracave malore, i cili p?rcakton t? gjith? karakterin e peizazhit t? Uraleve Vishersky, i cili ?sht? larg t? thuhet p?r pjes?t m? veriore t? Uraleve.

Nj? zhvillim i till? mbizot?rues i k?tyre formave vet?m n? pjes?t m? jugore t? Uraleve tregon se ato v?shtir? se lidhen drejtp?rdrejt me aktivitetin e akullnajave, si A.N. Aleshkov [Aleshkov, 1935a; Aleschkow, 1935], madje edhe fushat e d?bor?s, sepse n? k?t? rast do t? duhej t? prisnim shp?rndarjen e kund?rt t? tarracave malore brenda kresht?s. Dometh?n?, zhvillimi maksimal i tyre n? veri, ku aktiviteti akullnajor padyshim u shfaq m? intensivisht dhe n? nj? periudh? m? t? gjat? kohore.

N?se tarracat malore jan? rezultat i motit pas akullnajave, at?her? atyre duhet t'i kushtohet m? shum? v?mendje, pasi n? k?t? rast relievi p?soi nj? transformim shum? dometh?n?s n? nj? koh? relativisht t? shkurt?r, duke humbur t? gjitha shenjat se akullnaja e m?parshme mund t? ngulitje n? t?.

Duke pasur parasysh polemik?n e madhe t? k?tij problemi dhe shum?llojshm?rin? e pik?pamjeve p?r origjin?n e tarracave malore, por kryesisht duke pasur parasysh numrin shum? t? kufizuar t? fakteve q? q?ndrojn? n? themel t? t? gjitha hipotezave t? propozuara pa p?rjashtim, ne kemi identifikuar ??shtjet kryesore t? m?poshtme: zgjidhja e t? cilave sigurisht k?rkonte mbledhjen e materialit faktik shtes?: a) lidhja e tarracave t? larta me shk?mbinj; b) ndikimi i ekspozimit t? shpatit dhe roli i bor?s n? formimin e tarracave malore; c) struktura e tarracave dhe trash?sia e mantelit t? depozitimeve t? lirshme klastike n? pjes? t? ndryshme t? tarracave malore; d) r?nd?sin? e dukurive t? permafrostit dhe solifluksionit p?r formimin e tarracave malore.

Grumbullimi i materialit faktik u krye gjat? disa viteve, duke fshehur se ekzistonte nj? mund?si p?r t? ekzaminuar nj? num?r t? madh punimesh t? thella t? minierave (gropa dhe kanale) t? vendosura n? pjes? t? ndryshme t? tarracave malore, si dhe p?r t? g?rmuar dhera strukturore.

a) P?r ??shtjen e lidhjes s? tarracave malore me shkembinjte, shfaqja e tyre dhe natyra e plasaritjeve t? cilat jan? zhvilluar n? to, materiali i mbledhur jep k?to indikacione.

Tarracat malore n? Urale jan? zhvilluar n? nj? shum?llojshm?ri shk?mbinjsh (kuarcit, kuarc-klorit dhe rreshpe t? tjera metamorfike mike, rreshpe hornfelsike, rreshpe jeshile, gabro-diabaze, gabro, n? shk?mbinj ultrabazik?, n? granit, granit-gneiss, grano-diorites dhe diorite), gj? q? ?sht? e qart? jo vet?m nga v?zhgimet tona, por edhe nga v?zhgimet e autor?ve t? tjer?.

Mendimi i p?rhapur se tarracat e larta kan? nj? kapacitet selektiv p?r raca t? caktuara duhet t? hidhet posht?. Zhvillimi i duksh?m i preferuar i k?tyre formave n? zon?n e daljeve t? kuarcitit (p?r shembull, n? Uralet Vishera) shpjegohet me faktin se jan? k?ta shk?mbinj t? v?shtir? t? g?rryer q? formojn? masiv?t m? t? lart? modern? k?tu, ku kushtet klimatike jan? t? favorshme p?r formimi i tarracave malore (shih m? posht?).

N? lidhje me zhvillimin e dob?t t? tarracave malore n? Denezhkin Kamen dhe Konzhakovsky Kamen, malet m? t? larta ishullore t? shpatit lindor n? k?t? pjes? t? Uraleve, duhet theksuar se ato jan? shum? m? t? prera nga erozioni sesa, p?r shembull, t? vendosura n? n? per?ndim t? Poyasovoye Kamen. R?nd?sia e erozionit si nj? faktor q? ndikon negativisht n? mund?sin? e formimit t? tarracave malore, s?rish do t? mund ta hijezojm? m? posht?.

Ndikimi i faktorit tektonik dhe ve?orive strukturore t? shfaqjes s? shk?mbinjve themelor? n? zhvillimin e tarracave malore, pas pun?s s? S.V. Obru?ev [1937 ], do t? ishte e mundur t? mos prekej n?se nuk do t? ishte sh?nimi i N.V. Dorofeeva [1939 ], ku k?ta faktor? kan? nj? r?nd?si vendimtare n? formimin e tarracave malore. V?shtir? se ?sht? e nevojshme t? v?rtetohet se n? k?t? rast, duke marr? parasysh tektonik?n komplekse t? Uraleve, duhet pritur zhvillimi i tarracave malore vet?m n? zona t? p?rcaktuara rrept?sisht, nd?rsa ne v?rejm? n? t? nj?jt?n Vishera Urals zhvillimin e gjer? t? tarracave, duke filluar me Poyasovoi Kamen n? lindje dhe duke p?rfunduar me Tulymsky Stone n? per?ndim. K?tu del ve?an?risht qart? fakti q? kjo dukuri ?sht? t?r?sisht p?r shkak t? faktor?ve klimatik? dhe kryesisht p?rcaktohet prej tyre. Ky faktor nuk ?sht? marr? plot?sisht parasysh nga N.V. Dorofeev, dhe p?r k?t? arsye nuk ?sht? e qart? pse tarracat nuk zhvillohen n? zonat m? t? ul?ta t? relievit.

Zhvillimi i tarracave malore n? zon?n e krahut t? shkat?rruar t? antiklinalit n? zon?n e prerjes s? fort? (qyteti Karpinsky), n? palosje t? p?rmbysura n? lindje (qyteti Lap?a), n? zon?n e kuarciteve q? zhyten thell? n? lindje dhe vendosen mbi kokat e tyre (Poyasovyi Kamen) dhe shtresat q? zhyten but?sisht n? lindje (Yarota), n? zon?n e zhvillimit t? masiv?ve t? r?nd?sish?m t? granitit (masivi Neroi) dhe daljeve t? gabrove, n? kushte t? shfaqjeve t? ndryshme shk?mbore dhe tektonike t? ?arjeve t? ndryshme, edhe nj? her? konfirmon se k?ta faktor? nuk jan? t? nj? r?nd?sie vendimtare p?r formimin e tarracave.

Shp?rndarja e lart?sive n? pozicionin e tarracave individuale, n? var?si t? ?arjeve horizontale t? ndarjes, e cila tregohet nga N.V. Dorofeev [1939 ], p?rg?njeshtrohet nga nj? s?r? faktesh. P?r shembull, e v?rejtur kudo n? Vishera Uralet, ka nj? shp?rndarje t? ndryshme lart?sie t? tarracave malore n? dy shpatet p?rball? nj?ra-tjetr?s, t? cilat kan? sakt?sisht t? nj?jt?n struktur? (shpati per?ndimor i gurit t? brezit n? krye t? Ulsinskaya Lampa). N? t? nj?jtin vend, n? dy n? t? gjitha sqetullat e ngjashme t? shpatit per?ndimor, q? kan? t? nj?jt?n struktur? gjeologjike dhe ndahen vet?m nga nj? lugin? e ngusht? erozioni, v?m? re 28 n? shpatin verior dhe vet?m 17 tarraca t? formuara mir? n? jug. nxitje. S? fundi, n? nj? kod?r relativisht t? vog?l me tarraca t? p?rb?r? nga gabro-diabaz? (n? sip?rfaqen e Kvarkushit), v?rehen nj? num?r i ndrysh?m shkall?sh n? shpatet e drejtuara nga jugu dhe veriu. P?rve? k?saj, si? tregojn? matjet n? Poyasovy Kamen, ndarja horizontale n? kuarcit zakonisht zhvillohet n? intervalin nga 6 deri n? 12 m, nd?rsa diferenca n? nivelet e tarracave t? larta varion nga 3-5 n? 60 m. Si? do t? tregojm? m? posht?, p?r shkak t? ndaj proceseve t? forta t? ngricave, tarracat sip?rfaq?sore duhet t? ulen dhe, p?r rrjedhoj?, ?arjet horizontale t? nj?sive mund t? luajn? nj? rol vet?m n? fazat fillestare t? zhvillimit t? tarracave malore.

Udh?zim N.V. Dorofeeva [1939 ] q? skaji i tarrac?s gjoja p?rkon domosdoshm?risht me daljen e shk?mbinjve m? t? fort?, gjithashtu nuk gjen konfirmim dhe mund t? p?rg?njeshtrohet leht?sisht nga shembulli i t? nj?jtit Guri i Brezit, ku, pas goditjes s? shk?mbinjve, mund t? v?rehen tarraca n? kuarcitet plot?sisht homogjene n? shpatet ?do ekspozim. E nj?jta gj? konfirmohet nga v?zhgimet n? shkurret veriore t? Gurit Tulymsky, n? Gurin e Milingon?s, n? pellgun uj?mbledh?s t? Birit t? Pechora dhe deg?n e tij t? djatht?, p?rroin Marina dhe n? pika t? tjera. Shembulli i m?sip?rm me tarracimin e nj? kodre t? palosur me gabro ?sht? gjithashtu tregues. M? n? fund, v?zhgime t? shumta konfirmojn? se e nj?jta sip?rfaqe me tarrac? p?rshkon kontaktet e shk?mbinjve t? ndrysh?m (diabaze dhe kuarcite n? malin Man-Chuba-Nyol, maidelsteins dhe rreshpe mike n? pellgun uj?mbledh?s t? Pechora Synya dhe Sedyu, granite dhe rreshpe jeshile n? Tender. Kreshta, kuarcitet dhe shistet mika-kuarcite n? lart?sin? 963 m etj.). Me pak fjal?, parvaz?t e tarracave nuk p?rkojn? domosdoshm?risht me kontaktet e shk?mbinjve t? ndrysh?m dhe n? k?t? aspekt nuk pasqyrojn? shp?rndarjen dhe tektonik?n e tyre, si? vijon nga Dorofeev. Shembujt e t? kund?rt?s tregojn? vet?m se gjat? motit, rezistenca e shk?mbinjve luan nj? rol t? r?nd?sish?m, kjo ?sht? arsyeja pse ne v?rejm? se daljet individuale t? shk?mbinjve m? t? fort? formojn? kodra (gunga) q? dalin mbi sip?rfaqen e p?rbashk?t.

Megjithat?, nuk duhet harruar se edhe k?to kodra jan? me tarraca, megjith?se p?rb?rja e tyre ?sht? homogjene.

b) ekspozimi i shpatit me sa duket gjithashtu nuk ka asnj? efekt n? zhvillimin e tarracave t? larta, si? mund t? shihet nga t? dh?nat e m?poshtme. Kjo rrethan? bie ve?an?risht n? sy kur shqyrtohet z. Isherimi dhe Guri i Lutjes (Yalpingner). Jan? majat me tarraca t? Isherimit dhe t? tre shkurret e tij, t? shtrira n? drejtime t? ndryshme. Burimet verilindore t? Isherim, nga ana tjet?r, lidhen me nj? kalim me Gurin e Lutjes, dhe malet shkojn? rreth rrjedh?s s? sip?rme t? lumit. Lutja, q? rrjedh n? drejtim t? veriut. E gjith? kreshta e qaf?s, duke formuar nj? hark t? l?muar, e zgjatur n? lindje dhe e orientuar n? drejtimin veri-jug, malet e bregut t? majt? t? lumit. Lutja dhe masivi Yalping-ner - me tarraca. K?shtu, k?tu, n? nj? zon? relativisht t? vog?l, shohim tarraca t? formuara bukur n? shpatet e ekspozit?s m? t? larmishme. Gjithashtu duhet theksuar se p?r majat malore me tarraca (nivelet m? t? larta t? tarracave malore), ekspozimi nuk mund t? ket? fare r?nd?si.

Megjithat?, ??shtja e ekspozimit t? pjerr?sis? ?sht? shum? e r?nd?sishme p?r shp?rndarjen e bor?s, rolin e s? cil?s n? formimin e tarracave e theksoi ve?an?risht S.V. Obru?ev [1937 ].

Muret e bor?s n? rr?z? t? parvazit dhe n? shpatet e tarracave malore, si? tregohet nga v?zhgimet e shumta n? malet e Uraleve Subpolare dhe Vishera, jan? formuar n? shpatet e ekspozimit verior, verilindor dhe lindor dhe, si p?rjashtim, n? shpatet e jugut, jugper?ndimit dhe per?ndimor. K?shtu, si? thot? A.N. Aleshkov [1935a], n? shp?rndarjen e tyre, rolin vendimtar e kan? kushtet e hijezimit dhe er?rave mbizot?ruese (lagjja per?ndimore). P?r m? tep?r, v?zhgimet e detajuara zbuluan se vet?m ato fusha d?bore q? vazhdojn? pjes?n m? t? madhe ose t? gjith? ver?s kan? nj? ndikim t? r?nd?sish?m n? en?n e tyre (pjerr?sin?), duke shkaktuar shkat?rrim t? fuqish?m t? parvazit t? tarrac?s s? malit dhe formimin e zonave t? nivelimit t? solifluksionit n? rr?z? t? shpatin. Roli i tyre pozitiv n? formimin e tarracave malore q?ndron edhe n? faktin se, duke pasur nj? furnizim t? madh lag?shtie, ato, duke e l?shuar at? gjat? shkrirjes, aktivizojn? gradualisht proceset e solifluksionit n? sip?rfaqen e poshtme t? tarrac?s s? lart?.

Megjithat?, pas tyre duhet mohuar r?nd?sia dhe roli q? S.V. u ka dh?n? atyre n? formimin e tarracave malore. Obru?ev [1937 ]. Kjo konfirmohet nga struktura e tarracave (shih m? posht?) dhe nga nj? num?r i madh faktesh, kur n? dy shpate me tarraca me ekspozim drejtp?rdrejt t? kund?rt, n? nj? rast, v?rejm? prerje bore verore n? k?mb?t e parvaz?ve t? tarrac?s dhe n? t? tjera nuk jan?. Nd?rkoh?, tarracat n? t? dy shpatet nuk ndryshojn? aspak nga nj?ra-tjetra p?r nga karakteristikat e tyre morfologjike dhe t? tjera, si? e kemi theksuar tashm? m? lart. E nj?jta gj? mund t? shihet qart? n? kodrat me tarraca t? rrumbullakosura (p?r shembull, n? Kvarkush). K?shtu, roli i bor?s nuk mund t? njihet n? asnj? m?nyr? si vendimtar, pasi n? t? kund?rt do t? v?rehej nj? asimetri e dukshme n? zhvillimin e tarracave n? var?si t? ekspozimit t? pjerr?sis?.

c) Shkoni te p?rshkrimi i struktur?s s? tarracave malore.

Si? tregohet nga punimet e shumta, nuk ka asnj? ndryshim thelb?sor n? struktur?n e tarracave malore t? madh?sive t? ndryshme dhe shk?mbinjve t? ndrysh?m t? vendosur n? zon?n e zhvillimit. Kjo vlen si p?r nivelet m? t? larta t? tarracave (majat e cunguara) ashtu edhe p?r tarracat e larta t? shpateve t? vendosura n? nivele t? ndryshme.

Struktura e tarracave doli t? ishte aq standarde sa nuk mund t? vihet n? dyshim p?rgjith?simi i shkakut t? formimit dhe pavar?sis? s? tyre nga shk?mbinjt?. K?tu duhet theksuar se disa autor?, p.sh. A.N. Aleshkov [ 1935a], duke ndjekur ve?orit? morfologjike, p?rfshijn? n? konceptin e tarracave malore pllaja t? gjera malore dhe lugina malore q? shtrihen p?r disa dhjet?ra kilometra. K?to forma shum? t? m?dha t? tok?s n? nj? s?r? rastesh kan? padyshim nj? origjin? t? ndryshme nga tarracat e larta q? po p?rshkruajm?. Format e tarracave me solucion t? ngrir? mbivendosen k?tu n? forma m? t? lashta t? tok?s.

Duke p?rdorur terminologjin? e S.V. Obru?ev [1937 , f. 29], do t? dallojm?: shk?mbin (ose pjerr?sin?) e tarrac?s, buz?n dhe sip?rfaqen e tarrac?s, duke e ndar? n? pjes?t ballore (n? af?rsi t? buz?s), t? mesme dhe t? pasme.

pjerr?sia e tarrac?ska nj? k?nd t? prirjes nga 25 n? 75 ° (mesatarisht 35-45 °) dhe, si rregull, nj? r?nie t? q?ndrueshme n? k?t? zon? (shih Fig. 4, 5). Sidoqoft?, me nj? ekzaminim m? t? af?rt, mund t? shihet se shpesh n? t? tret?n e poshtme pjerr?sia ka nj? r?nie m? t? pjerr?t (deri n? vertikale). Nga ana tjet?r, mund t? gjejm? m? shum? seksione t? shtruara t? pjerr?sis?, ve?an?risht n? zon?n e skajit. Si rregull, dhe jo si p?rjashtim, p?rgjat? shpatit, kryesisht n? t? tret?n e poshtme t? tij, n? mesin e shtratit t? trash? klastik, v?rehen dalje t? shtratit. Asnj? grop? e vetme nuk gjeti nj? mbules? t? trash? klastike p?rgjat? shpatit, si? pritej nga S.V. Obru?ev [1937 ]. P?rkundrazi, korrekt?sia e A.I. Aleshkov, i cili shkroi se "parvat e zonave malore p?rfaq?sohen nga daljet e shk?mbinjve" [1935a, fq 277].

Sip?rfaqja e tarracave malore doli t? jet? e mbuluar me nj? mantel depozitash klastike, trash?sia mesatare e s? cil?s ?sht? nga 1,5 n? 2,5 m. Asnj?her? nuk i kaloi 3,5-4 m, por shk?mbinjt? shpesh ndodhin n? nj? thell?si prej vet?m 0,5 m. ° ). Trash?sia e mbules?s ?sht? zakonisht m? e vog?l n? pjes?t m? t? ngritura t? sip?rfaqes. Por zona e ngritur n? asnj? m?nyr? nuk kufizohet gjithmon? n? pjes?n e pasme t? sip?rfaqes s? tarrac?s (n? k?mb?t e shpatit t? tarrac?s s? sip?rme). Mund t? vendoset n? zon?n e skajit, n? qend?r dhe n? vende t? tjera (zakonisht nj? pjes? e ngritur me nj? mbules? t? holl? ndodhet n? vendin ku deri von? kan? ekzistuar zgjatimet - mbetjet). Rrjedha e tok?s ?sht? e orientuar n? drejtim t? k?tyre shpateve t? dob?ta dhe ndonj?her? shkon paralelisht me k?mb?t e shpatit, tarrac?s ose nga buza brenda. Prandaj ?sht? e qart? se nuk ?sht? gjithmon? e mundur t? pritet zonimi n? struktur?n e tarracave n? drejtim nga k?mba e parvazit deri n? kresht?.

?sht? mjaft karakteristike q? ne nuk v?rejm? akumulime t? koluviumit n? k?mb?t e skarpit (Fig. 2, 5), dhe vet?m kur sip?rfaqja e tarrac?s s? poshtme ?sht? shum? e lagur, k?mba e skarpit rrethohet nga nj? grumbullim detritalesh. material q? formon nj? lloj kufiri.

d) Tregojn? n? m?nyr? t? padiskutueshme si tiparet e jashtme ashtu edhe struktura e pelerin?s klastike proceset e solifluksionit q? rrjedh n? sip?rfaqen e tarrac?s dhe n? shpatet e saj. Ato shprehen, para s? gjithash, n? orientimin e materialit t? diferencuar trash?-klastik dhe tok?sor t? im?t n? p?rputhje me pjerr?sin? e sip?rfaqes (Fig. 4). Shirita guri, t? p?rb?ra nga materiali me kokrra t? trash? me k?nd t? mpreht?, alternohen me shirita dheu, t? zgjatur n? drejtim t? shpateve t? dob?ta t? sip?rfaqes s? tarrac?s. Sidoqoft?, shum? shpesh shiritat e tok?s ndahen n? qeliza t? ve?anta t? tokave strukturore. Tarracat malore me nivele t? larta karakterizohen nga nj? shp?rndarje pak a shum? uniforme (Fig. 3) e qelizave strukturore t? tok?s n? t? gjith? vendin. Lloji i tokave strukturore mbetet pak a shum? konstant n? pjes? t? ndryshme t? tarracave malore. P?rve? pjerr?sis?, varet nga raporti sasior i tok?s s? im?t dhe materialit klastik. P?r k?t? t? fundit luan nj? rol madh?sia e mbeturinave dhe forma e tyre.

Sidoqoft?, disa ve?ori n? llojet e tokave strukturore varen gjithashtu nga natyra e shk?mbit themelor, p?r shkak t? motit nga i cili ato lindin. Kjo vihet re shum? qart? n? rastet kur sip?rfaqja e tarrac?s kap daljen e shk?mbinjve t? ndrysh?m. Pastaj mund t? v?rehet se lloje t? ndryshme t? qelizave strukturore jan? sh?nuar me nj? linj? kontakti. V?zhgimet tona nuk konfirmojn? pranin? e mureve t? vazhdueshme buz? n? pjes?n e p?rparme t? tarracave (me p?rjashtim t? rasteve t? izoluara). R?nia e materialit ndodh n? form?n e rrjedhave t? materialit prej guri n?p?r seksionet e reduktuara t? skajit. Me sa duket, n? zon?n margjinale nuk ndodh zvarritje dhe d?rrmim, pasi vet? procesi i solifluksionit shoq?rohet me lundrimin e tok?s dhe vazhdon vet?m n? momentet kur ndodh kjo l?vizje. Prandaj, rrjedha e tok?s kryhet n? drejtim t? rezistenc?s m? t? vog?l. Pjesa margjinale (shum? e holl?, q? zbret deri n? pyk?) e faqes s? d?bor?s, n?se kjo e fundit ?sht? e zhvilluar, nuk mund t? luaj? n? asnj? m?nyr? rolin e ndales?s. Solifluction thjesht do t? zgjedh? nj? drejtim tjet?r (me rezistenc?n m? t? vog?l). Kjo ?sht? aq m? tep?r pasi shumica e vendeve kan? tre shpate t? hapura me ekspozim t? ndrysh?m. Dhe n?se zhvillohet nj? fytyr? d?bore, at?her? vet?m n? nj?r?n prej tyre. P?rve? k?saj, n? parvazet e larta, fytyra nuk arrin fare skajin ose ka nj? trash?si t? par?nd?sishme k?tu dhe shkrihet shum? shpejt (nj?koh?sisht me l?shimin e sip?rfaqes s? tarrac?s). Mungesa e mureve shpjegohet edhe me faktin se vet? parvazi dhe buza e tarrac?s po t?rhiqen vazhdimisht dhe fuqish?m drejt tyre. E nj?jta rrethan? shpjegon shfaqjen mbizot?ruese t? materialit me kok?rr t? trash? p?rgjat? kresht?s dhe pjerr?sis? s? tarracave malore. N? shiritat prej guri t? drejtuar n? buz?, ndonj?her? v?rehen zgavra boshtore gjat?sore. Ky fenomen lind p?r dy arsye, shpesh duke vepruar s? bashku. Nj?ra prej tyre ?sht? se p?r shkak t? prerjes s? ngric?s q? vepron n? drejtime t? kund?rta nga dy shirita tok?sor? ngjitur, n? materialin me kok?rr t? trash? shfaqen brazda t? thella, t? ngjashme me ato q? v?rehen pothuajse kudo midis qelizave individuale t? ngritura t? dherave strukturore. Nj? arsye tjet?r q?ndron n? faktin se k?to breza me kok?rr t? trash? jan? rrug? kullimi t? ujit, dhe k?tu, nga nj?ra an?, kryhet dheu i im?t dhe nga ana tjet?r, fragmentet shkat?rrohen fuqish?m (nga posht?) kur temperatura luhatet rreth e rrotull. pika e ngrirjes s? ujit. Si rezultat, vendos?si vendoset p?rgjat? vij?s s? rrjedh?s s? kullimit. S? fundi, duhet theksuar gjithashtu se dherat strukturore jan? dukuri dyt?sore dhe m? tep?r maskojn? drejtimin e l?vizjes s? tok?s n? nj? zon? t? caktuar. Fakti q? kjo e fundit n? fakt ndodh n? pjes?t m? t? sip?rme t? mbules?s (n? shtres?n aktive t? permafrostit) d?shmohet nga zhvendosja e kristaleve shk?mbore nga folet? primare n? shembje t? vendosura n? sip?rfaqen e tarracave. Kristalet shp?rndahen n? form?n e avion?ve n? drejtim t? nj? pjerr?si t? leht? t? sip?rfaqes s? tarrac?s. Si? shihet nga inspektimi i gropave dhe kanaleve t? shumta, struktura e tok?s n? zon?n e zon?s s? tarrac?s karakterizohet nga karakteristikat e m?poshtme. Horizonti m? i ul?t p?rfaq?son nj? sip?rfaqe t? pabarabart? shk?mbinjsh, t? mbuluar me eluvium me kok?rr t? trash?, t? lidhur nga permafrost. Mbi t?, ka nj? grumbullim zhavorri t? im?t dhe nganj?her? shtresa t? nd?rmjetme dheu t? im?t (loj? e verdh? me grus t? im?t), n? t? cil?n shtrihen fragmente m? t? m?dha. Horizonti i sip?rm ?sht? nj? grumbullim fragmentesh, nd?r t? cilat v?rehet klasifikimi i ngricave n? form?n e qelizave t? dherave strukturore (thell?sia e tij nuk i kalon 70 cm nga sip?rfaqja). N? disa vende mund t? shihet se si masat e argjil?s jan? t? shtrydhura lart midis fragmenteve m? t? m?dha si rezultat i zgjerimit t? v?llimit - tok? e im?t e lagur gjat? ngrirjes. Gjurm?t e rrjedh?s jan? t? dukshme brenda shtres?s aktive t? permafrostit n? nj? thell?si deri n? 1.5 m (por zakonisht jo m? shum? se 1 m) dhe shprehen n? orientimin e materialit t? zhavorrit t? im?t paralel me sip?rfaqen e tarrac?s, si dhe n? pranin? t? th?rrmimeve n? vendin e daljeve t? kreshtave indigjene [Boch, 1938b; 1939]. ?sht? gjithashtu e qart? se permafrost sezonal afatgjat? (shkrihet vet?m nga mesi i gushtit, vet?m p?r 1 muaj), n? pranver? dhe n? gjysm?n e par? t? ver?s, luan t? nj?jtin rol si ngrica e p?rhershme, duke krijuar nj? sip?rfaqe rezistente ndaj ujit t? nevojshme p?r mbytje. horizontet e sip?rme t? tok?s dhe solifluksioni n? zhvillim (Vishera Urals).

Mbi baz?n e mbivendosurve, ?sht? e pamundur t? mos arrihet n? p?rfundimin se materiali faktik i p?rftuar ?sht? n? kund?rshtim me hipotezat ekzistuese, madje edhe me ato n? t? cilat zbehet roli i motit dhe solifluksionit me ngrica dhe bor?. Kjo na jep t? drejt?n t? ofrojm? nj? shpjegim paksa t? ndrysh?m p?r shfaqjen dhe zhvillimin e tarracave malore, q? ?sht? m? n? p?rputhje me faktet e v?zhguara. Mund t? supozohet se p?r daljen e tarracave, mjafton q? t? ket? dalje t? shk?mbinjve themelor? n? shpat. Pastaj, n? kushtet e shkat?rrimit t? fuqish?m t? ngricave, si rezultat i motit diferencial ose ve?orive tektonike, duke p?rfshir? ?arje n? pjes? (n? shk?mbinj homogjen?), shfaqet nj? parvaz - nj? platform? e vog?l horizontale dhe nj? pjerr?si e pjerr?t q? e kufizon at?.

Nj? sasi e caktuar e materialit klastik fillon t? grumbullohet n? vend. N? klimat subarktike dhe arktike, materiali detrital do t? ?imentohet nga permafrost. K?shtu, q? n? fillim, p?r ?do vend t? caktuar, lind nj? nivel pak a shum? konstant denudimi p?r shkak t? ruajtjes s? sitit nga permafrost. Kushtet e motit p?r nj? platform? horizontale t? shesht? dhe p?r nj? pjerr?si q? nga ky moment b?hen shum? t? ndryshme. N? k?t? rast, pjerr?sia e zhveshur do t? shembet dhe t?rhiqet fuqish?m, nd?rsa platformat do t? bien ngadal?. P?r shpejt?sin? e t?rheqjes s? skajit, p?rve? faktor?ve klimatik?, sigurisht q? luan nj? rol ekspozimi, p?rb?rja dhe vetit? e shk?mbinjve themelor?. Megjithat?, k?ta faktor? jan? t? nj? r?nd?sie dyt?sore dhe nuk vendosin kurr? ??shtjet. Vlera e nj? niveli pak a shum? konstant t? sitit, megjithat?, nuk ?sht? vet?m n? k?t?, por edhe n? faktin se k?tu, si rezultat i nj? thyerje t? mpreht? t? profilit, lag?shtia grumbullohet gjithmon?, duke rrjedhur posht? shpatit dhe duke u shfaqur si rezultat i shkrirjes s? permafrostit. K?shtu, me luhatjet e temperatur?s rreth pik?s s? ngrirjes s? ujit, moti m? efektiv i ngricave do t? ndodh? k?tu n? rr?z? t? shpatit. Prandaj prishja n? profilin e pjerr?sis? s? p?rmendur m? sip?r. Por meqen?se forca e gravitetit detyron tok?n e l?ngshme t? zon?s aktive t? ngrirjes s? p?rhershme t? priret drejt rrafshit horizontal, si k?mba e parvazit ashtu edhe platforma shtrihen pothuajse rrept?sisht n? rrafshin horizontal (roli i k?saj vije k?mb?sh ?sht? i krahasuesh?m me at? q? i atribuohet te bergschrund n? formimin e kars). Prej k?tu, platforma fitohet si rezultat i t?rheqjes s? shpatit, dhe d?shira e pjes?s s? mbytur t? tok?s p?r t? z?n? pozicionin e mundsh?m m? t? ul?t ?on n? nivelimin e solifluksionit t? sip?rfaqes q? ka dal?. N? p?rgjith?si, ?do zgjatje mbi sip?rfaqen e tarrac?s do t? shkat?rrohet (prehet) n? t? nj?jt?n m?nyr? nga moti i ngrir?.

Roli i transportit t? solifluksionit ?sht? shum? i r?nd?sish?m, pasi p?r shkak t? pranis? s? tij nuk v?rehen akumulime t? koluviumit n? rr?z? t? shpatit. Rrethana e fundit ka nj? r?nd?si t? madhe n? formimin e tarrac?s. Sidoqoft?, duhet t? mbahet mend se, p?r shkak t? t?rheqjes s? prapme t? parvazit dhe skajit, ne gjithmon? marrim nj? ide disi t? ekzagjeruar p?r shpejt?sin? dhe r?nd?sin? e nxjerrjes s? solifluksionit t? materialit.

Si rezultat i bluarjes graduale t? mbeturinave dhe heqjes s? dheut t? im?t, zonat e tarracave q? z?n? nj? pozicion t? ul?t pasurohen relativisht me tok? t? im?t.

Sidoqoft?, duhet mbajtur mend se n? asnj? m?nyr? i gjith? materiali klastik q? rezulton nga shkat?rrimi i pjerr?sis? nuk bie n? sip?rfaqen e tarrac?s s? poshtme, pasi prishja kryhet jo vet?m n? drejtim t? tarrac?s s? poshtme. P?r shembull, n? kreshtat me tarraca, dy an?t e vendit zakonisht kufizohen nga nj? pjerr?si erozioni, drejt s? cil?s hidhet edhe deluviumi.

N? formimin e tarracave, sipas mendimit ton?, nj? rol t? r?nd?sish?m luajn? lag?shtia e mjaftueshme dhe ngrirja dhe shkrirja e alternuar dhe prania e ngrirjes s? p?rhershme sezonale t? pakt?n afatgjat?. N? k?t? drejtim, ?sht? interesante t? theksohet se, sipas informacioneve t? mbledhura, sip?rfaqet e tarracave malore jan? pothuajse plot?sisht t? zhveshura nga bora n? dim?r, p?r shkak t? s? cil?s ngrirja e tok?s k?tu ndodh ve?an?risht thell?. N? t? nj?jt?n koh?, pjerr?sia i n?nshtrohet shkat?rrimit si n?n mbules?n e d?bor?s ashtu edhe n? pjes?t e ekspozuara prej saj.

Duke iu kthyer p?rgjith?simeve, duhet theksuar se, ndryshe nga S.V. Obruchev, ne besojm? se tarracat e poshtme "han?" ato t? sip?rme, dhe jo anasjelltas (Fig. 6, 7). Pjesa m? e madhe e sip?rfaqeve t? niveluara p?rgjat? majave jan? marr? si rezultat i prerjes s? parvaz?ve t? p?rshkruar m? sip?r nga sip?rfaqja e tarracave. T? gjitha fazat e k?tij procesi mund t? v?zhgohen n? gurin e brezit me qart?sin? m? t? madhe. Prandaj, nuk ka nevoj? t? pranohet ndonj? kusht i ve?ant? p?r nivelet e sip?rme t? tarracave malore, pasi S.V. Obru?ev.

Shfaqja e zonave t? tarrac?s n? m?nyr?n e treguar nga G.L. Padalka [1928 ], n? fakt zhvillohet n? kushtet e dh?na ve?an?risht t? favorshme. Megjithat?, ato nuk kan? asgj? t? p?rbashk?t me zhvillimin e tarracave t? ngrirjes s? ngricave, megjith?se k?to t? fundit mund t? zhvillohen nga zonat e relievit t? G.L. Padalki. Parvaz t? tilla rudimentare, pjes?risht duke u kthyer n? zona t? ngurt?simit t? ngricave, jan? qart? t? dukshme n? kresht?n jugore t? Kentner.

Zhvillimi i tarracave p?rgjat? kreshtave dhe n? shpate relativisht t? buta (pjerr?sia totale e rendit jo m? shum? se 45 °) gjen nj? shpjegim p?r faktin se proceset e erozionit nuk nd?rhyjn? n? formimin e tarracave k?tu, pasi formimi i tarracave ende k?rkon koh? dhe puna shkat?rruese e erozionit ?sht? shum? e shpejt?, prishja e nd?rpret procesin q? n? fillimet e tij. N? shpatet e pjerr?ta, proceset e solifluksionit vazhdojn?, meq? ra fjala, jo m? pak intensivisht, megjith?se ato formojn? forma disi t? ndryshme (flukse solifluksioni, lumenj guri).

Jo m? pak e r?nd?sishme ?sht? pyetja se ?far? e shkakton nivelin m? t? ul?t t? zhvillimit t? tarracave. Konsideratat e m?sip?rme tregojn? se ky kufi ?sht? p?rgjith?sisht klimatik dhe lidhet me kufirin e shp?rndarjes s? ngricave t? p?rhershme (p?rmafrost dhe sezonal afatgjat?). Megjithat?, nj? faktor tjet?r i r?nd?sish?m, sipas autor?ve, ?sht? kufiri i bim?sis? pyjore. Prania ose sulmi i tij n? tarracat e formuara (n? Vishera Urals) ndryshon ndjesh?m m?nyr?n e proceseve t? solifluksionit.

N? fund t? fundit, zhvendosja solifluksionale ngadal?sohet dhe b?n q? koluviumi t? grumbullohet n? rr?z? t? shpatit. P?r shkak t? k?saj, roli i vij?s s? k?mb?s reduktohet n? asgj? dhe rinovimi i pjerr?sis? (t?rheqja e skajit) ?sht? gjithnj? e m? pak intensive.

Ne kemi v?rejtur tashm? ndikimin e erozionit m? lart. Do t? theksojm? vet?m se ?sht? shpesh n? erozion q? duhet k?rkuar arsyeja pse tarracat e larta jan? t? zhvilluara dob?t, pavar?sisht kushteve t? p?rshtatshme klimatike, si? vijon nga krahasimet e relievit t? Denezhkin Kamen dhe Poyasovoye Kamen.

Na mbetet t? konfirmojm? idet? tona p?r origjin?n e tarracave malore duke gjurmuar shp?rndarjen e tyre brenda Uraleve. Kur l?vizni nga jugu n? veri, ka nj? r?nie progresive n? k?to forma, por n? t? nj?jt?n koh? nj? r?nie n? lart?sit? absolute n? t? cilat ato zbresin (Iremel > 1100 m, Vishera Urals > 700 m, Urale Subpolare > 500 m, Novaya Zemlya > 150 m).

Natyrisht, tarracat me solucion t? ngricave jan? zhvilluar m? qart? n? vargmalet malore m? t? ngritura dhe me reliev t? mpreht? dhe bien pik?risht n? at? periudh? (pas largimit t? akullit) kur erozioni nuk ka pasur ende koh? p?r t? zb?rthyer relievin dhe p?r t'u b?r? agjenti dominues i zhveshjes. . Abrazioni (Novaya Zemlya) dhe formimi i kores (Uralet Polare dhe Subpolare) kan? t? nj?jtin efekt. Por sip?rfaqet e l?muara t? peneplaneve t? lashta iu n?nshtruan gjithashtu ndikimit t? proceseve t? ngurt?simit t? ngricave n? pjes?t e tyre t? pambrojtura nga nj? mbules? e fuqishme morane. N? Urale, nga Iremel n? Pai-Khoi, format e "fush?s s? ngrir?" jan? mbivendosur mbi format e vjetra t? tok?s. Format akullnajore po transformohen para syve tan? n?n ndikimin e k?tyre proceseve. Pra, kreshtat e mprehta - k?rcyesit midis karvan?ve t? fresk?t, por tashm? t? zhdukur (masiv?t Salner dhe Hieroiki) kthehen n? nj? shkall? tarracash malore.

Edhe n? Novaya Zemlya, sip?rfaqet malore q? sapo kan? dal? nga n?n mbules?n e akullit jan? kapur tashm? nga tarracat e ngurt?simit t? ngricave.Miloradovich, 1936, f. 55]. ?sht? e mundur q? tarracat e larta t? Gr?nli t? ken? t? nj?jt?n origjin? [Gr?nlie, 1921].

Sh?nuar nga A.I. Aleshkov [1935a] faktet e gjetjes s? gur?ve t? ?rregullt n? sip?rfaqen e tarracave malore, si? tregohet nga studimet tona, nuk bien ndesh me konkluzionet e nxjerra, pasi n? t? gjitha rastet k?tu kemi t? b?jm? me fenomene ngrica deri n? solifluksion t? relievit akullnajor t? zon?s s? prishjes. mbulesa e morenit n? majat dhe shpatet e maleve n? fakt mungonte dhe nuk mund t? parandalonte shkat?rrimin e shk?mbinjve.

Rreth rajoneve malore, ku proceset e zhveshjes n?nujore vazhduan me forc?n m? t? madhe, ekziston nj? zon? periferike, ku lloji mbizot?rues i sedimentit ?sht? nj? lloj pjellore e mantelit, n? t? cil?n nuk mund t? mos shihen pasojat e t? nj?jtave procese.Gerenchuk, 1939], por duke u zhvilluar n? nj? mjedis fizik dhe gjeografik paksa t? ndrysh?m. Ky lloj i motit ?sht? karakteristik p?r rajonet periglaciale dhe tregon se k?to rajone nuk i jan? n?nshtruar akullnajave p?r nj? koh? t? gjat?. N? pellgun uj?mbledh?s Kama-Pechora dhe n? ult?sir?n e Siberis? Per?ndimore, ?sht? zhvilluar vet?m nj? moren? e lasht? (ris). Morena e dyt? (W?rm) shfaqet n? veri t? 64°N. Sidoqoft?, ?sht? kurioze t? theksohet se n? Uralet Vishera ka vet?m gjurm? t? fresk?ta t? faz?s s? fundit t? akullnajave t? fundit, t? krahasueshme me momentin e zhvillimit maksimal t? akullnajave moderne n? rajonin e maleve Sablya, Manaraga, Narodnaya dhe n? kreu i Grube-yu. K?to forma ende nuk jan? ndryshuar mjaftuesh?m nga zhveshja subaeriale, e cila fjal? p?r fjal? ripunoi pjes?n tjet?r t? relievit (shih vizatimet n? artikullin e Duparc [Duparc et al., 1909] dhe fig. kat?r). ?sht? interesante t? krahasohet ky fenomen me l?vizjet tektonike t? Uraleve Veriore n? Kuaternar. Udh?zim N.A. Sirina [1939 ] n? ngritjen nd?rglaciale t? Uraleve me nj? amplitud? 600-700 m duket se ?sht? pak e v?rtetuar, pasi shkelja boreale n? tundr?n Bolshezemelskaya dhe n? veri t? ult?sir?s s? Siberis? Per?ndimore bie n? koh?n nd?rakullnajore. V?zhgimet p?r Vishera Ural tregojn? se k?tu nj? ngritje prej 100-200 m ndoshta ka ndodhur n? fund t? koh?s W?rmian (ose n? koh?n post-W?rmian). Si rezultat, kemi nj? prerje t? luginave moderne n? lugina antike, t? transformuara nga proceset deluviale. K?shtu, ngritja n? koh?n e depresionit t? fundit klimatik krijoi kushte t? favorshme p?r zhvillimin e formave akullnajore embrionale.

konkluzionet

1) Zhvillimi i gjer? i tarracave malore n? Uralet Veriore na b?n t'i kushtojm? v?mendje origjin?s dhe shp?rndarjes s? tyre n? t? gjith? gam?n.

2) Tarracat malore formohen n? kushte t? ngric?s s? p?rhershme ose t? permafrostit sezonal afatgjat?, me lag?shti t? mjaftueshme, n? klimat arktike dhe subarktike.

3) Formimi i tarracave malore nuk varet nga p?rb?rja, kushtet e shfaqjes dhe struktura e shk?mbinjve t? kuror?s.Ekspozimi i pjerr?sis? dhe vendndodhja e faqeve t? bor?s n? formimin e tarracave nuk jan? gjithashtu t? nj? r?nd?sie vendimtare.

4) Tarracat e larta jan? formuar si rezultat i proceseve t? ngurt?simit t? ngricave q? veprojn? s? bashku. Moti i ngrir? shkakton nj? t?rheqje relativisht t? shpejt? t? kuptueshme t? pjerr?sis?, dhe solifluksioni shkakton nj? r?nie m? t? ngadalt? t? sip?rfaqes s? tarrac?s n?n ndikimin e mbjelljes s? produkteve t? lirshme t? motit dhe heqjes s? tyre nga rr?za e tarrac?s, ku ndodh ajrimi m? intensiv i shk?mbinjve.

5) Proceset e tarracimit t? ngrirjes s? ngricave shkaktojn? transformimin e relievit drejt zhvillimit t? nj? profili t? shkall?zuar dhe nj? ulje t? p?rgjithshme t? nivelit t? vargmaleve malore q? shtrihen mbi kufirin e posht?m t? permafrostit, duke synuar p?rfundimisht zhvillimin e "fush?s s? ngrir?". ".

6) Proceset e formimit t? tarrac?s pengohen nga: erozioni, g?rryerja dhe shpellimi. Prandaj, tarracat zhvillohen kryesisht n? zonat periglaciale n? ato zona ku erozioni dhe faktor?t e tjer? t? zhveshjes nuk jan? b?r? ende vendimtare.

7) N? Urale, ka nj? r?nie progresive t? tarracave malore nga jugu n? veri, gj? q? shpjegohet me l?shimin e hersh?m t? pjes?s jugore t? Uraleve t? Veriut nga mbulesa e akullit dhe koh?zgjatja m? e gjat? e proceseve t? solucionimit t? ngricave n? jug. rajone.

Format e tarracimit t? ngurt?simit t? ngricave mbivendosen n? forma m? t? vjetra, ve?an?risht akullnajore.

8) N? pjes?n jugore t? Uraleve Veriore, nuk jan? ruajtur gjurm? t? akullnajave t? lashta, gj? q? shpjegohet me zhvillimin e proceseve intensive t? ngrirjes s? ngricave, deluviale dhe erozionit k?tu. Nd?rkoh?, n? t? nj?jt?n gjer?si gjeografike, n? zon?n e kresht?s s? piemonteve ngjitur me malet dhe n? fushat, jan? ruajtur gjurm?t e veprimtaris? s? akullnaj?s s? lasht? Ural.

N? zon?n rr?z? kodr?s t? kreshtave per?ndimore dhe lindore, gur? nga depozitimet e lashta t? g?rryera akullnajore gjenden her? pas here n? pellgje uj?mbledh?se, dhe n? fusha, d.m.th. n? zonat me zhvillim m? t? dob?t t? proceseve t? zhveshjes, ?sht? ruajtur nj? mbules? morane e vazhdueshme e akullnajave antike.

9) Autor?t vendosin pikat ekstreme jugore t? zhvillimit t? depozitimeve akullnajore n? fushat dhe p?rvijojn? zonat e prishjes intensive n? male. K?to rajone malore, pavar?sisht munges?s s? tanishme t? gjurm?ve t? akullnajave t? lashta, mund t? luanin rolin e qendrave antike t? akullnajave.

Duke marr? parasysh r?nd?sin? orografike t? Uraleve Veriore si nj? qend?r e pavarur e akullnajave, autor?t ngren? ??shtjen e sqarimit t? kufirit t? akullnajave maksimale n? Urale.

10) Kufiri i akullnajave maksimale n? Urale u t?rhoq nga autor? t? ndrysh?m n? rangun nga 57 n? 62 ° N. gjer?si gjeografike. pa marr? parasysh r?nd?sin? orografike t? Uraleve ose n? baz? t? gjurm?ve t? par?nd?sishme t? epok?s s? fundit t? akullnajave etj., gj? q? tregon mosp?rputhje n? k?t? ??shtje. Konsideratat e m?sip?rme n? lidhje me gjenez?n e tarracave malore, si dhe vendosja e zonave me intensitet t? ndrysh?m t? l?vizjes deluviale, b?jn? t? mundur p?rcaktimin e kufirit t? ardhsh?m t? akullnajave maksimale (shih hart?n e bashkangjitur n? Fig. 8).

S. BO? dhe I. KRASNOV

N? KUFIJT? E GJALLACIONEVE KUATENRE MAKSIMAL N? URALET N? LIDHJE ME V?ZHGIMET E TERRACAVE MALORE

P?rmbledhje

1. Zhvillimi i gjer? i tarracave malore n? Uralet e Veriut t?rheq v?mendjen e dikujt p?r origjin?n dhe shfaqjen e tyre brenda kufijve t? t? gjith? gam?s.

2. Tarracat malore formohen n? kushtet e tokave t? ngrira p?rher? ose t? ngrira vazhdimisht sezonale n? rast t? lag?shtir?s s? mjaftueshme n? klim?n arktike ose subarktike.

3. Formimi i tarracave malore nuk varet nga p?rb?rja, shtrati dhe struktura e shk?mbinjve t? vendit. Ekspozimi i nj? pjerr?sie dhe vendndodhja e rr?shqitjeve t? bor?s gjithashtu nuk p?rfaq?sojn? faktor?t kryesor? t? formimit t? tyre.

4. Shfaqen p?r shkak t? efektit t? nj?kohsh?m t? proceseve t? ngricave dhe solifluksionit. Ngrica, moti shkakton t?rheqje relativisht t? shpejt? t? nj? pjerr?si, nd?rsa solifluksioni ndikon n? nj? ulje m? t? moderuar t? sip?rfaqes s? tarrac?s p?r shkak t? nivelimit t? produkteve t? shp?rb?ra t? motit dhe largimit t? tyre nga rr?za e tarrac?s, ku moti m? intensiv i shk?mbinjve t? vendit. ndodh.

5. Proceset e formimit t? tarrac?s s? ngrirjes s? ngricave shkaktojn? nj? ndryshim t? relievit drejt p?rpunimit t? nj? profili t? shkall?s dhe uljes s? p?rgjithshme t? nivelit t? masiv?ve malor?, q? shtrihen mbi kufirin e posht?m t? tokave t? ngrira p?rgjithmon?, nj? tendenc? ekzistuese p?r t? punuar. m? n? fund nj? "fush? acar".

Autor?t sugjerojn? t'i quajm? tarracat malore - tarracat e ngurt?simit t? ngricave, t? cilat v?n? theksin n? ndryshimin e tyre nga tarracat e solifluksionit drift.

6. Proceset e formimit t? tarracave pengohen nga erozioni, g?rryerja dhe formimi i karseve. Prandaj, ato zhvillohen kryesisht n? rajonet periglaciale n? zonat ku erozioni dhe faktor?t e tjer? t? zhveshjes nuk kan? marr? ende r?nd?si mbizot?ruese.

7. N? Urale, tarracat malore zvog?lohen n? m?nyr? progresive n? num?r dhe madh?si nga jugu n? veri, gj? q? shpjegohet me zhdukjen e hershme t? mbules?s akullnajore n? pjes?n jugore t? Uraleve t? Veriut dhe me aktivitetin m? t? vazhduesh?m t? proceseve t? solucionimit t? ngricave n? jug. rajone.

Format e formimit t? tarrac?s s? ngrirjes s? ngricave mbivendosen mbi format m? t? lashta dhe, ve?an?risht, mbi format akullnajore t? relievit.

8. Nuk ruhen gjurm? t? akullnajave t? lashta n? jug, pjes? e Uraleve t? Veriut, gj? q? shpjegohet k?tu me nj? zhvillim intensiv t? proceseve t? ngrirjes s? ngricave, deluviale dhe erozionit. Nd?rkoh? n? t? nj?jt?n gjer?si gjeografike jan? ruajtur gjurm?t e aktivitetit t? akullnaj?s s? lasht? Uraliane n? zon?n rr?z? kodrinore dhe n? fushat.

Gur?t nga depozitimet e lashta akullnajore t? zhveshura ndodhin ndonj?her? n? zon?n ult?sir? n? shpatet per?ndimore dhe lindore dhe mbulesa e vazhdueshme e morenave t? akullnajave t? lashta ?sht? ruajtur n? fusha, i.p. n? rajonet me zhvillim m? t? dob?t t? zhveshjes.

9. Autor?t p?rcaktojn? pikat ekstreme jugore t? shfaqjes s? depozitimeve akullnajore n? rrafshnalta dhe tregojn? zonat e denudimit intensiv n? male. K?to rajone malore, pavar?sisht se aktualisht nuk tregojn? shenja t? akullnajave t? lashta, mund t? luajn? nj? pjes? t? qendrave antike t? akullnajave.

Duke marr? parasysh r?nd?sin? orografike t? Uraleve t? Veriut si nj? qend?r e pavarur e akullnajave, autor?t shtruan nj? pyetje n? lidhje me nj? kufi m? t? sakt? t? akullnajave maksimale n? Urale.

10. Kufiri i akullnajave maksimale n? Urale ?sht? t?rhequr nga autor? t? ndrysh?m n? intervalin midis 57 dhe 62° t? gjer?sis? gjeografike veriore pa marr? parasysh r?nd?sin? orografike t? Uraleve ose n? baz? t? gjurm?ve t? par?nd?sishme t? akullnajave t? fundit q? do t? thot? nj? trajtim jokonsistent i pyetjes. T? dh?nat e sip?rp?rmendura n? lidhje me origjin?n e tarracave malore, si dhe p?rcaktimi i zonave me intensitet t? ndrysh?m t? zhveshjes deluviale, lejojn? t? vizatojm? kufirin e m?posht?m t? akullnajave maksimale t? paraqitur n? hart? (Fig. 8).

LITERATURA

1. Aleshkov A.N. Masiv?t dunit-peridotit t? Uraleve Polare. Mat. Kom. p?rcjell?s k?rkimore Akademia e Shkencave e BRSS. nr 18. 1929.

2. Aleshkov A.N. N? Uralet Veriore. Punimet e Shoq?ris? Gjeografike Ruse. 1931 v?ll. LXIII, nr. 4, f. 1-26.

3. Aleshkov A.N. Skica gjeologjike e rajonit t? maleve Neroika. Shtu. "Uralet Polare", ed. SOPS NJ? BRSS. 1937, faqe 3-55.

4. Aleshkov A.N. N? tarracat malore t? Uraleve. Shtu. "Uralsk. rajonet polare”. Tr. akullnaj?. p?rshpejtoj., v?ll. IV. L.: 1935, fq 271-292.

5. Aleshkov A.N. Mali Saber dhe akullnajat e tij. Shtu. "Uralsk. rajonet polare”. Tr. akullnaj?. p?rshpejtoj., v?ll. IV. L .: 1935, f. 56-74.

6. Aleschkow A.N. Uber Hochterrassen des Ural. Zeichtrift lesh Geomorphologie, Bd. IX, Heft . 4. 1935.

7. Backlund O.O. Pasqyr? e p?rgjithshme e aktiviteteve t? esped. br. Kuznetsov n? Uralet Polare n? ver?n e vitit 1909 Zap. Imp. AN. seri VIII. v. XXV III. L. 1, Sh?n Petersburg, 1911.

8. Boch S.G. Skica gjeomorfologjike e rrethit t? qytetit t? Narodnaya. Shtu. "Urlsk. Rajonet n?npolare. Tr. akullnaj?. p?rshpejtoj., v?ll. I V. L.: 1935. fq 116-149.

9. Boch S.G. Rreth gjetjes s? permafrostit n? Uralet Veriore. Natyra. nr 5. 1938.

10. Boch S.G. N? tarracat e solifluksionit t? Uraleve Subpolare (Abstrakti i raportit t? lexuar n? mbledhjen e Komisionit Gjeomorfologjik t? Ishujve Gjeografik? Shtet?ror m? 19 shkurt 1938). Izv. Shtetit. gjeogr. Ishujt nr. 3, 1938.

11. Boch S.G. Mbi disa lloje t? depozitave deluviale t? Uraleve Subpolare. Dem. Moska ishujt natyror?, Gjeologjia, Nr. 6, 1939.

12. Varsonofyeva V.A. V?zhgimet gjeomorfologjike n? Uralet Veriore. Izv. Shtetit. gjeogr. rreth-va, v?ll. 2-3. v. LXI V, 1932.

13. Varsonofyeva V.A. Mbi gjurm?t e akullnajave n? Uralet Veriore. Tr. Kom. sipas studimit Kuaternare periudha, v?ll III, 1933, fq 81-105.

14. Varsonofyeva V.A. Depozitat kuaternare t? pellgut t? Pechor?s s? Ep?rme n? lidhje me ??shtjet e p?rgjithshme t? gjeologjis? kuaternare t? rajonit t? Pechor?s. Uchen. aplikacioni. Dept. gjeol. Moska shteti ped. in-ta, 1939, fq 45-115.

15. Vvedensky L.V. Mbi gjurm?t e akullnajave alpine n? veri. Uralet n? shembullin e akullnaj?s Hoffmann. P?r industrin? bufat. Lindje, 1934.

16. Gorodkov B.N. Ural Polar n? kthes?n e sip?rme t? lumit. Soubi. Tr. Bot. Muzeu i Akademis? s? Shkencave t? BRSS, nr. XIX. 1926.

17. Gorodkov B.N. Uralet polare n? rrjedh?n e sip?rme t? lumenjve Sob dhe Voikara. Izv. Akademia e Shkencave e BRSS. 1926.

18. Gorodkov B.N. Uralet polare n? rrjedh?n e sip?rme t? lumenjve Voikara, Synya dhe Lyapina. Kom. p?rcjell?s k?rkimore Akademia e Shkencave e BRSS, 1929.

19. Govorukhin V.S. Hyrje n? tundra. ??shtje. 1, M., 1934.

20. Gerenchuk K.I. Solifluksioni si faktor n? formimin e argjil?s s? mantelit n? moren?. Uchen. aplikacioni. Moska shteti universiteti Gjeografia, v?ll. 25, 1939.

21. Gromov V.I. dhe Mirchink G.F. Periudha kuaternare dhe fauna e saj. Fauna e BRSS, Zoolog. Instituti i Akademis? s? Shkencave t? BRSS, 1937.

22. Gronlie O.T. Kontributet n? gjeologjin? Kuaternare t? Nowaya Zemlya. Reps. Shkenc?tar. Res. norve. N. Z. Exp. 1921, nr 21. Oslo, 1921.

23. Dobrolyubova T.A., Soshkina E.D. Harta e p?rgjithshme gjeologjike e pjes?s evropiane t? BRSS (Uralet e Veriut), flet?. 123. Tr. Leningrad. gjeol.-hidro-gjeogr. besim, v?ll. 8, 1935.

24. Dorofeev N.V. P?r ??shtjen e gjenez?s s? tarracave malore. Problemet e Arktikut, Nr. 6, 1939, f. 89-91.

25. Duparc L., Pearce F. Sur la prani de hautes terrasses dans l'Oural du Nord. Gjeografia. Dem. de la Societe de Geographie, Paris, 1905.

26. Duparc L., Pearce F. Sur 1 "Existence de hautes terrasses dans l'Oural du Nord. Paris, 1905.

27. Duparc L., Pearce F., Tikanowitch M. Le bassin de la haute Wichera. Gjenev?. 1909, f. 111.

28. Hoffmann Ernst. Der N?rdliche Ural und das K?stengebirge Pai-Choi, Band I-II. 1856, St. Petersburg.

29. Zavaritsky A.N. Masivi i peridotitit Rai-iz n? Uralet Polare. Vses. gjeol.-exp. obed., 1932, fq 1-281.

30. Kler V.O. N? gur?t e Uraleve. Zap. Uralsk. rreth-va dashuron. natyrore n? Yekaterinburg, v?ll XXXI, nr. 1. 1911. f. 9.

31. Krotov P.I. K?rkime gjeologjike n? shpatin per?ndimor t? Uraleve Cherdyn, t? kryera n? em?r t? Komitetit Gjeologjik n? ver?n e vitit 1883. Ed. Gjeol. com., dep. ribotim, 1883.

32. Krotov P.I. Gjurm?t e epok?s s? akullnajave n? pjes?n verilindore t? Rusis? Evropiane dhe Uraleve. Tr. ishujt e natyr?s. n? Kazansk. un-ata, v?ll XIV, nr. 4, Kazan, 1885.

33. Lamakins V.V. dhe N.V. Mal?sit? Sayano-Dzhida (sipas hulumtimeve n? 1928). Gjeografia, v?ll.32, nr. 1-2, M., 1930, fq 21-54.

34. Miloradovich B.V. Skica gjeologjike e bregut verilindor t? ishullit Severny t? Novaya Zemlya. Tr. Arktik. in-ta, v. XXXVIII. L., 1936.

35. Moldavantsev E.P. Depozitat e platinit n? rajonin e Burmantov?s n? Uralet Veriore. Izv. Gjeol. Kom., 1927, v.46, nr.2.

36. Moldavantsev E.P., Demchuk A.I. Skica gjeologjike e rrethit Elovki dhe depozitat e tij t? bakrit vendas pran? uzin?s Nadezhda n? Uralet Veriore. Izv. Vses. gjeol.-exp. bashkuar, v?ll.50, nr. 90, 1931.

37. Moldavantsev E.P.. Skica gjeologjike e rajonit Chistop dhe Khoi-Ekva n? Uralet Veriore. Izv. Gjeol. Kom., 1927, v?ll.46, nr.7.

38. Nikitin S.N. Kufijt? e shp?rndarjes s? gjurm?ve akullnajore n? Rusin? Qendrore dhe Urale. Izv. Gjeol. Kom., v?ll IV, 1885, fq 185-222.

39. Obru?ev S.V. Tarracat Solifluction (lart) dhe gjeneza e tyre n? baz? t? pun?s n? rajonin Chukotka. Problemet e Arktikut, nr.3-4. L.: 1937.

40. Padalka G.L. Rreth tarracave t? larta n? Uralet Veriore. Lajme. Gjeol. Kom., v?ll III, nr 4, 1928.

41. Padalka G.L. Masivi i peridotitit Payer n? Uralet Polare. Tr. Instituti Arktik. T. 47. L.: 1936.

42. Sirin N.A. Disa t? dh?na mbi struktur?n gjeologjike t? Territorit Lyapinsky n? Uralet Subpolare. Problemet e Arktikut, Nr. 3, 1939, f. 70-75.

43. Tolstikhina M.M. Materiale p?r gjeomorfologjin? e rajonit Kizelovsky n? shpatin per?ndimor t? Uraleve. Izv. Shtetit. gjeogr. ob-va, v. 68, nr. 3, 1936, faqe 279-313.

44. Tyulina L.N. Mbi dukurit? q? lidhen me ngric?n e p?rhershme t? tok?s dhe ftohjen e ngricave n? malin Iremel (Uralet e Jugut). Izv. Gjeogr. ishujt, v?ll 63, nr. 2-3, L., 1931, fq 124-144.

45. Fedorov E.S. K?rkime gjeologjike n? Uralet e Veriut n? 1884-1886, Sh?n Petersburg, 1890, Horn, revist?, v?ll.I dhe II.

46. Fedorov E.S. K?rkime gjeologjike n? Uralet Veriore n? 1887-1889. (Raport mbi aktivitetet e partis? gjeologjike t? Ekspedit?s Veriore). SPb., 1889, Gorn. revist?, v?ll II.

47. Fedorov E.S. Sh?nim mbi gjetjen e depozitave t? shkum?save dhe gur?ve n? pjes?n Urale t? Siberis? Veriore. Izv. Gjeol. kom., v?ll 7, .1887, fq 239-250.

48. Fedorov E.S., Nikitin V.V.. Rrethi i Minierave Bogoslovsky. Monografi. ed. Stasyulevich, 1901.

49. Epstein S.V. Rruga e v?zhgimeve gjeologjike dhe gjeomorfologjike n? shpatin lindor t? Uraleve Veriore. Izv. Shtetit. gjeogr. rreth-va, v?ll. 2, v?ll.46, 1934.

50. Edelshtein Ya.S. Udh?zime p?r studimin gjeomorfologjik dhe hartografimin e Uraleve. Ed. Glavsevmorput, L., 1936.

Autori: M. Groswald
Burimi: almanaku "Shkencat e Tok?s", 10/1989.
Botuar n? shkurtim t? leht?.
Versioni i plot? n? formatin PDF (5 Mb)

Kufijt? e flet?s s? akullit Euroaziatik

Teoria e akullnajave ?sht? 150 vje?are. P?r nj? shekull e gjysm? q? ka kaluar nga traktatet e para t? shkenc?tar?ve t? akullnajave, kjo teori ?sht? larguar nga idet? e themeluesve t? saj, ka zgjeruar pafund?sisht baz?n e saj faktike, ka fituar nj? arsenal t? metodave t? veta, ?sht? pasuruar me p?rgjith?sime t? reja. , dhe u ?lirua nga gabimet. P?rparimi i saj u leht?sua nga puna e dhjet?ra studiuesve t? shquar nga shum? vende, nd?r t? cil?t nj? vend i nderuar u takon bashkatdhetar?ve tan? G. E. Shchurovsky, F. B. Schmidt, P. A. Kropotkin, A. P. Pavlov, nj? detashment i madh gjeomorfolog?sh dhe gjeolog?sh t? rinj.

Ndri?imi i historis? s? teoris? akullnajore nuk ?sht? pjes? e detyr?s son? dhe p?r ata q? jan? t? interesuar p?r t?, mund t'ju rekomandoj librin e J. Imbri dhe K. P. Imbri "Sekretet e epokave t? akullnajave". P?r q?llimet tona, ?sht? e r?nd?sishme t? theksojm? gj?n? kryesore: sukseset e dukshme t? shkenc?s ruse n? njohjen e akullnajave t? territorit t? vendit u identifikuan qart? tashm? n? vitet 50-70 t? shekullit XIX, d.m.th., nj?koh?sisht me formimin e akullnajave. teori n? Per?ndim.

Dekadat n? vijim u sh?nuan nga zhvillimi i gjurm?ve t? hart?s s? akullnajave n? fushat veriore t? Rusis? dhe n? mjedisin e saj malor. Dhe n? vitet '30 u shfaq?n veprat e para t? m?dha p?rmbledh?se, midis tyre - "Gjeologjia e Siberis?" nga V. A. Obruchev dhe "Epoka e Akullnajave n? BRSS" nga I. P. Gerasimov dhe K. K. Markov. Mbi baz?n e k?saj t? fundit u krijua nj? tekst shkollor p?r universitetet dhe institutet pedagogjike "Gjeologjia Kuaternare" (1939). Idet? e librave t? Gerasimov dhe Markov ndikuan n? disa breza t? paleogjeograf?ve sovjetik? dhe ata nuk e kan? humbur rolin e tyre sot.

Thelbi i k?tyre ideve mund t? reduktohet n? dispozitat e m?poshtme. Akullnaja e fundit e Evrop?s, dhe n? t? v?rtet? e gjith? Euroazis?, u p?rfaq?sua nga nj? shtres? e madhe akulli - skandinave. Margjina e saj juglindore mbulonte shtetet baltike, Karelia dhe gadishullin Kola, k?shtu q? vet?m veriper?ndimi i pjes?s evropiane t? BRSS p?rjetoi akullnaj? intensive t? flet?ve. Gjurm?t e k?tij akullnajash - nj? sistem brezash morene terminale paralele q? sh?nojn? faz?n maksimale t? tij dhe disa faza t? r?nies - kan? nj? goditje t? shprehur qart? n? verilindje dhe p?rfundon n? breg t? detit n? gryk?derdhjen e Mezenit dhe gadishullit t? Kaninit.

Ekzistenca e shtresave t? vogla akulli lejohej gjithashtu n? Uralet Veriore dhe Polare, n? Pllaj?n Putorana dhe n? malet Byrranga n? Taimyr. U njoh gjithashtu akullnaja e rajoneve malore - Kaukazi, Pamiri, Tien Shan, Altai, Sayan, malet e Transbaikalia dhe verilindja e BRSS, por u konsiderua lugin? malore, dometh?n? e pjesshme. , dhe jo e vazhdueshme. Duke zhvilluar idet? e disa paraardh?sve, K. K. Markov parashtroi hipotez?n e metakronizmit t? akullnajave t? Evrop?s dhe Siberis?, e cila sugjeronte jo nj?kohshm?rin? e tyre, madje edhe kontrafaz?n.

I. P. Gerasimov dhe K. K. Markov besonin se as verilindja e Rrafshit Ruse, as veriu i Siberis? Per?ndimore dhe Yakutia nuk iu n?nshtruan akullnajave n? Pleistocenin e Von?. Dhe n?se po, t? gjith? lumenjt? kryesor? verior? mund t? derdheshin lirsh?m n? Oqeanin Arktik, akulli nuk i mbyti, ata nuk krijuan liqene periglaciale. Nuk kishte asgj? p?r t? shkruar p?r ta: n? tre v?llimet e periudh?s s? Kuaternarit, Markov dhe bashk?autor?t e tij i kushtuan vet?m nj? faqe problemit t? k?tyre liqeneve. Po, dhe k?tu po flasim p?r liqenin akullnajor t? Balltikut, ideja e mburoj?s skandinave.

Dhe 50 vjet m? par? dhe shum? m? von?, pothuajse asnj? nga ekspert?t nuk dyshoi se shtresat e lashta t? akullit gravitonin vet?m n? tok?. Duke gjykuar nga hartat paleogjeografike t? asaj kohe, ato p?rfunduan pa ndryshim n? kufirin me oqeanet, dhe n? arkipelag?t polare - Franz Josef Land, Novaya Zemlya, Severnaya Zemlya - kishte kapele akulli t? izoluara. Ndarjet e tyre t? akullit ran? n? qendrat e ishujve dhe skajet vet?m pak avancuan n? raftin p?rreth. Zonat kryesore si t? k?tij rafti ashtu edhe t? pellgut t? Arktikut me uj? t? thell? mbanin vet?m nj? shtres? akulli q? l?vizte.

Kjo ?sht? pik?risht ajo q? menduan Gerasimov dhe Markov, dhe nuk ka asgj? p?r t'u habitur n? k?t?: pik?pamjet e tyre shpjeguan m? s? miri faktet e njohura n? at? koh?, m? s? miri korrespondonin me nivelin e at?hersh?m t? teoris? akullnajore. Nj? gj? tjet?r ?sht? befasuese - se edhe tani, 50 vjet m? von?, koncepti i tyre mb?shtetet n? m?nyr? t? pandar? nga shum? njer?z. Edhe pse studimet e kryera q? at?her? - sondazhet gjeologjike, ekspeditat e Akademis? s? Shkencave dhe universiteteve - kan? dh?n? nj? sasi t? madhe njohurish krejt?sisht t? reja.

K?shtu, studimi i Antarktid?s tregoi se shtresa e tij e akullit mbivendos jo vet?m tok?n e ngritur mbi nivelin e detit, por edhe zona t? gjera raftesh t? zhytura shum? n?n k?t? nivel, dhe se zona t? m?dha t? periferis? s? mbules?s, me nj? trash?si prej qindra metra, tani jan? n? det. . Dhe studimi i rafteve t? Arktikut b?ri t? mundur v?rtetimin se detet e cek?ta margjinale t? Euroazis? Veriore n? t? kaluar?n iu n?nshtruan akullnajave t? llojit Antarktik, nga t? cilat i fundit u zhvillua n? Pleistocenin e von?, gjat? epok?s s? ftohjes Valdai. .

P?r m? tep?r, tani ?sht? b?r? e qart? se akullnajat m? t? lashta t? Tok?s, Permo-Karbonifer dhe Prekambrian, mbuluan jo vet?m tok?n e kontinenteve antike, por edhe raftet ngjitur dhe detet e thella. Pra, flet?t komplekse t? akullit, si ajo e Antarktikut, nuk ishin nj? p?rjashtim nga rregulli, por nj? fenomen tipik i t? gjitha epokave t? ftohta t? nj? e gjysm? deri n? dy miliard? vitet e fundit t? historis? s? Tok?s.

K?to dispozita jan? nj? kontribut themelor n? teorin? akullnajore, r?nd?sia e tyre themelore v?shtir? se mund t? mbivler?sohet. Sidoqoft?, p?r t? marr? nj? ide mbi shkall?n e akullnajave t? nj? territori t? caktuar, ?sht? gjithashtu e nevojshme di?ka tjet?r - t? dh?na shum? specifike p?r shp?rndarjen e depozitave akullnajore dhe formave t? tok?s n? fusha dhe male, mosh?n e tyre, gjurm?t. i liqeneve t? bllokuar nga akullnajat dhe rirregullimet e rrjetit t? lumenjve, treguesit e l?vizjes s? akullit t? lasht?, l?kundjet e uljes s? kufirit t? lasht? t? bor?s dhe shum? m? tep?r.

N? rastin ton?, p?r Euroazin? Veriore, ishte e nevojshme para s? gjithash t? njihej gjeografia e kufijve t? akullnajave t? fundit. N? k?t? drejtim jan? grumbulluar shum? materiale, ato jan? mbledhur nga qindra studiues. Megjithat?, n? pjes?n m? t? madhe, ato mbeten t? shp?rndara midis artikujve t? panum?rt, hartave, sh?nimeve shpjeguese, raporteve t? shkruara me dor?, shum? prej t? cilave, deri von?, ishin t? klasifikuara. E gjith? kjo duhej t? mblidhej, t? krahasohej, t? diskutohej me autor?t, t? pastrohej nga hamendjet, t? sintetizohej n? nj? tablo t? vetme, pa kontradikta t? brendshme. Esht? e panevojshme t? thuhet, u desh?n m? shum? se nj? duzin? vjet ...

P?rsh?ndetje lexues! Un? kam p?rgatitur nj? artikull t? ri p?r ju. Do t? doja t? flisja p?r epok?n e akullnajave n? Tok?.Le t? kuptojm? se si vijn? k?to epoka akullnajash, cilat jan? shkaqet dhe pasojat ...

Epoka e Akullnajave n? Tok?.

Imagjinoni p?r nj? moment q? i ftohti e ka mb?shtjell? planetin ton? dhe peizazhi ?sht? kthyer n? nj? shkret?tir? t? akullt (m? shum? p?r shkret?tirat), mbi t? cil?n t?rbojn? er?rat e egra veriore. Toka jon? dukej k?shtu gjat? epok?s s? akullit - nga 1.7 milion deri n? 10,000 vjet m? par?.

Rreth procesit t? formimit t? Tok?s ruan kujtime p?r pothuajse ?do cep t? globit. Kodra q? vrapojn? si nj? val? p?rtej horizontit, male q? prekin qiellin, nj? gur q? u mor nga njeriu p?r t? nd?rtuar qytete - secili prej tyre ka historin? e tij.

K?to t? dh?na, gjat? k?rkimeve gjeologjike, mund t? na tregojn? p?r nj? klim? (p?r ndryshimet klimatike) q? ishte duksh?m e ndryshme nga sot.

Bota jon? dikur ishte e lidhur nga nj? shtres? e trash? akulli q? gdhendi rrug?n nga polet e ngrira n? ekuator.

Toka ishte nj? planet i zymt? dhe gri n? kontrollin e t? ftohtit, i mbartur nga stuhit? e d?bor?s nga veriu dhe jugu.

Planeti i ngrir?.

Nga natyra e depozitimeve akullnajore (materiali klastik i depozituar) dhe i sip?rfaqeve t? konsumuara nga akullnaja, gjeolog?t arrit?n n? p?rfundimin se n? fakt kishte disa periudha.

Edhe n? periudh?n Prekambriane, rreth 2300 milion? vjet m? par?, filloi epoka e par? e akullit, dhe e fundit, dhe m? s? miri e studiuar, ndodhi midis 1.7 milion vjet m? par? dhe 10,000 vjet m? par? n? t? ashtuquajturat. Epoka e Pleistocenit. Thjesht quhet Epoka e Akullit.

shkrihet.

K?to kthetra t? pam?shirshme u shmang?n nga disa vende, ku zakonisht ishte edhe ftoht?, por dimri nuk mbret?roi n? t? gjith? Tok?n.

Zona t? gjera t? shkret?tirave dhe pyjeve tropikale ishin t? vendosura n? rajonin e ekuatorit. P?r mbijetes?n e shum? llojeve t? bim?ve, zvarranik?ve dhe gjitar?ve, k?to oaza t? ngrohta luajt?n nj? rol t? r?nd?sish?m.

N? p?rgjith?si, klima e akullnaj?s nuk ishte gjithmon? e ftoht?. Akullnajat, para se t? t?rhiqeshin, u zvarrit?n disa her? nga veriu n? jug.

N? disa pjes? t? planetit, moti midis avancimeve t? akullit ishte edhe m? i ngroht? se sot. P?r shembull, klima n? Anglin? jugore ishte pothuajse tropikale.

Paleontolog?t, fal? mbetjeve t? fosilizuara, pohojn? se elefant?t dhe hipopotam?t dikur bredhin brigjeve t? Thames.

Periudhat e tilla t? shkrirjes - t? njohura gjithashtu si faza nd?rglaciale - zgjat?n disa qindra mij?ra vjet derisa t? ftohtit u kthye.

Rrjedhat e akullit q? l?vizin p?rs?ri n? jug lan? pas shkat?rrimin, fal? t? cilit gjeolog?t mund t? p?rcaktojn? me sakt?si rrug?n e tyre.

N? trupin e Tok?s, l?vizja e k?tyre masave t? m?dha akulli la "vrag?" dy llojesh: sedimentim dhe erozion.

Kur nj? mas? l?viz?se akulli e konsumon tok?n p?rgjat? rrug?s s? saj, ndodh erozioni. Lugina t? t?ra n? shk?mbinj u zbraz?n nga fragmente shk?mbi t? sjella nga akullnaja.

Ashtu si nj? makin? gjigante bluar?se q? l?monte tok?n posht? saj dhe krijoi brazda t? m?dha t? quajtura hije akullnajore, l?vizja e gurit t? grimcuar dhe akullit vepronte.

Luginat u zgjeruan dhe u thelluan me kalimin e koh?s, duke marr? nj? form? t? ve?ant? U-je.

Kur nj? akullnaj? (rreth ?far? jan? akullnajat) hodhi fragmentet e shk?mbinjve q? mbante, u formuan depozita. Kjo zakonisht ndodhte kur akulli shkrihej, duke l?n? grumbuj zhavorri t? trash?, argjil? t? im?t dhe gur? t? m?dhenj t? shp?rndar? n? nj? zon? t? gjer?.

Shkaqet e akullnajave.

Ajo q? quhet akullnaja, shkenc?tar?t ende nuk e din? sakt?sisht. Disa besojn? se temperatura n? polet e Tok?s, p?r miliona vitet e fundit, ?sht? m? e ul?t se n? ?do koh? n? historin? e Tok?s.

L?vizja kontinentale (m? shum? p?r l?vizjen kontinentale) mund t? jet? shkaku. Rreth 300 milion? vjet m? par? ekzistonte vet?m nj? superkontinent gjigant - Pangea.

Ndarja e k?tij superkontinenti ndodhi gradualisht, dhe si rezultat, l?vizja e kontinenteve la Oqeanin Arktik t? rrethuar pothuajse plot?sisht nga toka.

Prandaj, tani, ndryshe nga e kaluara, ka vet?m nj? p?rzierje t? leht? t? uj?rave t? Oqeanit Arktik me uj?rat e ngrohta n? jug.

B?het fjal? p?r k?t? situat?: oqeani nuk ngrohet kurr? mir? gjat? ver?s dhe mbulohet vazhdimisht me akull.

Antarktida ndodhet n? Polin e Jugut (m? shum? p?r k?t? kontinent), i cili ?sht? shum? larg rrymave t? ngrohta, prandaj kontinenti fle n?n akull.

I ftohti po kthehet.

Ka arsye t? tjera p?r ftohjen globale. Sipas supozimeve, nj? nga arsyet ?sht? shkalla e prirjes s? boshtit t? tok?s, e cila ndryshon vazhdimisht. S? bashku me form?n e parregullt t? orbit?s, kjo do t? thot? se Toka ?sht? m? larg nga Dielli n? disa periudha sesa n? t? tjerat.

Dhe n?se sasia e nxeht?sis? diellore ndryshon qoft? edhe me nj? p?rqindje, kjo mund t? ?oj? n? nj? ndryshim t? temperatur?s n? Tok? me nj? shkall? t? t?r?.

Nd?rveprimi i k?tyre faktor?ve do t? jet? i mjaftuesh?m p?r t? filluar nj? epok? t? re akullnajash. Besohet gjithashtu se epoka e akullit mund t? shkaktoj? akumulimin e pluhurit n? atmosfer? si rezultat i ndotjes s? tij.

Disa shkenc?tar? besojn? se kur nj? meteor gjigant u p?rplas me Tok?n, epoka e dinosaur?ve mori fund. Kjo ?oi n? faktin se nj? re e madhe pluhuri dhe papast?rtie u ngrit n? aj?r.

Nj? katastrof? e till? mund t? bllokoj? marrjen e rrezeve t? Diellit (m? shum? rreth Diellit) p?rmes atmosfer?s (m? shum? rreth atmosfer?s) t? Tok?s dhe t? shkaktoj? ngrirjen e saj. Faktor? t? ngjash?m mund t? kontribuojn? n? fillimin e nj? epoke t? re akullnajash.

N? rreth 5000 vjet, disa shkenc?tar? parashikojn? se do t? filloj? nj? epok? e re akullnajash, nd?rsa t? tjer? argumentojn? se epoka e akullit nuk mbaroi kurr?.

Duke marr? parasysh q? faza e fundit e Epok?s s? Akullnajave t? Pleistocenit p?rfundoi 10,000 vjet m? par?, ?sht? e mundur q? ne tani po p?rjetojm? nj? faz? nd?rglaciale dhe akulli mund t? kthehet pak koh? m? von?.

Me k?t? sh?nim, e mbyll k?t? tem?. Shpresoj q? historia p?r epok?n e akullit n? Tok? t? mos ju "ngrij?". ? Dhe s? fundi, ju sugjeroj t? regjistroheni n? list?n e postimeve t? artikujve t? fresk?t n? m?nyr? q? t? mos humbisni publikimin e tyre.

Rreth dy milion? vjet m? par?, n? fund t? Neogjenit, kontinentet filluan t? ngriheshin p?rs?ri dhe vullkanet erdh?n n? jet? n? t? gjith? Tok?n. Nj? sasi e madhe e hirit vullkanik dhe grimcave t? tok?s u hodh?n n? atmosfer? dhe ndot?n shtresat e sip?rme t? saj n? at? mas? sa q? rrezet e Diellit thjesht nuk mund t? dep?rtojn? n? sip?rfaqen e planetit. Klima u b? shum? m? e ftoht?, u formuan akullnaja t? m?dha, t? cilat, n?n ndikimin e gravitetit t? tyre, filluan t? l?vizin nga vargmalet malore, pllajat dhe malet n? rrafshnalta.

Nj?ra pas tjetr?s, si val?, periudhat e akullnajave u rrotulluan mbi Evrop? dhe Amerik?n e Veriut. Por koh?t e fundit (n? kuptimin gjeologjik) klima e Evrop?s ishte e ngroht?, pothuajse tropikale, dhe popullsia e saj e kafsh?ve p?rb?hej nga hipopotam, krokodil?, cheetah, antilopa - pothuajse e nj?jta gj? si? shohim tani n? Afrik?. Kat?r periudha t? akullnajave - Gunz, Mindel, Ris dhe W?rm - d?buan ose shkat?rruan kafsh?t dhe bim?t q? donin nxeht?sin?, dhe natyra e Evrop?s u b? n? thelb e nj?jta si? e shohim tani.

N?n sulmin e akullnajave, pyjet dhe livadhet u zhduk?n, shk?mbinjt? u shemb?n, lumenjt? dhe liqenet u zhduk?n. Stuhit? e furishme ul?rinin mbi fushat e akullit dhe s? bashku me bor?n, papast?rtia atmosferike ra n? sip?rfaqen e akullnaj?s dhe gradualisht filloi t? pastrohet.

Kur akullnaja u t?rhoq p?r nj? koh? t? shkurt?r, tundra me ngric?n e saj t? p?rhershme mbeti n? vend t? pyjeve.

Periudha m? e madhe e akullnajave ishte Rissian - ndodhi rreth 250 mij? vjet m? par?. Trash?sia e guask?s s? akullit, e cila kufizonte gjysm?n e Evrop?s dhe dy t? tretat e Amerik?s s? Veriut, arriti n? tre kilometra. Altai, Pamiri dhe Himalajet u fsheh?n n?n akull.

N? jug t? linj?s s? akullnajave tani shtriheshin stepat e ftohta t? mbuluara me bim?si t? rrall? barishtore dhe pemishte me thup?r xhuxh. M? n? jug, filloi taiga e padep?rtueshme.

Gradualisht akullnaja u shkri dhe u t?rhoq n? veri. Megjithat?, ai u ndal n? brigjet e Detit Baltik. U ngrit ekuilibri - atmosfera, e ngopur me lag?shti, l?shoi mjaftuesh?m drit? dielli p?r t? parandaluar rritjen dhe shkrirjen e plot? t? akullnaj?s.

Akullnajat e m?dha ndryshuan n? m?nyr? t? panjohshme relievin e Tok?s, klim?n, flor?n dhe faun?n e saj. Ne ende mund t'i shohim pasojat e tyre - n? fund t? fundit, akullnaja e fundit Wurm filloi vet?m 70 mij? vjet m? par?, dhe malet e akullit u zhduk?n nga bregu verior i Detit Baltik 10-11 mij? vjet m? par?.

Kafsh?t e nxehta n? k?rkim t? ushqimit u t?rhoq?n n? jug dhe n? jug dhe vendin e tyre e zun? ato q? e duruan m? mir? t? ftohtin.

Akullnajat p?rparuan jo vet?m nga rajonet e Arktikut, por edhe nga vargmalet malore - Alpet, Karpatet, Pirenejt?. Ndonj?her? trash?sia e akullit arrinte tre kilometra. Si nj? buldozer gjigant, akullnaja zbuti terrenin e pabarabart?. Pas t?rheqjes s? tij, mbeti nj? fush? mo?alore e mbuluar me bim?si t? rrall?.

Pra, me sa duket, rajonet polare t? planetit ton? dukeshin si n? Neogjen dhe n? epok?n e Akullnajave t? Madhe. Zona e mbules?s s? p?rhershme t? bor?s u rrit me dhjet?ra her?, dhe atje ku arrit?n gjuh?t e akullnajave, ishte ftoht? p?r dhjet? muaj n? vit, si n? Antarktid?.

1.8 milion vjet m? par? filloi periudha Kuaternare (antropogjene) e historis? gjeologjike t? tok?s, e cila vazhdon edhe sot e k?saj dite. Pellgjet e lumenjve u zgjeruan. Pati nj? zhvillim t? shpejt? t? faun?s s? gjitar?ve, ve?an?risht mastodon?ve (t? cil?t m? von? do t? zhdukeshin, si shum? specie t? tjera t? lashta t? kafsh?ve), thundrak?t dhe majmun?t m? t? lart?. N? k?t? periudh? gjeologjike t? historis? s? tok?s, shfaqet nj? person (prandaj fjala antropogjene n? em?r t? k?saj periudhe gjeologjike).

Periudha Kuaternare sh?nohet nga nj? ndryshim i mpreht? i klim?s n? t? gjith? pjes?n evropiane t? Rusis?. Nga nj? Mesdhe i ngroht? dhe i lag?sht, ai u shnd?rrua n? nj? t? ftoht? t? but?, dhe m? pas n? nj? t? ftoht? Arktik. Kjo ?oi n? akullnaja. Akulli u grumbullua n? Gadishullin Skandinav, n? Finland?, n? Gadishullin Kola dhe u p?rhap n? jug.

Akullnaja Oksky, me skajin e saj jugor, mbuloi gjithashtu territorin e rajonit modern t? Kashirsky, duke p?rfshir? rajonin ton?. Akullnaja e par? ishte m? e ftohta; bim?sia drunore n? rajonin Oka u zhduk pothuajse plot?sisht. Akullnaja nuk zgjati shum?.Akullnaja e par? Kuaternare arriti n? lugin?n e Ok?s, p?r k?t? arsye mori emrin "akullnaja Oka". Akullnaja la depozitime morene t? dominuara nga gur?t e shk?mbinjve sedimentar? lokal?.

Por kushte t? tilla t? favorshme u z?vend?suan p?rs?ri nga nj? akullnaj?. Akullnaja ishte n? shkall? planetare. Filloi akullnaja madh?shtore e Dnieperit. Trash?sia e shtres?s s? akullit skandinave arriti n? 4 kilometra. Akullnaja u zhvendos n?p?r Balltik n? Evrop?n Per?ndimore dhe n? pjes?n evropiane t? Rusis?. Kufijt? e gjuh?ve t? akullnajave Dnieper kaluan n? zon?n e Dnepropetrovsk modern dhe pothuajse arrit?n n? Volgograd.

fauna vigan

Klima u ngroh p?rs?ri dhe u b? mesdhetare. N? vend t? akullnajave, u p?rhap bim?sia nxeht?sis? dhe lag?shtir?s: lisi, ahu, shkoza dhe yew, si dhe bliri, alderi, thupra, bredhi dhe pisha, lajthia. N? k?neta u rrit?n fier, karakteristik? e Amerik?s s? Jugut moderne. Filloi ristrukturimi i sistemit lumor dhe formimi i tarracave kuaternare n? luginat e lumenjve. Kjo periudh? u quajt epoka nd?rglaciale Oxo-Dnieper.

Oka sh?rbeu si nj? lloj pengese p?r avancimin e fushave t? akullit. Sipas shkenc?tar?ve, bregu i djatht? i Ok?s, d.m.th. rajoni yn? nuk ?sht? kthyer n? nj? shkret?tir? t? vazhdueshme t? akullt. K?tu kishte fusha akulli, t? nd?rthurura me intervale kodrash t? shkrira, midis t? cilave rrjedhnin lumenj nga uji i shkrir? dhe liqenet grumbulloheshin.

Rrjedhat e akullit t? akullnajave t? Dnieper soll?n gur? akullnajor? nga Finlanda dhe Karelia n? rajonin ton?. Luginat e lumenjve t? vjet?r ishin t? mbushura me depozitime t? mesme moraine dhe fluvioglaciale. U ngroh p?rs?ri dhe akullnaja filloi t? shkrihej. Rrjedhat e ujit t? shkrir? v?rshuan n? jug p?rgjat? kanaleve t? lumenjve t? rinj. Gjat? k?saj periudhe, n? luginat e lumenjve formohen tarracat e treta. Liqene t? m?dhenj u formuan n? depresione. Klima ishte mesatarisht e ftoht?.

N? rajonin ton?, bim?sia pyjore-step? dominonte me mbizot?rim t? pyjeve halore dhe thup?r dhe sip?rfaqe t? m?dha stepash t? mbuluara me pelin, quinoa, barishte dhe barishte.

Epoka nd?rstadiale ishte e shkurt?r. Akullnaja u kthye p?rs?ri n? rajonin e Mosk?s, por nuk arriti n? Oka, duke u ndalur jo shum? larg periferis? jugore t? Mosk?s moderne. Prandaj, kjo akullnaja e tret? u quajt Mosk?. Disa gjuh? t? akullnaj?s arrit?n n? lugin?n Oka, por ato nuk arrit?n n? territorin e rajonit modern t? Kashirsky. Klima ishte e r?nd?, dhe peizazhi i rajonit ton? b?het af?r tundr?s step?. Pyjet pothuajse po zhduken dhe vendin e tyre e z?n? stepat.

Ka ardhur nj? ngrohje e re. Lumenjt? thelluan p?rs?ri luginat e tyre. U formuan tarracat e dyta t? lumenjve, hidrografia e rajonit t? Mosk?s ndryshoi. Ishte gjat? asaj periudhe q? u formua lugina dhe pellgu modern i Vollg?s, i cili derdhet n? Detin Kaspik. Oka, dhe bashk? me t? lumi yn? B. Smedva dhe deg?t e tij, hyn? n? pellgun e lumit Vollga.

Kjo periudh? nd?rglaciale p?r sa i p?rket klim?s kaloi n?p?r faza nga kontinentisht e but? (af?r modernes) n? t? ngroht?, me nj? klim? mesdhetare. N? trev?n ton? n? fillim dominuan m?shtekna, pisha dhe bredhi, e m? pas dushqet, ahu dhe shkoza u kthyen s?rish n? gjelb?rim. N? k?neta u rrit zambaku i ujit, t? cilin sot do ta gjeni vet?m n? Laos, Kamboxhia apo Vietnam. N? fund t? periudh?s nd?rglaciale, p?rs?ri dominuan pyjet halore t? thupr?s.

Kjo idil u prish nga akullnaja Valdai. Akulli nga Gadishulli Skandinav p?rs?ri u v?rsul drejt jugut. K?t? her? akullnaja nuk arriti n? rajonin e Mosk?s, por ndryshoi klim?n ton? n? subarktike. P?r qindra kilometra, duke p?rfshir? territorin e rrethit aktual Kashirsky dhe vendbanimin rural t? Znamenskoye, shtrihet stepa-tundra, me bar t? thar? dhe shkurre t? rralla, thup?r xhuxh dhe shelgje polare. K?to kushte ishin ideale p?r faun?n vigan dhe p?r njeriun primitiv, i cili at?her? jetonte tashm? n? kufijt? e akullnaj?s.

Gjat? akullnaj?s s? fundit Valdai, u formuan tarracat e para t? lumenjve. Hidrografia e rajonit ton? m? n? fund ka marr? form?.

Gjurm?t e epokave akullnajore gjenden shpesh n? rajonin e Kashirsky, por ato jan? t? v?shtira p?r t'u dalluar. Sigurisht, gur?t e m?dhenj prej guri jan? gjurm? t? aktivitetit akullnajor t? akullnajave t? Dnieper. Ata u soll?n me akull nga Skandinavia, Finlanda dhe nga Gadishulli Kola. Gjurm?t m? t? lashta t? akullnaj?s jan? moraina ose pjella e gurit, e cila ?sht? nj? p?rzierje e rast?sishme prej balte, r?r?, gur? kafe.

Grupi i tret? i shk?mbinjve akullnajor? jan? r?rat q? vijn? nga shkat?rrimi i shtresave t? moren?s nga uji. K?to jan? r?ra me guralec? dhe gur? t? m?dhenj, dhe r?rat jan? homogjene. Ato mund t? v?rehen n? Oka. K?to p?rfshijn? r?rat Belopesotsky. Shpesh gjenden n? luginat e lumenjve, p?rrenjve, n? lugina, shtresa stralli dhe zhavorri g?lqeror jan? gjurm? t? shtratit t? lumenjve dhe p?rrenjve t? lasht?.

Me ngrohjen e re filloi epoka gjeologjike e Holocenit (filloi 11400 vjet m? par?), e cila vazhdon edhe sot e k?saj dite. M? n? fund u formuan fushat moderne t? p?rmbytjeve t? lumenjve. Fauna vigan u shua dhe pyjet u shfaq?n n? vend t? tundr?s (n? fillim, bredh, pastaj thup?r dhe m? von? t? p?rziera). Flora dhe fauna e rajonit ton? ka marr? tiparet moderne – ato q? shohim sot. N? t? nj?jt?n koh?, brigjet e majta dhe t? djathta t? Oka jan? ende shum? t? ndryshme n? mbules?n e tyre pyjore. N?se pyjet e p?rziera dhe shum? zona t? hapura mbizot?rojn? n? bregun e djatht?, at?her? pyjet halore t? vazhdueshme mbizot?rojn? n? bregun e majt? - k?to jan? gjurm? t? ndryshimeve klimatike akullnajore dhe nd?rglaciale. N? bregun ton? t? Oka-s, akullnaja la m? pak gjurm? dhe klima jon? ishte disi m? e but? se n? bregun e majt? t? Oka-s.

Proceset gjeologjike vazhdojn? edhe sot. Korja e tok?s n? rajonin e Mosk?s gjat? 5 mij? viteve t? fundit ?sht? rritur vet?m pak, me nj? shpejt?si prej 10 cm n? shekull. Po formohet aluvioni modern i Ok?s dhe lumenjve t? tjer? t? rajonit ton?. Se ?far? do t? ?oj? kjo pas miliona vjet?sh, ne vet?m mund t? hamend?sojm?, sepse, pasi t? jemi njohur shkurtimisht me historin? gjeologjike t? rajonit ton?, mund t? p?rs?risim me siguri proverbin rus: "Njeriu propozon, por Zoti disponon". Kjo th?nie ?sht? ve?an?risht e r?nd?sishme, pasi kemi par? n? k?t? kapitull se historia njer?zore ?sht? nj? kok?rr r?r? n? historin? e planetit ton?.