Jak otev??t plechovku bez otv?r?ku 1. prosince 2015

"B?hem zombie apokalypsy se sna??m p?e??t a na?el jsem konzervu masa, um?r?m hlady a nem?m ji ??m otev??t, ??dn? n?stroje," ?ekl Taras Kulakov.

Oto?te plechovku s tu??kem dnem vzh?ru a polo?te ji na betonov? deska nebo jin? drsn? povrch.

Rychle ot?ete plechovku o betonovou desku tam a zp?t.

· Pot?, co jste dostate?n? po?kr?bali, mus?te zm??knout okraje plechovky a otev??t ji. Pokud nem??ete, vyp??te v?ko no?em.

Jak otev??t sklenici no?em nebo l??c??

Zde je n?kolik dal??ch zp?sob?, jak otev??t plechovku bez otv?r?ku.

S l?i?kou

· N?dobu postavte na stabiln? povrch. Jednou rukou dr?te sklenici na m?st?, zat?mco druhou rukou pracujete se l?i?kou.

Um?st?te ?pi?ku kovov? l??ce vnit?n? ??st kryty.

T?ete ?pi?kou l??ce tam a zp?t mal? plocha. T?en? ze l??ce za?ne zten?ovat v?ko sklenice, dokud se nevytvo?? otvor.

· Pokra?ujte v pr?ci se l?i?kou pod?l okraje v?ka, dokud nevysko??.

· Pot? v?ko vyp??te l??c? a otev?ete jej. Pozor, chra?te si ruce ru?n?kem nebo ruk?vem, abyste se nepo?ezali o ostrou hranu v??ka.

S kucha?sk?m no?em

Um?st?te sklenici na tvrd? povrch (ne mezi nohy nebo kolena).

· Kucha?sk? n?? dr?te v m?st?, kde se rukoje? setk?v? s ?epel?. Sou?asn? uchopte n?? dlan? za dokovac? bod a prsty jsou na stran? rukojeti.

Pozor, tato metoda m??e b?t nebezpe?n?, pokud n?? sklouzne!

· Um?st?te patu no?e na vnit?n? okraj v?ka a zatla?te na n?j, dokud neproraz? sklenici a vytvo?? mal? otvor. Pokud to nepom??e, postavte se a druhou rukou zatla?te na n??, ale netlu?te do n?j, aby n?? nevyklouzl.

· Kolem v?ka provrtejte otvory, dokud je nebudete moci otev??t.

· Prot?hn?te n?? jedn?m z otvor?, dokud neodtrhnete v?ko ze sklenice.

Pou??v?n?m kapesn? n??

· N?dobu postavte na stabiln? povrch.

· Polo?te ?pi?ku kapesn?ho no?e na vnit?n? stranu v?ka. Dr?te n?? svisle a obto?te rukou rukoje? no?e.

· Pot? lehce poklepejte druhou rukou na h?bet ruky, kter? dr?? rukoje? no?e, dokud neud?l?te d?ru.

· Ud?lejte do v?ka otvory, ustupte n?kolik centimetr? po cel?m obvodu v?ka.

· Pohybujte se a pak p??en?m no?em otev?ete v?ko.

Jak otev??t sklenici se ?roubovac?m uz?v?rem?

Prvn? nejz?ejm?j?? zp?sob, jak otev??t sklenici se ?roubovac?m uz?v?rem, je pou??t otv?r?k vyp??it kryt. To v?ak ni?? v?ko.

Nejprve se sezn?m?me s histori? problematiky.
Probl?m "jak otev??t sklenici ?prot? dv?ma l??cemi a pantoflem" nejl?pe zn?m? t?m, ?e pat?? mezi 10 nejlep??ch navrhovan?ch mo?nost? dotazu Google pro slovo „jak“ (nebo fr?zi „jak na to“, proto?e Google navrhuje r?zn? varianty po?adavky pro ka?d?ho u?ivatele):

Vych?z? z tohoto cit?tu ze zn?m?ho zdroje bash.org.ru:

J: - Ned?vno jsem zde potkal Sanyu "Chef", pamatuje? si tohle?)))

Megatro: - ***, samoz?ejm?))) je to prost? legenda v na?em hostelu!! za??te?n?k?m st?le prom?taj? videon?vody a ??kaj?: „Jak va?it knedl?ky rychlovarn? konvice za 6 minut“, „Jak otev??t plechovku ?prot? dv?ma l?i?kami a pantoflem“, „Jak rychle uva?it vejce na je?t? hork? p?nvi“, „Jak vyrobit tekut? kanystr pomoc? 2 kru?idel a p?nov?ho plastu“ . .. k?mo, to byla jen nere?ln? p?edstava...))

T?m exkurz do historie kon??. P?ejd?me k teoretick? ??sti.
B?hem hled?n? na internetu a dotazov?n? zn?m?ch jsem na?el n?kolik exotick?ch p?edpoklad?. P?in???m je co nejd?le p?vodn? podob?(sta?? to d?t trochu do ucelen? podoby). Jak tedy otev??t sklenici se dv?ma l?i?kami a pantoflem:

1. Jedna l??ce se polo?? na zava?ovac? sklenici rukojet?, druh? ji p?ikryje "p?dlem" a shora do n? naraz? pantoflem (internet)
2. Jednu l?i?ku rozlomte na dv?, aby byla ostr?, nasa?te ostr? konec dr?adla na sklenici, zakryjte ji druhou a p?idr?te pantofli a siln? do n? ude?te. (M. Uchaikin)
3. L??ce se kladou na zava?ovac? sklenici dr?adly dol?, pak se tlu?ou pantoflem. (Internet)
4. L??ci polo??me na konzervu, naho?e ji p?ikryjeme nab?ra?kou, aby se voln? ot??ela a za?neme ji t??t pantoflem. (sems)
5. Pot?ete sklenici ?ebrem o asfalt, aby byl ten??. Pak si nazujte pantofle, aby neode?la, a dod?lejte t?en? l?i?kami (Internet)

V?ichni se shoduj? pouze na jednom: jakmile se ve sklenici ud?l? d?ra, lze ji snadno roz???it jednou ze l?i?ek. Kdy? jsem nasb?ral dostatek mo?nost?, p?istoupil jsem k jejich experiment?ln?mu ov??en?.
V p?tek 11. z??? jsem si tedy koupil 3 konzervy ?protu v raj?eti, p?inesl dom? a za?al experimentovat. Zde je kr?tk? fotorecenze:

Origin?ln? sada n??ad?.

Test hypot?zy ?. 1



Sna??m se pochopit hypot?zu 3... L??ce se nepoda?ilo opravit.

Ano, tuto metodu jsme tak? vyzkou?eli.

Sklenice vypad? poma?kan?, ale neporu?en?.

Studii jsme provedli j? a m?j bratr. Okam?it? jsme narazili na cel? seznam pot???:

1. Sklenice klou?e, l??ce padaj?. Zava?ovac? sklenici a l?i?ky na n? pot?ebujeme n???m p?idr?et.Zava?ovac? sklenici jsme posunuli ke st?n?, aby neutekla - ale l?i?ky je pot?eba st?le dr?et. A z?rove? chci tak? detailn? nafotit proces, aby byla vid?t poloha v?ech objekt?!
2. L??ce se s v?t?? pravd?podobnost? ohne, ne? se sklenice vzd?. Nav?c je mi t?ch l?i?ek l?to.
3. Star? pantofle jsou velmi k?ehk? a nepohodln?. Oh?b? se. Pohodln?j?? je ude?it p?st?, i kdy? je to bolestiv?j??.
4. Star? pantofle je velmi ?pinav?. Od ?ast?ch ?der? do n? se mokr? n?doba rychle zakryla bl?tem. Kdyby se sklenice dala prorazit, ?prot by se musel sn?st spolu s... ?ert v? s ??m.

Druh? den jsem tedy ?el do obchodu pro sadu l?ic a p?r nov?ch pantofl?. Balen? 12 l?ic jsem na?la rychle, ale s v?b?rem bot jsem trochu trp?la. Pou?it? obchody ve m?st? se li?? od b??n?ch obchod? v cen? pouze 15 rubl?; butiky nab?zej? pantofle ?ty?ikr?t dra???.
A te? zaj?mav? fakt. Balen? 12 ?ajov?ch l?i?ek stoj? v?ce ne? p?r oby?ejn?ch p?nsk?ch pantofl?. P?r pantofl? stoj? v?c ne? t?i plechovky ?prot?. Otv?r?k na konzervy stoj? m?n? ne? jedna konzerva ?prot?. To nevyvratiteln? dokazuje, ?e se zab?v?m skute?nou perverz?, kecy a nesmysly, tedy ?e se pohybuji po spr?vn? cest? a la brainf*ck.
Den se uk?zal jako de?tiv?, tak?e abychom hypot?zu ?. 5 netestovali na mokr? vozovce, byl experiment odlo?en na z?tra.
Byl tedy Den program?tor?, shrom??dil jsem sv?j t?m asistent? a ?el jsem ve jm?nu zv?davosti rozb?jet plechovky. Vy?li jsme na dv?r a vzali si st?l na stoln? tenis.
Toolbox, verze #2.
Test hypot?zy ?. 1
Test hypot?zy ?. 3
Ob? hypot?zy se uk?zaly jako ne zcela konzistentn?. Uk?zalo se, ?e moje l??ce jsou hlin?kov? a je?t? m?n? vhodn? na bouch?n? pantoflemi. Velmi snadno se oh?baly a poda?ilo se mi sklenici jen trochu rozdrtit. Jejich slabost se v?ak uk?zala jako jejich s?la. Tato l??ce se velmi snadno zlom?. Nesledoval jsem fotografa (byl jsem unesen), tak?e se omlouv?m, ?e ne v?echny akce jsou pokryty ilustracemi. Polo?en?m poloviny l?i?ky na sklenici s ostr?m koncem jsem ji snadno vrazil dovnit? n?kolika ranami:
Bylo t?eba otestovat dal?? p?edpoklad: ?e otvor lze snadno zv?t?it jakoukoliv l?i?kou. Pomoc? ?ipu i cel? l??ce jsem se o tom osobn? ujistil: Jde to docela pomalu, ale l??ce se tam ve skute?nosti vejde a funguje jako p?ka. Pokud budete m?t dobrou trp?livost, dos?hnete sv?ho c?le. I z tohoto otvoru se v?ak d? p?t.
O spr?vnosti: ano, nezakryl jsem ?lomek l??ce celou l??c? shora. Na roz???en? d?rky jsem ale pou?il celou l??ci. Obecn? se mi nel?b? my?lenka zakryt?: l??ce se posouvaj?. Verzi proto budu bez v?hrad pova?ovat za spr?vnou.
Zat?m: verze ?. 1 a ?. 3 byly odhaleny, verze ?. 2 byla uzn?na jako spolehliv?.
Obecn? s hypot?zami ?. 3 a ?. 1 v?e dopadlo velmi ?patn?. L??ce nez?staly na sklenici:
Krom? toho, ?e neust?le padaly a oh?baly se, nemohl jsem se po??dn? rozhoupat, abych je trefil. Dokonce i pantofle uklouzla. Snad n?kdo jin? bude moci sklenici takto otev??t, ale mn? to nefungovalo.
Co tedy zat?m m?me? Dva zp?soby nefunguj?, jeden funguje, ale sklenici otev?r?me za cenu ztr?ty l?i?ky...tak?e m??ete z?stat bez p??boru. Poj?me d?le.
Hypot?za ?. 4 selhala. Nemohl jsem spr?vn? opravit l??ci. Klou?e p?es b?eh. Nav?c, kdy? to p?ikryjete dal?? l?i?kou, pak se ob? klou?ou po sob?. No, to jsou moje l?i?ky, jsou m?lk?, proto jsem nemohl d?t l?i?ku tak, aby se voln? ot??ela. Ale to byla hlavn? podm?nka! Poctiv? jsem se sna?ila dr?et pantoflem, ot??et v rukou a dokonce sklenici ot??et kolem l?i?ky a ne naopak - ale bez v?sledku. Snad to n?kdo ?ikovn?j?? bude um?t p?edv?st – j? ale nedok?zal. Verze je rozbit?.
P?ejd?me k posledn? mo?nosti: asfalt.
Plechovku jsem poctiv? t?el o asfalt, a? jsem od?el etiketu.
V?ci se pohybovaly velmi, velmi pomalu, tak?e jsme se rozhodli m?rn? zm?nit podm?nky experimentu a za?al jsem t??t sklenici o obrubn?k vedle n?: Nepova?uji to za velk? rozpor s hypot?zou, sp??e za zlep?en?. Posu?te sami: velmi brzy na sebe banka vzala tuto podobu: A po p?r sekund?ch tekla pod?l obrubn?ku lahodn? tekutina: To je dobr? ?irok? d?ra, kterou u? se d? n?co ?kr?bnout vidli?kou.Mysl?m, ?e ta verze m??e b?t ocen?na v?t?zstv?m.
Tak?e m?me je?t? jednoho v?t?ze a jednoho pora?en?ho. Ale cesty jsou u konce, ale odvaha se neztr?c?! M?me dal?? banku! Co s n? d?lat? V?m! Mus? se rozlo?it na molekuly!
Rozhodl jsem se rozd?lit star?m osv?d?en?m zp?sobem: Do obli?eje mi hodili zna?n? mno?stv? raj?at, ale c?le bylo dosa?eno: Teoreticky, pokud opakov?n? tohoto procesu sta?? na dlouhou dobu, pak lze skute?n? dos?hnout rozd?len? na ur?it? soubor molekul. I kdy? rytmus nen? poka?d? p?esn? uprost?ed. Ale u? jsme nem?li ?as, proto?e n?s ?ekal v?born? ob?d: Vzd?v?m hold sv?m asistent?m, kte?? mi v?rn? pom?hali radou a skutkem v tomto obt??n?m experimentu: Ilja "S?r" Grigorjev Natalia "Alfa" Yakovchenko (va?? l??ci a l?me ob?d... nebo naopak, nevzpom?n?m si) Yaroslav "Midnight" Logunov (asistence jako fotograf)
D?ky v?em, experiment je u konce. Je?t? jednou zopakuji v?sledky testov?n? hypot?z:

1. zni?eno
2. Potvrzeno
3. zni?eno
4. zni?eno
5. Potvrzeno

Celkov? v?sledek: ano, je docela mo?n? otev??t sklenici ?protu dv?ma l?i?kami a pantoflem. Probl?m je v tom, ?e pot? bude ve ?protu bu? trochu ne?istot, nebo jednu ze l?i?ek ztrat?te. Proto st?le rad?m nelenit a b??et pro otv?r?k.

?proty v oleji jsou na na?em stole velmi obl?ben?m produktem. Tohle je chu? d?tstv?, chu? sv?te?n? st?l, chu? nedostatkov? objedn?vky potravin. Od t? doby, kdy byla sklenice ?prot? nedostatkov?m zbo??m a symbolem sv?te?n? hostiny, uplynulo mnoho let, ale l?ska ke ?prot?m je st?le siln?.

Ned?vno propukl dal?? skand?l „s potravinami“ – Rosselchoznadzor odhalil rozpor mezi loty?sk?mi ?proty a normami Celn? unie a Rusko. P?i pohrani?n? veterin?rn? kontrole to bylo odhaleno zv??en? obsah karcinogen benzapyren, kter? vznik? p?i kou?en?.

V tomto ??sle se seri?l nau??te zaj?mavosti o produktu, kter? mnoz? miluj? - jak se ?proty p?ipravovaly v SSSR, jak se dnes vyr?b?j?, jak si vybrat spr?vnou sklenici v obchod?, jak loty??t? v?robci nepot??ili Rosselchoznadzor a mnoho dal??ho.

(celkem 15 fotek)

1. Zpo??tku se konzervy „?proty v oleji“ vyr?b?ly z baltsk?ch ?prot? (poddruh ?prota evropsk?ho), pot? se pod t?mto n?zvem vyr?b?ly tak? ?proty kaspick?, sled?, pl?dky sled? a dal?? mal? ryby. P?i p??prav? ?prot? se rybi?ky ud? bez jak?koli p?ed?pravy a pot? se konzervuj? v oleji.

3. Podle GOST je slo?en? "?protu v oleji" n?sleduj?c?: ryba - ?prot nebo sle?, rostlinn? olej a s?l. Mno?stv? ryb ve sklenici by m?lo b?t alespo? 75 procent jej?ho objemu, zbytek je olej. Ryby by m?ly b?t um?st?ny bu? b?ichem nebo z?dy ke dnu nebo v?ku n?doby v paraleln?ch nebo zk???en?ch ?ad?ch.

4. V SSSR byly ?proty nepostradateln?m atributem sv?te?n?ho stolu. Plechovka ?prot? nebyla levn? - 1 rubl 80 kopecks. Na velkou hostinu hostesky v?dy p?ipravovaly r?zn? chleb??ky se ?proty: s m?slem, majon?zou nebo na lehce ope?en?m chlebu.

5. P?i kou?en? vznik? benzpyren – karcinogen, kter? se hromad? v lidsk?m t?le a m??e zp?sobit rozvoj ?ady mutac? vedouc?ch ke vzniku zhoubn?ch n?dor?.

6. V sou?asn? dob? jsou v Rusk? federaci sn??eny p??pustn? normy benzapyren (l?tka vznikaj?c? p?i kou?en?) v podobn?ch produktech. Mnoho v?robc? proto vyr?b? „?proty“ prost?m konzervov?n?m ryb v oleji s p??davkem „tekut?ho kou?e“.

7. Kvalitn? ?proty maj? lehce zlatav? odst?n (ud? se na hoblin?ch ol?e). Mus? b?t celistv? struktury, s hladkou slupkou. Nejlep?? ?proty jsou dnes samoz?ejm? ty, kter? jsou in sklen?n? n?doba nebo kovov? s pr?hledn?m v?kem. V tomto p??pad? se m??ete sami p?esv?d?it o kvalit? produktu.

Na za??tku roku 2013 byl Rosselchoznadzor nalezen v loty?sk?ch ?protech vyr?b?n?ch spole?nost? SIA Randa zv??en? hladina benzapyren. Oskars Grosmanis, spolumajitel spole?nosti, podle citace loty?sk?ho port?lu Delphi ?ekl: „Jsme ?pln? ve ztr?t?. ??dn? ofici?ln? informace jsme neobdr?eli. Soud? podle ?daj? z internetu je norma p?ekro?ena 35kr?t, ale to je ?pln? absurdita. V plechovk?ch by pak m?lo b?t uhl?. Firma podle n?j vyr?b? produkty spl?uj?c? v?echny normy a po?adavky a nyn? firma ?ek? na informace rusk?ch odd?len? o dal??m v?voji situace.

9. ?proty (konzervy) maj? zimn? a letn? styling. V l?t?, kdy? ?ij? ryby tepl? voda, m?n? se h?be a hromad? se j? tuk, tak?e j? praskaj? z?da a je polo?en? s b???kem nahoru. Spo??v? tedy nap??klad v reklamn?ch fotografi?ch. V zim? jsou ryby polo?eny z?dy nahoru.

10. Mimochodem, kdo m? r?d ?proty s kavi?rem a tu?n?j??, m?l by si d?t pozor na datum v?roby konzerv: ryby uloven? na podzim jsou nejtu?n?j??.13. V l?t? 2008 byl v pohrani?n?m m?st? Mamonovo (Kaliningradsk? oblast), kde se nach?z? velk? ryb? konzerv?rna (1949), otev?en pam?tn?k ?prot?m.

14. In V posledn? dob? v reg?lech je krom? klasick?ch ?prot? v oleji mnoho novinek: ?proty v raj?eti, ?proty s citronem atd. P?i v?b?ru ?prot? je t?eba v?novat pozornost n?dob?. Vn?j?? povrch plechovka by m?la b?t hladk?, bez prom??klin a otok?. Pokud se na pap?rov? ?t?tek dostane vlhkost, p?smena jsou rozmazan?, m?te fale?n?.

15. U?ite?n? materi?l obsa?en? ve ?protech: vitam?ny E, A, B1, B2, polynenasycen? tuky, b?lkoviny, fosfor, v?pn?k.

Ryb? konzerva je produkt, kter? nutri?n? hodnota nen? o moc hor?? ne? dom?c? ryb? pokrmy.
Technologie jejich v?roby zahrnuje sterilizaci. Ale p?esto je v konzerv?ch zachov?n dostatek l?tek, kter? jsou nezbytn? k napln?n? t?la energi?.

To pln? plat? pro ?proty. Obsahuj? zna?n? mno?stv? b?lkovin, sacharid? a tuk?, d?le fosfor, j?d, ?elezo a dal?? cenn? stopov? prvky.

?proty jsou obl?ben? po mnoho desetilet? a ?asto se nach?zej? na na?em stole. Pro mnoh? jsou spojeny s d?tstv?m, pr?zdninami, chut? nedostatkov?ho produktu. Nyn? se ?proty prod?vaj? v ka?d?m obchod?, jejich v?b?r je obrovsk?.

Jak skladovat ?proty ve sklenic?ch

Uzav?en? ryb? konzervy lze skladovat p?i teplot? +5 a? +25 stup??. To znamen?, ?e se c?t? dob?e jak v lednici, tak na poli?ce v kuchyni. Pokud je ale p??li? hork? po?as?, je lep?? to neriskovat. P?en?st ?proty ze sk??n? nebo sp??e do lednice nen? v?bec t??k?.

P?i n?kupu plechovky konzerv je nav?c pot?eba se pod?vat na datum spot?eby a datum v?roby. Na v?ku n?doby by m?lo b?t ozna?en? - dvou?ad? nebo t???ad?. S?rie ?esti ??slic informuje, kdy je konzerva vyrobena. Zpravidla by se takov? produkt nem?l skladovat d?le ne? 24 m?s?c? pot?, co pro?el pr?myslov?m zpracov?n?m.

Na to je t?eba pamatovat p?i n?kupu ?prot? do budoucna. P?i p??li? dlouh?m skladov?n? obsah sklenice zvlhne a ochabne a chu? bude nep??jemn?, lehce kovov?.

N?kdy se p?i otev?r?n? ?prot? dlouho p?ed datem vypr?en? jejich platnosti m??ete setkat s nep??jemn?mi p?ekvapen?mi:

• M?sto cel? ryby - ka?e. To znamen?, ?e plechovky byly b?hem p?epravy ot?eseny nebo vyhozeny. Je mo?n?, ?e tento produkt je pad?lek.
• Z?pach je nep??jemn?, ?proty ztratily svou norm?ln? barvu. Tyto p??znaky znamenaj?, ?e konzervy jsou bu? p?eh??t?, nebo p?echlazen?.

Takov? ?proty by se nikdy nem?ly j?st. Bude to muset vyhodit. Ale p?edt?m byste si m?li zapamatovat jm?no bezohledn?ho v?robce a ji? nekupovat jeho produkty.

Jak skladovat otev?enou sklenici ?prot?

Nap?l sn?den? ?proty by nem?ly z?stat v otev?en? sklenici. Kov negativn? ovliv?uje v?robky. Oxida?n? proces bude d?ky sv?tlu a vzduchu mnohem rychlej??. To znamen? nevyhnuteln? po?kozen? ?prot? b?hem n?kolika hodin.

• Rybu p?endejte na tal??.
• Zakryjte potravin??skou f?li?.
• Um?st?te do lednice.

Zakryt? ?prot? f?li? je nutn? ze dvou d?vod?:

• Aby nevybledly.
• Na ochranu sousedn?ch produkt?. ?proty maj? siln? z?pach. Snadno se vst?eb?v? jin?mi produkty a zapl?uje celou chladni?ku. Abyste se zbavili z?pachu, budete muset kuchy?skou linku um?t a vyv?trat.

?proty nelze skladovat d?le ne? t?i dny ani v chladni?ce. A mimo n?j – maxim?ln? t?i hodiny. Pokud ?proty le?ely d?le, je lep?? je nej?st. Jinak si m??ete snadno vyd?lat na za??vac? pot??e.

?proty, stejn? jako v?echny ryb? konzervy, jsou velmi n?chyln? na zm?ny teploty. Je rozumn? je koupit v t?ch prodejn?ch, kde je to poskytov?no spr?vn? skladov?n?, – v obchodech a kryt?ch tr?nic?ch. Pokud jsou ?proty obsa?eny v nevhodn? teplota, st?vaj? se nepo?ivateln?mi mnohem rychleji.

Konzervy lze p?ipravit i doma. Samoz?ejm?, ?e chu? ?prot? se bude li?it od obvykl?ho. M? to ale v?hody – doma uva?en? ryba je zdrav?j??, proto?e neproch?z? tak dlouhou tepelnou ?pravou jako na pr?myslov? produkce. Zachov? si mnohem v?ce vitam?n? a miner?l?.

Otev?el jsem ?proty.
Neotev?el jsem je cel? den. ?el jsem nejd??v do ?stavu (1. den po pr?zdnin?ch), trochu tam bl?bolil a pak se vr?til dom?. Cestou jsem si myslel, ?e pen?ze zbyly jen na plechovku ?prot?. Koupeno.
Doma byly probl?my. Obvykle mi Mitka otev?r? konzervy. Nebyl doma.
S norm?ln?m otv?r?kem to zvl?dnu otev??t s?m. Ale ??dn? norm?ln? neexistuje – pouze pochodov?, skl?dac?.
Trp?l jsem s t?m asi 10 minut.Nastalo poku?en? zaj?t si do obchodu pro norm?ln? otev?enou konzervu (s krou?kem). Ale sobectv?...
Kladivem a t?mhle ne??astn?m otv?r?kem na konzervy jsem prorazil prvn? d?ru do banky. Teklo mastn? bahno, ve kter?m tito ?proti plavali. Brzy v n?m byl cel? st?l.
Zase jsem trp?l s otv?r?kem. Smysl - nula.
Pak jsem se rozhodl, ?e bych mohl po obvodu zava?ovac? sklenice prorazit spoustu otvor?. Ale v na?em dom? nejsou ??dn? h?eb?ky. Jsou tam samo?ezn? ?rouby. Zabil jednoho. Nevytahuje se!
Banka s otvorem v hran?, se samo?ezn?m ?roubem v druh? hran? a te?e.
P?inesl ?roubov?k. Zkusil to pou??t jako p?ku. Banka se vyboulila.
V d?sledku toho jsem jej otev?el se souborem. Kladivem zatloukla piln?k do sklenice. Uk?zalo se, ?e po obvodu je spousta d?r. Pak se v?echny spojily do jednoho velk?ho.
?as od ?asu se uhodila do prst? kladivem.
Je d?siv? ??ct, jak vypadala banka, st?l, j? a v?echno, ?eho jsem se dotkl.
Ale otev?ela. Kdy? se mi poda?ilo z?skat prvn? ?proty, s radost? jsem upustil kladivo do d?ezu.
Byl tam poh?r.
P?e?ila!
V?dycky jsem v?d?l, ?e se souborem m??ete d?lat cokoliv.

Recenze

Nezkou?el jsem ?proty otev??t piln?kem, ale l?hev v?na s pomoc? rohu domu ano. Kupodivu po takov?m vandalsk?m ?inu zbyla dobr? polovina toho, co zbylo v l?hvi, kter? se okam?it? vypila k vtip?m a hysterick?m z?chvat?m sm?chu.
Kdy? se nad t?m zamysl?te, pravd?podobn? v?s napadne n?co jin?ho! Srde?n? jsem se zasm?l, d?kuji.
S pozdravem a ?sp?chem.

Denn? n?v?t?vnost port?lu Proza.ru je asi 100 tis?c n?v?t?vn?k?, kte?? si celkem prohl?dnou v?ce ne? p?l milionu str?nek podle po??tadla n?v?t?vnosti, kter? se nach?z? vpravo od tohoto textu. Ka?d? sloupec obsahuje dv? ??sla: po?et zobrazen? a po?et n?v?t?vn?k?.