: Gud vad underbart! hur man skriver en konspirationsuppsats

Original taget fr?n navigator011 i

Original taget fr?n ermalex76 till kronprinsen av Sovjetunionen: Putin f?rdes till makten av Nicholas II:s barnbarnsbarn

Ibland kan man titta p? hemlig korrespondens, som i princip inte g?r att ta reda p?. Till exempel Putin – hur kom han till makten? Oklar. Det ?r dock m?jligt att unders?ka mysteriet. Men ... l?t oss b?rja fr?n andra sidan.

1. ?klagaren i en av Krim-regionerna, som i Ukraina utan ett samvete f?ngslat anh?ngare av den "ryska v?rlden", blev pl?tsligt k?r i tsar Nikolashka. Varf?r helt pl?tsligt? ?klagare ?r absoluta cyniker, och s? pl?tsligt en s?dan romantik, som blommade ut tidigast sommaren-h?sten 2014, d.v.s. inte ens direkt efter den "ryska v?ren".

Poklonskaya ?r en smart cyniker och en beg?vad sk?despelerska. Titta noga p? det luriga uttrycket i ?gonen.

Ser hon ut som en idiot? Flickan l?mnade en avl?gsen tatarisk by och blev medlem av Ryska federationens statsduma, propagandan gjorde henne till alla ryssars idol. Poklonskaya ?r inte en d?re, Poklonskaya ?r en smart-ass kvinna. Den unga damen tog ikonen av en anledning, det kallas r?vslickning. Vem riktar sig detta skitsnack mot?

2. Sommaren 2014 bes?kte chefen f?r Romanovs hus, Maria Vladimirovna, Krim (hon ville ta ?ver Vorontsovpalatset). Efter att ha tr?ffat henne b?rjade Natulka pl?tsligt periodvis signalera med portr?tt av tsar Nicholas. Poklonskaya n?got l?rt sig av prinsessan Masha och p? spr?ng anpassas till n?got. Och denna nya kunskap lyfte Natusya till ordf?randen f?r en st?llf?retr?dare f?r statsduman, och f?rmodligen kommer hennes karri?r att g? ?nnu h?gre.

3. Varf?r d?dades Boris Nemtsov, arvtagare till den f?rsta presidenten i den ryska federationen Jeltsin? Inte f?r att han kallade Putin f?r j?vla. Beslutet att likvidera Nemtsov togs i Kreml h?sten 2011. F?r vad? Nemtsov drev igenom det olagliga beslutet att erk?nna de kungliga kvarlevorna i Jekaterinburg, trots DNA-unders?kningen. Det faktum. Ett faktum som blockerade vissa m?nniskors v?g till kunglig makt. Till vem?

4. Det ?r ingen hemlighet att de k?ra Raseyans f?rbereds f?r monarkins ?terkomst. Vissa s?ger det under Putin, andra - under den brittiske prinsen. Det ?r inte sant. Dessa ?r fyllning f?r att f?rbereda den allm?nna opinionen. Den ?r f?rberedd f?r en annan person. Under vem?

5. Efter d?den i 1980 Under ?ret av Tsarevich Alexei - son till Nicholas II och den legitima arvtagaren till tronen - k?mpar flera utmanare om det ryska imperiets tron, och Nemtsov d?das p? order av dem som han st?rde mycket. Till vem?

6. Alla vet att Putin har rest sig som Sobchaks st?llf?retr?dare. Men vem f?rde Putin och Sobchak samman? Sambandet med denne man gjorde Putin till den allsm?ktige chefen f?r St. Petersburg-maffian, h?jde honom ?ver Sobchak och h?jde Jeltsin till stolen. Till och med resonansmordet p? Galina Starovoitova kom undan med det. Vems osynliga vilja gjorde Putin till Ryska federationens president?

7. Vem gav kommandot att uppl?sa internationell Sovjetunionen? L?t oss minnas klagan ?ver tsarryssland 1990: Govorukhins "Ryssland som vi f?rlorade", Malinins "L?jtnant Golitsyn", Talkovs s?nger? Det ?r ingen id? att ?ngra scoopet, utan vem ?ser ut p? det h?r s?ttet personlig hata f?r honom?

8. Vilken ?r den osynliga kraften bakom Putins maffiaboss? Vem ligger bakom Rysslands krig mot Ukraina? Varf?r inledde Putin en sj?lvmordsattack mot Ukraina och d?mde sig sj?lv till Haag och Ryssland till total f?rintelse?

9. Varf?r kontrolleras ryssarna med j?mna mellanrum med en Mannerheim-tavla, ett monument ?ver Kolchak eller St. Isaks katedral? Varf?r bildades feodala klaner i det demokratiska Ryssland, som i tsarryssland?

Denna och andra fr?gor besvaras i spelet StarCraft, som f?r vissa bara ?r en leksak, och f?r andra - en besl?jad plattform f?r att ?verf?ra nyhetsfl?det till v?rldseliten.

"R?tt hot"

H?r ?r hon, Tanya Adams, men p? en ny, dold, plattform av meddelanden. Sarahs v?rmekamera skiljer sig fr?n de andra: den ?r stiliserad som en ?rnuggla - en symbol f?r Bohemian Grove och Ukrainas milit?ra underr?ttelsetj?nst.

F?reg?ende, Bj?rn!

Red Alert f?ngar noggrant och omissk?nnligt nyckel?gonblicken i Medvedevs karri?r (jag p?minner dig om att red alert betyder den h?gsta graden av hot).

Red Alert-1 kommer ut 1996. Exakt kl 1996 Medvedev skickar sin kommissarie till Kreml (Putin) och infiltrerar Jeltsins f?lje. F?rfattarna till Command & Conquer-projektet pekar p? ett st?rre hot mot USA inom deras vasalls territorium.

Red Alert - 2 kommer ut ?r 2000. Exakt kl 2000 Medvedev leder Gazprom och s?tter sin man i platsen f?r den ryska federationens president (det var ?terigen Putin). ?nnu ett hot!

Red Alert - 3 kommer ut 2008. Medvedev in 2008 ?r blir Ryska federationens president. N?r det officiella v?stv?rlden appl?derade det formella maktskiftet, p?pekar n?gon att Medvedev ?r ett hot mot USA! Inte Putins tredje mandatperiod, f?r vilken officiella Washington kritiserade, n?mligen Medvedevs presidentskap. Det ultimata hotet!

Ja, Gazproms Medvedev invaderar Georgien och blockerar Nabucco. Sj?lva formuleringen "peace enforcement" uppfanns av advokaten Medvedev. Er?vringen av den ukrainska Krim var ocks? planerad till h?sten 2008, men Natos sanktioner och hopp f?r Tymosjenko svalnade Moskva och sk?t upp operationen i tv? ?r och sedan med ytterligare fyra.

Dessutom ?r 2008 bara en fenomenal explosion av Command & Conquer. Detta ?r en multipel r?d varning. N?r det redan beslutats i Kreml att g?ra Medvedev till tredje president, kommer de ut:

Maj 2007 tillk?nnagivande av StarCraft II: Wings of Liberty (helt sl?ppt 2010) med en video om Prisoner 626. Ett meddelande om det f?rest?ende kriget mellan Ryssland och v?st. I Europa b?rjar Kreml finansiera Black International (kommunistisk-fascistisk). Kreml har redan beslutat om Medvedev, men har ?nnu inte offentliggjorts.

September 2007 World in Conflict, rapporterar om Rysslands attack mot USA. Efter 3 m?nader uttrycker Putin offentligt Medvedev som arvtagare.

Februari 2008 Frontlines: Fuel of War. Rapport om attacken fr?n den rysk-kinesiska unionen av R?da stj?rnan mot USA. Kina startar en stor kampanj f?r att ekonomiskt ta ?ver Afrika, och Ryssland f?rbereder en invasion av Transkaukasien.

Februari 2008 Red Alert 3. Rapport om Rysslands invasion av V?steuropa. 2008 kommer Berlusconi till makten i Italien, Gaddafi finansierar Sarkozys seger i Frankrike, och Gazprom omger Europa med tentakler och g?r samman med den sicilianska maffian. Andra gaskriget mot Ukraina och Europa.

Mars 2009 V?rlden i konflikt: Sovjetiskt anfall. Huvudpersonen ?r en l?jtnant i den sovjetiska arm?n Romanov - f?r ett terrorkrig mot USA. Detta ?r naturligtvis en h?nvisning till Dmitrij Romanov, Rysslands president.

Samtidigt kommer den h?r videon om R?da Bj?rnen ut med en l?t fr?n Red Alert. "R?dbj?rn" indikerar Sovjetryssland, men det finns ocks? en andra, oannonserad, som betyder - "Romanov, en kommunist i kungafamiljen." R?tt monster uppt?ckt i en video om Sarah Kerigan? Och h?r ?r den nedan, men i klartext.

Som du kan se ?r det Medvedev som ?r h?ken i Moskva, och det ?r uppenbart varf?r: Medvedev ?r en representant f?r Romanovfamiljen och imperiet, och Ukraina och Georgien ?r hans arv.

Vem ligger bakom Medvedev?

De s?ger att namnet p? den f?rsta kungen av den sista dynastin var Romanov. Det ?r en l?gn. Hans riktiga namn ?r Nikitin. Traditionen att ge ett efternamn efter farfars namn fanns verkligen i Moskva (om det inte fanns n?got generiskt), s? Peter tog ett efternamn i Holland Mikhailov. Men det var farfar till Michael sj?lv Nikita, och Roman ?r namnet p? en tidigare f?rfader, vilket inte p?verkar efternamnet, men Misha hade ett familjeefternamn - Zakharyina. Efternamn Romanov Misha Zakharyin fastnat p? konstgjord v?g. Varf?r? Han var en usurperare (de legitima utmanarna var Pozharsky och Trubetskoy). F?r att sakralisera hans makt gjordes f?ljande bedr?geri.

Till v?nster ?r vapensk?lden f?r Sacrum Imperium Romanum Nationis Germanica, till h?ger ?r det heliga imperiets vapen Romanovs tysk nation. L?s h?gt, h?r konsonansen. Romanovriket var verkligen germanskt.

N?gra ord om huset Oldenburg. ?r 1810 konfiskerade Napoleon Furstend?met Oldenburg i Tyskland. Som svar b?rjade Romanovs f?rbereda en attack mot Napoleon och "befrielsen" av Tyskland, sp?nnande i alla tyska stater. Napoleon ockuperade Preussen h?sten 2011 och samlade den stora arm?n i Polen. Romanovs svalnade f?r att attackera, sedan skickade Napoleon trupper till Raska f?r att ta itu med de quiltade jackorna en g?ng f?r alla. Detta ?r vad som h?nde 1812 och v?rldskriget 1813-1815. Och allt b?rjade p? grund av oldenburgarna.

Det ?r ocks? v?rt att komma ih?g att oldenburgarna en g?ng h?rskade i Danmark, Sverige, Norge, de ?gde Finland, Gr?nland och ... New Foundland med kolonier i Nordamerika. Och deras huvudg?rd - staden Oldenburg ("gamla stan") - kommer fr?n Stargorod, Wagr-stammens huvudstad, Rurikovichs och Romanov-Mares mytiska centrum.

1912 - Balkankriget f?r Rysslands er?vring av sundet.
1912 - Titanics d?d, p? vars styrelse seglade 600 amerikanska aff?rsm?n-motst?ndare till FRS.
1913 - skapandet av FRS.
1914 - B?rjan av f?rsta v?rldskriget, vars mordbr?nnare var Romanovs.

Och om du kommer ih?g att Romanovs tillsammans med andra namn ?r Fed-aktie?gare och vad ?r Kennedys ?de ...

Som ni ser st?r USA inf?r en mycket farlig motst?ndare. Inf?r taket p? Dmitry Anatolyevich Medvedev, som inte var r?dd f?r att personligen ge order om att bryta mot Minsk-1. Och skribenterna till Red Alert och StarCraft vet allt detta och l?gger in det i sina meddelanden.

Vad pratar Red Alert och StasCraft om? Om det feodala tysk-sovjetiska rikets attack mot Amerika.

Internetutrymmet har l?nge varit ett praktiskt f?lt f?r diskussion, f?rd?mande och godk?nnande av alla, ?ven de mest galna tankar eller id?er. R?relsen, som har fallit i smaken f?r de flesta anv?ndare, sprider sig blixtsnabbt, g?r utanf?r gr?nserna f?r World Wide Web och forts?tter i verkligheten. Detta h?nde till exempel med en av de mest popul?ra memesna i v?rt land om likheten mellan den nuvarande premi?rministern Dmitrij Medvedev och den siste ryske tsaren Nicholas 2.

Fr?gans ursprung

Hela historien om familjen Romanov har varit h?ljd i mystik i hundra ?r, och d?rf?r blir den ?nnu mer lockande och intressant f?r anh?ngare av olika konspirationsteorier. Omedelbart efter det fruktansv?rda mordet i Ryssland, Frankrike och Tyskland b?rjade "mirakul?st ?verlevande" tronf?ljare att dyka upp. N?gra av dem lyckades till och med vinna popularitet och etablerade sig i livet p? grund av skandal?s ber?mmelse.

Men det finns inga tillf?rlitliga bevis f?r m?jligheten att r?dda n?gon fr?n kungafamiljen, s?rskilt eftersom kvarlevorna av kejsaren, hans fru, barn och tj?nare identifierades av genetiker och begravdes enligt alla ortodoxa kanoner. Men alla dessa fakta f?rhindrar inte uppkomsten av nya rykten om de ?verlevande arvingarna till tronen, nu relaterade till det moderna Ryssland.

Anledning till intresse

F?r n?gra ?r sedan uppt?ckte internetbloggare en fantastisk likhet mellan Medvedev och Nicholas 2. Det fanns f?rslag om reinkarnationen eller det kungliga ursprunget till Dmitry Anatolyevich, liksom m?nga varningar om den speciella betydelsen av detta faktum i Rysslands historia. R?relsen fick extraordin?r popularitet bland vanliga medborgare och journalister, paralleller om likheterna mellan Medvedev och Nikolai 2 b?rjade g?ras av vem som helst.

Ett s?dant stort intresse uppstod inte fr?n grunden och ?r resultatet av inte bara ren nyfikenhet, utan en av oppositionsstyrkornas ?tg?rder f?r att nedv?rdera den befintliga regeringen. Reaktion?rerna har ett utm?rkt s?tt att propagera f?r den "n?rmare" st?rtandet av Putin och hans regim genom att j?mf?ra en av hans ledare med den sista ryske kejsaren som f?rst?rde det stora imperiet.

Extern likhet

Allt b?rjade med en j?mf?relse av fotografier av de tv? h?rskarna i Ryssland. LiveJournals bloggare, med hj?lp av ett datorprogram, m?lade p? Dmitry Medvedevs sk?gg, och resultatet spr?ngde helt enkelt internet. Sekretessen f?r information om den tidigare presidenten, inkonsekvenser i f?delsen, fr?gor om hans f?r?ldrar och hans p?st?dda judiska r?tter spelade ocks? en roll.

Journalisterna f?rs?kte g?ra en detaljerad j?mf?relse av externa data och individuella egenskaper som Nikolay 2 och Medvedev hade. Bilden l?ter dig se f?ljande liknande funktioner:

• kroppsbyggnad - b?da tjocka, med ett huvud n?got st?rre ?n vanligt;
• ?gonform;
• ansiktsstruktur;
• n?got ovanlig form p? ?ronen.

Vissa historiker noterar samma leende och skratt fr?n ledarna. Du kan prata om niv?n av likhet som Medvedev, Nikolai 2 har under l?ng tid, allt beror p? den individuella inst?llningen till dessa tv? personer. I denna fr?ga ?r reaktionen efter publikationerna intressant. Samh?llet exploderade med dussintals f?rslag om vad som orsakade en s?dan likhet.

Biografiska paralleller

Internetanv?ndare gick ut?ver en enkel j?mf?relse av externa data och f?rs?kte hitta gemensamma drag i det liv och arbete som Medvedev och Nikolai 2 ledde. B?da h?rskarna fick en bra utbildning, vars huvudriktning ?r r?ttsvetenskap. Enligt l?rare och andra vittnen k?nnetecknades den framtida kejsaren inte av stark uth?llighet och utm?rkta betyg, ?ven om hans l?rare var en av de mest k?nda vetenskapsm?nnen under dessa ?r, N. N. Beketov och N. N. Obruchev.

Dmitry Anatolyevich tog examen fr?n Leningrad State University. A. A. Zhdanov och, enligt studiekamrater, inte stack ut p? n?got s?tt varken i skolan eller i det offentliga livet. Hans institutbekante Nikolai Korpachev, som senare blev rektor f?r St. Petersburg State University, noterade flit och uth?llighet hos en ung energisk man.

Men alla dessa egenskaper med en h?g grad av sannolikhet kan tillskrivas miljontals unga m?n fr?n olika l?nder och tider. Det ?r sv?rt att j?mf?ra arvtagarens v?g till den ryska tronen, uppfostrad fr?n barndomen med f?rtroendet om att han och en person fr?n en vanlig sovjetisk familj, vars f?r?ldrar ville ha en bra utbildning och en framg?ngsrik karri?r f?r sin enda son.

Egenskaper f?r den siste ryska kejsaren

Om, n?r man j?mf?r fotografier, det finns en viss grad av f?rtroende f?r uttalandet att Nikolai 2 liknar Medvedev, kan en j?mf?relse av karakt?rer bara g?ras ungef?r. Sk?len kan vara minnen fr?n samtida om Rysslands sista kejsare, s?v?l som intervjuer, journalistiska antaganden och observationer om Dmitry Anatolyevichs passioner och v?rldsbild.

En persons publicitet f?rpliktar att bete sig som samh?llet f?rv?ntar sig av honom, men ?ven en genomt?nkt bild ?r inte alltid stark och kollapsar p? grund av sm? men betydande handlingar eller fakta. Alla vet att Nicholas 2 brukar kallas en svag och viljesvag manager. Detta st?ds av h?ndelserna som ?gde rum under hans regeringstid, som inte g?mde sig f?r folkets ?gon och inte satte kejsaren i det b?sta ljuset.

Utv?rdering av kejsaren som ledare f?r landet

Krossan vid kr?ningen, spridningen av en fredlig demonstration 1905, antagandet av inb?rdeskriget, massarresteringar - allt detta godk?nde smeknamnet Bloody f?r Nicholas 2. Men Ivan the Terrible och Peter I var inte heller k?nda f?r sina fredliga handlingar, det var inte detta som gjorde uppror mot befolkningen, utan Nicholas svaghet som ledare.

Rykten spreds ?ver hela Ryssland om det stora inflytandet p? kejsaren antingen Grigory Rasputin, eller Stolypin och andra karismatiska personligheter. Och Nikolai 2 sj?lv var n?got distanserad fr?n de uppgifter som tilldelats honom.

Egenskaper f?r Rysslands premi?rminister

Medvedev liknar Nicholas 2 bara genom detta popul?ra intryck av betyget av landets regering. Fr?n sj?lva upptr?dandet p? den politiska sluttningen s?g oppositionella, journalister och helt enkelt systemmotst?ndare i hans figur bara ett annat s?tt f?r V.V. Putin att f?rhindra en fr?mling fr?n att n? toppen av ledarskapet och l?mna makten i samma h?nder.

Liksom Nicholas 2 f?reskrev popul?ra rykten Medvedev en karakt?rssvaghet och godk?nnande av inte hans egna initiativ, utan de som han beordrades att fr?mja. Den ryska presidentduon j?mf?rs ofta med en manifestation av en monarki, d?r demokrati ?r uteslutet, och den hittade likheten mellan de tv? h?rskarna bara underbl?ste denna ?sikt.

Fr?gor om moral

Bilden av landets chef b?r alltid vara, om inte perfekt i allt, var noga med att str?va efter perfektion. Det ?r trevligt f?r folket att tro att en p?litlig och h?gst moralisk person st?r ?ver dem, ?ven om detta bara ?r ett sken. D?rf?r har fr?gan om h?rskares moral alltid f?tt stor uppm?rksamhet.

Likheten mellan Medvedev och Nicholas 2 i fr?gor om moral ?r sv?r och n?stan om?jlig att entydigt bed?ma. Det fanns tv? rakt motsatta ?sikter om den siste ryske kejsaren. Den ena beordrade honom att tj?na kristna ideal, bilden av en idealisk make och far, och den andra, skapad fr?mst f?r att nedv?rdera kungen, talade om sin stolthet och ovilja att lyssna p? allmogen. Denna dualitet ?terspeglas i m?nga studier som ?gnas ?t Nicholas 2, majoriteten ans?g honom vara en bra och mild person, men en svag och kortsynt h?rskare.

N?r det g?ller Medvedev ?r det ?nnu sv?rare att bed?ma h?r, eftersom bara mediebilden m?ste utv?rderas, och det finns n?stan inga ?rliga recensioner om honom av n?ra m?nniskor, det finns ingen direkt information om politikerns personliga liv, vilket kanske , skulle kunna klarg?ra situationen. I oppositionens l?ger finns en ?sikt om Dmitry Anatolyevichs f?rk?rlek f?r representanter f?r det utvalda folket, vilket hj?lper judarna att h?vda sina positioner i Ryssland. Ja, och Medvedev sj?lv, om de inte ?verv?ger det, s? rankas de verkligen bland judarna.

Styrelsens resultat

N?stan hundra ?r skiljer tiden ?t n?r Medvedev och Nicholas 2 hade makten, epokg?rande f?r?ndringar i livet, kulturen, tekniska framsteg och politik st?r mellan dessa tv? m?nniskor. Men de som vill bli k?nda eller godk?nna sina egna galna id?er f?rs?ker fortfarande dra paralleller mellan vad som h?nder i det kejserliga Ryssland och det moderna Ryssland.

S?ledes tog den ryska poeten Yevgeny Gusev fram flera fakta som f?renar resultaten av de tv? h?rskarnas regeringstid. Det ?r sant att mycket av f?ljande ?r uttalanden fr?n en reaktion?r och motst?ndare till den nuvarande regeringen, s? analogin mellan Medvedev och Nikolai 2 kan verka on?digt l?ngs?kt:

• b?da var ledare i samma land;
• det finns en ?kad fyllnad av f?ngelser, s?rskilt med m?nniskor som ?r missn?jda med regimen;
• statliga v?rden flyter utomlands;
• f?rs?mring och massminskningar i arm?n;
• Nicholas 2, efter resultatet av det rysk-japanska kriget, tvingades ge upp ett betydande territorium i ?stra delen av landet, och Medvedev "gav" Norge ett sp?r i Barents hav;
• b?de under tsaren och under presidenten misslyckades socialpolitiken n?r det g?ller att bek?mpa fylleri och drogberoende;
• under b?da h?rskarna gavs mynt ut i val?rer p? 10 rubel, och p? provet 2011 (Nikolaev-pengar togs i bruk 1911) avbildades den provisoriska regeringens dubbelh?vdade ?rn;
• b?da ledarna hade inte massornas st?d, och i vissa fall visade sig deras handlingar vara ett tillf?lle f?r missn?je eller skratt.

Oppositionspoetens ?sikt verkar v?ldigt l?ngs?kt och onaturlig, men i en eller annan grad speglar de samh?llets verkliga uppfattning om de tv? ryska ledarna.

Massornas inst?llning till den siste kejsaren

Som redan n?mnts hade Nicholas 2 och Dmitry Medvedev inte r?tt auktoritet bland vanliga m?nniskor. Alla k?nner till historien om dagen f?r kr?ningen av den siste ryska kejsaren, d? mer ?n tusen m?nniskor dog p? grund av myndigheternas oorganiserade handlingar p? Khodynka-f?ltet. Denna h?ndelse accepterades omedelbart av folket som ett formidabelt tecken p? Rysslands framtida problem och gav inte den unga monarken trov?rdighet.

Dessutom mognade revolution?ra st?mningar redan vid den tiden i landet i n?stan varje stad, s? vi kan s?ga att Nicholas 2 kom till makten vid fel tidpunkt. Underjordiska agitatorer f?rs?kte p? alla m?jliga s?tt framst?lla kejsaren som en svag, stolt och korkad h?rskare som inte bryr sig om folkets behov. S? i b?rjan av f?rsta v?rldskriget hade f?rtroendet f?r kungen och monarkin i allm?nhet sjunkit kraftigt.

Den allm?nna opinionen om Medvedev

F?rh?llandena under vilka Dmitry Anatolyevich kom till makten upprepar historien om Romanov endast delvis. Medvedev uppfattades inte som en fullfj?drad ledare, ?ven om propagandan p? alla m?jliga s?tt f?rs?kte skilja honom fr?n Putin och framst?lla honom som en oberoende politiker. Ryssarna var inte bara missn?jda med Medvedevs kandidatur, en del av befolkningen k?nde inte n?got intresse f?r vad som h?nde p? den politiska arenan, och den andra ans?g honom vara en "forts?ttning" p? Putin och s?g d?rf?r inga speciella f?r?ndringar.

Det var uppenbart f?r alla som f?rblev ledaren i landet, s? majoriteten av befolkningen begr?nsade sig till sk?mt och kaustiska kommentarer. ? andra sidan blev oppositionen mer aktiv, och d? d?k de f?rsta "chockerande" avsl?janden om ursprunget till den nyvalde presidenten upp. Det b?r noteras att den oseri?sa inst?llningen till Medvedev kvarstod ?ven efter slutet av hans befogenheter som landets chef. Alla citerade hans olyckliga kommentarer, diskuterade kl?der, brister i beteende - s?rskilt fallet med god s?mn under invigningen av OS 2014 i Sotji. S? f?r fans av historiens cykliska natur ?r "folkets ogillar" en annan anledning att ta reda p? hur Dmitry Medvedev och Nikolai 2 ?r lika och olika.

Reinkarnationshypotesen

En av de mest vanf?rest?llningar och lustiga spekulationerna om varf?r tv? h?rskare ser likadana ut ?r id?n om sj?lars migration. Det skulle vara v?ldigt roligt, om du inte tar h?nsyn till att n?stan en fj?rdedel av befolkningen i Ryssland, potentiella tittare av Battle of Psychics, tror p? s?dant nonsens.

Nicholas 2 och Medvedev, vars likhet ?r sl?ende, men inte ?verraskande, presenteras i vissa internetpublikationer n?stan som f?rkroppsligandet av ondskans ande, som skickas till v?rt land f?r att f?rst?ra den. Man kan bara hoppas att ett s?dant antagande bara ?r en del av ett sk?mt eller ett lustigt sk?mt.

Antaganden om ursprunget till Medvedev

En annan id? som f?rklarar likheterna mellan Medvedev och Nicholas 2 har mycket allvarligare r?tter. Foton p? de tv? h?rskarna har f?tt en del historiker att antyda att den nuvarande premi?rministern ?r en ?ttling till den kejserliga familjen. Och h?r ?verdrev m?nniskor, ivriga att ta reda p? den dolda sanningen, ?ven d?r den inte var i sikte, n?got med hypoteser.

Teorin om den falska avr?ttningen av kungafamiljen, som inr?ttades av den sovjetiska regeringen sj?lv, och "tillf?rlitliga" fakta om r?ddningen av Tsarevich Alexei, och mycket information som inte bekr?ftades av n?gon och ingenting, blandades i . I denna anda kallades Medvedev antingen barnbarnsbarnet till Nicholas 2, eller en sl?kting till en av hans b?dlar. Den nuvarande premi?rministerns officiella biografi anses vara op?litlig, och alla sl?ktingar ?r fiktiva.

Oavsett sanning ?r det om?jligt att ignorera det uppenbara, de tv? h?rskarna i Ryssland ?r verkligen v?ldigt lika till utseendet, och om du vill kan du hitta paralleller i karakt?r, v?rldsbild och andra egenskaper. En annan sak ?r hur man f?rh?ller sig till allt detta, om man ska bygga konspirationsteorier om konspirationsteorier, eller att se p? detta faktum med humor och f?rv?ning. Hur som helst, bilderna av Medvedev och Nikolai 2 kommer att upphetsa ?lskare av historiska mysterier under l?ng tid fram?ver.

Du har s?kert redan lagt m?rke till den yttre likheten hos dessa tv? ryska statsm?n. Slutsatsen antyder sig sj?lv - Dmitry Anatolyevich Medvedev ?r en ?ttling till den kungliga familjen i Ryssland. Men hur kunde detta h?nda? L?t oss ta reda p? det...

Iscens?ttningen av avr?ttningen av kungafamiljen

?verraskande nog ?r faktumet att familjen Romanov avr?ttades fortfarande ifr?gasatt. S? ett antal kommissioner som unders?kte kungafamiljens d?d kom till slutsatsen att det var en simulering av mordet. Naturligtvis ?r det sv?rt att bed?ma h?ndelserna f?r n?stan ett sekel sedan, men vissa fakta f?rtj?nar s?rskild uppm?rksamhet...

M?nga ?ttlingar

Det ?r ingen hemlighet att kungafamiljen var n?ra f?rbunden med adelsfamiljer ?ver hela v?rlden. Det ?r inte f?rv?nande att under hela 1900-talet d?k "mirakul?st ?verlevande" ?ttlingar till Romanovs upp i olika delar av v?rlden. Information om de mest k?nda av dem ?r offentligt tillg?nglig p? Internet, s? vi kommer inte att f?rdjupa oss i alla ber?ttelser om riktiga och inte riktiga Romanovs. L?t oss prata om n?sta historia.

Kosygin - Tsarevich Alexei

En av de st?rsta sovjetiska reformatorerna, Alexei Nikolaevich Kosygin, var sannolikt son till Nicholas 2. ?tminstone kallade Stalin honom direkt "Tsarevich" i en sn?v krets av n?ra medarbetare.

?verraskande nog ?r Kosygins bidrag, liksom hans syn p? utvecklingen av landet, f?rtjusande. Det var tack vare hans handlingar som Sovjetunionen ?terupplivade f?rbindelserna med Kina, som f?rresten fortfarande ?r ett h?gborg f?r kommunismen. Han var respekterad av kollegor och ?ven illvilliga v?gade inte ?ppet mots?tta sig honom.

Men Kosygins d?d f?rblev mystiskt utan uppm?rksamhet. Allt f?r att det sammanf?ll med Brezhnevs f?delsedag. Och i Sovjetunionen, som ni vet, var det inte vanligt att ?verskugga helgdagar av nationell betydelse.

?ttling till kungen

Naturligtvis ?r huvudfaktorn i denna f?rvirrande historia den fantastiska likheten. Dmitrij Medvedevs roll som en av statens ledare ?r ocks? utom tvivel. Det betyder att sannolikheten att ?tminstone en av medlemmarna i kungafamiljen lyckades undvika avr?ttning, och familjen Romanov, om ?n inte offentligt, men f?rblev vid makten, mycket v?l kan finnas.

Naturligtvis skulle operationen inte bara f?r att r?dda arvtagaren, utan ocks? f?r att ?terv?nda till makten, vara utan motstycke i v?rldshistorien. Dessutom skulle detta kr?va st?d fr?n s?rskilda hemliga organisationer. Men det ?r fullt m?jligt och ganska troligt. N?r allt kommer omkring, f?r en familj med fullst?ndig makt, skulle det vara v?ldigt konstigt att helt enkelt acceptera f?rsvinnandet ...

H?romdagen undertecknade Dmitrij Medvedev ett dekret om begravning av kvarlevorna av Tsarevich Alexei och prinsessan Maria. "Komsomolskaya Pravda" f?rst?r varf?r detta g?rs f?rst nu

?ndra textstorlek: A A

Bolsjevikerna d?dade kungafamiljen f?r 97 ?r sedan. Dessutom t?cktes sp?ren s? noggrant att arkeologer hittade gravplatsen f?rst i slutet av 1900-talet. Och bedragarna i flera decennier l?tsades vara de mirakul?st r?ddade barnen till Nicholas II ...

BELEDA ATT G? NER TILL K?LLAREN

N?r folket i Jekaterinburg den 17 april 1918 fick veta om den abdikerade tsarens ankomst, sprang de omedelbart till stationen och kr?vde kungligt blod. F?r att h?lla tillbaka den arga folkmassan postade kommissarien som ?tf?ljde Nicholas II soldater p? plattformen och f?rberedde maskingev?r f?r varning. Kungafamiljen sattes in i en bil och f?rdes till ingenj?ren Ipatievs hus.

F?r att hindra tsaren fr?n att fly byggde bolsjevikerna ett h?gt staket runt det provisoriska f?ngelset och satte ut vakter inom och utanf?r. Det fanns inga VVS i sj?lva huset, och det var str?mavbrott. F?nstren i rummen m?lades ?ver med kalk, och man fick inte g? mer ?n en timme om dagen.

Romanovs sk?ts natten mellan den 16 och 17 juli. Innan de gjorde det valde bolsjevikerna ut 12 m?n med revolvrar och f?rberedde en bil f?r att ta bort kropparna. D?refter ombads Nicholas II med sina sl?ktingar, en husl?kare, en vaktm?stare, tv? kockar och en t?rna att g? ner i k?llaren.

« F?rklaringen gavs enligt f?ljande: "Med tanke p? det faktum att staden ?r rastl?s ?r det n?dv?ndigt att ?verf?ra familjen Romanov fr?n ?verv?ningen till den nedre., - p?minde om Yakov Yurovsky, som ledde avr?ttningen. - Teamet stod redo i n?sta rum. Nikolay bar Alexei i famnen, resten bar med sig kuddar och diverse sm?saker. N?r hon gick in i ett tomt rum, fr?gade Alexandra Fedorovna (fru till Nicholas II. - Red.): "Ja, finns det ingen stol? Kan du inte bara sitta ner?" Kommendanten beordrade att tv? stolar skulle tas in. Nikolay satte Alexei p? den ena, Alexandra Fedorovna satt p? den andra ...»

D?refter sattes medlemmar av kungafamiljen med tj?nare p? rad. Skjutgruppen gick in och beslutet fr?n Urals verkst?llande kommitt? tillk?nnagavs f?r Romanovs.

"ANASTASIA LEVER!"

N?r allt var ?ver f?rdes de d?das kroppar ut p? gatan och sattes in i en bil.

« H?r visade det sig att Tatyana, Olga och Anastasia bar n?gon form av speciella korsetter. Man beslutade att kl? av liken, men inte h?r, utan p? gravplatsen Yurovsky skrev. - Men det visade sig att ingen vet var gruvan planerade f?r detta ... inget var f?rberett alls, det fanns inga spadar etc. Eftersom bilen vid det laget satt fast mellan 2 tr?d ?vergav de den och ?kte t?g vidare sp?nner, t?ckande likduken».

M?rdarna hittade en ?vergiven gruvgruva och s?nkte ner kropparna i den. Det ?r sant att ett par dagar senare flyttade bolsjevikerna, f?r s?kerhets skull, s? att ingen s?kert skulle hitta begravningsplatsen, resterna av Romanovs till en annan plats.

Efter avr?ttningen unders?kte bolsjevikerna noggrant dessa mycket "speciella korsetter" och hittade smycken i dem.

« Alexandra Fedorovna bar ett helt p?rlb?lte gjord av flera halsband insydda i duken Yurovsky mindes. - Diamanterna f?r?ngades omedelbart. De samlade ungef?r 1/2 pud ( cirka 8 kilogram - Red.)".

Under avr?ttningen studsade kulorna mot smyckena, varf?r det d?k upp en version att bolsjevikerna f?rmodligen var tvungna att avsluta Anastasia med gev?rskolvar. Ur detta f?ddes i sin tur ett rykte: "Anastasia Romanova ?verlevde och flydde!" Som ett resultat utgav sig ett 30-tal kvinnor under olika ?r f?r att vara den mirakul?st fr?lsta storhertiginnan.

Den mest k?nda av dem var Anna Anderson, inf?dd i det tyska riket. I b?rjan av 1920, efter ett misslyckat sj?lvmordsf?rs?k (Anna hoppade fr?n Bandlerbron i Berlin), ber?ttade bedragaren f?r polisen att hon hade kommit f?r att tr?ffa sin faster, prinsessan Irene, men att hon blev bortk?rd. Polisen ans?g att flickan var galen och skickade henne till en psykiatrisk klinik. Snart b?rjade ryktena om den ryske tsarens mirakul?st ?verlevande dotter spridas ?ver hela Europa, och ryska emigranter n?dde ut till bedragaren. P? fr?gan om hur hon lyckades fly svarade flickan att efter avr?ttningen ska en av soldaterna ha m?rkt att hon fortfarande levde och lyckats b?ra ut henne fr?n Ipatiev-huset. Lite senare d?k andra "?gonvittnen" upp, som f?rs?krade att den s?rade prinsessan fick skydd av en viss k?r Jekaterinburgare.

– Det cyniska med situationen ?r att m?nga sl?ktingar till Romanovs, som personligen k?nde Anastasia, fortfarande levde vid den tiden! Och de personligen kom f?r att tr?ffa bedragaren och bara skrattade n?r de s?g henne. Men ?nd?, ?ven nu finns det m?nniskor som ?r s?kra p? att Anna Anderson var Anastasia, och att hennes sl?ktingar helt enkelt ?vergav henne, ”Nikolai Neuimin, chef f?r avdelningen f?r Romanov-dynastins historia i Sverdlovsk regionala museum f?r lokal historia, ber?ttade f?r Komsomolskaya Pravda. – I allm?nhet var det tillr?ckligt m?nga som utgav sig f?r att vara vissa ?verlevande barn till Nicholas II. Och det fanns inte fler falska Anastasius ?n till exempel falska Alekseev, vars antal ?versteg 40 personer. De f?ngslade en av dem p? gatan och fr?gade: "Varf?r l?tsas du vara kungens son?" Killen svarade ?rligt: "Fler allmosor ges p? detta s?tt."

TV? ?TTLINGAR BLEV BEGRAVNADE SEPARAT

Arkeologer hittade kungafamiljens gravplats 1991 p? Old Koptyakovskaya-v?gen. Under utgr?vningarna togs kvarlevorna av alla familjemedlemmar upp ur marken, med undantag av Tsarevich Alexei och prinsessan Maria.

"Det var f?rst 2007 som en grupp letare uppt?ckte sina kvarlevor bredvid den f?rsta begravningen, n?r det beslutades att ?teruppta s?kandet", s?ger Nikolai Neuimin. – Det visade sig att bolsjevikerna begravde Alexei och Maria Romanovs var f?r sig, s? att det utifr?n antalet kroppar i den gemensamma graven var om?jligt att med s?kerhet s?ga att kungafamiljen l?g d?r.

F?rutom benen fr?n kejsarens arvingar inneh?ll den kulor, spikar och fragment av k?rl i vilka m?rdarna f?rde svavelsyra f?r att vanst?lla kropparna. Observera att kvarlevorna av Nicholas II och medlemmar av hans familj, som hittades 1991, begravdes i Peter och Paul-katedralen i St. Petersburg 1998. Men benen av Tsarevich Alexei och prinsessan Maria f?rvaras fortfarande i ... Ryska federationens statsarkiv, bredvid Hitlers skalle.

Det ser dock ut som att saker och ting kommer att f?r?ndras snart. Efter en arbetsresa till Jekaterinburg beordrade premi?rminister Dmitrij Medvedev skapandet av en arbetsgrupp f?r att unders?ka och begrava Tsarevich Alexei och storhertiginnan Maria Romanov.

Men sedan s?kte jag igenom olika elektroniska k?llor, och hittade ganska m?nga referenser till Medvedev (Kudrin), utg?ende fr?n den sk. "Yurovskys anteckningar", som indikerade " ... Efter att ha avslutat avr?ttningen var det n?dv?ndigt att ?verf?ra liken, och v?gen ?r relativt l?ng, hur ?verf?rs den? ...
Jag instruerade att ta liken Mikhail Medvedev y, detta ?r en f?re detta s?kerhetsansvarig och f?r n?rvarande anst?lld p? G.P.U.
Det var han, tillsammans med Ermakov Petr Zakharovich, som skulle acceptera och ta bort liken ... ", till memoarerna fr?n deltagaren i avr?ttningen av kungafamiljen, M.A. Medvedev. Av s?rskilt intresse i hans memoarer ?r ett utdrag som s?ger att Lenin var emot den utomr?ttsliga avr?ttningen av familjen Romanov, och ?ven att den allryska centrala exekutivkommitt?n inte gav officiell sanktion f?r avr?ttningen:

"N?r jag kom in h?ll de n?rvarande p? att best?mma sig f?r vad de skulle g?ra med den f?re detta tsaren Nicholas II Romanov och hans familj. Philip Goloshchekin gjorde ett reportage om en resa till Moskva till Ya. M. Sverdlov. Golosjtjekin misslyckades med att f? sanktioner fr?n den allryska centrala verkst?llande kommitt?n f?r avr?ttningen av familjen Romanov. Sverdlov r?dfr?gade V.I. Lenin, som talade f?r att f?ra kungafamiljen till Moskva och en ?ppen r?tteg?ng mot Nicholas II och hans fru Alexandra Fedorovna, vars svek under f?rsta v?rldskriget kostade Ryssland dyrt.

– Just den allryska domstolen! - Lenin argumenterade f?r Sverdlov: - med publiceringen i tidningarna. Ber?kna vilken m?nsklig och materiell skada env?ldet tillfogade landet under ?ren av sin regeringstid. Hur m?nga revolution?rer som h?ngdes, hur m?nga dog i h?rt arbete, i ett krig som ingen beh?vde! Att svara inf?r alla m?nniskor! Tror du att bara en m?rk bonde tror p? v?r gode fader-kung. Inte bara, min k?re Yakov Mikhailovich! Har det varit l?nge sedan din avancerade arbetare fr?n S:t Petersburg gick till Vinterpalatset med banderoller? F?r bara 13 ?r sedan! Det ?r denna obegripliga "rasliga" godtrogenhet som den ?ppna r?tteg?ngen mot Nikolai den blodige skulle skingras i r?k ...

Ya. M. Sverdlov f?rs?kte argumentera f?r Golosjtjekin om farorna med att transportera kungafamiljen med t?g genom Ryssland, d?r kontrarevolution?ra uppror br?t ut i st?der d? och d?, om den sv?ra situationen p? fronterna n?ra Jekaterinburg, men Lenin stod f?r sitt jord:

- Tja, t?nk om fronten flyttar bort? Moskva ?r nu djupt bak?t, s? evakuera dem bak?t! Och h?r ska vi ordna s? att de d?mer hela v?rlden.

Vid avskedet sa Sverdlov till Golosjtjekin:

- S?g det, Philip, till dina kamrater - den allryska centrala exekutivkommitt?n ger ingen officiell sanktion f?r avr?ttning".
- - - - - - - - - - - - -
M. A. Medvedev (Kudrin):"S? de tar oss inte n?gonstans?" fr?gar Botkin med ih?lig r?st. Yurovsky vill svara honom n?got, men jag trycker redan p? avtryckaren p? min Browning och s?tter den f?rsta kulan i tsaren. Samtidigt med mitt andra skott h?rs letternas och mina kamraters f?rsta salva fr?n h?ger och v?nster. Yurovsky och Yermakov skjuter ocks? Nikolai p? n?ra h?ll i br?stet. P? mitt femte skott faller Nikolai 2:a i en k?rve p? ryggen.

I allm?nhet ?r materialet i sl?ktforskningen f?r Dmitrij Medvedevs familj inte tillg?ngligt f?r mig, d?rf?r ?r det en trosfr?ga att informationen att "den nuvarande presidenten Dmitrij Medvedev ?r kusin till regiciden Mikhail Medvedev-Kudrin: presidentens farfar Afanasy Fedorovich var brorson till regiciden" eller det, enligt vissa bevis en annan farfar till Medvedev