VERSAILLES FREDSF?RDRAG 1919

f?rdrag som officiellt avslutade f?rsta v?rldskriget 1914-18. Undertecknat i Versailles (Frankrike) den 28 juni 1919 av Tyskland, som besegrades i kriget, ? ena sidan, och av de "allierade och associerade makterna" som vann kriget, ? andra sidan: USA, Brit. imperium, Frankrike, Italien, Japan, Belgien, Bolivia, Brasilien, Kuba, Ecuador, Grekland, Guatemala, Haiti, Hijaz, Honduras, Liberia, Nicaragua, Panama, Peru, Polen, Portugal, Rum?nien, Serbokroatisk-slovenska staten, Siam , Tjeckoslovakien och Uruguay. F?rdraget undertecknades p? uppdrag av USA av W. Wilson, R. Lansing, Mr. White och andra, p? uppdrag av Brit. imperium - Lloyd George, E. B. Low, A. J. Balfour och andra, fr?n Frankrike - J. Clemenceau, S. Pichon, A. Tardieu, J. Cambon och andra, fr?n Italien - S. Sonnino, J. Imperiali, S. Crespi, fr?n Japan - Saionji, Makino, Sinda, Matsui, etc., fr?n Tyskland - Mr Muller, Dr Belle. V. m. d. hade som m?l att bef?sta kapitalistens omf?rdelning. fred till f?rm?n f?r segermakterna till nackdel f?r Tyskland. V. m. d. i medel. ?tg?rd riktades ocks? mot v?rldens f?rsta Sov. state-va, samt mot den intensifierade under p?verkan av krigets strapatser och den stora oktobersocialistiska. revolution intl. revolutionerande arbetarklassens r?relser. V. I. Lenin p?pekade att det finns "... en ?verenskommelse mellan rovdjur och r?vare", "detta ?r en ok?nd, rovdjursv?rld som f?rs?tter tiotals miljoner m?nniskor, inklusive de mest civiliserade, i en position som slavar" (Soch. vol. 31, sid. 301).

Av de stater i USA som undertecknade V.M.D., v?grade Hejaz och Ecuador att ratificera den. Amer. Senaten, under inflytande av isolationisterna, v?grade att ratificera V. M. D. p? grund av USA:s ovilja att binda sig genom deltagande i Nationernas F?rbund (d?r inflytandet fr?n England och Frankrike r?dde), vars stadga var en oskiljaktig del av V. M. D. Ist?llet f?r V. m. I augusti 1921 sl?t USA ett s?rskilt f?rdrag med Tyskland som var n?stan identiskt med W. M.D., men som inte inneh?ll artiklar om Nationernas F?rbund. P? grund av det faktum att W. M. D. inneh?ll resolutioner om ?verf?ringen av den kinesiska provinsen Shandong till Japan, v?grade Kina att underteckna W. M. D.

V. m. d. tr?dde i kraft den 10 jan. 1920, efter dess ratificering av Tyskland och fyra kapitel. allierade makter - England, Frankrike, Italien och Japan. Slutsatsen av V. m. allierade krafter. Villkoren f?r f?rdraget utarbetades vid fredskonferensen i Paris 1919-20.

V. m. d. bestod av 440 artiklar och ett protokoll. Den var uppdelad i 15 delar, som i sin tur var indelade i avdelningar. Del 1 (v. 1-26) beskriver Nationernas F?rbunds stadga. Delarna 2 (artiklarna 27-30) och 3:e (artiklarna 31-117) ?gnades ?t att beskriva och avgr?nsa Tysklands gr?nser mot Belgien, Luxemburg, Frankrike, Schweiz, ?sterrike, Tjeckoslovakien, Polen och Danmark, och behandlade ?ven politiska gr?nser. europeiska enheter. I enlighet med dessa artiklar ?verf?rde V. m. d. Tyskland distrikten Malmedy och Eupen till Belgien, samt den s.k. neutrala och preussiska delar av Morena, Polen - Poznan, delar av Pommern (Pommern) och v?st. Preussen, ?terl?mnade Alsace-Lorraine till Frankrike (inom de gr?nser som fanns f?re b?rjan av det fransk-preussiska kriget 1870-71), erk?nde Luxemburg som tillbakadraget fr?n Tyskland. tullf?rening; staden Danzig (Gdansk) f?rklarades som en fri stad, staden Memel (Klaipeda) ?verf?rdes till segermakternas jurisdiktion (i februari 1923 annekterades den till Litauen); en liten del av Schlesien avstod till Tjeckoslovakien fr?n Tyskland. Ursprungliga polska landomr?den - p? h?gra stranden av Oder, Nedre Schlesien, st?rre delen av ?vre. Schlesien och andra - blev kvar med Tyskland. Fr?ga om Mrs. tillh?rande Schleswig, bortrivs fr?n Danmark 1864 (se danska kriget 1864), s?derut. delar av ?st. Preussen och Top. Schlesien skulle avg?ras genom en folkomr?stning (som ett resultat ?vergick en del av Schleswig 1920 till Danmark, en del av ?vre Schlesien 1921 till Polen, den s?dra delen av ?stpreussen blev kvar med Tyskland). Baserat p? Art. 45 "som kompensation f?r f?rst?relsen av kolgruvor i norra Frankrike" ?verf?rdes Tyskland till Frankrike "i full och obegr?nsad ?gander?tt ... kolgruvor bel?gna i Saarbass?ngen", som ?verf?rdes under 15 ?r under kontroll av en special. Nationernas F?rbunds kommission. Efter denna period skulle folkomr?stningen f?r befolkningen i Saar avg?ra det framtida ?det f?r detta omr?de (1935 ?verl?mnades det till Tyskland). Artiklarna 80–93 om ?sterrike, Tjeckoslovakien och Polen, DE. Regeringen erk?nde och ?tog sig att strikt iaktta dessa staters oberoende. Alla bakterier. en del av Rhens v?nstra strand och en remsa av den h?gra stranden 50 km bred var f?rem?l f?r demilitarisering. Enligt art. 116, erk?nde Tyskland "sj?lvst?ndigheten f?r alla territorier som var en del av det tidigare ryska imperiet den 1. VIII. 1914", samt avskaffandet av b?de Brest-freden 1918 och alla andra f?rdrag som slutits av den med sovjeterna. pr-tion. Konst. 117 avsl?jade planerna fr?n f?rfattarna till V. M. D., utformade f?r att besegra Sov. makt och s?nderdelning av territoriet. b. Ryska imperiet, och f?rpliktade Tyskland att erk?nna alla f?rdrag och ?verenskommelser, till-rye allierade och f?renade makter kommer att sluta med staterna "som bildades och h?ller p? att bildas p? det tidigare ryska imperiets territorium." Denna artikel hade en speciell antisov. orientering.

Del 4 av V. m. d. (art. 118-158), ang?ende tyskan. r?ttigheter och intressen utanf?r Tyskland, ber?vade henne alla kolonier, to-rye delades senare mellan Ch. av segermakterna p? grundval av Nationernas F?rbunds mandatsystem: England och Frankrike delades sinsemellan i delar av Togo och Kamerun (Afrika); Japan fick mandat f?r de tysk?gda Stillahavs?arna. norr om ekvatorn. Dessutom ?verf?rdes alla tyska r?ttigheter i f?rh?llande till Jiaozhou och hela Shandongprovinsen till Japan. Kina; s?ledes f?reskrev f?rdraget r?n av Kina till f?rm?n f?r imperialisten. Japan. Regionen Ruanda-Urundi (Afrika) ?vergick till Belgien som ett mandat territorium, sydv?st. Afrika blev ett mandatomr?de. Unionen av Sydafrika, en del av Nya Guinea som tillh?rde Tyskland ?verf?rdes till samv?ldet Australien, Samoa - till Nya Zeeland, "Kionga Triangle" (Syd?stra Afrika) ?verf?rdes till Portugal. Tyskland ?vergav f?rdelarna i Liberia, Siam, Kina, erk?nde Englands protektorat ?ver Egypten och Frankrike ?ver Marocko.

Delarna 5-8 av V. m. d. (art. 159-247) ?gnades ?t fr?gor som r?r begr?nsning av antalet tyskar. v?pnad styrkor, milit?rens straff. brottslingar och Tysklands st?llning. krigsf?ngar och skadest?nd. Bakterie. arm?n skulle inte ?verstiga 100 tusen m?nniskor. och var, enligt f?rfattarna till V. m. d., uteslutande avsedd f?r kampen mot revolutionen. r?relse inom landet, obligatorisk milit?r. tj?nsten avbr?ts. del av den ?verlevande milit?r-mor. Tysklands flotta skulle ?verf?ras till vinnarna. Tyskland ?tog sig att kompensera de allierade f?r f?rluster som prospekterna och enskilda medborgare i ententel?nderna ?samkats till f?ljd av kriget. ?tg?rder.

Delarna 9–10 (art. 248–312) handlade om det finansiella och ekonomiska. utf?rdar och f?reskrev Tysklands skyldighet att till de allierade ?verf?ra guld och andra v?rdesaker som erh?lls under kriget fr?n Turkiet, ?sterrike-Ungern (som s?kerhet f?r l?n), samt fr?n Ryssland (enligt Brest-freden 1918) och Rum?nien (enligt Bukarests fredsavtal fr?n 1918) . Tyskland skulle annullera alla f?rdrag och ?verenskommelser av ekonomisk karakt?r som hon hade slutit med ?sterrike-Ungern, Bulgarien, Turkiet samt med Rum?nien och Ryssland.

Delarna 11-12 (art. 313-386) reglerade fr?gorna om flygteknik ?ver den tyska. territorium och f?rfarandet f?r anv?ndning av tyska allierade. hamnar, j?rnv?g och vattendrag.

Del 13 av V. M. D. (artiklarna 387-427) ?gnades ?t skapandet av International Labour Office.

De sista 14-15 delarna av V. p.m.d. (Art. 428-440) fastst?llde garantier f?r uppfyllandet av f?rdraget av Tyskland och f?rpliktade det senare "att erk?nna den fulla kraften av fredsf?rdrag och ytterligare konventioner som kommer att ing?s av Allierade och associerade makter med makterna, sl?ss p? Tysklands sida.

V. m. d., dikterad till Tyskland av segermakterna, ?terspeglade den djupa, o?verstigliga imperialisten. mots?gelser, to-rye f?rsvagades inte bara inte, utan blev tv?rtom ?nnu mer f?rv?rrad efter slutet av 1:a v?rldskriget. I ett f?rs?k att l?sa dessa mots?ttningar p? bekostnad av Sov. state-va beh?ll segermakterna reaktion?rernas dominans i Tyskland. imperialist grupper som uppmanas att bli en sl?ende kraft i kampen mot den unga socialisten. land och revolution. r?relser i Europa. I detta avseende Tysklands kr?nkning av milit?ra och reparation. Artiklar av V. M. D. godk?ndes faktiskt av regeringen i de segerrika l?nderna. Str?va efter m?let att ?terst?lla det milit?r-industriella. Tysklands potential (se Dawes plan, Young plan), USA, England och Frankrike har upprepade g?nger reviderat storleken och villkoren f?r skadest?nd. betalningar. Denna revidering slutade med att Tyskland fr?n 1931, i enlighet med det moratorium som beviljats av den amerikanska regeringen, helt slutade betala skadest?nd. Sovjetunionen var en motst?ndare till den milit?ra massr?relsen, avsl?jade undantagsl?st dess imperialistiska, rovdjurskarakt?r, men motsatte sig samtidigt resolut den politik att sl?ppa l?s det andra v?rldskriget, 1939-45, som genomf?rdes av nazisterna under sken av att bek?mpa milit?r massr?relse. I mars 1935 kr?nkte Hitlers Tyskland, genom att inf?ra allm?n milit?rtj?nst, kriget genom en ensidig handling. artiklar av V. m. d. och anglo-tyska. sj?fartsavtalet av den 18 juni 1935 var redan ett bilateralt brott mot milit?rlagen. eliminering av V. m.

Fr?gor relaterade till utarbetandet av V. m. d., en bed?mning av dess natur och betydelse i Europas struktur efter Versailles och den nya sammanst?llningen av styrkor i v?rlden, ?gnas ?t en omfattande litteratur av olika politiska. v?gbeskrivningar. Samtidigt ?r huvudtrenden borgerlig. historieskrivning i bed?mningen av V. m. d. ?r ?nskan att d?lja det rovdjur, imperialistiska. arten av detta f?rdrag, ett f?rs?k att motivera den st?ndpunkt som delegationen fr?n "deras" land tog under utvecklingen och undertecknandet av V. p.m. f?rfattare som D. Lloyd George, The truth about the peace treats, v. 1-2, 1938, rysk ?vers?ttning, vol. 1-2, 1957), How the World Was Made in 1919." G. Nicholson (N. Nicolson, Peacemaking 1919, 1933, rysk ?vers?ttning 1945), "Storbritannien, Frankrike och det tyska problemet 1918-1939." W. M. Jordan (W. M. Jordan, Storbritannien, Frankrike och det tyska problemet 1918-1939, L.-N. Y., 1943, rysk ?vers?ttning 1945), i verk av J. M. Keynes (J. M. Keynes, De ekonomiska konsekvenserna av freden, 1920, ryska ?vers?ttning: The Economic Consequences of the Versailles Peace Treaty, 1924), H. W. Temperley, A history of the Peace conference of Paris, v. 1-6, 1920-24) och etc. Trots den uppriktiga urs?kten Brit. imperialismen, kan dessa b?cker tj?na som en historisk. k?llor p? grund av det enorma faktumet. och dokument?rt material, som ges i dem.

Ett karakteristiskt drag hos Amer. historieskrivning r?rande V. m. d. ?r ett f?rs?k att r?ttf?rdiga det yttre. Prospect of W. Wilsons policy att idealisera hans "Fjorton Points", som utgjorde grunden f?r Amers chefs "fredsbevarande" aktivitet. delegation vid fredskonferensen i Paris 1919-20, f?r att ?vertyga l?sarna om att Amer. diplomati i utvecklingen av milit?rpakten och f?rdragen med stater allierade med Kaiser Tyskland v?gleddes av principerna om "r?ttvisa" och "folkens sj?lvbest?mmande" (E. M. House, The intimate papers of colonel House, v. 1-4, 1926 R. S. Baker, Woodrow Wilson och v?rldsuppg?relsen, v. 1-3, 1923-28, rysk ?vers?ttning: E. House, Colonel House Archives, vol. 27, rysk ?vers?ttning: S. Baker, Woodrow Wilson, andra v?rldskriget, Treaty of Versailles, 1923; H. C. F. Bell, Woodrow Wilson and the people (1945); D. Perkins, America and two wars (1944); Ch. Seymour, amerikansk diplomati under v?rldskriget (1934); Th. Bailey, Woodrow Wilson och f?rlorad fred (1945), etc.). Emellertid Amer. historieskrivningen ?r of?rm?gen att motbevisa bed?mningen av Wilsons politik fr?n V. I. Lenin, som noterade att "Wilsons idealiserade demokratiska republik visade sig i sj?lva verket vara en form av den mest frenetiska imperialismen, det mest skaml?sa f?rtrycket och strypningen av svaga och sm? folk" ( Soch., v. 28, s. 169).

Omfattande dokument?r och fakta. material om V. m. d. finns i fransm?nnens bok. stat figur A. Tardieu "V?rlden" (A. Tardieu, La paix, 1921, rysk ?vers?ttning 1943). Eftersom Tardieu var deltagare i Pariskonferensen och J. Clemenceaus n?rmaste assistent vid den, f?ljde Tardieu noga utvecklingen av diskussionen om bakterier. och andra problem. Detta gjorde det m?jligt f?r honom att i sin bok i detalj t?cka kampen kring territoriella, skadest?nds- och andra dekret fr?n V. m. d. imperialismen, dess yttre politiker i Tyskland fr?ga.

Av s?rskilt intresse f?r elever i V. m. d.s historia ?r b?ckerna av b. ital. premi?r av F. Nitti (F. Nitti, La decadenza dell "Europa, 1921, rysk ?vers?ttning: "Europa ?ver avgrunden", 1923) och generalsekreterare f?r den italienska delegationen vid Pariskonferensen L. Aldrovandi-Marescotti (L. Aldrovandi) - Marescotti, Guerra diplomatica..., 1937, rysk ?vers?ttning: Diplomatisk krigf?ring..., 1944. Dessa f?rfattares verk ?terspeglade det faktum att Storbritannien, Frankrike och USA "ber?vade" Italien att l?sa territoriella problem vid konferensen. D?rav den skarpa kritik som de utsatte f?r denna konferenss beslut.

En vetenskapligt underbyggd bed?mning av V. m. d. gavs av ugglor. historieskrivning. Baserat p? egenskaperna hos V. m. d., givna av V. I. Lenin, p? omfattande dokument?rt material, analyserande utrikespolitik. kurser f?r stats-in - de fr?msta initiativtagarna och ledarna f?r fredskonferensen i Paris 1919-20 - Storbritannien, Frankrike och USA, ugglor. historiker (B.E. Stein ("Den ryska fr?gan" vid fredskonferensen i Paris (1919-20), 1949, I. I. Mints, A. M. Pankratova, V. M. Khvostov (f?rfattare till kapitlen i "History of Diplomacy", vol. 2-3, Moskva, 1945) och andra) har p? ett ?vertygande s?tt visat den milit?ra r?relsens imperialistiska v?sen, dess br?cklighet och skadliga konsekvenser f?r hela v?rldens folk.

Publikation: Versaillesf?rdraget, ?vers. fr?n French, M., 1925; Trait? de Versailles 1919, Nancy - R.-Stras., 1919.

B.E. Stein,

E. Yu Bogush. Moskva.

Uppdelning av de tidigare tyska kolonierna efter Versaillesf?rdraget 1919

Territoriella f?r?ndringar i Europa genom Versaillesf?rdraget 1919

Sovjetiskt historiskt uppslagsverk. - M.: Sovjetiskt uppslagsverk. Ed. E.M. Zhukova. 1973-1982 .

Se vad "VERSAILLES PEACE TREATY 1919" ?r i andra ordb?cker:

Den h?r artikeln handlar om f?rdraget som avslutade f?rsta v?rldskriget. Andra betydelser: Versaillesf?rdraget (disambiguation). Versaillesf?rdraget Fr?n v?nster till h?ger: David Lloyd George, Vittorio Emanuel Orlando, Georges Clemenceau, Woodrow Wilson ... Wikipedia

F?rdraget som officiellt avslutade f?rsta v?rldskriget 1914 18 (Se f?rsta v?rldskriget 1914 1918) undertecknades den 28 juni 1919 i Versailles (Frankrike) av Amerikas f?renta stater, det brittiska imperiet, Frankrike, Italien och Japan, som likas? Belgien... Great Soviet Encyclopedia - 1919 f?rdrag som avslutade f?rsta v?rldskriget. Undertecknades i Versailles den 28 juni av segermakterna i USA, det brittiska imperiet, Frankrike, Italien, Japan, Belgien etc. ? ena sidan och besegrade Tyskland ? andra sidan. Villkoren i avtalet var... Stor encyklopedisk ordbok

F?rdraget i Versailles- 1919, f?rdraget som avslutade f?rsta v?rldskriget. Undertecknades i Versailles den 28 juni av segermakterna USA, Storbritannien, Frankrike, Italien, Japan, Belgien och andra, ? ena sidan, och besegrade Tyskland, ? andra sidan. Villkoren i avtalet var... Illustrerad encyklopedisk ordbok

Den h?r artikeln handlar om f?rdraget som avslutade f?rsta v?rldskriget. Andra betydelser: Versaillesf?rdraget (disambiguation). Versaillesf?rdraget Fr?n v?nster till h?ger: David Lloyd George, Vittorio Emanuel Orlando, Georges Clemenceau, Woodrow Wilson ... Wikipedia

F?rdraget i Versailles- (Fredsuppg?relsen i Versailles) (1919 23), ibland kallad Parisf?rdraget, ett system av fredsf?rdrag mellan staterna i Trippelalliansen och l?nderna i ententen, vars undertecknande markerade slutet p? f?rsta v?rldskriget. Ch. bland dessa... ... V?rldshistorien

Undertecknat den 10. IX i Saint-Germain en Lay (n?ra Paris) ? ena sidan av ?sterrike, ? andra sidan av de allierade och associerade makterna: USA, det brittiska imperiet, Frankrike, Italien och Japan (kallade de allierade huvudmakterna ), samt Belgien, Kina ... Diplomatisk ordbok

Denna v?rld anses av m?nga kunniga m?nniskor vara farligare ?n milit?ra operationer. Det sades inte mycket om Ryssland direkt i texten till Versaillesfredsf?rdraget fr?n 1919. Men dess l?ngsiktiga konsekvenser f?r v?rt land var stora.

h?mnd

Denna odiplomatiska k?nsla spelade en stor roll i utformningen av f?rdragets inneh?ll. Atmosf?ren av dess antagande motsvarade ocks? tanken p? vederg?llning.

Fredsslutet var huvudresultatet av Pariskonferensen. Hennes ?gare, Georges Clemenceau, b?rjade sin politiska karri?r under det fransk-preussiska kriget 1870-71. och kunde inte gl?mma beskjutningen av Paris med fotogenskal, hundratals sv?ltd?dsfall i den franska huvudstaden och tillk?nnagivandet av skapandet av det tyska imperiet i Versailles.

Konferensen sammankallades f?r att dokumentera Tysklands nederlag som ?ppnades den 18 januari 1919, ?rsdagen av kung?relsen av imperiet. Fred undertecknades den 28 juni i spegelsalen i slottet i Versailles, d?r den preussiske kungen kr?ntes till kejsare. Inte ?verraskande var villkoren f?r freden extremt or?ttvisa mot de besegrade.

Sammanfattning

Versaillesf?rdraget var omfattande, men dess huvudsakliga inneh?ll kan kort sammanfattas.

1. Tyskland och Trippelalliansen f?rklarades vara de enda bovarna i att sl?ppa l?s kriget (?ven om ententen inte gjorde mindre f?r detta).
2. F?ljaktligen ?lades den skadest?nd till f?rm?n f?r vinnarna (det moderna Tyskland betalade den sista f?rst 2010).
3. De tyska v?pnade styrkorna reducerades kraftigt. Hon f?rbj?ds att ha modern milit?r utrustning (s?rskilt stridsvagnar och ub?tar).
4. Tyskland slets bort (under olika f?rh?llanden) koloniala ?godelar.
5. Metropolens territorium skars ocks? ned (inklusive till f?rm?n f?r nya stater, som Polen och Tjeckoslovakien).
6. Ekonomiskt utvecklade regioner (Ruhr, Saarland) ?verf?rdes under kontroll av representanterna f?r ententen.

Villkoren f?r tillf?ngatagandet av krigsf?rbrytare, hur tyska transporter och poliser fungerar, och detaljerna i Tysklands f?rbindelser med andra stater diskuterades ocks?.

Ryssland och Versailles

Ryssland var inte alls inbjudet till konferensen – ententel?nderna erk?nde inte sovjetmakten. Men vissa best?mmelser i f?rdraget ber?rde henne direkt.

S?ledes konsoliderade Versaillesf?rdraget existensen av s?dana stater som de baltiska l?nderna och Polen. En del av imperiets territorier drog sig tillbaka till dem, och R?da arm?n kunde d? inte f?rsvara dem.

F?rdraget kr?vde Tyskland att bryta alla avtal som tidigare ing?tts med Ryssland, i synnerhet Brest-Litovskf?rdraget i mars 1918. Detta gav en m?jlighet f?r utvecklingen av antisovjetisk intervention.

Men det mest p?tagliga f?r v?rt land var de l?ngsiktiga konsekvenserna av ing?endet av Versaillesf?rdraget. ?ven under sin diskussion noterade framsynta politiker att ?verdrivet tryck p? de besegrade ?r fyllt av revanchism. Efter att ha lyssnat p? hela f?rdragets text sa Felix Foch, ?verbef?lhavaren f?r ententetrupperna, "det h?r ?r inte fred, utan en vapenvila i 20 ?r" och l?mnade m?tesrummet.

Det var juni 1919 utanf?r. Marshal hade fel med bara 2 m?nader. Revanschismen i Tyskland f?dde nazismen, och detta faktum kostade Ryssland dyrt.

SLUTSATS AV VERSAILLES FREDSF?RDRAG

Lloyd George, Orlando, Clemenceau och Wilson vid undertecknandet av Versaillesf?rdraget

Mellan de tv? v?rldskrigen speglade v?rldens geopolitiska struktur de beslut som fattades vid fredskonferenserna i Paris och Washington. Det s? kallade Versailles-Washington-systemet fixade Tysklands och dess allierades nederlag i form av en rad f?r?ndringar p? v?rldskartan, villkor, skyldigheter etc.

Fr?n den 18 januari 1919 till den 21 januari 1920 h?lls fredskonferensen i Paris, till vilken representanter f?r Storbritannien, Frankrike, USA, Italien, Japan och m?nga andra l?nder fr?n alla kontinenter var inbjudna. Tyskland och andra f?re detta medlemmar av fyrdubbla alliansen antogs till konferensen efter att utkast till fredsavtal hade utarbetats med dem. Representanter f?r Sovjetryssland var inte inbjudna.

Konferensens h?gsta organ var H?gsta r?det. Till en b?rjan var det ett r?d, som inkluderade regeringschefer och utrikesministerier i USA, Storbritannien, Frankrike, Italien och tv? representanter fr?n Japan. Fr?n mars 1919, ist?llet f?r detta r?d, skapades Council of Four (Storbritannien, Frankrike, USA och Italien), och i slutet av juli - Council of Five, d?r representanten f?r Japan ?terigen d?k upp. Som ett resultat av fredskonferensens arbete undertecknades avtal med vart och ett av de fyra f?rlorande l?nderna. De f?reskrev begr?nsning av arm?ns storlek, f?rbud mot vissa typer av vapen, Tyskland och dess allierade var skyldiga att betala betydande skadest?nd f?r att kompensera f?r vinnarnas f?rluster i kriget.

Den fr?msta var Versaillesfreden med Tyskland, undertecknad den 28 juni 1919. F?rdraget tr?dde i kraft den 10 januari 1920, efter att det ratificerats av Tyskland och 4 makter - Storbritannien, Frankrike, Italien och Japan. Av de stater som undertecknat f?rdraget v?grade USA, Hejaz och Ecuador att ratificera det. Den amerikanska senaten gjorde detta p? grund av oviljan att binda sig med deltagande i Nationernas F?rbund (d?r Englands och Frankrikes inflytande r?dde). I utbyte sl?t USA ett avtal med Tyskland i augusti 1921 som inte inneh?ll artiklar om Nationernas f?rbund.

Enligt Versaillesf?rdraget ?terl?mnade Tyskland Alsace och Lorraine till Frankrike; Belgien - distrikten Malmedy och Eupen, s?v?l som en del av Morena; Polen - Poznan, delar av Pommern och andra territorier i V?stpreussen; staden Danzig (Gdansk) och dess distrikt f?rklarades som en "fri stad"; staden Memel (Klaipeda) ?verf?rdes till segermakternas jurisdiktion (i februari 1923 annekterades den till Litauen). Fr?gan om nationalitet f?r Schleswig, s?dra delen av ?stpreussen och ?vre Schlesien skulle avg?ras genom en folkomr?stning (en del av Schleswig ?vergick 1920 till Danmark, en del av ?vre Schlesien 1921 till Polen, den s?dra delen av ?stpreussen blev kvar med Tyskland); Tjeckoslovakien fick en liten del av det schlesiska territoriet. De polska landomr?dena p? h?gra stranden av Oder, Nedre Schlesien, det mesta av ?vre Schlesien f?rblev med Tyskland. Saar gick under 15 ?r under Nationernas F?rbunds kontroll, och efter 15 ?r skulle Saars ?de avg?ras genom en folkomr?stning. Kolgruvorna i Saar ?verf?rdes till fransk ?go. Hela den tyska delen av Rhens v?nstra strand och en remsa p? h?gra stranden 50 km bred var f?rem?l f?r demilitarisering.

De tyska kolonierna omf?rdelades ocks?. I Afrika blev Tanganyika ett brittiskt mandatomr?de, Ruanda-Urundi-regionen blev ett belgiskt mandat, Kyongtriangeln (Syd?stra Afrika) ?verf?rdes till Portugal, Storbritannien och Frankrike delade upp Togo och Kamerun; Sydafrikas unionen fick mandat f?r Sydv?stafrika. I Stilla havet gick ?arna som tillh?rde Tyskland norr om ekvatorn till Japan som mandatomr?den, Tyska Nya Guinea till Australian Union och Samoa till Nya Zeeland.

Tyskland avsade sig alla eftergifter och privilegier i Kina, fr?n egendom i Siam, fr?n alla avtal med Liberia, erk?nde Frankrikes protektorat ?ver Marocko och Storbritannien ?ver Egypten. Tysklands r?ttigheter i f?rh?llande till Shandong-provinsen i Kina gick till Japan. Fredsavtalet i Brest med Ryssland br?ts.

Enligt Versaillesf?rdraget skulle de v?pnade styrkorna i Tyskland inte ?verstiga 100 tusen m?nniskor; den obligatoriska milit?rtj?nsten avskaffades, huvuddelen av marinen ?verf?rdes till vinnarna. Tyskland ?tog sig att i form av skadest?nd ers?tta ententel?ndernas f?rluster.

Den 10 september 1919 undertecknades ett avtal mellan de segerrika l?nderna och ?sterrike i staden Saint-Germain-en-Laye. Han f?rklarade uppl?sningen av det "lappt?ckande" ?sterrikisk-ungerska imperiet, som intr?ffade efter kapitulationen av ?sterrike-Ungern den 27 oktober 1918, och skapandet p? dess territorium av Republiken ?sterrike, Ungern, Tjeckoslovakien, Serbokroatisk-Slovenska stat. Italien tog emot Sydtyrolen. ?sterrike v?grade till f?rm?n f?r Rum?nien fr?n en del av Bukovina.

Den 27 november 1919 undertecknades ett fredsavtal med Bulgarien i den parisiska f?rorten Neuilly. Enligt den ?verf?rdes fyra regioner med st?derna Tsaribrod, Bosilegrad och Strumica fr?n Bulgarien till kungariket av serber, kroater och slovener. Bulgarien f?rlorade v?stra Thrakien och d?rmed tillg?ng till Egeiska havet; detta omr?de ?vergick till stormakternas f?rfogande, som lovade att garantera Bulgariens ekonomiska tilltr?de till Egeiska havet (denna skyldighet br?ts genom ?verf?ringen av v?stra Thrakien till Grekland 1920). Landets finanser st?lldes under kontroll av den interallierade kommissionen fr?n representanter f?r Storbritannien, Frankrike och Italien.

Den 4 juni 1920 sl?ts Trianonf?rdraget med Ungern. P? m?nga s?tt formaliserade han den situation som faktiskt utvecklades i Donaubass?ngen. Transsylvanien och den ?stra delen av Banat annekterades till Rum?nien; till kungariket av serber, kroater och slovener - Kroatien, Ba?ka och den v?stra delen av Banat; till Tjeckoslovakien - Slovakien och Transkarpatiska Ukraina.

Slutligen, den 10 augusti 1920, i staden Sevres, undertecknades ett fredsavtal med Turkiet. Vid tiden f?r undertecknandet var st?rre delen av Turkiet ockuperat av utl?ndska trupper. Palestina och Irak ?verf?rdes till Storbritannien, Syrien och Libanon – till Frankrike som mandatomr?den. Turkiet avsade sig sina anspr?k p? den arabiska halv?n och l?nderna i Nordafrika, erk?nde det brittiska protektoratet ?ver Egypten, den brittiska annekteringen av Cypern och ?verf?rde Dodekaneserna till Italien. ?stra Thrakien och Adrianopel, halv?n Gallipoli ?verf?rdes till Grekland; sundzonen var f?rem?l f?r fullst?ndig nedrustning och kom under kontroll av en internationell kommission. S?ledes fr?ntog f?rdraget Turkiet tillg?ngen till Medelhavet. Definitionen av gr?nsen mellan Turkiet och Armenien ?verl?mnades till USA:s presidents beslut. Kurdistan separerade fr?n Turkiet.

Sevresf?rdraget ?teruppr?ttade kapitulationsregimen (som ger utl?nningar s?rskilda r?ttigheter i Turkiet). Efter den kemalistiska revolutionen uppn?dde Turkiet avskaffandet av Sevresf?rdraget.

?ren 1921–1922 Versaillessystemet kompletterades med ett antal f?rdrag som sl?ts under Washingtonkonferensen som reglerade relationerna i Fj?rran ?stern.

En integrerad del av Versaillesfredsf?rdraget var Nationernas F?rbunds stadga – en internationell organisation som hade som m?l "utvecklingen av samarbetet mellan folken och garantin f?r deras fred och s?kerhet". Stadgan undertecknades ursprungligen av 44 stater som k?mpade p? sidan av ententen eller f?rblev neutrala. F?rbundets huvudorgan var: f?rsamlingen (sessionerna h?lls ?rligen i september), r?det (ursprungligen bestod av 4 representanter f?r Storbritannien, Frankrike, Italien och Japan och 4 icke-permanenta medlemmar) och sekretariatet under ledning av sekreteraren Allm?n. F?rbundets huvudorgan fanns i Gen?ve. F?rbundet f?rs?kte bidra till orsaken till nedrustning, att j?mna ut konflikter, och det kontrollerade f?rdelningen av mandat f?r administrationen av olika territorier.

Omritningen av v?rldskartan vid fredskonferensen i Paris skapade knutar av de mest akuta internationella mots?ttningarna, som senare fungerade som en av orsakerna till andra v?rldskriget. De f?r?dmjukande villkoren i Versaillesf?rdraget gjorde det m?jligt f?r revanschister i Tyskland att f? folkligt st?d.

VERSAILLES FREDSF?RDRAG 1919

Formellt avslutade f?rsta v?rldskriget 1914-18; undertecknat den 28 VI, ? ena sidan, av Tyskland och, ? andra sidan, av de "allierade och associerade makterna": Amerikas f?renta stater, det brittiska imperiet, Frankrike, Italien, Japan, Belgien, Bolivia, Brasilien, Kina, Kuba, Ecuador, Grekland, Guatemala, Haiti, Hijaz, Honduras, Liberia, Nicaragua, Panama, Peru, Polen, Portugal, Rum?nien, den serbokroatiska-slovenska staten, Siam, Tjeckoslovakien och Uruguay. Vissa av dessa stater var endast formellt krigf?rande som faktiskt inte deltog i kriget (Ecuador, Guatemala, Honduras, etc.). Tre stater bildades f?rst under perioden mellan Tysklands kapitulation och undertecknandet av V. M. D. (Polen, Tjeckoslovakien, Serbokroatisk-Slovenska staten). Av de stater som anges p? titelsidan f?r W. M. D. v?grade Kina att underteckna f?rdraget p? grund av dess best?mmelser som r?r ?verf?ringen av Shandong till Japan. Hijaz och Ecuador, efter att ha undertecknat V.M.D., v?grade att ratificera den. Den amerikanska senaten, under inflytande av isolationister, v?grade ocks? att ratificera den, s?rskilt p? grund av USA:s ovilja att g? med Nationernas F?rbund(se), vars stadga var en integrerad del av V. m. om Nationernas F?rbund.

W. M. D. tr?dde i kraft den 10 januari 1920, efter att det hade ratificerats av Tyskland och de fyra fr?msta allierade makterna (Storbritannien, Frankrike, Italien och Japan). Ratifikationsinstrumenten f?r V. M. D., som f?rvarades i Paris, efter Tysklands intr?de i Nationernas F?rbund (1926), ?verf?rdes till Nationernas F?rbunds generalsekretariat. V. m. d.s historia gick igenom f?ljande stadier:

Vapenstillest?ndsf?rhandlingar. F?r f?rsta g?ngen formulerades de politiska f?ruts?ttningarna f?r en framtida v?rld i en samlad notis fr?n de allierade adresserad till president Wilson daterad den 10 januari 1917. Denna not var ett svar p? en amerikansk not daterad den 18 december 1916, d?r president Wilson bj?d in de allierade att tala ut om f?ruts?ttningarna f?r en framtida v?rld. I en anteckning daterad 10 januari 1917 kr?vde de allierade att Tysklands ansvar f?r kriget skulle erk?nnas och att deras f?rluster skulle kompenseras. De kr?vde ?terst?llandet av Belgien, Serbien och Montenegro, Tysklands rensning av de ockuperade omr?dena i Frankrike, Ryssland och Rum?nien, ?terl?mnande av omr?den som tidigare "med tv?ng tagits bort mot befolkningens vilja", befrielse av italienare , sydslaver, rum?ner, tjecker och slovaker "fr?n utl?ndsk dominans", befrielsen av folk som ?r f?rem?l f?r "turkarnas blodiga tyranni" och "f?rdrivandet av det osmanska riket fr?n Europa".

N?sta dokument i fredsf?rhandlingarnas historia ?r president Wilsons deklaration, den s? kallade. ".fjorton po?ng av Wilson"(centimeter.). Detta fredsprogram beskrevs av Wilson i hans meddelande till den amerikanska kongressen den 8 januari 1918.

Officiella f?rs?k fr?n makterna i det fyrdubbla blocket (Tyskland, ?sterrike-Ungern, Turkiet och Bulgarien) att uppn? inledandet av fredsf?rhandlingar b?rjade med en not fr?n den ?sterrikisk-ungerska regeringen daterad 14. IX 1918 till alla krigf?rande makter med ett f?rslag om att inleda direkta fredsf?rhandlingar. Tyskland hade f?re denna notis gjort upprepade inofficiella f?rs?k att sluta en separat fred med Frankrike (f?rhandlingar mellan baron Lanken genom Comtesse de Merode och Koppe med Briand), med Ryssland (f?rhandlingar mellan Lucius och Protopopov); ?sterrike-Ungern f?rs?kte ocks? uppn? en separat fred med de allierade (uppdraget av Sixtus av Bourbon). Alla dessa f?rs?k slutade i misslyckande.

Den ?sterrikiska noten av 14.IX.1918, som fick godk?nnande av de andra medlemmarna i det fyrdubbla blocket, avvisades av de allierade.

Dagen denna lapp skickades br?t de allierade trupperna igenom den bulgariska fronten. Bulgarien var tvungen att kapitulera och den 29. IX 1918 undertecknade ett vapenstillest?nd i Thessaloniki. Den 5 oktober 1918 v?nde sig den tyske f?rbundskanslern prins Max av Baden till president Wilson med ett f?rslag om att ta fredens sak i egna h?nder. Medan (mellan 5 X och 5 XI 1918) den tyska regeringen var i korrespondens med president Wilson om villkoren f?r att inleda vapenstillest?ndsf?rhandlingar, kapitulerade Turkiet (XX 30, 1918) och ?sterrike-Ungern (XI 3, 1918).

Compi?gne vapenvila. 11. XI 1918 i skogen i Compi?gne i marskalk Fochs vagn undertecknade den tyska fredsdelegationen, ledd av Tysklands utrikesminister Erzberger, villkoren f?r vapenstillest?ndet som det allierade milit?rbef?let f?reslagit. Vapenstillest?ndsavtalet inneh?ll 34 artiklar och vapenstillest?ndets giltighetstid sattes till 36 dagar med r?tt till f?rl?ngning. De viktigaste villkoren f?r vapenstillest?ndet var f?ljande: evakueringen av territorierna i Belgien, Frankrike, Luxemburg och Alsace-Lorraine ockuperade av tyskarna inom 15 dagar, ?verf?ringen av milit?r utrustning av den tyska arm?n enligt en s?rskild lista, rensningen av Rhens v?nstra strand, skapandet av en neutral zon p? Rhens h?gra strand, ?verf?ringen av 5 tusen ?nglok, 150 tusen vagnar och 5 tusen lastbilar, den omedelbara ?terg?ngen till sitt hemland (utan ?msesidighet) av alla Allierade krigsf?ngar, det omedelbara ?terv?ndandet till Tyskland av alla dess trupper fr?n ?sterrike-Ungern, Rum?nien och Turkiet, rensningen av ryska territorier i en tid som kommer att p?pekas av de allierade, Tysklands f?rkastande av Bukarest (7. V 1918) ) och Breet-Litovsk (3. III 1918) f?rdrag, evakueringen av tyska milit?ra styrkor fr?n ?stafrika, den omedelbara ?terl?mnandet av kontanta kontanter fr?n den belgiska centralbanken, samt ryskt och rum?nskt guld som beslagtagits av Tyskland, kapitulera till allierade av alla tyska ub?tar, omedelbar nedrustning och internering av ytan x Tyska ?rlogsfartyg, Tysklands evakuering av alla hamnar i Svarta havet och ?verf?ringen till allierade av alla ryska fartyg som f?ngats av tyskarna i Svarta havet.

Vapenstillest?ndsavtalet f?rl?ngdes den 13 december 1918, den 16 januari 1919 och den 16 februari 1919.

F?rbereder f?r en fredskonferens. Efter undertecknandet av vapenstillest?ndet b?rjade allierade delegater samlas i Paris f?r prelimin?ra f?rhandlingar om ett framtida fredsavtal. USA:s president Wilson skickade sin omedelbara assistent och v?n, Colonel House. De flesta av de allierade l?ndernas premi?rministrar och utrikesministrar anl?nde till Paris, inklusive Storbritanniens premi?rminister Lloyd George. Den 13 december 1918 anl?nde Wilson. Fram till den 18 januari 1919 var det kontinuerliga m?ten mellan de allierade delegationerna. Man beslutade att bjuda in tyska delegater f?rst efter att fredsf?rdragets fullst?ndiga text hade utarbetats.

Konferensorgan. 18. I 1919 ?gde den officiella invigningen av fredskonferensen i Paris rum. Under de f?rsta fyra m?naderna f?rdes f?rhandlingar uteslutande mellan de allierade. Det fanns 26 kommissioner om individuella problem i f?rdraget och det allm?nna systemet f?r efterkrigstidens v?rldsordning. Det h?lls kontinuerliga m?ten med olika organ skapade av konferensen. Konferensens plenarsessioner (f?re undertecknandet av V. M. D. var det bara 10 av dem) reducerades till en diskussion om de allm?nna deklarativa uttalandena fr?n dess individuella deltagare. ? andra sidan arbetade s?dana organ intensivt som "de tios r?d", best?ende av representanter f?r de fem huvuddeltagarna i Pariskonferensen (USA, Storbritannien, Frankrike, Italien och Japan), tv? fr?n varje land, "r?det of Five", som best?r av utrikesministrarna i samma stater och slutligen "de fyras r?d" eller "de fyra stora" representerat av president Wilson, Frankrikes premi?rminister Clemenceau, Storbritanniens premi?rminister Lloyd George och Italiens premi?rminister Orlando.

Den tyska delegationens st?ndpunkt. F?rst den 7 maj 1919, efter en rad konflikter, lyckades de allierade komma ?verens om texten i milit?rpakten Samma dag antogs den tyska delegationen f?r f?rsta g?ngen till fredskonferensen och fick texten av fredsf?rdraget fr?n h?nderna p? dess ordf?rande, Clemenceau.

Den tyska delegationen, med utrikesminister greve Brokdorf-Rantzau i spetsen, r?knade med m?jligheten till en ?ppen diskussion om fredsf?rh?llandena. Hon nekades detta. Hon kunde bara skriftligen framf?ra sina inv?ndningar mot vissa artiklar i f?rdraget. Med hj?lp av detta ?versv?mmade hon konferensen med sina promemorior, inv?ndningar och promemorior. De allra flesta av de tyska motf?rslagen avslogs utan n?gon diskussion. Endast i mindre och oviktiga fr?gor uppn?dde Tyskland vissa eftergifter.

Brockdorff-Rantzau v?grade att underteckna fredsavtalet och sa att "de allierade erbjuder oss sj?lvmord." Efter att ha l?mnat Paris begav han sig till Weimar, d?r den tyska nationalf?rsamlingen sammantr?dde. Brockdorff-Rantzau f?rs?kte ?vertyga nationalf?rsamlingen om om?jligheten att underteckna den f?reslagna f?rdragets text. Brockdorff-Rantzaus synpunkt avvisades och han gick i pension. Nationalf?rsamlingen antog en resolution om behovet av att underteckna ett fredsavtal, och utesl?t fr?n den en artikel som fastst?llde Tysklands ensamma ansvar f?r v?rldskriget (tyska politiker f?rs?kte skapa ett kryph?l som skulle till?ta dem att undvika konsekvenserna av ansvaret f?r kriget i framtiden). Detta f?rs?k misslyckades. De allierade kr?vde antingen ett ovillkorligt godk?nnande av hela f?rdragets text eller v?gran att underteckna den. Tysklands nationalf?rsamling skulle kapitulera, och den 28 juni 1919 undertecknades W. M. D. i Spegelsalen vid Slottet i Versailles, d?r Bismarck i januari 1871 utropade skapandet av det tyska imperiet.

Anglo-fransk kontrovers. Alla m?ten under fredskonferensen pr?glades av en envis kamp mellan de allierade delegationerna, fr?mst mellan den franska delegationen (Clemenceau), ? ena sidan, och den brittiska (Lloyd George) och amerikanen (Wilson) - ? den andra. Medan Frankrike kr?vde en maximal f?rsvagning av Tyskland i territoriellt, milit?rt, politiskt och ekonomiskt h?nseende, motsatte Storbritannien sig, med st?d av USA, henne. Eftersom Storbritannien inte ville uppmuntra Frankrikes hegemoni p? den europeiska kontinenten, f?rs?kte Storbritannien i Tysklands person bevara ett f?ste som motverkade franskt inflytande. D?rmed h?ll England fast vid sin traditionella politik f?r maktbalansen i Europa, som i detta fall ocks? lovade det att bevara den tyska marknaden.

Territoriella fr?gor. Kampen vid konferensen mellan Frankrike och Storbritannien i territoriella fr?gor r?rde huvudsakligen f?ljande tv? fr?gor:

1) Problemet med Tysklands territoriella uppdelning. Frankrike f?rs?kte f?rst och fr?mst att separera den v?nstra stranden av Rhen fr?n Tyskland f?r att skapa en "autonom stat" i detta territorium under dess inflytande. Den franska delegationen h?vdade att beslagtagandet av Rhens v?nsterstrandsomr?den fr?n Tyskland var ett av de viktigaste villkoren f?r Frankrikes s?kerhet, eftersom det skulle ber?va Tyskland m?jligheten att utf?ra pl?tsliga milit?ra angrepp mot henne i framtiden. Britterna, med st?d av Wilson, gjorde starkt motst?nd mot Frankrike (den brittiske utrikesministern Balfour avvisade kategoriskt id?n om ett autonomt Rhenland redan 1917 i tv? p? varandra f?ljande tal). Den franska delegationen, efter att ha tagit st?d av tsarryssland redan i februari 1917, fortsatte envist att uppn? genomf?randet av sitt program. Rysslands samtycke registrerades i ett hemligt ryskt-franskt f?rdrag som undertecknades under en interallierad konferens i Petrograd.

Den franska delegationen, trots ih?llande trakasserier, misslyckades med att genomf?ra sitt program. Hon tvingades g? med p? en kompromiss: Rhens v?nstra strand och den 50 kilometer l?nga remsan p? Rhens h?gra strand ?r demilitariserade, men f?rblir en del av Tyskland och under dess suver?nitet. Inom 15 ?r b?r ett antal punkter i denna zon vara under ockupationen av de allierade styrkorna. Storbritannien, ? ena sidan, och USA, ? andra sidan, sluter s?rskilda f?rdrag med Frankrike, i kraft av vilka b?da staterna kommer till Frankrike till hj?lp vid ett angrepp fr?n Tyskland. Om skadest?ndskommissionen efter 15 ?r finner att Tyskland inte har fullgjort sina skyldigheter kan ockupationen p?g? l?ngre.

Kompromissen var helt klart ogynnsam f?r Frankrike. Den amerikanska senaten, efter att ha avvisat ratificeringen av V. M. D., v?grade samtidigt att ratificera det fransk-amerikanska garantiavtalet. Med h?nvisning till detta l?mnade Lloyd George inte in ett fransk-engelsk garantiavtal f?r ratificering av parlamentet.

S?lunda fick Frankrike, efter att ha gett efter i fr?gan om Rhens v?nstra strand, inga kompensationsgarantier mot eventuell tysk aggression.

2) Problemet med Saarbass?ngen. Den franska delegationen, som pekade p? de tyska truppernas f?rst?relse av kolgruvorna i norra Frankrike, kr?vde att Saars kolbass?ng skulle annekteras till Frankrike som kompensation. Fransm?nnen h?nvisade till det faktum att under f?rdraget fr?n 1814 (efter Napoleons f?rsta abdikation) l?mnades Saarbass?ngen till Frankrike. Det franska kravet m?ttes av ett kategoriskt avslag fr?n USA och Storbritannien. "Aldrig i n?got officiellt dokument," f?rklarade Wilson, "Frankrike kr?vde gr?nsen 1814. De grundvalar f?r v?rlden som antogs av henne talar om kompensation f?r den or?ttvisa som hon utsattes f?r 1871, och inte 1815" (enligt f?rdraget fr?n 1815, efter "hundra dagar", annekterades Saarbass?ngen och annekterades till Preussen). Diskussionen om Saarfr?gan var extremt het och fick ofta en dramatisk karakt?r. S?ledes, till exempel, den 7 april 1919, p? grund av den franska delegationens envishet, hotade president Wilson att l?mna konferensen.

I den franska imperialismens planer efterstr?vade annekteringen av Saarlandet fr?mst det dolda m?let att skapa en ekonomisk bas f?r fransk hegemoni p? den europeiska kontinenten. Redan fr?n b?rjan av f?rsta v?rldskriget betonade den inflytelserika franska pressen den ekonomiska betydelsen f?r Frankrike av Lorraine-malm i samband med kolgruvorna i Saarbass?ngen.

Lloyd Georges och Wilsons beslutsamma motst?nd tvingade Clemenceau att kompromissa i Saarfr?gan. Frankrike kom i besittning av Saars kolbass?ng (mer exakt kolgruvorna i denna bass?ng) i 15 ?r. Under denna period skulle Saarbass?ngen styras av en kommission fr?n Nationernas F?rbund med en fransk ordf?rande i spetsen. Efter 15 ?r (1935) skulle en popul?r folkomr?stning besluta om Saarbass?ngens ytterligare nationalitet.

skadest?ndsfr?ga. Problemet med skadest?nd tog en mycket stor plats i diskussionen mellan de allierade och hotade upprepade g?nger att st?ra Pariskonferensen. Den franska avhandlingen om skadest?ndsfr?gan var f?ljande; Tyskland m?ste betala f?r alla f?rluster som kriget orsakat. F?r detta ?r det n?dv?ndigt att Tyskland p? f?rhand ?tar sig en generell skyldighet att betala det belopp som d?refter ska fastst?llas av en s?rskild skadest?ndskommission. Den angloamerikanska tesen var n?got annat: Tyskland ska inte tvingas skriva p? en allm?n skyldighet. Att ber?kna skadest?ndsbeloppet ?r en sv?r och kontroversiell fr?ga. D?rf?r ?r det n?dv?ndigt att fastst?lla n?gon form av global (total) skadest?ndsbelopp och skriva in det i kontraktet. Den huvudsakliga kampen ?gde rum mellan Clemenceau och Lloyd George, som fick st?d av Wilson. Det handlade naturligtvis inte om tekniken att ber?kna skadest?nd. Lloyd Georges st?llning dikterades av oviljan att f?rsvaga Tyskland f?r mycket och d?rigenom st?rka Frankrike f?r mycket, samt r?dslan f?r att Tyskland, till f?ljd av ett alltf?r stort antal skadest?nds?taganden, skulle tvingas ?ka sin export. Komplexiteten i skadest?ndsfr?gan ?kades av problemet med ?verf?ringen, det vill s?ga ?verf?ringen av tysk valuta till utl?ndsk valuta, eftersom Tyskland var tvungen att betala de flesta av skadest?nden inte in natura utan i pengar. "S? att hon (Tyskland," sa Lloyd George, "skulle betala vad vi vill ... ?r det n?dv?ndigt att hon tar en ?nnu viktigare plats p? marknaden ?n vad hon ockuperade f?re kriget. ?r detta i v?rt intresse?" Dessa ord ?terspeglade Lloyd Georges f?rst?else av problemet med tysk konkurrens, som mycket snart efter Pariskonferensen stod inf?r England i full tillv?xt.

Den l?nga kampen om skadest?ndsfr?gan slutade med seger f?r den franska avhandlingen. Utn?mningen av en fransk representant till ordf?rande f?r skadest?ndskommissionen innebar ocks? en seger f?r Clemenceau i denna fr?ga. Sj?lva faktumet att skapa en s?rskild skadest?ndskommission ledd av en fransk representant innebar uppr?ttandet av permanent fransk kontroll ?ver hela Tysklands ekonomiska organism.

Polen. Betydande meningsskiljaktigheter mellan de allierade orsakades av fr?gan om Polens gr?nser och i synnerhet dess ?stra gr?nser. ?nnu inte f?dd som en suver?n stat, som ?nnu inte beh?rskar sina egna territorier, lade Polen "r?ttigheter" till icke-polska l?nder. Den polska nationella kommitt?n i Paris (erk?nd av de allierade) den 12 oktober 1918, p? tr?skeln till Tysklands kapitulation, ?verl?mnade till de allierade regeringarna ett memorandum med krav p? ockupation av polska trupper (general Hallers arm?, bildad i Frankrike) av distrikten: Kamenetz-Podolsk, Brest-Litovsk och Kovno. "Denna ockupation", l?d promemorian, "skulle garantera Polens s?kerhet i ?st och skulle kunna tj?na som en framtida bas f?r allierade milit?ra operationer i Ryssland." Kravet fr?n den polska nationella kommitt?n att skicka Hallers arm? till Polen l?g till grund f?r diskussionen av den polska fr?gan vid de allierades m?te den 2.XI.1918, innan vapenstillest?ndet med Tyskland undertecknades. Vid detta m?te redogjorde Frankrikes utrikesminister Pichon f?r det franska programmet f?r det framtida Polens gr?nser. "Jag skulle vilja", sade han, "insistera p? att de evakuerade omr?dena ska f?rst?s som alla de territorier som utgjorde kungariket Polen f?re den f?rsta uppdelningen 1772." Som svar uttalade den brittiske utrikesministern Balfour: "Jag h?rde detta f?rslag med oro. Polen 1772, s?ger du, borde vara Polen 1918. Detta ?r inte vad vi str?vade efter och vad vi ?tog oss att. bebos av polacker. Polen 1772 inte uppfylla detta m?l: det bestod inte uteslutande av polacker. Icke-polska territorier ingick i det, medan polska territorier endast utgjorde en del av det. S?ledes syndar denna formel b?de p? grund av sin otillr?cklighet och p? grund av min ?verdrift. Den exakta avgr?nsningen om det nya Polens gr?nser ?r ett s? sv?rt ?mne att jag ber er att inte inf?ra det i en vapenvila."

?verste House, p? president Wilsons v?gnar, f?rklarade att han till fullo anslutit sig till Balfours f?rslag. Pishon var tvungen att dra sig tillbaka. Avhandlingen om de polska gr?nserna fr?n 1772 accepterades inte f?r inf?rande i villkoren f?r vapenvilan. Kampen ?terupptogs dock vid sj?lva fredskonferensen. Tvisten mellan Frankrike ? ena sidan och Storbritannien och USA ? andra sidan g?llde de v?stra och ?stra gr?nserna till Polen, ?vre Schlesien och Danzig.

Frankrike f?rs?kte skapa en stark polsk stat, som kunde spela rollen som sin allierade i ?stra Europa b?de mot Tyskland och mot Sovjetrepubliken. Den milit?rpolitiska fransk-polska alliansen som byggdes p? dessa grundvalar skulle, enligt franska politikers uppfattning, vara en av huvudgrunderna f?r den franska hegemonin p? den europeiska kontinenten. Det ?r av denna anledning som Frankrikes polska program v?ckte beslutsamt och envist motst?nd fr?n Storbritannien. Frankrike, trots Clemenceaus envishet, misslyckades med att genomf?ra sitt program att "?teruppbygga Polen inom gr?nserna 1772". Ist?llet f?r att ?verl?mna hela ?vre Schlesien till Polen, var Frankrike tvungen att g? med p? en folkomr?stning, som senare slutade med uppdelningen av ?vre Schlesien mellan Polen och Tyskland. I motsats till Clemenceaus insisterande p? att ?verf?ra Danzig till Polen, var han tvungen att backa ?ven i denna fr?ga och g? med p? Lloyd Georges f?rslag att skapa en "fri stad" under kontroll av Nationernas F?rbunds kommission?r. Men Clemenceau lyckades ?nd? uppn? ?verf?ringen av "Den fria stadens" utrikespolitik i h?nderna p? Polen. ?ven om, p? Frankrikes insisterande, fredskonferensen i Paris den 26. VI 1919 bemyndigade Polen att ockupera ?stra Galicien, l?stes inte desto mindre fr?gan om statligt ?gande av ?stra Galicien, och Polens ?stra gr?nser fastst?lldes inte av vare sig Versailles eller Saint-Germain f?rdrag. Den senare fastst?llde endast ?sterrikes avs?gelse fr?n alla r?ttigheter till ?stra Galicien. Ett f?rs?k att fastst?lla Polens ?stra gr?nser gjordes efter undertecknandet av V. M. D. genom en resolution fr?n de allierades h?gsta r?d den 8. XII 1919 (se. Curzon linje). F?rst den 14 mars 1923, under direkta p?tryckningar fr?n Frankrike, fattade ambassad?rskonferensen ett beslut om Polens ?stra gr?nser och i synnerhet om ?verf?ringen av ?stra Galicien till den.

Italiensk fr?ga. Italien kom till konferensen med tv? dokument d?r hennes p?st?enden formulerades. Ett av dessa dokument var det hemliga Londonf?rdraget daterat den 26. IV 1915, och det andra var notv?xlingen mellan Rom, London och Paris i augusti 1917, som antecknade de villkor som uppn?ddes vid konferensen i Saint-Jean-de-Maurienne . De italienska p?st?endena som presenterades vid fredskonferensen motsvarade dock inte den milit?ra situation som Italien befann sig i vid slutet av f?rsta v?rldskriget. Den italienska arm?ns nederlag vid Caporetto orsakade n?stan Italiens ?verl?mnande till det ?sterrikisk-tyska blocket. Italiens extrema svaghet, b?de milit?rt och ekonomiskt, f?rutbest?mde V. M. D:s beslut i den italienska fr?gan.

I art. 5 i Londonf?rdraget fr?n 1915 slog fast att "Italien kommer ocks? att ges provinsen Dalmatien inom dess nuvarande administrativa gr?nser." Vid fredskonferensen kr?vde den italienska delegationen att inte bara Dalmatien skulle ?verf?ras till den utan ?ven Fiume. B?da ledarna f?r den italienska delegationen – premi?rminister Orlando och utrikesminister baron Sonnino – insisterade p? att Fiume-fr?gan var ett villkor f?r att Italien skulle kunna underteckna ett fredsavtal. Orlandos patos i denna fr?ga har n?tt extrema gr?nser. Vid ett av m?tena i "De fyras r?d" under debatten om Fiume brast Orlando ut i gr?t. Den italienska premi?rministerns t?rar hade dock ingen effekt p? detta kravs ?de. Genom att ta upp fr?gan om Fiume gjorde den italienska diplomatin det l?ttare f?r de allierade att ignorera andra italienska krav som f?ljde av Londonf?rdragets text. Clemenceau spelade mycket skickligt p? detta taktiska misstag av italiensk diplomati. "Ni kr?ver uppfyllandet av Londonf?rdraget," sade han till den italienska delegationen, "och du framf?r sj?lv p?st?enden som Londonf?rdraget inte vet n?gonting om. Jag," tillade Clemenceau, "jag st?r f?r behovet av att uppfylla Londonf?rdraget, men i det h?r fallet kan jag inte ge dig Fiume." N?r det g?llde f?rpliktelserna i samma f?rdrag (London) i f?rh?llande till Dalmatien, f?rklarade Clemenceau, utan f?rl?genhet,: "Jag har f?rpliktelser i f?rh?llande till Italien - det h?r ?r Londonf?rdraget. Men Dalmatien bebos inte av italienare, utan av italienare. Slaverna och jag har samma skyldigheter i f?rh?llande till slaverna - skyldigheter som uppstod efter att Londonf?rdraget sl?ts och som inte kunde tillhandah?llas i detta avtal. (Clemenceau hade en skyldighet gentemot Serbien i ?tanke).

Att insistera p? genomf?randet av art. 5 i Londonf?rdraget och kr?vande Fiume, fick italiensk diplomati varken det ena eller det andra. Det hj?lpte inte heller den italienska delegationens demonstrativa avg?ng fr?n konferensen i april 1919. Clemenceau sa adj? till den avg?ende Orlando och sa att de allierade mycket skulle ?ngra den italienska delegationens avg?ng, men att han var r?dd att den italienska delegationen skulle ?ngra det ?nnu mer. Den italienska delegationens avg?ng ledde faktiskt till det faktum att de allierade, med utnyttjande av sin fr?nvaro, inte bara br?t mot Londonf?rdraget, utan ocks? mot besluten fr?n konferensen i Saint-Jean-de-Maurienne om italienska anspr?k p? Izmir ( Smyrna). 6. V 1919 Greklands premi?rminister Venizelos fick fr?n Lloyd George, Clemenceau och Wilson samtycke till ockupationen av Izmir av grekiska trupper. Denna handling var en del av Lloyd Georges planer, som i Grekland s?g ett instrument f?r brittiskt inflytande i Mellan?stern, vilket var s?rskilt tydligt under undertecknandet av Sevresf?rdraget och det grekisk-turkiska kriget. Efter att ha f?tt ett meddelande om ?verf?ringen av Izmir till Grekland, tvingades den italienska delegationen att hastigt ?terv?nda till Paris och g? med p? de villkor som dikterades av de allierade. Italien lyckades dock ?nd? etablera en gr?ns mot Brenner och d?rmed f? Sydtyrolen.

"Rysk fr?ga". Trots att Sovjetrepubliken inte var representerad vid fredskonferensen i Paris intog "ryskfr?gan" en ?verordnad plats i dess arbete och tr?ngde ibland till och med dess huvudproblem, det tyska, i bakgrunden. Fredskonferensen i Paris inleddes vid en tidpunkt d? ententel?nderna vid genomf?randet av det engelsk-franska avtalet av den 23 december 1917 "om uppdelningen av inflytandezoner i Ryssland" genomf?rde en aktiv milit?r intervention inom sovjetstaten. I enlighet med detta avtal bidrog Frankrike till Rum?niens er?vring av Bessarabien, inledde en intervention p? Krim och Ukraina, och Storbritannien landsatte tillsammans med Frankrike och USA sina trupper (i mars 1918) i Murmansk och Archangelsk. Fr?n slutet av maj 1918 ledde England och Frankrike upproret av de tjeckoslovakiska legionerna, som str?ckte sig fr?n Volga till Sibirien och Fj?rran ?stern. I april 1918 b?rjade Japan ingripa i Fj?rran ?stern och i augusti 1918 ansl?t sig Storbritannien, USA och Frankrike till Japan. Ententestaterna st?dde de kontrarevolution?ra "regeringarna" i Kolchak i Sibirien och Fj?rran ?stern, Denikin i s?dra Ryssland, Tjajkovskij i norr och Judenitj i nordv?st. P? samma s?tt st?dde de Finland, Estland, Lettland, Polen, Litauen och Rum?nien i deras kamp mot sovjetstaten. S? var l?get f?r "ryska fr?gan" vid tiden f?r ?ppnandet av fredskonferensen i Paris. De fr?msta ledarna f?r konferensen, och i synnerhet de "fyra stora", som satte sig i uppgift att ?teruppbygga v?rlden och rita om Europakartan, var medvetna om att utan att l?sa den "ryska fr?gan" skulle det inte vara m?jligt att stabilisera efter krigets v?rldsordning. Den brittiska delegationen, till exempel, inf?r konferensens ?ppnande, f?rkastade det franska utkastet till sitt arbetsprogram, f?rklarade att problemen enligt dess ?sikt borde hanteras i den ordning de ?r br?dskande. "Ur denna synvinkel", f?rklarade britterna, "b?r fr?gan om Ryssland behandlas f?rst."

?ven om alla medlemmar av de "fyra stora" trodde att den "ryska fr?gan" m?ste l?sas och dessutom, i f?rsta hand, skilde sig deras ?sikter om hur man skulle l?sa detta problem kraftigt. Clemenceau var den mest konsekventa anh?ngaren av inte bara forts?ttningen utan ocks? den totala intensifieringen av v?pnad intervention i sovjetstaten. Han utesl?t alla m?jligheter till en ?verenskommelse med den sovjetiska regeringen och kr?vde inr?ttandet av en "cordon sanitaire" runt Sovjetrepubliken. Clemenceaus program st?ddes av utrikesminister Sonnino, som ersatte Italiens premi?rminister Orlando (som var mycket mer insisterande ?n Orlando i fr?gan om v?pnad intervention). Clemenceaus koncept bek?mpades av Lloyd George, som fick st?d av president Wilson. Redan i slutet av december 1918 uppstod skarpa meningsskiljaktigheter mellan Lloyd George ? ena sidan och Clemenceau ? andra sidan. Under denna period var Lloyd George kanske den enda stora statsmannen i V?steuropa som var medveten om hoppl?sheten i milit?ra metoder f?r att bek?mpa den "kommunistiska faran" och som lade fram id?n om f?rhandlingar med den sovjetiska regeringen. I december 1918 riktade Lloyd George en anteckning till Clemenceau, d?r han f?reslog att bjuda in delegater fr?n den sovjetiska regeringen till fredskonferensen i Paris. Clemenceau avvisade pl?tsligt detta erbjudande. Efter en serie m?ten, p? Lloyd Georges insisterande, med st?d av Wilson, och med Clemenceaus h?rda motst?nd, med st?d av Sonnino, beslutades i januari 1919 att sammankalla en konferens p? Prins?arna, dit man skulle bjuda in representanter f?r alla de faktiska regeringar som bildades p? det forna ryska imperiets territorium. Den sovjetiska regeringen accepterade denna inbjudan fr?n de allierades h?gsta sovjet. Tvingad att samtycka till sammankallandet av konferensen, f?reslog Clemenceau, bakom ryggen p? Lloyd George och Wilson, genom medling av franska representanter till regeringarna i Vita Gardet, att de skulle v?gra att skicka sina delegater till Prins?arna. N?r Clemenceau st?rde konferensen f?rlitade sig i detta ocks? p? de konservativa medlemmarna av den brittiska regeringen, och i synnerhet p? Lord Curzon och Churchill. Konferensen p? Prins?arna ?gde inte rum. I b?rjan av mars 1919 skickade Wilson i samf?rst?nd med Lloyd George Bullitt, en tj?nsteman fr?n utrikesdepartementet, till Moskva. Bullitt uppdrag) f?r att unders?ka och diskutera med den sovjetiska regeringen om konturerna av ett eventuellt avtal. N?r Bullitt ?terv?nde fr?n Moskva i mitten av mars med ett utkast till avtal f?r?ndrades situationen i "ryssfr?gan" avsev?rt. I Lloyd Georges koalitionsregering vann den konservativa delen och insisterade p? en forts?ttning och intensifiering av v?pnad intervention. Under dessa f?rh?llanden v?grade Lloyd George inte bara att acceptera projektet som Bullitt tog med, utan f?rnekade i ett offentligt parlamentariskt uttalande all inblandning i hans resa. Kort d?refter, den sk. ententens f?rsta kampanj mot Sovjetrepubliken.

Under hela sitt arbete har fredskonferensen i Paris upprepade g?nger behandlat den "ryska fr?gan". Detta ?gde rum under diskussionen om fr?gan om Polens ?stra gr?nser, om att s?nda arm?n av Gen. Galler, om rensningen av det baltiska territoriet av tyska trupper etc. N?r man diskuterade den "ryska fr?gan" bj?d de fyra stora in och h?rde representanter f?r den sk. "politiskt m?te" (representerat av Rysslands tidigare utrikesminister S. D. Sazonov, den tidigare ambassad?ren f?r den provisoriska regeringen i Paris V. A. Maklakov och den tidigare ordf?randen f?r "Norra regeringen" N. V. Tjajkovskij).

Men Pariskonferensen visade sig vara maktl?s inte bara f?r att l?sa den "ryska fr?gan", utan ?ven f?r att skissera m?jliga v?gar f?r denna l?sning. Men i denna fr?ga besegrade Clemenceau utan tvekan Lloyd George och Wilson och f?rvandlade konferensen till det centrala h?gkvarteret f?r v?pnad intervention mot Sovjetrepubliken.

Nationernas f?rbund. En exceptionellt envis kamp vid Pariskonferensen br?t ut kring id?n som lades fram av president Wilson om att skapa Nationernas F?rbund. Wilson f?rs?kte skapa ett effektivt Nationernas F?rbund, som kunde vara n?got som en ?verstatlig organisation. Clemenceau och Lloyd George ville dock f?rst konsolidera krigets resultat i form av ett fredsavtal och lade inte s? stor vikt vid Nationernas F?rbund. Dessutom fruktade de att f?rbundet som Wilson projicerade skulle domineras av USA:s inflytande. Wilsons kamp med Lloyd George och Clemenceau i denna fr?ga fortsatte till den 25 april 1919, d? Nationernas F?rbunds stadga antogs av konferensens plenum och inkluderades som del I i V. M. D.

Versailles system. WMD var ett f?rs?k att fixa den maktbalans som hade etablerats i Europa som ett resultat av f?rsta v?rldskriget 1914-18. Tillsammans med de som f?ljde honom Saint Germain, Trianon, Neuilly och Sevres f?rdrag(se) han skapade ett helt politiskt och ekonomiskt system k?nt som "Versailles". Detta system skapade f?ruts?ttningar f?r Frankrikes hegemoni p? den europeiska kontinenten, Storbritanniens dominans i Mellan?stern och haven, samtidigt som det gav Japan enorma f?rdelar i Fj?rran ?stern. Vad g?ller USA s? f?rv?rvade de senare inte (vilket de dock inte gjorde anspr?k p?) n?gra nya territorier. ?nd? intog USA en framtr?dande plats i den v?rldsmaktsbalans som etablerades vid tiden f?r fredskonferensen i Paris. Efter att ha f?rutbest?mt genom sitt deltagande i kriget (s?rskilt efter Sovjetrysslands tillbakadragande fr?n kriget) de allierades seger och Tysklands nederlag, visade sig USA i slutet av kriget vara Ententens fr?msta borgen?r. l?nder, till vilka de tillhandah?ll 11 miljarder dollar. Efter att ha samlat p? sig enorma milit?ra och ekonomiska resurser var USA under undertecknandet av V. M. D. utan tvekan den starkaste av alla krigf?rande makter. Men p? grund av ett antal f?rh?llanden, noterade och realiserade USA sin seger inte i V. s. p.m., utan n?got senare - p? Washingtonkonferensen 1921-22 (centimeter.). Tv?rtom, vid sj?lva Pariskonferensen visade den amerikanska delegationen en viss passivitet, som till exempel gav efter f?r Japans insisterande, som intog Shandonghalv?n i Kina, vilket helt klart stred mot USA:s intressen.

Frankrikes politiska hegemoni p? den europeiska kontinenten best?mdes i f?rsta hand av fakta om det milit?ra nederlaget och nedrustningen av dess farligaste rival - Tyskland, ockupationen av Rhenlandet, skapandet av ett sj?lvst?ndigt Polen, skapandet av nya stater (Tjeckoslovakien) ) p? bekostnad av det forna ?sterrike-Ungern och ?kningen av territorierna i s?dana stater som Jugoslavien och Rum?nien. Tack vare detta f?rlitade sig Frankrikes hegemoni i det kontinentala Europa inte bara p? sina v?pnade styrkor (med samtidig nedrustning av Tyskland), utan ocks? p? ett st?ndigt samarbete med Polen och staterna Lilla ententen(se), intresserad av att bevara b?de V. m. d., och de d?rtill h?rande ?verenskommelserna.

Det politiska v?rdet av de brittiska f?rv?rven, i termer av W. p.m., l?g fr?mst utanf?r Europa. I sj?lva Europa uppn?dde England under en viss period eliminering av tysk konkurrens p? v?rldsmarknaden. I Asien fick Storbritannien en betydande del av arvet fr?n det osmanska riket, etablerade dess dominans ?ver Irak med dess oljerikedomar, ?ver Palestina och Transjordanien, etablerade sig i Egypten, Persiska viken, R?da havet och gav en direkt f?rbindelse med Indien. Medan Frankrike, tack vare sin landarm?, blev den m?ktigaste staten p? den europeiska kontinenten som ett resultat av det stora fosterl?ndska kriget, fick England en dominerande roll i Medelhavet och i kommunikationerna till Indien och de brittiska dominionerna. Dessutom delade England, tillsammans med Frankrike, de tyska kolonierna i Afrika (Togo och Kamerun), efter att ha f?tt dem som mandatomr?den fr?n Nationernas F?rbund. S?dan var huvudf?rdelningen mellan England och Frankrike av de f?rm?ner som V. p.m. gav dem.

Del I (art. 1-26) inneh?ller Nationernas F?rbunds stadga.

Del II (s. 27-30) ?gnas ?t att beskriva och avgr?nsa Tysklands gr?nser mot Belgien, Luxemburg, Frankrike, Schweiz, ?sterrike, Tjeckoslovakien, Polen och Danmark.

Del III handlar om den politiska situationen i Europa. Denna del ?r uppdelad i f?ljande avsnitt:

Avsnitt 1 (art. 31-39) om Belgien. I enlighet med dessa artiklar ?tar sig Tyskland "h?danefter att erk?nna och f?lja alla ?verenskommelser av vilket slag som helst som de allierade och associerade huvudmakterna, eller n?gra av dem, kan ing? med Belgiens eller Nederl?ndernas regeringar i syfte att ers?tta F?rdrag fr?n 1839" som uppr?ttar belgisk neutralitet. Tyskland erk?nner ?verf?ringen till Belgien av distrikten Eupen och Malmedy (artikel 34) och territoriet Morena (artikel 32).

Avsnitt 2 (art. 40-41) om Luxemburg. Enligt dessa artiklar uttr?der Luxemburg ur den tyska tullunionen den 1 januari 1919, och d?rmed erk?nner Tyskland sin fullst?ndiga sj?lvst?ndighet.

Avsnitt 3 (art. 42-44) om demilitariseringen av Rhenlandet. Den huvudsakliga best?mmelsen f?r denna avdelning ?r f?rbudet f?r Tyskland att underh?lla eller bygga antingen till v?nster eller p? h?gra stranden av Rhen, v?ster om linjen som drogs i 50 km?ster om denna flod, milit?ra installationer, samt att inneh?lla eventuella milit?ra enheter i den angivna zonen.

Avsnitt 4 (artiklarna 45-50 med bilagor) om Saarbass?ngen. I denna departements huvudartikel (45) f?reskrivs att "som kompensation f?r f?rst?relsen av kolgruvorna i norra Frankrike ... ?verl?ter Tyskland till Frankrike fullst?ndigt och obegr?nsat ?gande ... till kolgruvorna i Saarbass?ngen. " I art. 49 fastst?ller en 15-?rsperiod f?r stadgan f?r Saarbass?ngen, det vill s?ga ledningen av Nationernas F?rbunds kommission. I slutet av denna period b?r folkomr?stningen f?r befolkningen i Saarbass?ngen besluta om den etablerade ska beh?llas. V. p.m. stadga, om man ska annektera Saarbass?ngen till Frankrike eller ?terl?mna den till Tyskland.

5 § (art. 51-79 med bilaga) om Alsace-Lorraine. Huvudartikeln i denna sektion (51) s?ger att "de territorier som ?verl?tits till Tyskland i kraft av den prelimin?ra fred som undertecknades i Versailles den 26. II. 1871 och Frankfurtf?rdraget av den 10. V. 1871, ?terg?r till fransk suver?nitet fr.o.m. datumet f?r vapenstillest?ndet-11. XI 1918" .

Avsnitt 6 (art. 80) om ?sterrike. Denna artikel s?ger att "Tyskland erk?nner och kommer att strikt respektera ?sterrikes sj?lvst?ndighet inom de gr?nser som ska fastst?llas av det f?rdrag som slutits mellan denna stat och de fr?msta allierade och associerade makterna" (genomf?rt genom f?rdraget i Saint-Germain, undertecknat i september 1919 ).

Avsnitt 7 (art. 81-86) om Tjeckoslovakien. Tyskland erk?nner den tjeckoslovakiska statens fullst?ndiga oberoende inom de gr?nser som fastst?llts av de fr?msta allierade och associerade makterna. Enligt art. 82 Gr?nsen mellan Tyskland och Tjeckoslovakien blir den gamla gr?nsen mellan ?sterrike-Ungern och.

Tyska riket som det existerade den 3. VIII 1914.

Avsnitt 8 (art. 87-93) om Polen. Tyskland ?tar sig att erk?nna Polens fullst?ndiga sj?lvst?ndighet och att avs?ga sig en del av ?vre Schlesien till hennes f?rdel. Fr?gan om resten av ?vre Schlesien m?ste avg?ras genom folkomr?stning. Enligt art. 88 definierar Tysklands ?stra gr?ns (Polens v?stra gr?ns). Betr?ffande Polens ?stra gr?nser l?mnar V. M. D. fr?gan om dem ?ppen. Enligt art. 93 Polen f?rbinder sig att med de fr?msta allierade och associerade makterna ing? ett s?rskilt f?rdrag (undertecknat den 28 juni 1919), som kommer att inneh?lla best?mmelser "n?dv?ndiga f?r att skydda intressena i Polen av inv?nare som skiljer sig fr?n majoriteten av befolkningen i ras , spr?k eller religion."

Avsnitt 9 (art. 94-98) om Ostpreussen. Fastst?ller gr?nserna f?r de distrikt i Ostpreussen d?r en folkomr?stning ska g?ras f?r att besluta om Polens eller Tysklands framtida ?gande av detta territorium. Det slutgiltiga beslutet i fr?gan om ?stpreussen sk?ts s?ledes upp tills utg?ngen av folkomr?stningen. Folkomr?stningsomr?det skilde ?stpreussen fr?n resten av Tyskland.

Avsnitt 10 (art. 99) om Memel (Klaipeda). Enligt denna artikel avs?ger sig Tyskland till f?rm?n f?r de viktigaste allierade och f?renade makterna fr?n alla r?ttigheter och titlar till Memels (Klaipeda) territorium. S?lunda skilde V. m. d. endast Memel fr?n Tyskland, men fastst?llde inte dess nationalitet. (?verf?ringen av Memel till Litauen gjordes 1923.)

11 § (art. 100-108) om fristaden Danzig. Enligt art. 100 Tyskland avs?ger sig r?ttigheter och ?gander?tt till Danzigs territorium och dess omgivningar. Gr?nserna f?r detta distrikt var tydligt markerade. Staden Danzig och distriktet f?rklaras som en fri stad under Nationernas F?rbunds beskydd; dess konstitution m?ste senare utarbetas av representanterna f?r Danzig, i samf?rst?nd med Nationernas F?rbunds h?ge kommissarie. Konst. 104 listar Polens r?ttigheter i f?rh?llande till Fristaden, av vilka de viktigaste ?r inf?randet av Danzig inom Polens tullgr?ns och beviljandet av Polen r?tten att f?ra Danzigs yttre f?rbindelser och skydda dess medborgare i fr?mmande l?nder.

12 § (art. 109-114) om Schleswig. Etablerar en ny gr?ns mellan Tyskland och Danmark. ?det f?r de territorier som Preussen tog fr?n Danmark till f?ljd av kriget 1864 m?ste avg?ras genom en folkomr?stning.

13 § (art. 115) beslutar att Tyskland ?tar sig att riva alla bef?stningar p? ?arna Helgoland och Dune.

Avdelning 14 (art. 116-117). "Ryssland och de ryska staterna". Enligt art. 116 Tyskland erk?nner "sj?lvst?ndigheten f?r alla territorier som var en del av det forna ryska imperiet den 1. VIII 1914", liksom avskaffandet av b?de Brest-Litovsk och alla andra f?rdrag som ing?tts av det med den sovjetiska regeringen. Enligt art. 117 Tyskland erk?nner alla f?rdrag och ?verenskommelser som de allierade och associerade makterna kommer att sluta med de stater som har bildats och h?ller p? att bildas p? det forna ryska imperiets territorium.

Del IV av W. M. D. handlar om tyska r?ttigheter och intressen utanf?r Tyskland.

Avsnitt 1 i del IV (artiklarna 118-127) utvecklar de best?mmelser som proklameras i art. 119, att "Tyskland avs?ger sig till f?rm?n f?r de fr?msta allierade och associerade makterna alla sina r?ttigheter och titlar till sina utomeuropeiska ?godelar." S?ledes ber?var denna avdelning Tyskland alla hennes kolonier.

Avsnitt 2 (art. 128-134) reglerar fr?gan om tyska r?ttigheter i Kina. Tyskland avs?ger sig till f?rm?n f?r Kina alla de privilegier och f?rdelar som fl?dade f?r henne fr?n de tidigare tysk-kinesiska f?rdragen. Tyskland avs?ger sig till f?rm?n f?r Storbritannien den egendom som tillh?r henne inom den brittiska koncessionens territorium i Kanton och till f?rm?n f?r Kina fr?n sina koncessioner.

Avsnitt 3 (v. 135-137) ?r till?gnad Siam. Tyskland avs?ger sig r?ttigheterna till konsul?r jurisdiktion och all egendom som tillh?r det tyska riket i Siam till f?rm?n f?r den siamesiska regeringen.

Avsnitt 4 (art. 138-140) reglerar fr?gan om tyska r?ttigheter i Liberia. Tyskland erk?nner som ogiltiga alla f?rdrag och ?verenskommelser som landet ing?tt med Liberia f?re kriget.

Avsnitt 5 (art. 141-146) behandlar fr?gan om Marocko. Tyskland avs?ger sig alla r?ttigheter och privilegier som f?ljer av den allm?nna lagen av Algeciras av 7.4.1906 och fr?n de fransk-tyska avtalen av 9.II.1909 och 4.XI.1911. Tyskland erk?nner det franska protektoratet i Marocko och avs?ger sig kapitulationen regimen.

Avsnitt 6 (art. 147-154) handlar om Tysklands r?ttigheter i Egypten. Tyskland ?tar sig att erk?nna det protektorat som Storbritannien utropade ?ver Egypten den 18 december 1914 och avs?ger sig kapitulationsregimen i Egypten och alla f?rdrag med den som ingicks f?re kriget. Slutligen avs?ger sig Tyskland till f?rm?n f?r den egyptiska regeringen all egendom som var den tyska regeringens egendom i Egypten.

Avsnitt 7 (artikel 155) om Tysklands f?rbindelser med Turkiet och Bulgarien. Tyskland f?rbinder sig att erk?nna alla avtal som de allierade och associerade makterna sluter med Turkiet och Bulgarien ang?ende alla r?ttigheter, intressen och privilegier som Tyskland eller tyska medborgare kan g?ra anspr?k p? i Turkiet och Bulgarien.

Avsnitt 8 (Art. 156-158) om Shandong. Huvudartikeln i denna sektion (156) fastst?ller att Tyskland till f?rm?n f?r Japan avs?ger sig alla r?ttigheter och privilegier inom Jiaozhous territorium, fr?n j?rnv?gar, gruvor och undervattenskablar, som Tyskland f?rv?rvade i kraft av ett avtal med Kina daterat den 6. Sh 1898, och fr?n alla andra handlingar som r?r Shandong-provinsen. P? samma s?tt g?r alla tyska r?ttigheter till j?rnv?gen fr?n Qingdao till Jinanfu till Japan.

Del V av milit?r-, sj?- och luftf?reskrifterna ?gnas ?t milit?r-, sj?- och luftf?reskrifter. Den inleds med en specifik inledning som lyder: "I syfte att m?jligg?ra f?rberedelserna av en allm?n begr?nsning av alla nationers bev?pning ?tar sig Tyskland att strikt f?lja de best?mmelser som anges nedan, vare sig det ?r milit?rt, sj?fart eller luft." Enligt denna inledning skulle s?ledes en fullst?ndig nedrustning av Tyskland vara en f?ruts?ttning f?r en allm?n begr?nsning av alla l?nders bev?pning. Denna introduktion gjorde det sedan m?jligt f?r Tyskland att h?nvisa till att de allierade inte uppfyllde sina egna l?ften och att f?rlita sig p? denna omst?ndighet som ett argument som till?ter Tyskland att ?verge de milit?ra best?mmelserna i V. M. D. Del V ?r indelad i f?ljande avsnitt:

Avdelning 1 (art. 159-180) om krigsr?tt.

2 § (art. 181-197) om sj?fartsbest?mmelser.

3 § (art. 198-202) om best?mmelser som r?r milit?r och marin luftfart.

Avsnitt 4 (art. 203-210) ?gnas ?t de interallierade kontrollkommissionerna.

5 § (art. 211-213) om allm?nna best?mmelser.

Nedrustningen av Tyskland kokar ner till f?ljande: den tyska arm?n f?r inte ?verstiga 100 000 man. och tj?nar enbart till att uppr?tth?lla ordningen inom landet. Antalet officerare i denna arm? b?r inte ?verstiga 4 tusen personer. Den stora generalstaben uppl?ses, och dess tillkomst ?r fr?n och med nu f?rbjudet. Antalet och typerna av vapen f?r denna arm? ?r fast etablerade. Tillverkningen av vapen (enligt en strikt utvecklad nomenklatur) kan endast ske p? vissa fabriker under kontroll av de allierade. Import till Tyskland av vapen och krigsmateriel av alla slag ?r f?rbjuden. Allm?n milit?rtj?nst i Tyskland avskaffas, och den tyska arm?n m?ste rekryteras genom frivillig rekrytering, och underofficerare och soldater m?ste tj?nstg?ra i 12 ?r, och officerare - upp till 45 ?r (artiklarna 173-175). Alla mobiliserings?tg?rder i Tyskland ?r f?rbjudna (artikel 178). De flesta bef?stningar, f?stningar etc. vid Tysklands gr?nser m?ste avv?pnas och rivas (artikel 180). Innehav av tungt artilleri ?ver den fastst?llda kalibern och stridsvagnar ?r f?rbjudet. Den tyska flottan ?r internerad i den engelska hamnen Scapa Flow (sommaren 1919 s?nktes den av sin egen bes?ttning). Tyskland till?ts i framtiden ha en flotta med 6 slagskepp, 6 l?tta kryssare, 12 jagare och 12 jagare (artikel 181). Tonnagenormer fastst?lls f?r varje typ av till?tna fartyg, och f?r slagskepp b?r denna norm inte ?verstiga 10 tusen ton. m(Art. 190). Konstruktion och f?rv?rv av ub?tar ?r f?rbjudna (artikel 191). Tysklands milit?ra styrkor f?r inte inkludera n?gon milit?r eller marin luftfart (art. 198). Alla milit?ra restriktioner som ?l?ggs Tyskland m?ste ?vervakas av s?rskilda interallierade kommissioner, som kommer att ha sina filialer och separata representanter i olika delar av Tyskland.

Del VI (art. 214-226) ?gnas ?t fr?gan om tyska krigsf?ngar och tyska soldaters och officerares gravar.

Del VII (art. 227-230) kallas sanktioner. Denna del inneh?ller ett dekret om den internationella r?tteg?ngen mot Wilhelm II, samt om lagf?ring av personer "anklagade f?r att ha beg?tt handlingar som strider mot krigets lagar och seder". Den tyska regeringen ?tar sig att bist? en s?dan domstol p? alla m?jliga s?tt och i synnerhet att utl?mna dess medborgare som anklagas f?r dessa brott.

Del VIII (Art. 231-247) ?gnas ?t fr?gan om skadest?nd Art. 231 fastst?ller Tysklands och dess allierades skuld f?r att de utl?ste kriget 1914-18. Huvudartikeln i denna del (233) anger att m?ngden f?rluster orsakade av Tysklands och hennes allierades attack, "som Tyskland ?r skyldigt att kompensera, kommer att fastst?llas mellan den allierade kommissionen, som kommer att ta namnet Reparation Commission ."

I sj?lvaste V. M. D. f?rblev beloppet av tyska skadest?nd oregistrerat. S?ledes var Tyskland tvunget att p?ta sig en allm?n skyldighet att betala det skadest?ndsbelopp som de allierade senare skulle fastst?lla.

Del IX (artiklarna 248–263) handlar om finansiella best?mmelser. Dessa best?mmelser f?reskriver i synnerhet Tysklands skyldighet att till de allierade ?verf?ra guld och andra v?rdesaker som mottagits under kriget fr?n Turkiet, Avetro-Ungern (som s?kerhet f?r l?n) samt fr?n Ryssland (i kraft av f?rdraget om Brest-Litovsk) och Rum?nien (i kraft av Bukarest-kontrakten). Andra artiklar i denna del reglerar fr?gan om skulder som faller p? territorier som har avvikit med v?ld av V. p.m. fr?n Tyskland. Som regel var Tyskland befriat fr?n att betala s?dana skulder, med undantag f?r den skuld som f?ll p? Alsace-Lorraine (sedan Tyskland 1871 v?grade att ta ?ver en del av den franska skulden som f?ll p? Alsace-Lorraine).

Del X (s. 264-312) reglerar ekonomiska best?mmelser i detalj. Tyskland ?tar sig att inte inf?ra n?gra f?rbud eller restriktioner f?r import till Tyskland av varor fr?n allierade l?nder och att utvidga principen om mest gynnad nation till att omfatta handel och sj?fart (fiske och cabotage) fr?n de allierade och associerade makterna. Tyskland m?ste avbryta alla avtal och f?rdrag av ekonomisk karakt?r som hon sl?t under kriget med ?sterrike-Ungern, Bulgarien, Turkiet samt med Rum?nien och Ryssland. En rad andra artiklar i denna del reglerar fr?gorna om privata kontrakt, domar, industriell egendom m.m.

Del XI (art. 313-320) ?gnas ?t fr?gor om flygteknik. Huvudartikeln i denna del (art. 313) sl?r fast att "flygplan som tillh?r de allierade eller associerade makterna kommer att ha fullst?ndig frihet att flyga och stiga ner i Tysklands territorium och territorialvatten." Likas? kommer alla tyska flygf?lt att vara ?ppna f?r allierade flygplan.

Del XII (artiklarna 321-386) reglerar fr?gan om hamnar, vattenv?gar och j?rnv?gar. Enligt art. 321 "Tyskland ?tar sig att bevilja transitfrihet genom sitt territorium" f?r varor, fartyg, fartyg, vagnar och personer som kommer fr?n allierade och associerade l?nder. Konst. 327 ger medborgare, fartyg och fartyg fr?n de allierade och associerade l?nderna i alla hamnar och inre vattenv?gar i Tyskland samma behandling som tyska medborgare, fartyg och fartyg ?tnjuter. Konst. 331 f?rklarar internationella, d.v.s. fria f?r utl?ndsk sj?fart, floder: Elbe fr?n Moldau och Moldau fr?n Prag, Oder fr?n sammanfl?det av Opta, Neman fr?n Grodno och Donau fr?n Ulm. Navigeringen p? Elbe ?verf?rs under kontroll av en internationell kommission, som omfattar representanter f?r Tjeckoslovakien, Storbritannien, Frankrike, Italien och Belgien, samt fyra representanter f?r de tyska kuststaterna. Navigeringen p? Oder ?r placerad under kontroll av en internationell kommission, som omfattar representanter fr?n Polen, Preussen, Tjeckoslovakien, Storbritannien, Frankrike, Danmark och Sverige.

Tyskland ?r uteslutet fr?n Europeiska Donaukommissionen, som inr?ttades f?re kriget. Enligt art. 363 Tyskland ?tar sig att till Tjeckoslovakien hyra frizonerna i hamnarna i Hamburg och Stettin i 99 ?r.

Enligt art. 380 "Kielerkanalen och tillg?ngen till den kommer alltid att vara fri och ?ppen p? fullkomligt lika villkor f?r krigsfartyg och handelsfartyg av alla nationer i fred med Tyskland."

Del XIII (artiklarna 387-427) handlar om internationell arbetsf?rvaltning och inr?ttandet av Internationella arbetsbyr?n. Den h?r delen av V. p.m. har inget med Tyskland att g?ra.

Del XIV (art. 428-433) fastst?ller garantier f?r Tysklands fullg?rande av kontraktet. Enligt art. 428 tyska territorier bel?gna v?ster om Rhen (v?nstra stranden) kommer att ockuperas av trupperna fr?n de allierade och associerade makterna under en period av 15 ?r, r?knat fr?n dagen f?r ikrafttr?dandet av W. M. D.

Konst. 433 ?l?gger Tyskland att dra tillbaka sina trupper fr?n de baltiska provinserna och Litauen "s? snart regeringarna f?r de fr?msta allierade och associerade makterna anser att ?gonblicket ?r l?mpligt, i enlighet med den interna situationen i dessa territorier."

Det b?r noteras att, enligt Kautsky, som deklarerade detta vid Andra internationalens kongress i Luzern, art. 433 hade en hemlig ans?kan som tvingade Tyskland att tillf?lligt kvarh?lla sina trupper i de angivna territorierna tills de allierade kunde ers?tta dem med sina egna.

Del XV (v. 434-440) ?gnas ?t "diverse proviant". Denna del i art. 434 ?l?gger Tyskland "att erk?nna den fulla kraften av fredsf?rdragen och ytterligare konventioner som ska ing?s av de allierade och associerade makterna med makterna som k?mpar p? Tysklands sida", samt "att g? med p? de regler som ska antas ang?ende territorier i den tidigare ?sterrikisk-ungerska monarkin, det bulgariska kungariket och det Osmanska riket, och att erk?nna de nya staterna inom de gr?nser som s?lunda kommer att uppr?ttas f?r dem."

Brott mot W. p.m. av Tyskland Systemet registrerat av V. p.m. Hela historien om V. M. D. fr?n undertecknandet till b?rjan av andra v?rldskriget ?r en gradvis f?rst?relse av Versailles-systemet i en st?ndigt accelererande takt. Det f?rsta f?rem?let i tiden var skadest?nd. Tysklands brott mot sina skadest?ndsf?rpliktelser, ? ena sidan, och Storbritanniens st?ndpunkt, som str?vade efter att inte till?ta en alltf?r stor f?rsvagning av Tysklands nationalekonomi, ledde ? andra sidan till att skadest?ndsfr?gan genomgick en radikal ?ndra redan 1924 med hj?lp av Counce plan(centimeter.). Den sista fungerade fram till 1930 och ersattes av en ny. planen kabin pojke(centimeter.). Dawes-planen fr?ntog Frankrike den dominerande rollen i problemet med skadest?nd och bidrog avsev?rt till ?terupplivandet av den tyska ekonomin och skapandet av ekonomiska f?ruts?ttningar f?r framtida tysk aggression. 1932 lyckades Tyskland helt befria sig fr?n skadest?ndsskyldighet.

Parallellt med kampen mot fredskrigets skadest?ndsdekret f?rde Tyskland en kamp mot nedrustningsf?rpliktelserna, s?v?l som mot dess milit?ra och territoriella artiklar.

Reglerna om milit?ra reserver, om produktion av vapen, om flottan och flygvapnet br?ts kontinuerligt av Tyskland, som utnyttjade svagheten och otillr?ckligheten i den interallierade kontrollen. 21. V 1935 brutit Hitler ?ppet mot V. M. D. och meddelade att han v?grar att f?lja hela den femte delen av kontraktet (milit?ra best?mmelser). Den 18. VI 1935 undertecknades det anglo-tyska sj?f?rdraget, som legaliserade Tysklands avst?ende fr?n V. M. D.s sj?best?mmelser, vilket gav henne r?tten till en fyra g?nger st?rre flotta ?n den som fastst?lldes i fredsf?rdraget.

Med avseende p? flygvapnet, Tysklands kr?nkningar av dekreten av V. p. m. och kolonierna f?renade. Verkligheten bekr?ftade senare detta uttalande.

Den f?rsta kr?nkningen av W. M. D.s territoriella dekret utf?rdes av Hitler den 7 mars 1936, n?r tyska trupper ockuperade den demilitariserade Rhenzonen. N?sta brott mot de territoriella best?mmelserna i b?de Versailles- och Saint-Germain-avtalen var er?vringen av ?sterrike den 12 mars 1938. Hitler er?vrade, med Chamberlain och Daladiers samtycke, Tjeckoslovakiens Sudetenland den 30 september 1938. Den 15 mars 1939 togs hela Tjeckoslovakien till f?nga. 22. I II 1939 er?vrade Tyskland Memel (Klaipeda) fr?n Litauen.

S?lunda, i b?rjan av andra v?rldskriget, hade de flesta av de territoriella best?mmelserna i den milit?ra r?ttsstaten ?vertr?tts.

Orsaken till V. M. D.:s sammanbrott Trots V. M. D:s beslut ?kade den tyska aggressionen stadigt och n?dde sin klimax den 22. VI 1941. Orsakerna till detta kan reduceras till f?ljande:

1) V. M. D. avslutades utan sovjetstatens deltagande och var dessutom i ett antal av dess beslut riktad mot den. Redan vid fredskonferensen i Paris s?gs Tyskland inte bara som en besegrad fiende, utan ocks? som ett m?jligt instrument f?r antisovjetisk politik. Denna trend har s?rskilt intensifierats sedan undertecknandet av Locarnof?rdraget (1925), som satte som huvuduppgift Tysklands inblandning i det antisovjetiska blocket. Samma m?l efterstr?vades genom Tysklands anslutning 1926 till Nationernas F?rbund.

2) Anglo-franska mots?ttningar och Storbritanniens ?nskan att f?rhindra fransk hegemoni p? den europeiska kontinenten ledde till att England systematiskt st?dde Tyskland och bidrog till det senares brott mot den milit?ra r?ttsstaten.

3) F?renta staternas icke-deltagande i fredsv?rldskriget och den isoleringspolitik som de f?rde under de f?rsta fem ?ren efter undertecknandet av fredskriget bidrog ocks? p? intet s?tt till kr?nkningen av detta f?rdrag av Tyskland och tillv?xten av tysk aggression. Och n?r USA ?terv?nde till en aktiv europeisk politik, var den f?rsta handlingen i denna politik gentemot Tyskland Dawes-planen, som ?ppnade portarna f?r att investera amerikansk-anglo-franskt kapital i Tyskland, vilket gjorde det m?jligt f?r tyskarna att omorganisera sin nationella ekonomi. och l?gga den ekonomiska grunden f?r efterf?ljande aggression.

4) Den huvudsakliga hj?lpen till Hitler i fr?gan om brott mot den milit?ra r?ttsstaten och den systematiska tillv?xten av tysk aggression gavs av "icke-interventionspolitiken". Denna politik gjorde det m?jligt f?r Hitler att upph?va de milit?ra artiklarna fr?n fredskriget, att inta den demilitariserade Rhenzonen, ?sterrike, Tjeckoslovakien och Memel, och gjorde det m?jligt f?r Hitler att f?rvandla Tyskland till ett v?pnat l?ger och starta en ny v?rld kriget 1939.

5) Problemet med tyska skadest?nd i den form som det l?stes av V. M. D. inneh?ll ett antal grova mots?gelser. I denna fr?ga uppn?ddes aldrig n?gon enhet av ?sikter och intressegemenskap mellan huvudmakterna som undertecknade V. M. D. Tyskland tog h?nsyn till dessa mots?ttningar och anv?nde dem skickligt.

6) Uppgiften att kontrollera Tysklands efterlevnad av V. M. D:s milit?ra dekret l?stes i h?gsta grad otillfredsst?llande. Denna kontroll, eller snarare fr?nvaron av verklig kontroll, gjorde det m?jligt f?r Tyskland, fr?n de allra f?rsta dagarna efter undertecknandet av V. M. D., att bryta mot milit?ra restriktioner och att i hemlighet bev?pna Tyskland.

Dessa var huvudorsakerna till att W. M. D., som kr?nktes av Tyskland under hela dess existens, inte l?ste det problem som dess upphovsm?n st?llde upp till sig sj?lva.

Litteratur: Lenin, V. I. Verk. T. XIX. S. 75. T. XXIII. s. 268, 315, 446. T. XXIV. sid. 360, 389, 400-401, 545-546. T. XXV. s. 333, 338-339, 401, 417-419. T. XXVII. S. 103, 354. - Versaillesf?rdraget. Komplett ?vers?ttning. fr?n franska original ... M. 1925, 198 sid. (NKID. Resultatet av det kejserliga kriget. En serie fredsf?rdrag). - Congr?s de la paix, 1919-1920. Paris. 1920. 1-2 Traiter, protokoll, deklarationer, konventioner et actes divers. 3. Protocoles des cinq seances publiques. - Fredsf?rdraget mellan de allierade och associerade makterna och Tyskland, det bifogade protokollet, avtalet om den milit?ra ockupationen av Rhens territorier och f?rdraget mellan Frankrike och Storbritannien om bist?nd till Frankrike i h?ndelse av oprovocerad aggression av Tyskland. Undertecknad i Versailles den 28 juni 1919. London. 1919. XVI, 453 sid. - Fredsf?rdragen 1919-1923. Vol. 1-2. new york. 1924. (Carnegie beg?vning f?r internationell fred). -Versaillesf?rdraget. Den v?sentliga texten och ?ndringsf?rslagen. Ed. av H. J. Schonfield. London. 1940. 127 s.- Paper ang?ende USA:s utrikesf?rbindelser. 1919. Fredskonferensen i Paris. Vol. 1-4.11. Washington. 1942 - 1945, (USA:s utrikesdepartement). - Barthou, L. Le Trait? de paix. (Rapport general fait au nom de la Commission ?lue par la Chambre des d?put?s en vue d examiner le projet de loi portant approbation du Trait? de paix). Paris. 1919. 249 sid. -L an s in g, R. Fredsf?rhandlingarna; en personlig ber?ttelse. London. 1921. VII, 298 sid. - Riddell, F. Intim dagbok ?ver fredskonferensen och efter. 1918-1923. London. 1933. XII, 435 s.- House, E. M. ?verste Houses intima papper ordnade som en ber?ttelse av Ch. Seymour...Vol. 1-4. Boston - New York. 1926-1928. ?vers?ttning: House, E. Archive of Colonel House. [Dagb?cker och korrespondens med president Wilson och andra politiska personer under perioden 1914-1917]. Redo f?r publicering av Ch. Seymour. T. 1-4. M. 1937-1945. -House, E. M. och Seymour, Ch. (red.). Vad h?nde egentligen i Paris; ber?ttelsen om fredskonferensen, 1918-1919, av amerikanska delegater. new york. 1921. XIII, 528 sid. - Shotwell. J.Th. P? Pariskonferensen. new york. 1937. X, 444 sid. - Aldrovandi Marescotti, L. Guerra diplomatica. Ricordi med frammenti di diario (1914-1919). Milano. 1938. ?vers?ttning: Aldrovandi Marescotti. Minnen och utdrag ur dagboken 1914-1919). M. 1944. XXXVI, 391 s-Tardieu, A. La paix. Pref. de G. Clemenceau. Paris. 1921. XXVII, 5 20 sid. (Collection de m?moires, ?tudes et documents pour servir ? l histoire de la guerre mondiale). ?vers?ttning: Tardieu, A. Peace. Transl. Med. franska Ed. och med intr?de. artikel av B. E. Stein. M. 1943. XXIV, 432 sid. (Central utrikespolitik). - Lloyd George, D. ?r det fred? London.

1923. 303 sid. ?vers?ttningar: Lloyd George, D. European Chaos. Transl. fr?n engelska. P. Konstantinova. L. - M. 1924. 151 s; Lloyd-George, D. ?r det h?r v?rlden? Transl. fr?n engelska. Y. Solovyova. L. - M. 1924. 246 sid. - Nitti, F. L Europa senza tempo. firenze. 1921. ?vers?ttning: Nidti, F. Europa utan fred. Transl. fr?n italienska. med f?rord M. Pavlovich. sid. - M. 1923. 222 s.-Diplomatins historia. T. 3. Ed. V. P. Potemkin. M. 1945. S. 12-54. Girshfeld, A. V. Versailles. "Milit?rhistorisk tidskrift". 1940. Nr 8. S. 68-88. — In ourgeois, L. Le trait? de paix de Versailles. 2:a uppl. Paris. 1919. VI, 328 sid. - Temperley, H. W. A history of the Peace Conference of Paris, ed. av H. W. Temperley. Vol. 1-6. London. 1920-1924.- Angell, N. Fredsf?rdraget och Europas ekonomiska kaos. London. 1920. 143 sid. ?vers?ttning: Engel, N. Freden i Versailles och ekonomiskt kaos i Europa. Transl. fr?n engelska. A. I. Khanokh. Ed. A.S. Kagan. sid. 1922. 112 sid. - Keunes, J. M. Fredens ekonomiska konsekvenser. London. 1924.VII, 279 sid. ?vers?ttning: Keynes, D. M. Ekonomiska konsekvenser av Versaillesf?rdraget. Ed. 2. M. - L.. 1924. XIV, 136 sid. — Keynes, J. M. En revidering av f?rdraget som en forts?ttning p? fredens ekonomiska konsekvenser. London. 1922. VIII, 223 sid. ?vers?ttning: Keynes, D. M. Revision av fredsf?rdraget. Uppf?ljare till The Economic Consequences of the Treaille of Versailles. Ed. 2:a. M. - L. 1924. 124 s-Novak, K. F. Versailles. Berlin. 1927.345 sid. ?vers?ttning: Nowak, C. F. Versailles. Transl. med honom. A.V. Yudina. F?rord B.E. Stein. M. - L. 1930. 205 s. - Berger, M. et Allard, P. Les dessous du trait? de Versailles d apr?s les documents In?dits de la censure fran?aise. Paris. . 254p. - Versaillesf?rdraget och d?refter. av F. Riddel, C. K. Webster, A. J. Toynbee)