En riktig kamp har p?g?tt mellan anh?ngare och motst?ndare till SIP-tekniken i flera ?r. Vissa h?vdar rasande att s?dana hus ?r billiga och snabbt byggda, starka och h?llbara. Andra kallar att bygga hus eller k?pa l?genheter i byggda radhus f?r sl?seri med pengar.

Vem ska man tro? Vi kan best?mt s?ga att du m?ste bilda din ?sikt baserat p? verklig feedback fr?n ?garna som bor i hus gjorda av sandwichpaneler, ?rliga byggare och personliga intryck efter att ha studerat egenskaperna hos byggmaterial som anv?nds i praktiken. I f?retaget d?r du best?mmer dig f?r att ans?ka kommer ingen att bli utspridda ?ver bristerna, deras huvudsakliga uppgift ?r att s?lja varorna. Detsamma g?ller r?dgivare p? specialiserade forum, p? ett eller annat s?tt intresserade av att s?lja sina tj?nster till dig.

Vad ?r en SIP-panel?

Strukturellt best?r SIP-panelen (l?s nackdelarna) av tv? element: ett par fiberskivor eller OSB-skivor och ett lager av isolering pressat mellan dem - expanderad polystyren. Anslut panelerna till varandra med en tr?balk eller skiva, efter att ha applicerat monteringsskum p? dockningsytorna. Dessutom ?r balken f?st p? plattorna med sj?lvg?ngande skruvar. Panelerna levereras till byggarbetsplatsen i f?rdig form och av dem monteras ett hus som konstrukt?r. Det tar upp till 7 dagar att bygga en v?ning.

F?r- och nackdelar med SIP-panelhus

SIP-panelhus har ett antal positiva egenskaper:

1. Bygghastigheten med villkoret att arbetet utf?rs av specialister som k?nner till alla kr?ngligheterna med att bygga hus av denna typ. Det ?r n?dv?ndigt att ta h?nsyn till m?nga nyanser i byggprocessen, upp till typen av sj?lvg?ngande skruvar, den erforderliga m?ngden monteringsskum etc. Bygghastigheten p?verkas av det faktum att f?rdiga strukturella element v?ger lite, h?ller en tung grund och att anv?nda anl?ggningsutrustning i de flesta fall kr?vs inte.
2. ?verkomlig kostnad f?r det f?rdiga objektet f?r m?nga familjer. Det genomsnittliga marknadspriset ?r 10 000 rubel per m2.
3. Besparingar p? uppv?rmning. En v?gg gjord av SIP-paneler beh?ller v?rmen b?ttre ?n tegel, gassilikat eller tr?, f?rutsatt att installationen utf?rs korrekt, vilket inte inneb?r att det finns luckor och andra brister.
4. Konstruktion p? vilken jord som helst.

Negativa egenskaper hos SIP-panelhus:

1. Svag ljudisolering. Om du hyr en l?genhet i ett hus av sandwichpaneler vet du allt som h?nder hos dina grannar bakom v?ggarna eller p? en annan v?ning.
2. F?rekomsten av svaga vibrationer vid ?ppning och st?ngning av f?nster och d?rrar.
3. Br?nnbarheten av polystyrenskum och k?rleken till gnagare f?r det.
4. F?rekomsten av formaldehydhartser i OSB-skivor, vilket kan p?verka inv?narnas h?lsa (det ?r b?ttre att ta fibrolit). Enligt vissa rapporter ?r m?ngden skadliga komponenter som sl?pps ut s? liten att den inte p?verkar m?nniskokroppen. Detta ?mne kr?ver ytterligare studier.
5. ?ppet s?tt f?r installation av kommunikation.

All teknik f?r att bygga hus har sina nackdelar, och SIP ?r inget undantag. Om allt g?rs med h?g kvalitet, i enlighet med kraven och standarderna, ?r det bekv?mt att bo i ett s?dant hus. D?rf?r m?ste du v?lja ett team av arbetare med l?ng erfarenhet. Skrupelfria hantverkare kommer bara att skada dig och ditt hem. Du kommer att spendera pengar, nerver och tid p? att bli helt desillusionerad av tekniken..

Hur hittar man en ?rlig entrepren?r f?r att bygga ett hus fr?n SIP-paneler?

H?r ?r n?gra tips som hj?lper dig:

1. Ge f?retr?de ?t utvecklarf?retag som funnits p? marknaden i flera ?r och har m?nga genomf?rda projekt. Kolla in f?retagets portf?lj (slutf?rda best?llningar). Bes?k anl?ggningarna under uppbyggnad och se hur det g?r, var uppm?rksam p? fr?nvaron eller n?rvaron av en banderoll n?ra byggarbetsplatsen med information om byggnaden under uppf?rande och f?retaget.
2. En positiv egenskap ?r utvecklarens erfarenhet av att delta i utst?llningar. Diplom och diplom f?r vissa meriter p? f?retagets kontor ?r ett plus.
3. Be att f? se dokument om antagning till arbete med husbyggnation.
4. Var uppm?rksam p? f?retagets webbplats, till graden av dess informativitet, titta p? Internet f?r recensioner om f?retagets arbete.
5. Kontrollera f?rekomsten av information om byggf?retaget i media. Om det finns publikationer - bra.
6. V?lj entrepren?rer som erbjuder ett brett utbud av tj?nster - de kan bygga, designa, slutf?ra, erbjuda designl?sningar. Chatta med brigaden. L?r dig av dem deras erfarenhet av att arbeta i f?retaget, fr?ga om "fallgroparna", om ledningens inst?llning till dem osv.
7. Garantivillkor. L?ptiden p? 2 ?r ?r minimum f?r alla entrepren?rer. Perioden p? 5 ?r ?r den maximala och under denna tid har du r?tt att g?ra anspr?k p? kvaliteten p? det utf?rda arbetet. Alla brister m?ste ?tg?rdas.
8. L?s avtalet noggrant innan du skriver under. Du kan till och med f? en advokat f?r att skydda dig sj?lv. Acceptera inte arbete utan kontrakt.

Redan innan genomf?randet av alla planer f?r byggandet av en bostad, leta bland dina bekanta f?r dem som ?ger ett hus fr?n SIP-paneler. G? och bes?k dem, utv?rdera bekv?mligheten av boende och utseende, ta reda p? bygg?r, adressen till entrepren?ren och andra uppgifter. Baserat p? ditt eget intryck, avg?r sj?lv om det ?r v?rt att bygga ett s?dant hus eller inte.

F?r f?rsta g?ngen d?k sip-paneler (ramkonstruktionsteknik) upp i de nordliga staterna. Ja, varf?r anv?nda material som kr?ver prelimin?r f?rberedelse, n?r du helt enkelt kan ta f?rdiga delar och montera ett vackert stort hus p? kort tid. S?ledes ?r v?r ryska sip panel den engelska f?rkortningen av Structural Insulated Panel, som ?r en strukturell v?rmeisoleringspanel.

Och f?r att f?rst? alla dess f?rdelar och nackdelar, kommer feedback fr?n inv?narna om hus gjorda av sip-paneler att hj?lpa oss.

Sergey, Nizhnekamsk

”Mycket varmt, bekv?mt, stort hus. Enkel konstruktion. F?r 3 ?r sedan best?mde jag mig f?r att bygga mitt eget hus p? landet. Valet av material till hans "palats" tog v?ldigt l?ng tid. Jag tog information fr?n m?nga k?llor, inklusive recensioner p? Internet om att bygga hus fr?n moderna material, studerade videon och best?mde mig f?r Russip-paneler.

Den enda nackdelen med ett s?dant hus ?r otillr?cklig ljudisolering.

Roman, Yelabuga

"Mycket n?jd med mitt hem. Jag ser inga nackdelar ?n s? l?nge. Bygget gick snabbt, kvalitetsarbete, rimlig kostnad, duktiga arbetare. Det ?r sant att jag inte ber?knade kostnaden helt korrekt och i slut?ndan visade det sig vara dyrare, men detta ?r bara mitt fel. Huset har st?tt i mer ?n ett ?r, jag har inga klagom?l p? kvaliteten. Alla mina v?nner som redan har varit i mitt hus gillar det verkligen.”

Natalia, Moskva

”Jag skulle vilja skriva om HotWell-f?retagets arbete och deras arbete. Innan jag best?mde mig f?r att bygga ett hus fr?n sip-paneler, skyfflade jag mycket information fr?n Internet. Som ett resultat slog jag mig p? detta "underbara team av proffs." Jag b?rjade kommunicera med dem genom korrespondens. H?r ?r min sista ?sikt: en ignorering av b?de arbete och kunder, m?rkte inte en enda f?rdel "

Yuri, Murmansk (det finns en video)

”Att bygga sitt eget hem ?r alltid ett stort problem. ?ven om du har stora ekonomiska resurser.

D?rf?r ?r det b?ttre att lita p? ett professionellt f?retag, s?rskilt om du sj?lv inte har n?got med konstruktion att g?ra.

Huvudsaken, hitta ett p?litligt och kvalificerat f?retag.

Plus: uppm?rksam och artig attityd fr?n anst?llda till varje kund, m?jligheten att ta emot anv?ndbara ?nskem?l, kvalitetsarbete i varje skede, v?ldigt kort byggtid. Nackdelar: M?rkte inte.

John, Moskva

”Det stora misstaget de flesta g?r ?r att bygga hus av skumbetong. Detta material ?r endast l?mpligt f?r v?rme, och dess b?righet ?r d?lig. S? sm?ningom:

• m?nga sprickor;
• h?g hygroskopicitet;
• stor luftpassage, p? grund av vilken det ?r n?stan om?jligt att helt v?rma den.

Ugnen slocknar genast och bl?ser ut l?nge. Ett hus av russippaneler ?r designat av specialister, med h?nsyn till alla nyanser relaterade till ventilation."

Philip, Kazan

"Under de senaste ?ren har det blivit v?ldigt modernt att bygga hus av sip-paneler med kanadensisk teknologi. Personligen lockar det mig bara till ett ?verkomligt pris. Men recensionerna p? Internet ?r mycket blandade, vilket ?r mycket alarmerande. Jag kommer att f?rs?ka studera detta ?mne mer noggrant och ge dig r?d.

Elena, Yelabuga

"Hela sanningen om att bygga ett hus av sippaneler finns i sagan "Tre sm? grisar"

Mikhail, Moskva

"Jag l?rde mig om konsekvenserna av en orkan i USA. Alla byggnader f?rst?rdes, f?rutom de som monterades av sip-paneler, inklusive tak p? byggnader, fackverkssystemet och ramverktygsblocket.

Maria, Zelenodolsk

"?lskade det:

• f?rs?kring;
• snabbt och h?gkvalitativt arbete av riktiga proffs;
• Dessutom, om du beh?ver flytta kan du snabbt och billigt bygga och leva lycklig i alla sina dagar.

Mycket praktiskt f?r dagens mobila livsstil."

Sparande

Gennadij, Serpukhov

"En bra ett budgetalternativ. Huvudsaken ?r r?tt organisera luftbyte. Tyv?rr ?r det m?nga som underskattar behovet av luftfl?de och f?rekomsten av ett utbl?s, som till exempel – och s? kommer det att g? ner till spillv?rme f?rg?ves.

Om du regelbundet ?ppnar d?rrar och f?nster kan du f? en normal m?ngd frisk luft in i rummet.

Sergey, Moskva-regionen

inneboende

”Jag har ett tegelhus i byn, det mesta ?r en termos. Jag g?r dit v?ldigt s?llan, s? jag isolerade den fr?n insidan. Det fanns ett problem med konstant imma av glas?gon och f?r h?g luftfuktighet. P? grund av detta gjorde han fr?nluftsventilation. F?r ett ?r sedan byggde jag en till i n?rheten hus fr?n sip paneler - inga problem».

Vadim, Vladimir-regionen

”2010 b?rjade vi bygga ett hus ?t v?ra f?r?ldrar. Innan dess kunde de under mycket l?ng tid inte best?mma sig f?r valet av material f?r det framtida hemmet. Som ett resultat best?mde vi oss f?r en sip-paneldesign. F?rst s?lde de ett garage och en l?genhet och k?pte en tomt de gillade med f?rdig grund. Vi best?llde ett individuellt projekt och en kraftram. Vi tre samlade det exakt 12 dagar.

Taket monterades p? en dag med en kran, eftersom de var tidsbegr?nsade. Det var i slutet av sommaren och p? h?sten flyttade vi in i ett nytt hus. Innan loppet v?rmde de l?tt upp den (inklusive k?llaren) med konventionella elv?rmare. Nu lever vi som i en saga: vi har l?mnat de irriterande och dyra bost?derna och den kommunala servicen. Det finns inga m?ss i v?rt hus, eftersom det inte finns n?got ledigt utrymme f?r dem.”

Bygglag

Personlig erfarenhet

”Fr?n 2009 till 2013 k?pte vi paneler fr?n VIK, nu tar vi dem i Vladimir. De tog ocks? utrustning f?r att limma paneler h?r - det blev mycket billigare. ”

Anton, Moskva

”Jag skulle vilja prata om milj?v?nlighet. M?nga tvivlar p? det, eftersom sip-paneler ?r limmade med olika giftiga hartser. I processen med efterbehandling (s?rskilt med tr?) l?mnas inte kala paneler. Och innan det ?r rummet t?ckt med en speciell ?ngsp?rr. D?rf?r b?r du inte oroa dig f?r milj?v?nligheten hos ett s?dant hus. Det ?r b?ttre att t?nka p? vilket material man ska k?pa m?bler till huset fr?n, eftersom det oftast ?r tillverkat av skadliga material.

S? vad ?r egentligen f?rdelarna och nackdelarna med hus gjorda av sip-paneler? F?r att tydligt f?rst? den existerande verkligheten och motivera problemet som har uppst?tt, l?t oss titta p? forumet med opartiska och motsatta ?sikter om anv?ndningen av sippaneler.

Vladimir, Moskva-regionen

”F?rst byggde jag ett hus av tegel, n?gra ?r senare - av skumbetong. Det h?r ?r mitt tredje hem, vilket helt enkelt gladde mig. ?ven under den kallaste vintern g?r jag runt huset i neglig?. Jag har inget drag alls, jag bl?ser inte ens fr?n uttag. Lufttemperaturen ?r densamma i hela huset. Innan jag byggde det h?r huset ?kte jag till Europa, d?r s?dana hus har st?tt i ett halvt sekel och ?r precis som nya. Att avsluta huset fr?n insidan ?r i allm?nhet ett sant n?je: alla ytor ?r parallella och j?mna. Huset byggdes p? n?gra dagar, det viktigaste ?r att hitta ett p?litligt f?retag.”

Alexey, Vologda-regionen

"Detta ?r min f?rsta upplevelse att bygga hus. Tidigare studerade jag funktionerna och egenskaperna hos sip-paneler under l?ng tid, beh?rskade en obekant teknik. Som ett resultat bor jag i ett varmt och vackert hus. Dessutom tog byggandet av byggnaden kortast m?jliga tid och kom ut ganska billigt. N?r man bygger ett s?dant hus ?r det n?stan om?jligt att g?ra allvarliga misstag som ofta finns i byggandet av block- eller tegelbyggnader. Rummet ?r en termos.

Maxim, Vladimir

”P? mitt arbete kallas s?dana byggnader f?r Watch-40. De kom f?r 30 ?r sedan. N?gra av dem har st?tt tysta sedan installations?gonblicket, f?r n?gra ?r sedan putsades de med tegel. Resten transporterades fr?n plats till plats flera g?nger, och med fullst?ndig demontering. Nu finns det absolut inga klagom?l p? dem, f?rutom knarret. F?nstren ?r desamma, men d?rrarna ?r olika.

Bygglagsf?rman, Orel

Personlig erfarenhet

"Vi anlitades f?r att bygga ett C-Panel-hus f?r f?rsta g?ngen. Tidigare uppf?rde vi bara rambyggnader och jag var orolig. Men i verkligheten visade sig allt vara ?nnu l?ttare ?n vanligt. Paneler ?r mycket enkla att installera., som en handske, utan n?gra toleranser och f?rvr?ngningar. Vi anv?nde konventionella f?stelement, ?ven om vi tvivlade f?rst, men allt h?lls v?ldigt stadigt. Ett stort plus ?r att materialet ?r v?ldigt l?tt och vi slutf?rde v?rt arbete p? mycket kort tid, vilket gjorde att vi kunde ta en ny order tidigare ?n planerat.”

Oleg, Kazan

"Om konstruktionen av sip-paneler var riktigt billig, skulle detta faktum uppv?ga alla nackdelar. Verkligheten ?r dock en helt annan. Dessutom f?r ett s?dant hus dyr utv?ndig trimning kr?vs. Som ett resultat ?r kostnaden mer ?n ett timmerhus. Det enda pluset ?r konstruktionshastigheten.

Pavel, Krasnodar

”Vet du vad den enda f?rdelen med ett s?dant hus ?r? P? mycket snabb montering. Och det ?r allt! Det ?r tydligt att detta bara ?r f?rdelaktigt f?r s?ljaren och arbetarna, men inte f?r den framtida ?garen. Kommer du ih?g hur alla en g?ng installerade metall-plastr?r i rad? Mycket "p?litlig och snabb" som alla barn kan montera med h?nderna. Ja, var ?r de nu? Bortbl?st? S?dana strukturer spricker helt enkelt och b?rjar l?cka - de g?r s?nder precis framf?r v?ra ?gon. Samma sak g?ller med sip panelhus. Kanske, de ?r bra bara som sommarbostad d?r du s?llan bes?ker.

Svetlana, Mogilev

"Jag tror inte p? n?gon av dygderna med s?dana hus. F?r det f?rsta vet ingen om milj?v?nligheten hos detta material: n?gon ber?mmer, men fler sv?r. Det ?r n?dv?ndigt att isolera v?ggarna fr?n bostadsutrymmet med en film eller annat material som inte ?r skadligt f?r m?nniskors h?lsa och inte till?ter luft att passera, golv kr?ver screed och undertak. Gl?m inte ventilationen, eftersom ett s?dant hus inte "andas". Om du vill installera en eldstad, hur ska du v?rma den? Rummet v?rms upp direkt.

Vladimir, St Petersburg

”Jag ?r f?rv?nad ?ver folk som pratar om s?dana hus som aldrig har bott i dem. Man m?ste leva och k?nna all charm och brister. Jag skriver f?r de som vid val av material till framtida boende vill ha spara p? br?nsle».

Alexey, Moskva-regionen

"Jag h?ller i grunden inte med dig. F?r att prata om materialets kvalitet ?r det inte alls n?dv?ndigt att bo i ett s?dant hus. Det r?cker med att ha den n?dv?ndiga kunskapen och kunna analysera, samt l?ra av andras misstag. Jag bodde inte d?r, men jag jobbade. Under den varma ?rstiden kan du d? av v?rmen d?r, s? att installera en luftkonditionering ?r ett m?ste. Naturligtvis s?dana rummet h?ller perfekt b?de v?rme och kyla, men bara med externa enheter.

Nikolay, Saratov

”Det ?r mycket viktigt att under byggandet av dessa hus ingen kvalificerad personal kr?vs. Fem korkade tadzjiker kan enkelt s?tta ihop det p? n?gra dagar. Det ?r tydligt att detta bara ?r f?rdelaktigt f?r aff?rsm?n. Grunden installeras i allm?nhet p? n?gra timmar.

Oleg, Kiev

"Det kan inte finnas n?got enskilt svar h?r. Pris konstruktionen av byggnader av tr? och av sip-paneler ?r n?stan densamma. Allt beror p? den ?nskade konfigurationen. Naturligtvis ?r timmer ett mer milj?v?nligt material, men det m?ste behandlas med skadliga f?reningar. Om detta inte g?rs kommer byggnaden att f?rlora sitt ursprungliga utseende. Kvalitetstr? ?r mycket dyrt. Sip paneler saknar s?dana problem. G? vidare: hops?ttning. Fr?n en bar kan du montera (om du har h?nder och erfarenhet) ett fantastiskt torn. Det ?r om?jligt att montera en byggnad fr?n sip-paneler snett, eftersom byggsatserna tillverkas p? fabriken. Dessutom kommer det att bli mycket varmare. Jag byggde till exempel ett hus ?t mig sj?lv p? egen hand. Det visade sig vara mycket l?nsamt».

Natalia, Kirov

”Konstruktion med den h?r tekniken har nyligen blivit mycket popul?rt. Tre av mina v?nner g?r det h?r just nu. Som regel s?dana hus har ett ganska respektabelt utseende. Det finns en mycket s? m?nga d?liga, och bra recensioner om denna teknik. Men om det finns positiva s? ?r allt mer eller mindre i sin ordning. De talar illa tycker jag, bara de som hela tiden tvivlar p? n?got. Det h?r ?r trots allt en ovanlig konstruktion f?r v?rt land.”

Slutsats

D?rf?r ?r byggandet av sip-paneler ett mycket laddat ?mne, d?r b?de dess motst?ndare och supportrar deltar. Verkliga passioner rasar runt henne. Du b?r inte ignorera det faktum att intresset f?r denna fr?ga oftare v?rms upp p? konstgjord v?g. M?nga tror att aff?rsm?n som marknadsf?r sip-paneler till den ryska marknaden oftast anv?nder "svarta" metoder.

F?r att korrekt f?rst? vad denna teknik ?r r?cker det inte med recensioner fr?n Internet. Perfekt alternativ:

• g? till en j?rnaff?r;
• prata med erfarna arbetare;
• dra slutsatser om riktigheten av en eller annan ?sikt.

Idag kom g?ster till oss - en familj som vill k?pa ett SIP-hus till sig sj?lv, eller i extrema fall bygga det. Min man bj?d in dem att komma in och erbj?d sig att visa dem hur vi lever.
Jag blev imponerad av v?rt m?te med vad jag l?rde mig av g?sterna. De ber?ttade att de f?r n?gra ?r sedan hade id?n att flytta in i ett eget hus fr?n en l?genhet. Jo, om hur de torterade bullret fr?n grannarna, fr?n deras reparationer, fr?n hundar och sm? barn, om obegripliga betalningar f?r immateriella tj?nster osv. - detta ?r ingen hemlighet f?r inv?nare i bikupor med flera l?genheter.

Generellt valde de d? SIP-paneler som material f?r sitt framtida hem. Och genast var det m?nga m?nniskor som ans?g det vara sin medborgerliga plikt att avr?da denna familj fr?n denna teknik. Motiveringarna var olika, fr?n tvivelaktiga s?dana som: "Tja, SIP ?r SIP, men en tegelsten ?r fortfarande en tegelsten" och till mer ?vertygande: "M?ss ?ter SIP och SIP ruttnar"
Och de pratade l?nge. Men tydligen fanns det f? argument och v?ra g?ster kunde inte f?rst? varf?r de inte beh?vde bygga ett hus av SIP-paneler. Som ett resultat f?rblev dr?mmen en dr?m, och de var besvikna ?ver att en tegelbyggnad med allt ?tf?ljande arbete och manipulationer f?r att f? byggnaden "att t?nka p?" helt enkelt blev ouppn?eligt i form av pengar och tid.
Jag f?rst?r dem v?ldigt mycket. F?r ungef?r tv? ?r sedan kunde jag sj?lv inte ens t?nka att jag s? snart skulle kunna bo i mitt eget hus, dessutom varmt och som man s?ger energisn?lt.
F?rresten, n?r v?ra g?ster kom in i v?rt hus var det f?rsta de sa "Vad varmt det ?r!". Det g?r mig alltid glad n?r n?gon av v?ra g?ster f?rst och fr?mst noterar hur bra och varma vi har det. Vi har n?stan alltid 26 grader hemma, jag brukade g? hemma i kort?rmad T-shirt och kn?l?nga byxor, ibland barfota, ibland i strumpor (ej ylle). N?r jag kommer f?r att bes?ka sl?ktingar (de bor fortfarande i l?genheter) m?rker jag alltid en "chill" i l?genheterna, ibland fryser till och med n?san och benen.
Vissa kanske s?ger att de s?ger att normen ?r 21-23 grader. Den h?r frasen fick mig alltid att le. Jag ville fr?ga: ”Tror du sj?lv p? det? ?r det sk?nt att g? runt kl?dd hemma?
Jag minns fortfarande som en ond dr?m v?r 3-rumsl?genhet i stalinka (fr?n mitt allra f?rsta inl?gg). Det var en bris "fr?n alla sprickor", ?ven om vi gjorde en stor ?versyn d?r och som s?dan var det v?ldigt f? sprickor. D?rf?r hade vi n?stan ?verallt ett varmt golv - de v?rmde sig med det, men m?taren skakade - mamma gr?t inte.
M?nga av oss ?r med st?rsta sannolikhet bekanta med kylan i en betongv?gg, s?rskilt p? vintern, i frost. N?r jag var liten stod min s?ng mot v?ggen (bodde i l?genhet med mina f?r?ldrar), jag minns fortfarande denna "chill from the wall". Sedan undrade jag: ”Varf?r bl?ser v?ggen aldrig varm? Det ?r varmt i rummet." Men efter att inte ha hittat ett logiskt svar vid den unga ?ldern gl?mde jag s?kert denna filosofi om betong (i det h?r fallet tegel).
N?r vi f?rra ?ret f?rst flyttade till en hyrd stuga - det var d? jag k?nde igen det p? "v?rmen fr?n v?ggen" (p? sommaren). Vi bodde i den stugan fr?n oktober 2012 till juni 2013. Vi upplevde alla ?rstider d?r – f?r mig var det v?ldigt betydelsefullt. Jag menar just stugans egenskaper, f?r- och nackdelar. Det var under vistelsen i denna stuga som vi slutligen best?mde oss f?r att bygga fr?n SIP. F?r oss visade sig bristerna i stenhuset vara katastrofalt m?nga, med tanke p? att vi bodde i ett ganska nytt gediget hus byggt 2010-2011. H?r ?r han:

Jag kommer att ber?tta om det och detaljerna i stenhuset i ett annat inl?gg, och nu forts?tter jag historien om v?ra dagens g?ster.
Det h?nde s? (av n?gon anledning?) att p? den tiden n?r mina hj?ltar av detta inl?gg avr?ddes, fanns det n?gra arkitekter, f?rm?n och byggare som "kan mycket" inom konstruktion och i tegel (och liknande material).
Jag tror att det finns s? m?nga s?dana arkitekter, designers, f?rm?n och byggare att de ?r redo att bannlysa en person fr?n sina dr?mmar med alla medel och r?dslor. Vissa (som har extra pengar) ?ter tyst och, uppgivna ?ver det faktum att han har ett s?dant ?de, b?rjar bygga ett tegelhus f?r sig sj?lva. Min man och jag reste mycket runt platserna (n?r vi valde), och resten av tiden m?rker jag bara att det finns m?nga ?vergivna byggarbetsplatser. Det finns i det inledande skedet, det finns en eller tv? v?ningar uppf?rda, det finns, men s?llan, till och med t?ckta med ett tak - det ?r synd att titta p? dem. Det finns de som har st?tt l?nge och det stj?ls tegel fr?n dem, andra byggmaterial, till och med taket tas bort. Skr?ck.
I allm?nhet avr?dde alla dessa "specialister" inom konstruktion v?ra g?ster fr?n att bygga fr?n SIP och p?tvingade dem stereotyper som ?r bekv?ma (f?r dem), om det faktum att SIP-huset ruttnar, att m?ss ?ter det, att det bara ?r l?mpligt. som ett hus p? landet. Jag skulle ocks? vilja prata om detta separat, men i ett separat inl?gg.
Flera ?r har g?tt, och v?ra g?ster b?rjade ?terigen dr?mma om sitt eget hem, tydligen har de ocks? (som jag) n?tt den d?r "point of no return", n?r de inte l?ngre orkar bo i en l?genhet och det ?r dags att ?ndra n?got avg?rande. De sa att de skyfflade hela Internet, l?ste alla forum om att bygga fr?n SIP-paneler, tittade p? alla videor och recensioner. Jo, naturligtvis, innan jag valde SIP, studerade jag ocks? hela Internet. Efter s?dana studier fick de ett ambivalent intryck av gamtekniken. De ser f?rdelarna: ett l?tt hus - ingen "tung" eller komplex grund beh?vs, varm, snabbt byggd, du kan flytta in direkt efter bygget (n?ja, naturligtvis + installera f?nster och en d?rr), och naturligtvis priset. De ser ocks? nackdelarna: m?ss, ruttnande, egenskaperna hos "termos" (?ven om detta ?r mer av ett plus ?n ett minus) ...
En av de f?rsta fr?gorna n?r g?ster kom till oss var ocks? fr?gan: "Andas v?ggarna?" I allm?nhet ?r denna fr?ga flerv?rdig. S? h?r tolkar du det. N?r allt kommer omkring kan varje person i en s?dan fr?ga l?gga sin egen mening, rent individuell. "Andas" betyder att den l?ter luft passera igenom, absorberar. NEJ – SIP andas inte, annars skulle det inte vara s? varmt. Varf?r beh?ver han andas? Varf?r ska han dricka? Andning ?r en funktion av levande organismer av naturen, men inte av objekt (detta ?r min personliga ?sikt). Och generellt sett. Om det inte vore f?r f?rm?gan hos en tegelsten eller ett timmerhus att "andas", s? skulle det troligen vara varmare att bo i hus gjorda av dessa material. ? andra sidan tror jag att det inte ?r n?dv?ndigt f?r SIP-v?ggarna att andas (det g?r ingenting f?r mig), men om jag skruvar fast gipsskivor p? dessa v?ggar kommer de att b?rja "andas", men bara inom gipsskiktet. F?rresten, OSB-skiktet, som ?r en integrerad del av sj?lva SIP-panelen, ?r gjord av tr?flis, man kan ocks? s?ga att den h?r delen av panelen "andas", ?ven om den ?r t?ckt / impregnerad med n?got ... Tja, i allm?nhet beh?vs inte f?rm?gan och behovet av att "andas" husets v?ggar. Om v?ggen "andas", s? kommer den att sl?ppa in v?rme (p? vintern), fukt, kyla (p? sommaren. Kommer du ih?g varma v?ggar fr?n sommarsolen?) S? ett energibesparande hus b?r inte ha andningsv?ggar - detta ?r en tydlig mots?gelse. Och de som gillar att s?ga att vi beh?ver en "normal" panna och gas - i ugnen. Jag vet b?ttre ?n dem vad jag vill v?rma, gas ?r inte gr?nsen f?r mina dr?mmar. Och om detta och om kostnaden f?r att leverera gas beh?vs i allm?nhet ett separat inl?gg!
M?ss. Detta ?r generellt, som de s?ger - en "myt". S? mytiskt att det n?stan ?r l?jligt. Jo, f?r det f?rsta: det finns inga m?ss d?r de inte ?r = det finns m?ss d?r de ?r. Vad pratar jag om? M?ss lever d?r det finns mat, d?r det finns tillg?ng till det. Det mest sl?ende exemplet i mitt liv (och grundl?ggande f?r att skriva den h?r historien om det) ?r tv? bost?der d?r det fanns m?ss. Det h?r ?r en hyrd l?genhet p? bottenv?ningen i en byggnad fr?n Stalintiden och en hyrd stuga, som jag n?mnde tidigare. B?da husen var gjorda av sten, golven i l?genheten var tr?, i stugan fanns en armerad betongplatta. D?rf?r ?r argumentet "m?ss i ett SIP-hus" f?r mig inte ett argument alls. F?r det andra: om musen luktar "mat", kommer den till l?genheten p? 9:e v?ningen (om den inte lockar n?got annat l?ngs v?gen), och det handlar inte alls om v?ggarnas material. Jag pratade med ?garna av SIP-hus i Saratov (cirka 10 familjer totalt) och ingen har n?gonsin haft m?ss. Och det g?r jag inte. Om det pl?tsligt dyker upp n?gon dag kommer jag att skriva om det, skriva orsakerna till dess utseende och vad jag ska g?ra f?r att eliminera det. F?r det tredje: n?r jag studerade mekanismen f?r tillverkning av OSB-skivor ins?g jag att chipsen verkligen ?r placerade i dem i flera lager, orienterade mot varandra under en grad, pressade, impregnerade med f?reningar som f?rb?ttrar egenskaperna hos denna br?da, detta ?r uppenbarligen inte materialet som ?r bekv?mt att tugga genom musen. Om detta ?mne, i allm?nhet, kan du prata l?nge, men jag kommer inte att f?da upp tyagomotin.
N?sta av de relativt mytologiska p?st?endena ?r att gamen ruttnar. Tja, det ?r f?r h?gt, enligt mig. I allm?nhet h?nf?rs f?rruttnelse till organiska f?rem?l. Detta ?r en nedbrytningsprocess. Gamen sj?lv ruttnar inte. Jag kan inte ens ge en tydlig motivering. Det ?r som - OSB, p? vilket ett mjukt tak ?r f?st - de ruttnar inte, eller - en innerd?rr - ruttnar inte. Det ?r fakta.
Det finns givetvis m?jlighet till m?gel eller svamp. Ja, det kan vara i ett sip-hus. Detta kan i allm?nhet vara i vilket hus som helst, det ?r vanligare i nya h?ghus i Saratov. M?gel / svamp bildas fr?n h?g luftfuktighet, stagnation av luft. Vad jag vet har man f?rs?kt ta bort m?gel och svamp i l?genheter i ?ratal, f?r m?nga v?xer det bara. Tja, hur! Naturligtvis kommer det att v?xa, eftersom tegel- eller betongv?ggar "andas", p? ytan av en kall stenmur p? vintern kommer det alltid att finnas en "daggpunkt" i ett v?luppv?rmt rum. D?rav tillv?xten av m?gel. Naturligtvis ?r varje fall individuellt, men generellt ?r det ungef?r s? h?r. Under en l?ng tid studerade jag den h?r fr?gan, jag s?g vilken typ av medel folk inte anv?nde och allt f?rg?ves. I ett siphus ?r f?rekomsten av m?gel/svamp inte ny. N?r allt kommer omkring kommer vi ih?g att det h?r huset ?r som en termos, dess v?ggar andas inte, s? gamhuset beh?ver reglering av luftfuktigheten inuti huset. Detta l?ses enkelt av hush?llsapparaten "Air Dryer" med en viss typ av uppv?rmning i ett siphus. Det vill s?ga i princip ?r det inte n?dv?ndigt att bygga ett ventilations- och luftkonditioneringssystem i ett siphus. Detta ?r ett ?mne f?r ett separat inl?gg.
I allm?nhet gillade v?ra g?ster v?rt st?lle, det ?r varmt, mysigt, i korridoren och badrummet v?rmer golvet benen sk?nt (f?rresten, det finns inga radiatorer i badrummet alls), helt ny renovering, trevlig kommunikation. Jag gillar att kommunicera med m?nniskor som precis som jag alldeles nyligen vill bo i sitt eget SIP-hus. Om m?nniskor tr?ffas - motst?ndare till SIP-teknik - f?rs?ker jag inte ens ?vertyga dem (men varf?r? Medan grannen "pl?gar tegelstenen", jag bor redan i huset), st?ller jag fr?gor som: "Har du n?gonsin bott i ett s?dant hus? » eller jag s?ger att jag lever, s? jag vet b?ttre, f?r innan jag byggde studerade jag en massa saker. Jag tycker att en person borde komma till denna f?rst?else p? egen hand, jag kan bara visa honom att jag blir h?g i mitt hus. Eller hj?lp/f?resl? om han v?nder sig till mig f?r detta. Det ?r d?rf?r ibland g?ster som dagens familj kommer till oss.
I det stora hela kan jag f?rklara alla m?jliga spekulationer och myter som m?nniskor skapar som inte bodde i ett gamhus. Ofta ser jag p? Internet eller h?r av folk kritik mot sip-teknik, ibland h?nvisar de till och med att de har bekanta/v?nner/sl?ktingar som bor i ett s?dant hus. Jag blir alltid f?rv?nad - hur kan man prata om det man inte vet ordentligt? Jag kunde inte ha en ?sikt om livet i en bra tegelstuga om jag inte bodde i den. Likas? med sip-huset. Jag anser att min erfarenhet ?r intressant, s? jag delar den g?rna med personer som letar efter recensioner om denna "nyfikenhet". ?nd? ?r lite k?nt om sip-teknik i Ryssland. Och ?ven om de vet tillr?ckligt, s? vet de inte det viktigaste - hur det ?r att bo i ett s?dant hus.
En sak har jag s?kert kommit p? sj?lv. Livet i ett SIP-hus (ur en operativ synvinkel) ?r annorlunda, inte detsamma som i ett stenhus, SIP-materialet v?nde upp och ner p? min id? om hus. Naturligtvis till det b?ttre.

Ramkonstruktionsteknik anses vara en av de mest bekv?ma, praktiska och billiga. Samtidigt finns det flera m?jligheter f?r konstruktion av byggnader: ram, rampanel med anv?ndning av SIP-paneler. En annan s?dan teknik kallas kanadensisk. Med f?rdelaktiga f?rdelar har byggprocessen b?de fans och direkta motst?ndare till anv?ndningen av paneler. Det ?r v?rt att f?rst? vad sip-paneler ?r, vad ?r bra och d?liga hus gjorda av sip-paneler och titta p? recensioner fr?n inv?nare, ?gare, professionella byggare av byggnader f?r att entydigt avg?ra om detta material ?r l?mpligt f?r privat konstruktion eller inte.

F?rdelar och nackdelar med materialet

L?t oss f?rst ta reda p? vad en sippanel ?r. Detta ?r ett material som har tv? OSB-skivor l?ngs kanterna och ett fyllmedel i form av en polystyrenskumskiva inuti. Med utm?rkt styrka och praktiska egenskaper tillverkas plattprodukter i industriella f?rh?llanden och levereras till byggarbetsplatsen i en helt f?rdig form. Det ?terst?r bara att montera strukturen (numrerad) p? en f?rberedd grund. Och s?dana konstruktionsfunktioner skiljer bara tekniken fr?n alla andra, och visar omedelbart f?rdelarna med b?de materialet och konstruktionen av strukturen. L?t oss analysera alla f?r- och nackdelar, b?rja med f?rdelarna:

1. Kostnad f?r material. Indikatorn ?r mycket l?gre ?n f?r alla andra produkter.
2. Komplexiteten i byggprocessen. Att bygga ett hus med kanadensisk teknik tar 4-6 veckor, men vissa byggare hinner med ?nnu mindre tid. Dessutom utf?rs alla processer utan minsta skada p? kvaliteten p? den f?rdiga byggnaden. Kanadensiska hus kr?ver inte anv?ndning av n?gra ytterligare material annat ?n faktiskt sippaneler, monteringsskum och sj?lvg?ngande skruvar.
3. Ingen speciell utrustning kr?vs! Detta ?r ocks? ett stort plus. Vikten av elementen ?r ganska genomf?rbar f?r en fysiskt utvecklad person.
4. Anst?ll en brigad. Med lite kunskap och erfarenhet kan du bygga ett hus med hj?lp av kanadensisk teknik p? egen hand. Och det ?r en stor besparing ocks?.

Alla f?rdelar skiljer ramkonstruktionen fr?n all annan teknik. Nu ?r f?rdelarna med sj?lva materialen:

• Styrka.
• Formstabilitet. Element smulas inte och kollapsar inte under drift, vilket ?r fallet med tegel, blockmaterial.
• Praktiskhet. Trots vissa anv?ndares f?rs?kringar till?ter korrekt utvalda sip-paneler att h?nga tunga sk?p och andra m?bler.
• J?mnhet. Elementen k?nnetecknas av ytans idealiska j?mnhet, vilket g?r att du inte beh?ver putsa v?ggarna ytterligare innan den slutliga finishen.
• Energieffektivitet. Denna indikator p? paneler ?r en av de h?gsta: ett alternativ till ett 174 mm tjockt element n?r det g?ller termiskt motst?nd kan vara en tegelv?gg 3 meter tjock eller en betongv?gg 4,5 meter tjock - imponerande dimensioner.

Ett hus gjort av sip-paneler kommer att st? stilla tillr?ckligt l?nge f?r att bli uttr?kad av dig. Trots f?rs?kringarna om att "tekniken ?r ny, vi m?ste fortfarande v?nta p? hur materialet beter sig under v?ra f?rh?llanden", ger tillverkarna en mycket blygsam uppskattning av h?llbarheten - bara 50 ?r. Men av Kanada att d?ma t?l panelramar upp till 100 ?rs drift. Enligt proffs kan denna teknik ers?tta andra konstruktionsalternativ p? grund av dess l?tthet, billighet och praktiska egenskaper. Och ett litet exempel: jordb?vningsbest?ndiga slitstarka paneler har l?nge anv?nts framg?ngsrikt f?r att bygga hus i Japan. Och detta ?r en region med h?g luftfuktighet, konstant fara f?r jordb?vningar, tyfoner och andra katastrofer.

Viktig! N?r man arrangerar ramhus med skiktade paneler ?r det inte n?dv?ndigt att g?ra en tung och dyr grund.

Nu negativa:

1. Materialets popularitet har lett till att ett stort antal produkter av d?lig kvalitet har dykt upp p? marknaden.
2. Obligatorisk korrekt inriktning av strukturella element och skumning av s?mmar.
3. Tillg?ng till ventilation. Huset tar inte bort ?verskottsv?rme och fukt, s? ventilation ?r avg?rande.
4. Det ?r obligatoriskt att behandla virket med antiprenf?reningar. Detta villkor uppfylls inte bara i slaktkroppar utan ?ven i alla tr?hus eller byggnader d?r det finns tr?virke.

Att prata om milj?v?nligheten hos sip-paneler ?r ett mycket omfattande ?mne. M?nga utvecklare v?grar materialet bara f?r att det inneh?ller f?reningar av fenol och andra oh?lsosamma kemikalier. Men l?t oss t?nka p? vad milj?v?nlighet ?r och hur idealisk parametern ?r i n?got annat material. Till exempel:

1. tegelhus: murverk m?ste putsas med kompositioner, d?r det finns m?nga tillsatser och fyllmedel;
2. ett hus av timmer ?r en byggnad som kommer att brinna ut fr?n en enda t?ndsticka, s? brandskyddsmedel, impregneringsmedel, brandh?mmande blandningar och andra f?reningar impregnerar varje element, och det finns ocks? olika kopplingar d?r, och till skillnad fr?n sippaneler ?r virke inte alltid uts?tts f?r slutlig efterbehandling, det vill s?ga alla utsl?ppta ?ngor g?r direkt till bostaden;
3. skum, gasblock - en produkt gjord av naturligt material berikat med skumkoncentrat, till vilket kemikalier ocks? tills?tts.

Materialens milj?v?nlighet ?r mycket tveksam, speciellt i j?mf?relse med sippaneler. Polystyrenskumisoleringen som anv?nds i den senare avger inte mer skadliga ?mnen ?n en vanlig plastplatta. Dessutom l?ses detta problem v?ldigt enkelt: det r?cker att blockera strukturen fr?n fasaden med sidosp?r f?r att helt eliminera utsl?pp till luften och st?nga v?ggarna fr?n insidan med n?got efterbehandlingsmaterial. Det visar sig att byggandet av hus fr?n paneler inte bara ?r en snabb process, utan ocks? ganska praktisk, och milj?n inuti byggnaden lider inte p? n?got s?tt, s?rskilt om god ventilation utf?rs.

Men att varje ?gare kan bygga ett hus fr?n sip-paneler och bo bekv?mt i det, bekr?ftar ?garnas recensioner. Dessutom s?ger kommentarerna klart och tydligt att de mytiska problemen med gnagare, "kylbroar", sk?ra paneler som "kan sl?s igenom" inte ?r helt sanna.

Riktiga recensioner och ?sikter fr?n ?gare, utvecklare, inv?nare

Under de senaste ?ren har byggandet av hus fr?n SIP-paneler blivit mer och mer popul?rt. Denna teknik, uppfunnen i Kanada, l?ter dig bygga ett privat hus till minimal kostnad - b?de n?r det g?ller tid och ekonomi. Det ?r sant att det finns m?nga rykten kring denna teknik - vi behandlar fortfarande den "kanadensiska" tekniken, som allt nytt, med f?rsiktighet. Men vi kan med tillf?rsikt s?ga att, med f?rbeh?ll f?r alla tekniska f?reskrifter och konstruktionsregler, ?r denna teknik en av de mest popul?ra f?r centrala Ryssland. L?t oss ?verv?ga mer detaljerat funktionerna i SIP-teknik.

F?rkortningen SIP st?r f?r "strukturell isoleringsskiva". Strukturellt best?r den av tv? skivor av sp?nskivor (OSB) och ett lager isolering. Isoleringen och bekl?dnadsplattorna ?r anslutna med polymerlim vid ett tryck p? tv? dussin ton. Som regel spelar polystyrenskum rollen som isolering. Det har en av de b?sta v?rmeisoleringsprestanda per kilogram vikt och ?r d?rf?r ett av de mest effektiva materialen f?r centrala Ryssland.

Tekniken f?r att bygga hus med hj?lp av strukturella isoleringspaneler i v?rt land kallas "kanadensisk" - faktum ?r att det var fr?n detta nordamerikanska land som denna teknik kom till v?r marknad.

"Kanadensisk" teknologi

Denna teknik ?r i sig en av varianterna. Och som du vet ?r de viktigaste f?rdelarna med ramhus:

• Enkel konstruktion.
• Bygghastighet.
• L?g kostnad.

Den "kanadensiska" tekniken beh?ll inte bara alla dessa positiva aspekter, utan f?rb?ttrade ocks? dessa indikatorer avsev?rt. S?ledes gjorde anv?ndningen av expanderad polystyren som en v?rmare det m?jligt att avsev?rt minska byggnadens vikt, och hastigheten f?r montering av huset fr?n prefabricerade paneler minskade avsev?rt kostnaden f?r arbetet. Dessutom ?r denna teknik k?nd f?r sin betydande funktionalitet - trots allt ?r klimatf?rh?llandena i Kanada n?stan identiska med klimatet i centrala Ryssland. Som ett resultat ?r byggandet av hus fr?n SIP-paneler idealiskt f?r de flesta av v?rt land. Men inte desto mindre, bland b?de potentiella kunder och m?nga byggare av den "gamla skolan", forts?tter en ih?llande f?rdom mot den "kanadensiska" tekniken att best?. Vad ?r grunden f?r denna ?vertygelse om att SIP inte ?r l?mpliga f?r Ryssland?

Nackdelar med SIP-teknologier - verkliga och l?ngs?kta

De st?rsta nackdelarna med strukturella paneler anses vara:

• L?gt brandmotst?nd.
• L?g milj?v?nlighet.
• L?gt motst?nd mot gnagare.
• L?g strukturell styrka.

Om vi ?verv?ger dessa brister mer i detalj, blir det tydligt att dessa nackdelar i verkligheten inte ?r s? stora.

Den ?k?nda brandfaran ?r faktiskt ?verdriven ibland. Vanligtvis noteras att fylla panelerna med br?nnbart polystyrenskum, s?v?l som deras yttre foder med sp?nskivor, som en negativ punkt. Faktum ?r att de yttre br?dorna ?r impregnerade med ett speciellt ?mne - antipyrin, vilket ?kar OSB-skivans brandmotst?nd med 6 - 8 g?nger j?mf?rt med en konventionell tr?balk. N?r det g?ller den inre isoleringen, med korrekt installation, passar panelens skarvar s? t?tt att en oavsiktlig gnista praktiskt taget inte kan penetrera den yttre huden. Men som statistik visar kan br?nder drabbas med samma grad av sannolikhet som. F?r oftast ?r orsaken till brand inte v?ggar, utan elektriska ledningar, v?rmare, spisar, osl?ckta cigarettfimpar etc., varifr?n inredning och inredningsartiklar ant?nds.

OSB-skivornas skadlighet f?r m?nniskor ?r ocks? kraftigt ?verdriven. Utan tvekan, i vissa fall, kan syntetiska hartser och polymerlim i sp?nskivor sl?ppa ut flyktiga kemikalier i atmosf?ren - till exempel n?r de v?rms upp i varmt v?der. Detta h?nder dock i strikt till?tna proportioner, eftersom plattorna i tillverkningen genomg?r rigor?s certifiering f?r ?verensst?mmelse med milj?standarder under drift. F?rresten ?r skivor av sp?nskiva, fiberskivor, gipsskivor, plywood ocks? f?sta med liknande polymerlim, men ingen v?grar att anv?nda dessa material i byggandet av bostadshus under f?rev?ndning av deras skada.

Separat samtal om gnagare. Dessa obehagliga grannar till en person kan hitta skydd i vilket hus som helst - stock, tegel och ram-?terfyllning. N?r det g?ller strukturella plattor, fr?n denna synvinkel, anses fyllning av dem med polystyrenskum vara ett minus (popul?rt kallas det ocks? polystyrenskum). Sedan l?nge, s?ger de, har man m?rkt att m?ss gillar att ordna sina bon i detta varma material. Det kan inv?ndas att m?ss ordnar sina bon i vilket l?mpligt material som helst, och samtidigt ?r huvudfaktorn h?r inte n?rvaron av detta eller det byggnadsmaterialet, utan tillg?ngen p? prisv?rd mat i huset. Och f?r det andra ?r tillg?ngen till expanderad polystyren blockerad av t?tt monterade OSB-skivor, vars limimpregnering ?r osannolikt att smaken av inhemska gnagare.

N?r det g?ller den l?ga styrkan hos en s?dan design kan vi s?ga att en s?dan teknik i Nordamerika har klarat alla typer av tester och ?r standardiserad till minsta detalj. SIP-plattor, gjorda i enlighet med alla standarder, ?r till?tna f?r konstruktion av b?de env?ningsbyggnader och f?r l?ghuskonstruktioner. Indikatorer f?r belastningar uppr?tth?lls med 1 kvm. m pl?t, ?r 10 ton i l?ngdriktningen och 2 ton - tv?rs ?ver pl?ten (p? ett platt liggande pl?t). Dessutom, vid sammanfogning av paneler, ?r deras h?rn ofta f?sta med st?nger. Dessa st?nger skapar en extra b?rande ram f?r hela byggnaden.

F?rdelar med "kanadensisk" teknik

T?nk nu p? alla de viktigaste f?rdelarna med denna teknik. Den viktigaste faktorn h?r ?r "v?rmen" av husets v?ggar - v?rmeledningsegenskaperna hos materialet fr?n vilket de ?r gjorda. Ur denna synvinkel har SIP-paneler p? den moderna marknaden f?r byggmaterial helt enkelt ingen motsvarighet. Som j?mf?relse kan n?mnas att en vanlig 170 mm tjock panel har en v?rmeledningsf?rm?ga p? endast 3,2 grader Celsius per kvadratmeter. m/W. Liknande indikatorer har en betongv?gg med en tjocklek p? 4 500 mm, tegel - 2 500 mm, fr?n en st?ng - 500 mm. Fr?n denna j?mf?relse ?r det helt klart hur mycket besparingar anv?ndningen av "kanadensisk" teknik kommer att ge kunden i j?mf?relse med konstruktionen av v?ggar fr?n tegel eller timmer.

En viktig indikator ?r konstruktionens enkelhet och hastighet. Till exempel ett litet hus med en total yta p? 50 kvadratmeter. m ett team p? tre till fyra personer kan l?mna ?ver "nyckelf?rdiga" p? mindre ?n 2 m?nader. Samtidigt kommer installationen av v?ggar och tak att ta mindre ?n h?lften av denna tid. Allt detta blir m?jligt tack vare en v?ltrimmad teknik som g?r installationen av ett hus inte sv?rare ?n att montera en barndesigner.

L?ttheten i den ?vergripande designen ?r ocks? ett viktigt plus. Genomsnittlig vikt kvm. m SIP-panelen ?verstiger inte 20 kg, samma yta p? en tegelv?gg kommer att ha en massa p? minst ett halvt ton. Som ett resultat, under huset, byggt p? den "kanadensiska" tekniken, ?r det inte n?dv?ndigt att bygga kapitalbetongfundament. Det ?r fullt m?jligt att klara sig med l?tta pelar- eller p?lfundament.

L?nsamhet. Kostnaden per kvadratmeter bost?der fr?n s?dana plattor kommer att vara mycket l?gre ?n fr?n tegel eller timmer. Priss?nkningen h?r beror p? snabbheten och enkel installation, s?v?l som fr?n fr?nvaron av behovet av ytterligare isolering av huset. Dessutom har denna teknik inga begr?nsningar f?r tiden p? ?ret - konstruktion kan g?ras b?de i frost och i v?rme, detta p?verkar inte kvaliteten p? konstruktionen.

Som framg?r av ovanst?ende har att bygga ett hus av SIP-paneler m?nga f?rdelar f?r v?r klimatzon, trots den f?rsiktiga inst?llningen till denna senaste teknik fr?n kundernas sida. F?rdelarna med denna teknik ?verv?ger vida nackdelarna. Men trots den enkla installationen skulle det fortfarande vara b?ttre att anf?rtro konstruktionen till proffs - bara i det h?r fallet kan du vara s?ker p? att huset kommer att byggas i enlighet med alla tekniska krav.