ladybe.ru
Exempel p? en marknad med perfekt konkurrens ?r. Modellen f?r perfekt konkurrens och f?ruts?ttningarna f?r dess f?rekomst
Huvuddragen i marknadsstrukturen av perfekt konkurrens i den mest allm?nna formen har beskrivits ovan. L?t oss ta en n?rmare titt p? dessa egenskaper.
1. N?rvaron p? marknaden av ett betydande antal s?ljare och k?pare av denna vara. Det betyder att ingen s?ljare eller k?pare p? en s?dan marknad kan p?verka marknadsj?mvikten, vilket tyder p? att ingen av dem har marknadsmakt. Marknadens subjekt h?r ?r helt underordnade marknadselementet.
2. Handeln sker med en standardiserad produkt (till exempel vete, majs). Detta inneb?r att den produkt som s?ljs i branschen av olika f?retag ?r s? homogen att konsumenterna inte har n?gon anledning att f?redra ett f?retags produkter framf?r en annan tillverkares.
3. Of?rm?gan f?r ett f?retag att p?verka marknadspriset, eftersom det finns m?nga f?retag i branschen och de producerar en standardiserad produkt. Under perfekt konkurrens tvingas varje enskild s?ljare att acceptera det pris som marknaden dikterar.
4. Brist p? icke-priskonkurrens, vilket ?r f?rknippat med de s?lda produkternas homogena karakt?r.
5. K?pare ?r v?linformerade om priser; om en av producenterna h?jer priset p? sina produkter kommer de att f?rlora k?pare.
6. S?ljare kan inte samarbeta om priser p? grund av det stora antalet f?retag p? denna marknad.
7. Fritt intr?de och uttr?de fr?n branschen, det vill s?ga det finns inga intr?deshinder som blockerar intr?de p? denna marknad. P? en perfekt konkurrensutsatt marknad ?r det inga sv?righeter att starta ett nytt f?retag, och det ?r inga problem om ett enskilt f?retag best?mmer sig f?r att l?mna branschen (eftersom f?retagen ?r sm? finns det alltid en m?jlighet att s?lja ett f?retag).
Marknader f?r vissa typer av jordbruksprodukter kan n?mnas som ett exempel p? perfekta konkurrensmarknader.
Notera. I praktiken kommer sannolikt ingen befintlig marknad att uppfylla alla kriterier f?r perfekt konkurrens som anges h?r. ?ven marknader som mycket liknar Perfect Competition kan bara delvis uppfylla dessa krav. Med andra ord avser perfekt konkurrens idealiska marknadsstrukturer som ?r extremt s?llsynta i verkligheten. ?nd? ?r det vettigt att studera det teoretiska konceptet perfekt konkurrens av f?ljande sk?l. Detta koncept till?ter oss att bed?ma principerna f?r funktionss?tt f?r sm? f?retag som existerar under f?rh?llanden n?ra perfekt konkurrens. Detta koncept, baserat p? generaliseringar och f?renkling av analys, till?ter oss att f?rst? logiken i f?retagens beteende.
Exempel p? perfekt konkurrens (naturligtvis med vissa reservationer) kan hittas i rysk praxis. Sm? torghandlare, skr?ddare, fotobutiker, bilverkst?der, byggpersonal, l?genhetsrenoverare, b?nder p? matmarknader, detaljhandelsst?nd kan betraktas som de minsta f?retagen. Alla f?renas av den ungef?rliga likheten mellan de erbjudna produkterna, den obetydliga omfattningen av verksamheten n?r det g?ller marknadsstorlek, det stora antalet konkurrenter, behovet av att acceptera det r?dande priset, det vill s?ga m?nga villkor f?r perfekt konkurrens. Inom omr?det f?r sm?f?retag i Ryssland reproduceras en situation mycket n?ra perfekt konkurrens ganska ofta.
Det huvudsakliga k?nnetecknet f?r den perfekta konkurrensmarknaden ?r bristen p? priskontroll fr?n en enskild producent, det vill s?ga att varje f?retag tvingas fokusera p? priset som ?r ett resultat av samspelet mellan marknadens efterfr?gan och utbudet p? marknaden. Detta inneb?r att varje f?retags produktion ?r s? liten j?mf?rt med hela branschens produktion att f?r?ndringar i den kvantitet som s?ljs av ett enskilt f?retag inte p?verkar priset p? varan. Med andra ord kommer ett konkurrenskraftigt f?retag att s?lja sin produkt till ett pris som redan finns p? marknaden. Som en konsekvens av denna situation kommer efterfr?gekurvan f?r produkten av ett enskilt f?retag att vara en linje parallell med x-axeln (perfekt elastisk efterfr?gan). Grafiskt visas detta i figuren.
Eftersom en enskild producent inte kan p?verka marknadspriset, tvingas han s?lja sina produkter till det pris som marknaden best?mmer, det vill s?ga till P 0 .
En perfekt elastisk efterfr?gan p? en konkurrenskraftig s?ljares produkt betyder inte att ett f?retag kan ?ka produktionen p? obest?md tid till samma pris. Priset kommer att vara konstant i den m?n de vanliga f?r?ndringarna i ett enskilt f?retags produktion ?r f?rsumbara j?mf?rt med hela branschens produktion.
F?r ytterligare analys ?r det n?dv?ndigt att ta reda p? vad som kommer att vara dynamiken i brutto- och marginalinkomsten (TR och MR) f?r ett konkurrenskraftigt f?retag beroende p? produktionsvolymen (Q), om f?retaget s?ljer n?gon volym tillverkade produkter vid ett enda pris, d.v.s. P x = konst . I det h?r fallet kommer TR (TR = PQ)-grafen att representeras av en rak linje, vars lutning beror p? priset p? de s?lda produkterna (P X): ju h?gre pris, desto brantare kommer grafen att ha. Dessutom kommer ett konkurrenskraftigt f?retag att m?ta en graf ?ver marginalint?kter som ?r parallell med x-axeln och sammanfaller med efterfr?gekurvan f?r dess produkter, eftersom f?r vilket v?rde av Q x som helst kommer v?rdet av marginalint?kterna (MR) att vara lika. till priset p? produkten (P x). Med andra ord har ett konkurrenskraftigt f?retag MR = P x. Denna identitet ?ger rum endast under f?rh?llanden av perfekt konkurrens.
Marginalint?ktskurvan f?r ett perfekt konkurrenskraftigt f?retag ?r parallell med x-axeln och sammanfaller med efterfr?gekurvan f?r dess produkt.
Konkurrens
Konkurrens
Planen
1. Konkurrens som den viktigaste delen av marknadsmekanismen
2. Perfekt (ren t?vling)
3. Absolut (rent) monopol
4. Monopolistisk konkurrens
1. KONKURRENS ?R DET VIKTIGASTE ELEMENTETMARKNADSMEKANISM
Alla som studerar grunderna i det ekonomiska livet i samh?llet vet redan att marknaden dyker upp var och varhelst m?nniskor samlas f?r att k?pa eller s?lja sina varor. I ett system med fri marknadsekonomi byter s?ljare och konsumenter varor och tj?nster p? m?nga konkurrensutsatta marknader. Det inneb?r att i aff?rssystemet agerar varje enhet som en konkurrerande part i f?rh?llande till alla andra enheter.
S? vad ?r konkurrens? "T?vling" i ?vers?ttning fr?n latin betyder en kollision, rivalitet inom vilket omr?de som helst mellan individer (t?vlande) som ?r intresserade av att uppn? samma m?l. Ekonomisk konkurrens ?r f?retagens konkurrens p? marknaden om konsumenternas preferenser f?r att f? den st?rsta vinsten eller inkomsten. Den ekonomiska suver?niteten f?r varje deltagare i aff?rsrelationer g?r inte bara s?dana sammandrabbningar med andra suver?na enheter m?jliga, utan g?r ocks? denna m?jlighet till en n?dv?ndighet. I sin str?van efter konsumenttillfredsst?llelse ut?var f?retagare sin egen ekonomiska suver?nitet endast genom att delta i ?msesidig konkurrens om konsumenternas uppm?rksamhet. Rivalitet mellan k?pare, som likv?rdiga subjekt i ekonomin, f?rekommer ocks? i alla stater med marknadsekonomi. Men i aff?rssystemet ?r det f?retagarna som ?r de fr?msta konkurrerande parterna.
Konkurrensen best?ms av den suver?na r?tten f?r var och en av subjekten i aff?rsrelationer att realisera sin ekonomiska potential, och detta leder oundvikligen till en konflikt mellan dem, f?r att uppn? de m?l som st?llts upp av entrepren?rer p? bekostnad av att kr?nka andra aff?rsm?ns intressen. Konkurrens i en modern civiliserad marknadsekonomi ?r med andra ord inte alls en t?vling enligt den olympiska principen: det ?r inte segern som g?ller, utan deltagandet.
En motvikt, en antagonist av konkurrensen i ekonomin ?r ett monopol. Ett monopol f?rst?s vanligtvis som ett stort f?retag som har en ledande position inom alla produktionsomr?den.
Monopol f?rst?s ocks? som en s?dan situation p? marknaden n?r konsumenter motarbetas av en (enskild monopol) eller flera producenter f?renade genom ett formellt eller informellt avtal (gruppmonopol). I det h?r fallet kan ett litet f?retag som producerar den stora majoriteten av produkter av en viss typ visa sig vara en monopolist, och omv?nt kanske ett stort f?retag inte ?r en monopolist om dess andel p? denna marknad inte ?r stor.
Om produkten inte s?ljs, om konsumenten har valt andra f?retag och struntat i produkten av detta, kommer varken l?ga kostnader eller h?g arbetsproduktivitet att r?dda den. Hotet om konkurs kommer att bli mycket verkligt. Visst finns det hopp om statligt st?d, men det kan inte vara l?ngsiktigt. Kampen f?r konsumenten ?r en oumb?rlig f?ruts?ttning f?r existensen av ett f?retag i en konkurrensutsatt milj?.
Om produkten kan s?ljas, s? uppst?r naturligtvis fr?gan om kostnaden f?r dess tillverkning. N?r allt kommer omkring borde inkomsterna fr?n f?rs?ljning av varor vara tillr?ckliga f?r att betala anst?llda och f?r att s?kerst?lla h?llbara utsikter f?r f?retagets utveckling och f?r att bilda reserver i h?ndelse av of?rutsedda omst?ndigheter. D?rf?r ?r en konstant ?kning av produktionseffektiviteten ett annat obligatoriskt krav f?r ett f?retag som verkar i en konkurrensutsatt milj?. Om den inte anv?nder alla m?jliga reserver kommer dess rivaler att g?ra det och d?rmed f? en betydande f?rdel i konkurrenskampen.
Vissa konkurrensf?rdelar ges genom deltagande i statliga program som s?kerst?ller garanterad f?rs?ljning av tillverkade produkter, f?rm?nliga villkor f?r finansiering och utl?ning och ytterligare inkomstk?llor. D?rf?r utesluter konkurrensen inte bara m?jligheten till statlig reglering av ekonomin, utan skapar till och med direkt mycket gynnsamma f?ruts?ttningar f?r den.
L?t oss ?verv?ga de huvudsakliga konkurrensformerna som ?r inneboende i den moderna marknadsekonomin.
2. PERFEKT(NETTO)KONKURRENS
Perfekt konkurrens bildas under f?rh?llanden n?r det finns ett stort antal sm? f?retag, som var och en producerar liknande varor, och dess ringa storlek p?verkar inte niv?n p? marknadspriset. Ett exempel ?r marknaderna f?r jordbruksvaror, b?rsen, valutamarknaden. Konkurrerande f?retag producerar standard, absolut identiska produkter, och d?rf?r ?r det helt likgiltigt f?r k?paren fr?n vilken tillverkare som ska k?pa denna produkt. Produktens standardkarakt?r eliminerar behovet av att marknadsf?ra dess kvalitet eller andra f?rdelar. P? en rent konkurrensutsatt marknad har inget f?retag praktiskt taget inget inflytande p? prisniv?n p? en viss produkt p? grund av den obetydliga volymen som kan h?nf?ras till dess andel. D?rf?r, under f?rh?llanden av perfekt konkurrens, ?r efterfr?gekurvan f?r f?retagets produkter alltid horisontell (dvs. absolut elastisk).
Faktum ?r att varje konkurrerande tillverkare tvingas h?lla med om priset, utan att kunna diktera det. En ?verpriss?ttning kommer att avvisa en k?pare till en annan s?ljare som har samma produkt men till ett l?gre pris. Nya f?retag under dessa f?rh?llanden ?r fria att komma in och befintliga f?retag ?r fria att l?mna rent konkurrensutsatta branscher. Det b?r d?rf?r noteras att perfekt konkurrens m?ste uppfylla f?ljande villkor:
M?nga k?pare och s?ljare, ingen enskild grupp kan p?verka situationen p? marknaden;
Till f?rs?ljning erbjuds absolut identiska varor och tj?nster. Till ett givet pris bryr sig inte konsumenten vem den ska k?pa produkten av - de ?r alla analoger;
Alla marknadsakt?rer har information om produkten lika mycket;
K?pare och s?ljare ?r fria att komma in och l?mna marknaden. Det finns inga hinder - tekniska, finansiella eller p? annat s?tt - som skulle kunna f?rhindra uppkomsten av nya f?retag;
De verkliga prisniv?erna beror lite p? enskilda ekonomiska enheters ?nskem?l och best?ms av marknadsmekanismen. Ett konkurrenskraftigt f?retag kan inte fastst?lla ett marknadspris, utan kan bara anpassa sig till det. S?ljaren h?r ?r pristagaren.
I ekonomisk praxis intr?ffar n?stan aldrig marknaden f?r perfekt konkurrens. Det kan anses t?cka endast vissa sektorer av ekonomin (jordbruk, tj?nster), och ?ven d? med vissa reservationer. Endast mycket f? marknader uppfyller dessa krav fullt ut. S?dana ?r till exempel New York Stock Exchange, American Stock Exchange och liknande v?rdepappersmarknader, som ?r bra exempel p? perfekt konkurrens. F?r oss ?r inte bara omr?det f?r praktisk till?mpning av v?r kunskap p? denna marknad v?sentligt, utan ocks? det faktum att perfekt konkurrens ?r den enklaste situationen och ger en initial referensmodell f?r att j?mf?ra och utv?rdera effektiviteten av verkliga ekonomiska processer.
Perfekt konkurrens har, precis som en marknadsekonomi, ett antal nackdelar. Genom att veta att perfekt konkurrens ger en effektiv f?rdelning av resurser och maximal tillfredsst?llelse av k?parens behov, b?r vi inte gl?mma att det kommer fr?n k?parens solventa behov, fr?n f?rdelningen av kontantinkomster som redan har tagit form.
Perfekt konkurrens m?jligg?r produktion av kollektiva nyttigheter, som, ?ven om de ger konsumenterna tillfredsst?llelse, dock inte klart kan delas upp, utv?rderas och s?ljas till varje konsument separat (styckvis). Det g?ller s?dana allm?nna nyttigheter som att uppr?tth?lla allm?n ordning, uppr?tth?lla landets f?rsvarsf?rm?ga osv.
Perfekt konkurrens bidrar till enande och standardisering av produkter. Den tar inte full h?nsyn till det stora utbudet av konsumentval. Samtidigt, i ett modernt samh?lle som har n?tt en viss niv? av konsumtion, utvecklas olika smaker och preferenser. Konsumenter uppm?rksammar alltmer inte bara det utilitaristiska syftet med en sak, utan ocks? till dess design, design och maximal ?verensst?mmelse med varje persons individuella egenskaper. Allt detta ?r m?jligt under f?rh?llanden f?r differentiering av produkter och tj?nster, vilket dock ?r f?rknippat med en ?kning av kostnaderna f?r deras produktion.
3. ABSOLUT (REN) MONOPOLI
O begr?nsningarna av perfekt konkurrens ?vervinns av olika typer av marknadsstrukturer. T?vling d?r minst ett av kriterierna f?r perfekt konkurrens inte uppfylls kallas ofullst?ndig. Extremfallet ?r ett rent monopol, n?r endast ett f?retag dominerar branschen och dess gr?nser sammanfaller med branschens gr?nser. N?r det finns ett begr?nsat antal f?retag i en bransch uppst?r ett oligopol. Den motsatta situationen uppst?r n?r det finns m?nga f?retag, men var och en av dem har ?tminstone en liten partikel av monopolmakt. Denna situation kallas monopolistisk konkurrens. N?r det bara finns en s?ljare p? marknaden kallas en s?dan marknad absolut, eller rent monopol. Oftare ?n inte ?r ett f?retag den enda tillverkaren av en given produkt eller tj?nsteleverant?r, d?rf?r ?r f?retag och industri synonyma. Produkten av detta monopol ?r unik i den meningen att det inte finns n?gra substitut f?r det, d?rf?r finns det inget alternativ f?r k?paren att v?lja att k?pa. Du kan bara k?pa en produkt fr?n denna monopolist eller klara dig utan den. F?retaget, ? andra sidan, har m?jlighet att s?tta ett pris f?r produkten som ger den maximal vinst. Samtidigt finns det praktiskt taget o?verstigliga hinder av b?de naturligt och artificiellt ursprung f?r att komma in p? denna marknad av m?jliga konkurrenter.
Vid f?rsta anblicken ?r denna situation orealistisk och den ?r faktiskt mycket s?llsynt ?ver hela landet. Men om vi tar en mer blygsam skala, till exempel en liten stad, kommer situationen d?r ett rent monopol observeras att vara ganska typisk. I en s?dan stad finns det ett kraftverk, en j?rnv?g, en flygplats, en bank och s? vidare.
Ett absolut monopol har f?ljande egenskaper:
Ensam s?ljare. Ett rent monopol ?r en industri som best?r av ett enda f?retag;
Produkten av ett monopol ?r unik, det finns inga substitut f?r det. Produkten som s?ljs av monopolet skiljer sig fr?n alla andra typer av varor, s? k?paren tvingas antingen betala det f?reskrivna priset eller klara sig utan denna produkt. Det finns inget akut behov av att engagera sig i reklam;
Intr?det i branschen under rent monopol ?r blockerat. Konkurrenter kan inte komma in p? en marknad som domineras av ett monopol.
Trots att ?verdriven monopolisering anses olaglig till?ter lagen att det finns ett antal legala monopol. Dessa ?r allm?nnyttiga f?retag, el- och gasf?retag, vattenf?rs?rjningsf?retag, kommunikationsledningar och transportf?retag. Staten ?vervakar denna sf?r s?rskilt noggrant och reglerar dess verksamhet.
F?rest?ll dig vilka komplikationer som skulle kunna uppst? om det fanns flera elbolag verksamma i ditt omr?de. Var och en skulle beh?va sina egna kraftledningar, kraftverk osv. Konkurrens ger dock entrepren?rsincitament att s?nka priserna och f?rb?ttra tj?nsterna. Konkurrensens roll i detta fall utf?rs av staten, som reglerar anv?ndningen av kommunikation, volymen av tj?nster och det m?jliga priset f?r dem.
Konstgjorda barri?rer inkluderar patent, licenser, som fungerar som lagliga monopol. Efter att ha patenterat en ny produkt eller id?, har dess f?rfattare, inom en viss tidsperiod, r?tt att f?rfoga ?ver dem efter eget gottfinnande. Kanske kommer n?gon att utveckla en produkt eller tj?nst som ?r ett v?rdigt alternativ till den befintliga uppfinningen. D? kan han ocks? f? patent och t?vla.
Patent har spelat en stor roll i utvecklingen av f?retag som Xerox, Eastman Kodak, International Business Machines (IBM), Sony och s? vidare. Intr?det i branschen kan ocks? avsev?rt begr?nsas genom utf?rdande av licenser.
Ett exempel p? ett absolut monopol ?r uppfinningen av en arkitektur- och designl?rare vid en handelsskola i Budapest, Erno Rubik, k?nd ?ver hela v?rlden som "Rubiks kub". F?rfattaren licensierade "Ideal Toy Corporation" och andra f?retag att tillverka och s?lja den ber?mda leksaken och tj?na solida pengar p? detta.
I USA ?r ?ver 500 yrken licensierade (l?kare, taxichauff?rer, sotare och m?nga andra). En licens kan beviljas b?de till ett privat f?retag och en statlig organisation (ett klassiskt exempel ?r historien om vodkamonopolet i Ryssland).
Ett monopol kan baseras p? ensamr?tten till n?gon resurs (till exempel naturliga produktionsfaktorer). Ett l?roboksexempel ?r verksamheten i f?retaget De Beers, som l?nge varit monopol?gare i de st?rsta diamantgruvorna i Sydafrika och d?rf?r kontrollerar den globala diamantmarknaden.
Vid de senaste och nuvarande sekelskiftet gav ekonomer f?rgglada beskrivningar av monopolens aggressiva verksamhet. De kan till exempel hittas i verk av J. A. Hobson "Imperialism" (1902), R. Hilferding "Finance Capital" (1910), N. I. Bukharin "World Economy and Imperialism" (1915). ) och V. I. Lenin "Imperialism" som kapitalismens h?gsta stadium” (1916). Men f?r n?rvarande ?r h?rda handlingar som anv?nder en monopolst?llning, s?v?l som illojal konkurrens i allm?nhet, str?ngt f?rbjudna i l?nder med utvecklade marknadsekonomier, ?ven om de finns i den civiliserade v?rldens periferi.
S?ledes kan ett f?retag kallas den enda producenten av en ekonomisk vara som inte har n?gra n?ra substitut - substitut, om det skyddas fr?n direkt konkurrens av h?ga intr?deshinder f?r branschen.
Styrkan hos ett enskilt f?retags monopolmakt kan dock inte ?verskattas. ?ven ett rent monopol m?ste r?kna med potentiell konkurrens. Denna konkurrens kan intensifieras p? grund av innovation, eventuell uppkomst av ers?ttningsprodukter, konkurrens fr?n importerade varor, s?v?l som kampen om konsumentdollar fr?n andra f?retag, som var och en str?var efter att ?ka andelen av sina produkter i sin budget. Ett rent monopol uppst?r utifr?n en marknadsekonomi och fungerar enligt dess lagar. Man b?r inte heller bortse fr?n de antitrustlagar som finns i alla utvecklade l?nder, vilket kommer att diskuteras nedan.
Monopol inom ramen f?r det administrativa kommandosystemet ?r en annan sak. Ett s?dant monopol bygger p? statligt ?gande av produktionsmedlen och verkar under f?rh?llanden med begr?nsade marknader och r?varubrist. Det administrativa kommandosystemet utvecklas som regel bakom "j?rnrid?n" i en sluten ekonomi, baserad p? det statliga monopolet p? utrikeshandeln. Ett v?sentligt inslag i detta system ?r den direkta f?rdelningen av alla basresurser, som ocks? fungerar som ett kraftfullt st?d f?r det administrativa monopolet. Dess slutresultat ?r megalomani och viljan att f?rvandla industrin till en enorm fabrik.
Uppenbarligen hotar konkurrens administrativt monopol i mycket mindre utstr?ckning ?n rent monopol i en marknadsekonomi. Att f?rlita sig p? sektorsministerier, j?ttef?retag, genom sektoriella forskningsinstitut, kontrollerar och objektivt hindrar vetenskapliga och tekniska framsteg i deras land. De hotas inte av konkurrensen fr?n ers?ttningsvaror, eftersom produktionen av de flesta av dem regleras direkt eller indirekt av detta departement. "J?rnrid?n" skyddar dem p? ett tillf?rlitligt s?tt fr?n utl?ndska konkurrenter.
Ett administrativt monopol som uppst?r i en icke-marknadsmilj? har allts? mycket st?rre monopolmakt ?n ett ekonomiskt monopol.
Ett konstgjort monopol inneb?r en koncentration i n?gons h?nder endast av f?rs?ljningsmarknaden, eller av produktion och f?rs?ljning av en viss produkt. Ett konstgjort monopol kan vara slumpm?ssigt, best?ndigt och universellt.
MEN. Ett oavsiktligt monopol hos en k?pare eller s?ljare uppst?r ofta ov?ntat p? grund av en tillf?llig gynnsam balans mellan utbud och efterfr?gan, n?r det finns en exceptionell m?jlighet att tillverka och s?lja en viss typ av produkt eller att ha de b?sta produktionsfaktorerna (maskiner, teknik eller arbetskraft) kraft) i branschen. De resulterande ekonomiska f?rdelarna kan dock inte uppr?tth?llas under l?ng tid p? grund av kontinuerlig konkurrens.
B. Som regel har stora sammanslutningar av entrepren?rer som har tagit huvudpositionerna i produktion och f?rs?ljning av alla typer av produkter (de ?ger de st?rsta f?retagen, f?rs?ljningsmarknaderna etc.) ett stabilt monopol.
Sedan slutet av XIX-talet. olika former av stabila monopol b?rjade v?xa fram och utvecklades brett: karteller, syndikat, truster, f?retag.
P?. Den allm?nna formen av monopol har uppst?tt sedan andra h?lften av detta ?rhundrade p? grundval av den allsidiga (med hj?lp av staten) underordnande av samh?llsekonomin till f?reningar av f?retagare, som p? de flesta marknader visar sig vara de fr?msta s?ljare och k?pare. Samtidigt agerar staten sj?lv som den st?rsta monopolisten och koncentrerar i dess h?nder hela industrier och produktionskomplex, som till exempel det milit?rindustriella komplexet.
Den utbredda monopoliseringen av den kapitalistiska ekonomin i slutet av 1800-talet och b?rjan av 1900-talet var som bekant det naturliga resultatet av ett stort steg i koncentrationen av industriproduktionen under inflytande av vetenskapliga och tekniska framsteg. Men trenderna i produktionskoncentration och monopolisering ?r inte permanenta och ovillkorliga. Nyligen har den vetenskapliga och tekniska revolutionen gett upphov till en annan trend - en ?kning av rollen f?r sm? och medelstora tekniskt h?gklassiga f?retag. Deras andel i ett antal utvecklade l?nder ?r 70-80% av ekonomiska organisationer.
I USA har "small business" blivit utbredd. Sm? och medelstora f?retag producerar ungef?r h?lften av bruttonationalprodukten, de skapar mer ?n h?lften av nya jobb. J?mf?rt med stora f?retag introducerar sm? f?retag i genomsnitt 17 g?nger fler innovationer per kostnadsdollar, vilket skapar ?ver 90 % av ny teknik. Deras produkter k?ps av stora monopol, som f?redrar att inte ta risker i utvecklingen av nya produkter inom vetenskap och teknik.
I v?rt land, tills nyligen, har trenden med konsolidering och centralisering av produktionen odlats, trots att f?rdelarna med konsolidering av produktionen inte ?r obegr?nsade. Med uppn?endet av en viss niv? av koncentration av produktionen kommer de till intet. Icke desto mindre, fr?n och med industrialiseringsstadiet, f?ljde utvecklingen av v?r nationella ekonomi v?gen att skapa j?ttef?retag, f?r vilka staten gav b?ttre ekonomiska villkor. Sm? anl?ggningar och fabriker fick en sekund?r roll.
Som j?mf?relse: om i V?sttyskland 1989 producerade f?retag med f?rre ?n 1 000 personer 90% av maskinbyggande produkter, s? stod i v?rt land f?retag som inte var med i f?reningar endast f?r 0,05%.
En s?dan politik har lett till en extremt h?g niv? av monopolisering av produktionen i praktiskt taget alla grenar av v?r nationalekonomi, d?r alla de naturliga och konstgjorda monopolformer som diskuterats ovan har tagit form. Staten, ministerier och departement som f?rvaltar enskilda grenar av den nationella ekonomin, gigantiska industrif?retag, p? grund av de naturliga f?rh?llandena f?r ekonomisk f?rvaltning eller p? grund av den extraordin?ra koncentrationen av produktionen, har blivit monopolister som inte k?nner n?gra konkurrenter p? den inhemska marknaden.
Monopoliseringsrekordet sattes naturligtvis av Aeroflot fr?n Sovjetunionen. Detta ?r v?rldens st?rsta flygtransportf?retag med en personal p? 0,5 miljoner m?nniskor, med 1650 flygplan och helikoptrar 1988, som betj?nar 3600 st?der, eller 1 miljon km luftv?gar. F?r n?rvarande finns det 215 flygbolag inom den ryska civila luftfarten.
Nedmonteringen av den totalit?ra nationaliseringen av ekonomin, som f?r n?rvarande genomf?rs i v?rt land, f?ruts?tter f?rst?relsen av alla former av absolut monopol. Detta kr?ver: avveckling av det kommando-administrativa ledningssystemet, uppdelningen av stora och ?kande roll f?r sm? och medelstora f?retag, skapandet av konkurrerande industrier (inklusive kollektiva f?retag och enskilda g?rdar), organisationen av konsumentsamh?llen, inf?rande och genomf?rande av antimonopollagstiftning som fr?mjar utvecklingen av normal konkurrens.
4. MONOPOLITISKAKONKURRENS
Ren konkurrens och rent monopol ?r undantaget, inte regeln, i ett marknadssystem. De flesta marknadsstrukturer hamnar n?gonstans mellan tv? ytterligheter. F?retag f?rs?ker ?vertyga k?pare om att deras produkter och tj?nster ?r specifika eller unika. N?r m?nga f?retag s?ljer liknande produkter och f?rklarar att de har "nya, f?rb?ttrade" egenskaper, eller ?r "speciella f?r proffs", eller att de ?r "b?st till l?gsta pris", ?r marknaden inte l?ngre fri att konkurrera. Ekonomer kallar en s?dan marknad med ett stort antal s?ljare som erbjuder liknande men inte identiska varor. , monopolistisk hoppningntion.
Det finns betydande skillnader mellan monopolistisk och ren konkurrens. Monopolistisk konkurrens kr?ver inte n?rvaron av hundratals eller tusentals f?retag, s?g att tjugo, femtio eller sjuttio ?r tillr?ckligt. Flera viktiga egenskaper hos monopolistisk konkurrens f?ljer av n?rvaron av ett s?dant antal f?retag. Varje f?retag har en relativt liten andel av den totala marknaden, s? det har mycket begr?nsad kontroll ?ver marknadspriset. Dessutom s?kerst?ller n?rvaron av ett stort antal f?retag att samverkan, samordnade ?tg?rder fr?n f?retagens sida f?r att begr?nsa produktionen och artificiellt h?ja priserna ?r praktiskt taget om?jligt. Slutligen, med ett stort antal f?retag i branschen, finns det ingen k?nsla av ?msesidigt beroende mellan dem.
Ett av huvuddragen i monopolistisk konkurrens ?r ocks? produktdifferentiering n?r det g?ller dess fysiska eller kvalitativa parametrar. Persondatorer kan till exempel variera vad g?ller h?rdvarukraft, mjukvara, kl?dstil, material och utf?rande och s? vidare.
En viktig aspekt av produktdifferentiering ?r de villkor och tj?nster som ?r f?rknippade med dess f?rs?ljning. Kvaliteten p? kundtj?nsten, de tj?nster som s?ljaren kan tillhandah?lla dem, ledtider, eftermarknadsservice och garantiperioder avg?r alla k?parens beslut att g?ra k?p. Produktdifferentiering manifesteras i f?rh?llanden med monopolistisk konkurrens n?r det g?ller graden av tillg?nglighet av produkten, deras n?rhet till k?paren. Ibland ?r han redo att betala ett h?gre pris f?r en produkt i en butik som, som de s?ger, "till hands" ?n att g? f?r en billig l?ngt fr?n konsumentens arbets- eller bostad. Allt detta kompletteras med vanor, f?sten vid vissa varor eller tj?nster.
Monopolistisk konkurrens har inga h?ga intr?desbarri?rer och det kapital som kr?vs f?r att starta ett f?retag ?r vanligtvis litet.
Enkelt intr?de i branschen betyder inte att det inte finns n?gra begr?nsningar f?r detta. Dessa kan vara produktpatent, licenser, varum?rken eller varum?rken. Men till skillnad fr?n ett rent monopol ?r patent inte exklusiva, eftersom ers?ttningsvaror ?r patenterade (licensierade).
S? monopolistisk konkurrens k?nnetecknas av f?ljande egenskaper:
Varje f?retag har en relativt liten marknadsandel, s? det har mycket begr?nsad kontroll ?ver marknadspriset;
Till skillnad fr?n ren konkurrens ?r ett av huvuddragen i monopolistisk konkurrens produktdifferentiering vad g?ller kvalitet, f?rpackning, placering, utbud av tj?nster etc.;
Ekonomisk rivalitet bygger inte bara p? pris, utan ocks? p? priskonkurrens. M?nga f?retag fokuserar p? varum?rken och varum?rken;
Det finns inga hinder f?r intr?de i branschen.
En tillverkare i monopolistiska konkurrensf?rh?llanden kan genom att manipulera produkten uppn? en tillf?llig f?rdel gentemot konkurrenterna. Samma resultat kan uppn?s av tillverkaren genom reklam och andra s?ljfr?mjande tekniker. Medan produktdifferentiering anpassar produkten till kundernas efterfr?gan, anpassar reklam kundens efterfr?gan till produkten. M?let med reklam f?r ett f?retag som verkar under monopolistisk konkurrens ?r enkelt. F?retaget hoppas kunna ?ka sin marknadsandel och ?ka konsumenternas lojalitet till sin differentierade produkt.
Ett antal argument kan framf?ras f?r reklam. F?rst och fr?mst ger reklam information som hj?lper konsumenter att g?ra smarta val. Vidare st?der hon ekonomiskt radio, tv och andra medier. Dessutom tenderar reklam att fokusera p? f?rdelarna med en produkt, vilket uppmuntrar tillverkare att underh?lla och f?rb?ttra dem, och d?rmed kan ?ka f?rs?ljningen. Reklam ?r kraften som h?ller konkurrensen vid liv. Genom att tillhandah?lla information om en m?ngd olika ers?ttningsprodukter tenderar reklam att f?rsvaga monopolmakten. Intensiv reklam f?rknippas ofta med introduktionen av nya produkter utformade f?r att konkurrera med befintliga varum?rken. Reklam stimulerar h?ga niv?er av konsumentutgifter. Det beh?vs inte f?r att s?lja mat till en hungrig person, utan beh?vs f?r att ?vertyga familjer om att de beh?ver en andra bil, video eller hemdator. Stabilitet i ett ?verfl?dssamh?lle kr?ver behovsskapande aktiviteter, s?som reklam, annars uppr?tth?lls inte h?ga produktions- och syssels?ttningsniv?er.
Samtidigt kan man inte undg? att se att det finns betydande brister i konkurrenskraftig reklam. Det kan mycket v?l, i vissa fall, f?rm? konsumenter att betala h?ga priser f?r mycket hyllade men s?mre produkter genom att f?rkasta produkter av b?ttre kvalitet men oannonserade produkter som s?ljs till l?gre priser.
Kostnaden f?r reklam b?r h?nf?ras till samh?llets improduktiva kostnader, eftersom de inte tillf?r n?got till dess v?lst?nd, avleda m?nskliga och materiella resurser till sig sj?lva, vilket ?r mycket betydelsefullt i f?rh?llande till deras begr?nsning. Till exempel har de tre stora tillverkarna - General Motors, Ford och Chrysler ("de tre stora") - spenderat n?stan tv? miljarder dollar ?rligen p? reklam p? senare tid. Dessutom, genom att vinna lojalitet till vissa varum?rken, blir konsumenterna mindre k?nsliga f?r sina konkurrenters priss?nkningar och ?kar d?rmed den monopolstyrka som f?retaget som marknadsf?r sin produkt har.
Generellt b?r det s?gas att en entrepren?r som verkar under monopolistisk konkurrens s?ker en s?dan speciell kombination av priser, produkt och marknadsf?ringsaktiviteter som kommer att maximera hans vinst.
S?ledes kan icke-priskonkurrens representeras enligt f?ljande (schema 1):
SPbGU ITMO
fakulteten vid KTiU
Institutionen f?r PCS
Dagavdelningen
ABSTRAKT
P? ?mnet
"Perfekt konkurrens"
i disciplinen "Struktur och grunder f?r verksamheten i f?retag med olika former av ?gande"
F?rel?sare: Sazhneva Lyubov Pavlovna
Grupp 1158
Undergrupp nr 3
2009
Inledning………………………………………………………………..3
Konkurrensens k?rna, villkoren f?r dess existens ………4
Perfekt konkurrens (allm?nt koncept) …………. 5
F?ruts?ttningar f?r perfekt konkurrens ……… 6
Finns perfekt konkurrens i en real ekonomi? ……7
Referenser .....9
Introduktion
Den moderna marknadsekonomin ?r en komplex organism som best?r av ett stort antal olika industriella, kommersiella, finansiella och informationsstrukturer som interagerar mot bakgrund av ett omfattande system av aff?rsjuridiska normer och f?renas av ett enda koncept - marknadsf?ra.
Per definition marknadsf?ra - detta ?r en organiserad struktur d?r det finns producenter och konsumenter, s?ljare och k?pare, d?r, som ett resultat av samspelet mellan konsumenternas efterfr?gan (efterfr?gan ?r m?ngden varor som konsumenterna kan k?pa till ett visst pris) och producenternas erbjudanden ( utbud ?r m?ngden varor som producenterna s?ljer till ett visst pris) ett visst pris) fastst?lls b?de priserna p? varor och f?rs?ljningsvolymerna. N?r man ?verv?ger marknadens strukturella organisation ?r antalet producenter (s?ljare) och antalet konsumenter (k?pare) som deltar i processen att byta ut den allm?nna motsvarigheten till v?rde (pengar) mot en produkt av avg?rande betydelse. Detta antal producenter och konsumenter, arten och strukturen i relationerna mellan dem best?mmer samspelet mellan utbud och efterfr?gan.
Nyckelbegreppet som uttrycker essensen av marknadsrelationer ?r konceptet konkurrens (lat. concurrere - kollidera
konkurrera) .
Konkurrens ?r tyngdpunkten f?r hela systemet f?r en marknadsekonomi, en typ av relation mellan producenter n?r det g?ller fastst?llande av priser och volymer av utbud av varor p? marknaden. Detta ?r konkurrens mellan tillverkare. P? liknande s?tt definieras konkurrens mellan konsumenter som ett f?rh?llande avseende prisbildningen och efterfr?gevolymen p? marknaden. Stimulansen som motiverar en person att t?vla ?r viljan att ?vertr?ffa andra. I konkurrensen p? marknaderna handlar det om slutf?randet av transaktioner och aktier i marknadssf?ren. Konkurrens ?r en dynamisk (accelererande) process. Det tj?nar till att b?ttre f?rse marknaden med varor.
F?retag anv?nder till exempel produktkvalitet, pris, service, sortiment, leverans- och betalningsvillkor, information genom annonsering som medel i konkurrenskampen f?r att f?rb?ttra sin position p? marknaden.
K?rnan i konkurrens
F?ruts?ttningar f?r hennes existens
Konkurrens - Rivalisering mellan akt?rer i marknadsekonomin f?r b?sta villkor f?r produktion, k?p och f?rs?ljning av varor. En s?dan sammandrabbning ?r oundviklig och genereras av objektiva f?rh?llanden: den fullst?ndiga ekonomiska isoleringen av varje marknadsenhet, dess fullst?ndiga beroende av den ekonomiska situationen och konfrontation med andra utmanare om den h?gsta inkomsten. Kamp f?r ekonomisk ?verlevnad och v?lst?nd marknadsr?tt. Konkurrens (liksom dess motsats - monopol ) kan bara existera under en viss tid Marknadsvillkor. Olika typer av konkurrens (och monopol) beror p? vissa indikatorer p? tillst?ndet p? marknaden. De viktigaste indikatorerna ?r :
Antal f?retag(ekonomiska, industriella, handelsf?retag som har r?ttigheterna som en juridisk person) som levererar varor till marknaden;
frihet f?retagets intr?de p? marknaden och l?mna den;
Produktdifferentiering(att ge en viss typ av produkt med samma syfte olika individuella egenskaper - efter varum?rke, kvalitet, f?rg, etc.);
F?retagens deltagande i kontrollen av marknadspriset.
Marknadsrivalitet klassificeras enligt f?ljande:
KONKURRENS
Som konkurrens
Pris
Icke-pris
Enligt marknaden
Justerbar
ofullst?ndig
Perfekt
Perfekt konkurrens (allm?nt koncept)
Perfekt, fri eller ren konkurrens ?r en ekonomisk modell, ett idealiserat tillst?nd p? marknaden, n?r enskilda k?pare och s?ljare inte kan p?verka priset, utan bildar det med sitt bidrag av utbud och efterfr?gan.
Egenskaper f?r perfekt konkurrens:
Ett o?ndligt antal lika s?ljare och k?pare
Homogenitet och delbarhet f?r s?lda produkter
Inga hinder f?r att komma in eller l?mna marknaden
H?g r?rlighet f?r produktionsfaktorer
Lika och full tillg?ng f?r alla deltagare till information (priser p? varor)
I fallet n?r minst en funktion saknas kallas konkurrensen imperfekt. I det fall d? dessa tecken tas bort p? konstgjord v?g f?r att inta en monopolst?llning p? marknaden kallas situationen f?r illojal konkurrens.
I Ryssland ?r en av de mest anv?nda typerna av illojal konkurrens anv?ndningen av administrativa resurser. Denna eufemism h?nvisar till mottagandet av administrationen, olika representanter f?r staten av mutor i en explicit och underf?rst?dd form i utbyte mot olika typer av preferenser.
David Ricardo avsl?jade en tendens hos vinstkvoten att minska, vilket ?r naturligt under fri konkurrens.
I en real ekonomi p?minner valutamarknaden mest om en perfekt konkurrensutsatt marknad. N?r man observerade fenomenen med ekonomiska kriser kom man fram till att denna form av konkurrens vanligtvis misslyckas, vilket endast kan ?vervinnas genom externa ingripanden.
F?ruts?ttningar f?r perfekt konkurrens
Perfekt (fri) konkurrens bygger p? privat egendom och ekonomisk isolering. Det f?ruts?tter att det finns m?nga oberoende f?retag p? marknaden, som sj?lvst?ndigt best?mmer vad de ska skapa och i vilka kvantiteter, s?v?l som :
1 .Produktionsvolym f?r ett enskilt f?retag?r obetydlig och p?verkar inte priset p? de varor som s?ljs av detta f?retag;
2. Implementeras av varje tillverkare Produkter?r homogena;
3. K?pare ?r v?linformerade om priser, och om n?gon h?jer priset p? sina produkter kommer de att f?rlora k?pare;
4. S?ljare agerar oavsett fr?n varandra;
5. Marknadstillg?nglighet ingen och ingenting ?r begr?nsat.
Det sistn?mnda villkoret f?ruts?tter m?jligheten f?r varje medborgare att bli en fri f?retagare och anv?nda sina arbetskrafts- och materiella resurser inom den f?r honom intressanta grenen av ekonomin. K?pare m?ste vara fria fr?n all diskriminering och kunna k?pa varor och tj?nster p? vilken marknad som helst. Efterlevnad av alla villkor s?kerst?ller fri kommunikation mellan producenter och konsumenter. Perfekt konkurrens ?r ocks? en f?ruts?ttning f?r bildandet av en marknadsmekanism, bildandet av priser och sj?lvjustering av det ekonomiska systemet genom uppn?endet av ett j?mviktstillst?nd, n?r enskilda individers sj?lviska motiv att skaffa sig sin egen ekonomiska f?rdel v?nds till gagn f?r hela samh?llet. Det ?r l?tt att se att ingen riktig marknad uppfyller alla ovanst?ende villkor. D?rf?r ?r systemet med perfekt konkurrens huvudsakligen av teoretisk betydelse. Det ?r dock nyckeln till att f?rst? mer realistiska marknadsstrukturer. Och d?ri ligger dess v?rde.
Perfekt konkurrens bidrar till enande och standardisering av produkter. Den tar inte full h?nsyn till det stora utbudet av konsumentval. Samtidigt, i ett samh?lle som n?tt en h?g konsumtionsniv?, utvecklas olika smaker. Konsumenter tar inte bara h?nsyn till det utilitaristiska syftet med en sak, utan uppm?rksammar ocks? dess design, f?rm?gan att anpassa den till deras individuella egenskaper. Allt detta ?r endast m?jligt under villkor f?r differentiering av produkter och tj?nster, vilket dock ?r f?rknippat med en ?kning av kostnaderna f?r deras produktion.
I. Fisher p?pekade (Irving Fisher (1867-1947) - amerikansk ekonom och statistiker) att en liten priss?nkning som g?rs av en livsmedelsbutik inte helt kommer att undergr?va handeln f?r en annan livsmedelsbutik i en annan del av samma stad, eftersom marknaden ?r inte f?r dem b?da absolut enhetliga. Alla har en marknad som bara ?r delvis tillg?nglig f?r en annan - inte bara p? grund av rumslig avl?gsenhet, utan ocks? f?r att alla har sin egen "klientel" som inte kommer att flytta fr?n en livsmedelsbutik till en annan bara f?r att det var liten skillnad i priser mellan dem.
Detta inneb?r att teorin om perfekt konkurrens inte kan till?mpas p? processen f?r produktion och f?rs?ljning av de varor som inte tillfredsst?ller ett m?nskligt behov (till exempel mat), utan en upps?ttning behov. Dessutom, med utvecklingen av vetenskap och teknik, ?kar denna upps?ttning behov stadigt (till exempel b?rjade bilar, som d?k upp som ett transportmedel, s? sm?ningom tillfredsst?lla behoven av komfort, s?kerhet, prestige).
Finns perfekt konkurrens?
i en real ekonomi?
Perfekt konkurrens i en real ekonomi ?r mycket sv?rt att hitta, eftersom tv? villkor ?r n?dv?ndiga f?r dess existens: 1) bristen p? f?rdelar i utvidgningen av f?retagets storlek, vilket g?r existensen av m?nga f?retag m?jlig och underl?ttar "intr?det" (ett litet f?retag beh?ver lite kapital); 2) om?jligheten f?r ett enskilt f?retag att g?ra sina f?rdelar heterogena (till skillnad fr?n konkurrenternas produkter).
Tv? exempel kan ges d?r, som ett resultat av kombinationen av alla dessa f?rh?llanden, n?stan perfekt konkurrens observerades.
Produktion av jordbruksprodukter
F?r det f?rsta gynnar produktionen av jordbruksprodukter inte det minsta om den sker i ett stort f?retag. Det finns ingen effekt av stordriftsf?rdelar i produktionen och f?rvaltningskostnaderna ?kar. Som den ryske ekonomen A.V. Chayanov skrev, "en person kan inte kombinera solens str?lar som faller p? hundra tunnland till en", vilket inneb?r att stora jordbruksf?retag kommer att ockupera mycket stora territorier och kommer att hanteras d?ligt.
D?rf?r ?r den mest effektiva formen f?r att organisera jordbruksproduktionen relativt sm? f?retag d?r det inte finns n?gon f?rvaltningsapparat alls, utan bara f?retagets ?gare, som sj?lv odlar sin ?ker, i b?sta fall med hj?lp av flera hj?lparbetares arbetskraft.
F?r det andra ?r kostnaden f?r "intr?de" i en s?dan industri relativt l?g, eftersom jordbrukskapitalet vanligtvis inkluderar kostnaden f?r relativt billiga verktyg och byggnader. En mycket viktigare del ?r erfarenheten av jordbruksproduktion, och d?rf?r kan antalet b?nder inte snabbt ?ka. Men under en "tillr?ckligt" l?ng period, ?ver tid, hindrar ingenting att antalet f?retag i denna bransch ?kar till ett godtyckligt stort v?rde.
F?r det tredje ?r de flesta jordbruksprodukter verkligen homogena. Vete som odlas i Krasnodar-regionen skiljer sig inte fr?n vete som sk?rdas i Kursk-regionen.
Slutligen g?r moderna transporter det m?jligt f?r tillverkare att konkurrera ?ver ett stort omr?de. Till exempel, i USA finns det flera miljoner b?nder som verkar under f?rh?llanden av n?stan perfekt konkurrens.
Transporttj?nster
Ett annat exempel p? en s?dan bransch d?r perfekt konkurrens kan existera ?r transporttj?nstebranschen.
Marknad f?r privata taxitj?nster.
I vissa st?der i olika l?nder (inklusive Ryssland) kan varje person som ?ger en personbil och har k?pt en licens f?r denna typ av verksamhet organisera ett passagerartransportf?retag. Ett s?dant f?retag kommer att best? av endast en bil och en f?rare. Att "tr?da in" i en s?dan bransch ?r ganska enkelt. Vanligtvis i vilken stad som helst finns det tillr?ckligt m?nga som redan har bilar, men av n?gon anledning inte har l?nsamma jobb. Dessa m?nniskor kan enkelt anv?nda sin bil f?r att skapa ett f?retag f?r transport av passagerare (alla kostnader f?r att komma in p? marknaden kommer att best? av att k?pa en licens och bilden av "pj?ser" p? vilken del av bilen som helst).
En annan sak ?r n?r en taxiflotta framg?ngsrikt b?rjar konkurrera med privata handlare. Om han kan ge billigare service till maskinerna har han en kostnadsf?rdel och kan ta ut l?gre priser.
Fraktmarknad.
P? denna marknad kan f?retaget ocks? best? av en person och en lastbil, som sysslar med transport av r?varor eller f?rdiga produkter som best?lls av andra f?retag. Naturligtvis ?r kostnaderna f?r "intr?de" p? denna marknad n?got h?gre ?n privata taxichauff?rers liknande kostnader, eftersom man m?ste k?pa en lastbil. Men f?r detta kan du k?pa en begagnad bil eller anv?nda ett l?n med s?kerhet i din fastighet.
I synnerhet ?r s?dana f?rs?ndelser vanliga i USA, d?r de betj?nar den tidigare n?mnda jordbruksmarknaden. Stora transportf?retag finns ocks?, men de sysslar med l?nga och stora kontrakt med stora tillverkare som hela tiden beh?ver leverera r?varor eller frakta den f?rdiga produkten. Verksamheten f?r "privata handlare" ?r baserad p? slumpm?ssiga best?llningar (bonden tar inte ut sin gr?da varje dag, utan flera g?nger om ?ret, s? efterfr?gan fr?n jordbrukare ?r periodisk). Det finns ungef?r tre tiotusentals s?dana f?retag i USA, och marknaden f?r deras tj?nster n?rmar sig ocks? perfekt konkurrens.
3 2. F?r- och nackdelar med marknadsstrukturen perfekt konkurrens 6 3. Uppgift 11 ... Litteratur: 14 Introduktion Termer " perfekt konkurrens", « perfekt marknaden" introducerades i vetenskaplig cirkulation ...
MARKNAD F?R PERFEKT KONKURRENS
Varje gren av ekonomin kan agera i en specifik marknadsstruktur. Det k?nnetecknar de f?rh?llanden under vilka t?vlingen ?ger rum. Dessa villkor kan vara fria, n?r ingen av marknadsakt?rerna kan p?verka dess konjunktur, och icke-fria.
I det senare fallet kontrollerar vissa f?retag en stor del (del) av marknaden f?r produktion och f?rs?ljning av en viss produkt och kan d?rf?r diktera sina villkor f?r den. F?ljaktligen finns det tv? typer av marknader: perfekt och ofullkomlig konkurrens.
Perfekt konkurrens utvecklas p? en marknad d?r ingen av deltagarna kan p?verka marknadspriset och volymen av utbud och efterfr?gan.
Konkurrens mellan producenter p? en given marknad (fr?n utbudssidan) kallas polypoly, vilket betyder "m?nga s?ljare", och konkurrens mellan k?pare (p? efterfr?gesidan) - polypsoni, det vill s?ga "m?nga k?pare".
Marknaden f?r perfekt konkurrens k?nnetecknas av f?ljande huvuddrag:
- obegr?nsat antal oberoende s?ljare och k?pare varor fr?n en konkurrensutsatt industri (flera hundratals eller tusentals), och varje s?ljare har en begr?nsad marknadsandel;
- produkternas absoluta homogenitet inneb?r att de varor som bjuds ut till f?rs?ljning har samma standardegenskaper vad g?ller kvalitet, f?rpackning och utseende;
- helt fri tillg?ng till marknaden nya f?retag och fritt uttr?de f?r befintliga f?retag;
- absolut r?rlighet, det vill s?ga r?relsefriheten f?r alla produktionsfaktorer, f?rm?gan att bli av med ?verskottsresurser eller attrahera ytterligare faktorer;
- fullst?ndig ?versikt (transparens) av marknaden inneb?r att s?ljare och k?pare informeras om priser, varornas kvalitet, volymen av deras utbud och efterfr?gan, det vill s?ga att de fattar beslut under s?kra f?rh?llanden;
- konkurrensvillkoren ?r desamma f?r alla marknadsakt?rer f?r det inte till?tas att konkurrens skapar f?rdelar f?r n?gon till f?ljd av v?nskap eller skillnader i leveranstid av varor.
P? en perfekt marknad m?ts s?ljare och k?pare inte bara p? samma plats, utan samtidigt, s? att var och en av dem kan reagera utan dr?jsm?l p? alla f?r?ndringar p? marknaden. Ett sl?ende exempel p? en s?dan marknad ?r r?varu-, valuta- och b?rserna. Priset p? en viss vara p? en marknad med perfekt struktur s?tts efter utbud och efterfr?gan. Varje enskild s?ljare och k?pare kan inte direkt p?verka den.
Till exempel, om s?ljaren ber om ett h?gt pris, g?r alla k?pare till sina konkurrenter, om s?ljaren ber om ett l?gre pris, kommer huvudefterfr?gan att vara orienterad mot honom, som han inte kan tillfredsst?lla p? grund av en obetydlig marknadsandel . D?rf?r anpassar sig s?ljaren till marknaden genom att justera f?rs?ljningsvolymen. Han best?mmer den kvantitet han t?nker s?lja till ett givet pris. Det ?r fortfarande m?jligt att ?ndra priset om alla s?ljare agerar tillsammans.
Efterfr?gan p? denna marknad ?r ganska stabil, det vill s?ga det finns inga kraftiga fluktuationer i efterfr?gan. K?pare bryr sig inte om vilken tillverkare de ska k?pa varor fr?n, eftersom det ?r standard. Det visar sig att b?de s?ljare och k?pare inte har n?got val till vilket pris de ska s?lja eller k?pa varor. De kan bara g?ra detta till r?dande marknadspris.
Marknaden f?r perfekt (ren, fri, idealisk) konkurrens?r en favoritmarknad f?r ekonomer d?r de studerar producenters och konsumenters beteende. ?ven om denna marknad ?r en teoretisk modell ?r den av stor praktisk betydelse, eftersom den kan f?rklara den verkliga situationen p? marknader n?ra perfekt konkurrens. Ekonomer inkluderar v?rdepappersmarknaderna, valuta, m?rkesbensin, vete, majs, mj?lk och k?tt, bomull och ull, gr?nsaker och frukter. M?nga ekonomiska teorier, s?rskilt utbud och efterfr?gan, ?r uppbyggda i f?rh?llande till marknaden f?r perfekt konkurrens. Dessutom ?r det ett riktm?rke, en modell f?r j?mf?relse med andra marknader.
Erbjudande under perfekt konkurrens.
L?t oss anta att vi har en marknad d?r perfekt konkurrens r?der. Perfekt konkurrens p? marknaden best?ms av tv? huvudegenskaper:
Alla varor som erbjuds av s?ljare ?r ungef?r desamma.
Det finns s? m?nga k?pare och s?ljare att ingen enskild k?pare eller s?ljare kan p?verka marknadspriset. Eftersom k?pare och s?ljare under perfekt konkurrens m?ste acceptera marknadspriset som givet, kallas de pristagare.
I det verkliga livet passar marknader som v?rdepappersmarknaden, valutamarknaderna och vetemarknaden, n?r tusentals b?nder s?ljer spannm?l och miljontals k?pare konsumerar vete och produkter fr?n det, perfekt med definitionen av perfekt konkurrens. Ingen k?pare eller s?ljare p?verkar priset p? vete, alla tar det f?r givet.
I verkligheten ?r perfekt konkurrens ganska s?llsynt, och endast ett f?tal marknader kommer i n?rheten av det. Inte bara omr?det f?r praktisk till?mpning av v?r kunskap (p? dessa marknader) var av stor betydelse, utan ocks? det faktum att perfekt konkurrens ?r den enklaste situationen och ger en initial referensmodell f?r att j?mf?ra och utv?rdera effektiviteten av verkliga ekonomiska processer.
Naturligtvis, inom en kort tidsperiod, under f?rh?llanden av perfekt konkurrens, kan ett f?retag g?ra supervinster eller dra p? sig f?rluster. Men under en l?ng period ?r en s?dan premiss orealistisk, eftersom f?r h?ga vinster attraherar andra f?retag till denna bransch under f?rh?llanden med fritt intr?de och uttr?de fr?n branschen, och ol?nsamma f?retag g?r i konkurs och l?mnar branschen.
Perfekt konkurrens hj?lper till att allokera knappa resurser p? ett s?dant s?tt att maximal tillfredsst?llelse av efterfr?gan uppn?s. Detta tillhandah?lls n?r P = MC. Denna best?mmelse inneb?r att f?retag kommer att producera maximalt m?jliga m?ngd produktion tills marginalkostnaden f?r resursen ?r lika med det pris som den k?ptes f?r. Detta uppn?r inte bara h?g resursallokeringseffektivitet, utan ocks? maximal produktionseffektivitet. Perfekt konkurrens tvingar f?retag att producera produkter till l?gsta genomsnittliga kostnad och s?lja dem till ett pris som motsvarar denna kostnad. Grafiskt betyder det att den genomsnittliga kostnadskurvan bara r?r efterfr?gekurvan. Om kostnaden f?r att producera en produktionsenhet var h?gre ?n priset (AC > P), skulle vilken produkt som helst vara ekonomiskt ol?nsam och f?retag skulle tvingas l?mna denna industri. Om de genomsnittliga kostnaderna l?g under efterfr?gekurvan och f?ljaktligen priset (AC< Р), это означало бы, что кривая средних издержек пересекала кривую спроса и образовался некий объем производства, приносящий сверхприбыль. Приток новых фирм рано или поздно свел бы эту прибыль на нет. Таким образом, кривые только касаются друг друга, что и создает ситуацию длительного равновесия: ни прибыли, ни убытков.
Det finns tre perioder av utbudselasticitet: kortsiktig, medell?ng och l?ng sikt. P? kort sikt kan f?retaget inte ?ndra produktionsvolymen och tvingas anpassa sig till efterfr?gan och bara ?ndra priset. P? medell?ng sikt kan f?retaget ?ka produktionsvolymen med hj?lp av n?rmaste reserver, tillg?ngliga lager och intensifiering av arbetskraft. P? sikt ?r det m?jligt att omstrukturera produktionen, ers?tta gammal utrustning med nya tekniskt avancerade anl?ggningar. P? l?ng sikt n?r utbudets elasticitet sitt maximala v?rde, p? kort sikt ?r den absolut oelastisk.
Exempel p? en perfekt konkurrensutsatt marknad g?r det tydligt hur effektivt marknadsrelationer fungerar. Nyckelbegreppet h?r ?r valfrihet. Perfekt konkurrens uppst?r n?r m?nga s?ljare s?ljer samma produkt och m?nga k?pare k?per den. Ingen kan diktera villkor, att h?ja priserna.
Exempel p? en perfekt konkurrensutsatt marknad ?r inte s?rskilt vanliga. I verkligheten finns det v?ldigt ofta fall d? endast s?ljarens vilja avg?r hur mycket den h?r eller den produkten kommer att kosta. Men med en ?kning av antalet marknadsakt?rer som s?ljer en identisk produkt ?r en orimlig ?verdrift inte l?ngre m?jlig. Priset ?r mindre beroende av en viss handlare eller en liten grupp av s?ljare. Med en allvarlig ?kning av konkurrensen, tv?rtom, best?mmer k?pare redan kostnaden f?r produkten.
Exempel p? en perfekt konkurrensutsatt marknad
I mitten av 1980-talet rasade de amerikanska jordbrukspriserna. Missn?jda b?nder b?rjade skylla p? myndigheterna. Enligt deras mening har staten hittat ett verktyg f?r att p?verka priserna p? jordbruksprodukter. Det sl?ppte dem p? konstgjord v?g f?r att spara p? obligatoriska k?p. Nedg?ngen var 15 procent.
M?nga b?nder gick personligen till den st?rsta varub?rsen i Chicago f?r att f?rs?kra sig om att de hade r?tt. Men de s?g d?r att handelsplattformen samlar ett stort antal s?ljare och k?pare av jordbruksprodukter. Ingen kan p? konstgjord v?g s?nka priset p? n?gon produkt, eftersom det finns ett stort antal deltagare p? denna marknad, b?de fr?n den ena sidan och den andra. Detta f?rklarar varf?r illojal konkurrens helt enkelt ?r om?jlig under s?dana f?rh?llanden.
B?nderna var personligen ?vertygade p? b?rsen om att allt styrs av marknaden. Priser f?r varor s?tts oberoende av en viss persons eller stats vilja. Balansen mellan s?ljare och k?pare fastst?llde den slutliga kostnaden.
Detta exempel illustrerar detta koncept. De amerikanska b?nderna klagade p? ?det och b?rjade f?rs?ka ta sig ur krisen och skyllde inte l?ngre p? regeringen.
Tecken p? perfekt konkurrens
Dessa inkluderar f?ljande:
- Kostnaden f?r varor ?r densamma f?r alla k?pare och s?ljare av marknaden.
- Produktidentitet.
- Alla marknadsakt?rer har full kunskap om produkten.
- Ett stort antal k?pare och s?ljare.
- Ingen av marknadsakt?rerna p?verkar priss?ttningen individuellt.
- Producenten har frihet att komma in i alla produktionsomr?den.
Alla dessa tecken p? perfekt konkurrens, som de presenteras, ?r mycket s?llsynta i n?gon bransch. Det finns f? exempel, men de finns. Dessa inkluderar spannm?lsmarknaden. Efterfr?gan p? jordbruksprodukter reglerar alltid priss?ttningen i denna bransch, eftersom det ?r h?r som du kan se alla ovanst?ende tecken i ett produktionsomr?de.
F?rdelarna med perfekt konkurrens
Huvudsaken ?r att under f?rh?llanden med begr?nsade resurser ?r f?rdelningen mer r?ttvis, eftersom efterfr?gan p? varor utg?r priset. Men utbudets tillv?xt till?ter inte att ?verskatta det f?r mycket.
Nackdelar med perfekt konkurrens
Perfekt konkurrens har ett antal nackdelar. D?rf?r kan man inte helt str?va efter det. Dessa inkluderar:
- Modellen f?r perfekt konkurrens bromsar vetenskapliga och tekniska framsteg. Detta beror ofta p? att f?rs?ljning av varor med ett h?gt erbjudande ges n?got ?ver kostnaden med minimal vinst. Stora investeringsreserver ackumuleras inte, vilket kan styras till skapandet av mer avancerad produktion.
- Varorna ?r standardiserade. Det finns ingen unikhet. Ingen sticker ut f?r sofistikering. Detta skapar en slags utopisk id? om j?mlikhet, som inte alltid accepteras av konsumenterna. M?nniskor har olika smak och behov. Och de m?ste vara n?jda.
- Produktionen ber?knar inte inneh?llet i den icke-produktiva sektorn: l?rare, l?kare, arm?, polis. Om hela landets ekonomi hade en f?rdig perfekt form, skulle m?nskligheten gl?mma s?dana begrepp som konst, vetenskap, eftersom det helt enkelt inte skulle finnas n?gon att mata dessa m?nniskor. De skulle tvingas g? in i tillverkningssektorn f?r att tj?na en minimiinkomstk?lla.
Exempel p? en marknad med perfekt konkurrens visade konsumenterna produktens homogenitet, bristen p? m?jligheter att utvecklas och f?rb?ttras.
marginalint?kten
Perfekt konkurrens har en negativ effekt p? expansionen av ekonomiska f?retag. Detta beror p? begreppet "marginalint?kter", p? grund av vilka f?retag inte v?gar bygga nya produktionsanl?ggningar, ?ka areal, etc. L?t oss titta n?rmare p? orsakerna.
L?t oss s?ga att en jordbruksproducent s?ljer mj?lk och best?mmer sig f?r att ?ka produktionen. F?r n?rvarande ?r nettovinsten fr?n till exempel en liter produkt $1. Efter att ha spenderat medel f?r utbyggnad av foderbaser, byggande av nya komplex, ?kade f?retaget sin produktion med 20 procent. Men detta gjordes av hans konkurrenter, som ocks? hoppades p? en stabil vinst. Som ett resultat kom dubbelt s? mycket mj?lk in p? marknaden, vilket s?nkte kostnaderna f?r f?rdiga produkter med 50 procent. Detta ledde till att produktionen blev ol?nsam. Och ju mer boskap en producent har, desto mer f?rluster drabbas han av. Den perfekt konkurrensutsatta industrin ?r i recession. Detta ?r ett tydligt exempel p? marginalint?kter, bortom vilka priset inte kommer att stiga, och en ?kning av utbudet av varor till marknaden kommer bara att ge f?rluster, inte vinster.
Antipod av perfekt konkurrens
De ?r or?ttvis konkurrens. Det uppst?r n?r det finns ett begr?nsat antal s?ljare p? marknaden och efterfr?gan p? deras produkter ?r konstant. Under s?dana f?rh?llanden ?r det mycket l?ttare f?r f?retag att komma ?verens sinsemellan och diktera sina priser p? marknaden. Or?ttvis konkurrens ?r inte alltid maskopi, en bluff. Mycket ofta finns det f?reningar av entrepren?rer f?r att utveckla gemensamma spelregler, kvoter f?r tillverkade produkter i syfte att kompetent och effektiv tillv?xt och utveckling. S?dana f?retag k?nner till och ber?knar vinster i f?rv?g, och deras produktion saknar marginella int?kter, eftersom ingen av konkurrenterna pl?tsligt kastar ut en enorm m?ngd produktion p? marknaden. Dess h?gsta form ?r monopol, n?r flera stora akt?rer f?renas. De f?rlorar sin konkurrens. I fr?nvaro av andra producenter av identiska varor kan monopol s?tta ett h?gt, orimligt pris och g?ra supervinster.
Officiellt k?mpar m?nga stater med s?dana f?reningar genom att skapa antimonopoltj?nster. Men i praktiken ger deras kamp inte mycket framg?ng. 
F?ruts?ttningar under vilka illojal konkurrens uppst?r
Or?ttvis konkurrens f?rekommer under f?ljande f?rh?llanden
- Ett nytt, ok?nt produktionsomr?de. Framstegen st?r inte stilla. Det finns nyheter inom vetenskap och teknik. Alla har inte stora ekonomiska resurser f?r att utveckla teknik. Ofta skapar ett f?tal avancerade f?retag mer avancerade produkter och har monopol p? sin f?rs?ljning, vilket p? konstgjord v?g h?jer priset p? denna produkt.
- Produktioner som ?r beroende av kraftfulla associationer till ett enda stort n?tverk. Till exempel energisektorn, j?rnv?gsn?tet.
Men detta ?r inte alltid skadligt f?r samh?llet. F?rdelarna med ett s?dant system inkluderar de motsatta nackdelarna med perfekt konkurrens:
- Enorma ov?ntade vinster g?r det m?jligt att investera i modernisering, utveckling, vetenskapliga och tekniska framsteg.
- Ofta ut?kar s?dana f?retag produktionen av varor, vilket skapar en kamp f?r kunden mellan deras produkter.
- Behovet av att skydda sin position. Skapandet av en arm?, polis, anst?llda inom den offentliga sektorn, eftersom m?nga fria h?nder frig?rs. Det sker en utveckling av kultur, sport, arkitektur m.m.
Resultat
Sammanfattningsvis kan vi dra slutsatsen att det inte finns n?got system som ?r idealiskt f?r en viss ekonomi. I varje perfekt t?vling finns det ett antal nackdelar som bromsar samh?llet. Men ?ven monopolens godtycke och or?ttvis konkurrens leder bara till slaveri och en el?ndig tillvaro. Det finns bara ett resultat - det ?r n?dv?ndigt att hitta en gyllene medelv?g. Och d? blir den ekonomiska modellen r?ttvis.
