Vid mitten av 1800-talet f?rblev den internationella situationen i Europa ytterst sp?nd: ?sterrike och Preussen fortsatte att koncentrera sina trupper vid gr?nsen till Ryssland, England och Frankrike h?vdade sin kolonialmakt med blod och sv?rd. I denna situation br?t ett krig ut mellan Ryssland och Turkiet, som gick till historien som Krimkriget 1853-1856.

Orsaker till milit?r konflikt

P? 50-talet av 1800-talet hade det osmanska riket ?ntligen f?rlorat sin makt. Den ryska staten, tv?rtom, efter undertryckandet av revolutioner i europeiska l?nder, steg. Kejsar Nicholas I beslutade att ytterligare st?rka Rysslands makt. F?rst och fr?mst ville han att Bosporen och Dardanellerna i Svarta havet skulle bli fria f?r den ryska flottan. Detta ledde till fientligheter mellan det ryska och turkiska imperiet. F?rutom, huvudorsakerna var :

• Turkiet hade r?tt att sl?ppa igenom de allierade makternas flotta genom Bosporen och Dardanellerna i h?ndelse av fientligheter.
• Ryssland genomf?rde ?ppet st?d till de ortodoxa folken under det osmanska rikets ok. Den turkiska regeringen har upprepade g?nger uttryckt sin indignation ?ver Rysslands inblandning i den turkiska statens interna politik.
• Den turkiska regeringen, ledd av Abdulmecid, var ivrig efter h?mnd f?r nederlaget i tv? krig med Ryssland 1806-1812 och 1828-1829.

Nicholas I, som f?rberedde sig f?r kriget med Turkiet, r?knade med v?stmakternas icke-ingripande i den milit?ra konflikten. Den ryske kejsaren misstog sig dock grymt - v?stl?nderna, uppvigda av Storbritannien, gick ?ppet ut p? Turkiets sida. Brittisk politik har traditionellt sett varit att utrota den minsta f?rst?rkning av n?got land med all sin kraft.

B?rjan av fientligheterna

Anledningen till kriget var en tvist mellan den ortodoxa och katolska kyrkan om r?tten att besitta de heliga l?nderna i Palestina. Dessutom kr?vde Ryssland att Svartahavssundet skulle erk?nnas som fritt f?r den ryska flottan. Den turkiske sultanen Abdulmecid, uppmuntrad av Englands st?d, f?rklarade krig mot det ryska imperiet.

Om vi pratar kort om Krimkriget, s? kan det delas in i tv? huvudsteg:

TOP 5 artiklarsom l?ser med detta

• F?rsta stadiet varade fr?n 16 oktober 1853 till 27 mars 1854. De f?rsta sex m?naderna av fientligheter p? tre fronter - Svarta havet, Donau och kaukasiska, ryska trupper segrade utan undantag ?ver de osmanska turkarna.
• Andra fasen varade fr?n den 27 mars 1854 till februari 1856. Antalet deltagare i Krimkriget 1853-1856 ?kade p? grund av Englands och Frankrikes intr?de i kriget. Det finns en v?ndpunkt i kriget.

Milit?rkompaniets kurs

H?sten 1853 p?gick h?ndelserna vid Donaufronten tr?gt och obeslutsamt f?r b?da sidor.

• Den ryska grupperingen av styrkor beordrades endast av Gorchakov, som bara t?nkte p? f?rsvaret av Donaus brohuvud. De turkiska trupperna i Omer Pasha, efter meningsl?sa f?rs?k att g? till offensiven p? gr?nsen till Valakiet, ?vergick ocks? till passivt f?rsvar.
• H?ndelser i Kaukasus utvecklades mycket snabbare: den 16 oktober 1854 attackerade en avdelning best?ende av 5 tusen turkar den ryska gr?nsposten mellan Batum och Poti. Den turkiske bef?lhavaren Abdi Pasha hoppades kunna krossa de ryska trupperna i Transkaukasien och f?rena sig med den tjetjenske imamen Shamil. Men den ryske generalen Bebutov uppr?rde turkarnas planer och besegrade dem n?ra byn Bashkadyklar i november 1853.
• Men den mest h?gljudda segern erh?lls till sj?ss av amiral Nakhimov den 30 november 1853. Den ryska skvadronen f?rst?rde fullst?ndigt den turkiska flottan i Sinopbukten. Bef?lhavaren f?r den turkiska flottan, Osman Pasha, tillf?ngatogs av ryska sj?m?n. Det var det sista slaget i segelflottans historia.

• Den ryska arm?ns och flottans f?rkrossande segrar gillade inte England och Frankrike. Den engelska drottningen Victorias och den franske kejsaren Napoleon III:s regeringar kr?vde att ryska trupper skulle dras tillbaka fr?n Donaus mynning. Nicholas I v?grade. Som svar f?rklarade England den 27 mars 1854 krig mot Ryssland. P? grund av koncentrationen av de ?sterrikiska v?pnade styrkorna och den ?sterrikiska regeringens ultimatum tvingades Nicholas I g? med p? att ryska trupper dras tillbaka fr?n Donaufurstend?mena.

F?ljande tabell presenterar de viktigaste h?ndelserna under den andra perioden av Krimkriget, med datum och en sammanfattning av var och en av h?ndelserna:

datumet	H?ndelse	Inneh?ll
27 mars 1854	England f?rklarade krig mot Ryssland	Krigsf?rklaringen var resultatet av Rysslands olydnad mot den engelska drottningen Victorias krav
22 april 1854	F?rs?k fr?n den anglo-franska flottan att bel?gra Odessa	Den anglo-franska skvadronen utsatte Odessa f?r ett l?ngt bombardemang av 360 kanoner. Men alla f?rs?k fr?n britterna och fransm?nnen att lands?tta trupper misslyckades.
V?ren 1854	F?rs?k att penetrera britterna och fransm?nnen vid ?stersj?ns och Vita havets kust	Den anglo-franska landstigningen er?vrade den ryska f?stningen Bomarzund p? ?lands?arna. Attackerna fr?n den engelska skvadronen p? Solovetsky-klostret och p? staden Kalu bel?gen vid Murmansks kust slogs tillbaka.
Sommaren 1854	De allierade f?rbereder en landning p? Krim	Bef?lhavare f?r ryska trupper p? Krim A.S. Menshikov var en extremt medioker ?verbef?lhavare. Han f?rhindrade inte p? n?got s?tt den anglo-franska landningen i Evpatoria, ?ven om han hade cirka 36 tusen soldater till hands.
20 september 1854	Slaget vid floden Alma	Menshikov f?rs?kte stoppa trupperna fr?n de landade allierade (totalt 66 tusen), men till slut besegrades han och drog sig tillbaka till Bakhchisarai, vilket l?mnade Sevastopol helt f?rsvarsl?s.
5 oktober 1854	De allierade b?rjade beskjuta Sevastopol	Efter de ryska truppernas tillbakadragande till Bakhchisaray kunde de allierade ta Sevastopol omedelbart, men best?mde sig f?r att storma staden senare. Genom att dra f?rdel av britternas och fransm?nnens obeslutsamhet b?rjade ingenj?ren Totleben att bef?sta staden.
17 oktober 1854 - 5 september 1855	Sevastopols f?rsvar	F?rsvaret av Sevastopol kom in i Rysslands historia f?r alltid som en av dess mest heroiska, symboliska och tragiska sidor. De anm?rkningsv?rda bef?lhavarna Istomin, Nakhimov och Kornilov f?ll p? bastionerna i Sevastopol.
25 oktober 1854	Slaget vid Balaclava	Menshikov f?rs?kte med all kraft att dra bort de allierade styrkorna fr?n Sevastopol. Ryska trupper misslyckades med att uppn? detta m?l och besegrade det brittiska l?gret n?ra Balaklava. Men de allierade, p? grund av stora f?rluster, ?vergav tillf?lligt attacken mot Sevastopol.
5 november 1854	Inkerman strid	Menshikov gjorde ytterligare ett f?rs?k att h?va eller ?tminstone f?rsvaga bel?gringen av Sevastopol. Men ?ven detta f?rs?k slutade i misslyckande. Anledningen till n?sta f?rlust av den ryska arm?n var den fullst?ndiga inkonsekvensen i teamaktioner, s?v?l som n?rvaron av rifledgev?r (beslag) i britterna och fransm?nnen, som mejade ner hela raden av ryska soldater p? avl?gsen n?rmande.
16 augusti 1855	Slaget vid Black River	Krimkrigets st?rsta slag. ?nnu ett f?rs?k av den nye ?verbef?lhavaren M.D. Gorchakov att h?va bel?gringen slutade i katastrof f?r den ryska arm?n och tusentals soldaters d?d.
2 oktober 1855	Fallet av den turkiska f?stningen Kars	Om den ryska arm?n p? Krim f?rf?ljdes av misslyckanden, s? pressade delar av de ryska trupperna turkarna framg?ngsrikt i Kaukasus. Den m?ktigaste turkiska f?stningen Kars f?ll den 2 oktober 1855, men denna h?ndelse kunde inte l?ngre p?verka krigets fortsatta f?rlopp.

En hel del b?nder f?rs?kte undvika rekrytering f?r att inte komma in i arm?n. Detta talade inte om deras feghet, bara att m?nga b?nder f?rs?kte undvika rekrytering p? grund av deras familjer som beh?vde matas. Under ?ren av Krimkriget 1853-1856 var det tv?rtom en uppsving av patriotiska k?nslor bland befolkningen i Ryssland. Dessutom registrerades m?nniskor av olika klasser i milisen.

Slutet p? kriget och dess efterdyningar

Den nya ryske suver?nen Alexander II, som ersatte den pl?tsligt avlidne Nicholas I p? tronen, bes?kte direkt teatern f?r milit?ra operationer. Efter det best?mde han sig f?r att g?ra allt som stod i hans makt f?r att avsluta Krimkriget. Krigets slut var i b?rjan av 1856.

I b?rjan av 1856 sammankallades en kongress av europeiska diplomater i Paris f?r att sluta fred. Det sv?raste villkoret som framf?rdes av Rysslands v?stmakt var ett f?rbud mot underh?llet av den ryska flottan i Svarta havet.

Huvudvillkoren i Parisf?rdraget:

• Ryssland lovade att ?terl?mna f?stningen Kars till Turkiet i utbyte mot Sevastopol;
• Ryssland f?rbj?ds att ha en flotta p? Svarta havet;
• Ryssland f?rlorade en del av territorierna i Donaudeltat. Navigeringen p? Donau f?rklarades fri;
• Ryssland f?rbj?ds att ha milit?ra bef?stningar p? ?land.

Ris. 3. Pariskongressen 1856

Det ryska imperiet led ett allvarligt nederlag. Ett kraftigt slag mot landets internationella prestige. Krimkriget avsl?jade det befintliga systemets ruttenhet och industrins efterblivenhet fr?n de ledande v?rldsmakterna. Bristen p? gev?rsvapen i den ryska arm?n, en modern flotta och brist p? j?rnv?gar kunde inte annat ?n p?verka milit?ra operationer.

?nd? f?rblev s?dana viktiga ?gonblick av Krimkriget som slaget vid Sinop, f?rsvaret av Sevastopol, er?vringen av Kars eller f?rsvaret av f?stningen Bomarzund i historien som en uppoffrande och majest?tisk bedrift f?r ryska soldater och det ryska folket.

Nicholas I:s regering inf?rde den str?ngaste censuren under Krimkriget. Det var f?rbjudet att ber?ra milit?ra ?mnen, b?de i b?cker och i tidskrifter. Publikationer som skrev p? ett entusiastiskt s?tt om fientligheternas f?rlopp sl?pptes inte heller in i pressen.

Vad har vi l?rt oss?

Krimkriget 1853-1856 uppt?ckte allvarliga brister i det ryska imperiets utrikes- och inrikespolitik. Om vad detta krig var, varf?r Ryssland besegrades, liksom om betydelsen av Krimkriget och dess konsekvenser, ber?ttar artikeln "Krimkriget".

?mnesquiz

Rapportutv?rdering

Genomsnittligt betyg: 4.7. Totalt antal mottagna betyg: 120.

Den 22 april 1854 sk?t den anglo-franska skvadronen mot Odessa. Denna dag kan betraktas som ?gonblicket d? den rysk-turkiska konfrontationen de facto f?rvandlades till en annan kvalitet och f?rvandlades till ett krig mellan fyra imperier. Det gick till historien under namnet Krim. ?ven om m?nga ?r har g?tt sedan dess, ?r detta krig fortfarande extremt mytologiserat i Ryssland, och myten klassas som svart PR.

"Krimkriget visade det livegna Rysslands ruttenhet och impotens", det ?r orden som en v?n till det ryska folket, Vladimir Ulyanov, mer k?nd som Lenin, hittade f?r v?rt land. Med detta vulg?ra stigma kom kriget in i den sovjetiska historieskrivningen. Varken Lenin eller den av honom skapade staten har l?nge varit borta, men i det allm?nna medvetandet bed?ms h?ndelserna 1853-56 fortfarande exakt som v?rldsproletariatets ledare sa.

Generellt sett kan uppfattningen om Krimkriget liknas vid ett isberg. Alla minns "toppen" fr?n skoltiden: f?rsvaret av Sevastopol, Nakhimovs d?d, ?versv?mningen av den ryska flottan. I regel bed?ms dessa h?ndelser p? niv?n av klich?er som planterats i huvudet p? m?nga ?r av anti-rysk propaganda. H?r finns den "tekniska efterblivenheten" i tsarryssland och "tsarismens skamliga nederlag" och det "f?r?dmjukande fredsavtalet". Men krigets verkliga omfattning och betydelse ?r fortfarande lite k?nd. Det verkar f?r m?nga som om det var n?gon form av perifer, n?stan kolonial konfrontation, l?ngt fr?n Rysslands huvudcentra.

Det f?renklade schemat ser enkelt ut: fienden landade p? Krim, besegrade den ryska arm?n d?r och efter att ha uppn?tt sina m?l evakuerade han h?gtidligt. Men ?r det? L?t oss ta reda p? det.

F?r det f?rsta, vem och hur bevisade att Rysslands nederlag var just skamligt? Sj?lva faktumet att f?rlora s?ger ingenting om skam. Till slut f?rlorade Tyskland huvudstaden i andra v?rldskriget, ockuperades fullst?ndigt och undertecknade en villkorsl?s kapitulation. Men har du n?gonsin h?rt n?gon kalla det ett skamligt nederlag?

L?t oss titta p? h?ndelserna under Krimkriget ur denna synvinkel. Tre imperier (brittiska, franska och ottomanska) och ett kungad?me (Piemonte-Sardinien) stod d? emot Ryssland. Vad ?r d?tidens Storbritannien? Det h?r ?r ett gigantiskt land, en industriledare, v?rldens b?sta flotta. Vad ?r Frankrike? Detta ?r den tredje ekonomin i v?rlden, den andra flottan, en stor och v?ltr?nad landarm?. Det ?r l?tt att se att f?reningen av dessa tv? stater redan har haft en s?dan resonanseffekt att koalitionens f?renade krafter hade helt otrolig makt. Men det fanns ocks? det osmanska riket.

Ja, vid mitten av 1800-talet var hennes gyllene period i det f?rflutna, och hon kallades till och med Europas sjuke man. Men gl?m inte att detta sades i j?mf?relse med de mest utvecklade l?nderna i v?rlden. Den turkiska flottan hade ?ngfartyg, arm?n var talrik och delvis bev?pnad med gev?rsvapen, officerare skickades f?r att studera i v?stl?nder och dessutom arbetade utl?ndska instrukt?rer p? sj?lva det osmanska rikets territorium.

F?rresten, under f?rsta v?rldskriget, efter att ha f?rlorat n?stan alla sina europeiska ?godelar, besegrade "sjuka Europa" Storbritannien och Frankrike i Gallipoli-kampanjen. Och om s?dant var det osmanska riket i slutet av dess existens, s? m?ste man anta att det under Krimkriget var ?nnu farligare motst?ndare.

Det sardiska kungad?mets roll brukar inte alls tas i beaktande, och ?nd? har detta lilla land st?llt upp mot oss tjugotusen, v?lbev?pnad arm?. S?ledes motarbetades Ryssland av en m?ktig koalition. L?t oss komma ih?g detta ?gonblick.

L?t oss nu se vilka m?l fienden str?vade efter. Enligt hans planer skulle ?land, Finland, ?stersj?omr?det, Krim och Kaukasus slitas bort fr?n Ryssland. Dessutom ?terst?lldes kungariket Polen, och en sj?lvst?ndig stat "Circassia" skapades i Kaukasus, en vasall i f?rh?llande till Turkiet. Det ?r inte allt. Donaufurstend?mena (Moldavien och Valakien) l?g under Rysslands protektorat, men nu var det meningen att de skulle ?verf?ras till ?sterrike. Med andra ord skulle de ?sterrikiska trupperna g? till v?rt lands sydv?stra gr?nser.

De ville dela trof?erna enligt f?ljande: de baltiska staterna - Preussen, ?land och Finland - Sverige, Krim och Kaukasus - Turkiet. Shamil, h?gl?ndarnas ledare, tar emot Circassia, och f?rresten, under Krimkriget, k?mpade hans trupper ocks? mot Ryssland.

Det anses allm?nt att denna plan lobbads av den inflytelserika medlemmen av det brittiska kabinettet, Palmerston, medan den franske kejsaren hade en annan synvinkel. Men l?t oss ge ordet till Napoleon III sj?lv. S? h?r sa han till en av de ryska diplomaterna:

"Jag t?nker... g?ra allt f?r att f?rhindra spridningen av ditt inflytande och tvinga dig att ?terv?nda till Asien, varifr?n du kom. Ryssland ?r inte ett europeiskt land, det borde inte vara och kommer inte att vara s? om Frankrike inte gl?mmer den roll som det borde spela i europeisk historia ... Det ?r v?rt att f?rsvaga dina band med Europa, och du kommer sj?lv att b?rja r?ra p? dig ?sterut, f?r att ?terigen bli ett asiatiskt land. Det kommer inte att vara sv?rt att ber?va er Finland, de baltiska l?nderna, Polen och Krim.”

Detta ?r det ?de som f?rberetts f?r Ryssland av England och Frankrike. ?r det inte bekanta motiv? V?r generation hade "turen" som fick se denna plan g? i uppfyllelse, och f?rest?ll dig nu att Palmerstons och Napoleon III:s id?er skulle ha blivit verklighet inte 1991, utan i mitten av 1800-talet. F?rest?ll dig att Ryssland g?r in i f?rsta v?rldskriget i en situation d?r Baltikum redan ?r i Tysklands h?nder, n?r ?sterrike-Ungern har fotf?ste i Moldavien och Valakien, och turkiska garnisoner ?r stationerade p? Krim. Och det stora fosterl?ndska kriget 1941-45, i en s?dan geopolitisk situation, f?rvandlas till en ?k?nd katastrof.

Men "bak?tv?nt, maktl?st och ruttet" Ryssland l?mnade ingen sten ov?nd fr?n dessa projekt. Inget av detta har genomf?rts. Pariskongressen 1856 drog en linje under Krimkriget. Enligt det ing?ngna avtalet f?rlorade Ryssland en liten del av Bessarabien, gick med p? fri navigering l?ngs Donau och neutraliseringen av Svarta havet. Ja, neutralisering innebar ett f?rbud f?r Ryssland och Osmanska riket att ha marina arsenaler vid Svarta havets kust och beh?lla Svarta havets milit?ra flotta. Men j?mf?r villkoren i avtalet med vilka m?l den antiryska koalitionen initialt str?vade efter. Tycker du att detta ?r en skam? ?r detta ett f?r?dmjukande nederlag?

L?t oss nu g? vidare till den andra viktiga fr?gan, till "det livegna Rysslands tekniska efterblivenhet". N?r det kommer till detta t?nker de alltid p? gev?rsvapen och ?ngflottan. Som, i Storbritannien och Frankrike, var arm?n bev?pnad med gev?r, och ryska soldater var bev?pnade med f?r?ldrade, sl?tborrade vapen. Medan det avancerade England, tillsammans med det avancerade Frankrike, f?r l?nge sedan g?tt ?ver till ?ngfartyg, seglade ryska fartyg. Det verkar som att allt ?r uppenbart och efterblivenhet ?r uppenbar. Du kommer att skratta, men i den ryska flottan fanns ?ngfartyg och i arm?n - gev?rsvapen. Ja, Storbritanniens och Frankrikes flottor var betydligt f?re den ryska n?r det g?ller antalet fartyg. Men urs?kta mig, det h?r ?r de tv? ledande sj?makterna. Det ?r l?nder som har ?vertr?ffat hela v?rlden till havs i hundratals ?r, och den ryska flottan har alltid varit svagare.

Det m?ste erk?nnas att fienden hade mycket mer r?fflade gev?r. Det ?r sant, men det ?r ocks? sant att den ryska arm?n hade raketvapen. Dessutom var stridsmissilerna i Konstantinov-systemet betydligt ?verl?gsna sina v?sterl?ndska motsvarigheter. Dessutom t?cktes ?stersj?n p? ett tillf?rlitligt s?tt av Boris Jacobis inhemska gruvor. Detta vapen var ocks? bland de b?sta exemplen i v?rlden.

Men l?t oss analysera graden av milit?r "efterblivenhet" i Ryssland som helhet. F?r att g?ra detta ?r det ingen mening att g? igenom alla typer av vapen och j?mf?ra varje teknisk egenskap hos vissa prover. Det r?cker med att bara titta p? f?rh?llandet mellan f?rlusterna i arbetskraft. Om Ryssland verkligen p? allvar sl?pat efter fienden vad g?ller upprustning, s? ?r det uppenbart att v?ra f?rluster i kriget borde ha varit fundamentalt h?gre.

Antalet totala f?rluster varierar mycket i olika k?llor, men antalet d?dade ?r ungef?r detsamma, s? l?t oss g? till den h?r parametern. S? under hela kriget d?dades 10 240 m?nniskor i Frankrikes arm?, 2 755 i England, 10 000 i Turkiet och 24 577 i Ryssland. Omkring 5 000 m?nniskor l?ggs till Rysslands f?rluster. Denna figur visar antalet d?da bland de saknade. D?rmed anses det totala antalet d?dade vara lika med
30 000. Som ni kan se finns det ingen katastrofal f?rlustkvot, s?rskilt med tanke p? att Ryssland k?mpade ett halv?r l?ngre ?n England och Frankrike.

Naturligtvis, som svar, kan vi s?ga att de viktigaste f?rlusterna i kriget f?ll p? f?rsvaret av Sevastopol, h?r stormade fienden bef?stningarna, och detta ledde till relativt ?kade f?rluster. Det vill s?ga att Rysslands "tekniska efterblivenhet" delvis kompenserades av f?rsvarets f?rdelaktiga position.

Tja, l?t oss d? betrakta det allra f?rsta slaget utanf?r Sevastopol - slaget vid Alma. Koalitionsarm?n p? cirka 62 tusen m?nniskor (den absoluta majoriteten - fransm?nnen och britterna) landade p? Krim och flyttade till staden. F?r att f?rdr?ja fienden och vinna tid att f?rbereda Sevastopols f?rsvarsstrukturer, beslutade den ryske bef?lhavaren Alexander Menshikov att sl?ss n?ra floden Alma. Vid den tiden lyckades han samla bara 37 tusen m?nniskor. Han hade ocks? f?rre vapen ?n koalitionen, vilket inte ?r f?rv?nande, eftersom tre l?nder motsatte sig Ryssland p? en g?ng. Dessutom st?ttades fienden ocks? fr?n havet av skeppseld.

"Enligt ett vittnesb?rd f?rlorade de allierade 4300 p? Almas dag, enligt andra - 4500 m?nniskor. Enligt senare uppskattningar f?rlorade v?ra trupper 145 officerare och 5 600 l?gre grader i striden om Alma”, citerar akademiker Tarle s?dana uppgifter i sitt grundl?ggande arbete ”Krimkriget”. Det framh?lls st?ndigt att vi under striden hade brist p? gev?rsvapen, men notera att parternas f?rluster ?r ganska j?mf?rbara. Ja, v?ra f?rluster visade sig vara st?rre, men koalitionen hade en betydande ?verl?gsenhet i arbetskraft, vad har den ryska arm?ns tekniska efterblivenhet att g?ra med det?

En intressant sak: storleken p? v?r arm? visade sig vara n?stan tv? g?nger mindre, och det fanns f?rre vapen, och fiendens flotta beskjutade v?ra positioner fr?n havet, dessutom var Rysslands vapen bak?triktade. Det verkar som att under s?dana omst?ndigheter borde ryssarnas nederlag ha varit oundvikligt. Och vad ?r det verkliga resultatet av striden? Efter striden drog sig den ryska arm?n tillbaka och uppr?tth?ll ordningen, den utmattade fienden v?gade inte organisera en f?rf?ljelse, det vill s?ga hans r?relse till Sevastopol saktades ner, vilket gav stadens garnison tid att f?rbereda sig f?r f?rsvar. Orden fr?n bef?lhavaren f?r den brittiska f?rsta divisionen, hertigen av Cambridge, karakteriserar perfekt "vinnarnas" tillst?nd: "En annan s?dan seger, och England kommer inte att ha n?gon arm?." S?dant ?r ”nederlaget”, s?dan ?r ”det livegna Rysslands efterblivenhet”.

Jag tror att ett icke-trivialt faktum inte undgick den uppm?rksamma l?saren, n?mligen antalet ryssar i striden om Alma. Varf?r har fienden en betydande ?verl?gsenhet i arbetskraft? Varf?r har Menshikov bara 37 tusen m?nniskor? Var var resten av den ryska arm?n p? den tiden? Svaret p? den sista fr?gan ?r v?ldigt enkelt:

”I slutet av 1854 var hela Rysslands gr?nsremsa uppdelad i sektioner, var och en underst?lld en s?rskild chef som ?verbef?lhavare f?r en arm? eller en separat k?r. Dessa omr?den var f?ljande:

a) ?stersj?ns kust (provinserna Finland, St. Petersburg och Ostsee), vars milit?ra styrkor bestod av 179 bataljoner, 144 skvadroner och hundratals, med 384 kanoner;

b) Konungariket Polen och de v?stra provinserna - 146 bataljoner, 100 skvadroner och hundratals, med 308 kanoner;

c) Utrymmet l?ngs Donau och Svarta havet till Bug River - 182 bataljoner, 285 skvadroner och hundratals, med 612 kanoner;

d) Krim och Svarta havets kust fr?n Bug till Perekop - 27 bataljoner, 19 skvadroner och hundratals, 48 kanoner;

e) str?nderna vid Azovsj?n och Svarta havet - 31 1/2 bataljon, 140 hundra och skvadroner, 54 kanoner;

f) Kaukasiska och transkaukasiska territoriet - 152 bataljoner, 281 hundra och en skvadron, 289 kanoner ( 1/3 av dessa trupper var vid den turkiska gr?nsen, resten var inne i regionen, mot bergsbestigare som var fientliga mot oss).

Det ?r l?tt att se att den m?ktigaste grupperingen av v?ra trupper var i sydv?stlig riktning, och inte alls p? Krim. P? andra plats kommer arm?n som t?cker ?stersj?n, den tredje starkaste i Kaukasus och den fj?rde vid de v?stra gr?nserna.

Vad f?rklarar detta, vid f?rsta anblicken, ryssarnas m?rkliga l?ggning? F?r att besvara denna fr?ga, l?t oss tillf?lligt l?mna slagf?lten och g? vidare till de diplomatiska kontoren, d?r inte mindre viktiga strider utspelade sig och d?r, till slut, ?det f?r hela Krimkriget avgjordes.

Brittisk diplomati ville vinna ?ver Preussen, Sverige och det ?sterrikiska imperiet. I det h?r fallet skulle Ryssland beh?va sl?ss n?stan med hela v?rlden. Britterna agerade framg?ngsrikt, Preussen och ?sterrike b?rjade luta sig mot en antirysk position. Tsar Nicholas I ?r en man med ob?jlig vilja, han t?nkte inte ge upp under n?gra omst?ndigheter och b?rjade f?rbereda sig f?r det mest katastrofala scenariot. Det ?r d?rf?r den ryska arm?ns huvudstyrkor var tvungna att h?llas l?ngt fr?n Krim l?ngs gr?nsen "b?ge": norr, v?ster, sydv?st.

Tiden gick, kriget drog ut p? tiden. Bel?gringen av Sevastopol fortsatte i n?stan ett ?r. Till slut, p? bekostnad av stora f?rluster, ockuperade fienden en del av staden. Ja, ja, inget "Sevastopols fall" h?nde, de ryska trupperna flyttade helt enkelt fr?n den s?dra till den norra delen av staden och f?rberedde sig f?r ytterligare f?rsvar. Trots sina b?sta anstr?ngningar uppn?dde koalitionen n?stan ingenting. Under hela fientlighetsperioden er?vrade fienden en liten del av Krim och den lilla f?stningen Kinburn, men besegrades samtidigt i Kaukasus. Under tiden, i b?rjan av 1856, koncentrerade Ryssland ?ver 600 tusen m?nniskor vid de v?stra och s?dra gr?nserna. Detta r?knar inte de kaukasiska och svarta havets linjer. Dessutom var det m?jligt att skapa m?nga reserver och samla miliser.

Och vad gjorde f?retr?dare f?r den s? kallade progressiva allm?nheten p? den tiden? Som vanligt lanserade de antirysk propaganda och delade ut flygblad – tillk?nnagivanden.

"Skrivna p? ett sn?rigt spr?k, med full iver f?r att g?ra dem tillg?ngliga f?r allmogen och fr?mst soldatens f?rst?else, var dessa kung?relser uppdelade i tv? delar: n?gra undertecknades av Herzen, Golovin, Sazonov och andra personer som hade l?mnat sitt fosterland ; andra - polackerna Zenkovich, Zabitsky och Worzel.

?nd? r?dde j?rndisciplin i arm?n, och f? gav efter f?r propagandan fr?n v?r stats fiender. Ryssland reste sig till det andra fosterl?ndska kriget med alla efterf?ljande konsekvenser f?r fienden. Och h?r kom alarmerande nyheter fr?n fronten av det diplomatiska kriget: ?sterrike ansl?t sig ?ppet till Storbritannien, Frankrike, Osmanska riket och kungariket Sardinien. N?gra dagar senare hotade ?ven Preussen Petersburg. Vid den tiden hade Nicholas I d?tt, och hans son Alexander II satt p? tronen. Efter att ha v?gt alla f?r- och nackdelar besl?t kungen att inleda f?rhandlingar med koalitionen.

Som n?mnts ovan var f?rdraget som avslutade kriget p? intet s?tt f?r?dmjukande. Hela v?rlden vet om det. I v?sterl?ndsk historieskrivning bed?ms resultatet av Krimkriget f?r v?rt land mycket mer objektivt ?n i Ryssland sj?lvt:

"Resultaten av kampanjen hade liten effekt p? anpassningen av internationella styrkor. Man beslutade att g?ra Donau till en internationell vattenart?r och f?rklara Svarta havet neutralt. Men Sevastopol var tvungen att ?terl?mnas till ryssarna. Ryssland, som tidigare hade en dominerande st?llning i Centraleuropa, f?rlorade sitt tidigare inflytande under de n?rmaste ?ren. Men inte l?nge. Det turkiska imperiet r?ddades, och dessutom bara tillf?lligt. F?reningen av England och Frankrike uppn?dde inte sina m?l. Problemet med de heliga l?nderna, som han skulle l?sa, n?mndes inte ens i fredsf?rdraget. Och den ryske tsaren upph?vde sj?lva avtalet efter fjorton ?r”, beskrev Christopher Hibbert resultaten av Krimkriget p? detta s?tt. Det h?r ?r en brittisk historiker. F?r Ryssland hittade han mycket mer korrekta ord ?n Lenin.

1 Lenin V.I. Complete Works, 5:e upplagan, volym 20, sid. 173.
2 Diplomatins historia, M., OGIZ Statens socioekonomiska f?rlag, 1945, sid. 447
3 Ibid., sid. 455.
4 Trubetskoy A., "Krimkriget", M., Lomonosov, 2010, s.163.
5 Urlanis B.Ts. "Wars and the population of Europe", F?rlag f?r socioekonomisk litteratur, M, 1960, sid. 99-100
6 Dubrovin N.F., "History of the Crimean War and the Defense of Sevastopol", St. Petersburg. F?reningens tryckeri "Allm?nnyttan", 1900, s.255
7 ?stkriget 1853-1856 Encyclopedic Dictionary of F.A. Brockhaus och I.A. Efron
8 ?stkriget 1853-1856 Encyclopedic Dictionary of F.A. Brockhaus och I.A. Efron
9 Dubrovin N.F., "History of the Crimean War and the Defense of Sevastopol", St. Petersburg. F?reningens tryckeri "Allm?nnyttan", 1900, sid. 203.
10 K. Hibbert, Krimf?ltt?get 1854-1855. Lord Raglans tragedi”, M., Tsentrpoligraf, 2004

Fr?ga 31.

"Krimkriget 1853-1856"

Skeende

I juni 1853 avbr?t Ryssland de diplomatiska f?rbindelserna med Turkiet och ockuperade Donaufurstend?mena. Som svar f?rklarade Turkiet krig den 4 oktober 1853. Den ryska arm?n, efter att ha korsat Donau, tryckte tillbaka de turkiska trupperna fr?n h?gra stranden och bel?grade f?stningen Silistria. I Kaukasus, den 1 december 1853, vann ryssarna en seger n?ra Bashkadyklyar, vilket stoppade turkarnas framfart i Transkaukasien. Till sj?ss har en flottilj under ledning av amiral P.S. Nakhimova f?rst?rde den turkiska skvadronen i Sinop Bay. Men efter det gick England och Frankrike in i kriget. I december 1853 gick de engelska och franska skvadronerna in i Svarta havet och i mars 1854, natten till den 4 januari 1854, passerade de engelska och franska skvadronerna genom Bosporen in i Svarta havet. Sedan kr?vde dessa makter att Ryssland skulle dra tillbaka sina trupper fr?n Donaufurstend?mena. 27 mars England, och n?sta dag f?rklarade Frankrike krig mot Ryssland. Den 22 april bombarderade den anglo-franska skvadronen Odessa med 350 kanoner. Men f?rs?ket att landa n?ra staden misslyckades.

England och Frankrike lyckades landa p? Krim den 8 september 1854 f?r att besegra de ryska trupperna n?ra floden Alma. Den 14 september b?rjade lands?ttningen av allierade trupper i Evpatoria. Den 17 oktober b?rjade bel?gringen av Sevastopol. De ledde f?rsvaret av staden V.A. Kornilov, P.S. Nakhimov och V.I. Istomin. Stadens garnison bestod av 30 tusen m?nniskor, staden utsattes f?r fem massbombardemang. Den 27 augusti 1855 er?vrade franska trupper den s?dra delen av staden och h?jden som dominerade staden - Malakhov Kurgan. D?refter var de ryska trupperna tvungna att l?mna staden. Bel?gringen varade i 349 dagar, f?rs?k att avleda trupper fr?n Sevastopol (som Inkerman-striden) gav inte det ?nskade resultatet, varefter Sevastopol ?nd? intogs av de allierade styrkorna.

Kriget slutade med undertecknandet av ett fredsavtal i Paris den 18 mars 1856, enligt vilket Svarta havet f?rklarades neutralt, den ryska flottan reducerades till ett minimum och f?stningarna f?rst?rdes. Liknande krav st?lldes till Turkiet. Dessutom ber?vades Ryssland Donaus mynning, s?dra delen av Bessarabien, f?stningen Kars som f?ngats i detta krig och r?tten till beskydd av Serbien, Moldavien och Valakiet Balaklava, en stad p? Krim (sedan 1957 en del av Sevastopol), inom vars omr?de i ?rhundraden Det osmanska riket, Ryssland, s?v?l som de ledande europeiska makterna f?r dominans i Svarta havet och i Svartahavsstaterna utk?mpade en strid - 13 oktober (25), 1854, mellan ryska och anglo-turkiska trupper under Krimkriget 1853 -1856. Det ryska kommandot hade f?r avsikt att inta den v?l bef?sta basen av brittiska trupper i Balaklava med en ?verraskningsattack, vars garnison bestod av 3 350 britter och 1 000 turkar. Den ryska avdelningen av generall?jtnant P.P. Liprandi (16 tusen m?nniskor, 64 kanoner), koncentrerad i byn Chorgun (cirka 8 km nordost om Balaklava), var t?nkt att attackera de allierade anglo-turkiska trupperna i tre kolonner. F?r att t?cka Chorgun-avdelningen fr?n de franska truppernas sida, var en 5 000 man starka avdelning av generalmajor O.P. Zhabokritsky bel?gen p? Fedyukhin-h?jderna. Britterna, efter att ha uppt?ckt ryska truppers r?relse, avancerade sitt kavalleri till den andra f?rsvarslinjens skaror.

Tidigt p? morgonen inledde ryska trupper, under skydd av artillerield, en offensiv, er?vrade redutterna, men kavalleriet kunde inte ta byn. Under retr?tten befann sig kavalleriet mellan avdelningarna Liprandi och Zhabokritsky. De engelska trupperna, som f?rf?ljde det ryska kavalleriet, flyttade ocks? in i intervallet mellan dessa avdelningar. Under attacken rubbades britternas order och Liprandi beordrade de ryska lanserna att sl? dem p? flanken och artilleriet och infanteriet att ?ppna eld mot dem. Det ryska kavalleriet f?rf?ljde den besegrade fienden till skansarna, men p? grund av det ryska kommandots obeslutsamhet och missr?kningar var det inte m?jligt att utveckla framg?ng. Fienden utnyttjade detta och st?rkte avsev?rt f?rsvaret av sin bas, d?rf?r ?vergav de ryska trupperna i framtiden sina f?rs?k att f?nga Balaklava till slutet av kriget. Britterna och turkarna f?rlorade upp till 600 m?nniskor d?dade och s?rade, ryssarna - 500 personer.

Orsaker till nederlag och konsekvenser.

Det politiska sk?let till Rysslands nederlag under Krimkriget var enandet av de viktigaste v?stmakterna (England och Frankrike) mot det med den v?lvilliga (f?r angriparen) neutralitet hos resten. I detta krig manifesterades v?stv?rldens konsolidering mot en civilisation fr?mmande f?r dem. Om, efter Napoleons nederlag 1814, en anti-rysk ideologisk kampanj b?rjade i Frankrike, s? ?vergick v?stv?rlden p? 1950-talet till praktiska handlingar.

Den tekniska orsaken till nederlaget var den relativa efterblivenheten hos den ryska arm?ns vapen. De anglo-franska trupperna hade rifled beslag som gjorde det m?jligt f?r den l?sa formationen av rangers att ?ppna eld mot ryska trupper innan de n?rmade sig p? ett tillr?ckligt avst?nd f?r en salva av sl?ta kanoner. Den n?ra formationen av den ryska arm?n, designad fr?mst f?r en gruppsalva och en bajonettattack, med en s?dan skillnad i bev?pning, blev ett bekv?mt m?l.

Den socioekonomiska orsaken till nederlaget var bevarandet av livegenskapen, som ?r ouppl?sligt kopplat till den brist p? frihet som begr?nsade industriell utveckling f?r b?de potentiella l?nearbetare och potentiella entrepren?rer. Europa v?ster om Elbe kunde bryta sig loss inom industrin, i utvecklingen av teknologi fr?n Ryssland, tack vare de sociala f?r?ndringar som ?gde rum d?r, vilket bidrog till skapandet av en marknad f?r kapital och arbete.

Kriget resulterade i juridiska och socioekonomiska omvandlingar i landet p? 60-talet av XIX-talet. Den extremt l?ngsamma ?vervinnan av livegenskapen f?re Krimkriget fick, efter det milit?ra nederlaget, att tvinga fram reformer, vilket ledde till snedvridningar i Rysslands sociala struktur, vilka ?verlagrades av destruktiva ideologiska influenser som kom fr?n v?st.

Bashkadiklar (modern Basgedikler - Bashgedikler), en by i Turkiet, 35 km ?sterut. Kars, i regionen som 19 november. (1 december) 1853 under Krimkriget 1853-56 ?gde ett slag rum mellan ryssen. och turn?. trupper. Dra sig tillbaka till Kars turn?. arm?n under bef?l av serasker (?verbef?lhavaren) Ahmet Pasha (36 tusen m?nniskor, 46 kanoner) f?rs?kte stoppa de framryckande ryssarna n?ra B. trupper under bef?l av Gen. V. O. Bebutov (cirka 10 tusen m?nniskor, 32 vapen). Energisk attack ryska. trupper, trots turkarnas envisa motst?nd, krossade deras h?gra flank och v?nde turen. arm?n att fly. Turkarnas f?rluster ?r ?ver 6 tusen m?nniskor, ryssarna ?r cirka 1,5 tusen m?nniskor. Nederlaget f?r den turkiska arm?n n?ra Vitryssland var av stor betydelse f?r Ryssland. Det innebar st?rningar av den anglo-fransk-turkiska koalitionens planer p? att er?vra Kaukasus med ett slag.

Sevastopols f?rsvar 1854 - 1855 Heroiskt 349 dagars f?rsvar av den ryska Svartahavsflottans huvudbas mot de v?pnade styrkorna i Frankrike, England, Turkiet och Sardinien under Krimkriget 1853-1856. Det b?rjade den 13 september 1854 efter den ryska arm?ns nederlag under bef?l av A.S. Menshikov vid floden. Alma. Svartahavsflottan (14 segelslagskepp, 11 segel- och 11 ?ngfregatter och korvetter, 24,5 tusen bes?ttningsmedlemmar) och stadsgarnisonen (9 bataljoner, cirka 7 tusen m?nniskor) befann sig i ansiktet av en fiendearm? p? 67 000 och en enorm modern flotta (34 slagskepp, 55 fregatter). Samtidigt var Sevastopol f?rberedd f?r f?rsvar endast fr?n havet (8 kustbatterier med 610 kanoner). F?rsvaret av staden leddes av stabschefen f?r Svartahavsflottan, viceamiral V. A. Kornilov, och viceamiral P. S. Nakhimov blev hans n?rmaste assistent. Den 11 september 1854 st?rtades 5 slagskepp och 2 fregatter f?r att f?rhindra fienden fr?n att bryta igenom till Sevastopols v?gst?lle. Den 5 oktober b?rjade det f?rsta bombardementet av Sevastopol, b?de fr?n land och fr?n havet. De ryska artilleristerna undertryckte dock alla franska och n?stan alla brittiska batterier och skadade flera allierade fartyg kraftigt. Den 5 oktober s?rades Kornilov d?dligt. Ledningen f?r f?rsvaret av staden ?vergick till Nakhimov. I april 1855 hade de allierade styrkorna ?kat till 170 tusen m?nniskor. Den 28 juni 1855 s?rades Nakhimov d?dligt. 27 augusti 1855 f?ll Sevastopol. Totalt, under f?rsvaret av Sevastopol, f?rlorade de allierade 71 tusen m?nniskor och de ryska trupperna - cirka 102 tusen m?nniskor.

I Vita havet, p? ?n Solovetsky, f?rberedde de sig f?r krig: de tog klostrets v?rdesaker till Archangelsk, byggde ett batteri p? stranden, installerade tv? kanoner av stor kaliber och ?tta kanoner av liten kaliber f?rst?rktes p? v?ggarna och tornen av klostret. En liten avdelning av ett handikappat team bevakade gr?nsen till det ryska imperiet h?r. Den 6 juli, p? morgonen, d?k tv? fientliga ?ngfartyg upp vid horisonten: Brisk och Miranda. Var och en har 60 vapen.

F?rst och fr?mst sk?t britterna en salva - de rev klostrets portar, sedan b?rjade de skjuta p? klostret, s?kra p? straffrihet och o?vervinnlighet. Fyrverkeri? Drushlevsky, bef?lhavare f?r kustbatteriet, sk?t ocks?. Tv? ryska kanoner mot 120 engelska. Efter de allra f?rsta volleyerna av Drushlevsky fick Miranda ett h?l. Britterna blev kr?nkta och slutade skjuta.

P? morgonen den 7 juli skickade de parlamentariker till ?n med ett brev: ”Den 6 skedde en skjutning mot den engelska flaggan. F?r en s?dan f?rol?mpning ?r bef?lhavaren f?r garnisonen skyldig att ge upp sitt sv?rd inom tre timmar. Kommandanten v?grade ge upp sitt sv?rd, och munkarna, pilgrimerna, inv?narna p? ?n och det handikappade laget gick till f?stningens murar f?r processionen. Den 7 juli ?r en rolig dag i Ryssland. Ivan Kupala, midsommardagen. Han kallas ocks? Ivan Tsvetnoy. Britterna blev f?rv?nade ?ver Solovetsky-folkets m?rkliga beteende: de gav dem inte ett sv?rd, b?jde sig inte f?r benen, bad inte om f?rl?telse och arrangerade till och med en religi?s procession.

Och de ?ppnade eld med alla sina vapen. Kanonerna dunkade i nio timmar. Nio och en halv timme.

Utomeuropeiska fiender gjorde mycket skada p? klostret, men de var r?dda f?r att landa p? stranden: tv? kanoner av Drushlevsky, ett invalid team, Archimandrite Alexander och ikonen som Solovetsky-folket f?ljde l?ngs f?stningsmuren en timme f?re kanonaden.

Krimkriget (kort)

Kort beskrivning av Krimkriget 1853-1856

Den fr?msta orsaken till Krimkriget var intressekrocken p? Balkan och Mellan?stern mellan s?dana makter som ?sterrike, Frankrike, England och Ryssland. Ledande europeiska stater f?rs?kte ?ppna upp turkiska ?godelar f?r att ?ka f?rs?ljningsmarknaden. Samtidigt ville Turkiet p? alla m?jliga s?tt ta revansch efter nederlagen i krigen med Ryssland.

Utl?sningsmekanismen f?r kriget var problemet med att revidera den r?ttsliga ordningen f?r den ryska flottans fartygsnavigering i Dardanellerna och Bosporen, vilket fastst?lldes 1840 i Londonkonventionen.

Och orsaken till utbrottet av fientligheterna var en tvist mellan det katolska och ortodoxa pr?sterskapet om troheten i ?gandet av helgedomarna (den heliga graven och Betlehemskyrkan), som vid det tillf?llet befann sig p? det osmanska rikets territorium. ?r 1851 gav Turkiet, uppviglat av Frankrike, nycklarna till helgedomarna till katolikerna. ?r 1853 lade kejsar Nicholas I fram ett ultimatum som utesl?t en fredlig l?sning av fr?gan. Samtidigt ockuperar Ryssland Donaufurstend?mena, vilket leder till krig. H?r ?r dess huvudpunkter:

· I november 1853 besegrade amiral Nakhimovs Svartahavsskvadron den turkiska flottan i Sinopbukten, och den ryska markoperationen kunde trycka tillbaka fiendens trupper genom att korsa Donau.

· Av r?dsla f?r det osmanska rikets nederlag, f?rklarar Frankrike och England v?ren 1854 krig mot Ryssland, attackerar de ryska hamnarna i Odessa, Addan?arna, etc. fr?n augusti 1854. Dessa blockadf?rs?k var misslyckade.

· H?sten 1854 - landningen av sextio tusen trupper p? Krim f?r att f?nga Sevastopol. Heroiskt f?rsvar av Sevastopol i 11 m?nader.

· Den tjugosjunde augusti, efter en rad misslyckade strider, tvingades de l?mna staden.

Den 18 mars 1856 uppr?ttades och undertecknades Parisf?rdraget mellan Sardinien, Preussen, ?sterrike, England, Frankrike, Turkiet och Ryssland. Den senare f?rlorade en del av flottan och n?gra baser, och Svarta havet erk?ndes som ett neutralt territorium. Dessutom f?rlorade Ryssland makten p? Balkan, vilket avsev?rt undergr?vde dess milit?ra makt.

Enligt historiker var nederlaget i Krimkriget baserat p? den strategiska missr?kningen av Nicholas I, som drev den feodala livegen och det ekonomiskt efterblivna Ryssland in i en milit?r konflikt med m?ktiga europeiska stater.

Detta nederlag fick Alexander II att genomf?ra kardinalpolitiska reformer.

• f?rv?rringen av den "?stliga fr?gan", d.v.s. de ledande l?ndernas kamp f?r uppdelningen av det "turkiska arvet";
• tillv?xten av den nationella befrielser?relsen p? Balkan, den akuta interna krisen i Turkiet och Nicholas I:s ?vertygelse om oundvikligheten av det osmanska rikets kollaps;
• missr?kningarna av Nikolaj 1:s diplomati, som yttrade sig i hopp om att ?sterrike i tacksamhet f?r sin fr?lsning 1848-1849 skulle st?dja Ryssland, skulle det vara m?jligt att komma ?verens med England om Turkiets delning; s?v?l som misstro p? m?jligheten av ett avtal mellan de eviga fienderna - England och Frankrike, riktat mot Ryssland, "
• Englands, Frankrikes, ?sterrikes och Preussens ?nskan att f?rdriva Ryssland fr?n ?ster, ?nskan att f?rhindra dess penetration p? Balkan

Anledningen till Krimkriget 1853-1856:

Tvisten mellan de ortodoxa och katolska kyrkorna om r?tten att kontrollera kristna helgedomar i Palestina. Ryssland l?g bakom den ortodoxa kyrkan, och Frankrike l?g bakom den katolska kyrkan.

Stadier av milit?ra operationer under Krimkriget:

1. Rysk-turkiskt krig (maj - december 1853). Efter att den turkiske sultanen avvisat ultimatumet om att ge den ryske tsaren r?tten att spela f?rmyndare av det osmanska rikets ortodoxa unders?tar, ockuperade den ryska arm?n Moldavien, Valakiet och upp till Donau. Den kaukasiska k?ren gick till offensiv. Svarta havets skvadron n?dde stor framg?ng, som i november 1853 under bef?l av Pavel Nakhimov f?rst?rde den turkiska flottan i slaget vid Sinop.

2. B?rjan av kriget mellan Ryssland och en koalition av europeiska l?nder (v?r - sommar 1854). hotet om nederlag ?ver Turkiet fick europeiska l?nder att vidta aktiva antiryska ?tg?rder, vilket ledde fr?n ett lokalt krig till ett alleuropeiskt krig.

Mars. England och Frankrike tog parti f?r Turkiet (sardinska). Allierade skvadroner sk?t mot ryska trupper; bef?stning p? Alan?arna i ?stersj?n, p? Solovki, i Vita havet, p? Kolahalv?n, i Petropavlovsk-Kamchatsky, Odessa, Nikolaev, Kerch. ?sterrike, som hotade Ryssland med krig, flyttade trupper till gr?nserna f?r de Danubiska furstend?mena, vilket tvingade de ryska arm?erna att l?mna Moldavien och Valakiet.

3. Sevastopols f?rsvar och krigets slut. I september 1854, anglo-franskarna Arm?n landade p? Krim, som f?rvandlades till krigets viktigaste "teater". Detta ?r den sista etappen av Krimkriget 1853-1856.

Den ryska arm?n ledd av Menshikov besegrades vid floden. Alma l?mnade Sevastopol f?rsvarsl?s. F?rsvaret av havsf?stningen, efter ?versv?mningen av segelflottan i Sevastopolbukten, togs ?ver av sj?m?n ledda av amiralerna Kornilov, Nakhimov Istomin (alla dog). Under de f?rsta dagarna av oktober 1854 b?rjade f?rsvaret av staden och togs f?rst den 27 augusti 1855.

I Kaukasus, framg?ngsrika aktioner i november 1855, intagandet av f?stningen Kars. Men med Sevastopols fall var krigets utg?ng f?rutbest?mt: mars 1856. fredssamtal i Paris.

Villkor f?r Parisfredsf?rdraget (1856)

Ryssland h?ll p? att f?rlora s?dra Bessarabien med Donaus mynning, och Kars ?terv?nde till Turkiet i utbyte mot Sevastopol.

• Ryssland ber?vades r?tten att skydda de kristna i det osmanska riket
• Svarta havet f?rklarades neutralt och Ryssland f?rlorade r?tten att ha en flotta och bef?stningar d?r
• Etablerade sj?fartsfrihet p? Donau, vilket ?ppnade den baltiska halv?n f?r v?stmakterna

Orsaker till Rysslands nederlag i Krimkriget.

• Ekonomisk och teknisk efterblivenhet (vapen och transportst?d fr?n de ryska arm?erna)
• Medelm?ttigheten hos det ryska h?glandskommandot, som uppn?dde rang och titlar genom intriger, smicker
• Diplomatiska missr?kningar som ledde Ryssland till isolering i kriget med koalitionen av England, Frankrike, Turkiet, med den fientliga attityden fr?n ?sterrike, Preussen.
• Den uppenbara olikheten mellan krafter

S?ledes, Krimkriget 1853-1856,

1) i b?rjan av Nicholas 1:s regering lyckades Ryssland f?rv?rva ett antal territorier i ?st och ut?ka sina inflytandesf?rer

2) undertryckandet av den revolution?ra r?relsen i v?st gav Ryssland titeln "Europas gendarme", men motsvarade inte dess nat. intressen

3) nederlaget i Krimkriget avsl?jade Rysslands efterblivenhet; ruttheten i dess autokratiska livegenskapssystem. Avsl?jade fel i utrikespolitiken, vars m?l inte motsvarade landets kapacitet

4) detta nederlag blev en avg?rande och direkt faktor i f?rberedelserna och genomf?randet av avskaffandet av livegenskapen i Ryssland

5) ryska soldaters hj?ltemod och osj?lviskhet under Krimkriget f?rblev i folkets minne och p?verkade utvecklingen av landets andliga liv.