Den 29 maj 1453 f?ll huvudstaden i det bysantinska riket under turkarnas slag. Tisdagen den 29 maj ?r ett av de viktigaste datumen i v?rldshistorien. Den h?r dagen upph?rde det bysantinska riket att existera, skapat redan 395 som ett resultat av den slutliga uppdelningen av det romerska riket efter kejsar Theodosius I:s d?d i de v?stra och ?stra delarna.

Med hennes d?d slutade en enorm period av m?nsklighetens historia. I livet f?r m?nga folk i Europa, Asien och Nordafrika intr?ffade en radikal f?r?ndring p? grund av uppr?ttandet av turkiskt styre och skapandet av det osmanska riket.

Det ?r tydligt att Konstantinopels fall inte ?r en tydlig gr?ns mellan de tv? epokerna. Turkarna hade etablerat sig i Europa ett sekel f?re den stora huvudstadens fall. Och vid tiden f?r h?sten var det bysantinska riket redan ett fragment av sin forna storhet - kejsarens makt str?ckte sig bara till Konstantinopel med dess f?rorter och en del av Greklands territorium med ?arna. Bysans under 1200- och 1400-talen kan endast kallas ett imperium villkorligt. Samtidigt var Konstantinopel en symbol f?r det antika imperiet, ans?gs vara "Andra Rom".

H?stens bakgrund

P? 1300-talet, en av de turkiska stammarna - kayy - ledda av Ertogrul-bey, pressades ut ur nomadl?ger i de turkmenska st?pperna, migrerade v?sterut och stannade i Mindre Asien. Stammen hj?lpte sultanen i den st?rsta av de turkiska staterna (den grundades av Seljukturkarna) - Rum (Koniy) Sultanatet - Alaeddin Kay-Kubad i hans kamp med det bysantinska riket. F?r detta gav sultanen Ertogrul ett f?rl?ne i regionen Bithynien. Sonen till ledaren Ertogrul, Osman I (1281-1326), ins?g, trots sin st?ndigt v?xande makt, sitt beroende av Konya. F?rst 1299 tog han titeln sultan och lade snart hela v?stra delen av Mindre Asien under sig, efter att ha vunnit ett antal segrar ?ver bysantinerna. Vid namnet Sultan Osman b?rjade hans unders?tar att kallas ottomanska turkar, eller ottomaner (ottomaner). F?rutom krig med bysantinerna k?mpade ottomanerna f?r att underkuva andra muslimska ?godelar - 1487 h?vdade de ottomanska turkarna sin makt ?ver alla muslimska ?godelar p? Mindre Asiens halv?n.

Det muslimska pr?sterskapet, inklusive de lokala dervischerorden, spelade en viktig roll f?r att st?rka Osmans och hans eftertr?dares makt. Pr?sterskapet spelade inte bara en betydande roll i skapandet av en ny stormakt, utan motiverade expansionspolitiken som en "kamp f?r tron". ?r 1326 intogs den st?rsta handelsstaden Bursa, den viktigaste punkten f?r handel med karavaner mellan v?st och ?st, av de osmanska turkarna. Sedan f?ll Nicea och Nicomedia. Sultanerna f?rdelade l?nderna som beslagtagits fr?n bysantinerna till adeln och utm?rkte soldater som timarer - villkorliga ?godelar som tagits emot f?r tj?nst (gods). Gradvis blev Timar-systemet grunden f?r den osmanska statens socioekonomiska och milit?radministrativa struktur. Under Sultan Orhan I (regerade fr?n 1326 till 1359) och hans son Murad I (regerade fr?n 1359 till 1389) genomf?rdes viktiga milit?ra reformer: det oregelbundna kavalleriet omorganiserades - kavalleri- och infanteritrupper sammankallade fr?n turkiska b?nder skapades. Soldaterna fr?n kavalleriet och infanteritrupperna i fredstid var b?nder, som fick f?rm?ner, under kriget var de skyldiga att g? med i arm?n. Dessutom kompletterades arm?n av en milis av b?nder av den kristna tron och en janitsjark?r. Janitsjarerna tog till en b?rjan kristna ungdomar i f?ngenskap som tvingades konvertera till islam, och fr?n f?rsta h?lften av 1400-talet - fr?n s?nerna till kristna unders?tar av den osmanska sultanen (i form av en s?rskild skatt). Sipahis (ett slags adelsm?n i den osmanska staten, som fick inkomster fr?n timarerna) och janitsjarerna blev k?rnan i de osmanska sultanernas arm?. Dessutom skapades underavdelningar av skyttar, vapensmeder och andra enheter i arm?n. Som ett resultat uppstod en m?ktig stat vid Bysans gr?nser, som gjorde anspr?k p? dominans i regionen.

Det m?ste s?gas att det bysantinska riket och Balkanstaterna sj?lva p?skyndade sitt fall. Under denna period p?gick en skarp kamp mellan Bysans, Genua, Venedig och Balkanstaterna. Ofta f?rs?kte de krigf?rande att ta ottomanernas milit?ra st?d. Naturligtvis underl?ttade detta avsev?rt expansionen av den osmanska staten. Osmanerna fick information om rutter, m?jliga korsningar, bef?stningar, fientliga truppers styrkor och svagheter, den inre situationen etc. De kristna hj?lpte sj?lva till att ta sig ?ver sundet till Europa.

De osmanska turkarna n?dde stora framg?ngar under Sultan Murad II (regerade 1421-1444 och 1446-1451). Under honom ?terh?mtade sig turkarna efter ett tungt nederlag som Tamerlane tillfogade i slaget vid Angora 1402. P? m?nga s?tt var det detta nederlag som f?rsenade Konstantinopels d?d i ett halvt sekel. Sultanen undertryckte alla de muslimska h?rskarnas uppror. I juni 1422 bel?grade Murad Konstantinopel, men kunde inte ta det. Bristen p? en flotta och kraftfullt artilleri p?verkade. 1430 intogs den stora staden Thessaloniki i norra Grekland, den tillh?rde venetianarna. Murad II vann ett antal viktiga segrar p? Balkanhalv?n, vilket avsev?rt ut?kade sin makts ?godelar. S? i oktober 1448 ?gde slaget rum p? Kosovof?ltet. I detta slag motsatte sig den osmanska arm?n de kombinerade styrkorna fr?n Ungern och Valakiet under bef?l av den ungerske generalen Janos Hunyadi. En h?rd tredagars strid slutade med ottomanernas fullst?ndiga seger och avgjorde Balkanfolkets ?de - under flera ?rhundraden var de under turkarnas styre. Efter denna strid led korsfararna ett sista nederlag och gjorde inte l?ngre seri?sa f?rs?k att ?terer?vra Balkanhalv?n fr?n det osmanska riket. Konstantinopels ?de avgjordes, turkarna fick m?jlighet att l?sa problemet med att er?vra den antika staden. Bysans i sig utgjorde inte l?ngre ett stort hot mot turkarna, men en koalition av kristna l?nder, som f?rlitade sig p? Konstantinopel, kunde orsaka betydande skada. Staden l?g praktiskt taget mitt i de osmanska besittningarna, mellan Europa och Asien. Uppgiften att er?vra Konstantinopel beslutades av Sultan Mehmed II.

Bysans. P? 1400-talet hade den bysantinska staten f?rlorat de flesta av sina ?godelar. Hela 1300-talet var en period av politiska motg?ngar. Under flera decennier verkade det som att Serbien skulle kunna er?vra Konstantinopel. Olika interna stridigheter var en st?ndig k?lla till inb?rdeskrig. S? den bysantinske kejsaren John V Palaiologos (som regerade fr?n 1341 - 1391) avsattes tre g?nger: av sin sv?rfar, son och sedan sonson. ?r 1347 svepte en epidemi av "svarta d?den" igenom, som kr?vde livet p? minst en tredjedel av befolkningen i Bysans. Turkarna gick ?ver till Europa och utnyttjade problemen i Bysans och Balkanl?nderna och i slutet av ?rhundradet n?dde de Donau. Som ett resultat var Konstantinopel omringad p? n?stan alla sidor. 1357 er?vrade turkarna Gallipoli, 1361 - Adrianopel, som blev centrum f?r turkiska ?godelar p? Balkanhalv?n. 1368 underkastade sig Nissa (de bysantinska kejsarnas f?rortsresidens) Sultan Murad I, och ottomanerna var redan under Konstantinopels murar.

D?rtill kom problemet med kampen mellan anh?ngare och motst?ndare till unionen med den katolska kyrkan. F?r m?nga bysantinska politiker var det uppenbart att imperiet inte kunde ?verleva utan v?sts hj?lp. Redan 1274, vid konciliet i Lyon, lovade den bysantinske kejsaren Michael VIII p?ven att s?ka f?rsoning av kyrkorna av politiska och ekonomiska sk?l. Det ?r sant att hans son, kejsar Andronicus II, sammankallade ett r?d f?r ?stkyrkan, som f?rkastade besluten fr?n konciliet i Lyon. Sedan for John Palaiologos till Rom, d?r han h?gtidligt accepterade tron enligt den latinska riten, men fick ingen hj?lp fr?n v?st. Anh?ngare av unionen med Rom var mestadels politiker, eller tillh?rde den intellektuella eliten. F?rbundets ?ppna fiender var det l?gre pr?sterskapet. Johannes VIII Palaiologos (bysantinsk kejsare 1425-1448) trodde att Konstantinopel endast kunde r?ddas med hj?lp av v?st, s? han f?rs?kte sluta en f?rening med den romerska kyrkan s? snart som m?jligt. ?r 1437 ?kte den bysantinske kejsaren tillsammans med patriarken och en delegation av ortodoxa biskopar till Italien och tillbringade d?r mer ?n tv? ?r utan uppeh?ll, f?rst i Ferrara och sedan vid det ekumeniska r?det i Florens. Vid dessa m?ten hamnade b?da sidor ofta i ett ?terv?ndsgr?nd och var redo att stoppa f?rhandlingarna. Men John f?rbj?d sina biskopar att l?mna katedralen tills ett kompromissbeslut fattades. Till slut tvingades den ortodoxa delegationen att ge efter f?r katolikerna i n?stan alla st?rre fr?gor. Den 6 juli 1439 antogs Florensunionen och de ?stliga kyrkorna ?terf?renades med latinet. Det ?r sant att facket visade sig vara br?ckligt, efter n?gra ?r b?rjade m?nga ortodoxa hierarker n?rvarande vid r?det ?ppet f?rneka sin ?verenskommelse med facket eller s?ga att r?dets beslut orsakades av mutor och hot fr?n katoliker. Som ett resultat avvisades f?rbundet av de flesta av de ?sterl?ndska kyrkorna. De flesta av pr?sterskapet och folket accepterade inte denna f?rening. ?r 1444 kunde p?ven organisera ett korst?g mot turkarna (huvudstyrkan var ungrarna), men n?ra Varna led korsfararna ett f?rkrossande nederlag.

Tvister om f?rbundet ?gde rum mot bakgrund av landets ekonomiska nedg?ng. Konstantinopel i slutet av 1300-talet var en sorglig stad, en stad av f?rfall och f?rst?relse. F?rlusten av Anatolien ber?vade imperiets huvudstad n?stan all jordbruksmark. Befolkningen i Konstantinopel, som under XII-talet uppgick till 1 miljon m?nniskor (tillsammans med f?rorterna), sj?nk till 100 tusen och fortsatte att minska - vid tiden f?r h?sten fanns det cirka 50 tusen m?nniskor i staden. F?rorten p? den asiatiska kusten av Bosporen er?vrades av turkarna. F?rorten Pera (Galata), p? andra sidan Gyllene hornet, var en koloni av Genua. Sj?lva staden, omgiven av en mur p? 14 miles, f?rlorade ett antal kvarter. Faktum ?r att staden har f?rvandlats till flera separata bos?ttningar, ?tskilda av gr?nsakstr?dg?rdar, tr?dg?rdar, ?vergivna parker, ruiner av byggnader. M?nga hade sina egna murar, staket. De mest folkrika byarna l?g l?ngs stranden av Gyllene hornet. Det rikaste kvarteret i anslutning till viken tillh?rde venetianarna. I n?rheten fanns gatorna d?r m?nniskor fr?n v?st bodde - florentinare, ankonier, raguser, katalaner och judar. Men f?rt?jningsplatser och basarer var fortfarande fulla av k?pm?n fr?n italienska st?der, slaviska och muslimska l?nder. Varje ?r anl?nde pilgrimer till staden, fr?mst fr?n Ryssland.

De sista ?ren f?re Konstantinopels fall, f?rberedelser f?r krig

Den siste kejsaren av Bysans var Konstantin XI Palaiologos (som regerade 1449-1453). Innan han blev kejsare var han despot ?ver Morea, den grekiska provinsen Bysans. Konstantin hade ett sunt sinne, var en bra krigare och administrat?r. Han hade g?van att framkalla k?rleken och respekten hos sina unders?tar, och h?lsades i huvudstaden med stor gl?dje. Under de korta ?ren av hans regeringstid var han engagerad i att f?rbereda Konstantinopel f?r en bel?gring, s?kte hj?lp och allians i v?st och f?rs?kte lugna den f?rvirring som f?reningen med den romerska kyrkan orsakade. Han utn?mnde Luka Notaras till sin f?rsta minister och ?verbef?lhavare f?r flottan.

Sultan Mehmed II fick tronen 1451. Han var en m?lmedveten, energisk, intelligent person. ?ven om man fr?n b?rjan trodde att detta inte var en ung man sprudlande av talanger, bildades ett s?dant intryck vid det f?rsta f?rs?ket att regera 1444-1446, n?r hans far Murad II (han ?verl?mnade tronen till sin son f?r att flytta bort fr?n statliga angel?genheter) var tvungen att ?terv?nda till tronen f?r att l?sa de framv?xande problemen. Detta lugnade de europeiska h?rskarna, alla deras problem r?ckte. Redan vintern 1451-1452. Sultan Mehmed beordrade byggandet av en f?stning p? den smalaste punkten av Bosporen och skar d?rmed av Konstantinopel fr?n Svarta havet. Bysantinerna var f?rvirrade - detta var det f?rsta steget mot bel?gringen. En ambassad skickades med en p?minnelse om sultanens ed, som lovade att bevara Bysans territoriella integritet. Ambassaden l?mnades obesvarad. Konstantin skickade budb?rare med g?vor och bad att inte r?ra de grekiska byarna som ligger vid Bosporen. Sultanen ignorerade detta uppdrag ocks?. I juni skickades en tredje ambassad – den h?r g?ngen greps grekerna och halsh?ggs sedan. I sj?lva verket var det en krigsf?rklaring.

I slutet av augusti 1452 byggdes f?stningen Bogaz-Kesen ("att sk?ra av sundet", eller "sk?ra strupen"). Kraftfulla vapen installerades i f?stningen och ett f?rbud meddelades att passera Bosporen utan inspektion. Tv? venetianska fartyg k?rdes av och ett tredje s?nktes. Bes?ttningen halsh?ggs och kaptenen spetsades - detta skingrade alla illusioner om Mehmeds avsikter. Osmanernas handlingar v?ckte oro inte bara i Konstantinopel. Venetianerna i den bysantinska huvudstaden ?gde ett helt kvarter, de hade betydande privilegier och f?rdelar av handel. Det var tydligt att efter Konstantinopels fall skulle turkarna inte sluta, Venedigs ?godelar i Grekland och Egeiska havet var under attack. Problemet var att venetianerna fastnade i ett kostsamt krig i Lombardiet. En allians med Genua var om?jlig, relationerna med Rom var anstr?ngda. Och jag ville inte f?rst?ra relationerna med turkarna - venetianerna bedrev l?nsam handel i de osmanska hamnarna. Venedig till?t Konstantin att rekrytera soldater och sj?m?n p? Kreta. I allm?nhet f?rblev Venedig neutralt under detta krig.

Genua befann sig i ungef?r samma situation. Oron orsakades av ?det f?r Pera och kolonierna i Svarta havet. Genueserna, liksom venetianerna, visade flexibilitet. Regeringen v?djade till den kristna v?rlden att skicka hj?lp till Konstantinopel, men de gav inte sj?lva s?dant st?d. Privata medborgare fick r?tt att handla efter eget gottfinnande. Administrationerna i Pera och ?n Chios instruerades att f?lja en s?dan politik gentemot turkarna som de trodde b?st under omst?ndigheterna.

Raguzani - inv?narna i staden Raguz (Dubrovnik), s?v?l som venetianerna, fick nyligen bekr?ftelse p? sina privilegier i Konstantinopel fr?n den bysantinska kejsaren. Men Republiken Dubrovnik ville inte heller ?ventyra sin handel i de osmanska hamnarna. Dessutom hade stadsstaten en liten flotta och ville inte riskera det om det inte fanns en bred koalition av kristna stater.

P?ven Nicholas V (ledare f?r den katolska kyrkan fr?n 1447 till 1455), efter att ha f?tt ett brev fr?n Konstantin som gick med p? att acceptera unionen, v?nde sig f?rg?ves till olika suver?ner f?r hj?lp. Det fanns inget ordentligt svar p? dessa samtal. F?rst i oktober 1452 tog den p?vliga legaten till kejsar Isidore med sig 200 b?gskyttar som anlitats i Neapel. Problemet med f?reningen med Rom orsakade ?terigen kontroverser och oroligheter i Konstantinopel. 12 december 1452 i kyrkan St. Sophia firade en h?gtidlig liturgi i n?rvaro av kejsaren och hela hovet. Den n?mnde namnen p? p?ven, patriarken, och proklamerade officiellt best?mmelserna i Florensunionen. De flesta av stadsborna accepterade dessa nyheter med surmulen passivitet. M?nga hoppades att om staden h?ll ut skulle f?rbundet kunna avvisas. Men efter att ha betalat detta pris f?r hj?lp r?knade den bysantinska eliten fel - fartygen med soldaterna fr?n de v?sterl?ndska staterna kom inte till hj?lp f?r det d?ende imperiet.

I slutet av januari 1453 l?stes krigsfr?gan ?ntligen. Turkiska trupper i Europa beordrades att attackera de bysantinska st?derna i Thrakien. St?derna vid Svarta havet kapitulerade utan kamp och undkom pogromen. Vissa st?der vid kusten av Marmarasj?n f?rs?kte f?rsvara sig och f?rst?rdes. En del av arm?n invaderade Peloponnesos och attackerade kejsar Konstantins br?der s? att de inte kunde komma huvudstaden till hj?lp. Sultanen tog h?nsyn till det faktum att ett antal tidigare f?rs?k att ta Konstantinopel (av hans f?reg?ngare) misslyckades p? grund av bristen p? en flotta. Bysantinerna hade m?jlighet att ta med sig f?rst?rkningar och f?rn?denheter sj?v?gen. I mars dras alla fartyg som st?r till turkarnas f?rfogande till Gallipoli. N?gra av fartygen var nya, byggda under de senaste m?naderna. Den turkiska flottan hade 6 triremer (tv?mastade segel- och roddfartyg, tre roddare h?ll en ?ra), 10 biremer (enmastade fartyg, d?r det fanns tv? roddare p? en ?ra), 15 gal?rer, ca 75 fusta (l?tt, h?g -hastighetsfartyg), 20 parandaria (tunga transportpr?mar) och en massa sm? segelb?tar, b?tar. Suleiman Baltoglu stod i spetsen f?r den turkiska flottan. Roddarna och sj?m?nnen var f?ngar, brottslingar, slavar och n?gra frivilliga. I slutet av mars passerade den turkiska flottan genom Dardanellerna in i Marmarasj?n, vilket orsakade skr?ck bland grekerna och italienarna. Detta var ytterligare ett slag f?r den bysantinska eliten, de f?rv?ntade sig inte att turkarna skulle f?rbereda en s? betydande sj?styrka och kunna blockera staden fr?n havet.

Samtidigt f?rbereddes en arm? i Thrakien. Under hela vintern tillverkade vapensmeder outtr?ttligt olika sorters vapen, ingenj?rer skapade v?ggslagnings- och stenkastningsmaskiner. En kraftfull chockn?ve sattes ihop fr?n cirka 100 tusen m?nniskor. Av dessa var 80 tusen vanliga trupper - kavalleri och infanteri, janitsjarer (12 tusen). Cirka 20-25 tusen numrerade oregelbundna trupper - miliser, bashi-bazouks (oregelbundet kavalleri, "tornl?sa" fick ingen l?n och "bel?nade" sig sj?lva med plundring), bakre enheter. Sultanen ?gnade ocks? stor uppm?rksamhet ?t artilleri - den ungerske m?staren Urban kastade flera kraftfulla kanoner som kunde s?nka skepp (med en av dem s?nkte de ett venetianskt skepp) och f?rst?r kraftfulla bef?stningar. Den st?rsta av dem drogs av 60 tjurar, och ett team p? flera hundra personer tilldelades den. Pistolen avfyrade k?rnor som v?gde cirka 1200 pund (cirka 500 kg). Under mars b?rjade sultanens enorma arm? att gradvis r?ra sig mot Bosporen. Den 5 april anl?nde Mehmed II sj?lv under Konstantinopels murar. Arm?ns moral var h?g, alla trodde p? framg?ng och hoppades p? rikt byte.

Folket i Konstantinopel krossades. Den enorma turkiska flottan i Marmarasj?n och det starka fiendens artilleriet ?kade bara ?ngesten. Folk mindes f?ruts?gelser om imperiets fall och Antikrists ankomst. Men det kan inte s?gas att hotet fr?ntog alla m?nniskor viljan att g?ra motst?nd. Under hela vintern arbetade m?n och kvinnor, uppmuntrade av kejsaren, f?r att rensa diken och f?rst?rka murarna. En fond skapades f?r of?rutsedda h?ndelser - kejsaren, kyrkor, kloster och privatpersoner gjorde investeringar i den. Det b?r noteras att problemet inte var tillg?ngen p? pengar, utan bristen p? det erforderliga antalet personer, vapen (s?rskilt skjutvapen), problemet med mat. Alla vapen samlades p? ett st?lle f?r att vid behov distribuera dem till de mest hotade omr?dena.

Det fanns inget hopp om hj?lp utifr?n. Bysans st?ddes endast av vissa privatpersoner. S?ledes erbj?d den venetianska kolonin i Konstantinopel sin hj?lp till kejsaren. Tv? kaptener p? de venetianska fartygen som ?terv?nde fr?n Svarta havet - Gabriele Trevisano och Alviso Diedo, svor en ed att delta i kampen. Totalt bestod flottan som f?rsvarade Konstantinopel av 26 fartyg: 10 av dem tillh?rde sj?lva bysantinerna, 5 till venetianerna, 5 till genueserna, 3 till kretensarna, 1 anl?nde fr?n Katalonien, 1 fr?n Ancona och 1 fr?n Provence. Flera ?dla genueser anl?nde f?r att k?mpa f?r den kristna tron. Till exempel hade en volont?r fr?n Genua, Giovanni Giustiniani Longo, 700 soldater med sig. Giustiniani var k?nd som en erfaren milit?r, s? han uts?gs till bef?lhavare f?r f?rsvaret av landmurarna av kejsaren. I allm?nhet hade den bysantinska kejsaren, inte inklusive allierade, cirka 5-7 tusen soldater. Det b?r noteras att en del av befolkningen i staden l?mnade Konstantinopel innan bel?gringen b?rjade. En del av genueserna - kolonin Pera och venetianerna f?rblev neutrala. Natten till den 26 februari l?mnade sju fartyg - 1 fr?n Venedig och 6 fr?n Kreta - Gyllene hornet och tog 700 italienare.

Forts?ttning f?ljer…

F?r att f?rst? orsakerna till det bysantinska rikets fall b?r en kort avvikelse g?ras i historien. ?r 395, efter h?rskaren Theodosius I:s d?d och den stora romerska statens kollaps, upph?rde dess v?stra del att existera. I dess st?lle bildades det bysantinska riket. F?re Roms kollaps kallades dess v?stra halva "grek", eftersom huvuddelen av dess befolkning var hellener.

allm?n information

Bysans var en historisk och kulturell efterf?ljare av det antika Rom i n?stan tio ?rhundraden. Denna stat inkluderade otroligt rika l?nder och ett stort antal st?der som ligger i nuvarande Egyptens, Mindre Asien och Grekland. Trots ledningssystemets korruption, olidligt h?ga skatter, en slav?gd ekonomi och st?ndiga domstolsintriger var den bysantinska ekonomin under l?ng tid den m?ktigaste i Europa.

Staten handlade med alla tidigare v?stromerska ?godelar och med Indien. ?ven efter er?vringarna av n?gra av dess territorier av araberna f?rblev det bysantinska riket mycket rikt. De ekonomiska kostnaderna var dock h?ga och landets v?lbefinnande v?ckte stark avundsjuka bland grannarna. Men nedg?ngen i handeln, som orsakades av de privilegier som beviljades italienska k?pm?n, (statens huvudstad) av korsfararna, liksom turkarnas angrepp, orsakade den slutliga f?rsvagningen av det finansiella l?get och staten som en hela.

Beskrivning

I den h?r artikeln kommer vi att ber?tta f?r dig vad som ?r orsakerna till Bysans fall, vilka var f?ruts?ttningarna f?r kollapsen av ett av v?r civilisations rikaste och m?ktigaste imperier. Ingen annan forntida stat existerade under s? l?ng tid - 1120 ?r. Elitens fantastiska rikedom, sk?nheten och den uts?kta arkitekturen i huvudstaden och de stora st?derna - allt detta ?gde rum mot bakgrund av det djupa barbariet hos folken i Europa, d?r de levde under det h?r landets storhetstid.

Det bysantinska riket varade fram till mitten av 1500-talet. Denna m?ktiga stat hade ett enormt kulturarv. Under sin storhetstid ?gde den stora territorier i Europa, Afrika och Asien. Bysans ockuperade Balkanhalv?n, n?stan hela Mindre Asien, Palestina, Syrien och Egypten. Hennes ?godelar t?ckte ocks? delar av Armenien och Mesopotamien. F? m?nniskor vet att hon ocks? ?gde ?godelar i Kaukasus och p? Krimhalv?n.

Ber?ttelse

Den totala ytan av det bysantinska riket var mer ?n en miljon kvadratkilometer med en befolkning p? cirka 35 miljoner m?nniskor. Staten var s? stor att dess kejsare i den kristna v?rlden ans?gs vara de h?gsta ?verherrarna. Legender ber?ttades om den ot?nkbara rikedomen och prakten i denna stat. Bysantinsk konst blomstrade under Justinianus regeringstid. Det var en guld?lder.

Den bysantinska staten omfattade m?nga stora st?der d?r en l?skunnig befolkning bodde. P? grund av sitt utm?rkta l?ge ans?gs Bysans vara den st?rsta handels- och sj?fartsmakten. Fr?n den gick stigar ?ven till de mest avl?gsna platserna vid den tiden. Bysantinerna handlade med Indien, Kina, Fr. Ceylon, Etiopien, Storbritannien, Skandinavien. D?rf?r blev den gyllene solidus - den monet?ra enheten i detta imperium - en internationell valuta.

Och ?ven om Bysans st?rktes efter korst?gen, efter massakern p? latinerna, f?rv?rrades relationerna med v?st. Detta var anledningen till att det fj?rde korst?get redan var riktat mot henne. ?r 1204 er?vrades dess huvudstad, Konstantinopel. Som ett resultat br?ts Bysans upp i flera stater, inklusive de latinska och akaiska furstend?mena som skapades p? de territorier som f?ngats av korsfararna, Trebizond, Nicaean och Epirus imperier, som f?rblev under grekernas kontroll. Latinerna b?rjade undertrycka den hellenistiska kulturen, och de italienska k?pm?nnens dominans hindrade st?dernas ?terupplivande. Orsakerna till det bysantinska rikets fall kan inte sammanfattas kort. De ?r m?nga. Kollapsen av denna en g?ng blomstrande stat var ett stort slag f?r hela den ortodoxa v?rlden.

Ekonomiska sk?l f?r det bysantinska rikets fall

De kan presenteras punkt f?r punkt enligt f?ljande. Det var ekonomisk instabilitet som spelade en avg?rande roll i f?rsvagningen och d?refter d?den av denna rikaste stat.

Delat samh?lle

Det fanns inte bara ekonomiska, utan ocks? andra interna sk?l till det bysantinska rikets fall. De h?rskande feodala och kyrkliga kretsarna i denna en g?ng blomstrande stat misslyckades inte bara med att leda sitt folk, utan ocks? att hitta ett gemensamt spr?k med dem. Dessutom visade sig regeringen of?rm?gen att ?terst?lla enheten ens runt sig sj?lv. D?rf?r, i det ?gonblicket, n?r konsolideringen av alla statens inre krafter kr?vdes f?r att sl? tillbaka en yttre fiende, r?dde fiendskap och splittring, ?msesidig misst?nksamhet och misstro ?verallt i Bysans. F?rs?ken fr?n den siste kejsaren, som (enligt kr?nik?rerna) var k?nd som en modig och ?rlig man, att f?rlita sig p? huvudstadens inv?nare visade sig vara f?rsenade.

N?rvaro av starka yttre fiender

Bysans f?ll p? grund av inte bara interna utan ocks? externa sk?l. Detta underl?ttades avsev?rt av p?ved?mets och m?nga v?steuropeiska staters sj?lviska politik, som l?mnade det utan hj?lp vid tidpunkten f?r hotet fr?n turkarna. En betydande roll spelades av bristen p? v?lvilja hos hennes gamla fiender, som var m?nga bland de katolska prelaterna och suver?nerna. Alla dr?mde de inte om att r?dda ett enormt imperium, utan bara om att er?vra dess rika arv. Detta kan kallas huvudorsaken till det bysantinska rikets d?d. Fr?nvaron av starka och p?litliga allierade bidrog mycket till detta lands kollaps. Allianser med de slaviska staterna p? Balkanhalv?n var episodiska och ?mt?liga. Detta skedde b?de som ett resultat av bristen p? ?msesidigt f?rtroende fr?n b?da sidor, och som ett resultat av interna meningsskiljaktigheter.

Det bysantinska rikets fall

Orsakerna till och konsekvenserna av kollapsen av detta en g?ng m?ktiga civiliserade land ?r m?nga. Hon var kraftigt f?rsvagad av sk?rmytslingar med seljukerna. Det fanns ocks? religi?sa sk?l till det bysantinska rikets fall. Efter att ha konverterat till ortodoxi f?rlorade hon st?det fr?n p?ven. Bysans kunde ha f?rsvunnit fr?n jordens yta ?nnu tidigare, under Seljuk-sultanen Bayazids regeringstid. Timur (den centralasiatiska emiren) f?rhindrade dock detta. Han besegrade fiendens trupper och f?ngade Bayezid.

Efter att en s? m?ktig armenisk korst?gsstat som Kilikien f?ll, var det Bysans tur. M?nga dr?mde om att f?nga den, fr?n de blodt?rstiga ottomanerna till de egyptiska mamelukerna. Men de var alla r?dda f?r att g? emot den turkiske sultanen. Inte en enda europeisk stat startade ett krig mot honom f?r kristendomens intressen.

Effekter

Efter uppr?ttandet av turkiskt herrav?lde ?ver Bysans b?rjade en envis och l?ng kamp f?r de slaviska och andra Balkanfolken mot det fr?mmande oket. I m?nga l?nder i det syd?stra imperiet f?ljde en l?gkonjunktur i ekonomin och social utveckling, vilket ledde till en l?ng tillbakag?ng i utvecklingen av produktivkrafterna. ?ven om ottomanerna st?rkte den ekonomiska st?llningen f?r n?gra av de feodalherrar som samarbetade med er?vrarna och ut?kade den inhemska marknaden f?r dem, upplevde ?nd? folken p? Balkan det sv?raste f?rtrycket, inklusive religi?sa. P?st?endet om er?vrarna p? bysantinskt territorium gjorde det till en spr?ngbr?da f?r turkisk aggression riktad mot Central- och ?steuropa, s?v?l som mot Mellan?stern.

State University of Humanities

UPPSATS

"DET BYZANTINSKA RIGETS FALL"

Slutf?rd av en student jag kurs

Statsvetenskapliga fakulteten

Nikolaeva Ekaterina Alekseevna

Kontrolleras av: Petrova M.S.

Moskva, 2003

PLANEN:

1) Granskning av k?llor;

2) Introduktion;

3) Bysans in IX - XI ?rhundraden: f?ruts?ttningar f?r kollapsen;

4) Splittringen av de bysantinska och latinska kyrkorna;

5) Fj?rde korst?get och Bysans fall;

6) Latinska riket;

7) ?terupplivande av Bysans;

8) Bysans och de osmanska turkarna;

9) Konstantinopels fall;

10) Orsaker och konsekvenser av det bysantinska rikets fall;

11) Slutsats;

12) Lista ?ver anv?nd litteratur.

INTRODUKTION

?stra romerska riket, bysantinska riket, en stat p? 400-1400-talen, bildades under det romerska imperiets kollaps i dess ?stra del (Balkanhalv?n, Mindre Asien, syd?stra Medelhavet).

Syftet med denna uppsats ?r att identifiera orsakerna till ett s? stort imperiums fall f?r sin tid. Det ?r v?rt att b?rja arbetet med att n?mna f?ruts?ttningarna f?r kollapsen: faktorer och influenser, b?de externa och interna, som f?rutbest?mt en s?dan historia. En av huvudfr?gorna ?r splittringen av kyrkor som intr?ffade i mitten av 1000-talet och som markerade b?rjan p? oenighet inte bara bland pr?sterskapet, utan ?ven inom staten.

I sig sj?lvt indikeras Bysans fall 1453, n?r de ottomanska turkarna intog Konstantinopel, men allt b?rjade mycket tidigare - under det fj?rde korst?get. I detta skede upplever Bysans den f?rsta kollapsen och v?ckelsen, vilket ger hopp om o?vervinnligheten och n?got slags Guds utvalda imperium.

Er?vringen av Konstantinopel 1204 av deltagarna i det fj?rde korst?get ledde till det bysantinska rikets fall, grundandet av det latinska riket och p? det territorium som inte er?vrades av korsfararna - den grekiska staten (Nicaea, Trebizond Empire, Epirus State ). Det bysantinska riket ?terst?lldes av Michael VIII 1261. Er?vringen av Konstantinopel av turkiska trupper 1453 satte stopp f?r Bysans.

Den sista punkten kommer att vara ?verv?gandet av konsekvenserna av Bysans fall. Dessutom kommer inte bara interna konsekvenser att beaktas, utan ?ven externa, effekterna av kollapsen p? grannl?nderna, f?r?ndringarna i deras historia.

GRANSKNING AV K?LLOR

Grunden f?r att skriva uppsatsen var ?vers?ttningarna av bysantinska historiker. Beskrivningen av Palaiologos-dynastin som det styrande huset i Bysans spelar en viktig roll. Genom de enskilda representanternas aktiviteter ?r nyckeldatum i Bysans historia tydligt synliga. ?vers?ttningarna av George Acropolitus "The Great Logothete" hj?lper h?r. Chronicle och George Pachymer "Ber?ttelsen om Michael och Andronicus Palaiologos".

Utvecklingen och nedg?ngen av bysantinska st?der beskrivs av Nicephorus Gregory i The Roman Empire Beginning with Capture of Constantinople by the Latins.

Bysans socioekonomiska utveckling och yttre f?rbindelser presenteras i Sphranzi Georges kr?nika "Kaukasus och Bysans".

BYSANTIUM IX - XI VV: F?RUTS?TTNINGAR F?R F?RFATTNING

M?ktig makedonsk dynasti under Basilius regeringstid jag och Vasily II (867-1025) ?teruppr?ttade Bysans, om inte som ett f?re detta v?rldsimperium, s? ?tminstone som den m?ktigaste organiserade milit?ra styrkan v?ster om Kina. En s?dan framg?ng skulle inte ha varit m?jlig om den interna splittringen av den islamiska v?rlden inte hade intr?ffat under samma tid. d?dskamp VII - VIII ?rhundraden har ersatts av lokala kampanjer f?r enskilda provinser eller st?der i intervallen mellan l?nga perioder av sp?nd fred - den klassiska modellen av det kalla kriget. ?nd? f?rblev l?get f?r den ?stra delen av det romerska imperiet os?kert. Som i vilken autokratisk regim som helst, berodde ?ven en s?dan ur?ldrig, helgad av tradition och uppbackad av en mycket organiserad administration, som i Bysans, alltf?r mycket p? statschefens personliga egenskaper - autokraten. Vasily II det fanns inga efterf?ljare av samma storlek, och det bysantinska systemet utvecklade sitt eget s?tt att hantera odugliga kejsare: de d?dades antingen eller f?rblindades och f?ngslades i ett kloster. ?tg?rden i sig var mycket effektiv, men dess resultat visade sig som alltid vara bedr?vliga. En kamp om tronen b?rjade mellan kejsarinnan och de milit?ra ledarna, b?da parter f?rs?kte k?pa st?d till sig sj?lva och familjerna till de st?rsta anatoliska gods?garna anv?nde situationen f?r att ber?va b?nderna de rester av sj?lvst?ndighet som centralregeringen hittills haft. garanterat. S?ledes b?rjade basen f?r imperiets milit?ra makt att krympa hotfullt (Uspensky F.I. "History of the Byzantine Empire")

DEN BYZANTINSKA OCH LATISKA KYRKORNAS SKIMEN

De styrande kretsarna i Konstantinopel f?rstod tydligen inte till fullo konsekvenserna av dessa sociala f?r?ndringar. Situationen komplicerades ytterligare av det faktum att i mitten XI talet hade imperiet en ny och farlig fiende - Robert Guiscard och de normandiska kungad?mena i s?dra Italien. F?rs?k att sl? tillbaka de normandiska attackerna ledde Bysans till en ny konflikt med p?ved?met. Till en b?rjan s?g allt ut som en enkel f?rs?mring av de tidigare tvisterna om vems jurisdiktion de syditalienska biskopsr?den lyder under - patriarken av Konstantinopel eller p?ven. Med segern f?r kyrkoreformatorerna i Rom n?dde dessa tvister snabbt niv?n av principiell kontrovers. Det var b?de teologiskt och ecklesiologiskt till sin natur: det handlade med andra ord om kyrkans organisation och den h?gsta myndigheten inom den. I de ursprungliga formlerna f?r l?ran om den heliga treenigheten, g?r tillbaka till IV ?rhundradet var den helige Andes f?rh?llande till de tv? andra hypostaserna, Fadern och Sonen, inte tillr?ckligt best?md. P? VI ?rhundradet lade spanska teologer, som f?rs?kte mots?tta sig l?ran om Kristi gudomlighet med de ariska v?stgoternas tro, en ny formel enligt vilken den Helige Ande "kommer" fr?n Fadern och fr?n Sonen (principen filioque latinsk trosbek?nnelse). I Konstantinopel ?verv?gde de filioque ett oacceptabelt till?gg till trosbek?nnelsens text.

Den h?r fr?gan spelade ingen roll f?rr?n XI ?rhundradet, n?r Rom b?rjade insistera p? att strikt f?lja den spanska formeln. I en tid f?r vilken den exakta formuleringen av en trosbek?nnelse verkade vara ett n?dv?ndigt villkor f?r personlig fr?lsning, fick varje bokstav i trosbek?nnelsen en speciell betydelse. Andra punkter av oenighet d?k snart upp: anv?ndningen av osyrat eller j?st br?d under liturgin, erk?nnande av vigsel eller totalf?rbud mot vigsel av pr?ster, etc. Listan ?ver oenigheter v?xte oavbrutet, s? snart teologerna satte upp ett s?dant m?l f?r sig sj?lva. . Bakom den teologiska kontroversen l?g i huvudsak en fr?ga om makt: vem har r?tt att avg?ra sanningen i en doktrin? Vem har i slut?ndan den h?gsta auktoriteten i kyrkan? ?r 1054 blev kontroversen s? akut att p?ven Leo IX skickade kardinal Humbert till Konstantinopel f?r att hitta en v?g till f?rsoning. Men pappa gjorde ett d?ligt val. Humbert var en m?ktig man, en nitisk anh?ngare av Cluniac-reformen; en av deltagarna i valet av p?var, han trodde passionerat att det var p?ven som hade den h?gsta auktoriteten i kyrkan. I Konstantinopel tr?ffade kardinalen patriarken Michael Kirularius, en man med lika auktoritet. Deras m?te slutade p? det s?tt som m?ten med s?dana m?nniskor brukar sluta: med en sk?rpning av positionerna, trots att kejsar Konstantin IX Monomakh och patriarken av Antiochia gjorde allt f?r att n? en kompromiss. Den 16 juli 1054 lade Humbert offentligt en tjur p? bannlysningen av patriarken Michael och hans anh?ngare p? huvudaltaret i kyrkan St. Sophia. Patriarken svarade med ?tg?rder mot de p?vliga legaterna, som, som han sa, kom "till den gudfr?lsta staden Konstantinopel som en katastrof, d?ligt v?der eller attack, eller snarare som vildsvin f?r att st?rta sanningen." (Vasiliev A.A. "History of the Byzantine Empire", s. 347).

Samtiden kunde inte f?rutse att denna dramatiska h?ndelse skulle visa sig inte bara vara ett tillf?lligt uppeh?ll, som h?nt tidigare, utan b?rjan p? en o?terkallelig splittring mellan den grekiska och latinska kyrkan, en splittring som fortfarande inte till?ter kyrkorna att ?terf?renas. Humbert och Cirularius var utan tvekan partiska och tr?ngsynta teologer, men de f?rkroppsligade den anda av ?msesidigt avst?tande och f?rkastande som ?r inneboende i f?rh?llandet mellan den bysantinska och latinska v?rlden.

DEN FJ?RDE KRYSSIONEN OCH BYZANTINSKA fallet

Det ?r uppenbart f?r den moderna historikern att ?r 1200 hade korst?gens sanna anda, hur felaktig den ?n var fr?n b?rjan, helt f?rsvunnit. Men p? den tiden var det inte s? tydligt: i n?stan hundra ?r fortsatte m?nniskor att g? p? korst?g och k?mpade tappert i det heliga landet och i mitten XV ?rhundraden och d?refter gjordes planer p? allvar f?r att ?terta Jerusalem.

P? grund av detta s?g p?ved?mets ?nskan, som befann sig i maktens zenit, att ?terta initiativet att organisera ett korst?g mycket naturligt. Oskyldig III ?gonblicket verkade gynnsamt n?r, efter kejsar Henriks d?d VI (1197) alla de stora kungarna i V?steuropa var f?r upptagna med att sl?ss med interna tronpretendenter eller krig med varandra f?r att t?nka p? att leda ett korst?g, vilket var fallet under Barbarossa, Louis VII och Richard Lejonhj?rta under det tredje korst?get. Dessutom ledde kyrkan det f?rsta korst?get utan deltagande av kungar, och det visade sig vara den mest framg?ngsrika av expeditionerna till ?st. Den h?r g?ngen, som f?r hundra ?r sedan, ?vertogs ?terigen det verkliga bef?let av den franska, holl?ndska och italienska adeln, men nu visste ledarna att landv?gen var f?r anstr?ngande och kom ?verens med de italienska hamnst?derna om att flytta till sj?ss.

?r 1202 samlades de flesta av korsfararna i Venedig. De visade sig vara mycket mindre ?n f?rv?ntat, och de kunde inte betala "biljetten" den summa pengar som den venetianska republiken insisterade p?. Sedan f?reslog den gamle och n?stan blinde venetianaren Enrico Dandolo att korsfararna mot full betalning skulle hj?lpa Venedig att ?terer?vra den dalmatiska hamnen Zadar, som den ungerske kungen tillf?ngatog fr?n venetianerna 1186. En del av pr?sterskapet b?rjade protestera: kungen av Ungern var katolik och han tog sj?lv upp korset. Oskyldig III tvekade; men n?r han ?nd? f?rbj?d operationen p? grund av bannlysning, hade korsfararna redan tagit Zadar och blev d?rmed bannlysta.

Situationen kunde fortfarande korrigeras, men d? drogs korsfararna in i bysantinska angel?genheter. ?nda sedan kejsar Augustus grundade det romerska riket har makt?verg?ngen varit en av de svagaste l?nkarna i det politiska systemet. Under m?nga ?rhundraden ?vervanns denna svaghet genom uppr?ttandet av dynastisk succession eller utn?mningen av medh?rskare under de regerande kejsarna. Men i de flesta fall visade sig dessa metoder vara ineffektiva. Till exempel under kejsar Manuels regeringstid jag (1143-1180), en representant f?r den en g?ng s? lysande Komnenos-dynastin, b?rjade v?ndningen av svaga h?rskare, inb?rdeskrig och makt?vergrepp b?rjade. ?r 1195 Isak II Angel st?rtades av sin bror Alexei III , och sedan, enligt den bysantinska traditionen, f?ngslade och f?rblindade. N?r korsfararna var i Zadar d?k Isaks son, ?ven Alexei, sv?rson till Filip av Schwaben, den tyske kungen fr?n Hohenstaufen-dynastin, upp i deras l?ger och bad om hj?lp mot usurperaren Alexei III . Som bel?ning utlovade han ett enormt belopp p? 200 000 silvermark (venetianarna kr?vde 85 000 f?r transporten av korsfararna), bysantinskt deltagande i korst?get och den grekiska kyrkans underordning under Rom. (Vasiliev A.A. "History of Byzantium. The fall of Byzantium. The era of the Paleologs")

I denna situation motsatte sig en del av pr?sterskapet, i f?rsta hand cistercienserna, och n?gra baroner marschen mot den kristna staden, och n?stan h?lften av korsfararna f?redrog att ?ka hem. Men de som blev kvar fann Alexeis position utomordentligt attraktiv. Historiker har l?nge argumenterat om huruvida f?r?ndringen i syftet med korst?get var resultatet av en konspiration organiserad av Tsarevich Alexei, venetianerna och forntida motst?ndare till Bysans, representanter f?r Hohenstaufen-dynastin och normandiska familjer, eller resultatet av en of?rutsedd upps?ttning av omst?ndigheter. Men i vilket fall som helst, Dandolo och venetianerna efterstr?vade m?lmedvetet de politiska och kommersiella intressena i sin republik, och p?ven, sliten s?nder av motstridiga k?nslor - str?vanden efter en lysande utsikt att f?rena kyrkor och fasa f?r en eventuell attack fr?n korsfararna p? Konstantinopel - var ?terigen sen med sitt f?rbud.

S? snart korsfararna d?k upp vid Konstantinopels murar, b?rjade h?ndelser utvecklas med den ?desdigra oundvikligheten av en klassisk tragedi. Alexei III flydde och blind Isak II och hans son, nu Alexei IV , utropades till kejsare och medkejsare. Men de var helt of?rm?gna att antingen betala det enorma belopp som utlovats till korsfararna, eller att ?vertala majoriteten av det grekiska pr?sterskapet att underkasta sig Rom. Enligt korsfararnas ber?ttelser anm?rkte den grekiske ?rkebiskopen av Korfu sarkastiskt: han k?nner bara till en anledning till den romerska stolens m?jliga f?retr?de, det vill s?ga att det var de romerska soldaterna som korsf?ste Kristus. Relationerna mellan korsfararna och grekerna f?rs?mrades snabbt. Korsfararna kom ih?g eller blev f?rsiktigt p?mind om att mobben i Konstantinopel 1182 er?vrade stadens latinska kvarter: d? d?dades, enligt rapporter, 30 000 kristna latiner. Ett ?ppet krig br?t ut v?ren 1204, och den 12 april inledde korsfararna ett anfall p? Konstantinopel. P? natten b?rjade en del av soldaterna, som fruktade en bysantinsk motoffensiv, s?tta eld p? hus. Geoffoy de Villehardouin, en av ledarna f?r kampanjen och hans kr?nik?r, ber?ttar om det s? h?r:

Elden b?rjade sprida sig ?ver hela staden, som snart brann starkt och brann hela natten och hela n?sta dag till kv?llen. Detta var den tredje branden i Konstantinopel sedan frankerna och venetianarna kom till detta land, och fler hus br?ndes i staden ?n vad som kan r?knas i n?gon av de tre st?rsta st?derna i det franska kungariket.

Det som inte brann ner plundrades.

Resten av arm?n, spridda ut ?ver staden, tog mycket byte - s? mycket att ingen riktigt kunde best?mma dess kvantitet eller v?rde. Det fanns guld och silver, serviser och ?delstenar, satin och siden, kl?der med ekorre och hermelinp?ls och i allm?nhet allt det b?sta som finns p? jorden. Geoffroy de Villehardouin bekr?ftar med dessa ord att, s?vitt han vet, har ingen stad tagit s? rikligt byte sedan v?rldens skapelse. (Villardouin. Er?vringen av Konstantinopel. Citat . p? : Joinville och Villehardouin. Kr?nikor av korst?gen / Trans. FRU. Shaw. Harmondsworth, 1963 Ch. 12. s. 92)

Det katolska pr?sterskapet var huvudsakligen engagerat i s?kandet efter heliga reliker. S? m?nga av dem f?rdes till Frankrike, inklusive Kristi t?rnekrona, att kung Ludvig f?r en v?rdig placering av dessa skatter IX (Saint Louis) best?mde sig f?r att bygga Saint-Chapelle i Paris. Venetianerna fick, f?rutom annat byte, de ber?mda fyra bronsh?starna, som en g?ng f?rdes av kejsar Augustus fr?n Alexandria till Rom, och sedan av kejsar Konstantin fr?n Rom till Konstantinopel. De placerades ovanf?r portalen till katedralen St. Mark i Venedig.

LATINSKA RIKE

Fransm?nnen grundade det latinska riket Konstantinopel, med en venetianer som katolsk patriark. I r?tt ?gonblick lyftes den p?vliga bannlysningen fr?n korsfararna och Bysans. Andra v?sterl?ndska ledare blev kungar av Thessalonika, hertigar av Aten eller furstar av Morea (Peloponnesos) – inget annat ?n r?narstater som existerade p? Venedigs n?d, som utnyttjade dem men inte alltid kunde kontrollera dem. Venetianerna l?mnade ?t sig sj?lva Kreta, som fick namnet "Candia", och kedjan av ?ar i Egeiska havet, som skyddade handelskommunikationen med Konstantinopel, som fr?n och med nu helt ?vergick i h?nderna p? venetianerna.

Efter att ha tagit och f?rst?rt det kristna Konstantinopel, uppn?dde de katolska "frankarna" relativt l?tt vad de tyska inkr?ktarna inte kunde uppn? i IV - V ?rhundraden, och det visade sig vara bortom makten f?r de efterf?ljande ?rhundradenas angripare - perserna, araberna och bulgarerna. Oskyldig III f?r sent b?rjade han ?ngra korsfararnas egenvilja och mots?gelse, deras fruktansv?rda, men ganska f?ruts?gbara grymhet och girighet vid er?vringen av den kejserliga huvudstaden. Nu visste han med s?kerhet att alla m?jligheter till ett genuint enande av de latinska och bysantinska kyrkorna var o?terkalleligt f?rlorade, ?tminstone inom en ?versk?dlig framtid. Moderna historiker kan sp?ra de l?ngsiktiga konsekvenserna av dessa h?ndelser. Den m?ktigaste p?ven i den romerska kyrkans historia inledde en v?l bepr?vad och vid den tidpunkten traditionell operation f?r ett rent religi?st m?l - befrielsen av Jerusalem och den heliga graven. Men n?stan omedelbart kom denna r?relse ur hans kontroll och f?ll i h?nderna p? m?nniskor som v?gleddes av en bisarr blandning av motiv, p? ett eller annat s?tt inblandade i t?rsten efter berikning och er?vringslust, kryddad med en viss m?ngd sj?lvr?ttf?rdighet, karakteristisk f?r dem som ?r ?vertygade om att Gud ?r p? deras sida. Och eftersom alla dessa motiv f?rst?rktes av venetianarnas o?vertr?ffade organisatoriska f?rdigheter och perfektionen av fransm?nnens milit?rkonst, visade sig korsfararna vara oemotst?ndliga. Det var dessa f?rm?gor och f?rdigheter som s?kerst?llde framg?ngen f?r det fj?rde korst?get, och de ?r desamma i framtiden - fr?n slutet XV till mitten XX ?rhundradet - europ?ernas framg?ng n?r det g?ller att underkuva eller kontrollera st?rre delen av v?rlden. Men denna expansion genomf?rdes och dess frukter sk?rdades inte l?ngre av p?varna och kyrkan, utan av staten Nya Europa.

BYZANTISK V?CKELSE

P? XIII ?rhundradet var det sv?rt att f?rutse den framtida utvecklingen. Politisk och ekonomisk verksamhet kombinerades inte alltid med milit?ra kvalifikationer. De nya h?rskarna i feodalstaterna i Grekland och Thrakien var i krig med varandra och kunde inte skydda sina unders?tar fr?n bulgarernas f?rnyade attacker. ? andra sidan bevarades i Epirus "V?stra Grekland" och i Anatolien delar av det bysantinska riket, som nu fanns som sj?lvst?ndiga stater. ?r 1261 er?vrade en av arm?erna pl?tsligt Konstantinopel, och det bysantinska riket ?terst?lldes under Palaiologos-dynastins styre.

Den st?rsta faran f?r bysantinerna var Charles av Anjous, bror till Louis, expeditionen IX som i s?dra Italien besegrade kejsar Fredriks arvingar II och mottog fr?n p?vens h?nder Neapels och Siciliens krona. Charles f?rberedelser var redan i full g?ng n?r sicilianerna gjorde uppror mot den franska ockupationen. P? annandag p?sk 1282, p? kv?llsklockornas signal, slaktade de 2 000 franska soldater i Palermo och erbj?d sedan Siciliens krona till den aragoniske kungen Pedro III . ?ven om bysantinsk inblandning aldrig har fastst?llts p? ett tillf?rlitligt s?tt, ?r det minst lika troligt som den ursprungliga venetianska komplotten att ?ndra riktningen f?r det fj?rde korst?get. Men oavsett om de "sicilianska vesperna" var planerade eller inte, visade det sig vara Bysans mest effektiva svar p? fransm?nnen, som var inblandade i n?stan trehundra ?r av krig med spanjorerna f?r s?dra Italien. Jag var tvungen att s?ga adj? till f?rhoppningarna om att organisera en kampanj mot Konstantinopel.

?nd? upph?rde Bysans att vara en stor Medelhavsmakt och visade sig, som ofta h?nder i s?dana fall, of?rm?gen att kontrollera de styrkor som det sj?lvt hade f?rt till platsen. ?r 1311 er?vrade flera tusen katalanska och aragoniska legosoldater anlitade av bysantinerna hertigd?met Aten. De antika klassiska byggnaderna p? Akropolis - Propylaea och Parthenon - f?rvandlades till den spanska hertigens palats respektive Mariakyrkan. Av alla "latinska" h?rskare i senmedeltidens Grekland var f?rmodligen spanjorerna de girigaste och utan tvekan de mest organiserade. De spanska riddarna blev stora gods?gare och ?ppnade nya handelsm?jligheter f?r k?pm?n fr?n Genua och Barcelona. Som om de f?rs?kte betona sin avskildhet fr?n korst?gens tidigare anda ingick hertigd?met Aten 1388 en allians med det florentinska bankhuset Acciauoli. F?reningen av baronerna som beslagtog landet och de kapitalistiska k?pm?nnen, som f?rst visade sin styrka 1204, visade ?terigen den h?gsta effektiviteten.

BYZANTIEN OCH DE OTTOMANSKA TURKERNA

I allm?nhet hade fredliga f?rbindelser mellan kristna och muslimer under den aktuella eran ett enda undantag: de osmanska turkarna ockuperade en efter en provinserna i det bysantinska riket, vars huvudstad, efter befrielsen fr?n latinerna 1261, Konstantinopel ?terigen blev . Turkarna fick sitt namn fr?n h?rskaren Osman (1288-1326); i allm?nhet skilde de sig lite fr?n andra turkiska stammar, som i slutet av 1200-talet hade er?vrat n?stan hela Mindre Asien: de var alla muslimer och "ghazis", Allahs krigare. Det ?r sant att ottomanerna leddes av de mest kapabla ledarna, som mycket skickligt skapade permanenta stadsf?rvaltningar i de ockuperade omr?dena i bilden av Bysans och de centralasiatiska turkiska staterna.

I mitten av XIV-talet f?rskansade sig turkarna p? Dardanellernas europeiska kust och inledde en konsekvent offensiv mot Grekland och Balkan. De besegrade bulgarerna och serberna och f?rst?rde sedan arm?n av v?steuropeiska frivilliga vid Nikopol (1396). Detta var den katolska kristendomens allvarligaste f?rs?k att komma ?sterl?ndska kristna till hj?lp; men dess el?ndiga slut lyckades inte ?vertyga v?st om behovet av st?rre anstr?ngningar.

Med er?vringen av kristna territorier b?rjade den osmanska statens politiska organisation gradvis f?r?ndras. De osmanska turkarna var ganska toleranta mot sina unders?tars trosbek?nnelser, och n?r gisselet av er?vring och plundring l?g bakom dem var deras administration ofta ?nnu mer tolerant ?n Bysans genomgripande skattesystem. Liksom under de f?rsta ?rhundradena av de arabisk-muslimska er?vringarna, s? nu, under XIV och XV ?rhundraden, f?redrog m?nga kristna att inte g?ra motst?nd mot turkarna och k?mpade till och med p? deras sida. De osmanska sultanerna (de fick denna titel av kalifen i Bagdad efter segern vid Nikopol) uppmuntrade denna inst?llning p? alla m?jliga s?tt; de b?rjade snart att systematiskt rekrytera kristna pojkar f?r administrativt arbete eller professionell milit?rtj?nst som janitsjarer. Denna praxis, kallad "devshirme", f?rs?g sultanerna med lojala trupper, vilket skapade en politisk motvikt till de turkiska adelsm?nnen. Dessutom kr?vde "devshirmen" er?vring av fler och fler kristna l?nder och uppmuntrade d?rigenom ottomanernas aggressiva politik.

I slut?ndan kunde Bysans inte motst? de formidabla inkr?ktarna. Den kejserliga politiken best?mdes fortfarande av hovintriger och olika tronpretendenters kamp, och medlemmar av kejsarhuset styrde n?stan sj?lvst?ndigt olika delar av Grekland. Genueserna och venetianarna st?rkte sin kontroll ?ver handeln och sin n?rvaro i de f?sten de skapade p? imperiets territorium; men ?nnu v?rre, de anv?nde kejsarna i sin kamp och avledde Bysans resurser fr?n f?rsvaret mot turkarna. Fyra g?nger under XIV och XV-talen. Bysantinska h?rskare gick till v?sterlandet med en beg?ran att agera till kristendomens hj?lp; Manuel II (1391-1425) bes?kte till och med Paris och London. Tyv?rr hade kejsarna lite att erbjuda i geng?ld; l?ften om att sluta en allians mellan ?stkyrkan och Rom f?rkastades undantagsl?st och omedelbart av det grekiska pr?sterskapet. Efter katastrofen i Nikopol blev f?raningen om oundvikligheten av Konstantinopels fall starkare.

Men turkarna hade ocks? problem. Sultan Bayezid ut?kade sina ?godelar inte bara i Europa utan ocks? i ?stra Anatolien. De turkiska adelsm?nnen, som han hade ber?vat sina landomr?den, flydde till Timurs hov. Den store mongol-turkiske er?vraren best?mde sig f?r att s?tta stopp f?r den nya och farliga styrkan vid sina v?stra gr?nser. ?r 1402, n?ra Ankara i centrala Anatolien (nu Turkiets huvudstad), besegrade Timur Bayezids arm?; Muslimska adelsm?n ?vergav sultanen och ironiskt nog fick han bara lita p? sina kristna trupper.

?ven om Timur praktiskt taget inte utnyttjade sin seger och f?redrog att ?terv?nda till er?vringen av norra Indien, sk?t han faktiskt upp turkarnas er?vring av Bysans i ytterligare 50 ?r. Men ett verkligt ?terupplivande av det forna romarriket i ?st var inte l?ngre m?jligt. Politiska intressen och religi?sa k?nslor har blivit f?r tr?nga och sj?lviska. N?r en grupp representanter f?r den grekiska intellektuella eliten kom ?verens med p?ved?met vid koncilierna i Ferrara och Florens (1439) om ?terf?reningen av kyrkorna, fick deras anstr?ngningar ?terigen inget st?d i Konstantinopel. (Litavrin G.G. "Hur bysantinerna levde")

KONSTANTINOPOLS FALL

Under tiden er?vrade turkarna st?rre delen av Balkanhalv?n, ?nda fram till Donau. Om de tidigare var ganska n?jda med det faktum att de kristna h?rskarna av serberna och bulgarerna agerade som vasaller av sultanen, ockuperade de nu b?de Serbien och Bulgarien. Det sista v?sterl?ndska korst?get n?dde Varna, som ligger vid Svarta havets kust, 1444, men serberna v?grade att sl?ss mot sina turkiska herrar, och venetianerna, p? vars hj?lp deltagarna i kampanjen r?knade med havet, f?redrog fred. med turkarna f?r att inte skada deras handel.

?r 1453, den unge och energiske Sultan Mehmed II motsatte sig Konstantinopel. Kraftfulla bef?stningar som st?tt emot m?nga bel?gringar genom ?rhundradena f?rst?rdes av sultanens slagv?durar. Den 29 maj 1453 intogs Konstantinopel av turkarna. Den siste kejsaren, Konstantin IX , dog i strid ; historien om det stora romerska imperiet tog slut - tusen ?r efter sj?lva Roms fall.

Till skillnad fr?n Romarrikets fall i v?st i V talet, det ?stra imperiets d?d i XV mycket l?ttare att f?rklara. Det fj?rde korst?get och den oupph?rliga v?sterl?ndska inblandningen i det bysantinska imperiets angel?genheter undergr?vde d?dligt dess politiska makt. Den ursprungliga fientligheten och aggressiviteten i de slaviska staterna p? Balkanhalv?n till?t inte kejsarna, f?rutom under korta perioder, att samla krafter f?r att st?ta bort muslimsk expansion. Slutligen, instabiliteten i det bysantinska politiska systemet, om?ttliga kyrkliga privilegier och den v?xande koncentrationen av mark, och med dem rikedom och politiskt inflytande, i h?nderna p? n?gra adliga familjer - allt detta reducerade det en g?ng m?ktiga och v?lstyrda bysantinska riket till niv?n f?r en vanlig medelhavsstad - en stat som inte hade handelsenergi fr?n Venedig eller Florens. S?dana stadsstater, ?ven italienska republiker eller autonoma flaml?ndska kommuner, var mycket s?rbara f?r riktade attacker fr?n stora stater med professionella arm?er. Alla besegrades och de flesta kapitulerade in XV eller i b?rjan XVI ?rhundraden (Koenigsberger H.G. Early Modern Europe, 1500-1789 // History of Europe. London , 1987. Ch .2.) Men Konstantinopels fall betydde mer ?n en stadsstats fall och ett stort imperiums sista f?ste. Det innebar att hon, just vid den tidpunkt d? det katolska Europa b?rjade sin stora expansion utomlands, tvingades ta upp ett passivt och farligt f?rsvar i mitten av sina l?nder.

ORSAKER OCH KONSEKVENSER AV DET BYZANTINSKA RIKETS FALL

Bysans fall berodde p? ett komplex av b?de yttre och inre orsaker. Imperiet slets is?r av den latinska er?vringen fr?n b?rjan XIII i. Fr?n slutet XIII i. Bysans utk?mpade n?stan kontinuerliga krig i v?stra och ?stra delen av imperiet. De, liksom blodiga fejder XIV i. utmattade staten, f?rst?rde dess resurser. Krafterna fr?n det f?rsvagande Bysans och den osmanska statens v?xande makt var redan inne XIV i. makal?s. Men huvudorsakerna till Bysans d?d var fortfarande st?dernas nedg?ng, hantverksproduktion och handel, utarmningen av b?nderna. Landet genomgick politisk fragmentering, som kom vid den mest kritiska perioden i dess historia. Hj?lp fr?n Bysans fr?n andra stater, som ofta str?vade efter sj?lviska m?l, var inte tillr?ckligt f?r att avv?rja osmanernas angrepp. Tillv?xten av det grekiska folkets sj?lvmedvetenhet h?lls tillbaka av dominansen av en f?r?ldrad doktrin oqrevtybpvf ? F?rkunna universaliteten och exklusiviteten hos det gudskyddade "romarnas imperium" inom dess gamla gr?nser.

Den osmanska er?vringen p?verkade allvarligt ekonomin och den sociala utvecklingen i syd?stra Europa, ledde till en l?ng tillbakag?ng i utvecklingen av produktivkrafterna. ?ven om ottomansk dominans st?rkte den ekonomiska st?llningen f?r n?gra av de feodala herrarna som gick med p? att samarbeta med er?vrarna, ut?kade den inhemska marknaden, s?kerst?llde en st?rre centralisering, f?rs?mrade den st?llningen f?r folken p? Balkan, som upplevde ett allvarligt nationellt och religi?st f?rtryck. (Runciman S. "Konstantinopels fall")

Osmanernas etablering p? bysantinskt territorium gjorde det till en spr?ngbr?da f?r turkisk aggression mot l?nderna i Central- och ?steuropa och Mellan?stern.

SLUTSATS

Digerd?den avslutade mer ?n trehundra ?r av befolkningstillv?xt, ekonomisk expansion, grundandet av st?der och utveckling av ny ?kermark; Europa hade inte upplevt n?got liknande sedan barbarernas invasioner som f?rst?rde det v?stromerska riket. Och ?nd? minskade inte pesten vare sig landets b?rdighet eller arbetarnas beg?vning. F?r de som ?verlevde blev livet i m?nga fall l?ttare och mat och kl?der blev mer tillg?ngligt och varierat. I v?stra och s?dra Europa f?rsvann bondeberoendet gradvis. Denna process var emellertid oj?mn, och levnadsf?rh?llandena berodde till stor del p? slumpen, eftersom pestepidemierna upprepades; om m?nniskor inte blev offer f?r Guds vrede, led de n?stan alltid av h?rskarnas ambitioner, av f?rtryck av skatteindrivare, av r?n och mord av soldater. Dessa och andra or?ttvisor b?rjade leda till folkliga uppror, vars ber?ttigande ofta s?ktes i nya l?ror och k?tterier.

Eftersom f?rst?relsen av feodala f?rbindelser p? landherrest?ndsniv? ledde till att bondeberoendet gradvis f?rsvann, innebar deras f?rst?relse p? niv?n av vasall-feodala band det gradvisa f?rsvinnandet av de milit?ra skyldigheterna som vasall. P? b?da niv?erna ersattes det oflexibla feodala relationssystemet av relationer som var friare och mer r?rliga, d?r betalning i pengar blev allt viktigare. Samtidigt f?rsvagade v?lst?ndstillv?xten, spridningen av utbildning och st?rkandet av makten hos lokala h?rskare avsev?rt behovet av kyrkan som en enad internationell organisation, och kyrkan sj?lv fr?s i de gamla former som en g?ng bidrog till dess st?rsta triumf, men hindrade den nu fr?n att anpassa sig till nya f?rh?llanden. Det var en tid av v?ld och pl?tslig d?d; en tid d? livet blev rikare och rikare och samtidigt kantat av mer risker och mer os?kerhet; tiden d? Europa, mellan slutet av korst?gen och b?rjan av utlandsexpansion, kunde v?nda sina krafter mot sig sj?lv.

BIBLIOGRAFI

1) Vasiliev A.A. Bysans historia. latinskt styre i ?st. Eran av det nikeiska och latinska imperiet. sid., 1923.

2) Vasiliev A.A. Bysans historia. Bysans fall. Palaiologos era. (1261-1453). L., 1925.

3) Koenigsberger G. Medieval Europe 400-1500, Vse mir, M., 2001.

4) Litavrin G.G. Hur levde bysantinerna? M., 1974.

5) Machiavelli N. Sovereign, kap. femton.

6) Runciman S. Konstantinopels fall 1453. M., 1983.

7) Uspensky F.I. Det bysantinska rikets historia. M., L., 1948. T. III .

Br?k mellan korsfararna och grekerna, orsakade av behovet av att betala ett enormt belopp f?r att Isaac II skulle ?terv?nda till tronen (dessa pengar kunde bara samlas in genom ?kade skatter), b?rjade i slutet av 1203. Inv?nare i Konstantinopel motsatte sig Isaac II:s och Alexei IV:s regering, gjorde uppror. Oppositionsaristokratin nominerade Alexei V Duku som pretendent, som i slutet av januari-b?rjan av februari 1204 gjorde en kupp, st?rtade sin far och son, beordrade dem att d?das och v?grade blankt att betala de utlovade beloppen till korsfararna. Sedan beslutade de sistn?mnda i mars att skapa ett eget imperium i Konstantinopel och gick i april till attack mot den bysantinska huvudstaden.

Detta betyder att korst?gsarm?n mestadels bestod av fransktalande krigare, ?ven om inte alla var etniska fransm?n eller unders?tar av den franske kungen; s?, greven av Flandern Baudouin blev kejsare, kungen av Thessalonika - markisen av Montferrat Bonifatius. Dessutom b?r det noteras att termen "latinska imperiet" uppfanns av historiker i slutet av 1700-talet f?r att skilja denna stat fr?n det grekisk-ortodoxa bysantinska riket (namnet ?r f?rresten ocks? slutet p? 1700-talet). I sj?lva verket har riket alltid kallats det romerska - romerska p? grekiskt uttal, Rum?nien - p? latin.

Janitsjaren(turkiska. Yeni Ceri - lit. "ny arm?") - ett infanteri skapat 1330 i det osmanska (osmanska) riket, best?ende av slavar som samlats in under "blodskatten": kristna pojkar 8-12 ?r gamla - unders?tar av det turkiska stat. De konverterade till islam, levde och v?xte upp vid hovet, kunde inte ha vare sig egendom eller familj (fram till 1600-talet). Det b?r noteras att, ?ven om det i de omr?den av den turkiska staten som bebos av kristna, bland den civila (inte milit?ra) administrationen fanns en hel del kristna (inte n?dv?ndigtvis lokala inf?dda; till exempel i de l?nder som bebos av bulgarer, tj?nstem?nnen var mestadels greker), konverterade de inte till islam och rekryterades inte av "blodskatten".

I olika historiska traditioner varierar ber?ttelsen om de bysantinska monarkerna p? grund av samstyre och fr?gan om huruvida man ska erk?nna vissa usurperare som legitima. I rysk historieskrivning anses Konstantin XI vara den siste h?rskaren ?ver ?stra Rom.

State University of Humanities

UPPSATS

"DET BYZANTINSKA RIGETS FALL"

Slutf?rd av en student jag kurs

Statsvetenskapliga fakulteten

Nikolaeva Ekaterina Alekseevna

Kontrolleras av: Petrova M.S.

Moskva, 2003

PLANEN:

1) Granskning av k?llor;

2) Introduktion;

3) Bysans in IX - XI ?rhundraden: f?ruts?ttningar f?r kollapsen;

4) Splittringen av de bysantinska och latinska kyrkorna;

5) Fj?rde korst?get och Bysans fall;

6) Latinska riket;

7) ?terupplivande av Bysans;

8) Bysans och de osmanska turkarna;

9) Konstantinopels fall;

10) Orsaker och konsekvenser av det bysantinska rikets fall;

11) Slutsats;

12) Lista ?ver anv?nd litteratur.

INTRODUKTION

?stra romerska riket, bysantinska riket, en stat p? 400-1400-talen, bildades under det romerska imperiets kollaps i dess ?stra del (Balkanhalv?n, Mindre Asien, syd?stra Medelhavet).

Syftet med denna uppsats ?r att identifiera orsakerna till ett s? stort imperiums fall f?r sin tid. Det ?r v?rt att b?rja arbetet med att n?mna f?ruts?ttningarna f?r kollapsen: faktorer och influenser, b?de externa och interna, som f?rutbest?mt en s?dan historia. En av huvudfr?gorna ?r splittringen av kyrkor som intr?ffade i mitten av 1000-talet och som markerade b?rjan p? oenighet inte bara bland pr?sterskapet, utan ?ven inom staten.

I sig sj?lvt indikeras Bysans fall 1453, n?r de ottomanska turkarna intog Konstantinopel, men allt b?rjade mycket tidigare - under det fj?rde korst?get. I detta skede upplever Bysans den f?rsta kollapsen och v?ckelsen, vilket ger hopp om o?vervinnligheten och n?got slags Guds utvalda imperium.

Er?vringen av Konstantinopel 1204 av deltagarna i det fj?rde korst?get ledde till det bysantinska rikets fall, grundandet av det latinska riket och p? det territorium som inte er?vrades av korsfararna - den grekiska staten (Nicaea, Trebizond Empire, Epirus State ). Det bysantinska riket ?terst?lldes av Michael VIII 1261. Er?vringen av Konstantinopel av turkiska trupper 1453 satte stopp f?r Bysans.

Den sista punkten kommer att vara ?verv?gandet av konsekvenserna av Bysans fall. Dessutom kommer inte bara interna konsekvenser att beaktas, utan ?ven externa, effekterna av kollapsen p? grannl?nderna, f?r?ndringarna i deras historia.

GRANSKNING AV K?LLOR

Grunden f?r att skriva uppsatsen var ?vers?ttningarna av bysantinska historiker. Beskrivningen av Palaiologos-dynastin som det styrande huset i Bysans spelar en viktig roll. Genom de enskilda representanternas aktiviteter ?r nyckeldatum i Bysans historia tydligt synliga. ?vers?ttningarna av George Acropolitus "The Great Logothete" hj?lper h?r. Chronicle och George Pachymer "Ber?ttelsen om Michael och Andronicus Palaiologos".

Utvecklingen och nedg?ngen av bysantinska st?der beskrivs av Nicephorus Gregory i The Roman Empire Beginning with Capture of Constantinople by the Latins.

Bysans socioekonomiska utveckling och yttre f?rbindelser presenteras i Sphranzi Georges kr?nika "Kaukasus och Bysans".

BYSANTIUM IX - XI VV: F?RUTS?TTNINGAR F?R F?RFATTNING

M?ktig makedonsk dynasti under Basilius regeringstid jag och Vasily II (867-1025) ?teruppr?ttade Bysans, om inte som ett f?re detta v?rldsimperium, s? ?tminstone som den m?ktigaste organiserade milit?ra styrkan v?ster om Kina. En s?dan framg?ng skulle inte ha varit m?jlig om den interna splittringen av den islamiska v?rlden inte hade intr?ffat under samma tid. d?dskamp VII - VIII ?rhundraden har ersatts av lokala kampanjer f?r enskilda provinser eller st?der i intervallen mellan l?nga perioder av sp?nd fred - den klassiska modellen av det kalla kriget. ?nd? f?rblev l?get f?r den ?stra delen av det romerska imperiet os?kert. Som i vilken autokratisk regim som helst, berodde ?ven en s?dan ur?ldrig, helgad av tradition och uppbackad av en mycket organiserad administration, som i Bysans, alltf?r mycket p? statschefens personliga egenskaper - autokraten. Vasily II det fanns inga efterf?ljare av samma storlek, och det bysantinska systemet utvecklade sitt eget s?tt att hantera odugliga kejsare: de d?dades antingen eller f?rblindades och f?ngslades i ett kloster. ?tg?rden i sig var mycket effektiv, men dess resultat visade sig som alltid vara bedr?vliga. En kamp om tronen b?rjade mellan kejsarinnan och de milit?ra ledarna, b?da parter f?rs?kte k?pa st?d till sig sj?lva och familjerna till de st?rsta anatoliska gods?garna anv?nde situationen f?r att ber?va b?nderna de rester av sj?lvst?ndighet som centralregeringen hittills haft. garanterat. S?ledes b?rjade basen f?r imperiets milit?ra makt att krympa hotfullt (Uspensky F.I. "History of the Byzantine Empire")

DEN BYZANTINSKA OCH LATISKA KYRKORNAS SKIMEN

De styrande kretsarna i Konstantinopel f?rstod tydligen inte till fullo konsekvenserna av dessa sociala f?r?ndringar. Situationen komplicerades ytterligare av det faktum att i mitten XI talet hade imperiet en ny och farlig fiende - Robert Guiscard och de normandiska kungad?mena i s?dra Italien. F?rs?k att sl? tillbaka de normandiska attackerna ledde Bysans till en ny konflikt med p?ved?met. Till en b?rjan s?g allt ut som en enkel f?rs?mring av de tidigare tvisterna om vems jurisdiktion de syditalienska biskopsr?den lyder under - patriarken av Konstantinopel eller p?ven. Med segern f?r kyrkoreformatorerna i Rom n?dde dessa tvister snabbt niv?n av principiell kontrovers. Det var b?de teologiskt och ecklesiologiskt till sin natur: det handlade med andra ord om kyrkans organisation och den h?gsta myndigheten inom den. I de ursprungliga formlerna f?r l?ran om den heliga treenigheten, g?r tillbaka till IV ?rhundradet var den helige Andes f?rh?llande till de tv? andra hypostaserna, Fadern och Sonen, inte tillr?ckligt best?md. P? VI ?rhundradet lade spanska teologer, som f?rs?kte mots?tta sig l?ran om Kristi gudomlighet med de ariska v?stgoternas tro, en ny formel enligt vilken den Helige Ande "kommer" fr?n Fadern och fr?n Sonen (principen filioque latinsk trosbek?nnelse). I Konstantinopel ?verv?gde de filioque ett oacceptabelt till?gg till trosbek?nnelsens text.

Den h?r fr?gan spelade ingen roll f?rr?n XI ?rhundradet, n?r Rom b?rjade insistera p? att strikt f?lja den spanska formeln. I en tid f?r vilken den exakta formuleringen av en trosbek?nnelse verkade vara ett n?dv?ndigt villkor f?r personlig fr?lsning, fick varje bokstav i trosbek?nnelsen en speciell betydelse. Andra punkter av oenighet d?k snart upp: anv?ndningen av osyrat eller j?st br?d under liturgin, erk?nnande av vigsel eller totalf?rbud mot vigsel av pr?ster, etc. Listan ?ver oenigheter v?xte oavbrutet, s? snart teologerna satte upp ett s?dant m?l f?r sig sj?lva. . Bakom den teologiska kontroversen l?g i huvudsak en fr?ga om makt: vem har r?tt att avg?ra sanningen i en doktrin? Vem har i slut?ndan den h?gsta auktoriteten i kyrkan? ?r 1054 blev kontroversen s? akut att p?ven Leo IX skickade kardinal Humbert till Konstantinopel f?r att hitta en v?g till f?rsoning. Men pappa gjorde ett d?ligt val. Humbert var en m?ktig man, en nitisk anh?ngare av Cluniac-reformen; en av deltagarna i valet av p?var, han trodde passionerat att det var p?ven som hade den h?gsta auktoriteten i kyrkan. I Konstantinopel tr?ffade kardinalen patriarken Michael Kirularius, en man med lika auktoritet. Deras m?te slutade p? det s?tt som m?ten med s?dana m?nniskor brukar sluta: med en sk?rpning av positionerna, trots att kejsar Konstantin IX Monomakh och patriarken av Antiochia gjorde allt f?r att n? en kompromiss. Den 16 juli 1054 lade Humbert offentligt en tjur p? bannlysningen av patriarken Michael och hans anh?ngare p? huvudaltaret i kyrkan St. Sophia. Patriarken svarade med ?tg?rder mot de p?vliga legaterna, som, som han sa, kom "till den gudfr?lsta staden Konstantinopel som en katastrof, d?ligt v?der eller attack, eller snarare som vildsvin f?r att st?rta sanningen." (Vasiliev A.A. "History of the Byzantine Empire", s. 347).

Samtiden kunde inte f?rutse att denna dramatiska h?ndelse skulle visa sig inte bara vara ett tillf?lligt uppeh?ll, som h?nt tidigare, utan b?rjan p? en o?terkallelig splittring mellan den grekiska och latinska kyrkan, en splittring som fortfarande inte till?ter kyrkorna att ?terf?renas. Humbert och Cirularius var utan tvekan partiska och tr?ngsynta teologer, men de f?rkroppsligade den anda av ?msesidigt avst?tande och f?rkastande som ?r inneboende i f?rh?llandet mellan den bysantinska och latinska v?rlden.

DEN FJ?RDE KRYSSIONEN OCH BYZANTINSKA fallet

Det ?r uppenbart f?r den moderna historikern att ?r 1200 hade korst?gens sanna anda, hur felaktig den ?n var fr?n b?rjan, helt f?rsvunnit. Men p? den tiden var det inte s? tydligt: i n?stan hundra ?r fortsatte m?nniskor att g? p? korst?g och k?mpade tappert i det heliga landet och i mitten XV ?rhundraden och d?refter gjordes planer p? allvar f?r att ?terta Jerusalem.

P? grund av detta s?g p?ved?mets ?nskan, som befann sig i maktens zenit, att ?terta initiativet att organisera ett korst?g mycket naturligt. Oskyldig III ?gonblicket verkade gynnsamt n?r, efter kejsar Henriks d?d VI (1197) alla de stora kungarna i V?steuropa var f?r upptagna med att sl?ss med interna tronpretendenter eller krig med varandra f?r att t?nka p? att leda ett korst?g, vilket var fallet under Barbarossa, Louis VII och Richard Lejonhj?rta under det tredje korst?get. Dessutom ledde kyrkan det f?rsta korst?get utan deltagande av kungar, och det visade sig vara den mest framg?ngsrika av expeditionerna till ?st. Den h?r g?ngen, som f?r hundra ?r sedan, ?vertogs ?terigen det verkliga bef?let av den franska, holl?ndska och italienska adeln, men nu visste ledarna att landv?gen var f?r anstr?ngande och kom ?verens med de italienska hamnst?derna om att flytta till sj?ss.

I mitten av 1100-talet slog det bysantinska riket tillbaka med all sin kraft fr?n invasionen av turkarna och attackerna fr?n den venetianska flottan, samtidigt som de led enorma m?nskliga och materiella f?rluster. Det bysantinska rikets fall accelererade med b?rjan av korst?gen.

Krisen i det bysantinska riket

Korst?gen mot Bysans p?skyndade dess uppl?sning.Efter korsfararnas er?vring av Konstantinopel 1204 delades Bysans upp i tre sj?lvst?ndiga stater - Epirus, Nicaea och latinska imperier.

Det latinska riket, med Konstantinopel som huvudstad, varade till 1261. Efter att ha bosatt sig i Konstantinopel, fortsatte g?rdagens korsfarare, varav huvuddelen var fransm?n och genueser, att bete sig som inkr?ktare. De h?nade ortodoxins reliker och f?rst?rde konstverk. F?rutom att plantera katolicismen, lade utl?nningar orimliga skatter p? den redan fattiga befolkningen. Ortodoxi blev en f?renande kraft mot inkr?ktarna som inf?rde sina egna regler.

Ris. 1. Guds moder vid korsf?stelsen. Mosaik i antagandekyrkan i Daphne. Bysans 1100.

Styrelsen f?r Palaiologoi

Kejsaren av Nicaea, Michael Palaiologos, var en skyddsling f?r den aristokratiska adeln. Han lyckades skapa en v?ltr?nad, man?vrerbar nikensk arm? och f?nga Konstantinopel.

• Den 25 juli 1261 intog Michael VIII:s trupper Konstantinopel.
  Efter att ha rensat staden fr?n korsfararna kr?ntes Michael till kejsaren av Bysans i Hagia Sofia. Michael VIII f?rs?kte spela ut tv? formidabla rivaler, Genua och Venedig, ?ven om han senare tvingades ge alla privilegier till f?rm?n f?r den senare. Den otvivelaktiga framg?ngen f?r det diplomatiska spelet Michael Palaiologos var slutf?randet av en union med p?ven 1274. Som ett resultat lyckades f?rbundet f?rhindra ytterligare ett korst?g av latinerna mot Bysans, ledd av hertigen av Anjou. Emellertid orsakade facket en v?g av missn?je i alla delar av befolkningen. Trots det faktum att kejsaren satte en kurs f?r att ?teruppr?tta det gamla socioekonomiska systemet kunde han bara f?rdr?ja det f?rest?ende f?rfallet av det bysantinska riket.
• 1282-1328 Andronicus II:s regeringstid.
  Denna kejsare b?rjade sin regeringstid genom att avskaffa unionen med den katolska kyrkan. Andronicus II:s regeringstid pr?glades av misslyckade krig mot turkarna och ytterligare monopolisering av handeln av venetianerna.
• ?r 1326 f?rs?kte Andronikos II att f?rnya f?rbindelserna mellan Rom och Konstantinopel. ,
  dock avstannade f?rhandlingarna p? grund av patriarken Jesajas ingripande.
• I maj 1328, under n?sta inb?rdes krig, stormade Andronicus III, Andronicus II:s barnbarn, Konstantinopel.
  Under Andronikus III:s regering var John Kantankuzen ansvarig f?r inrikes- och utrikespolitiken. Det var med Johns vetskap som bysans flotta b?rjade ?terupplivas. Med hj?lp av flottan och landstigning av bysantinerna ?terer?vrades ?arna Chios, Lesvos och Phokis. Detta var den sista framg?ngen f?r de bysantinska trupperna.
• 1355 ?r. John Palaiologos V blev den suver?na h?rskaren ?ver Bysans.
  Under denna kejsare gick Galliopoli f?rlorad, och 1361 f?ll Adrianopel under de osmanska turkarnas slag, som sedan blev centrum f?r koncentration av turkiska trupper.
• 1376.
  Turkiska sultaner b?rjade ?ppet blanda sig i Bysans interna politik. Till exempel, med hj?lp av den turkiska sultanen, ockuperades den bysantinska tronen av Andronicus IV.
• 1341-1425 Manuel II:s regeringstid.
  Den bysantinske kejsaren gick st?ndigt p? pilgrimsf?rd till Rom och s?kte hj?lp av v?st. Efter att ?terigen inte ha hittat n?gra allierade i v?stv?rldens person, tvingades Manuel II erk?nna sig sj?lv som en vasall av det osmanska Turkiet. och g? f?r en f?r?dmjukande fred med turkarna.
• 5 juni 1439. Den nye kejsaren Johannes VIII Palaiologos undertecknade en ny union med den katolska kyrkan.
  Enligt avtalet var V?steuropa skyldigt att ge milit?rt bist?nd till Bysans. Liksom sina f?reg?ngare gjorde Johannes desperata f?rs?k att g?ra f?r?dmjukande eftergifter f?r att sluta en union med p?ven. Den ryska ortodoxa kyrkan erk?nde inte den nya unionen.
• 1444. Korsfararnas nederlag n?ra Varna.
  Den ofullst?ndigt utrustade korsfarararm?n, delvis best?ende av polacker och mestadels ungrare, ?verf?lls och totalmassakrerades av de osmanska turkarna.
• 1405-29 maj 1453.
  Regeringen av den siste kejsaren av Bysans, Konstantin XI Palaiologos Dragash.

Ris. 2. Karta ?ver de bysantinska och trebizonska imperiet, 1453.

Det osmanska riket hade l?nge f?rs?kt f?nga Bysans. I b?rjan av Konstantin XI:s regeringstid hade Bysans bara Konstantinopel, flera ?ar i Egeiska havet och Morea.

TOP 4 artiklarsom l?ser med detta

Efter ockupationen av Ungern kom turkiska trupper under ledning av Mehmed II n?ra Konstantinopels portar. Alla inflygningar till staden togs under kontroll av turkiska trupper, alla transportv?gar till sj?ss blockerades. I april 1453 b?rjade bel?gringen av Konstantinopel. Den 29 maj 1453 f?ll staden och Konstantin XI Palaiologos sj?lv dog i ett gatuslag mot turkarna.

Ris. 3. Mehmed II:s int?g i Konstantinopel.

Den 29 maj 1453 anses av historiker vara datumet f?r det bysantinska rikets d?d.

V?steuropa h?pnade ?ver fallet av ortodoxins centrum under de turkiska janitsjarnas slag. Samtidigt gav inte en enda v?stmakt verkligen hj?lp till Bysans. De v?steuropeiska l?ndernas f?rr?diska politik d?mde landet till d?den.

Orsaker till det bysantinska rikets fall

De ekonomiska och politiska orsakerna till Bysans fall var sammankopplade:

• Enorma finansiella kostnader f?r underh?llet av en legosoldats arm? och flotta. Dessa kostnader drabbade den redan fattiga och ruinerade befolkningens fickor.
• Monopoliseringen av handeln av genueserna och venetianarna orsakade ruin av de venetianska k?pm?nnen och bidrog till nedg?ngen i ekonomin.
• Den centrala maktstrukturen var extremt instabil p? grund av st?ndiga inb?rdes krig, d?r dessutom sultanen ingrep.
• Tj?nstem?nnens apparat fastslogs i mutor.
• Den h?gsta maktens fullst?ndiga likgiltighet inf?r sina medborgares ?de.
• Fr?n slutet av XIII-talet f?rde Bysans oupph?rliga f?rsvarskrig, som helt bl?dde staten.
• Bysans slogs slutligen ner av krigen med korsfararna p? 1300-talet.
• Fr?nvaron av p?litliga allierade kunde inte annat ?n p?verka statens fall.

Inte den sista rollen under det bysantinska rikets fall spelades av stora feodala herrars f?rr?diska politik, liksom av utl?nningars penetration i alla kulturella sf?rer av landets livsstil. Till detta b?r l?ggas den inre splittringen i samh?llet och misstroendet fr?n olika samh?llsskikt mot landets h?rskare och till segern ?ver m?nga yttre fiender. Det ?r ingen slump att m?nga stora st?der i Bysans ?verl?mnade sig till turkarna utan kamp.

Vad har vi l?rt oss?

Bysans var ett land d?mt att f?rsvinna p? grund av m?nga omst?ndigheter, ett land of?rm?get till f?r?ndring, med en helt rutten byr?krati, och dessutom omgivet av yttre fiender p? alla sidor. Fr?n h?ndelserna som beskrivs i artikeln kan man kortfattat l?ra sig inte bara kronologin f?r det bysantinska imperiets kollaps innan dess fullst?ndiga absorption av det turkiska imperiet, utan ocks? orsakerna till att denna stat f?rsvann.

?mnesquiz

Rapportutv?rdering

Genomsnittligt betyg: 4.4. Totalt antal mottagna betyg: 175.