Synpunkt

RYSSLANDS RYMDPROGRAM

(Vandrar i labyrinten eller ?nskan att inte missa din chans?)

M. REBROV

?R KONVERTERINGSVEKTORN KORREKT

Praktisk kosmonautik, som m?nga generationer dr?mt om i ?rhundraden, b?rjade som en biprodukt av utvecklingen av strategiska vapen, som ett barn av omvandlingen under efterkrigs?ren. L?t oss komma ih?g v?rldens f?rsta interkontinentala ballistiska missil R-7, skapad av OKB-1-teamet under ledning av S.P. Korolev. V?r ber?mda "sju", efter att ha f?rvandlats till en rymdfarkost, lanserade Sputnik nr 1 och Gagarinsky "Vostok" i omloppsbana, den ?r fortfarande i rymdtj?nsten, vilket visar tillf?rlitligheten och rationaliteten i dess tekniska l?sning. P? 60-talet, p? basis av en ballistisk missil, som fick beteckningen "SS-4" i v?st, skapades b?raren "Cosmos". Sedan, i samma NPO Yuzhnoye, p? basis av stridsfordonet SS-9, utvecklades Cyclone launch vehicle. Men det finns ocks? "protoner", "zeniter", "blixtar", det finns en o?vertr?ffad kraftf?rst?rkare "Energiya".

Eftersom USA inte ville ge oss f?retr?de i rymdfr?gor, sparade Amerika inga kostnader f?r att h?vda status som den ledande rymdmakten. M?nprogrammet, Apolloprogrammet, skapandet av Skylabs orbitalstation, skyttelskytteln kostade m?nga tiotals miljarder dollar. M?let var detsamma: f?rst att komma ikapp Ryssland och sedan ta sig fram?t. Och det lyckades.

Man ska dock inte tro att endast prestigeh?nsyn drev energiska och pragmatiska amerikaner in i "rymdkappl?pningen". De vet hur man r?knar, f?rlorar m?jliga alternativ, investerar stora pengar bara i det som lovar stora vinster. Efter att ha spenderat 24 miljarder dollar p? Apollo-programmet har den amerikanska industrin tj?nat cirka 300 miljarder dollar p? rymdpatent.

Vi ?r, verkar det som, inte heller f?dda med en bast. Enbart skapandet av rymdraketsystemet Energiya-Buran orsakade en s?dan lavin av uppt?ckter, uppfinningar och f?rb?ttringar att hela det gigantiska systemet kan klistras ?ver med upphovsr?ttscertifikat. Ett speciellt album sammanst?lldes, som inkluderade 600 ursprungliga vetenskapliga och tekniska landvinningar. Dessa ?r nya teknologier och material, verktygsmaskiner och enheter, program och metoder, experimentella uppst?llningar och m?tutrustning, automatiserade styrsystem och bel?ggningar. Och vad, fr?gar du? N?stan inget. Som de s?ger, allt gick i sanden, f?rblev outtagna.

Praktiska amerikaner har r?knat ut att f?r varje dollar som investeras i astronautik kan du f? fem dollar tillbaka. Ja, det ?r sv?rt: du beh?ver snurra, du m?ste t?nka, du m?ste effektivt implementera all kunskap. Amerikanska experter tror att f?rs?ljningsvolymen p? rymdteknikmarknaden inom en snar framtid kommer att n? 10-15 miljarder dollar. S? den andra rymdmakten str?var efter att best?mt ockupera sin nisch d?r, och mer.

Hur ?r det med oss? Vad g?r vi, vad g?r vi? Vad och vem litar vi p?? P? n?got s?tt r?kade jag l?sa detta: det v?lk?nda och legendariska (l?t oss inte vara r?dda f?r det h?r ordet) rymdf?retaget, d?r "?ster", "soluppg?ngar" och "fackf?reningar" skapades, flygkomplexet "Energi" - "Buran ", kommer att f? ny ber?mmelse vid lanseringen av konsumentprodukter. I princip ?r saken ?del, kokk?rl, stekpannor, proteser och matberedare (?ven om f?r?ldrade, under licens fr?n japanska Sanyo) vi, ?h, vad vi beh?ver.

S? f?rst?s ibland ”omvandling”, s? h?r f?rst?s ”marknadsrelationer”, s? g?r den beryktade ”perestrojkan” till. Proklamerar fashionabla, och p? n?got s?tt korrekta slogans som "Fram?t - till marknaden!", vi t?nker p? n?got s?tt inte riktigt p? vad vi ska komma till en s? lockande, s?rskilt internationell, marknad med. Med hush?llsapparater, primitiv elektronisk utrustning, hemkylsk?p, icke-brinnande stekpannor? Vem kommer att k?pa dem av oss? Om det finns en k?pare i de s? kallade utvecklingsl?nderna, hur mycket och med vad kommer han att betala?

Har vi verkligen ?nnu inte insett det uppenbara: det ?r den ryska rymdindustrin som kan h?lla landet p? en anst?ndig niv? som en vetenskapligt och tekniskt utvecklad makt, f?r att bli grunden f?r en modern teknisk process, utan vilken det ?r ot?nkbart att f?rb?ttra v?lf?rden f?r hela nationen, och var och en av oss?

Jag minns ett samtal med doktor i tekniska vetenskaper, professor, akademiker vid Ingenj?rsakademin Yuri Grigoriev, som har varit n?ra f?rknippad med rymdindustrin i m?nga ?r. "I v?ra rymdsystem," f?rs?krade han mig, "finns det inga delar och material som kommer fr?n avl?gsna l?nder, och det finns ingen teknik som k?ps f?r valuta heller. Detta g?ller Mir-komplexet, dess moduler, rymdfarkosterna Soyuz och Progress." , v?ra rymdfarkoster, automatiska interplanet?ra laboratorier, applikationssatelliter ..."

Jag h?rde samma id? med ber?kningar och argument fr?n akademikern Vladimir Utkin, som leder det ledande forskningsinstitutet inom omr?det raket- och rymdteknik, fr?n chefsdesignern f?r Buran Gleb Lozino-Lozinsky, chefen f?r NPO Tekhnomash Vyacheslav Bulavkin ... Rysk astronautik, ?ven om den ?r underl?gsen den amerikanska n?r det g?ller elektronik, ?r ledande inom ett antal tekniker. Vi har den kraftfullaste raketen hittills med ett s?rskilt avancerat f?rsta steg, vi har o?vertr?ffade motorer f?r flytande drivmedel, v?rldens enda fungerande l?ngsiktiga orbitalstation, vi har en unik k?rnreaktor som kan generera energi i rymden, kompakt, tillr?ckligt kraftfull och p?litlig, vi har exceptionellt precisa plasmapropeller som ?r vana vid

f?r?ndringar i rymdfarkosternas banor... Vi kan ocks? n?mna annan modern utrustning som ?r av potentiellt v?rde f?r stater som beh?rskar yttre rymden. Dessutom, i h?nderna p? ryska forskare, som har oj?mf?rlig erfarenhet i v?rlden, finns det "kunskapsbanker" som andra l?nder inte kan klara sig utan. Dessa inkluderar unika forskningsmetoder och utbildning av bes?ttningar f?r l?ngvariga expeditioner. Detta ?r ocks? den mest unika testbasen, som ?gs av Central Research Institute of Mechanical Engineering, NPO Energia, NPO uppkallad efter Lavochkin, NPO Composite, NPO Tekhnomash ... Kan du lista dem alla! H?r ?r vad du kan "tj?na" pengar p?. Och stora.

Vad kostar v?r rikedom oss? De totala anslagen f?r det civila rymdprogrammet i b?rjan av 1993 best?mdes till 51 miljarder rubel. i slutet av 1992 priser, vilket, med h?nsyn tagen till indexering, ?r ungef?r h?lften av branschens budget i b?rjan av 1980-talet. Dessa 51 miljarder utg?r 0,22-0,27 % av Rysslands federala budgetutgifter. Som j?mf?relse: i USA ?r denna siffra f?r innevarande r?kenskaps?r 0,95 %. Och trots enstaka kritiska r?ster i kongressen, f?r NASA (National Aeronautics and Space Administration) statligt st?d f?r att beh?lla sin ledande position i rymdfr?gor.

N?r det g?ller l?nerna i v?r rymdindustri ?r siffrorna f?ljande: under f?rsta kvartalet 1993 var den genomsnittliga l?nen bara 13 000 rubel. per m?nad, fr?n januari 1994 lovar de att ?ka den till 64 tusen. Budgetproblem f?rvandlades till det faktum att bara 1992 f?rlorade landets vetenskapliga och rymdinstitutioner 30 tusen anst?llda och tillverkningsf?retag - 40 tusen m?nniskor. Med ett ord, allt prat om "stora miljarder" som kastas i vinden ?r inget annat ?n en myt.

?r det inte dags f?r oss att vakna upp fr?n sj?lvutpl?ning, se tillbaka p? vad som har uppn?tts av den stora talangen och den extraordin?ra entusiasmen hos tiotusentals vetenskapsm?n, designers, ingenj?rer, arbetare med h?gsta kvalifikationer, kosmonautens heroism piloter, och rimligen, f?rsiktigt anv?nda dessa prestationer, denna egenskap i v?rt eget intresse.

MIRAGES I VIKTIGT

Nu om den internationella marknaden f?r rymdteknik. Den har funnits i ?ver 15 ?r och konkurrensen h?r ?r lika h?rd som p? alla andra internationella marknader. Idag ser f?rh?llandet mellan kvoterna ut ungef?r s? h?r: 60-65% ?r andelen av hela V?steuropa, 30-35% - USA. Andelen Ryssland, den st?rsta rymdmakten, ?r l?jligt liten: inte ens en halv procent.

USA har en kraftfull h?vst?ng f?r att reglera denna marknad, och de vill inte f?rlora den. Saken ?r att ?ver 60 % av de s? kallade "nyttolasterna", inklusive de f?r l?nderna i Asien, Latinamerika och Afrika, produceras av amerikanska f?retag. De vill inte f?rlora sina egna utan ?kar produktionen av rymdprodukter. I en situation d?r erbjudanden om satellituppskjutningstj?nster ?r 2,5 g?nger h?gre ?n konsumenternas efterfr?gan (exklusive Ryssland), h?ller de fast vid allt, bara f?r att inte g?ra plats.

Varje g?ng kr?ver sin egen taktik. N?r det kalla krigets n?stan svalnade lik ligger mellan de tv? stormakterna, best?r en av dessa "tekniker" i alla m?jliga f?rbud. Till exempel, f?r att skjuta upp en amerikansk kommunikationssatellit fr?n Baikonur eller Plesetsk, enligt g?llande lagar i USA, ?r det n?dv?ndigt att skaffa en s?rskild exportlicens. Samtidigt, p? grund av COCOM-restriktioner, blir det m?jligt att s?ga upp s?dana avtal eller inte ing? dem alls.

Den andra varianten av undanflykter ?r otillr?ckligheten av ?msesidiga skyldigheter. L?t oss komma ih?g det rysk-indiska kontraktet f?r leverans av kryogena raketmotorer fr?n Ryssland "till Indien och den heta debatten som uppstod kring det. Den amerikanska sidan kr?ver att Ryssland f?rser den med information om alla kontrakt vi har slutit. L?t oss anta att b?da makterna som ?r ?verens om rymdsamarbete har dessa ?r motiverade argument. Men d? m?ste symmetrivillkoret n?dv?ndigtvis vara uppfyllt, det vill s?ga Rysslands mottagande av liknande information inom samma tidsram fr?n USA. Dessutom, i transkontinentala f?retag, ?r villkoren f?r det olagliga l?ckaget av "f?rbjudna" tekniker r?cker. Till exempel kan Ryssland inte annat ?n Vi ?r oroade ?ver l?ckan till Israel av tekniken f?r tillverkning av Arrow-raketen, som kan b?ra en laddning p? 500 kg f?r en r?ckvidd som ?verstiger 300 km. V?ra ?nskem?l i denna fr?ga ignoreras dock av den amerikanska sidan.

Och till fr?gan om hur de f?rs?ker leda oss vid n?san. Det amerikanska f?retaget Buckster International, baserat i Chicago, Illinois, och en av fabrikerna i Moskva, som tillverkar komponenter f?r raketer och deltog i skapandet av omloppsstationen Mir, bildade ett gemensamt rysk-amerikanskt f?retag, MosMed. Id?n verkar vid f?rsta anblicken lockande: skapandet av knappa produkter och utvecklingen av en marknadsstrategi. Men h?r ?r det som ?r alarmerande: 75 % av aktierna tillh?r Baxter-f?retaget och endast 25 % till fabrikens personal.

Kampen om rymdteknikmarknaden, som vanligtvis anv?nds f?r att f?rklara Rysslands dumpning och andra str?vanden, ?r bara en formell t?ckmantel som g?r att man inte kan tala direkt om USA:s kamp f?r r?tten att kallas en stor och f?rsta rymdmakt. Att detta ?r verkligheten indikeras av sj?lva uppdelningen av rymdmarknaden och konkurrenternas ?nskan, ?tf?ljd av tillgivna uppmaningar att st?dja v?ra reformer, att g?ra allt f?r att hindra Ryssland fr?n att komma in p? denna marknad.

Och l?t oss inte vara naiva: fr?mmande l?nder kommer inte att hj?lpa oss. T?vlingen var, ?r och kommer att vara. Och n?r en t?vlande f?rsvagas, tappar ansikte, str?cker ut handen f?r han inte hj?lp att bli j?mst?lld. D?rav den sorgliga och oroande verkligheten:

vi f?r inte komma in p? den internationella rymdmarknaden. Ett exempel p? detta ?r den redan n?mnda sensationella historien med det rysk-indiska kontraktet, "intrigerna" med Topaz, det defekta, enligt min mening, ?verenskommelsen om en gemensam flygning p? Mir och Shuttle: vi sitter i "American Board" "i en vecka ?r de hos oss i en m?nad...

Jag f?rutser inv?ndningar: hur ?r det med rymdsamarbetsprogrammet mellan Ryssland och USA? Denna verklighet har dykt upp. Enligt NASA-chefen Daniel Goldin har den amerikanska senaten tilldelat 100 miljoner dollar. f?r mellanliggande anv?ndning av v?r Mir-station f?r flygningar av amerikanska astronauter. Enligt generaldirekt?ren f?r den ryska rymdorganisationen (RSA) Yu.N. Koptev kommer gemensamma projekt att g?ra det m?jligt att skjuta upp satelliter och andra nyttolaster i omloppsbana med hj?lp av ryska protonuppskjutningsfarkoster och amerikanska rymdf?rjor.

Allt detta ?r frestande. Men innan bl?cket hade torkat p? signaturerna under dokumentet fick man ett f?rtydligande: NASA f?redrar att skjuta upp uppskjutningen av Mars Observer-satelliten med hj?lp av protonen fr?n oktober 1994 till 1996. Eller en s?dan situation. Enligt tidningen Aviation Week and Space Technology har det kaliforniska f?retaget Space Systems Loral bildat en sorts k? av 20 satelliter – telekommunikation och meteorologiska – som beh?ver levereras i omloppsbana. F?retaget har slutit ett kommersiellt kontrakt med oss f?r en proton (lanseringen ?r t?nkt att ske under sista kvartalet 1995). Avtalet tycks ge m?jlighet till anv?ndning av ytterligare fyra protoner mellan 1996 och 1998. Fr?gan uppst?r: varf?r ?r den s? liten, om 20 satelliter redan idag st?r i k?n, och kontraktet f?rl?ngs med fem ?r? Det ?r inte heller klart vilken andel av de 100 miljonerna som Mr Goldin n?mner vi kommer att f?. Det finns m?nga andra oklarheter i RCA:s kommersiella verksamhet.

UTOM IDAG OCH I MORGON

F?r f?rsta g?ngen blev v?ra planer f?r rymdframtiden offentliga efter ett ut?kat m?te i kollegiet f?r det tidigare ministeriet f?r allm?n maskinbyggnad sommaren 1989. Det deltogs av chefer och allm?nna designers, chefer f?r vetenskapliga forskningsinstitut, akademiker , milit?r och naturligtvis tj?nstem?n fr?n det milit?rindustriella komplexet. Press, radio och tv delades ut en broschyr med titeln "USSR i rymden. 2005". Det inkluderade avsnitt: vetenskaplig forskning (rymdfarkoster tj?nar vetenskapens intressen); huvudkoncepten f?r Mars-utforskningsprogrammet; satelliter f?r studier av jordens naturresurser och hydrometeorologi; rymdsystem f?r navigering, kommunikation, television och geodesi; rymdteknik (satelliter f?r rymdproduktion); bemannade komplex.

Naturligtvis ?r det inte de som gjorde dessa planers fel att de f?r det mesta bara f?rblev "pappers" planer. Jordskredperestrojkan f?rsatte landets rymdindustri och dess intellektuella potential under de sv?raste f?rh?llanden. Och de som vi kallade "arbetare i v?rt utrymme" tvingades v?nda sig fr?n "huvudlinjen" (vi ?terkommer till det senare) till "smalsp?riga j?rnv?gen": order minskade, anslag minskade kraftigt, organisationsstrukturer b?rjade F?r att kollapsa, rev suver?niseringen av republikerna i det f?re detta Sovjetunionen s?nder relationerna mellan sektorer och branscher.

Ljuset i slutet av tunneln verkar ha g?tt upp i b?rjan av 1993, n?r den ryska rymdorganisationen publicerade ett utkast till det statliga rymdprogrammet fram till ?r 2000. Principen som anges i den: billigare, mindre, enklare, verkar ha blivit avg?rande f?r ryska rymdutforskningsplaner. "O?vertr?ffade prestationer" och "gigantism" i rymdprojekt b?rjade ge vika f?r ett mer sobert och balanserat f?rh?llningss?tt, vilket g?r det m?jligt att i en tuff ekonomisk situation utf?ra aktuellt arbete i rymden som ?r viktigt f?r den jordiska praktiken och skapa en reserv f?r framtiden. Det nya programmet ?r, enligt experter, mer fokuserat p? kunders och konsumenters krav p? rymdforskning och information fr?n rymden ?n p? h?nsyn till statlig prestige eller politikers ambitioner.

Ett rimligt tillv?gag?ngss?tt - och det finns inget emot det. Men relativt kort tid gick - den ?gnades mest ?t rysk-amerikanska f?rhandlingar om samarbete inom astronautikomr?det - och RSA tillk?nnagav nya planer f?r framtiden. Det ?r inte helt klart i vilken utstr?ckning "omloppsbytet" kommer att motivera de f?rhoppningar som st?lls p? den. Sammanst?llt fr?n program som tidigare h?vdade rationalismens roll, kan det bli attraktivt, och med st?rsta sannolikhet har f?rfattarna till ?nnu en "perestrojka" r?tt att r?kna med en positiv reaktion fr?n skattebetalarna genom att framf?ra uppriktigt populistiska slagord som: "Vi kommer att tj?na valuta p? v?rt deltagande i internationella rymdprojekt." Men de tvivel som ger upphov till en djupare bekantskap med dessa projekt f?refaller mig ber?ttigade. Vad menas h?r?

?NDRING AV ORBIT: F?RTROENDE ELLER HOPP

Samarbete har alltid varit f?rdelaktigt, s?rskilt i en s? storskalig och dyr verksamhet som rymdutforskning. Detta problem ?r universellt, det m?ste l?sas tillsammans. Och det ?r knappast n?dv?ndigt att bevisa att en stat, oavsett om den ?r tre g?nger m?ktig och rik, inte har r?d med s?dana utgifter ensam. Och ?nd?, vilka intressen efterstr?vas av Ryssland och Amerika, som g?r p? gemensamma projekt? Hur j?mst?llt ?r detta partnerskap?

Arton ?r har g?tt sedan den gemensamma sovjet-amerikanska flygningen, d?r rymdfarkosterna Soyuz och Apollo deltog. Projektet, kallat ASTP, v?ckte stora f?rhoppningar om framtida samarbete, men alla dessa ?r, efter 1975, gick det tr?gt. Vad ?r den nuvarande kortbalansen i internationell solitaire, vilka drag b?r f?rv?ntas fr?n huvudakt?rerna i Ryssland och USA?

Ganska nyligen h?ngde fr?gan i luften, men 1992 b?rjade framstegen, och nu sj?sattes den amerikanska skytteln, ombord p? vilken den ryske kosmonauten Sergei Krikalev arbetade. Och 1995 kommer en amerikansk astronaut att arbeta p? v?r Mir-station i tre m?nader. Det ?r ocks? planerat att docka med stationen f?r en av Shuttle, och en fem dagar l?ng gemensam flygning, d? 10 personer kommer att arbeta ombord p? orbitalkomplexet f?r f?rsta g?ngen i historien.

Ambiti?sa amerikaner, enligt International Herald Tribune, ser sina rymdprogram som ett s?tt att s?kra v?rldsledarskapet inom b?de f?rsvar och teknik. De regulj?ra flygningarna av "skyttlarna" visar deras f?rtroende f?r att Amerika vann p? knockout i j?ttarnas duell. ?nd? s?ger v?sterl?ndska experter: "L?t oss vara realistiska: andelen av fd Sovjetunionen st?r fortfarande f?r tv? tredjedelar av v?rldens uppskjutningar."

Ja, vi har ?nnu inte stannat p? rymdv?gen, ?ven om Ryssland har m?nga sv?righeter. Dessutom ?r det alltid inte l?tt att docka tekniker av olika "nationaliteter". Men nu ?r det dags f?r dem som inte bara f?rs?ker ?verleva, utan ocks? v?gar. "Precis som det amerikanska rymdprogrammet drevs s? kraftfullt av erfarenheterna fr?n tyska forskare efter andra v?rldskriget, s? kunde det idag dra nytta av ryssarnas deltagande", avslutar International Herald Tribune.

Amerikaner har sina egna problem. Projektet med deras rymdstation Freedom, kommenterar observat?rer, har blivit som en ylletr?ja som har tv?ttats i varmt vatten. Dess ursprungliga skala, det f?rv?ntade antalet astronauter ombord, utrustning och energi sm?lter som en komet n?r de n?rmar sig solen. Orsaken ?r budgetm?ssiga v?xlingar.

Men ?r de de enda? Verkligheten i dag ?r att av de tunga b?rraketer som finns tillg?ngliga i v?rlden ?r det bara ryska Energia som kan b?ra modulerna f?r framtidens Frihet ut i rymden. Och det kommer att kosta mycket mindre ?n om ett s?dant uppdrag anf?rtros "skyttlar". Amerikanerna misslyckades fortfarande med att uppskatta f?rdelarna med v?ra "protoner" och "zeniter". Till detta b?r l?ggas erfarenheten fr?n ryska specialister f?r att st?dja l?ngsiktiga rymdexpeditioner, utan vilka sj?lva id?n om Freedom-stationen f?rlorar sin mening.

Den nyligen avslutade 14-dagarsflygningen av den ?teranv?ndbara rymdfarkosten Columbia (den l?ngsta i skyttlarnas historia) ?gnades huvudsakligen ?t medicinska experiment och forskning i omloppsbana. Bes?ttningen p? sju astronauter, tv? av dem kvinnor, arbetade 18 timmar om dagen f?r att genomf?ra det planerade programmet.

Amerikanerna uppskattar mycket resultaten av denna flygning. Hans framg?ng ?r obestridlig. Men om vi j?mf?r den tv? veckor l?nga expeditionen med den ?rsl?nga flygningen p? Mir av kosmonauterna V. Titov och M. Manarov och planerad till 1994-1995. Den 18 m?nader l?nga flygningen av l?karen V. Polyakov, d? ?r den unika erfarenhet som v?ra forskare har f?tt tydligt synlig. Men det ?rsl?nga experimentet f?regicks av en serie l?ngvariga flygningar, som gjorde det m?jligt att f? ett stort statistiskt material, vilket gjorde det m?jligt att planera de mest v?gade rymdprogrammen och f?ruts?ga astronauternas arbetstillst?nd.

De kommande gemensamma flygningarna, arbetet med Mir och Shuttle, f?refaller det mig, borde bli en drivkraft f?r att f?rena de tv? ledande rymdmakternas anstr?ngningar p? en ny niv? av ?msesidigt intresse f?r varandra. Det ?r dock inte bra f?r oss att s?lja v?ra rymdvaror billigt. F?r honom m?ste du ta s? mycket som han kostar.

Medan Ryssland och Amerika f?rs?ker lista ut sina "f?rdelar" och "nackdelar", forts?tter Europa att arbeta fredligt som om ingenting hade h?nt. Hon h?ller fortfarande p? att gr?va upp sin "rymdtr?dg?rd", trots att hon b?rjade sent och sk?rden fortfarande ?r l?ngt borta. Detta st?r dock inte europ?erna, och de satte flitigt ig?ng att skapa en stor och kraftfull Ariane-5-raket. Man tror att den kommer att kunna konkurrera med liknande flygbolag vid uppskjutning av kommersiella satelliter och rymdplanet Hermes. Kommer Europas ambition att f?rvandlas till orimliga kostnader f?r n?got som i princip g?r att k?pa p? samma v?rldsrymdmarknad? Experter svarar undvikande: tiden f?r utvisa.

"ALFA" SKA BLI "SIGMA"

Efter att ha ?vergett Freedom-projektet beslutade amerikanerna, tillsammans med European Space Agency, Kanada och Japan, att skapa en internationell orbitalstation och bjuda in Ryssland att delta i dess utveckling.

Konceptet ?r, ?rligt talat, imponerande. Den framtida orbitalstationen (i detta skede av projektet kallas den "Alpha") ?r en ganska komplex konfiguration, den inneh?ller flera block-moduler: bas (eller tj?nst), kraft, dockning, heroinbatteri, forskning ... Det antas att de kommer att skapas av projektdeltagarna, och d?rf?r kallas: europeisk, rysk, amerikansk, japansk. Stationens totala massa ?r ?ver 200 ton, volymen av hermetiska lokaler ?r 1200 kubikmeter, kraftproduktion ?r 120 kW. Det ?r planerat att anv?nda v?ra rymdfarkoster Soyuz och Progress och den amerikanska rymdf?rjan som fordon som levererar bes?ttningar och last till stationen. Man har f?r avsikt att skapa ett eget skepp och European Space Agency.

Det ?r t?nkt att montera hela strukturen i 10 raketuppskjutningar (fem ryska och fem amerikanska). Detta arbete kommer att p?b?rjas i maj 1997 och slutf?ras om sex m?nader. Under denna period kommer bes?ttningarna att b?rja delta aktivt i monteringen av stationen. Totalt kommer byggandet av ett enormt orbitalkomplex att ta cirka fem ?r. Allt arbete kommer att vara slutf?rt "senast 2001, varefter fullskalig drift av stationen kommer att p?b?rjas. Man tror att dess resurs kommer att r?cka i tio till femton ?r.

Sj?lvklart kommer deltagandet i ett s? storskaligt internationellt projekt att vara ett bra st?d f?r v?ra rymdforskningsinstitut, designbyr?er, testcenter och fabriker. N?r allt kommer omkring kommer Alfa-projektet, som Yu.N. Koptev, generaldirekt?r f?r RCA, sa, att involvera cirka 200 f?retag, och det handlar om 60-70 tusen m?nniskor. Naturligtvis kommer s?dana framst?ende f?retag som NPO Energia, Composite, Tekhnomash, TsNIIMash, Khrunichev-fabriken, Progress, Zvezda och andra att f? en garanterad belastning, vilket g?r att de kan h?lla en viss del av v?ra rymdprogram flytande. Och Ryssland kommer inte bara att ta med sin rikedom av erfarenhet "till den gemensamma statskassan", utan kommer ocks? att ansluta sig till de senaste landvinningarna i v?stl?nderna.

Rykten s?ger att ett ?ndrat namn p? projektet ?r m?jligt: inte "Alpha", utan "Sigma", att tecknet p? integration ?r mer i linje med id?n om enhet. Men det h?r ?r, som man s?ger, detaljer. De tvivel som v?cks inte av sj?lva id?n om att skapa en internationell station, utan av dess r?ttsliga grunder, f?refaller mig inte vara ogrundade.

LIVBOJA ELLER STEN P? HALEN?

Det finns ett engelskt ordspr?k: "Don't put all your eggs in one basket". Rysslands deltagande i det internationella projektet kommer att kr?va avsev?rda kostnader. Det ?r naivt att tro att vi f?r all v?r utveckling kommer att f? betalt i h?rdvaluta. Ber?kningsschemat ?r som f?ljer: investera ett belopp i den "gemensamma spargrisen" - och f? en del av "resurserna". Om balansen ?r ?t ena h?llet, s? beror n?got p? dig, om i den andra, betala d? extra f?r anv?ndningen av det gemensamma b?sta. Principen ?r ganska intelligent, motsvarande marknadens normer. Men f?r att kunna investera i ett gediget evenemang m?ste du ha dem. V?ra nuvarande m?jligheter ?r tyv?rr knappa. Det ?r n?dv?ndigt att s?ka upp reserver, f?r att minska p? n?got s?tt.

Bevarande till b?ttre tider av den ?teranv?ndbara rymdfarkosten Buran och b?rraketen Energiya sparar en viss summa. Totalt anslogs 1,8 miljarder f?r deras bevarande. S?tt stopp f?r "Mir-2". Och ?nd?, ganska nyligen, sa vi det

l?ngsiktiga orbitalstationer med utbytbara bes?ttningar och ett rikt vetenskapligt och tekniskt program av forskning, experiment och tester ?r huvudinriktningen f?r v?r kosmonautik.

Enligt experter hotar den p?tvingade inskr?nkningen av ett antal omr?den p? grund av sv?ltransonen, p? vilken landets rymdindustri baserad p? avancerad teknologi ?r planterad, Ryssland med eftersl?pning i m?nga prioriterade positioner. F?rlusten av dessa positioner har ?nnu inte blivit o?terkallelig. Men f?r att r?tta till situationen finns det ingen tid att sl?sa. F?r att f?rst? situationen anslogs f?rra ?ret cirka 10 % av rymdbudgeten till utveckling av teknologier och program som ?r utformade f?r att s?kerst?lla v?r astronautik en ledande position i b?rjan av det kommande ?rhundradet. R?cker denna andel?

Vissa utdelningar kr?vs f?r att ge rymdkommunikationsteknik. I b?rjan av 1993 arbetade 22 ryska satelliter f?r kommunikation. Det antas att 1995 kommer antalet stamn?tskommunikationslinjer att ha tredubblats och ?r 2000 ?nnu fler - flera dussin g?nger. Tillhandah?llande av rymdkommunikationstj?nster till statliga och kommersiella f?retag anses vara en p?litlig inkomstk?lla. Men inte ens h?r ?r allt detsamma som i v?rldspraktiken. Idag har inte en enda suver?n stat som tidigare var en del av Sovjetunionen, med hj?lp av ryska kommunikationssatelliter, bidragit med ett ?re f?r deras verksamhet, och Ryssland st?r f?r 98 % av alla rymdkostnader.

L?t oss g? tillbaka till "?gg i en korg". Vilka ?r garantierna f?r att vi, efter att ha gett allt v?rt b?sta till det internationella projektet med orbitalstationen, inte kommer att st? med ingenting? Ryska standarder f?r livsuppeh?llande system f?r rymdfarkoster matchar inte de amerikanska. Standarder f?r ett antal tekniska parametrar (och i synnerhet f?r rel?satelliter) - ocks?. Lutningen av planet f?r omloppsbanan f?r stationen "Alpha" 51,6 grader. (Mir har 65 grader), vilket inneb?r att endast 7% av Rysslands territorium kan ?vervakas fr?n dess sida.

Det finns inga o?verstigliga hinder, och om vi tar steg mot varandra kan vi hitta acceptabla kompromissl?sningar. Dessutom, som generaldirekt?ren f?r RCA ?vertygar, kommer deltagande i Alfa-projektet att kosta Ryssland 2-2,5 g?nger billigare ?n genomf?randet av sitt eget Mir-2-projekt, som vi redan i det f?rsta skedet har en chans att tj?na cirka 400 miljoner .dollar, och i det andra och tredje steget kan denna siffra ?ka till 900 miljoner. Men f?rst ?r det n?dv?ndigt att utveckla och underteckna ett antal dokument som best?mmer, som redan n?mnts, Rysslands r?ttsliga status, som bildar den juridiska och politiska grunden f?r alla avtal.

I ST?LLET F?R EPILOG

Finns det en v?g ut ur labyrinten d?r v?r astronautik har vandrat i mer ?n ett ?r nu? Jag tar mig friheten att s?ga "Ja". Rymdindustrin skapades av staten, kontrollerades och finansierades av den. Huruvida dessa investeringar var f?r gener?sa eller inte s?rskilt gener?sa ?r ett ?mne f?r en separat diskussion. Det ?r viktigt att f?rst? att rymddesignbyr?er, forskningsinstitut, statligt skapade industrier inte kan leva utan statligt st?d, statliga order, och de kan inte ?terupprustas endast genom sina egna anstr?ngningar. Det ?r ocks? viktigt att f?rst? att man inte ska spara pengar f?r rymdvetenskap och rymdteknik, eftersom nationen utvecklas i enlighet med niv?n p? avancerad teknik. Och om s? ?r fallet, ?r det n?dv?ndigt, ?r det rimligt att orientera den industri som anv?nder de mest avancerade teknikerna mot ?verg?ngen till tekniker p? l?gre niv??

Jag bes?kte m?nga rymdf?retag, tr?ffade och pratade med direkt?rer och allm?nna designers, akademiker och vanliga arbetare, s?g laboratorier, monteringsbutiker, testb?nkar, jag k?nner m?nga m?nniskor som arbetar p? dessa f?retag och d?rf?r kan jag med allt ansvar s?ga: de kan sj?lvst?ndigt producera ett giltigt urval av n?stan vad som helst, de kan utf?ra allt arbete fr?n en id? till ett urval av vilken komplexitet som helst. Och d? m?ste vi leta efter de som ?r redo att ta den h?r prototypen f?r serieproduktion. Med ett ord, alla dessa icke-statliga organisationer och designbyr?er ?r bra som fabriker av avancerad tanke, som kontinuerligt producerar nya id?er, teknologier, produktprover...

N?r anslagen till rymdindustrin minskar kraftigt, n?r s?dana centra som TsNIIMash, NPO Energia, Khrunichev-anl?ggningen, etc., inte kan s?kerst?lla drifttiden f?r sina montrar och den gyllene nationella skatten ?r inaktiv, kommer detta att resultera i att att teknikens tillf?rlitlighet kommer att minska. Dessutom ?r situationen i dessa f?reningar s?dan att utm?rkta designers, vetenskapsm?n och teknologer inte f?rses med vare sig l?ner eller l?mplig utrustning. Och som en konsekvens - "brain drain". P? grund av en s?dan politik, avsaknaden av centraliserade investeringar och oro f?r en experimentbas som st?ndigt beh?ver uppdateras kommer vi fram till att vi imorgon kommer att sk?rda samma f?rdelar inom den avancerade rymdindustrin som i v?ldigt m?nga andra branscher.

Och den sista. Pengarna som staten tilldelar, ?ven blygsamma, b?r spenderas p? skapandet och utvecklingen av rymdvetenskap, och inte p? ambiti?sa str?vanden efter "suver?nisering" av enskilda f?retag och inte p? tvivelaktig "privatisering". Tyv?rr, avsev?rda anstr?ngningar l?ggs ocks? p? detta, och som ett resultat f?ds organisationer som duplicerar varandra (s?g RCA och Glavkosmos), kontrollspakar g?r f?rlorade, men ... chica "kontor" dyker upp.

Med ett ord beh?ver astronautiken en m?stare. D? kommer ljuset att gry i slutet av tunneln, d? kommer hon inte bara att ta, utan ocks? ge. Gener?s och riklig. S?dan ?r dess v?sen, och den briljante siaren K.E. Tsiolkovskys ord om "berg av br?d och maktens avgrund" ?r mycket allvarligare ?n de kan tyckas f?r n?gon.

Rymden och Sovjets land

V?rt land b?rjade dr?mma om flyg till planeter och stj?rnor redan f?re revolutionen. Revolution?rerna dr?mde om ett genombrott till stj?rnorna och ins?g att bara samh?llet i Framtidens Samfund, som de skulle d? f?r, kunde g?ra detta. Den briljante uppfinnarrevolution?ren Kibalchich, d?md till d?den p? d?dscell, skriver inga brev till sina sl?ktingar, inte framst?llningar om ben?dning, utan ritar skisser av en interstell?r jetapparat, i vetskap om att de kungliga mejselmakarna kan spara den i f?ngelsearkivet f?r efterv?rlden.

De mest avancerade m?nniskorna i Ryssland dr?mde om kosmos, en hel trend inom filosofin bildades - rysk kosmism. Grundaren av kosmonautiken Konstantin Eduardovich Tsiolkovsky, som lade de teoretiska grunderna f?r rymdflygningar, gav en filosofisk och teknisk motivering f?r m?nsklighetens utforskning av rymden, tillh?r ocks? de kosmistiska filosoferna. Tsiolkovsky var s? f?re sin tid att han helt enkelt inte blev f?rst?dd i v?st p? den tiden och ... gl?md! Bara ryssarna mindes och hedrade honom.

?nd?, fr?n och med 60-talet i v?st, b?rjade framst?ende vetenskapsm?n l?gga fram rymdutforskningsprojekt, en-till-en som sammanf?ll med Tsiolkovskys projekt, men till?gnade sig till fullo f?rfattarskapet till hans id?er. Denna kategori inkluderar den s? kallade "Dyson Sphere", "O'Neill Space Settlements" och mycket mer. I v?st ?r arvet fr?n den store vetenskapsmannen och filosofen n?stan utpl?nat fr?n historien och ?r praktiskt taget ok?nt ?ven f?r specialister.

?r 1917 spreds id?erna om Tsiolkovskys flykt till andra v?rldar, till stj?rnorna och m?nsklighetens ?terbos?ttning i hela universum m?rkbart bland den progressiva intelligentsian. En av beundrarna av denna id? var Lenins n?rmaste medarbetare (och motst?ndare) - Alexander Bogdanov. Eftersom han var en mycket extraordin?r person var han inte bara ett fan av dessa id?er, utan blev ocks? k?nd d? f?r att ha skrivit tv? mycket popul?ra science fiction-romaner (1907!) Om en expedition till Mars - "Red Star" och "Engineer Manny". Dessa romaner var klassiskt utopiska till sin stil.

Inverkan av hans romaner p? hans samtidas sinnen var mycket stark, till exempel skrevs Alexei Tolstojs Aelita till stor del under inflytande av Bogdanovs b?cker. Genom att placera socialismen p? Mars satte han d?rmed standarden och m?let - att g?ra det som det var p? just den d?r "r?da stj?rnan som heter Mars". Tja, implicit angav han ett annat m?l f?r m?nsklighetens framtid - att stiga till stj?rnorna.

Tsarryssland, liksom det moderna oligarkiska Ryssland, beh?vde inte n?got kosmos och var till och med skadligt. Den stora socialistiska oktoberrevolutionen gav en chans f?r utvecklingen av Tsiolkovskys id?er. Entusiasmen f?r uppbyggnaden av det nya samh?llet, som var ?verv?ldigande i Sovjets land, var oskiljaktig f?r en rysk person med en dr?m om andra v?rldar.

Det finns till och med en halvlegend att den r?da stj?rnan p? landets vapen ?r ingen mindre ?n Mars. En planet du M?STE ?ka till! Ett f?rst?rt, fattigt bondeland dr?mde om att flyga ut i rymden. P? 1920-talet fick Aelita, en underbar science fiction-bok av A. Tolstoy, om tv? entusiasters flykt till Mars p? en hemmagjord raket, enorm popularitet i Sovjetunionen. En interplanetarisk raket var fantastisk f?r den tiden, men ?terspeglingen av sinnestillst?ndet i R?da Ryssland var absolut verklig: grupper av enuziastingenj?rer levde med id?n att skapa verkliga medel f?r att ?vervinna interplanet?ra utrymmen. I slutet av tjugotalet av 1900-talet blev det uppenbart att endast raketteknik med reaktiv dragkraft var l?mplig f?r rymdutforskning. Prototypen av ingenj?ren Los fr?n Aelita var en riktig sovjetisk ingenj?r - Friedrich Arturovich Zander, l?rare vid Moskvas luftfartsinstitut. D?dssjuk i en obotlig form av tuberkulos lyckas han grunda en vetenskaplig och ingenj?rsgrupp GIRD, l?gga grunden f?r teoretiska ber?kningar av jetmotorer, raketastrodynamik, ber?kna varaktigheten av rymdflygningar, l?gga fram konceptet med ett rymdplan - en kombination av ett flygplan och en raket, teoretiskt underbygga principen om en glidande nedstigning fr?n rymden n?ra jorden, bevisar id?n "gravitationsslinga, som nu anv?nds av n?stan alla rymdfarkoster som skickas f?r att studera grupper av planeter.

N?stan all efterf?ljande utveckling inom raketteknik var baserad p? Zanders arbete.
Moskva GIRD-gruppen inkluderade den framtida chefsdesignern f?r sovjetiska b?rraketer - Sergei Pavlovich Korolev. I b?rjan av arbetet hade v?ra raketforskare bara en id?: att bygga en rymdfarkost f?r att flyga ut i rymden, som Zander dr?mde - till Mars, som var t?nkt att vara bebodd, och som ett mellanstadium - till m?nen, som Tsiolkovsky trodde.

Men verkligheten har visat att utan industrialiseringens slutf?rande kan det inte finnas n?gon chans att flyga till Mars. D?rf?r b?rjade inte romantiska planer byggas, utan mer realistiska, men k?rbara: raketer var t?nkta att anv?ndas i tv? huvudomr?den: "geofysiska raketer" f?r att studera de ?vre lagren av atmosf?ren, d?r ballonger och flygplan inte kunde stiga upp. och ?ven i milit?ra angel?genheter.

Geopolitiska och ideologiska motst?ndare gjorde ingen hemlighet av planer p? att f?rbereda Sovjetrysslands milit?ra f?rst?relse. F?rresten, resultatet av utvecklingen av den milit?ra riktningen var enkel i konceptet, men med skr?mmande effektivitet, flera raketsystem - Katyusha raketuppskjutare designade av Ivan Platonovich Grave, som ocks? ?r uppfinnaren av en fastdriven raket p? r?kfri pulver. Tyv?rr, p? grund av historiens totala f?rfalskning, ?r namnet p? den verkliga skaparen av det legendariska vapnet nu lite k?nt. Efter krigets utbrott var det helt klart inte upp till utvecklingen av flygningar till Mars, saker gjordes som direkt kunde hj?lpa till att besegra fienden: jetjaktplan, raketboosters f?r tunga bombplan, tunga 300 mm raketminor ("Andryusha" ), etc. utformades.

Tyskarnas anv?ndning av V-1 kryssningsmissiler och V-2 ballistiska missiler mot England visade deras h?ga effektivitet. Praxis har visat att ballistiska missiler var os?rbara f?r d?tidens luftf?rsvar och var ett oemotst?ndligt vapen.

F?rresten, id?n om en kryssningsmissil och prioriteringen av dess skapande tillh?r Zander, fr?n vars opublicerade broschyr S.P. ?rvde den. Korolev, som kallade det "flygplansprojektil". En s?dan raket testades av Moscow GIRD 1936. Tyskarna upprepade denna id?, enligt deras uttalanden, utan att veta om den sovjetiska utvecklingen, men enligt en av versionerna stals den lovande utvecklingen ?nd? av tysk underr?ttelsetj?nst.

Rymdprogrammets f?delse

Den snabba utvecklingen av raketteknik efter det stora fosterl?ndska kriget ledde oundvikligen till utvecklingen av det sovjetiska rymdprogrammet. Det sovjetiska rymdprogrammet f?ddes som en naturlig f?rl?ngning av f?rsvarsprogram.

Planen f?r m?nniskans flykt ut i rymden f?reslogs Stalin 1946, men svaret var: "Halva landet ligger i ruiner, vi m?ste v?nta 7-8 ?r tills vi reser oss." Stalin kom ih?g dessa planer och de statliga planerna f?r skapandet av R-7, grunden f?r all sovjetisk rymdutforskning, undertecknades av Stalin och accepterades f?r avr?ttning bara n?gra veckor f?re hans d?d. Det var planerat att inte bara skicka en man till rymden n?ra jorden, utan ocks? att skapa ett aldrig tidigare sk?dat vapenleveransfordon i historien - en interkontinental ballistisk missil. Vid den tiden hade Sovjetunionen lyckats skapa en k?rnvapenbomb, men utan medel f?r leverans till m?let kunde den inte bli ett fullfj?drat vederg?llningsvapen. Amerikanerna hade ett helt tillf?rlitligt leveranss?tt - B-52 tunga bombplan, s?rskilt eftersom amerikanerna omringade Sovjetunionen fr?n alla h?ll med sina milit?rbaser, varifr?n de fritt tr?ffade vilken stad som helst i Sovjetunionen, medan de st?rsta amerikanska st?derna var utanf?r Sovjetunionen. r?ckvidd f?r sovjetiska bombplan. F?renta staternas territorium, med undantag f?r Alaska, f?rblev praktiskt taget otillg?ngligt f?r en vederg?llningsanfall. Amerikanerna trodde att Sovjetunionen befann sig i en hoppl?s situation och skulle bli ett praktiskt taget f?rsvarsl?st offer.

USA:s planer p? att leverera k?rnvapenangrepp mot st?derna i Sovjetunionen och sl?ppa l?s ett krig var v?lk?nda, men g?rdagens allierade g?mde dem inte s?rskilt - f?rberedelserna f?r f?rst?relsen av Sovjetunionen och det ryska folket var i full g?ng i USA. Enligt Dropshot-planen var det planerat att sl?ppa 300 atombomber ?ver sovjetiska st?der och f?rst?ra n?stan h?lften av befolkningen och det mesta av den industriella potentialen. Planer skapades p? allvar f?r att dela upp Ryssland i ockupationszoner, personal valdes ut f?r detta och s? vidare.

F?r att omintetg?ra dessa planer var det livsviktigt att skapa ett s?dant atombombleveransfordon som kunde n? det motsatta halvklotet, annars var de anglosaxiska fascisternas fruktansv?rda slag mot den ryska civilisationen oundviklig. Att angriparens territorium kan n?s f?r ett k?rnvapenanfall skulle p? allvar d?mpa gl?den hos dessa icke-m?nniskor, som alltid utrotar f?rsvarsl?sa m?nniskor med n?je, men fruktar en formidabel fiende. Vilket f?r ?vrigt bekr?ftade den n?rmaste framtiden.
I mitten av 40-talet hade v?ra ingenj?rer tv? alternativ f?r att l?sa problemet: en l?ngdistansbombplan och en ballistisk missil som gick in i rymden.

Ber?kningar visade att USA mycket v?l kunde skydda sig mot bombplan fr?mst p? grund av milit?rbaser runt om i v?rlden, ofta n?stan p? gr?nsen till Sovjetunionen. Det var n?stan om?jligt att skjuta ner en raket. F?rst nu har relativt tillf?rlitliga medel f?r att avlyssna stridsspetsar dykt upp, men ?ven inom en ?versk?dlig framtid kan de fortfarande inte avv?rja en massiv attack av tusentals missiler.

Det ?r ganska naturligt att det var utvecklingen av raketindustrin som fick maximal finansiering. Men v?ra ingenj?rer fortsatte att dr?mma om stj?rnorna. Raketen kan inte bara leverera en atombomb till vilken punkt som helst p? jorden, utan kan ocks? s?tta en artificiell jordsatellit (AES) i omloppsbana. Det sovjetiska folket trodde att det milit?ra temat f?r deras utveckling var en oundviklig men ?verg?ende ondska som var p? v?g att ta slut. De trodde p? en ljus framtid, n?r krig och v?ld skulle g? in i det f?rflutna f?r alltid, och det skulle vara m?jligt att direkt studera universums hemligheter.

I landet som besegrade fascismen l?g s?dana id?er i luften. Det vittnar direkt om science fiction-litteraturens verk fr?n 1930-talet och efterkrigstiden.
Redan innan lanseringen av den f?rsta artificiella jordsatelliten (AES) i v?rt land skapade Ivan Antonovich Efremov ett lysande fantasiverk "Andromeda Nebula" om framtidens m?nniskor och flyg till stj?rnorna. I.A. Efremov kunde inte ha k?nt till det djupt hemliga arbetet med att skapa kraftfulla raketer som kan skjuta upp satelliter i jordens omloppsbana och skjuta upp fordon till himlakroppar. Han ?terspeglade helt enkelt det nuvarande sinnestillst?ndet hos folket i landet, deras dr?mmar och specifika id?er om den vackra framtiden. Och det faktum att denna framtid ?r direkt kopplad till stj?rnorna var mycket betydelsefullt.

F?rsta stegen f?r atmosf?ren

Naturligtvis, i processen att skapa missiler, kunde den inte klara sig utan testuppskjutningar. Dessa uppskjutningar anv?ndes ofta f?r att unders?ka den ?vre atmosf?ren. ?ven en speciell riktning i design och anv?ndning av ballistiska missiler har dykt upp - en geofysisk missil. N?stan alla raketer f?re "sjuan", som skickade upp den f?rsta satelliten i omloppsbana, var geofysiska. Numreringen var opretenti?s: den f?rsta bokstaven "P" - "raket" och sedan modellnumret. Den sjunde modellen ?r den som tog fram b?de den f?rsta satelliten och det f?rsta fartyget med en man ombord.

Ju kraftfullare raketerna blev, desto h?gre kl?ttrade de upp i atmosf?rens ?vre skikt, som redan var mindre och mindre annorlunda ?n yttre rymden. Redan R-5 kunde g? ut i rymden l?ngs en ballistisk bana. Men f?r en fullfj?drad uppskjutning av satelliten var den ?nnu inte l?mplig.

V?ra forskare var medvetna om att USA ocks? arbetade med raketfr?gor, s?rskilt eftersom de tog med den beg?vade uppfinnaren av tyska raketer, Wernher von Braun, till USA och lyckades kidnappa ett antal andra framst?ende tyska forskare. Men eftersom USA hade b?rare av k?rnvapen, flygplanet B-52, hade de ingen br?dska att utveckla kraftfulla missiler. Tydligen trodde de att det inte skulle komma till detta - Sovjetunionen skulle falla tidigare. ?nd? meddelade de ganska h?gljutt att de skulle skjuta upp jordens f?rsta konstgjorda satellit. De demonstrerade till och med vad de skulle lansera - en apparat i storleken av en apelsin. Runt det h?r fallet, som vanligt f?r amerikaner, v?cktes ett otroligt propagandaljud. Man trodde att denna lansering skulle vara en otvivelaktig demonstration f?r hela v?rlden av den anglosaxiska vetenskapens absoluta ?verl?gsenhet ?ver alla andra, framf?r allt ?ver den sovjetiska vetenskapen. De tvivlade inte ens p? att de skulle bli f?rst. Dessutom r?dde det ?ronbed?vande tystnad fr?n "ryssarnas" sida i detta omr?de. Den amerikanska underr?ttelsetj?nsten visste att det p?gick arbete med missiler i Sovjetunionen, men de visste inte hur framg?ngsrikt det var. Som standard trodde man att ryssarna "alltid" sl?par efter amerikanerna.

Uppskjutningen av den amerikanska raketen var tidsbest?md att sammanfalla med det internationella geofysiska ?ret. Men de f?ljdes av en rad misslyckanden.

Vi funderade ocks? p? att skjuta upp den f?rsta satelliten.

En prelimin?r design av en raket f?r att skjuta upp en satellit utf?rdes till och med p? grundval av redan utarbetade, fungerande modeller. Under dessa arbeten blev det klart att ?ven med R-5 ?r det tekniskt m?jligt, ?ven om det var en medeldistansmissil. Det var t?nkt (enligt utkastet) att l?nka fyra av dessa raketer f?r att skjuta upp en satellit.

Men det viktigaste m?let vid den tiden var skapandet av en interkontinental ballistisk missil som kan b?ra en atombomb.

D?rf?r lades satellituppskjutningsprojektet p? is tills R-7 anl?nde. "Sju" testades framg?ngsrikt lagom till det geofysiska ?ret. Eftersom det absolut inte var viktigt f?r raketen vilken typ av last som skulle fraktas, besl?t man att l?gga Sputnik som nyttolast i en av uppskjutningarna.

F?rresten, Sputnik, enligt ingenj?rer, gjordes mycket intressant: skalet av en atombomb med en helt borttagen fyllning fungerade som dess kropp. Fyllningen f?r den f?rsta satelliten var en enkel radios?ndare.

L?t oss titta p? historien om de sovjetiska och ryska rymdprogrammen.

1. 4 oktober 1957: Den sovjetiska Sputnik 1 sk?ts upp fr?n Baikonur i Kazakstan och blev den f?rsta konstgjorda satelliten i jordens omloppsbana, vilket markerade b?rjan p? rymdkappl?pningen mellan Sovjetunionen och USA.

2. 3 november 1957: En hund vid namn Laika blev den f?rsta levande varelsen i rymden och tr?ffade jordens bana ombord p? Sputnik 2. Laika dog tv? timmar efter lanseringen av stress och ?verhettning, troligen p? grund av fel i det termiska styrsystemet. Allm?nheten fick veta om den exakta tidpunkten f?r hennes d?d f?rst 2002; 1957 ber?ttade sovjetiska specialister f?r pressen att Laika dog p? den sj?tte dagen av hennes vistelse i rymden.

3. 19 augusti 1960: tv? hundar - Belka och Strelka - blev de f?rsta att g? i jordens omloppsbana och ?terv?nda levande. De hade s?llskap av en kanin, flera m?ss, flugor, v?xter och svampar. Alla ?terv?nde levande.

4. 12 april 1961: Den sovjetiske kosmonauten Yuri Gagarin blev den f?rsta m?nniskan i rymden och i jordens omloppsbana. Han tillbringade 1 timme och 48 minuter i rymden...

5. ... "Vostok-1" med Yuri Gagarin startar fr?n Baikonur Cosmodrome.

6. Nikita Chrusjtjov kramar kosmonauterna tyska Titov och Yuri Gagarin efter att Titov blev den andra personen som kretsade runt v?r planet. Han tillbringade 25 timmar i rymden och blev den f?rsta personen att somna i omloppsbana. Vid den tiden var han bara 25 ?r gammal, och ?n i dag ?r han den yngsta personen som har varit i rymden.

7. 16 juni 1963: Valentina Tereshkova blev den f?rsta kvinnan i rymden. Den andra kvinnan, Svetlana Savitskaya, fl?g ut i rymden bara 19 ?r senare.

8. 18 mars 1965: Den sovjetiske kosmonauten Alexei Arkhipovich Leonov klev ut ur rymdfarkosten Voskhod 2 och blev den f?rsta m?nniskan att g? i yttre rymden.

9. 3 februari 1966: Luna 9 obemannad farkost blev den f?rsta farkost som landade p? m?nen. Det h?r fotot av m?nens yta var det f?rsta vi tog p? jorden.

10. Valentina Komarova, ?nka efter den sovjetiske kosmonauten Vladimir Komarov, kysser hans portr?tt den 26 april 1967 under kosmonautens officiella begravning p? R?da torget i Moskva. Komarov dog p? sin andra rymdf?rd ombord p? Soyuz 1 den 23 april 1967, n?r farkosten kraschade n?r han ?terv?nde till jorden. Han blev den f?rsta personen som dog under ett rymduppdrag och den f?rsta sovjetiska kosmonauten som var i rymden mer ?n en g?ng.

11. 1968: Sovjetiska forskare studerar tv? sk?ldpaddor som ?terv?nt fr?n en resa till m?nen ombord p? Zond-5-apparaten. Med ett biologiskt kit med flugor, maskar, v?xter och bakterier, samt dessa tv? sk?ldpaddor, cirklade farkosten runt m?nen och landade i Indiska oceanen en vecka efter start.

12 17 november 1970: Lunokhod 1 blev den f?rsta fj?rrstyrda roboten som landade utanf?r v?r planet. Enheten analyserade m?nens yta och skickade mer ?n 20 000 fotografier till jorden, och efter 322 dagar f?rlorade sovjetiska forskare kontakten med den.

13. 1975: Rymdfarkosten Venera-9, som sovjetiska forskare skickade till Venus, blev den f?rsta att landa p? en annan planet och skicka fotografier av ytan d?rifr?n.

14. Fotografi av Venus yta, taget av Venera-9-apparaten.

17 juli 1975: Sovjetiska Sojuz-bes?ttningsbef?lhavaren Alexei Leonov (till v?nster) och USA:s Apollo-bes?ttningsbef?lhavare Thomas Stafford skakar hand i rymden n?gonstans ?ver Tyskland efter att de tv? rymdfarkosterna lyckats docka.

16. 25 juli 1984: Svetlana Savitskaya blev den f?rsta kvinnan att genomf?ra en rymdpromenad. Hon blev ocks? den andra kvinnan i rymden efter Valentina Tereshkova, som hade varit d?r 19 ?r tidigare. Ett ?r senare blev Sally Ride den f?rsta amerikanska kvinnan i rymden.

17. 1989 - 1999: "Mir" - den f?rsta permanent kontrollerade rymdstationen. Dess konstruktion b?rjade 1986 och f?ll till jorden 2001.

18. 1987-1988: Vladimir Titov (v?nster) och Musa Manarov blev de f?rsta m?nniskorna som tillbringade mer ?n ett ?r i rymden. Deras uppdrag varade i 365 dagar, 22 timmar och 39 minuter.

19 6 maj 2001: V?rldens f?rsta rymdturist, amerikanske m?ngmiljon?ren Dennis Tito, efter att ha landat i den kazakiska st?ppen. Han gick ut i rymden med den ryska rymdfarkosten Soyuz och tillbringade n?stan 8 dagar p? Orita och bes?kte den internationella rymdstationen.

20. 3 juni 2010 - 4 november 2011: ett team av frivilliga (tre ryssar, en fransman, en italienare och en kines) bodde och arbetade i en sluten kapsel, som simulerade ett 520-dagars uppdrag till Mars ...

21. Mars 500-programteamet genomf?rde en simulerad rymdvandring p? Mars tre g?nger och "?terv?nde sedan till jorden".

Bildtext Baikonur kommer att f?rbli den viktigaste rymdhamnen f?r bemannade program

Det nya ryska federala rymdprogrammet kommer att bli billigare och mer blygsamt ?n det tidigare, sa Igor Komarov, chef f?r Roscosmos. Utkastet till Rysslands FKP f?r 2016-2025 presenterades p? onsdagen i Moskva.

"Under det senaste ?ret har kostnaden f?r FKP-projekt genomg?tt stora f?r?ndringar, med tanke p? de nuvarande ekonomiska f?rh?llandena, f?r?ndringar i v?xelkursen och f?r?ndringar i inflationen. FKP var t?nkt att uppg? till 2,85 biljoner rubel, vi f?rstod att detta skulle vara en allvarlig b?rda p? budgeten. Nu har vi lyckats m?ta 2 004 biljoner rubel", sa Komarov.

Chefen f?r Roscosmos sa att bildandet och underh?llet av en omloppskonstellation av rymdfarkoster, grundl?ggande forskning i yttre rymden och djupa rymden, samt bemannade flygningar f?rblir huvudprioriteringarna f?r astronautiken. Ryssland kommer dock inte att organisera dyra storskaliga expeditioner ?nnu.

"Vi skulle vilja implementera en mer ambiti?s version av programmet som aktivt och aggressivt skulle l?sa problemen med utforskning av rymden, Mars, asteroidprogram och andra. Men vi utgick fr?n det verkliga tillst?ndet f?r de medel som faktiskt kan allokeras f?r genomf?randet av programmet, sa han.

Experter anser att en s?dan optimering av programmet ?r ett logiskt steg, men de tvivlar p? l?mpligheten hos vissa komponenter, som till exempel skapandet av en nationell omloppsstation. Detta utesl?ts inte av chefen f?r Roskosmos.

Samtidigt, enligt en expert p? rymdomr?det Vadim Lukashevich, borde Ryssland, under de nuvarande f?rh?llandena, tv?rtom ha satt sig ambiti?sa uppgifter i rymden s? att deras genomf?rande skulle ha en gynnsam effekt p? hela industrin.

Tung "Angara"

Komarov sa att utkastet till det ryska federala rymdprogrammet f?r 2016-2025 inneb?r att ett antal vetenskapliga program ska ?verges, men det inkluderar finansiering f?r arbete som syftar till en bemannad expedition till m?nen med en m?jlig landning.

Det tillhandah?ller ocks? finansiering av skapandet av en b?rraket av medelklass och en b?rraket av tung klass med ?kad nyttolastkapacitet.

Komarov f?rklarade att raketen (vi pratar om Angara-A5V med en b?rkraft p? upp till 37,5 ton per referensbana) helt enkelt ?r n?dv?ndig f?r Ryssland, f?r annars kommer Roskosmos att pressas ut fr?n hela segmentet av rymduppskjutningar av konkurrenter i framtiden.

Denna raket kommer att bli Roscosmos nya arbetsh?st. "Fram till 2030 kommer alla nyttolaster att skjutas upp i rymden med hj?lp av tunga Angara-A5V uppskjutningsfordon," sa Komarov.

Det beslutades att ?verge den supertunga b?rraketen.

Ledningen f?r Roskosmos ser ingen mening med att utveckla en supertung b?rare som den sovjetiska N-1 eller Energia, eftersom en s?dan raket skulle kosta f?r mycket, och de uppgifter som ?r satta f?r den kan l?sas med en serie uppskjutningar och montering samma interplanet?ra skepp i omloppsbana.

Dessutom b?r Ryssland senast 2025 p?b?rja flygtester av en lovande bemannad rymdfarkost f?r flygningar till m?nen.

Som Komarov f?rklarade, om den politiska uppgiften var att g?ra en expedition till m?nen, skulle Ryssland kunna g?ra det p? kort tid, men nu planerar Roscosmos att driva denna uppgift till slutet av n?sta decennium f?r att g?ra det p? ett mindre dyrt s?tt.

N?rmare jorden

Chefen f?r det vetenskapliga och tekniska r?det i Roscosmos, Yuri Koptev, anser att rymdindustrin borde vara n?rmare ekonomins och vanliga m?nniskors praktiska, vitala intressen.

"Jag f?rst?r inte intresset enbart f?r fr?gor om n?r vi ska flyga till m?nen och n?r vi kommer att tillverka en supertung b?rraket", sa han.

"Vi befinner oss i en situation d?r v?r orbitala gruppering, som ?r ansvarig f?r den socioekonomiska utvecklingen, den vetenskapliga utvecklingen av ett system med dubbla anv?ndningsomr?den, inte ?r i b?sta skick. Vi pratar inte om ett konkurrenselement med USA, vi ?r i en situation d?r v?r orbitalgruppering, som ?r ansvarig f?r den socioekonomiska utvecklingen, den vetenskapliga utvecklingen av ett system med dubbla anv?ndningsomr?den, inte ?r i b?sta skick. vars orbitalgruppering ?r mer ?n fyrahundra fordon", sa Koptev.

Koptev sa att f?r n?rvarande, i konstruktionen av en konstellation av satelliter, kommer Ryssland snarare att styras av Kina, som har en s?dan konstellation av fem enheter mer och uppg?r till 139 satelliter.

Enligt FKP-projektet ska den ryska konstellationen s? sm?ningom v?xa till 181 satelliter.

Det kommer att finnas dubbelt s? m?nga kommunikationssatelliter, 2,3 g?nger mer fj?rranalys av jorden, och antalet vetenskapliga apparater kommer att tredubblas.

Optimering

Igor Marinin, en expert och chefredakt?r f?r tidskriften Novosti kosmonavtiki, f?rklarade att det i det nya FKP-projektet var m?jligt att inte ?verge n?got av de befintliga programmen, utan bara se ?ver deras volym och implementeringstid.

"De som finansierades med 70 procent eller mer, det p?verkade dem inte alls. Resten av programmen str?cktes lite i tiden [...] Alla program ?kade n?got, med 10-15 procent, sett till genomf?randet, " han sa.

Men den st?rsta besparingen, enligt Marinin, kommer att vara att planerna p? att skjuta upp en bemannad Soyuz-rymdfarkost fr?n Vostochny-kosmodromen under uppbyggnad ?verges.

Avfyrningsplattor f?r Soyuz b?rraketer finns p? Baikonur Cosmodrome, vars hyreskontrakt fr?n Kazakstan l?per ut 2050.

Vid Vostochny kommer, enligt Marinin, infrastruktur att skapas f?r Angara och en lovande b?rare av medelklassen.

sund ambition

Enligt rymdexperten Vadim Lukashevich beh?ver Ryssland faktiskt ett stort och ambiti?st rymdprojekt, och det borde b?rja med en supertung raket.

Enligt honom kan programmet f?r konstruktion av en supertung raket, som Yuri Koptev inte godk?nner, dra andra program med sig, han kommer att bli ett slags lokomotiv f?r hela rymdindustrin.

"Om vi f?ljer v?gen att ?verge ambiti?sa m?l, s? bevarar vi faktiskt v?rt nuvarande tillst?nd. Amerikanerna bygger en supertung raket, kineserna bygger en supertung raket. De b?rjar med motorer, och sedan kommer de att skapa allt annat ...", sa han i en intervju med BBC. BBC

Argumenten fr?n motst?ndare till en supertung raket ligger ocks? i det faktum att alla delar av en s?dan b?rare, inklusive nyttolasten, ocks? skulle vara ?verdimensionerade. F?r att f?rbereda en s?dan uppskjutning skulle det vara n?dv?ndigt att skapa ett separat gigantiskt monteringskomplex vid kosmodromen, i sj?lva verket en rymdmonteringsanl?ggning.

Under tiden kan fartyg f?r samma m?nexpedition s?ttas ihop i omloppsbana, och leverera dem dit i flera steg - genom att skjuta upp den tunga Angara-raketen.

Men Vadim Lukashevitj tror att det skulle vara nyttigt f?r rymdindustrin att f?rs?ka f? ett genombrott, ist?llet f?r att f?rs?ka h?lla fast vid positionerna f?r ett halvt sekel sedan.

"Om vi s?ger att det h?r ?r Vostochny, d? m?ste vi bygga en anl?ggning d?r. Eller omprofilera kapaciteten i Komsomolsk-on-Amur. Och vi, som Korolev beslutade 1957, att placera produktionsanl?ggningar p? ett st?lle, och kosmodromen i en annan, s? vi och vi transporterar den p? j?rnv?g. Och den h?r sp?rvidden dikterar diametern p? f?rstastegsblocket f?r oss", sa han.

Orbital station

Ryssland har f?r avsikt att forts?tta arbeta p? den internationella rymdstationen fram till 2024, sade Komarov. Det vill s?ga, ISS kommer att f?rbli i tj?nst under hela det ryska rymdprogrammets varaktighet.

Vad som kommer att h?nda efter det kunde han inte entydigt och korrekt s?ga: "Konkreta beslut om villkor och uppgifter kommer att fattas senare."

Roscosmos har planer p? att bygga en orbitalstation baserad p? ryska segmentmoduler - de som kommer att dockas till ISS 2024, sa Komarov. Dess slutliga struktur har dock inte fastst?llts, precis som utl?ndska partners deltagande i den inte har fastst?llts.

M?jligheten att skapa en nationell orbitalstation tillk?nnagavs i mitten av april av president Vladimir Putin. Under direktlinjen sa han att en s?dan station kommer att dyka upp efter 2023.

Yuri Koptev sa att m?jligheten att bevara det ryska segmentet av ISS som en separat station skulle till?ta "att stoppa politiska risker."

"Om det finns n?gon form av force majeure, regelbundna politiska demarscher, har vi m?jlighet att efter 2019 bevara skelettet, grunden, grunden f?r den h?r typen av station", sa han och tillade att det skulle vara m?jligt att utveckla det med utl?ndska partners - "BRICS eller andra".

Projektet att skapa en nationell station kritiseras ?ppet av experter.

Motsvarande medlem av Russian Academy of Cosmonautics Yuri Karash sa i en intervju med Voice of America: "Dess [nationella station] huvuduppgift kommer att vara att visa att Ryssland fortfarande ?r en rymdmakt. komplexet ?r b?ttre eller ?tminstone inte s?mre ?n Kinesisk, som kommer att distribueras i n?ra jordens rymd i b?rjan av 2020-talet."

Expert Vadim Lukashevich anser ocks? projektet att skapa en bildstation och till och med ur denna synvinkel v?rdel?s mot bakgrund av andra rymdprogram.

"Tja, vi kommer att ha den h?r stationen. Amerikanerna kommer till exempel att flyga till en asteroid ?r 30 - till Mars. Sedan, till ?r 25, kommer Kina att bygga ett orbitalkomplex j?mf?rbart med Mir. Och vi kommer att ha v?r egen lilla bes?kta station," - sa han.

Vid ?terupptagandet av programmet f?r utforskning av m?nen beslutade Ryska federationens myndigheter om b?rjan av dess aktiva fas. S?som angivits Chef f?r Roscosmos Oleg Ostapenko, den fullskaliga utvecklingen av jordens naturliga satellit "kommer att b?rja i slutet av 20-talet - b?rjan av 30-talet." I allm?nhet f?r studiet av rymden, enl Vice premi?rminister Dmitrij Rogozin, avser regeringen att tilldela 321 miljarder rubel fram till 2025.

Enligt RIA Novosti kommer en del av det belopp som meddelats av Rogozin att g? till skapandet av nya ISS-moduler, samt till utvecklingen av den automatiska rymdfarkosten OKA-T, som nu finns p? stationen och ?r utformad f?r att utf?ra experiment i djupa vakuumf?rh?llanden. "M?nga saker ?r planerade," sa Rogozin.

I formaliserad form, som Ostapenko f?rklarade, kommer utkastet till det nya federala rymdprogrammet f?r 2016-2025 att godk?nnas av regeringen "inom en snar framtid". Enligt chefen f?r rymdavdelningen har programmet n?stan helt klarat samordningen.

"Det h?r programmet, dess bildande ?r n?stan slutf?rt, vi slutf?r godk?nnandestadiet och inom en snar framtid kommer det att l?mnas in f?r godk?nnande", sa Ostapenko, citerad av RIA Novosti, vid ett m?te p? Cosmonaut Training Center.

Det nya programmet omfattar i synnerhet skapandet av en supertung b?rraket, aktiv utforskning av m?nen och utvecklingen av en robot-kosmonaut som kommer att hj?lpa bes?ttningen p? den internationella rymdstationen (ISS) under rymdpromenader.

Som j?mf?relse r?knar USA, i enlighet med sitt rymdprogram, med att genomf?ra en bemannad resa till Mars p? 2030-talet. Nyligen testade amerikanska specialister i jordens atmosf?r en ny teknik f?r att landa p? den r?da planeten av ett "flygande tefat" - Low-Density Supersonic Decelerator-apparaten. Samtidigt har den amerikanska Curiosity-rovern arbetat p? Mars i mer ?n ett ?r.

N?r det g?ller ISS, vid ett m?te om utvecklingen av kosmonautik, tog Rogozin upp fr?gan om hur ?ndam?lsenligt det ?r f?r landet att utveckla bemannad kosmonautik i den internationella aspekten. Vice premi?rministern uppm?rksammade det faktum att Ryssland i den nuvarande geopolitiska situationen, med tanke p? utvecklingen av ekonomierna i v?rldens ledande l?nder, m?ste vara s? pragmatisk som m?jligt.

"Vi m?ste sj?lva best?mma vad vi g?r h?rn?st. Jag skulle vilja h?ra din ?sikt om det ?r vettigt f?r oss att forts?tta arbeta inom ramen f?r bemannad rymdutforskning i den internationella aspekten, eller ?r det dags f?r oss att utveckla en rent nationellt projekt", citerar RIA Novosti Rogozin.

Tidigare sa vice premi?rministern att Ryssland efter 2020 kan rikta sina medel till mer lovande rymdprojekt ?n den internationella rymdstationen. Och som svar uttryckte chefen f?r NASA, Charles Bolden, ?sikten att friktionen mellan USA och Ryssland ?ver krisen i Ukraina fortfarande inte kommer att leda till slutet p? den internationella stationens arbete.

Bland de ryska rymdprojekten som presenterades p? sommaren finns det intressanta, dyra, tvivelaktiga och ganska realiserbara.

Det ?r osannolikt att alla dessa projekt kommer att slutf?ras i sin helhet i framtiden, men om detta h?nder kommer det att ske ytterligare en revolution inom rymdutforskningen.

1 Liquidator: Space Janitor

M?nniskor har ?nnu inte bem?strat rymden, men har redan lyckats f?rorena det. Enligt Space Surveillance Network kretsar omkring 16 200 objekt runt jorden, som vart och ett kan utg?ra ett hot mot nya rymdfarkoster.

Det finns en klar chans att handlingen i filmen "Gravity", d?r tv? astronauter ?r avskurna fr?n jorden till f?ljd av att deras rymdskepp f?rst?rts av skr?p, kan bli sann. I augusti tillk?nnagav Roscosmos sina planer p? att utveckla en rymdfarkost f?r att rensa den geostation?ra omloppsbanan fr?n anv?nda satelliter och ?vre stadier av rymdraketer. Projektet som heter "Liquidator" b?r utvecklas under perioden 2018-2025 med en budget p? cirka 10,8 miljarder rubel (cirka 300 miljoner dollar).

2. Nya rymdhamnar

Roscosmos planerar att spendera 900 miljarder rubel (24,3 miljarder USD) p? infrastruktur f?r att st?dja rymdhamnar. Dessa medel kommer att anv?ndas f?r att ut?ka Plesetsk Cosmodrome, samt f?r att slutf?ra byggandet av Vostochny Cosmodrome och st?dja Baikonur rymdkomplex i Kazakstan.

3. Jordfj?rranalys

Fj?rranalys av jorden ?r en av den ryska rymdindustrins svagaste punkter. Utan ett nationellt rymdprogram tvingas ryska forskare f?rlita sig p? information fr?n internationella satelliter.

Det federala rymdprogrammet, som ska utvecklas 2016-2025, lovar att ?ka n?rvaron av satelliter som kretsar runt i rymden genom att skjuta upp 26 h?gteknologiska satelliter till en kostnad av 358 miljarder rubel (9,7 miljarder USD).

Bland projekten som ing?r i programmet ?r: Meteo-SSO, ett globalt hydrometeorologiskt och heliofysiskt system av fyra nya generationens satelliter; Meteo-Glob, ett globalt v?derljudssystem som anv?nder synliga och infrar?da frekvenser; Resurs, ett program med tre satelliter som kommer att avbilda jorden i h?g och ultrah?g uppl?sning; "ES-SSO", ett rymd?vervakningssystem i h?ndelse av n?dsituationer f?r 10 satelliter i omloppsbana synkront med solen; "ES-GSO", ett liknande n?dberedskapssystem som arbetar i de optiska och radarbanden i geostation?r omloppsbana.

4. M?nbas

Den ryska rymdfarkosten var den f?rsta som cirklade runt m?nens m?rka sida och tog jordprover, men vi landade inte m?nniskor p? satellitens yta.

F?r n?rvarande ?r Roskosmos allvarligt upptagen av problemen med m?nutforskning. Byr?n planerar att spendera 280 miljoner dollar f?r att utveckla m?nbasen och leverera en mobil arm, v?ghyvel, gr?vmaskin, kabelskydd och mobil robot till m?nens yta under 2018-2025. Det verkar som att Roskosmos p? allvar vill bos?tta sig p? m?nen.

5. Lunokhod

En m?nbas utan m?nrover ?r sl?seri med pengar, s? Roscosmos utvecklar en ny rover som ska s?ka efter naturresurser. M?nen ?r full av resurser som s?llsynta jordartsmetaller, titan, uran, som ?r knappa p? jorden. Det ?r ocks? rikt p? helium-3, ett m?jligt br?nsle f?r k?rnfusion. Det nya m?nfordonet kommer att kallas Lunamobile och ska vara f?rdigst?llt 2021 med fyra ?rs tester att f?lja.

6. Supertung raket f?r Mars

I september 2014 fick planerna p? att utveckla en supertung raket med en lastkapacitet p? 120-150 ton prelimin?rt godk?nnande fr?n president Vladimir Putin. Denna raket ?r en av de dyraste id?erna fr?n Roskosmos, och dess budget ?r dubbelt s? stor som f?r Angara-raketen, som f?r n?rvarande anv?nds. Syftet med den framtida raketen ?r att flyga till Mars. NASA utvecklar en liknande apparat f?r detta ?ndam?l.

7. "Spektr-RG" f?r studiet av svarta h?l

2013 var det rysk-tyska h?genergiobservatoriet Spektr-RG redo att skjutas upp f?r att studera galaktiska hopar och svarta h?l med eROSITA-teleskopet. ?ven om id?n har varit under utveckling sedan 1980-talet, fick projektet en omstart f?rst 2005 med en budget p? 135 miljoner dollar. Den avbr?ts flera g?nger p? grund av f?rseningar relaterade till den tyska utvecklingen av teleskopet. Observatoriet ska vara klart 2017.

Enligt hi-news.ru