I mitten av 80-talet. i Sovjetunionen skedde radikala f?r?ndringar i ideologi, offentligt medvetande, politisk och statlig organisation, djupg?ende f?r?ndringar b?rjade i egendomsf?rh?llanden och social struktur. Den kommunistiska regimens och SUKP:s sammanbrott, Sovjetunionens sammanbrott, bildandet i dess st?lle av nya oberoende stater, inklusive Ryssland sj?lvt, framv?xten av ideologisk och politisk pluralism, framv?xten av det civila samh?llet, nya klasser (bland dem kapitalist) - detta ?r bara n?gra av de nya verkligheterna i modern rysk historia, vars b?rjan kan dateras till mars-april 1985.

Strategi f?r "acceleration"

P? april 1985, vid plenarm?tet f?r SUKP:s centralkommitt?, M.S. Gorbatjov

skisserade en strategisk kurs f?r reformer. Det handlade om behovet av en kvalitativ omvandling av sovjetsamh?llet, dess "f?rnyelse", om djupg?ende f?r?ndringar inom livets alla sf?rer.

Nyckelordet i reformstrategin var " acceleration". Det var t?nkt att p?skynda utvecklingen av produktionsmedlen, vetenskapliga och tekniska framsteg, den sociala sf?ren och till och med partiorganens verksamhet.

Villkor " perestrojka"och" glasnost b" d?k upp senare. Gradvis flyttades tyngdpunkten fr?n "acceleration" till "perestrojka" och det var detta ord som blev symbol kurs producerad av M.S. Gorbatjov under andra h?lften av 1980-talet.

Publicitet innebar identifieringen av alla de brister som hindrar acceleration, kritik och sj?lvkritik av artister "uppifr?n och ner". MEN perestrojka antog inf?randet av strukturella och organisatoriska f?r?ndringar i ekonomiska, sociala, politiska mekanismer, s?v?l som i ideologi f?r att uppn? acceleration av social utveckling.

F?r att s?kerst?lla genomf?randet av nya uppgifter gjordes en f?r?ndring i n?gra av parti- och sovjetledarna. N. I. Ryzhkov uts?gs till ordf?rande f?r Sovjetunionens ministerr?d, och E. A. Shevardnadze, som tidigare hade varit f?rste sekreterare f?r centralkommitt?n f?r Georgiens kommunistiska parti, uts?gs till ordf?rande f?r presidiet f?r Sovjetunionens h?gsta sovjet. I december 1985 blev B. N. Jeltsin sekreterare i Moskva stads partikommitt?. A. N. Yakovlev, A. I. Lukyanov avancerade till den h?gsta partihierarkin.

?r 1985 sattes uppgiften med teknisk omutrustning och modernisering av f?retag i centrum f?r ekonomiska omvandlingar. F?r detta var det n?dv?ndigt p?skyndad utveckling av maskinteknik. Detta var huvudm?let i samh?llsekonomin. Programmet f?r "acceleration" f?rutsatte den framskridande (1,7 g?nger) utvecklingen av maskinteknik i f?rh?llande till hela industrin och dess uppn?ende av en v?rldsniv? i b?rjan av 90-talet. Framg?ngen med accelerationen var f?rknippad med den aktiva anv?ndningen av vetenskapens och teknikens landvinningar, utvidgningen av f?retagens r?ttigheter, f?rb?ttringen av personalarbetet och f?rst?rkningen av disciplinen i f?retagen.

Kursen som utropades 1985 vid aprilplenumet f?rst?rktes i februari 1986. p? XXVII SUKP:s kongress.

Det var f? nyheter p? kongressen, men huvudsaken var st?d Lag om arbetskollektiv. Lagen f?rkunnade skapandet av r?d f?r arbetskollektiv vid alla f?retag med breda befogenheter, inklusive val av chefer, reglering av l?ner f?r att eliminera utj?mning och social r?ttvisa i l?nerna och till och med best?mma priset p? produkter.

Vid SUKP:s XXVII kongress gavs l?ften till det sovjetiska folket: att f?rdubbla Sovjetunionens ekonomiska potential till ?r 2000, att ?ka arbetsproduktiviteten med 2,5 g?nger och att f?rse varje sovjetisk familj med en separat l?genhet.

De flesta av det sovjetiska folket trodde att den nye generalsekreteraren f?r SUKP:s centralkommitt? M.S. Gorbatjov och st?dde honom entusiastiskt.

Kurs mot demokratisering

P? 1987. b?rjade allvarliga justeringar av den reformistiska kursen.

Det har skett f?r?ndringar i den politiska vokabul?ren f?r landets ledning. Ordet "acceleration" f?ll gradvis ur bruk. Nya begrepp har dykt upp, som t.ex demokratisering”, “ledningssystem”, “bromsmekanism”, “deformation av socialismen". Om man tidigare antog att den sovjetiska socialismen var i grunden sund, och det bara var n?dv?ndigt att "accelerera" dess utveckling, togs nu "oskuldspresumtionen" bort fr?n den sovjetiska socialistiska modellen, och allvarliga interna brister uppt?cktes som beh?vde elimineras och en ny modell skapades, socialism.

P? januari 1987. Gorbatjov erk?nde misslyckandet med tidigare ?rs reformanstr?ngningar och s?g orsaken till dessa misslyckanden i de deformationer som hade intr?ffat i Sovjetunionen p? 1930-talet.

Sedan man kom fram till att deformationer av socialismen”, var det t?nkt att eliminera dessa deformationer och ?terg? till socialismen som skapades av V.I. Lenin. S? h?r sloganen " Tillbaka till Lenin”.

Generalsekreteraren f?r SUKP:s centralkommitt? h?vdade i sina tal att i "socialismens deformation" fanns det avvikelser fr?n leninismens id?er. Det leninistiska begreppet NEP vann s?rskild popularitet. Publicister b?rjade tala om NEP som en "guld?lder" av sovjetisk historia, och drog analogier med den moderna historiens period. Ekonomiska artiklar om problemen med varu-pengarrelationer, hyra och samarbete publicerades av P. Bunich, G. Popov, N. Shmelev, L. Abalkin. Enligt deras koncept skulle administrativ socialism ers?ttas av ekonomisk socialism, som skulle bygga p? sj?lvfinansiering, sj?lvfinansiering, sj?lvf?rs?rjning, sj?lvf?rvaltning av f?retag.

Men huvud, var det centrala temat f?r perestrojkans tid i media kritik av Stalin och ledningssystem rent generellt.

Denna kritik framf?rdes mycket mer fullst?ndigt och mer h?nsynsl?st ?n under andra h?lften av 1950-talet. P? sidorna i tidningar, tidskrifter, p? tv b?rjade avsl?janden av Stalins politik, Stalins direkta personliga deltagande i massf?rtryck avsl?jades, en bild av brotten i Beria, Jezov, Yagoda ?terskapades. Avsl?jandena av stalinismen ?tf?ljdes av identifiering och rehabilitering av fler och fler tiotusentals oskyldiga offer f?r regimen.

De mest k?nda vid denna tid var s?dana verk som "Vita kl?der" av V. Dudintsev, "Bison" av D. Granin, "Barn av Arbat" av A. Rybakov. Hela landet l?ste tidskrifterna "New World", "Znamya", "October", "Friendship of Peoples", "Ogonyok", som publicerade tidigare f?rbjudna verk av M. Bulgakov, B. Pasternak, V. Nabokov, V. Grossman , A. Solzjenitsyn, L. Zamyatina.

XIX fackliga partikonferens (juni 1988)

I slutet av 80-talet. omvandlingar p?verkade statsmaktens struktur. Den nya doktrinen om politisk demokrati har f?tt praktisk till?mpning i beslut XIX Fackliga partikonferens, som f?r f?rsta g?ngen proklamerade m?let att skapa ett civilt samh?lle i Sovjetunionen och utesluta partiorgan fr?n ekonomisk f?rvaltning, ber?va dem statliga funktioner och ?verf?ra dessa funktioner till sovjeterna.

Vid konferensen utvecklades en skarp kamp mellan anh?ngare och motst?ndare till perestrojkan i fr?gan om uppgifterna f?r landets utveckling. Flertalet suppleanter st?llde sig bakom M.S. Gorbatjov om behovet av ekonomiska reformer och omvandling av landets politiska system.

Konferensen godk?nde kursen f?r skapandet i landet r?ttsstatsprincipen. S?rskilda reformer av det politiska systemet som ska genomf?ras inom en snar framtid godk?ndes ocks?. Det var t?nkt att v?lja Kongressen f?r folkdeputerade i Sovjetunionen, landets h?gsta lagstiftande organ med 2 250 medlemmar. Samtidigt skulle tv? tredjedelar av kongressen v?ljas av befolkningen p? alternativ basis, d.v.s. inte mindre ?n tv? kandidater, och en tredjedel av suppleanterna, ocks? p? alternativ basis, valdes av offentliga organisationer. Kongressen, som regelbundet sammankallades f?r att fastst?lla lagstiftningspolitik och anta h?gre lagar, bildades fr?n dess mitt. H?gsta r?det, som var t?nkt att fungera p? permanent basis och representera det sovjetiska parlamentet.

Inriktningen av politiska krafter i landet b?rjade f?r?ndras dramatiskt fr?n h?sten 1988. Den huvudsakliga politiska f?r?ndringen var att det tidigare f?renade l?gret av anh?ngare av perestrojkan b?rjade splittras: radikala flygeln, som snabbt fick styrka, f?rvandlades till en m?ktig r?relse 1989 och b?rjade 1990 p? ett avg?rande s?tt utmana Gorbatjovs makt. Kampen mellan Gorbatjov och de radikala om ledarskap i reformprocessen utgjorde den huvudsakliga pivoten i n?sta skede av perestrojkan, som varade fr?n h?sten 1988 till juli 1990.

Orsaker till perestrojka

Kommandoekonomin kunde inte moderniseras ytterligare; djupg?ende omvandlingar som t?ckte alla aspekter av samh?llet, visade det sig vara of?rm?get att s?kerst?lla en korrekt utveckling av produktivkrafterna, skydda m?nskliga r?ttigheter och uppr?tth?lla landets internationella prestige under radikalt f?r?ndrade f?rh?llanden. Sovjetunionen med sina gigantiska reserver av r?varor, flitiga och osj?lviska befolkning sl?pade efter v?st mer och mer. Den sovjetiska ekonomin klarade inte de ?kande kraven p? variation och kvalitet p? konsumtionsvaror.

Industrif?retag, som inte var intresserade av vetenskapliga och tekniska framsteg, avvisade upp till 80 % av nya tekniska l?sningar och uppfinningar. Ekonomins v?xande ineffektivitet hade en negativ inverkan p? landets f?rsvarsf?rm?ga. I b?rjan av 1980-talet b?rjade Sovjetunionen f?rlora konkurrenskraft i den enda industri d?r den framg?ngsrikt konkurrerade med v?stv?rlden, inom milit?rteknologi.

Landets ekonomiska bas upph?rde att motsvara en stormakts st?llning och beh?vde br?dskande uppdatering. Samtidigt ifr?gasattes den enorma tillv?xten i utbildning och medvetenhet hos befolkningen under efterkrigstiden, uppkomsten av en generation som inte k?nde till hunger och f?rtryck, en h?gre niv? av materiella och andliga behov. sj?lva principerna bakom sovjeten totalit?ra systemet. Sj?lva id?n om en planekonomi misslyckades. I allt h?gre grad genomf?rdes inte statliga planer och ritades kontinuerligt om, proportionerna i den nationella ekonomins sektorer kr?nktes. Framg?ngar inom sjukv?rd, utbildning, kultur gick f?rlorade.

Systemets spontana degeneration f?r?ndrade hela sovjetsamh?llets levnadss?tt: chefers och f?retags r?ttigheter omf?rdelades, departementalism och social oj?mlikhet ?kade.

Karakt?ren av arbetsrelationer inom f?retag har f?r?ndrats, arbetsdisciplinen har b?rjat falla, apati och likgiltighet, st?ld, respektl?shet f?r ?rligt arbete, avund mot dem som tj?nar mer har blivit utbredd. Samtidigt bestod det icke-ekonomiska tv?ngsarbetet i landet. Den sovjetiska mannen, alienerad fr?n distributionen av den producerade produkten, har f?rvandlats till en artist som inte arbetar efter samvete, utan under tv?ng. Arbetets ideologiska motivation som utvecklades under de postrevolution?ra ?ren f?rsvagades tillsammans med tron p? de kommunistiska idealens f?rest?ende triumf.

Tidigt 80-tal utan undantag upplevde alla skikt av det sovjetiska samh?llet psykiskt obehag. En f?rst?else f?r behovet av djupg?ende f?r?ndringar h?ll p? att mogna hos allm?nheten, men intresset f?r dem varierade. Den v?xande och mer informerade sovjetiska intelligentian fick allt sv?rare att st? ut med undertryckandet av den fria kulturutvecklingen, isoleringen av landet fr?n den civiliserade v?rlden utanf?r. Hon k?nde akut k?rnkraftens f?rd?rvlighet konfrontationer med v?st och konsekvenserna av det afghanska kriget. Intelligentian ville ha genuin demokrati och individuell frihet.

Naturen av att reformera det sovjetiska systemet var f?rutbest?md av nomenklaturans ekonomiska intressen, den sovjetiska h?rskande klassen. Nomenklaturen ?r belastad av kommunistiska konventioner, beroendet av personligt v?lbefinnande av officiell position. F?r att skydda sig sj?lv, f?r att legitimera sin dominans, f?rs?ker den f?r?ndra det sociala systemet i sina egna intressen. Detta drag splittrade den enade h?rskande klassen. P? ena sidan av "barrikaderna" fanns de s? kallade "partokraterna", vana att betrakta offentliga tj?nster som enbart tr?g och inte svara f?r n?gonting. Den andra, de flesta av den h?rskande klassen, som objektivt agerar i hela samh?llets intresse, st?dde omedvetet de radikala oppositionskrafterna, f?rnyelse och reformer. I b?rjan av 1980-talet ber?vades allts? det sovjetiska totalit?ra systemet faktiskt st?det fr?n en betydande del av samh?llet.

Landets h?gsta ledare var helt klart medvetna om att ekonomin beh?vde reformeras, men ingen av den konservativa majoriteten av politbyr?n i SUKP:s centralkommitt? ville ta ansvar f?r att genomf?ra dessa f?r?ndringar. Inte ens de mest akuta problemen l?stes i tid. Varje dag blev det uppenbart: f?r f?r?ndring m?ste landets ledarskap uppdateras.

mars 1985 efter K.U.s d?d. Tjernenko, vid ett extraordin?rt plenum i centralkommitt?n, valdes den yngsta medlemmen av den politiska ledningen till SUKP:s generalsekreterare FR?KEN. Gorbatjov. Han f?rs?kte inte f?r?ndra det sociopolitiska systemet, eftersom han trodde att socialismen inte hade utt?mt sina m?jligheter. Vid plenumet i april 1985 utropade Gorbatjov en kurs mot att p?skynda landets socioekonomiska utveckling.

Omstrukturering kan delas in i tre steg:

F?rsta stadiet(mars 1985 - januari 1987). Denna period k?nnetecknades av erk?nnandet av vissa brister i det befintliga politiska och ekonomiska systemet i Sovjetunionen och f?rs?k att r?tta till dem av flera stora f?retag av administrativ karakt?r - anti-alkoholkampanj, "kampen mot of?rtj?nt inkomst", inf?randet av statlig acceptans, en demonstration av kampen mot korruption.

Inga radikala steg har ?nnu tagits under denna period, ut?t sett f?rblev n?stan allt detsamma. Samtidigt, 1985-86, ersattes huvuddelen av de gamla kadrerna i Brezhnev-utkastet med ett nytt team av chefer. Det var d? som A. N. Yakovlev, E. K. Ligachev, N. I. Ryzhkov, B. N. Jeltsin, A. I. Lukyanov och andra aktiva deltagare i framtida evenemang introducerades i landets ledning. S?ledes kan det inledande skedet av perestrojkan betraktas som ett slags "lugn f?re stormen".

Andra fasen(januari 1987 - juni 1989). Ett f?rs?k att reformera socialismen i den demokratiska socialismens anda. Det k?nnetecknas av b?rjan p? storskaliga reformer p? alla livsomr?den i det sovjetiska samh?llet. I det offentliga livet proklameras det publicitetspolicy– l?tta p? censuren i media och h?va f?rbuden mot det som tidigare ans?gs tabu. I ekonomin legaliseras privat entrepren?rskap i form av kooperativ och samriskf?retag med utl?ndska f?retag skapas aktivt.

Inom internationell politik ?r huvuddoktrinen "New Thinking" - en kurs mot att f?rkasta klasssynen inom diplomati och f?rb?ttra relationerna med v?st. En del av befolkningen grips av eufori fr?n de efterl?ngtade f?r?ndringarna och friheten som saknar motstycke med sovjetiska m?tt m?tt. Samtidigt, under denna period, b?rjade den allm?nna instabiliteten gradvis ?ka i landet: den ekonomiska situationen f?rv?rrades, separatistiska k?nslor d?k upp i de nationella utkanterna och de f?rsta interetniska sammandrabbningarna br?t ut.

Tredje etappen(juni 1989 - 1991). Det sista skedet, under denna period, sker en kraftig destabilisering av den politiska situationen i landet: efter kongressen b?rjar konfrontationen mellan den kommunistiska regimen och de nya politiska krafter som uppstod som ett resultat av demokratiseringen av samh?llet. Sv?righeter i ekonomin utvecklas till en fullskalig kris. Den kroniska r?varubristen n?r sin klimax: tomma butikshyllor blir en symbol f?r 1980- och 90-talens v?ndning. Perestrojkans eufori i samh?llet ers?tts av besvikelse, os?kerhet om framtiden och massantikommunistiska k?nslor.

Sedan 1990 ?r huvudtanken inte l?ngre att "f?rb?ttra socialismen", utan att bygga upp demokrati och en marknadsekonomi av kapitalistisk typ. "Nyt?nkande" p? den internationella arenan kommer ner p? o?ndliga ensidiga eftergifter till v?st, som ett resultat av vilket Sovjetunionen f?rlorar m?nga av sina positioner och supermaktsstatus. I Ryssland och andra republiker i unionen kommer separatistiskt sinnade krafter till makten - en "parad av suver?niteter" b?rjar. Det logiska resultatet av denna h?ndelseutveckling var elimineringen av SUKP:s makt och Sovjetunionens sammanbrott.

Resultaten av perestrojkan

De lagar som antogs av den fackliga ledningen ut?kade f?retagens r?ttigheter, till?t sm? privata och kooperativa entrepren?rskap, men p?verkade inte de grundl?ggande grunderna f?r kommando- och distributionsekonomin. Centralregeringens f?rlamning och, som ett resultat, f?rsvagningen av statens kontroll ?ver den nationella ekonomin, den progressiva kollapsen av produktionsbanden mellan f?retag i olika fackliga republiker, direkt?rernas ?kade autokrati, kortsiktig politik - allt detta ledde till en ?kning under 1990-1991. ekonomiska krisen i landet. F?rst?relsen av det gamla ekonomiska systemet ?tf?ljdes inte av uppkomsten av ett nytt i dess st?lle.

Det fanns redan verklig yttrandefrihet i landet, som v?xte fram ur politiken "glasnost", ett flerpartisystem tog form, val h?lls p? alternativ (fr?n flera kandidater) basis och en formellt oberoende press d?k upp . Men det ena partiets dominerande st?llning kvarstod - SUKP, som faktiskt gick samman med statsapparaten. I slutet av 1991 befann sig den sovjetiska ekonomin i en katastrofal situation. Nedg?ngen i produktionen accelererade. Tillv?xten av penningm?ngden i landet hotade att tappa statlig kontroll ?ver det finansiella systemet och hyperinflation, det vill s?ga inflation ?ver 50 % per m?nad, vilket skulle kunna f?rlama hela ekonomin.

Den accelererade tillv?xten av l?ner och f?rm?ner, som b?rjade 1989, ?kade den otillfredsst?llda efterfr?gan, i slutet av ?ret f?rsvann de flesta varor fr?n statlig handel, men s?ldes till orimliga priser i kommersiella butiker och p? den "svarta marknaden". Fr?n 1985 till 1991 n?stan tredubblades detaljhandelspriserna och statliga priskontroller kunde inte stoppa inflationen. Ov?ntade avbrott i utbudet av olika konsumtionsvaror till befolkningen orsakade "kriser" (tobak, socker, vodka) och enorma k?er. En normaliserad f?rdelning av m?nga produkter (enligt kuponger) inf?rdes. Folk fruktade en m?jlig hungersn?d.

Allvarliga tvivel uppstod bland v?sterl?ndska fordrings?gare om Sovjetunionens solvens. Sovjetunionens totala utlandsskuld var i slutet av 1991 ?ver 100 miljarder dollar. Fram till 1989 tog utlandsskuldservice (?terbetalning av r?ntor etc.) 25-30 % av m?ngden sovjetisk export i konvertibel valuta, men sedan, p? grund av en kraftig nedg?ng i oljeexporten, var Sovjetunionen tvungen att s?lja guldreserver till k?pa den saknade valutan. I slutet av 1991 kunde Sovjetunionen inte l?ngre uppfylla sina internationella ?taganden att betala sin utlandsskuld.

49. Perestrojkan i Sovjetunionen: dess orsaker och konsekvenser (1985-1991). Ekonomiska reformer av perestrojkan.

I mars 1985, efter Tjernenkos d?d, vid ett extraordin?rt plenum i SUKP:s centralkommitt?, valdes MS Gorbatjov till generalsekreterare.

Den nya sovjetiska ledningen var medveten om behovet av reformer f?r att f?rb?ttra ekonomin och ?vervinna krisen i landet, men det hade inte ett vetenskapligt baserat program f?r s?dana reformer utvecklat i f?rv?g. Reformerna b?rjade utan omfattande f?rberedelser. Gorbatjovs reformer kallades det sovjetiska samh?llets "perestrojka". Perestrojkan i Sovjetunionen varade fr?n 1985 till 1991.

Sk?l till omstrukturering:

Stagnation i ekonomin, tillv?xten av vetenskaplig och teknisk efterblivenhet fr?n v?st.

L?g levnadsstandard f?r befolkningen: konstant brist p? mat och industrivaror, stigande priser p? den "svarta marknaden".

Den politiska krisen, uttryckt i nedbrytningen av ledarskapet, i dess of?rm?ga att s?kerst?lla ekonomiska framsteg. Sammanslagningen av parti-statsapparaten med skuggekonomins och brottslighetens aff?rsm?n.

Negativa fenomen i samh?llets andliga sf?r. P? grund av strikt censur fanns det en dualitet i alla genrer av kreativitet: officiell kultur och inofficiell (representerad av "samizdat" och informella sammanslutningar av kreativ intelligentsia).

Kapprustning. 1985 meddelade amerikanerna att de var redo att skjuta upp k?rnvapen i rymden. Vi hade inte medel att skjuta ut vapen i rymden. Det var n?dv?ndigt att ?ndra utrikespolitiken och avv?pna.

Syftet med omstruktureringen: f?rb?ttra ekonomin, ?vervinna krisen. MS Gorbatjov och hans team hade inte som m?l att v?nda sig till kapitalismen. De ville bara f?rb?ttra socialismen. S?, reformerna b?rjade under ledning av det regerande CPSU-partiet.

april 1985 vid plenumet f?r SUKP:s centralkommitt? gavs en analys av tillst?ndet i det sovjetiska samh?llet och en kurs f?r att p?skynda den socioekonomiska utvecklingen i landet utropades. Den huvudsakliga uppm?rksamheten ?gnades ?t vetenskapliga och tekniska framsteg (STP), den tekniska omutrustningen av maskinteknik och aktiveringen av den "m?nskliga faktorn". MS Gorbatjov kr?vde att st?rka arbetskraften och den tekniska disciplinen, ?ka personalens ansvar etc. F?r att f?rb?ttra kvaliteten p? tillverkade produkter inf?rdes statlig acceptans - ett annat organ f?r administrativ kontroll. Kvaliteten p? detta har dock inte f?rb?ttrats radikalt.

I maj 1985 startade kampanjen mot alkohol., som var t?nkt att ge inte bara "universell nykterhet", utan ocks? en ?kning av arbetsproduktiviteten. F?rs?ljningen av alkoholdrycker har minskat. Ving?rdar b?rjade avverkas. B?rjade spekulera i alkohol, hembryggning och massf?rgiftning av befolkningen med vinsurrogat. Under de tre ?ren av denna kampanj f?rlorade landets ekonomi 67 miljarder rubel fr?n f?rs?ljningen av alkoholhaltiga drycker.

Kampen mot "ointj?nade inkomster" b?rjade. I sj?lva verket kom det ner till en annan offensiv fr?n lokala myndigheter p? personliga underordnade g?rdar och ber?rde ett lager av m?nniskor som odlade och s?lde sina produkter p? marknaderna. Samtidigt fortsatte ”skuggekonomin” att blomstra.

I allm?nhet fortsatte landets nationella ekonomi att arbeta enligt det gamla systemet, aktivt med hj?lp av kommandometoder och f?rlitade sig p? arbetarnas entusiasm. De gamla arbetsmetoderna ledde inte till "acceleration", utan till en betydande ?kning av olyckor inom olika sektorer av samh?llsekonomin. Termen "acceleration" f?rsvann fr?n den officiella vokabul?ren ett ?r senare.

Att ompr?va den befintliga ordningen uppmanas katastrof vid k?rnkraftverket i Tjernobyl i april 1986.

Efter katastrofen vid k?rnkraftverket i Tjernobyl beslutade regeringen att det var n?dv?ndigt att ?teruppbygga och p?b?rja ekonomiska reformer. Programmet f?r ekonomiska reformer utvecklades f?r ett helt ?r. V?lk?nda ekonomer: Abalkin, Aganbegyan, Zaslavskaya presenterade en bra Pprojekt f?r reformer av ekonomin, godk?nd sommaren 1987. Reformprojektet omfattade f?ljande:

Ut?ka f?retagens oberoende i enlighet med principerna f?r kostnadsredovisning och sj?lvfinansiering.

Gradvis ?terupplivning av den privata sektorn i ekonomin (initialt genom utvecklingen av den kooperativa r?relsen).

Erk?nnande av j?mlikhet p? landsbygden f?r de fem huvudsakliga f?rvaltningsformerna (kollektivg?rdar, statliga g?rdar, agrokombinationer, uthyrningskooperativ, g?rdar).

Minska antalet sektorsministerier och departement.

Avvisande av monopol p? utrikeshandel.

Djupare integration p? den globala marknaden.

Nu det var n?dv?ndigt f?r dessa ekonomiska reformer att utveckla och anta lagar.

L?t oss se vilka lagar som har antagits.

1987 antogs "State Enterprise Law". Denna lag skulle tr?da i kraft den 1 januari 1989. Det var t?nkt att f?retag skulle f? breda r?ttigheter. Men ministerierna gav inte f?retag ekonomiskt oberoende.

Med stor sv?righet b?rjade bildandet av den privata sektorn i ekonomin. I maj 1988 antogs lagar som ?ppnade f?r m?jligheten till privat verksamhet inom mer ?n 30 typer av produktion av varor och tj?nster. Under v?ren 1991 var mer ?n 7 miljoner m?nniskor sysselsatta i den kooperativa sektorn. Och ytterligare 1 miljon m?nniskor - egenf?retagare. Det ?r sant att detta ledde inte bara till nya fria entrepren?rers intr?de p? marknaden, utan ocks? till den faktiska legaliseringen av "skuggekonomin". Varje ?r "tv?ttade" den privata sektorn upp till 90 miljarder rubel. per ?r (i priser fram till 1 januari 1992). Kooperativen slog inte rot i v?rt land, eftersom kooperativa f?retag beskattades med 65 % av sin vinst.

Det var f?r sent att p?b?rja jordbruksreformer. Dessa reformer var halvhj?rtade. Marken ?vergick aldrig till privat ?go. Hyresg?rdar slog inte rot, eftersom alla r?ttigheter att tilldela mark tillh?rde kollektivg?rdarna, som inte var intresserade av att en konkurrent skulle se ut. Sommaren 1991 var endast 2 % av marken odlad p? arrendevillkor och 3 % av boskapen h?lls. Som ett resultat har matfr?gan inte l?sts i landet. Bristen p? element?ra livsmedel ledde till att ?ven i Moskva inf?rdes deras ransonerade distribution (vilket inte har h?nt sedan 1947).

Som ett resultat har lagar som uppfyller tidens diktat inte antagits. Ja, och inf?randet av de antagna lagarna str?cktes l?nge. P? det hela taget var perestrojkans ekonomiska reformer inkonsekventa och halvhj?rtade. Alla reformer motarbetades aktivt av den lokala byr?kratin.

F?r?ldrade f?retag fortsatte att producera v?rdel?sa produkter. Dessutom b?rjade en allm?n nedg?ng i industriproduktionen.

Det fanns ingen reform av kredit, prispolitik, centraliserat f?rs?rjningssystem.

Landet hamnade i en djup finanskris. Inflationstillv?xten n?dde 30 % per m?nad. Utl?ndska skulder ?versteg 60 miljarder (enligt vissa k?llor, 80 miljarder) US-dollar; gigantiska summor gick till att betala r?nta p? dessa skulder. Valutareserverna i fd Sovjetunionen och statsbankens guldreserver var utt?mda vid den tiden.

Det r?dde en allm?n brist och en blomstrande "svart" marknad.

Befolkningens levnadsstandard sj?nk. Sommaren 1989 b?rjade de f?rsta arbetarstrejkerna.

N?r de ekonomiska reformerna misslyckades b?rjade Gorbatjov fokusera p? ?verg?ngen till marknaden. I juni 1990 utf?rdades en resolution "Om begreppet ?verg?ng till en reglerad marknadsekonomi" och d?refter s?rskilda lagar. De f?reskrev ?verf?ring av industrif?retag till arrende, bildande av aktiebolag, utveckling av privat f?retagande etc. Genomf?randet av de flesta ?tg?rder sk?ts dock upp till 1991 och ?verf?ringen av f?retag till arrende f?rl?ngdes till 1995 .

Vid denna tid, en grupp ekonomer: akademiker Shatalin, st?llf?retr?dare. Ordf?randen f?r ministerr?det Yavlinsky och andra f?reslog sin plan f?r ?verg?ngen till marknaden om 500 dagar. Under denna period var det meningen att det skulle genomf?ra privatiseringen av statliga f?retag inom handel och industri och avsev?rt inskr?nka centrets ekonomiska makt; ta bort den statliga kontrollen ?ver priserna, till?ta arbetsl?shet och inflation. Men Gorbatjov v?grade att st?dja detta program. Den socioekonomiska situationen i landet f?rs?mrades kontinuerligt.

I allm?nhet, under inflytande av perestroika, ?gde betydande f?r?ndringar rum p? alla sf?rer av samh?llet. Under 6 ?r av perestrojka uppdaterades politbyr?ns sammans?ttning med 85%, vilket inte ens var under Stalins "utrensningar". Till slut kom perestrojkan utom kontroll ?ver sina arrang?rer, och SUKP:s ledande roll gick f?rlorad. Politiska massr?relser d?k upp och "paraden av suver?niteter" f?r republikerna b?rjade. Perestrojkan, i den form den skapades i, misslyckades.

Politiker, vetenskapsm?n, publicister har flera synpunkter p? resultaten av perestrojkan:

Vissa tror att perestrojkan gjorde det m?jligt f?r Ryssland att b?rja utvecklas i linje med v?rldscivilisationen.

Andra ser att som ett resultat av perestrojkan f?rr?ddes oktoberrevolutionens id?er, det skedde en ?terg?ng till kapitalismen och ett enormt land f?ll s?nder.

Perestrojka i Sovjetunionen 1985-1991 - storskaliga f?r?ndringar i det ekonomiska, politiska och ideologiska livet i landet, uppn?dda genom inf?randet av radikalt nya reformer. M?let med reformerna var en fullst?ndig demokratisering av det politiska, sociala och ekonomiska system som hade utvecklats i Sovjetunionen. Idag kommer vi att titta n?rmare p? Perestrojkans historia i Sovjetunionen 1985-1991.

Etapper

Perestrojkans huvudstadier i Sovjetunionen 1985-1991:

1. Mars 1985 - b?rjan av 1987 Fraserna "acceleration" och "mer socialism" blev slagorden f?r detta stadium.
2. 1987-1988 I detta skede d?k det upp nya slagord: "glasnost" och "mer demokrati".
3. 1989-1990 Stadium av "f?rvirring och vacklande". Perestrojkans l?ger, som tidigare varit enat, splittrades. Politiska och nationella konfrontationer b?rjade ta fart.
4. 1990-1991 Denna period pr?glades av socialismens kollaps, SUKP:s politiska konkurs och, som ett resultat, Sovjetunionens kollaps.

Orsaker till perestrojka i Sovjetunionen

B?rjan av stora reformer i Sovjetunionen ?r som regel f?rknippad med att MS Gorbatjov kom till makten. Samtidigt anser vissa experter att en av hans f?reg?ngare, Yu. A. Andropov, ?r "Perestrojkans fader". Det finns ocks? en ?sikt att fr?n 1983 till 1985 upplevde Perestroika en "embryonisk period", medan Sovjetunionen gick in i reformstadiet. P? ett eller annat s?tt, p? grund av bristen p? ekonomiska incitament att arbeta, den f?r?dande kapprustningen, de enorma kostnaderna f?r milit?ra operationer i Afghanistan och den v?xande eftersl?pningen i v?st n?r det g?ller vetenskap och teknik, i b?rjan av 1990-talet , beh?vde Sovjetunionen en storskalig reform. Klyftan mellan regeringens paroller och den verkliga situationen var enorm. Misstron mot den kommunistiska ideologin v?xte i samh?llet. Alla dessa fakta blev orsakerna till Perestrojkan i Sovjetunionen.

B?rjan av f?r?ndring

I mars 1985 valdes M. S. Gorbatjov till posten som generalsekreterare f?r SUKP:s centralkommitt?. F?ljande m?nad proklamerade den nya ledningen f?r Sovjetunionen en kurs mot en accelererad utveckling av landet p? det sociala och ekonomiska omr?det. Det var h?r den verkliga Perestrojkan b?rjade. "Glasnost" och "acceleration" som ett resultat kommer att bli dess huvudsymboler. I samh?llet kunde man allt oftare h?ra slagord som: "vi v?ntar p? f?r?ndringar." Gorbatjov f?rstod ocks? att f?r?ndringar beh?vdes br?dskande av staten. Sedan Chrusjtjovs tid var han den f?rsta generalsekreteraren f?r SUKP:s centralkommitt?, som inte f?raktade kommunikationen med det vanliga folket. Han reste runt i landet och gick ut till folk f?r att fr?ga om deras problem.

N?r landets ledning arbetade med genomf?randet av den fastst?llda kursen f?r utveckling och genomf?rande av Perestrojka-reformerna i Sovjetunionen 1985-1991, kom landets ledning till slutsatsen att ekonomins sektorer beh?vde ?verf?ras till nya s?tt att hantera. Fr?n 1986 till 1989 lagar utf?rdades gradvis om statliga f?retag, individuell arbetskraft, kooperativ och arbetskonflikter. Den sista lagen f?reskrev arbetarnas r?tt att strejka. Som en del av de ekonomiska reformerna inf?rdes f?ljande: statligt godk?nnande av produkter, ekonomisk redovisning och sj?lvfinansiering, samt utn?mning av f?retagsledare baserat p? valresultaten.

Det ?r v?rt att inse att alla dessa ?tg?rder inte bara ledde till Perestrojkans huvudm?l i Sovjetunionen 1985-1991 - positiva f?rb?ttringar av landets ekonomiska situation, utan ocks? f?rv?rrade situationen. Anledningen till detta var: reformernas "fuktighet", betydande budgetutgifter, s?v?l som en ?kning av m?ngden pengar i h?nderna p? den vanliga befolkningen. P? grund av statliga leveranser av produkter st?rdes kommunikationen mellan f?retagen. Bristen p? konsumtionsvaror har intensifierats.

"Publicitet"

Ur ekonomisk synvinkel b?rjade Perestrojkan med "acceleration av utvecklingen". I det andliga och politiska livet blev den s? kallade "glasnosten" dess fr?msta ledmotiv. Gorbatjov f?rklarade att demokrati ?r om?jligt utan "glasnost". Med detta menade han att folket skulle k?nna till alla statliga h?ndelser i det f?rflutna och nutidens processer. Id?erna om att ?ndra "kasernsocialism" till socialism med "m?nskligt utseende" b?rjade dyka upp i partiideologernas journalistik och uttalanden. Kultur under ?ren av Perestroika i Sovjetunionen (1985-1991) b?rjade "vakna till liv". Myndigheterna har ?ndrat sin inst?llning till olikt?nkande. L?ger f?r politiska f?ngar b?rjade gradvis st?ngas.

Politiken med "glasnost" tog s?rskilt fart 1987. Arvet fr?n 1930- och 1950-talens f?rfattare och de ryska filosofernas verk har ?terv?nt till den sovjetiska l?saren. Repertoaren av teatraliska och filmfigurer har ut?kats avsev?rt. Processerna med "glasnost" kom till uttryck i tidnings- och tidningspublikationer, s?v?l som p? tv. Veckotidningen "Moscow News" och tidningen "Spark" var mycket popul?ra.

Politisk omvandling

Perestrojkans politik i Sovjetunionen 1985-1991 antog samh?llets frig?relse, s?v?l som dess befrielse fr?n partiets handledning. Som ett resultat av detta sattes fr?gan om behovet av politiska reformer p? dagordningen. De viktigaste h?ndelserna i Sovjetunionens interna politiska liv var: godk?nnandet av reformen av statssystemet, antagandet av ?ndringar i konstitutionen och antagandet av lagen om val av suppleanter. Dessa beslut var ett steg mot att organisera ett alternativt valsystem. Folkdeputeradekongressen blev det h?gsta lagstiftande maktorganet. Han nominerade sina representanter till H?gsta r?det.

V?ren 1989 h?lls val f?r ledam?ter av folkdeputeradekongressen. Den juridiska oppositionen ingick i kongressen. I spetsen st?lldes: den v?rldsber?mde vetenskapsmannen och m?nniskor?ttsaktivisten akademikern A. Sacharov, den tidigare sekreteraren f?r Moskva stads partikommitt? B. Jeltsin och ekonomen G. Popov. Spridningen av "glasnost" och pluralism av ?sikter ledde till skapandet av m?nga f?reningar, av vilka n?gra var nationella.

Utrikespolitik

Under Perestrojkans ?r f?r?ndrades Sovjetunionens utrikespolitik radikalt. Regeringen ?vergav konfrontationen i f?rbindelserna med v?st, slutade blanda sig i lokala konflikter och reviderade sin relation till l?nderna i det socialistiska l?gret. Den nya vektorn f?r utrikespolitisk utveckling baserades inte p? ett "klassf?rh?llningss?tt", utan p? universella m?nskliga v?rderingar. Enligt Gorbatjov borde relationerna mellan stater ha byggt p? att uppr?tth?lla en balans mellan nationella intressen, frihet att v?lja utvecklingsv?gar i varje enskild stat och l?nders kollektiva ansvar f?r att l?sa globala fr?gor.

Gorbatjov var initiativtagaren till skapandet av ett gemensamt europeiskt hem. Han tr?ffade regelbundet de styrande i Amerika: Reagan (fram till 1988) och Bush (sedan 1989). Vid dessa m?ten diskuterade politikerna nedrustningsfr?gor. Sovjet-amerikanska relationer var "ofrysta". 1987 undertecknades avtal om f?rst?relse av missiler och missilf?rsvar. 1990 skrev politiker p? ett avtal om att minska antalet strategiska vapen.

Under Perestrojkans ?r kunde Gorbatjov uppr?tta f?rtroendefulla f?rbindelser med cheferna f?r de ledande staterna i Europa: Tyskland (G. Kohl), Storbritannien (M. Thatcher) och Frankrike (F. Mitterrand). 1990 undertecknade deltagarna i den europeiska s?kerhetskonferensen ett avtal om att minska antalet konventionella vapen i Europa. Sovjetunionen b?rjade dra tillbaka sina soldater fr?n Afghanistan och Mongoliet. Under 1990-1991 uppl?stes b?de de politiska och milit?ra strukturerna i Warszawapakten. Det milit?ra blocket upph?rde faktiskt att existera. Politiken med "nyt?nkande" medf?rde grundl?ggande f?r?ndringar i internationella relationer. Detta var slutet p? det kalla kriget.

Nationella r?relser och politisk kamp

I Sovjetunionen, liksom i en multinationell stat, har nationella mots?ttningar alltid funnits. De fick speciell fart under krisf?rh?llanden (politiska eller ekonomiska) och radikala f?r?ndringar. Eftersom de var engagerade i uppbyggnaden av socialismen, ?gnade myndigheterna liten uppm?rksamhet ?t folkens historiska drag. Efter att ha meddelat bildandet av det sovjetiska samfundet b?rjade regeringen faktiskt f?rst?ra den traditionella ekonomin och livet f?r m?nga folk i staten. Myndigheterna ut?vade s?rskilt stark press p? buddhismen, islam och shamanismen. Bland folken i v?stra Ukraina, Moldavien och de baltiska staterna, som ansl?t sig till Sovjetunionen p? tr?skeln till andra v?rldskriget, var antisocialistiska och antisovjetiska k?nslor mycket vanliga.

De folk som deporterades under krigs?ren blev starkt kr?nkta av den sovjetiska regeringen: tjetjener, krimtatarer, ingusher, karachayer, kalmyker, balkarer, mesketianska turkar och andra. Under Perestrojkan i Sovjetunionen 1985-1991 fanns det historiska konflikter mellan Georgien och Abchazien, Armenien och Azerbajdzjan, Georgien och Armenien med flera.

Politiken "glasnost" gav gr?nt ljus till skapandet av nationalistiska och nationella sociala r?relser. De mest betydelsefulla av dem var: "Folkfronterna" i de baltiska l?nderna, den armeniska kommitt?n "Karabach", den ukrainska "Rukh" och det ryska samfundet "Memory". De breda massorna attraherades av oppositionsr?relsen.

F?rst?rkningen av nationella r?relser, s?v?l som motst?ndet mot det allierade centret och kommunistpartiets makt, blev den avg?rande faktorn i "topparnas" kris. Redan 1988 utspelade sig tragiska h?ndelser i Nagorno-Karabach. F?r f?rsta g?ngen sedan inb?rdeskriget h?lls demonstrationer under nationalistiska paroller. De f?ljdes av pogromer i azerbajdzjanska Sumgayit och uzbekiska Fergana. H?jdpunkten f?r det nationella missn?jet var de v?pnade sammandrabbningarna i Karabach.

I november 1988 proklamerade Estlands h?gsta r?d den republikanska lagens ?verh?ghet ?ver den fackliga lagen. F?ljande ?r proklamerade Verkhovna Rada i Azerbajdzjan sin republiks suver?nitet, och den armeniska sociala r?relsen b?rjade f?respr?ka Armeniens sj?lvst?ndighet och dess separation fr?n Sovjetunionen. I slutet av 1989 f?rklarade Litauens kommunistiska parti sin sj?lvst?ndighet.

1990 ?rs val

Under valr?relsen 1990 kom konfrontationen mellan partiapparaten och oppositionskrafterna tydligt till uttryck. Oppositionen tog emot det demokratiska Rysslands valblock, som inte blev n?got annat ?n ett organisatoriskt centrum f?r det, och f?rvandlades senare till en social r?relse. I februari 1990 ?gde m?nga m?ten rum, vars deltagare f?rs?kte avskaffa kommunistpartiets monopol p? makten.

Vicevalen i Ukraina, Vitryssland och RSFSR var de f?rsta verkligt demokratiska valen. Cirka 30 % av befattningarna i de h?gsta lagstiftande organen mottogs av suppleanter med demokratisk inriktning. Dessa val har blivit en utm?rkt illustration av krisen i partielitens makt. S?llskapet kr?vde avskaffandet av den sj?tte artikeln i Sovjetunionens konstitution, som f?rkunnar SUKP:s ?verh?ghet. S?ledes b?rjade ett flerpartisystem ta form i Sovjetunionen. De viktigaste reformatorerna - B. Jeltsin och G. Popov, fick h?ga poster. Jeltsin blev ordf?rande f?r den h?gsta sovjeten och Popov blev borgm?stare i Moskva.

B?rjan av Sovjetunionens kollaps

MS Gorbatjov och Perestrojka i Sovjetunionen 1985-1991 f?rknippas av m?nga med Sovjetunionens kollaps. Allt b?rjade 1990, n?r nationella r?relser b?rjade ta fart. I januari, som ett resultat av de armeniska pogromerna, skickades trupper till Baku. Den milit?ra operationen, ?tf?ljd av ett stort antal offer, distraherade bara tillf?lligt allm?nheten fr?n fr?gan om Azerbajdzjans sj?lvst?ndighet. Ungef?r samtidigt r?stade litauiska parlamentariker f?r republikens sj?lvst?ndighet, vilket ledde till att sovjetiska trupper gick in i Vilnius. Efter Litauen fattades ett liknande beslut av Lettlands och Estlands parlament. Sommaren 1990 antog Rysslands h?gsta sovjet och Verkhovna Rada i Ukraina suver?nitetsf?rklaringar. V?ren f?ljande ?r h?lls folkomr?stningar om sj?lvst?ndighet i Litauen, Lettland, Estland och Georgien.

H?sten 1990. MS Gorbatjov, som valdes till Sovjetunionens president vid folkdeputeradekongressen, tvingades omorganisera myndigheterna. Sedan dess har de verkst?llande organen varit direkt underst?llda presidenten. Federationsr?det inr?ttades - ett nytt r?dgivande organ, som inkluderade cheferna f?r unionens republiker. Sedan b?rjade utvecklingen och diskussionen om ett nytt unionsf?rdrag, som reglerade relationerna mellan Sovjetunionens republiker.

I mars 1991 ?gde den f?rsta folkomr?stningen i Sovjetunionens historia rum, d?r medborgarna i l?nderna var tvungna att tala ut om bevarandet av Sovjetunionen som en federation av suver?na republiker. Sex fackliga republiker (Armenien, Moldavien, Lettland, Litauen, Estland och Georgien) av 15 v?grade att delta i folkomr?stningen. 76 % av de tillfr?gade r?stade f?r bevarandet av Sovjetunionen. Parallellt organiserades en allrysk folkomr?stning, som ett resultat av vilket posten som republikens president inf?rdes.

Ryska presidentvalet

Den 12 juni 1991 h?lls folkval f?r den f?rsta presidenten i Rysslands historia. Enligt omr?stningsresultaten gick denna hederspost till B. N. Jeltsin, som fick st?d av 57 % av v?ljarna. S? Moskva blev huvudstad f?r tv? presidenter: ryska och hela unionen. Att f?rena de tv? ledarnas st?ndpunkter var problematiskt, s?rskilt med tanke p? att deras relation var l?ngt ifr?n den mest "sl?ta".

augusti kupp

I slutet av sommaren 1991 hade den politiska situationen i landet f?rs?mrats kraftigt. Den 20 augusti, efter h?ftiga diskussioner, gick de nio republikernas ledning ?verens om att underteckna ett uppdaterat unionsf?rdrag, vilket i sj?lva verket innebar ?verg?ngen till en riktig federal stat. Ett antal statliga strukturer i Sovjetunionen eliminerades eller ersattes med nya.

Parti- och statsledningen, som trodde att endast avg?rande ?tg?rder skulle leda till bevarandet av kommunistpartiets politiska positioner och stoppa Sovjetunionens sammanbrott, tog till kraftfulla ledningsmetoder. Natten mellan den 18 och 19 augusti, n?r Sovjetunionens president var p? semester p? Krim, bildade de GKChP (State Committee for the Emergency State). Den nybildade kommitt?n utropade undantagstillst?nd i vissa delar av landet; tillk?nnagav uppl?sningen av maktstrukturer som strider mot 1977 ?rs konstitution; hindrade oppositionsstrukturernas verksamhet; f?rbjudna sammankomster, demonstrationer och sammankomster; tog media under h?rd kontroll; och skickade slutligen trupper till Moskva. AI Lukyanov - Ordf?rande f?r Sovjetunionens h?gsta sovjet, st?dde GKChP, ?ven om han sj?lv inte var medlem av den.

B. Jeltsin ledde tillsammans med Rysslands ledning motst?ndet mot KGChP. I en v?djan till folket uppmanade de dem att inte lyda kommitt?ns olagliga beslut, och tolkade dess handlingar som inget annat ?n en grundlagsstridig kupp. Jeltsin fick st?d av mer ?n 70 % av moskoviterna, s?v?l som inv?nare i ett antal andra regioner. Tiotusentals fredliga ryssar, som uttryckte st?d f?r Jeltsin, var redo att f?rsvara Kreml med vapen i sina h?nder. Skr?md av att ett inb?rdeskrig utl?stes b?rjade GKChP, efter tre dagars konfrontation, dra tillbaka trupper fr?n huvudstaden. Den 21 augusti greps medlemmar av kommitt?n.

Den ryska ledningen anv?nde kuppen i augusti f?r att besegra SUKP. Jeltsin utf?rdade ett dekret enligt vilket partiet skulle avbryta sin verksamhet i Ryssland. Kommunistpartiets egendom f?rstatligades och medlen beslagtogs. Liberalerna, som kom till makten i den centrala delen av landet, tog fr?n SUKP:s ledning kontrollen ?ver brottsbek?mpande myndigheter och media. Gorbatjovs presidentskap var bara formellt. Det st?rsta antalet republiker v?grade att sluta unionsf?rdraget efter h?ndelserna i augusti. Ingen t?nkte p? "glasnost" och "acceleration" av Perestrojkan. Fr?gan om Sovjetunionens framtida ?de stod p? dagordningen.

slutliga f?rfallet

Under de sista m?naderna av 1991 kollapsade Sovjetunionen slutligen. Folkdeputeradekongressen uppl?stes, den h?gsta sovjeten reformerades radikalt, de flesta fackliga ministerier likviderades och en interrepublikansk ekonomisk kommitt? skapades i st?llet f?r ministerkabinettet. Sovjetunionens statsr?d, som inkluderade Sovjetunionens president och cheferna f?r fackliga republiker, blev det h?gsta organet f?r att hantera inrikes- och utrikespolitiken. Det f?rsta beslutet fr?n statsr?det var erk?nnandet av de baltiska l?ndernas sj?lvst?ndighet.

Den 1 december 1991 h?lls en folkomr?stning i Ukraina. Mer ?n 80 % av de tillfr?gade talade f?r statens oberoende. Som ett resultat beslutade Ukraina ocks? att inte underteckna unionsf?rdraget.

7-8 december 1991 tr?ffades B. N. Jeltsin, L. M. Kravchuk och S. S. Shushkevich i Belovezhskaya Pushcha. Som ett resultat av f?rhandlingarna tillk?nnagav politikerna att Sovjetunionens existens upph?r och bildandet av CIS (Union of Independent States). Till en b?rjan gick bara Ryssland, Ukraina och Vitryssland in i OSS, men senare ansl?t sig alla stater som tidigare var en del av Sovjetunionen, f?rutom de baltiska staterna.

Resultaten av Perestrojkan i Sovjetunionen 1985-1991

Trots det faktum att Perestroika slutade katastrofalt, medf?rde det ?nd? ett antal viktiga f?r?ndringar i livet f?r Sovjetunionen och sedan dess individuella republiker.

Positiva resultat av omstruktureringen:

1. Stalinismens offer rehabiliterades fullt ut.
2. Det fanns n?got som hette yttrande- och ?siktsfrihet och censuren blev inte s? tuff.
3. Enpartisystemet avskaffades.
4. Det fanns en m?jlighet till obehindrad in-/utresa till/fr?n landet.
5. Milit?rtj?nsten f?r studenter p? grundniv? har st?llts in.
6. Kvinnor sitter inte l?ngre i f?ngelse f?r ?ktenskapsbrott.
7. Rock var till?tet.
8. Det kalla kriget har formellt tagit slut.

Naturligtvis fick Perestrojkan i Sovjetunionen 1985-1991 ocks? negativa konsekvenser.

H?r ?r bara de viktigaste:

1. Landets guld- och valutareserver minskade med 10 g?nger, vilket orsakade hyperinflation.
2. Landets internationella skuld har minst tredubblats.
3. Den ekonomiska tillv?xten i landet har sjunkit n?stan till noll - staten fr?s helt enkelt.

Tja, det viktigaste negativa resultatet av Perestrojkan i Sovjetunionen 1985-1991. - Sovjetunionens kollaps.

Hej perestroika alla!Idag best?mde jag mig f?r att slutf?ra ?mnet efterkrigsutvecklingen av Sovjetunionen med ?mnet "perestrojka i Sovjetunionen", d?r du kommer att l?ra dig mycket nya saker och systematisera dina kunskaper. N?r allt kommer omkring ?r systematisering det viktigaste f?r att komma ih?g de viktigaste historiska h?ndelserna f?r varje period ...

S? vi kommer ih?g att vi har en plan f?r att avsl?ja vilket ?mne som helst: orsaker, orsak, h?ndelsef?rlopp och resultat. Perestrojkans kronologiska ram ?r 1985-1991.

Orsaker till perestrojka i Sovjetunionen

1. Den systemiska socioekonomiska krisen orsakad av kapprustningen i Sovjetunionens utrikespolitik, de socialistiska l?ndernas ekonomiska beroende av sovjetiska subventioner. Ovilja att ?ndra det kommandoadministrativa ledningssystemet i enlighet med de nya villkoren - i inrikespolitiken ("stagnation").

2. Det fanns ocks? medf?ljande f?ruts?ttningar och sk?l f?r perestrojkan i Sovjetunionen: ?ldrandet av den sovjetiska eliten, vars medel?lder l?g inom 70 ?r; nomenklaturans allmakt; stel centralisering av produktionen; brist p? b?de konsumtionsvaror och varaktiga varor.

Alla dessa faktorer ledde till f?rverkligandet av de f?r?ndringar som var n?dv?ndiga f?r den fortsatta utvecklingen av det sovjetiska samh?llet. Dessa f?r?ndringar b?rjade personifieras av M. S. Gorbatjov, som blev generalsekreterare f?r SUKP:s centralkommitt? i mars 1985.

H?ndelsef?rloppet f?r perestrojkan i Sovjetunionen

F?r att avsl?ja och assimilera ?mnet m?ste du komma ih?g ett antal processer som ?r f?rkroppsligade i perestrojkans era i Sovjetunionen. Den f?rsta av dessa ?r publicitet. Publicitet manifesterade sig i censurens f?rsvagning, i legaliseringen (lagligheten) pluralism n?r alternativa, andra synpunkter p? utvecklingen av Sovjetunionen b?rjade erk?nnas i politiken. En obehindrad diskussion om det politiska, socioekonomiska och kulturella livet i landet blev m?jlig. Konsekvensen av glasnost blev uppkomsten av m?nga endagsfester, alternativa publikationer m.m.

Glasnost ledde till att i mars 1990 avbr?ts artikel 6 i Sovjetunionens konstitution om SUKP:s ledande roll i samh?llet. Detta ledde till att SUKP splittrades i ett antal partier. En framtr?dande roll i det politiska livet i landet fr?n de f?rsta dagarna av dess skapelse spelades av RSFSR:s kommunistiska parti (KPRF) och det ryska kommunistpartiet (RKP). Det ryska kommunistiska arbetarpartiet (RKRP) tog form. I det inledande skedet av sin verksamhet s?g de alla sin huvuduppgift i att ?terv?nda till den kommunistiska ideologin (med h?nsyn till de f?r?ndringar som skett i landet), samt att st?rka statens roll i det ekonomiska livet.

N?sta process ?r p?skynda socioekonomisk utveckling. K?rnan i accelerationen - tillk?nnagavs vid aprilplenumet f?r Centralkommitt?n (Centralkommitt?n) f?r SUKP (Sovjetunionens Kommunistiska Parti) 1985. Acceleration uppfattades som en st?rre integration av vetenskap och teknik, decentralisering av f?rvaltningen i ekonomin, utveckling av den privata sektorn av ekonomin med dominansen av den offentliga sektorn hittills.

I huvudsak handlade det om att ers?tta det kommandoadministrativa ledningssystemet med ett blandat. Fr?n kursen i samh?llsvetenskap b?r du k?nna till tecknen p? alla tre typer av f?rvaltning;). Accelerationen ledde till uppkomsten av lagar "Om de allm?nna principerna f?r entrepren?rskap i Sovjetunionen", "Om kooperativ", "Om det statliga f?retaget". Dessa ?tg?rder ledde dock inte till den f?rv?ntade effekten.

I utrikespolitiken, perestrojkan i Sovjetunionen under regeringstiden av M.S. Gorbatjov ledde till den sk "sammetsrevolutioner". Faktum ?r att glasnost och f?rsvagningen av censuren avsl?jade inte bara socioekonomiska problem och mots?ttningar inom socialismens l?ger, utan ocks? till tillv?xten av nationalistiska k?nslor i l?nderna i detta l?ger.

1989 kollapsade Berlinmuren, Tyskland b?rjade enas till en stat. Det kalla kriget har tagit slut. I l?nder d?r det fanns socialistiska regimer, liberal-demokratiska regimer v?xer fram, det sker ett genombrott till marknads- och blandade ekonomiska system. Socialismens l?ger kollapsade slutligen 1989-90, n?r l?nderna i det socialistiska l?gret f?rklarade sig suver?na, fenomenet "Parad av suver?niteter". USA utf?rdade en medalj f?r segern i det kalla kriget.

Sovjetunionens sammanbrott?gde rum den 6 december 1991 i Belovezhskaya Pushcha (BSSR) ett m?te mellan ledarna f?r de tre suver?na staterna Ryssland (B.N. Jeltsin), Ukraina (L. Kravchuk) och Vitryssland (S. Shushkevich). Den 8 december tillk?nnagav de upps?gningen av fackf?reningsf?rdraget fr?n 1922 och upps?gningen av verksamheten i den tidigare unionens statliga strukturer. Samtidigt n?ddes en ?verenskommelse om skapandet av CIS Commonwealth of Independent States. Unionen av socialistiska sovjetrepubliker upph?rde att existera.

Resultaten av perestrojkan i Sovjetunionen

1. F?rsvagningen av det kommando-administrativa ledningssystemet och ett f?rs?k att omvandla det ledde till en explosion av politiska, socioekonomiska och nationalistiska mots?ttningar som bildades under hela Sovjetunionens tidigare utveckling.

2. Vapenkappl?pningen och andra f?ruts?ttningar som n?mnts ovan ledde till okontrollerade processer i Sovjetunionens interna politiska utveckling.

3. Alla dessa faktorer ledde till Sovjetunionens kollaps. Gl?m inte heller att den amerikanske presidenten Ronald Reagan b?rjade kalla Sovjetunionen - "Ondska imperiet" ?

4. Det fanns f?rst?s ocks? subjektiva sk?l. En av dem ?r ?nskan att f?rst?ra allt p? en g?ng, vilket enligt min mening ?r karakteristiskt f?r de flesta ryssar. Vi beh?ver allt p? en g?ng! Denna psykologi bekr?ftades i synnerhet av programmet f?r S.S. Shatalin och G.A. Yavlinsky "500 dagar", vilket ger 500 dagar f?r att g? fr?n ett kommandoadministrativt system till ett marknadssystem! Det ?r absurt, enligt min mening, att bara skylla Sovjetunionens kollaps p? M.S. Gorbatjov eller uteslutande p? "amerikansk underr?ttelsetj?nst" - detta ?r en hush?llsniv?.

En systemkris har p?g?tt i landet under l?ng tid, och den manifesterade sig. Ja, om du har 90 % av kraften och du vill f?rst?ra systemet, kommer du att f?rst?ra det - och det ?r inte ens en fr?ga! Men enligt min ?sikt fastst?lldes orsakerna till Sovjetunionens kollaps under I.V. Stalin, n?r folk var vana vid att lyda centrum, som a priori inte bara m?ste ha 90% av makten och 100% av auktoriteten. Det ?r inte de andra ledarnas fel att de inte hade det.

I allm?nhet ?r detta ett s? sv?rt ?mne. Jag kommer att ?gna ytterligare inl?gg till s?dana relaterade ?mnen i sk?rningspunkten mellan historia och samh?llsvetenskap som Rysslands utveckling p? 90-talet och globala problem i v?r tid. Naturligtvis vet jag att nu inneh?ller skolans l?roplan ?mnen n?stan fram till 2012. Detta ?r enligt mig nonsens, f?r historia ?r h?ndelser som ?gde rum f?r minst 20-25 ?r sedan... Allt annat ?r ren statsvetenskap och sociologi! N?v?l, okej - l?t oss ta reda p? det.

Du, min k?ra l?sare, kan naturligtvis l?mna kommentarer p? detta inl?gg, uttrycka din ?sikt f?r den angivna perioden! Gl?m inte att prenumerera p? f?ljande inl?gg p? sajten!

Perestrojka sk?mt

Perestrojkans era i Sovjetunionen f?rblev i folks minne som kollapsen av ett stort land. Och naturligtvis, f?r att ?vervinna denna sv?ra h?ndelse skapade folk sk?mt som ?r b?de roliga och sorgliga p? samma g?ng. Men de hj?lper ocks? till att f?rst? essensen av eran.

— Och vad gjorde din v?xt f?re perestrojkan?
- Tillverkade tankar.
- Och nu?
— Och nu g?r vi barnvagnar.
- Ja, hur k?per de?
– De k?per, bara n?gra kr?sna mammor klagar p? att det ?r obekv?mt att dra ett barn genom tornet

}