• ?r det m?jligt att h?lla stiftaren ansvarig?
• Kan en person som enligt lag ?r f?rbjuden att delta i kommersiella organisationer ?verf?ra en andel i en LLC till trust management?
• Den allm?nna beh?riga domstolen l?mnade kravet utan ?verv?gande eftersom k?randen inte f?ljde f?rfarandet inf?r r?tteg?ngen. ?verklagandet bif?ll det privata klagom?let p? grund av oegentligheter i f?rfarandet. Vad kommer att h?nda med fallet?
• En LLC-deltagare ?verf?rde en andel i f?rtroende till den andra deltagaren. Hur anger man information om detta i Unified State Register of Legal Entities?
• ?r det m?jligt att ?verklaga ett ”avslagsbeslut” i tillsynsf?rfarandet?

Fr?ga

Jag ber dig att ge ett mer detaljerat svar om de juridiska konsekvenserna av att ?ndra denna klausul specifikt f?r utvecklaren, eftersom ditt svar ?r mer specifikt f?r kunden/agenten. Jag ber dig ocks? att svara p? hur viktigt det ?r att i avtalet inkludera en klausul som s?ger att detta avtal ?r ett agenturavtal och varje tolkning av detta avtal som inte ?r ett agentavtal ?r ogiltig. V?nligen ge ett f?rtydligande f?r huvudmannen (utvecklaren enligt detta avtal).

Svar

Om agenturkontrakt kommer att ing?s enligt modellen f?r ett agenturavtal, i h?ndelse av en kr?nkning av en transaktion med en tredje part kommer huvudmannen att vara ansvarig gentemot s?dan person, d.v.s. utvecklare.

Om parterna i ett agenturavtal (genom att dela instruktioner) kommer ?verens om att resultatet av tillhandah?llandet av tj?nster enligt detta avtal ?r ?verf?ringen till utvecklaren och/eller personer som specificerats av utvecklaren (andels?garna) under certifikatet f?r godk?nnande och ?verf?ring av den best?llde Objekt, d? enligt aktie?garavtalen den person som ansvarar f?r Aktie?garna kommer fortfarande att vara utvecklare (huvudman), eftersom ansvar f?r transaktioner med aktie?gare kommer att uppst? fr?n honom.

Samtidigt, om kunden (agenten) agerar p? uppdrag av utvecklaren (huvudmannen), ?r villkoret (resultatet av tj?nsterna) f?r agenturavtalet (enligt uppl?telseavtalets modell) att agenten faktiskt agerar p? uppdrag av exploat?ren m?ste ?verf?ra det delade byggobjektet till byggherren sj?lv inte helt ?verensst?mmer med k?rnan i agenturavtalet, eftersom dessa ?tg?rder inte syftar till att skapa r?ttigheter och skyldigheter f?r byggherren till tredje part (dvs. ?r ingen mellanliggande verksamhet). Det finns allts? en risk f?r omklassificering av detta avtal till ett annat (till exempel till ett arbetsavtal).

Avtalets klausul att detta avtal ?r ett agenturavtal och varje tolkning av detta avtal som inte ?r ett agenturavtal ?r ogiltig i praktiken kan orsaka ett antal tvister. S?lunda p?verkar inte avtalets namn i sig den r?ttsliga kvalifikationen f?r detta avtal, eftersom, som f?ljer av inneb?rden av resolutionen fr?n plenumet f?r Ryska federationens h?gsta skiljedomstol, uttrycker den r?ttsliga st?ndpunkten i fr?gan om metod f?r att bed?ma avtalets r?ttsliga karakt?r, n?r man kvalificerar r?ttsf?rh?llandena mellan parterna i tvisten, m?ste domstolarna utg? fr?n avtalets egenskaper oavsett namnet p? avtalet, namnen p? dess parter i texten i avtalet. dokumentera.

Sk?len f?r denna position ges nedan i materialet i "Advokatsystemet"

<…>

”N?r man bildar en relation med en agent m?ste huvudmannen best?mma enligt vilken modell som ska ing?s ett agenturavtal - enligt modellen f?r ett provisionsavtal (n?r agenten agerar p? uppdrag av kunden) eller enligt modellen f?r en provision avtal (n?r agenten agerar f?r egen r?kning). Beroende p? den valda modellen kommer antingen vissa regler om agenturavtalet () eller vissa regler om kommissionsavtalet () att till?mpas p? relationerna mellan parterna.

Huvudmannen beh?ver avg?ra vilka regler som passar hans intressen. Om detta inte g?rs och tillr?cklig uppm?rksamhet inte ?gnas ?t villkoren i kontraktet, kommer organisationen att vara i underl?ge (till exempel kommer den inte att kunna ta emot ytterligare vinst enligt ett agenturavtal). Dessutom kommer huvudmannen att st?llas inf?r vissa risker (till exempel risken att en tredje part kommer att g?ra ett skadest?ndsanspr?k mot honom).*

Vilka kriterier ska du anv?nda f?r att v?lja en agentavtalsmodell?

F?r att v?lja r?tt f?rmedlingsavtalsmodell beh?ver huvudmannen analysera:

Uppkomsten av r?ttigheter och skyldigheter under en transaktion med en tredje part

Agenten kan agera:

• eller f?r din egen r?kning (byr?avtal baserat p? kommissionsavtalsmodellen);
• eller f?r uppdragsgivarens r?kning (byr?avtal baserat p? ett mandatavtalsmodell).

Detta det viktigaste kriteriet f?r att v?lja en agentavtalsmodell. Praktisk betydelse?r fr?n vem (f?rmedlaren eller dennes klient).

Om ett agenturavtal ing?s enligt modellen f?r ett fullmaktsavtal, kommer huvudmannen att vara ansvarig gentemot s?dan person i h?ndelse av en ?vertr?delse av en transaktion med en tredje part. Detta ligger inte i kundens intresse.

Exempel fr?n praxis: domstolen ?terkr?vde fr?n huvudmannen en skuld enligt en transaktion med en tredje part, eftersom agenten agerade f?r kundens r?kning och skyldigheterna enligt transaktionen med en tredje part h?rr?rde direkt fr?n huvudmannen

LLC "P." (huvudman) ing?tt ett kontrakt med LLC "U." (agent) ett agenturavtal som syftar till att ing? ett avtal med en tredje part (entrepren?r). Agenten uppfyllde sin skyldighet - han ingick ett kontrakt med LLC "L."

Best?llaren har inte betalat f?r en del av det arbete som utf?rts av entrepren?ren. Av denna anledning, LLC "L." presenteras f?r LLC "P." och LLC "U." fordran p? inkasso enligt avtal.

Domstolen beslutade att LLC "U." agerade p? uppdragsgivarens v?gnar och bekostnad (dvs. som ombud). Med andra ord sl?ts ett ombudsavtal mellan de med?talade enligt f?rebild f?r mandatavtal. F?ljaktligen uppstod r?ttigheterna och skyldigheterna enligt avtalet (d.v.s. under en transaktion med en tredje part) direkt hos huvudmannen (). P. LLC, som agerade som kund, uppfyllde felaktigt sin skyldighet att betala f?r arbetet. D?rf?r samlade domstolen in beloppet av skulden () fr?n kunden.

Om parterna ing?r ett agenturavtal baserat p? kommissionsavtalsmodellen, kommer agenten att vara ansvarig gentemot tredje part (i h?ndelse av brott mot hans skyldigheter enligt transaktionen). F?ljaktligen kommer uppdragsgivaren att skydda sig mot anspr?k fr?n tredje part. D?rf?r ett agentavtal baserat p? provisionsavtalsmodellen det b?sta s?ttet tillvaratar huvudmannens intressen.

Exempel fr?n praxis: domstolen ?terkr?vde fr?n agenten skuldbeloppet enligt ett arbetsavtal, eftersom f?rmedlaren ingick detta avtal f?r egen r?kning och agenten blev skyldig att betala f?r entrepren?rens arbete

CJSC "Jag." (rektor) avslutade med individuell entrepren?r K. (agent) ett agenturavtal som syftar till att ing? avtal med tredje part (entrepren?r). Agenten uppfyllde sin skyldighet - han ingick ett avtalsavtal med S. LLC.

Best?llaren har inte betalat f?r en del av det arbete som utf?rts av entrepren?ren. Av denna anledning har LLC "S." framst?llde yrkande mot f?retagaren K. att driva in skuld enligt arbetskontrakt.

Svarandens argument: n?r avtalet ingicks agerade entrepren?ren K. inte f?r sin egen r?kning, utan p? uppdrag av CJSC "I." D?rf?r ?r uppdragsgivaren skyldig att bekosta entrepren?rens arbete. F?retagaren K. ?r f?ljaktligen en otillb?rlig tilltalad.

R?tten inst?mde inte i svarandens argument. Agenturavtalet ingicks enligt modellen f?r ett provisionsavtal: agenten ?tog sig att genomf?ra transaktionen f?r egen r?kning. F?ljaktligen uppstod r?ttigheterna och skyldigheterna enligt avtalet med agenten (). F?retagaren K., i egenskap av kund, ?sidosatte betalningsskyldigheten f?r utf?rt arbete. Domstolen beordrade kunden att betala det skyldiga beloppet ().

Samtidigt m?ste du f?rst? att en ?vertr?delse av en transaktion med en tredje part ocks? kan ske genom fel av huvudmannen sj?lv. Till exempel kommer huvudmannen inte att ?verf?ra pengar i tid f?r att betala f?r varorna (n?r agenturavtalet syftar till att f?rv?rva egendom) eller kommer att ?verf?ra varorna i ofullst?ndiga m?ngder (n?r agentavtalet syftar till f?rs?ljning av egendom). I s?dana situationer kommer agenten som agerar som kommission?r ocks? att vara ansvarig gentemot tredje part. Detta kommer dock inte att fr?nta f?rmedlaren r?tten att rikta anspr?k mot uppdragsgivaren p? grund av att denne inte har fullgjort sina skyldigheter vederb?rligen.

Det ?r v?rt att notera att risken f?r ansvar gentemot tredje part ?r l?ngt ifr?n det enda kriteriet som hj?lper till att avg?ra vilken av parterna i agenturavtalet som kommer att ha r?ttigheter och skyldigheter enligt transaktioner. D?rmed kan valet av f?rmedlingsavtalsmodell best?mmas ?vergripande strategi organisationer. Det kan vara viktigt f?r huvudmannen att vara part i en transaktion med tredje part (till exempel i reklamsyfte). Samtidigt ?r advokatens uppgift att visa f?r organisationens ledning de juridiska riskerna f?r varje modell av agenturavtal. F?rtydliga s?rskilt vem som kommer att vara ansvarig gentemot tredje part vid brott mot skyldigheter.

Agentens ansvar gentemot huvudmannen

Lagen fastst?ller flera (dvs. identiska f?r alla modeller av agenturavtal). Huvudmannen ?r dock intresserad av att ut?ka listan ?ver grunder p? vilka krav skulle kunna riktas mot f?rmedlaren. Till exempel ?r det f?rdelaktigt f?r huvudmannen att agenten inte bara ?r ansvarig f?r fullg?randet av sina skyldigheter, utan f?r att transaktionen genomf?rs av en tredje part.

Huvudmannens intressen motsvaras i st?rsta utstr?ckning av ett f?rmedlingsavtal efter f?rebild f?r provisionsavtal. Genom att ing? detta avtal f?r organisationen fler m?jligheter g?ra anspr?k p? agenten. S?ledes kommer agenten att vara ansvarig i vart och ett av f?ljande fall:

• agent , och sedan utf?rde motparten inte transaktionen som slutits med agent ();
• den tredje parten utf?rde inte transaktionen, och samtidigt agenten ().

Dessutom vid ing?ende av agenturavtal enligt kommissionsavtalsmodellen (). Detta inneb?r att agenten kommer att vara ansvarig inte bara f?r sina egna handlingar, utan ocks? f?r utf?randet av transaktionen av en tredje part. Uppdragsgivaren kommer med andra ord att skydda sig i f?rv?g fr?n en tvist med tredje part i h?ndelse av att transaktionen inte fullg?rs. ?ven om en s?dan person inte fullg?r skyldigheten kommer huvudmannen inte att beh?va st?lla krav mot honom, eftersom agenten kommer att vara skyldig att ers?tta alla f?rluster.

Vid ing?ende av ett agenturavtal enligt f?rebild f?r ett fullmaktsavtal kan agenten ?ven h?llas ansvarig f?r underl?tenhet att fullg?ra en transaktion av tredje man. Detta ?r m?jligt om parterna, ut?ver ett agenturavtal, ?ven ing?r ett (det vill s?ga om f?rmedlaren ?r en garant). Det ?r ocks? till?tet att inkludera en garantiklausul i agenturavtalet (ist?llet f?r att ing? ett separat avtal). Ett agenturavtal som inneh?ller ett s?dant villkor kommer att betraktas som blandat (). Detta inneb?r att f?rh?llandet mellan parterna kommer att regleras inte bara, utan ocks?.

Det verkar som om det kommer att bli l?ttare att s?rja f?r agentens ansvar f?r underl?tenhet att fullg?ra en transaktion av en tredje part med hj?lp av ett agenturavtal baserat p? modellen f?r ett provisionsavtal: det finns inget behov av att ing? ett separat eller blandat avtal, det ?r tillr?ckligt f?r att formulera ett garantivillkor (del credere).

Ytterligare vinst av huvudmannen

Det ?r vettigt att uppm?rksamma detta kriterium om huvudmannen kommer att betala.

Avs?ttningen f?r s?dan ers?ttning kommer att ge huvudmannen m?jlighet att f? ytterligare vinst. R?tten att kr?va ytterligare pengar fr?n agenten kommer att uppst? om:

• parterna kommer att ing? ett agenturavtal baserat p? modellen f?r ett provisionsavtal;
• en agent som agerar som kommission?r kommer att f? till f?ljd av att en transaktion genomf?rts p? f?rm?nligare villkor j?mf?rt med villkoren i agentavtalet.

Enligt lag har huvudmannen, i egenskap av huvudman, r?tt att kr?va h?lften av till?ggsf?rm?nen (). Samtidigt har parterna r?tt att etablera.

Exempel fr?n praxis: eftersom parterna inte fastst?llde f?rfarandet f?r att f?rdela ytterligare f?rm?ner, till?mpade domstolen reglerna i artikel 992 i den ryska federationens civillag och ?tervann h?lften av besparingarna fr?n agenten

JSC "O." (huvudman) ing?tt ett kontrakt med LLC "R." (agent) ett agenturavtal som syftar till att ing? ett leveransavtal med en tredje part (leverant?r). I det h?r fallet agerade mellanhanden som kommission?r: han var tvungen att slutf?ra transaktionen f?r egen r?kning, men p? kundens bekostnad.

Parterna i agenturavtalet har fastst?llt ett maxpris f?r varorna. Men LLC "R." ing?tt ett leveransavtal till ett l?gre pris. JSC "O." yrkade att h?lften av besparingarna skulle ?verf?ras. Eftersom agenten inte uppfyllde kravet v?ckte huvudmannen en st?mningsans?kan f?r att f? tillbaka det omtvistade beloppet.

R?tten beslutade att svaranden ingick ett leveransavtal p? f?rm?nligare villkor j?mf?rt med villkoren i agenturavtalet. D?rf?r besparingarna kontanter- Detta ?r en extra f?rdel. Parterna i avtalet f?reskriver inte f?rfarandet f?r att f?rdela s?dana f?rm?ner. F?rbi allm?n regel den m?ste delas p? mitten mellan kommission?ren och ?tagandet (). Som ett resultat tillfredsst?llde domstolen k?randens beg?ran ().

Om parterna ing?r ett f?rmedlingsavtal enligt kommissionsavtalsmodell och s?tter f?rmedlingsarvodet till ett fast belopp, s? kommer huvudmannen med st?rsta sannolikhet inte att kunna f? ytterligare vinst. Vinst skulle kunna uppst? om agenten i egenskap av ombud ingick en transaktion p? villkor som ?r f?rm?nligare f?r klienten j?mf?rt med villkoren i agenturavtalet. I en s?dan situation skulle all ytterligare f?rm?n g? till huvudmannens egendom (). F?rmedlaren ?r dock inte intresserad av att uppfylla ordern p? de mest f?rm?nliga villkoren, eftersom beloppet p? hans ers?ttning inte kommer att ?ndras. F?ljaktligen kan huvudmannen, vid ing?ende av ett agenturavtal enligt modellen f?r ett mandatavtal, med st?rsta sannolikhet endast r?kna med det resultat som anges i avtalet.

Vad p?verkar inte valet av f?rmedlingsavtalsmodell?

Det finns en rad skillnader mellan provisions- och uppdragsavtal som inte p? n?got s?tt p?verkar valet av f?rmedlingsavtalsmodell. Faktum ?r att vissa regler ?r desamma f?r alla byr?avtal, eftersom de regleras av speciella normer i den ryska federationens civillag till?gnad byr?. S?ledes fastst?ller den ryska federationens civillag att reglerna f?r kommissions- och kommissionsavtal inte g?ller om de strider mot best?mmelserna i den ryska federationens civillagstiftning. Konst. 1008 Civil Code of the Russian Federation);

Ett exempel p? fel vid val av f?rmedlingsavtalsmodell beroende p? om agenten ?r skyldig att l?mna en rapport

Uppdragsgivaren kan anse att ett f?rmedlingsavtal baserat p? uppdragsavtalsmodellen tillvaratar uppdragsgivarens intressen b?ttre ?n ett f?rmedlingsavtal baserat p? uppdragsavtalsmodellen. S?lunda, efter verkst?llandet av ett kommissionsavtal, ?r kommission?ren skyldig att l?mna in en rapport till ?tagandet om utf?rda ?tg?rder (). Advokaten m?ste l?mna in en s?dan rapport endast n?r det kr?vs enligt kontraktsvillkoren eller uppdragets karakt?r (). F?ljaktligen kan huvudmannen besluta att han, om han agerar som huvudman, i alla fall kommer att kunna kr?va att en rapport l?mnas (?ven om f?rmedlingsavtalet inte f?reskriver skyldighet att l?mna en anm?lan). Art. 1010 Prova gratis

I modern v?rld Du klarar dig inte utan en dammsugare. N?r allt kommer omkring, tillsammans med husdamm, dyker det upp nya bakterier, som inte alltid ?r s?kra f?r m?nniskors h?lsa.

Om det finns barn eller husdjur i huset, m?ste du v?lja en dammsugare som kommer att ?verskrida minimieffektstandarden (cirka ett och ett halvt tusen watt) med cirka tv?hundra watt. Innan du v?ljer en dammsugare f?r ditt hem, titta p? betyget av de b?sta dammsugarna idag. S? l?t oss titta p? alla egenskaper som alla bra dammsugare borde ha.

Vilka egenskaper ska en dammsugare ha?

Kvaliteten p? st?dningen avg?r om en dammsugare ?r bra eller inte. Vi k?per det trots allt f?r att st?da huset. En riktigt bra dammsugare reng?r din l?genhet fr?n damm, h?r, djurh?r och olika tr?dar fr?n dina kl?der, utan att l?mna obehaglig lukt och utan mycket ljud. Och viktigast av allt, dammsugaren m?ste suga upp allt som ?r mindre i volym ?n en kulspetspenna.

Med vilka egenskaper ska du v?lja i butiken?

1. Dammsugarens filtreringssystem f?rklarar p? ett enkelt spr?k lukten kvar efter att ha anv?nt en dammsugare. Var uppm?rksam p? var det sugna dammet hamnar. Ibland h?nder det trots allt att allt damm som dammsugaren har sugit in kommer ut genom bakpanelen d?r enkel luft ska komma ut f?r att kyla dammsugaren. Det rekommenderas att ta en dammsugare med ett fint filter: HEPA.

2. Dammsugarkraft. Det b?r inte vara mindre ?n ett och ett halvt tusen watt. F?rmodligen har alla upplevt n?r n?gra dammfl?ckar eller fl?ckar inte absorberas, och man m?ste f? ut dem sj?lv med h?nderna. Detta avg?r kraften hos dammsugaren. En otillr?ckligt kraftfull dammsugare l?mnar alltid efter sig n?gra fl?ckar efter sitt arbete, som kl?nger sig lite h?rdare mot mattan eller golvet. Fr?ga s?ljkonsulten vad denna dammsugare har f?r kraft, han b?r ge ett specifikt svar p? detta. Det kan du naturligtvis g?ra genom att sj?lv titta p? beskrivningen av dammsugaren. Om str?mmen ?r l?g, men i andra avseenden ?r den idealisk, k?p ?nd? inte en s?dan dammsugare. Han kommer helt enkelt inte att g?ra sitt jobb fullt ut.

3. V?ska storlek. Naturligtvis beror lite p? det j?mf?rt med dammsugarens filtrering och kraft, men ?nd?, n?r du v?ljer den, m?ste du k?nna till n?gra funktioner. V?skans tyg ska vara t?tt och helst ogenomskinligt. Det m?ste finnas en knapp som visar n?r man ska byta eller reng?ra p?sen, men om det inte finns n?gon s?dan knapp s? kan man g?ra det alldeles utm?rkt sj?lv. Du kommer att beh?va h?lla reda p? hur mycket smuts som finns i p?sen och n?r det ?r dags ?r det bara att skaka av den och reng?ra den noggrant. Annars kan p?sen spricka och t?ppa till hela dammsugaren, i s? fall m?ste du skicka in den p? reparation eller till och med k?pa en ny.

Anv?nd dessa tips f?r att undvika att bli lurad av l?gkvalitativa s?ljare.

Inbrottstjuvar kan bara ta sig in i ett hus p? tv? s?tt – antingen genom ett f?nster eller genom en d?rr.

Samtidigt anses f?nstret vara en mer skyddad plats, eftersom ytterligare galler eller rulljalusier ?r installerade p? det.

Var ska man starta?

Ytterd?rren har m?nga brister i s?kerhetssystemet och ?r mer s?rbar. Efter att ha l?st dem kommer vi att f? en p?litlig d?rr att anv?nda. Detaljer om kvalitetsd?rrar kan f? reda p?.

Det finns tre huvudsakliga brister:

1. ?vergripande d?rrdesign.
2. Slingor.
3. L?sa.

k?pa f?rdig d?rr Med h?nsyn till dessa parametrar ?r det inte l?tt; det ?r l?ttare att g?ra det p? best?llning. Kostnaden f?r en s?dan d?rr kommer att vara h?gre ?n marknaden, men tillf?rlitligheten kommer att vara p? h?gsta niv?.

Valm?jligheter

S? l?t oss ?verv?ga huvudkriterierna f?r att v?lja en d?rr:

• d?rrkarmen och bladet m?ste vara av j?rn. P?litliga d?rrar ?r j?rnd?rrar. Sj?lvklart ska du v?lja tjockare st?l, minst tv? millimeter. Om tjockleken ?r mindre kommer det inte att vara sv?rt att ?ppna en s?dan d?rr. Utformningen av d?rren b?r inte heller f?rsummas.
  

  N?r du v?ljer mellan en enkel struktur eller en dubbel installerad runt ?ppningen, b?r du ge f?retr?de ?t det senare alternativet.

  En s?dan d?rr kan inte dras ut ur ?ppningen utan en enda struktur under presstryck dyker ut av sig sj?lv.

• ?glorna m?ste vara starka. Maskinbearbetade cylinderkapell ing?r i n?stan alla entr?d?rrar. F?r inte s? l?nge sedan blev det p? modet att tillverka d?rrar med dolda g?ngj?rn. Tillg?ngen till dem ?r blockerad, och det kommer inte att vara m?jligt att ta bort dem. Nackdelen ?r att de ?r svaga. Om du v?ljer d?rrar med dolda g?ngj?rn b?r du noggrant studera deras tjocklek och s?tt att f?sta.
  

  Om metallen inte ?r tillr?ckligt tjock beh?ver du inte k?pa en s?dan d?rr - den kommer att vara op?litlig.

  En annan indikator p? d?rrens tillf?rlitlighet ?r stiften p? d?rrbladets snitt. N?r du vrider p? nyckeln i l?set ansluter dessa stift till speciella h?l i l?dan och hindrar tjuvar fr?n att ta sig in i huset.

• ett l?s ?r n?got som alla professionella tjuvar kommer att v?lja f?rr eller senare. Huvuduppgiften n?r du k?per en d?rr ?r att v?lja en mer komplex l?sdesign. Ju l?ngre tid en angripare tillbringar att arbeta p? l?set, desto st?rre ?r sannolikheten att n?gon ser honom och ringer polisen.
  

  Med moderna standarder, det b?sta slottet anses vara ett krabbal?s, eftersom st?ngningen sker i alla riktningar.

  Detta l?s anses vara mer tillf?rlitligt ?n andra.

Slutsats p? ?mnet

Det ?r v?rt att ?verv?ga alla dessa kriterier n?r du k?per en d?rr, och d? ?r tillf?rlitligheten hos din l?genhet eller hus s?kerst?lld. Naturligtvis, s?ker d?rr Det ?r inte billigt, men s?kerheten kommer f?rst.

Att leda framg?ngsrikt f?retagande verksamhet i moderna verkligheter b?r du definitivt anv?nda tj?nsterna fr?n ett av s?kerhetsf?retagen, som det finns ganska m?nga av nu. Vissa klagar p? att m?nga av dessa f?retags verksamhet ofta har m?nga olagliga aspekter, men detta p?st?ende ?r bara delvis sant. Visst finns det f?retag vars arbete inte alltid ?r transparent, men det ?r ?nd? om?jligt att m?la alla med samma pensel. Nuf?rtiden ?r det inte s? sv?rt att hitta ett anst?ndigt s?kerhetsf?retag med gott rykte - det ?r bara viktigt att f?lja n?gra enkla rekommendationer.

En av de positivt bepr?vade byr?erna ?r s?kerhetsbyr?n "Kratos". Dess anst?llda ?r alltid redo att hj?lpa dig extrem situation, och transaktionen med detta f?retag kommer alltid att vara transparent. I Kratos f?r du en p?litlig f?rsvarare och allierad n?r du driver ditt eget f?retag.

De viktigaste kriterierna f?r att v?lja ett s?kerhetsf?retag

Innan du ing?r ett kontrakt med ett av s?kerhetsf?retagen m?ste du noggrant studera funktionerna i dess verksamhet. Ta f?rst reda p? om ett visst f?retag har alla tillst?nd och licenser som kr?vs enligt lag f?r att utf?ra s?dant specifikt arbete. F?r en adekvat bed?mning av arbetet s?kerhetsf?retag Internet kommer att vara anv?ndbart f?r dig - d?r kan du hitta recensioner fr?n andra kunder till f?retaget, baserat p? vilka du b?r ha ett visst intryck av kvaliteten och detaljerna i dess verksamhet.

En mycket bra indikator ?r medlemskapet i ett visst s?kerhetsf?retag i olika offentliga organisationer och f?reningar. Detta kan inneb?ra att f?retagets verksamhet ?r helt laglig och dess ledning ?r engagerad i att st?ndigt f?rb?ttra sitt eget och sina underordnades arbete. Dessutom b?r f?retagets ledning alltid samarbeta med brottsbek?mpande organ, vilket ?r av stor betydelse f?r att eventuella brott ska kunna uppt?ckas i tid.

Det finns f?retag som ?r specialiserade p? leverans och installation tekniska medel s?kerhet. S?kerhetss?kerhet inkluderar all slags utrustning (olika sensorer, video?vervakningsenheter etc.) som hj?lper till att uppr?tth?lla s?kerheten vid en viss anl?ggning p? r?tt niv?. Stora och v?lutvecklade f?retag kan ?gna sig ?t b?de f?rn?denheter och direkt installation och underh?ll av s?dan utrustning, s? vid val b?r de f?redras.

*Kommentar: redakt?rerna ansvarar inte f?r inneh?ll och ?sikter som uttrycks i artiklar med (P)-tecknet.

Det ?r logiskt att, innan du b?rjar v?lja ett jobb utifr?n vissa kriterier, best?mma vilka kriterier som avg?r Bra jobbat bara f?r dig.

Detta kan f?rutom l?nens storlek inneh?lla en kort str?cka hemifr?n, ett s?rskilt arbetsschema och m?jligheten att variera det, fr?nvaron eller omv?nt f?rekomsten av tj?nsteresor och ?vertidsarbete. Kanske f?r dig viktigare ?n storleken l?nespecifikationer vissa aktiviteter och m?jligheten att utvecklas i en riktning som intresserar dig. Vissa m?nniskor gillar att arbeta i ett team, medan andra s?ker m?jligheten att g?ra n?got oberoende av andra teammedlemmar. Vissa f?retag har vissa personalf?rm?ner och m?jligheter som kan vara av v?rde f?r dig. Jag k?nner till exempel en person som har arbetat i m?nga ?r p? ett jobb han inte alls gillar, med en l?n som inte ?r s?rskilt h?g, bara f?r att han har m?jlighet att f? sjukv?rd av mycket h?g kvalitet i ett specialklinik f?r sig sj?lv och sina familjemedlemmar.

Det ?r v?rt att fundera p? om det finns m?jlighet att l?ra sig n?got i ett nytt jobb. Det ?r alltid v?rt att l?ra sig, kunskap ?r ett stort v?rde. Det ?r m?jligt att m?jligheten att l?ra sig kommer att bli huvudkriteriet vid val av nytt jobb.

Lista m?jliga kriterier, vilket kan beaktas vid s?kning nya jobb, vi kan forts?tta i det o?ndliga. R?kfritt lag, manligt eller damlag(f?r den som s?ker sin andra h?lft samtidigt som man jobbar), milj?f?rh?llanden (en astmatiker kommer att kv?vas p? ett kontor med f?nster med utsikt ?ver Tr?dg?rdsringen till exempel). Allt ?r individuellt, varje person har sina egna prioriteringar i liv och arbete.

??????????

Ett huvudkriterium vid val av jobb, ?ven om vi tar h?nsyn till att inte alla har tur och inte alla ?r n?jda, ?r att det (jobbet) inte ska f?rst?ra st?mningen och "anstr?nga".

M?nniskor som arbetar, f?r en bra l?n, och st?ndigt klagar, skvallrar och dessutom alltid ?r missn?jda med sin chef, kollegor, underordnade, arbetsvillkor - ?r djupt missn?jda. Och i allm?nhet ?r det inte klart varf?r de arbetar och f?rst?r deras hum?r, eftersom mest av En dag g?r ?t till att jobba och den andra dagen g?r ?t till att sova.
Att arbeta p? ett jobb de inte gillar, folk sl?sar bort b?sta ?ren eget liv. Denna sanning beh?ver inte bevisas.

Exempel. En l?rare som hatar elever, som alltid dr?nar att barn ?r okontrollerbara, dumma och deras f?r?ldrar ?r helt v?rdel?sa, gick definitivt in i yrket av misstag. A priori m?ste en l?rare ?lska barn och m?nniskor. En l?rare kan och ska inte vara en aff?rsman och ska inte tj?na pengar p? barn.

De medborgare som ?r toleranta mot andra m?nniskors brister, som ?lskar m?nniskor, och i slut?ndan - olika, borde g? in i tj?nstesektorn.

N?r du v?ljer ett yrke eller ett anst?llningsomr?de ?r det n?dv?ndigt att ta h?nsyn till personens stj?rntecken och ocks? uppr?tta en numerologisk matris.

Det finns m?nga finesser i horoskop och numerologi som hj?lper dig att v?lja ett yrke. Till exempel borde inte alla arbeta i stora team d?r det ?r m?nga olika m?nniskor, f?r det finns vampyrer och donatorer, och de m?ste p? n?got s?tt komma ?verens. Men i praktiken ?r detta vad som h?nder: du beh?ver pengar, du letar efter vilket jobb som helst med en l?n som passar dig, och d? ger det dig inte tillfredsst?llelse. Beh?ver du pengar f?r d?ligt hum?r- en annan fr?ga.

Sammanfattning. Du m?ste v?lja ett jobb som passar dig, s? att det ger maximal njutning, inte stressar dig, inte g?r dig nerv?s eller upplever psykiskt obehag.