Britterna ?r mycket noggranna n?r det g?ller skillnaden mellan tidsintervall. Om rysk grammatik ?r begr?nsad till d?tid, nutid och framtid, s? har det engelska spr?ksystemet delat upp var och en av dessa traditionella former i ytterligare fyra underformer. Som ett resultat erh?lls 12 tidsgrupper, med en tydligt definierad omfattning av varje typ av struktur. Idag kommer vi att titta p? kategorin f?r perfektum, studera dess inneb?rd och ge exempel p? anv?ndning i meningar och dialoger f?r d?tid perfekt. Trots det faktum att det p? ryska inte finns n?gon analog av denna tid, orsakar ?mnet inga s?rskilda sv?righeter.

Kort om anv?ndningen av Past perfect

Huvudsyftet med denna tidskategori ?r att uttrycka h?ndelsef?rloppet i det f?rflutna, tidigare erfarenheter. Predikatet f?r handlingen som slutade tidigare s?tts i Perfect Past, och verbet i den andra meningen har vanligtvis formen Past Simple. Slutf?randet av en h?ndelse kan ocks? uttryckas med en specifik tidsindikator.

• Hon mindes den d?r hon hade tr?ffat dessa barn tidigareHon ?rkom ih?gVadhon ?rtr?ffadedessabarninnan.
• jag hade skrivit denna rapport vid 8-tiden – jagavslutaddettaRapporteratill 8timmar.

I s?llsynta situationer kan den kontinuerliga tiden anv?ndas ist?llet f?r det enkla f?rflutna. Detta ?r n?dv?ndigt om de vill betona ofullst?ndigheten i den andra akten, vid tidpunkten f?r slutet av h?ndelserna som f?reg?r den.

• Vid det laget hade jag l?st boken och tittade p? tv – Tilltill dettidjagl?st klartbokochredanbetraktadetv.

I meningar med past perfekt tid g?ller den omv?nda regeln. Formen Past Perfect Continuous kan inte anv?ndas med verb f?r k?nslor, ?godelar, tillst?nd, relationer, d?rf?r anv?nds en enkel paste perfect med s?dana predikat.

• jag hade ?gd debil f?r 8 ?r redan n?r jag best?mt tills?ljaDet Jag hade ?gt den h?r bilen i 8 ?r n?r jag best?mde mig f?r att s?lja den.

Och den sista situationen d?r det ?r n?dv?ndigt att anv?nda denna tid ?r n?rvaron i uttalandet av fraserna " knappt…n?r», « Nejf?rr…?n», « knappast…n?r". En s?dan mening ?vers?tts till ryska med orden " knappt... hur; klarade det inte... hur". Observera den lilla design?ndringen: hade st?r framf?r ?mnet.

• Knappt hade hon kommit in l?genheter, n?r telefon rank – N?tt och j?mnthon ?rgick in iil?genhet,hurringdetelefon.

Efter att ha kommit ih?g fallen med att anv?nda det f?rflutna perfekta, kommer vi att ?verv?ga exempel p? meningar och l?ra oss hur man sj?lvst?ndigt skapar s?dana tidskonstruktioner.

Tidigare perfekta exempel

I det h?r avsnittet kommer vi att analysera reglerna och exemplen p? anv?ndningen av denna sp?nningskategori i olika vardagliga situationer.

S? om vi beh?ver g?ra ett uttryck i det f?rflutna perfekt i form av ett uttalande, s? b?r vi anv?nda hj?lpverbet hade och den tredje formen av verbet, som ?r particip II.

I detta fall kan den h?ndelse som f?ljer i betydelse st? b?de i f?rsta och andra platsen.

• Det var de b?st filma jag (1) hade (2) n?gonsin betraktade (3)– Det var den b?sta film jag n?gonsin sett.

F?rh?rssatser kr?ver en liten f?r?ndring i konstruktionen, n?mligen inf?randet av ett hj?lpmedel hade i f?rgrunden.

• Hade (1) du (2) reng?ras(3) rummet vid 11-tiden? – Dutog bortrumtill 11timmar?

Enligt detta schema byggs de s? kallade allm?nna fr?gorna. Det finns ocks? uttalanden med speciella fr?geord, negativa fr?gor, samt uttryck f?r tvivel. Vi kommer inte att ge separata scheman f?r dem, lite senare kommer vi att ber?ttas om situationerna f?r s?dan anv?ndning av det f?rflutna perfekta genom exemplen som ges i slutet av materialet.

Negativa meningar ?ndrar inte ordf?ljden f?r den jakande frasen, utan f?rknippas ocks? med verbet hade. F?r att g?ra en negation l?ggs ordet inte till i detta verb. Ofta ?r det en minskning av formen, och den ?vergripande designen ser ut som att den inte hade gjort det.

• Min dotter(1)hade inte(2+3)Gjort(4)hennes l?xor ?nnu n?r jag komMindotterMerintegjordeminHemjobba n?r jag kom.

Oavsett typ av mening inneh?ller m?nga exempel p? det perfekta f?rflutna ofta tidsangivelser (ord) som introduceras av ord f?rbi, eftersom, bara, f?r, redan, aldrig, ?ninnanfram tills.

L?t oss konsolidera f?rm?gan att bygga denna struktur korrekt genom att analysera de mest typiska exemplen p? dess anv?ndning.

Vi tittade p? exempel p? olika meningar i det f?rflutna perfekta, och l?rde oss hur man komponerar dem enligt grammatiska m?nster. F?r att den nya informationen inte ska gl?mmas efter 30 minuter, men fast i v?rt huvud, ?r det n?dv?ndigt att slutf?ra flera. Lycka till med att f?rb?ttra din engelska och vi ses snart!

Past Perfect ?r en av formerna av d?tid, som betecknar en h?ndelse som h?nde vid ett visst ?gonblick innan en annan handling b?rjade.

Sj?lva existensen av detta grammatiska fenomen ?r ett levande exempel p? hur ordnat det engelska spr?ket ?r, hur viktig sekvensen av avslutade h?ndelser ?r inom dess art-temporala paradigm. Som visas i diagrammet nedan, intr?ffar en handling uttryckt i denna tid f?re n?gon annan handling i det f?rflutna.

Dessutom, ist?llet f?r ?tg?rd 2, kan det finnas n?gon tidpunkt i det f?rflutna innan n?gon h?ndelse intr?ffade, som visas i f?ljande exempel:

S?tt att bilda Past Perfect

Bekr?ftande typ meningar

F?r att f? ett uttalande i Past Perfect beh?ver du verbet hade och den 3:e formen av huvudverbet (V3). Endelsen - ed l?ggs till det korrekta verbet, och om verbet ?r felaktigt, tas dess form fr?n den 3:e kolumnen (del II).

Nedan finns en tabell med ett exempel d?r du kan observera konstruktionen av denna form av preteritum.

Det ?r v?rt att notera att det ofta finns f?rkortningar. I uttalanden kombineras had med en apostrof (')

Hon hade = Hon hade

Jag hade = jag skulle

Vi hade = Vi hade

Nedan finns exempel p? anv?ndningen av verb i Past Perfect, b?de i sin helhet och i f?rkortad form.

Negativ meningstyp

Negativa typmeningar bildas genom att l?gga till not mellan had och det semantiska verbet. I det h?r fallet ?r orden ordnade i samma ordning som i jakande.

F?rkortade former i tal anv?nds mycket oftare ?n fullst?ndiga. F?r att f?rkorta det, kombinera hj?lpverbet hade med partikeln utan att anv?nda en apostrof ('), som visas nedan:

Jag hade = jag hade inte

Du hade = Du hade inte

Hon hade = det hade hon inte

Nedan finns exempel p? anv?ndningen av verb i Past Perfect i b?de full och f?rkortad form av negativa typer av meningar.

Fr?gande meningar

I fr?gesatser ?r ordf?ljden omv?nd. Som kan ses i tabellen nedan b?r hj?lpverbet hade komma f?rst, sedan subjektet och sedan det semantiska verbet V3:

F?ljande tabell ger exempel p? hur det f?rflutna perfekta anv?nds i fr?gesatser. Du kan ocks? observera att ordf?ljden ?r omv?nd ?verallt:

Att anv?nda det f?rflutna perfekta

1. Oftast betyder Past Perfect en h?ndelse i det f?rflutna som h?nde f?re n?gon annan handling. Denna efterf?ljande handling ?r ofta i det enkla f?rflutna.

Vi k?rde upp till operahuset, men f?rest?llningen var slut. Vi anl?nde till operahuset, men f?rest?llningen var redan avslutad. (f?rst avslutades f?rest?llningen, sedan kom vi fram till operahuset).

2. Past Perfect betecknar en h?ndelse, som h?nde tidigare vid den angivna tiden. I det h?r fallet kommer det ?gonblick d? ?tg?rden ?r slutf?rd att indikeras. I f?ljande exempel betecknas detta ?gonblick med:

Matt hade reparerat bilen vid 9-tiden. Matt reparerade klart bilen vid 9-tiden. (reparationen var klar n?r klockan visade 9)

3. Ibland indikerar Past Perfect det en h?ndelse som uttrycks i denna tid ?r orsaken till en annan, efterf?ljande ?tg?rd eller tillst?nd.

Hon var glad. Hon hade f?tt massor av presenter. - Hon var glad. Hon fick m?nga presenter.

Hon bj?d inte honom p? middag eftersom hon hade br?nt kycklingen i ugnen. Hon bj?d inte honom p? middag eftersom hon br?nde kycklingen i ugnen.

4. Anv?nda Past Perfect betecknar en kontinuerlig ?tg?rd som b?rjade tidigare och varade till en tid. I det h?r fallet anv?nds oftast prepositionerna sedan och f?r, som ?vers?tts med "sedan" respektive "under".

Han avled i m?ndags. Vi hade kommit ih?g honom sedan han var ett litet barn. Han avled i m?ndags. Vi har kommit ih?g honom sedan han var ett ?r gammalt barn.

Hon var en beg?vad violinist. Vi hade ?lskat att hon spelade i 10 ?r. Hon var en beg?vad violinist. Vi nj?t av hennes spel i 10 ?r.

Det b?r noteras att det f?rflutna perfekta i det h?r fallet endast anv?nds med de som uttrycker k?nslor, uppfattning. Till exempel ?lska, k?nna, ?lska, t?nka, k?nna, ?ngra, etc. Med dynamiska verb ?r Past Perfect Continuous n?dv?ndigt f?r att uttrycka varaktighet.

Ben gick i pension den 2 juli. Den h?r killen hade tr?nat oss i 10 ?r. Ben gick i pension den andra juli. Den h?r killen har varit v?r tr?nare i 10 ?r.

5. I villkorliga meningar av den tredje typen Past Perfect brukade uttrycka ?nger f?r n?got som inte h?nde. N?got i det f?rflutna hade kunnat g?ras om villkoret hade uppfyllts, men i nul?get ?r det inte l?ngre m?jligt att p?verka situationen.

Om jag hade tr?ffat Harry skulle jag ha gett honom en kram. Om jag tr?ffade Harry skulle jag krama honom.

Om hon hade strukit sin kl?nning hade hennes f?r?ldrar gett henne lite mer pengar. Om hon hade strykit sin kl?nning hade hennes f?r?ldrar gett henne mer pengar.

6. I meningar d?r ord som knappast ... n?r och inte f?rr ... ?n anv?nds, Past Perfect betecknar en sekvens av h?ndelser. Anv?ndningen av denna tid betonar att den ena handlingen intr?ffade omedelbart efter den andra. Liknande konstruktioner ?vers?tts med uttrycken "hade inte tid ...", "s? snart ...", "knappt ...". I meningar av denna typ ?r det motsatta.

Knappt hade Jens g?tt ut, n?r n?gon kastade en sten mot hans huvud. S? fort Jens gick var det n?gon som kastade en sten i huvudet p? honom.

Inte f?rr hade Tony sjunkit i havsvattnet f?rr?n den roliga delfinen s?gs i n?rheten. – Inte f?rr hade Tony dykt ner i havsvattnet f?rr?n en rolig delfin d?k upp i n?rheten.

Anv?ndningen av tidens omst?ndigheter

Past Perfect anv?nds med f?ljande tidsmark?rer:

• f?rbi(till en viss tid/?gonblick)
  Kate hade r?kt 10 cigaretter n?r de kom (Kate hade r?kt 10 cigaretter n?r de kom);
• efter(efter)
  Efter att han hade tappat 10 pund ?ndrade han storleken p? sina kl?der (Efter att han g?tt ner 10 pund ?ndrade han storleken p? sina kl?der);
• innan(f?re/f?re)
  Innan jag kom hem hade jag f?rsenat p? college f?r att hj?lpa handledaren
• n?r(n?r)
  Molly hade g?tt ?ver b?cken n?r hunden s?g p? henne (Molly gick ?ver b?cken n?r hunden s?g p? henne);
• tidigare(innan)
  Jag visste inte var min pojkv?n var eftersom han hade snoffat mina pengar tidigare
• bara(precis nu)
  Klockan var 19.00. och hon hade precis duschat (klockan var 19 och hon hade precis duschat);
• redan(redan)
  De gick f?r den staden eftersom hon redan hade f?tt ett nytt jobb (De flyttade till den staden eftersom hon redan hade hittat ett nytt jobb);
• ?n(fortfarande, redan)
  De ordnade festen men de hade inte tagit med dryckerna ?n (De ordnade en fest, men de hade inte tagit med dryckerna ?nnu).

Mark?rer som ?nnu, redan och bara anv?nder ocks? . Det m?ste f?rst?s att n?r man anv?nder det f?rflutna perfekta h?nvisar talaren till det f?rflutna, och det nuvarande perfekta betecknar en h?ndelse som h?nde i det f?rflutna, men dess konsekvenser p?verkar nuet.

Jag har redan skrivit 7 dikter. Jag har redan skrivit 7 dikter. (Jag har redan skrivit 7 dikter)

N?r jag tappade synen hade jag redan skrivit 7 dikter. – N?r jag tappade synen hade jag redan skrivit 7 dikter. (Jag har redan skrivit 7 dikter, och sedan tappade jag synen).

Fall av att ers?tta Past Perfect med Past Simple

F?r tillf?llet finns det en tendens att ers?tta Past Perfect med Past Simple, om handlingsf?ljden framg?r av sammanhanget. Oftast h?nder detta i . Dessa meningar anv?nder olika tidsmark?rer.

• efter (efter)

Efter att hon tv?ttat v?ggarna i badrummet skalade hon gr?nsakerna till en sallad. = Efter att hon tv?ttat v?ggarna i badrummet skalade hon gr?nsakerna till en sallad.
Efter att hon skurat v?ggarna i badrummet st?dade hon gr?nsakerna till salladen.

• f?re (f?re / f?re)

Jag hade bes?kt min kusin en g?ng innan jag reste till Ungern. = Jag bes?kte min kusin en g?ng innan jag reste till Ungern.
Jag bes?kte min kusin en g?ng innan jag reste till Ungern.

• tidigare (tidigare),

Jag hj?lpte mina grannar ?ven om jag blev uppr?rd ?ver dem eftersom de hade kraschat min motorcykel tidigare. = Jag hj?lpte mina grannar ?ven om jag blev uppr?rd ?ver dem eftersom de krockade med min motorcykel tidigare.
jag hj?lpte mina grannar, fast?n var mycket arg p? dem, d?rf?r att Vad de krossade min moped.

Men: Om f?reningen n?r (n?r) anv?nds i meningen ?r det inte m?jligt att ers?tta tid, eftersom inneb?rden kommer att ?ndras.

N?r vi drog v?ra v?skor till hotellet hade Mary checkat in. N?r vi tog med oss v?skorna till hotellet hade Mary redan checkat in.
(Past Perfect betyder att Mary checkade in innan vi sl?pade v?ra v?skor till hotellet)

N?r vi sl?pade v?ra v?skor till hotellet checkade Mary in. – N?r vi sl?pade v?skorna till hotellet checkade Mary in.
(Past Simple visar att vi f?rst sl?pade v?skorna till hotellet och sedan checkade Mary in)

Vid f?rsta anblicken verkar den h?r tiden sv?r. Det ?r viktigt att komma ih?g den grundl?ggande principen - Past Perfect ?r d?r tv? handlingar har intr?ffat i f?ljd. Det som h?nde innan uttrycks i det f?rflutna perfekt, och det som h?nde efter det uttrycks i det f?rflutna enkelt.

Dessutom indikerar den h?r tiden att n?gon tidigare h?ndelse har avslutats n?gon g?ng. F?r att g?ra det l?ttare att f?rst? i vilka fall denna tid anv?nds, ?r det n?dv?ndigt att komma ih?g mark?rerna som anv?nds med det f?rflutna perfekta, studera strukturen av meningar och ocks? visualisera sekvensen av ?tg?rder.

Och f?r att ?ntligen fixa materialet och l?gga allt "p? hyllorna", rekommenderar vi att du tittar p? videon:

Om du hittar ett fel, markera en text och klicka Ctrl+Enter.

Om jag fr?gar: Vad ?r f?rflutna perfekt? De flesta av er kommer att svara utan att tveka att detta ?r en sp?nning som uttrycker en tidigare handling f?re en annan tidigare.

Hur tiden bildas f?rflutna perfekt? Samma som Present Perfect, bara ist?llet f?r ha och har anv?nd hade: hade + V3/ Ved.

I teorin, dessa fakta om f?rflutna perfekt alla vet vem som gick ?ver gr?nsen mellanliggande, men i praktiken ?r situationen v?rre. Det f?rflutnas existens gl?ms st?ndigt bort och anv?nds ist?llet mer ?n enkelt f?r det ?r l?ttare s?.

Dessutom finns det en ?sikt att Past Perfect inte anv?nds p? engelska. Det ?r inte sant. Det finns fall d? det verkligen kan ers?ttas av tid mer ?n enkelt, men f?rutom detta har Past Perfect sina egna, speciella funktioner p? engelska, varf?r det pekas ut vid ett separat tillf?lle. L?t oss ?verv?ga dessa funktioner.

1. Det f?rflutna f?re det f?rflutna.

f?rflutna perfekt ska anv?ndas i alla fall d?r vi har flera handlingar, men det ?r inte klart vilken ?tg?rd som h?nde f?rst. L?t oss ?verv?ga situationen:

Vi kom fram till stationen. T?get gick. – Vi kom fram till stationen. T?get har g?tt.

Vad h?nde f?rst: kom vi fram eller gick t?get? Hann vi t?get eller vinkade efter honom? Hur kombinerar man dessa tv? ?tg?rder till en mening f?r att inte tappa inneb?rden?

Om vi ?nd? lyckades ta t?get, s? anv?nder vi Past Simple (?tg?rder som h?nde sekventiellt efter varandra):

Vi kom fram till stationen och t?get gick. Vi kom fram till stationen och t?get gick.

Men om vi har otur och vi fortfarande missade t?get, s? anv?nder vi Past Perfect:

Vi kom fram till stationen men t?get hade g?tt. Vi kom fram till stationen, men t?get hade redan g?tt.

I den andra situationen s?g vi inte ens t?get pga ?tg?rden avslutades innan vi kom. F?r att visa denna sekvens kan vi helt enkelt inte klara oss utan Past Perfect.

Naturligtvis kan du uttrycka dig i enkla meningar utan att kombinera dem till en och utan att bry dig om tider:

T?get gick. Vi kom fram till stationen. – T?get har g?tt. Vi kom fram till stationen.

Om du rapporterar h?ndelser i den ordning som de intr?ffade kommer det inte att vara n?gra problem, du kommer att bli f?rst?dd. Men tycker du inte att det h?r s?ttet att uttrycka tankar ?r n?got enkelt, det s?ger vi inte i verkligheten? D? och d? ?terv?nder vi s? att s?ga "fr?n det f?rflutna till det tidigare f?rflutna", vi h?nvisar till tidigare h?ndelser. Jag vill kombinera dessa tv? ?tg?rder till en mening med orden f?re, men l?ngt f?re, f?re, och d?rf?r, f?r att indikera en tidigare handling, kommer vi att anv?nda Past Perfect.

En annan situation:

Jag kom hem men Jane hade redan ?kt. – Jag kom hem, men Jane hade redan ?kt.

Hon gick innan jag kom, jag s?g henne inte. The Past Perfect visar oss att den h?r ?tg?rden slutf?rdes innan jag kom. Om du anv?nder Past Simple i den h?r meningen, kan samtalspartnern f? intrycket av att hon l?mnade efter att jag kom, det vill s?ga att vi s?g varandra.

Jag hoppas att det ?r tillr?ckligt tydligt. Dessutom kan Past Perfect korsa varandra vid anv?ndning, med den enda skillnaden ?r att ist?llet f?r nuet, ser vi handlingen i termer av en annan tidigare handling. Det f?rflutna perfekta kan anv?ndas med samma tidsmark?rer som det nuvarande perfekta, men betecknar alltid en handling som slutade f?re en annan tidigare:

Jag hade aldrig varit utomlands innan jag ?kte till USA f?rra ?ret. – Jag hade aldrig varit utomlands innan jag ?kte till USA f?rra ?ret. (Livserfarenhet i det f?rflutna)

Hade du n?gonsin tr?ffat hans syster innan hon kom till oss? - Har du n?gonsin tr?ffat hans syster innan hon kom till oss? (Livserfarenhet i det f?rflutna)

Hon hade redan tagit examen fr?n universitetet n?r de erbj?d henne ett jobb. Hon hade redan tagit examen fr?n universitetet n?r de erbj?d henne jobbet. (?tg?rden avslutad med ett ?gonblick i det f?rflutna)

Min chef var arg p? mig ig?r f?r n?r han ringde mig hade jag inte gjort klart min rapport ?n. – Min chef blev arg p? mig ig?r f?r n?r han ringde mig hade jag inte gjort klart rapporten ?n. (?tg?rden har inte slutf?rts ett ?gonblick i det f?rflutna)

Han var glad eftersom han precis hade f?tt befordran. Han var glad eftersom han precis hade erbjudits en befordran. (En ?tg?rd som slutf?rdes strax f?re en annan ?tg?rd, resultatet)

2. Det f?rflutna f?re det f?rflutna med en specifik tid.

Vanligtvis anges inte en specifik tid med det f?rflutna perfekta. Men i vissa fall kan talaren indikera tidpunkten n?r det verkligen ?r viktigt:

Jag hade sett en s? snabb l?pare bara en g?ng 1977 innan jag bes?kte den t?vlingen 1985.

Detta lag hade vunnit tv? g?nger under 2000 och 2003 innan de vann f?rra ?ret. – Det h?r laget vann tv? g?nger: 2000 och 2003 innan de vann f?rra ?ret.

Ett viktigt faktum ?r att i meningar av denna typ kan Past Perfect l?tt ers?ttas med Past Simple, eftersom datumen och ordet f?re l?ter oss veta vilken handling som f?regick den andra.

Men gl?m inte att om en specifik tid inte anges ?r anv?ndningen av det f?rflutna perfekta obligatoriskt!

3. L?ng handling f?re ett annat f?rflutet.

N?sta situation d?r det ?r tillr?dligt att anv?nda det f?rflutna perfekta ?r n?r handlingen b?rjade f?re en annan handling i det f?rflutna, och fortsatte tills den. Vanligtvis f?r s?dana handlingar anv?nder vi Past Perfect Continuous, men med tillst?ndsverb anv?nder vi Past Perfect, eftersom tillst?ndsverb inte anv?nds i tiden f?r gruppen Kontinuerlig. Vad ? F?r att visa varaktigheten anv?nder vi tidspekaren f?r:

De hade haft sin gamla bil i tio ?r n?r de k?pte en ny. De hade en gammal bil i tio ?r innan de k?pte en ny.

Hon hade varit i Paris i fyra dagar n?r hon bes?kte Eifeltornet. Hon stannade i Paris i fyra dagar n?r hon bes?kte Eiffeltornet.

Dessutom anv?nds verben arbeta, l?ra, studera, leva med det f?rflutna perfekta, trots att de inte ?r tillst?ndsverb:

Han hade arbetat som chef i tv? ?r innan han blev befordrad. – Han jobbade som chef i tv? ?r innan han blev befordrad.

Jag hade studerat engelska i fem ?r n?r jag gick med i den h?r gruppen. – Jag studerade engelska i fem ?r innan jag gick med i den h?r gruppen.

4. I indirekt tal.

Past Perfect anv?nds verkligen i indirekt tal n?r man koordinerar tider. Past Simple och Present Perfect n?r man ?vers?tter direkt tal till indirekt/indirekt ers?tts med Past Perfect:

"Jag ringde dig", sa han. – Han sa att han hade ringt mig.
"Jag ringde", sa han. - Han sa att han ringde.

"Vi hade redan l?st den boken", sa de. – De sa att de redan hade l?st den boken.
"Vi har redan l?st den boken", sa de. De sa att de redan hade l?st den boken.

5. I villkorliga meningar av den tredje typen.

Och det sista fallet med att anv?nda Past Perfect p? engelska: i villkorliga meningar av den tredje typen. Det h?r ?r de villkorliga meningarna d?r vi uttrycker ?nger ?ver det f?rflutna:

Hade vi ?kt hem tidigare hade vi inte missat t?get.- Hade vi ?kt hem tidigare hade vi inte missat t?get.

Min chef skulle inte ha varit arg p? mig om jag hade avslutat min rapport i tid. Min chef skulle inte bli arg p? mig om jag avslutade rapporten i tid.

S?, Past Perfect, eller "det f?rflutna f?re det f?rflutna", har f?ljande anv?ndningsfall:

1. Tidigare ?tg?rd som h?nde f?re en annan ?tg?rd i det f?rflutna.

2. En tidigare ?tg?rd som h?nde f?re en annan ?tg?rd i det f?rflutna med en specifik tid och ordet f?re (kan ers?ttas av mer ?n enkelt).

3. Tidigare handling som varade en viss tid f?re en annan handling i det f?rflutna (med tillst?ndsverb, samt arbeta, undervisa,studie,leva).

4. Anv?nds i indirekt tal ist?llet mer ?n enkelt och Present Perfect.

5. Anv?nds i villkorliga meningar av den tredje typen.

Tidsmark?rer Past Perfect:

1. F?rekomsten av en annan tidigare handling.
2. Redan / ?nnu
3. Bara
4. Aldrig/ aldrig
5. F?r
6. N?r, innan

I en av v?ra n?sta artiklar kommer vi att j?mf?ra anv?ndningen av f?rflutna perfekt och andra f?rflutna tider. H?ll ?gonen ?ppna!

Beh?ver du professionell hj?lp med att l?ra dig engelska?

Registrera dig f?r en gratis introduktionslektion och bli elever i v?r onlineskola! L?r dig utan att l?mna hemmet.

Din ans?kan accepteras

V?r chef kommer att kontakta dig inom kort

st?nga

Ett fel uppstod vid s?ndning

Skicka igen

f?rfluten tid, ibland kallas det f?rflutna, h?nvisar till de engelska tider som inte har exakta analoger p? ryska. F?r att b?ttre f?rst? inneb?rden av det f?rflutna perfekta, kan du dra en parallell med det nuvarande perfekta.

f?rflutna perfekt- Det h?r ?r en analog till Present Perfect, bara f?r det f?rflutna. Om handlingen har ?gt rum i det nuvarande perfekta nu, s? i det f?rflutna perfekta - n?gon g?ng i det f?rflutna. Detta ?gonblick i det f?rflutna kan uttryckas av en annan tidigare handling, som kan n?mnas i en bisats, eller anges i en separat mening, s?v?l som ett adverb av tid. Det ?vers?tts ofta till ryska med det perfekta f?rflutna verbet vad gjorde du?

Tidigare perfekt utbildning

Grundl?ggande betydelse av Past Perfect

Mycket ofta i meningar med ett verb i det f?rflutna perfekta kan man hitta karakteristiska adverb och tidsf?rh?llanden, n?mligen:

Exempel p? meningar

N?r de r?ddades hade de redan tillbringat tre dagar utan mat och vatten. N?r de r?ddades hade de redan g?tt 3 dagar utan mat eller vatten. Jag k?nde till olyckan eftersom jag hade sett nyheterna kv?llen innan. Jag k?nde till h?ndelsen pga s?g p? nyheterna ig?r kv?ll.

Exempel p? meningar

Jag hade l?rt mig l?sa innan jag gick till skolan. Jag l?rde mig l?sa innan jag gick till skolan. N?r vi kom till biografen hade filmen redan b?rjat. N?r vi kom till biografen hade filmen redan b?rjat.