En omst?ndighet b?r p?pekas som var av st?rsta vikt f?r den geografiska vetenskapens utveckling. Enligt id?erna fr?n Hecataeus, Herodotos och andra vetenskapsm?n fr?n 600-500-talen presenterades hela ekumenen i form av en skiva eller platt kaka, p? vilken kontinenterna (Europa, Asien och Libyen), hav, floder och berg var lokaliserade p? ett ganska godtyckligt s?tt. I Hecateus ans?gs denna skiva omgiven av en kraftfull cirkul?r flod - havet (en representation som kommer fr?n Homeros och Hesiod). Herodot ifr?gas?tter havets existens, och antalet geografiska objekt som han beskriver ?kar avsev?rt, men ekumenens allm?nna uppl?gg f?rblir detsamma. Dessa forskare var fortfarande v?ldigt l?ngt ifr?n id?n om jordens sf?ricitet.
Id?n om jordens sf?ricitet uppstod tydligen i Pythagoras skola, och sedan bortom den, bland forskare som ?r involverade i astronomi. Denna id? ?r redan tydligt formulerad av Platon1, och man kan tro att Platon, som f?rst kommunicerade med Archytas, och sedan med Theaetetus och Eudoxus, l?nade den fr?n dem. Men Platon har fortfarande inga f?rs?k att underbygga jordens sf?riska form eller uppskattningar av dess storlek. Allt detta finner vi f?r f?rsta g?ngen hos Aristoteles (det sista kapitlet i den andra boken i avhandlingen "Om himlen" ?gnas ?t dessa fr?gor). F?rutom fysiska ?verv?ganden, som best?r i att alla tunga kroppar som tenderar mot kosmos centrum ?r placerade enhetligt runt detta centrum, pekar Aristoteles p?
f?ljande empiriska fakta som vittnar till f?rm?n f?r jordens sf?ricitet. F?r det f?rsta ?r detta det faktum att under m?nf?rm?rkelser ?r gr?nsen mellan den upplysta och m?rka sidan av m?nen alltid b?gformad. F?r det andra ?r det ett v?lk?nt faktum av f?rskjutningen av himlavalvet n?r man flyttar fr?n en plats p? jordens yta till en annan. "S?," skriver Aristoteles, "vissa stj?rnor som ?r synliga i Egypten och i regionen Cypern ?r inte synliga i de nordliga l?nderna, och de stj?rnor som st?ndigt ?r synliga i de nordliga l?nderna finns i dessa omr?den"3. Att s?dana f?r?ndringar p? himlavalvet sker med sm? r?relser ?ver jordens yta tyder enligt Aristoteles p? klotets relativt lilla storlek. Vidare h?nvisar Aristoteles till n?gra matematiker, som han inte n?mnt, som uppskattade jordens omkrets till 400 000 stadia.
Det kan anses otvivelaktigt att inte bara definitionen av jordens omkrets, utan ocks? argumenten till f?rm?n f?r dess sf?ricitet (med undantag f?r rent fysiska) l?nades av Aristoteles fr?n en av matematikerna. Vem exakt? Tydligen Eudoxus eller ”n?gon fr?n hans skola (Callippus?). Men just Eudoxus var vetenskapsmannen som, som var engagerad i id?n om jordens sf?ricitet, f?rs?kte underbygga denna id? med hj?lp av astronomiska observationer. Strabo vittnar om att Eudoxus observerade stj?rnan Canopus (och stj?rnbilden Carina) 4 fr?n ?n Knidos, som senare anv?ndes av Posidonius f?r att best?mma storleken p? jordklotet. Det ?r naturligt att anta att observationerna av Canopus av Eudoxus tj?nade samma syfte.
Tyv?rr kan vi bara gissa om Eudoxus prestationer inom geografiomr?det, eftersom hans skrifter inte har kommit till oss (?ven om Strabo upprepade g?nger h?nvisar till sitt arbete, som bland annat inneh?ll en detaljerad beskrivning av Grekland)5.
Men det finns en sak som vi kan tillskriva Eudoxus med en ganska h?g grad av sannolikhet. Detta ?r l?ran om zoner (eller b?lten) som Aristoteles f?rklarade i Meteorologia6. Aristoteles identifierar fem klimatzoner p? jordklotet: tv? pol?ra (Arktis och Antarktis), tv? tempererade (p? norra respektive s?dra halvklotet) och en ekvatorial.

G
Ekvatorialzonen skiljs fr?n de tempererade zonerna av tropikerna, och de tempererade zonerna ?r avgr?nsade fr?n polarcirklarna. Enligt Aristoteles ?r endast m?ttliga wons l?mpliga f?r m?nsklig bos?ttning: m?nniskor bos?tter sig inte i polarzonerna p? grund av kylan, och i ekvatorialzonerna p? grund av v?rmen. Vi bor i den norra tempererade zonen; m?nniskor kan ocks? bo i den s?dra tempererade zonen, bara vi har inget samband med dem, s? vi vet ingenting om dem.
L?ran om markzoner var tydligen inte en uppfinning av Aristoteles.
I Begreppet de himmelska tropikerna var n?ra f?rknippat med begreppet ekliptika; under tiden, k?llorna till meddelanden; De s?ger att den atenske astronomen fr?n andra h?lften av 500-talet. Einopides hade inte bara en id? om ekliptikan, utan f?rs?kte kanske m?ta lutningsvinkeln ¦ f?r ekliptikaplanet mot ekvatorns plan 7. Polcirkeln, som vid den tiden identifierades med cirkeln av stj?rnor som inte gick bortom horisonten, hade varit k?nda sedan l?nge. Och s?, n?r id?n om jordens sf?ricitet etablerades, projicerades dessa cirklar p? jordklotet och framh?vde flera b?lten p? den, som naturligtvis b?rjade betraktas som klimatzoner. En s?dan projektion av de himmelska cirklarna p? jorden var tydligen Eudoxus f?rtj?nst.
H?r b?r en anm?rkning g?ras. Ekvatorn och tropikerna var de cirklar som kunde definieras exakt p? jordklotet. Kr?ftans v?ndkrets (norra v?ndkretsen) var allts? en cirkel d?r vertikala f?rem?l inte kastar skuggor vid tiden f?r sommarsolst?ndet, eftersom solen ?r direkt ovanf?r den tiden. F?ljaktligen, p? Stenbockens v?ndkrets (den s?dra v?ndkretsen), ?r solen ?ver huvudet vid tidpunkten f?r vintersolst?ndet. Situationen var annorlunda med polcirklarna, om man definierar dem som cirklar av stj?rnor som alltid ?r ovanf?r horisonten. Dessa cirklar beror p? observat?rens position. F?r Aristoteles, som var i Grekland, gick polcirkeln n?gonstans genom de centrala regionerna i det moderna Ryssland. Norr om dessa regioner l?g enligt Aristoteles obebodda kalla l?nder.

S?ledes, s?ger Aristoteles, ?r det absurt att avbilda den bebodda jorden (ekumen) som en rund skiva. Ekumenen ?r begr?nsad i h?jd - fr?n norr och fr?n s?der. Om vi g?r l?ngs den fr?n v?ster till ?ster, s? kommer vi, f?rutsatt att havsutrymmena inte st?r oss, till samma punkt endast fr?n andra sidan. Ekumenen ?r allts? inte en skiva, inte en oval, inte en rektangel (som historikern fr?n 300-talet Efor trodde), utan snarare ett slutet band p? vilket land alternerar med hav. Om vi bara tar h?nsyn till den del av ekumenen som vi k?nner till (fr?n Indien till Herkules pelare fr?n ?st till v?st och fr?n Meotida till Etiopien fr?n norr till s?der), s? visar det sig att dess l?ngd relaterar till bredden ungef?r som fem till tre.
I "Meteorologika" f?rst? m?nga fr?gor som ?r direkt relaterade till fysisk geografi. S? Aristoteles g?r ett antal djupg?ende kommentarer om vattnets kretslopp i naturen, om den periodiska f?r?ndringen av land och hav, om att f?r?ndra fl?det av floder. F?rklaringar till m?nga andra fenomen verkar nu l?jligt naiva f?r oss.
Aristoteles ?gnar lite utrymme ?t beskrivande geografi: denna vetenskap intresserar honom tydligen inte alls.
resova. Han s?ger n?stan ingenting om havet och n?mner inte ett s?dant fenomen som tidvatten (f?rmodligen f?rblev det helt ok?nt f?r honom). Genom att h?vda att de st?rsta floderna rinner fr?n de h?gsta bergen, citerar Aristoteles flera exempel f?r att st?dja detta. I allm?nhet inneh?ller de geografiska passager som finns i Meteorologika lite specifik information som skulle visa n?gra betydande framsteg j?mf?rt med Herodotos.

N?stan alla utbildade m?nniskor p? v?r planet vet att den ?r rund. Det finns f?rst?s siffror som h?vdar motsatsen. ?rhundraden gamla studier av denna fr?ga, och bilder fr?n rymden, och reserapporter motbevisar. Men f?r de flesta ?r den sf?riska formen ett obestridligt faktum. Och varf?r ?r jorden rund? Under inflytande av vilka krafter fick den sin moderna form?

Uppt?cktshistoria

Vem har bevisat att jorden ?r rund? ?ven antika grekiska och romerska t?nkare talade om planetens form. H?r ?r namnen p? de mest auktoritativa forskarna: Pythagoras, Theophrastus, Parmenides, Anaximander of Miletus (Pythagoras l?rare). Ett par hundra ?r senare gav Aristoteles experimentella bevis p? detta faktum:

1. Alla f?rem?l (som har en tyngdpunkt) faller p? i samma vinkel.
2. N?r jorden kastar en skugga p? m?nen (under m?nf?rm?rkelser) har denna skugga en rundad form.

Hundra ?r senare ber?knade Eratosthenes radien p? v?r planet och l?ngden p? dess meridian. Det ?r sant att de enheter som han anv?nder kan inte ?vers?ttas till moderna. Och d?rf?r var det inte m?jligt att verifiera tillf?rlitligheten av hans ber?kningar (eller motbevisa dem).

Ferdinand Magellan gjorde den f?rsta resan jorden runt. Detta var ett praktiskt bevis p? planetens sf?riska form. Efter att Copernicus skrev sitt arbete om himmelkropparnas placering i rymden. Speciellt talade han om det faktum att jorden kretsar runt solen och samtidigt roterar runt sin egen axel. Men den polska vetenskapsmannens arbete f?rbj?ds av religi?sa sk?l. Det ?r fortfarande medeltid.

Newton gick l?ngre ?n sina "kamrater i butiken". Detta ?r den f?rsta vetenskapsmannen som sa att v?r planet borde vara annorlunda ?n bollen. Hans anh?ngare lyckades bevisa detta faktum. Men den ?r fortfarande rund. Inte perfekt som geometrin antyder, men ?nd?...

Varf?r fick planeten en rundad form?

Vi m?ste komma ih?g att v?r planet bildades av flytande massor. Och eftersom det ?r en ganska massiv och tung kropp f?rdelade tyngdkraften det inre och yttre trycket optimalt. Det vill s?ga att hela ytan stabiliseras p? lika avst?nd fr?n centrum.

Och ?ven sin egen gravitation. Under f?rh?llanden av viktl?shet verkar den centripetalt fr?n massans centrum. Alla massiva kroppar som finns i kosmos har en sf?risk form. Titta p? regndroppen. Detta ?r ocks? en flytande kropp. I rymden, i tyngdl?sheten, blir den sf?risk. Det ?r sant att ytsp?nningen drar droppen n?got. Men det finns ingen viktl?shet p? jorden.

V?r planet blev ocks? sf?risk p? grund av dess rotation. Den snurrar hela tiden runt sin axel. Och i h?g fart. Har du sett hur en glasbl?sare fungerar? Om han beh?ver g?ra en boll, roterar han snabbt en bit flytande glas.

Under p?verkan av interna (planets sammans?ttning) och yttre faktorer erh?lls en "boll". Men detta inflytande f?rklarar ocks? varf?r jordens relief ?r mycket varierande. F?rdjupningarna och utbuktningarna hindrar planeten fr?n att vara en perfekt boll. Hon ?r en boll, men villkorlig, inte geometrisk.

P? grund av rotation ?r planeten n?got tillplattad vid polerna. Plus oj?mna ytor. Det visar sig en helt ny och unik form - geoiden. Denna term myntades av forskare f?r att h?nvisa till jordens form.

Popul?r vetenskap

• ?vers?ttning

Under Columbus liv trodde folk att jorden var platt. De trodde att monster av enorm storlek bodde i Atlanten, kapabla att sv?lja deras skepp, och det fanns fruktansv?rda vattenfall d?r deras skepp skulle f?rg?s. Columbus var tvungen att bek?mpa dessa konstiga f?rest?llningar f?r att ?vertyga folk att segla med honom. Han var ?vertygad om att jorden var rund.
— Emma Miler Bolenius, f?rfattare till amerikanska l?rob?cker, 1919

En av de l?ngst levande myterna barn v?xer upp med att tro p? [ f?rfattare - amerikansk - approx.transl.], ?r att Columbus var den ende av m?nniskorna p? sin tid som trodde att jorden var rund. Resten trodde att hon var platt. "Hur modiga navigat?rerna fr?n 1492 m?ste ha varit", t?nker du, "att g? till v?rldens ?nde och inte vara r?dda f?r att falla av den!"

Det finns faktiskt m?nga gamla referenser till jorden i form av en skiva. Och om av alla himlakroppar bara Solen och M?nen var k?nda f?r dig, skulle du sj?lvst?ndigt kunna komma till samma slutsats.

Om du g?r ut i solnedg?ngen, en dag eller tv? efter nym?nen, kan du se n?got liknande.

En tunn m?nem?ne, vars upplysta del sammanfaller med den del av sf?ren som skulle kunna upplysas av solen.

Om du hade ett vetenskapligt sinne och nyfikenhet kunde du g? ut de f?ljande dagarna och se vad som h?nder h?rn?st.

M?nen ?ndrar inte bara position med cirka 12 grader varje natt n?r den r?r sig l?ngre bort fr?n solen, den blir ljusare! Man skulle (r?ttvist) kunna dra slutsatsen att m?nen kretsar runt jorden, och att fasf?r?ndringen beror p? att ljuset fr?n solen lyser p? olika delar av den runda m?nen.

Forntida och moderna synpunkter p? m?nens faser sammanfaller i detta.

Men ungef?r tv? g?nger om ?ret under en fullm?ne h?nder n?got som g?r att vi kan best?mma jordens form: en m?nf?rm?rkelse! Under en fullm?ne passerar jorden mellan solen och m?nen, och jordens skugga blir synlig p? m?nens yta.

Och om man tittar p? den h?r skuggan blir det tydligt att den ?r b?jd och har formen av en skiva!

Det ?r sant att det inte kan utl?sas av detta om jorden ?r en platt skiva eller en rund sf?r. Man kan bara se att jordens skugga ?r rund.

Men trots den popul?ra myten avgjordes fr?gan om jordens form inte p? 1400- eller 1500-talen (n?r Magellan gjorde en resa runt v?rlden), utan f?r ungef?r 2000 ?r sedan, i den antika v?rlden. Och det som ?r mest ?verraskande, f?r detta tog det bara solen.

Om du sp?rar solens v?g p? daghimlen medan du bor p? norra halvklotet, kommer du att m?rka att den stiger i den ?stra delen av himlen, stiger till ett maximum i s?der och sedan sjunker och g?r ner i v?ster. Och s? vilken dag p? ?ret som helst.

Men v?garna under hela ?ret ?r n?got annorlunda. Solen g?r upp mycket h?gre och lyser i fler timmar p? sommaren, och stiger l?gre och lyser mindre p? vintern. F?r illustration, titta p? fotot av solv?gen, taget under vintersolst?ndet i Alaska.

Om du plottar solens v?g ?ver daghimlen kommer du att uppt?cka att den l?gsta v?gen, och den kortaste i tiden, ?r vid vintersolst?ndet - vanligtvis den 21 december - och den h?gsta banan (och l?ngsta) ?r vid sommarsolst?ndet , vanligtvis 21 juni.

Om du g?r en kamera som kan fotografera solens v?g ?ver himlen under loppet av ett ?r, f?r du en upps?ttning b?gar, varav den h?gsta och l?ngsta togs p? sommarsolst?ndet, och den l?gsta och kortaste p? vintersolst?ndet.

I den antika v?rlden arbetade de st?rsta forskarna i Egypten, Grekland och hela Medelhavet i biblioteket i Alexandria. En av dem var den antike grekiske astronomen Eratosthenes.

Medan han bodde i Alexandria fick Eratosthenes fantastiska brev fr?n staden Siena i Egypten. D?r sades det s?rskilt att p? dagen f?r sommarsolst?ndet:

Skuggan av en man som tittar in i en djup brunn kommer att t?cka reflektionen av solen vid middagstid.

Med andra ord, solen kommer att vara direkt ovanf?r och inte avvika en enda grad ?t s?der, norr, ?ster eller v?ster. Och om du hade ett helt vertikalt f?rem?l skulle det inte kasta skuggor.

Men Eratosthenes visste att s? inte var fallet i Alexandria. Solen n?rmar sig sin h?gsta punkt vid middagstid under sommarsolst?ndet i Alexandria n?rmare ?n andra dagar, men ?ven d?r kastar vertikala f?rem?l en skugga.

Och som vilken bra vetenskapsman som helst, satte Eratosthenes upp ett experiment. Genom att m?ta l?ngden p? den skugga som kastades av en vertikal pinne p? dagen f?r sommarsolst?ndet kunde han m?ta vinkeln mellan solen och den vertikala riktningen i Alexandria.

Han fick en femtiodels cirkel, eller 7,2 grader. Men samtidigt i Siena var vinkeln mellan solen och den vertikala pinnen noll grader! Varf?r kunde detta h?nda? Kanske, tack vare en lysande insikt, ins?g Eratosthenes att solens str?lar kan vara parallella och att jorden kan kr?kas!

Om han sedan kunde ta reda p? avst?ndet fr?n Alexandria till Syene, med kunskap om skillnaden i vinklar, kunde han ber?kna jordens omkrets! Om Eratosthenes var handledare f?r en doktorand skulle han ha skickat honom iv?g f?r att m?ta avst?ndet!

Men ist?llet fick han f?rlita sig p? det d? k?nda avst?ndet mellan de tv? st?derna. Och den mest exakta m?tmetoden d? var ...

Kamelresor. Man kan f?rst? kritiken mot en s?dan noggrannhet. Och ?nd? ans?g han att avst?ndet mellan Syene och Alexandria var 5 000 stadier. Fr?gan ?r bara l?ngden p? etappen. Svaret beror p? om Eratosthenes, en grek som bodde i Egypten, anv?nde det attiska eller egyptiska stadiet, vilket historiker fortfarande br?kar om. Attic stadion anv?ndes oftare och ?r 185 meter l?ng. Med detta v?rde kan du f? jordens omkrets lika med 46 620 km, vilket ?r 16 % mer ?n det verkliga v?rdet.

Men den egyptiska arenan ?r bara 157,5 meter, och kanske var detta vad Eratosthenes hade i ?tanke. I det h?r fallet f?r du 39 375, vilket skiljer sig fr?n det nuvarande v?rdet p? 40 041 km med endast 2%!

Oavsett siffror blev Eratosthenes v?rldens f?rsta geograf, uppfann begreppen latitud och longitud som anv?nds till denna dag och byggde de f?rsta modellerna och kartorna baserade p? en sf?risk jord.

Och ?ven om mycket har g?tt f?rlorat under de ?rtusenden som har g?tt sedan dess, har id?erna om en sf?risk jord och kunskapen om dess ungef?rliga omkrets inte f?rsvunnit. Idag kan vem som helst upprepa samma experiment med tv? platser p? samma longitud, och genom att m?ta skuggornas l?ngder, f? jordens omkrets! Inte illa, med tanke p? att det f?rsta direkta fotografiska beviset p? jordens kr?kning inte skulle komma f?rr?n 1946!

Genom att veta jordens form och storlek, s? tidigt som 240 f.Kr., har vi kunnat lista ut m?nga underbara saker, inklusive M?nens storlek och avst?nd! D?rf?r ger vi kredit till Eratosthenes f?r att ha uppt?ckt att jorden ?r rund och f?r den f?rsta exakta ber?kningen av dess storlek! L?gg till taggar

F?r n?rvarande ifr?gas?tter ingen det faktum att jorden har en sf?risk form, n?got tillplattad vid polerna. Dessutom ligger sydpolen p? fastlandet och ?r ungef?r tre tusen meter l?ngre fr?n jordens centrum ?n nordpolen. Men f?r att bevisa att jorden ?r sf?risk har m?nskligheten g?tt igenom en ganska komplicerad och taggig v?g. Under VI-IV ?rhundradena f.Kr. e. antaganden gjordes om jordens sf?ricitet, baserat p? enkla bevis. Teorin om jordens sf?ricitet existerade i ?rhundraden och utsattes st?ndigt f?r justering. Denna hypotes underbyggdes av den store forntida grekiske vetenskapsmannen Pythagoras fr?n Samos. Till?gget till hans namn indikerar platsen f?r hans f?delse - ?n Samos. Enligt historiska data l?mnade Pythagoras ?n f?r att inte vara beroende av det tyranni som blomstrade d?r. Forskarens gissning om jordens sf?ricitet baserades p? det faktum att allt i naturen borde vara harmoniskt, och den mest perfekta geometriska figuren ?r en boll.

M?nniskor hade ganska verkliga id?er om jordens form och storlek redan innan v?r tider?kning b?rjade. I synnerhet trodde den antike grekiske filosofen och vetenskapsmannen Aristoteles (384-322 f.Kr.) att jorden har en sf?risk form. Som bevis citerade han formen p? jordens skugga under m?nf?rm?rkelser. Skuggans runda form kan bara kastas av en kula som ?r upplyst av solen fr?n alla h?ll. I skrifterna av Claudius Ptolemaios (87-165 f.Kr.), den ber?mda alexandrinske astronomen, finns det ingen information om att best?mma jordens storlek. Trots detta antyddes i hans "Geografi" v?r planets sf?ricitet. L?ngden av en grad p? jordens yta tas lika med 500 etapper (80 km). F?r jordens omkrets vid ekvatorn ?r detta 180 000 stadia, eller 28 800 km (500 stadia. 360 = 180 000 stadia). Det erh?llna v?rdet ?r betydligt mindre ?n resultaten av Eratosthenes och Posidonius.

P? 500-talet f.Kr e. Parmenides och andra grekiska vetenskapsm?n, som kallades "pytagoreer", lade fram konceptet om jordens sf?ricitet. Denna id? st?ddes av Sokrates och Platon. Antaganden om jordens sf?ricitet uttrycktes ocks? av andra forntida vetenskapsm?n. Deras bevis byggde till exempel p? det faktum att ett fartyg som seglar fr?n stranden f?rst blir osynligt sitt skrov, sedan masterna med segel. Den antika grekiske vetenskapsmannen Aristoteles gav ocks? bevis f?r jordens sf?ricitet. Han var den f?rsta som anv?nde observationer av m?nf?rm?rkelser f?r dessa ?ndam?l.

Den egyptiske matematikern och geografen Eratosthenes, som levde p? 300-talet f.Kr. (230 f.Kr.), lyckades bevisa jordens sf?ricitet p? ett matematiskt s?tt. Samtidigt anv?nde Eratosthenes principen om "gradm?tningar", som anv?ndes av lantm?tare fram till slutet av 1900-talet. Hans resonemang baserades p? studiet av skuggan fr?n solen i olika st?der i ekvatorialregionen. Eratosthenes slog fast att i staden Syene (f?r n?rvarande kallas denna stad Aswan) belyste solen vid middagstid botten av de djupaste brunnarna, och i staden Alexandria avvek dess str?lar fr?n vertikalen med 7,2 .. Detta v?rde ?r 1/ 50 av cirkeln (360 ./7.2.=50). Avst?ndet mellan st?derna var k?nt av karavanv?gen. Samtidigt ligger st?derna Siena och Alexandria p? samma meridian.

Det faktum att formen p? v?r planet ?r sf?risk, l?rde folk sig inte omedelbart. L?t oss g? smidigt tillbaka till forntida, forntida tider, n?r m?nniskor trodde att jorden var platt, och tillsammans med forntida t?nkare, filosofer och resen?rer, l?t oss f?rs?ka komma till id?n om jordens sf?ricitet...

Forntida greker man trodde att planeten ?r en konvex skiva, liknande en krigares sk?ld, tv?ttad p? alla sidor av Ocean River.

I det gamla Kina det fanns en id? enligt vilken jorden har formen av en platt rektangel, ovanf?r vilken en rund, konvex himmel st?ds p? pelare. Den rasande draken verkade b?ja den centrala pelaren, vilket ledde till att jorden lutade sig mot ?ster. D?rf?r rinner alla floder i Kina ?sterut. Himlen lutade ?t v?ster, s? alla himmelska kroppar r?r sig fr?n ?st till v?st.

grekisk filosof Thales(VI ?rhundradet f.Kr.) representerade universum i form av en flytande massa, inuti vilken det finns en stor bubbla, formad som en halvklot. Den konkava ytan p? denna bubbla ?r himlens valv, och p? den nedre, plana ytan, som en kork, flyter den platta jorden. Det ?r l?tt att gissa att Thales baserade id?n om jorden som en flytande ? p? det faktum att Grekland ligger p? ?ar.

En samtida till Thales - Anaximander representerade jorden som ett segment av en kolumn eller cylinder, p? en av vars baser vi bor. Jordens mitt ?r ockuperat av land i form av en stor rund ? Oikumene ("bebodd jord"), omgiven av ett hav. Inne i Oikumene finns en havsbass?ng som delar den i tv? ungef?r lika delar: Europa och Asien:

Och h?r ?r v?rlden i sikte forntida egyptier:

Nedanf?r ?r jorden, ovanf?r den ?r himlens gudinna;
till v?nster och till h?ger ?r solgudens skepp, som visar solens v?g ?ver himlen fr?n soluppg?ng till solnedg?ng.

gamla indianer representerade jorden i form av en halvklot, baserad p? elefanter.

Elefanter st?r p? skalet av en enorm sk?ldpadda som st?r p? en orm och simmar i det ?ndl?sa havet av mj?lk. Ormen, ihoprullad i en ring, st?nger det n?ra jordens utrymme.
Observera att sanningen fortfarande ?r l?ngt borta, men det f?rsta steget mot den har redan tagits!

Babyloniernas representerade jorden i form av ett berg, p? vars v?stra sluttning Babylonien ligger.

De visste att det fanns ett hav s?der om Babylon och berg i ?ster som de inte v?gade ta sig ?ver. D?rf?r verkade det f?r dem som att Babylonien ligger p? den v?stra sluttningen av berget "v?rlden". Detta berg ?r omgivet av havet, och p? havet, som en v?lt sk?l, vilar den fasta himlen - den himmelska v?rlden, d?r det, som p? jorden, finns land, vatten och luft.

MEN i Ryssland trodde att jorden ?r platt och vilar p? tre valar som simmar i v?rldens stora hav.

N?r m?nniskor b?rjade g?ra l?nga resor b?rjade bevisen gradvis samlas p? att jorden inte var platt, utan konvex.

Det f?rsta antagandet om jordens sf?ricitet sa den antika grekiske filosofen Parmenides p? 500-talet f.Kr

Men f?rsta beviset Detta gavs av tre antika grekiska vetenskapsm?n: Pythagoras, Aristoteles och Eratosthenes.

Pythagoras sa att jorden inte kunde ha n?gon annan form ?n en sf?r. Det kan det inte - och det ?r det! F?r enligt Pythagoras ?r allt i naturen ordnat korrekt och vackert. Och han ans?g att bollen var den mest korrekta och d?rf?r vackra figuren. H?r ?r n?got slags bevis

Aristoteles Han var en mycket observant och intelligent person. D?rf?r lyckades han samla en hel del bevis p? jordens sf?ricitet.
F?rst: om du tittar p? ett fartyg som n?rmar sig fr?n havet, kommer de f?rsta masterna att dyka upp bakom horisonten, och f?rst d? - skeppets skrov.

Men detta bevis tillfredsst?llde inte m?nga.

Andra, ?r det allvarligaste beviset f?r Aristoteles relaterat till de observationer som han gjorde under m?nf?rm?rkelser.
P? natten "springer" en enorm skugga p? m?nen, och m?nen "slocknar", men inte helt: den m?rknar bara och ?ndrar f?rg. De gamla grekerna sa att m?nen blir "f?rgen p? m?rk honung".
I allm?nhet trodde grekerna att en m?nf?rm?rkelse var ett mycket farligt fenomen f?r h?lsan och livet, s? det kr?vdes mycket mod fr?n Aristoteles. Han observerade upprepade g?nger m?nf?rm?rkelser och ins?g att den enorma skuggan som t?cker m?nen ?r skuggan av jorden, som v?r planet kastar n?r den ?r mellan solen och m?nen. Aristoteles uppm?rksammade en m?rklighet: oavsett hur m?nga g?nger och vid vilken tidpunkt han observerar en m?nf?rm?rkelse, ?r jordens skugga alltid rund. Men bara en figur har en rund skugga - bollen.
N?sta m?nf?rm?rkelse blir f?rresten... 15 april 2014.

I en k?lla hittade jag ett s? intressant fragment med orden av Aristoteles sj?lv:

Tre bevis f?r jordens sf?ricitetfinner vi i Aristoteles bok "Om himlen".

1. Alla tunga kroppar faller till marken i lika vinklar. Detta ?r det f?rsta aristoteliska beviset p? jordens sf?ricitet i behov av f?rklaring. Faktum ?r att Aristoteles trodde att tunga element, bland vilka han tillskrev jord och vatten, naturligt tenderar till v?rldens centrum, som d?rf?r sammanfaller med jordens centrum. Om jorden var platt skulle kropparna inte falla vinkelr?tt, eftersom de skulle rusa till mitten av den platta jorden, men eftersom alla kroppar inte kan vara direkt ovanf?r detta centrum, d? skulle de flesta kroppar falla till jorden l?ngs en lutande linje.

2. Men ocks? (Jordens sf?ricitet) f?ljer av det som uppenbaras f?r v?ra sinnen. F?r naturligtvis skulle m?nf?rm?rkelserna inte ha en s?dan form (om jorden vore platt). Den definierande linjen under (m?n)f?rm?rkelser ?r alltid b?gformad. S?, p? grund av det faktum att m?nen ?r f?rm?rkad p? grund av jordens placering mellan den och solen, m?ste jordens form vara sf?risk. H?r f?rlitar sig Aristoteles p? Anaxagoras l?ror om orsaken till sol- och m?nf?rm?rkelser.
3. Vissa av stj?rnorna ?r synliga i Egypten och Cypern, men ?r inte synliga p? platser som ligger norrut. Av detta framg?r inte bara att jordens form ?r sf?risk, utan ocks? att jorden ?r en sf?r av sm? dimensioner. Detta tredje bevis p? jordens sf?ricitet ?r baserat p? observationer som gjordes i Egypten av den antika grekiske matematikern och astronomen Eudoxus, som tillh?rde Pythagoras f?rbund.

Den tredje ber?mda vetenskapsmannen var Eratosthenes. Han var den f?rste att ta reda p? storleken p? jordklotet och d?rigenom ?terigen bevisa att jorden har formen av en boll.

Den antika grekiske matematikern, astronomen och geografen Erastofen av Cyrene (cirka 276-194 f.Kr.) best?mde jordens storlek med otrolig noggrannhet. Nu vet vi att p? dagen f?r sommarsolst?ndet (21-22 juni), vid middagstid, ?r solen p? Kr?ftans v?ndkrets (eller norra v?ndkretsen) i zenit, d.v.s. dess str?lar faller vertikalt p? jordens yta. Erastofen visste att solen den h?r dagen lyser upp botten av ?ven de djupaste brunnarna i n?rheten av Siena (Siena ?r det gamla namnet p? Aswan).

Vid middagstid m?tte han vinkeln mellan pelaren och solens str?lar i skuggan av en vertikal pelare installerad i Alexandria, 800 km fr?n Siena (Erastofen gjorde en anordning f?r att m?ta - skafis, en halvklot med en stav som kastar en skugga) och fann det lika med 7,2 o, vilket ?r 7,2 / 360 av en hel cirkel, dvs. 800 km eller 5 000 grekiska stadier (1 stad var ungef?r lika med 160 m, vilket ?r ungef?r lika med den moderna 1 grad och f?ljaktligen 111 km). Av detta drog Erastofen slutsatsen att ekvatorns l?ngd = 40 000 km (enligt moderna data ?r ekvatorns l?ngd 40 075 km).

L?t oss se vad l?roboken f?r femteklassare erbjuder:

K?nn dig som en ur?ldrig geograf!

Utm?rkande f?r denna tid ?r synpunkterna fr?n den bysantinske geografen p? 600-talet. Kosma Indikoplova. En k?pman och handlare, Cosmas Indikoples gjorde l?nga handelsresor genom Arabien och ?stafrika. Efter att ha blivit munk sammanst?llde Cosmas Indikoples ett antal beskrivningar av sina resor, inklusive den enda kristna topografi som har kommit till oss. Han kom med sin fantastiska bild av jordens struktur. Jorden verkade f?r honom i form av en rektangel, str?ckt fr?n v?st till ?st.
Med h?nvisning till skriften fastst?llde han f?rh?llandet mellan dess l?ngd och bredd - 2: 1. P? alla sidor ?r jordens rektangel omgiven av havet, och l?ngs dess kanter finns h?ga berg, p? vilka det himmelska valvet vilar. Stj?rnor r?r sig l?ngs valvet, som flyttas av ?nglar som tilldelats dem. Solen g?r upp i ?ster och g?mmer sig i slutet av dagen bakom bergen i v?ster och passerar under natten bakom berget som ligger i norra delen av jorden. Jordens inre struktur Kosma Indikoplov var inte alls intresserad. De till?t inga f?r?ndringar i jordens relief. Trots den uppenbara fantastiskheten var Indikoplovs kosmografiska id?er mycket utbredda i V?steuropa och senare i Ryssland.

Nicholas Copernicus bidrog ocks? till beviset f?r jordens sf?ricitet.
Han fann att n?r de flyttar s?derut ser resen?rer att stj?rnorna p? den s?dra sidan av himlen stiger ?ver horisonten i proportion till avst?ndet som tillryggalagts, och nya stj?rnor dyker upp ovanf?r jorden som tidigare inte var synliga. Och p? den norra sidan av himlen, tv?rtom, stj?rnorna g?r ner mot horisonten och sedan helt f?rsvinna bakom honom.

Under medeltiden g?r den europeiska geografin, liksom m?nga andra vetenskaper, in i en period av stagnation och rullar tillbaka i sin utveckling, inkl. faktumet om jordens sf?riska karakt?r och antagandena om solsystemets geolycentriska modell f?rkastas. De fr?msta europeiska navigat?rerna p? den tiden - de skandinaviska vikingarna - var inte s? intresserade av kartografins problem, utan f?rlitade sig snarare p? sin konst att segla p? Atlantens vatten. Bysantinska forskare ans?g att jorden var platt, arabiska geografer och resen?rer hade inte entydiga ?sikter om jordens form, eftersom de i f?rsta hand sysslade med studier av folk och kulturer, snarare ?n direkt i fysisk geografi.
Okunniga och religi?sa fanatiker f?rf?ljde brutalt m?nniskor som tvivlar p? att jorden ?r platt och att den har ett "v?rldens ?nde" (och med den tecknade filmen om Smeshariki verkar vi ?terv?nda till den tiden).

En ny period av kunskap om v?rlden b?rjar i slutet av 1400-talet, denna tid kallas ofta de stora geografiska uppt?ckternas era. 1519-1522 en portugisisk resen?r Ferdinand Magellan(1480-1521) och hans team g?r den f?rsta resan jorden runt, vilket i praktiken bekr?ftar teorin om jordens sf?ricitet.

10 augusti 1519 fem fartyg - "Trinidad", "San Antonio", "Concepci?n", "Victoria" och "Santiago" seglar fr?n Sevilla f?r att kringg? v?rlden. Fernando Magellan var absolut inte s?ker p? det lyckliga slutet av resan, eftersom tanken p? jordens sf?riska form bara var ett antagande.
Resan slutade framg?ngsrikt - det bevisades att jorden ?r rund. Magellan sj?lv levde inte f?r att ?terv?nda till sitt hemland - han dog p? v?gen. Men f?re sin d?d visste han att hans m?l hade uppn?tts.

Ett annat bevis sf?ricitet kan observeras att vid soluppg?ngen, dess str?lar f?rst belyser moln och andra h?ga f?rem?l, samma process observeras under solnedg?ngen.

Ocks? ?r bevis det faktum att n?r du g?r upp ?kar dina horisonter. P? en plan yta ser en person omkring sig i 4 km, p? en h?jd av 20 m ?r det redan 16 km, fr?n en h?jd av 100 m expanderar horisonten med 36 km. P? en h?jd av 327 km kan ett utrymme med en diameter av 4000 km observeras.

?nnu ett bevis sf?ricitet bygger p? p?st?endet att alla himlakroppar i v?rt solsystem ?r sf?riska till formen, och jorden ?r inget undantag i detta fall.

MEN bildbevis sf?ricitet blev m?jlig efter lanseringen av de f?rsta satelliterna, som tog fotografier av jorden fr?n alla h?ll. Och, naturligtvis, den f?rsta personen som s?g hela jorden som helhet var Yuri Alekseevich Gagarin den 04/12/1961.

Jag tror att jordens sf?ricitet ?r bevisad!!!

H?ller du med?

N?r du skrev den h?r artikeln anv?ndes material fr?n l?rob?cker och atlaser om geografi (enligt de nya Federal State Education Standards, geografi fr?n ?rskurs 5):
Geografi. 5-6 celler Notebook-workshop_Kotlyar O.G_2012 -32s
Geografi. 5-6 celler Alekseev A.I. och andra_2012 -192s
Geografi. 5 celler Atlas._Letyagin A.A_2013 -32s
Geografi. 5 celler Introduktion till geografi. Domogatskikh E.M. och andra_2013 -160-tal
Geografi. 5 celler Inledande kurs. Letyagin A.A_2013 -160s
Geografi. 5 celler Planet Earth_Petrova, Maksimova_2012 -112s,
samt internetmaterial.

Ingen av k?llorna anv?nds

INNEH?LLER INTE ALLA BEVIS SOM BESKRIVS SAMTIDIGT!