Dr?mmar Hur man dr?mmer en annan person En dr?m som att bygga en minneshall Dr?mmar under graviditeten M?nga dr?mmer om den h?r personen Spela in en dr?m p? video Vem s?nder dr?mmar? Sov 20 timmar Dr?mtydning: fr?mlingar S?mnkvalitet S?mnbrist - k?mpa mot depression Varf?r har vi dr?mmar Dr?mtolkning, en f?re detta pojkv?n hade en dr?m Skr?ck f?r misstag f?r att best?mma verkligheten Om du hade en konstig dr?m Hur man minns en dr?m Tolkning av dr?mmar - Rorschach-test S?mnf?rlamning Kommer en dr?m att g? i uppfyllelse Varf?r dr?mmar g?r i uppfyllelse ?r det en dr?m Hur man g?r en ?lskad Dr?m om zombies Dr?mmars v?sen Varf?r dr?mmer h?ret Varf?r dr?mmer en d?d mormor om en sk?ldpadda Klar dr?m Carlos Castaneda ljudbok Elektrisk stimulering av klara dr?mmar Att se en dr?m i en dr?m Klara dr?mmar f?r att bek?mpa ?ngest Hur man kommer in i en annan persons dr?m Lediga klara dr?mmar Utg?ng till s?mnens astrala Totem. Filmstart Testtekniker f?r att f?rl?nga klara dr?mmar ?ka varaktigheten av klara dr?mmar Den f?rsta klara dr?mmen Koppla ihop dr?mmar till ett enda utrymme Metoden f?r spontan medvetenhet under s?mn Tekniker f?r att g? in i klara dr?mmar Praktiken med klardr?mmar kan delas in i flera punkter L?t oss ta fram praktisk del fr?n beskrivningen av upplevelsen Minne, fantasi, dr?mmar Kartl?ggning av dr?mmar . Halls of Memory Shamanism Ljuset t?nds inte i en dr?m Cognition of the Unknown Carlos Castaneda ljudbok Cognition of the Unknown Series Dream Hunters Sleep Management Night Watch of Dream Hackers Tidning Orakel om Dream Hackers Verkligheten Hur man kontrollerar verkligheten Andra former av liv: Trovanta stones Prazer Anomalous Zone (USA) Beshenka River Canyon F?rm?gor ?ppning av det tredje ?gat, avl?gsen syn Telepati - tanke?verf?ring Kommitt?n f?r skydd av m?nniskor med onormala f?rm?gor Extrasensorisk Perception Vilket team kopplar samman telepati? Utveckling av kl?rvoajans g?va G?va kl?rvoajans Framsynthet av framtidens intuition Framsynthet av framtiden Paranormal Poltergeist i huset Hur man blir av med ett sp?ke Jag kommer att s?lja min sj?l Succubus och incubus Maflok. Vilka ?r maflockarna Stryper brownien Sj?l efter d?den Sj?len styr roboten Ber?ttelsen fr?n Colobmo ”Satan eller hypnos” T?nkande Metoder f?r memorering M?nniskominnes egenskaper Utveckling av skolbarns minne M?nsklig programmering Fantasikraften Visuellt t?nkande Personlighetslager I Liknelsen om tv? datorer Liknelsen om tv? datorer. M?te 2 Skillnaden mellan att inte t?nka och t?nka utan ord Dr?m som en byggnad av en minnessal Utveckling av minne hos skolbarn Memoreringsmetoder M?nsklig programmering Egenskaper hos m?nskligt minne Fantasikraft Visuellt t?nkande Personlighetslager Icke-t?nkande och t?nkande utan ord Diverse Tecken och vidskepelse, som visar oss tecken p? shamansk sjukdom Elektroencefalografi av hj?rnan (EEG) Enteogener. Cactus Peyote Buddhismens sanna grundare ?vertr?delse och ?vertr?dare ?vertr?delse och deja vu Magisk stav (trollstav) Sp?dom med Tarotkort Betydelse av ordet Transcendens Fiktiv artificiell verklighet En av Asgard och Eve Technology f?r att l?da det ryska folket Pengarsn?ra. Rubliks och Beavers O?ndliga trappor Fantastiska Cristiano och hans bollar ?va dr?mmar ?vning Jag dog ig?r Prata med de d?da Dr?m om vingar Utomjordingar och v?rlden tar ?ver ett slag i k?ken En ut-ur-kroppen ber?ttelse ?vningen av s?mnbrist Varf?r s?mn beh?vs Tid Vad ?r deja vu? Ett fall av deja vu-f?ruts?gelse av framtiden Varf?r ?r ljusets hastighet konstant? Ljusets hastighet och paradoxer ?r det m?jligt att kringg? ljusets hastighet? Spatio-temporal bubblor of reality Esoterisk kvinna Imorgon kommer ig?r Del 1. Statlig institution Del 2. En person med ett raderat minne Del 3. Nevada 1964 Del 4. Pandoras ask Del 5. Green Island Del 6. Dr?mmar Del 7. Kom ih?g framtiden

V?rt undermedvetnas arbete

V?rt medvetande, som vi ibland betraktar som v?rt "jag" ?r bara en liten del av hj?rnans arbete som helhet. Medvetenhet om sig sj?lv som person ?r bara en liten del av hj?rnans arbete, de flesta andra processer som sker i huvudet bearbetas utan inblandning av medvetande. Dessa ?r inte bara automatiserade reaktioner som andning, kontroll av hj?rtat, muskler n?r man g?r, utan ocks? mer komplexa: m?nsterigenk?nning, bildandet av en tredimensionell omgivande verklighet. Hj?rnan v?ljer faktiskt p? en prelimin?r niv? vad som ska visa medvetande och vad som ska utel?mnas. Vissa handlingar utf?rs s? automatiskt att medvetandet inte meddelas om det arbete som utf?rs.

Helt av en slump fick jag nyligen reda p? att det har kommit ut nya b?cker: ”Medvetna utg?ngar fr?n kroppen. Upplevelsen av att resa till andra v?rldar” och ”Kontrollerade dr?mmar. Kontrollerad verklighet. De kom ut fr?n ett visst IPL-f?rlag 2016. Det visar sig att detta h?nder, f?rfattaren sj?lv vet inte att han har nya b?cker p? g?ng.

De d?pte om boken p? sitt eget s?tt och sl?ppte den som f?rfattarens nyheter. Jag har ingen aning om vad det ?r f?r f?rlag, men efter att ha l?st recensionerna av b?ckerna kan vi dra slutsatsen: det h?r ?r min f?rsta och andra bok utgiven av f?rlaget Ves under titlarna: ”Dr?mvandrare. Del 1. B?rjan av v?gen "och" Traveler of Dreams. Del 2. New Millennium.

I grund och botten ?r de samma bok. Om du tidigare har l?st Dr?mresen?r-serien, d? ?r det ingen mening att k?pa nya b?cker.

Varf?r dr?mmer r?ttor

Tolkningen av dr?mmen d?r r?ttan dr?mde. N?r jag blickar fram?t kommer jag att sammanfatta artikeln - det kan jag dj?rvt s?ga en dr?m om en r?tta ?r d?lig. Beroende p? s?mnvariationerna kan du avg?ra var faran kommer ifr?n eller vad du kan f?rv?nta dig inom en snar framtid, men generellt sett b?dar inte s?mnen gott. Det enda hoppfulla dr?malternativet ?r om handlingen slutar med att r?ttan d?das eller f?ngas.

S? f?r att ta reda p? vilken sida du kan f?rv?nta dig ett r?ttbett, analysera din dr?m.

L?t oss ta en titt Hur kan tanken vara kraftfull?. Hur tankar i allm?nhet kan interagera med universum, orsaka h?ndelser som inte ?r relaterade till v?ra direkta handlingar. Vilka lagar i universum till?ter oss att uppfylla v?ra mentala ?nskningar. Hur kan v?ra hj?rnor vara beg?vade med f?rm?gan att se p? avst?nd eller k?nna h?ndelser som h?nder n?gonstans l?ngt borta som vi inte har n?gon aning om.

L?t oss anta att v?r kropp, och hj?rnan i synnerhet, ?r en maskin. Komplext, till viss del obegripligt, men ?nd? en apparat som tar emot och s?nder signaler till utsidan. L?t oss g?ra ytterligare ett antagande att vi liknar en modern dator. Nyligen j?mf?rs v?r hj?rna mer och mer med elektroniska enheter, s? vi kommer inte att avvika fr?n denna tradition. V?ra tankar ?r allts? ett slags program, med cykler, funktioner som utf?r vissa uppgifter. Vissa tankar ?r initiala data, men vissa har kraft - det h?r ?r program byggda enligt universums lagar.

Under den senaste m?naden har jag st?tt p? flera personer som f?rs?ker f?r?ndra sitt f?rflutna. Sedan talade n?gon om minnena fr?n ett obefintligt f?rflutet.

De flesta m?nniskor tycker att det ?r om?jligt att f?r?ndra det f?rflutna, och det finns ingen exakt beskrivning av hur man kan f?r?ndra det f?rflutna. Men p? ett eller annat s?tt st?ter jag p? mystiska historier som inte g?r att bekr?fta eller vederl?gga. Varje f?r?ndring i det f?rflutna leder till att alla runt omkring minns en ny historia. Det kan allts? inte med s?kerhet s?gas att en s?dan ber?ttelse inte ?r f?rfattarens fiktion. Endast ett f?tal individer beh?ller minnen av en alternativ n?rvarande. Ibland ?r detta inte ens ett minne, utan bara en k?nsla av felet i det aktuella ?gonblicket; ibland insiktsblixtar av deja vu, eller falska minnen i huvudet av n?gra ?gonblick som aldrig riktigt h?nde, men av n?gon anledning lagras i minnet som minnen.

F?r att best?mma hastigheten (tillryggalagd str?cka / f?rfluten tid) m?ste vi v?lja avst?nd och tidsstandarder. Olika standarder kan ge olika hastighetsm?tningsresultat.

?r ljusets hastighet konstant?

[Faktum ?r att den fina strukturkonstanten beror p? energiskalan, men h?r menar vi dess l?ga energigr?ns.]

S?rskild relativitetsteori

Definitionen av m?taren i SI-systemet bygger ocks? p? antagandet att relativitetsteorin ?r korrekt. Ljusets hastighet ?r en konstant i enlighet med relativitetsteorins grundpostulat. Detta postulat inneh?ller tv? id?er:

• Ljusets hastighet beror inte p? betraktarens r?relse.
• Ljusets hastighet beror inte p? koordinater i tid och rum.

Tanken att ljusets hastighet ?r oberoende av betraktarens hastighet ?r kontraintuitiv. Vissa m?nniskor kan inte ens h?lla med om att denna id? ?r logisk. 1905 visade Einstein att denna id? ?r logiskt korrekt, om antagandet om rummets och tidens absoluta natur ?verges.

1879 trodde man att ljus m?ste fortplantas genom n?got medium i rymden, precis som ljud fortplantar sig genom luft och andra ?mnen. Michelson och Morley s?tta upp ett experiment f?r att uppt?cka etern genom att observera f?r?ndringen i ljusets hastighet n?r riktningen f?r jordens r?relse i f?rh?llande till solen ?ndras under ?ret. Till deras f?rv?ning uppt?cktes ingen f?r?ndring i ljusets hastighet.

Ljusets hastighet ?r det absoluta v?rdet av utbredningshastigheten f?r elektromagnetiska v?gor i vakuum. I fysiken betecknas det traditionellt med den latinska bokstaven "c" (uttalas som [tse]). Ljushastigheten i vakuum ?r en fundamental konstant, oberoende av valet av tr?ghetsreferensram (ISR). Det h?nvisar till de grundl?ggande fysiska konstanterna som inte bara k?nnetecknar enskilda kroppar, utan egenskaperna hos rum-tiden som helhet. Enligt moderna koncept ?r ljusets hastighet i vakuum den begr?nsande hastigheten f?r partiklar och utbredning av interaktioner. Viktigt ?r ocks? att detta v?rde ?r absolut. Detta ?r ett av SRT:s postulat.

I ett vakuum (tomhet)

1977 var det m?jligt att ber?kna den ungef?rliga ljushastigheten, lika med 299 792 458 ± 1,2 m/s, ber?knad p? basis av en referensm?tare fr?n 1960. F?r n?rvarande tror man att ljusets hastighet i vakuum ?r en fundamental fysisk konstant, per definition exakt lika med 299 792 458 m/s, eller ungef?r 1 079 252 848,8 km/h. Det exakta v?rdet beror p? att m?tarens standard sedan 1983 har tagits som den str?cka som ljuset tillryggalagt i vakuum i ett tidsintervall lika med 1/299 792 458 sekund. Ljusets hastighet betecknas med bokstaven c.

Michelsons grundl?ggande erfarenhet f?r SRT visade att ljusets hastighet i vakuum inte beror p? vare sig ljusk?llans hastighet eller observat?rens hastighet. I naturen fortplantar sig ljusets hastighet:

faktiskt synligt ljus

andra typer av elektromagnetisk str?lning (radiov?gor, r?ntgen, etc.)

Det f?ljer av den speciella relativitetsteorin att accelerationen av partiklar med vilomassa till ljusets hastighet ?r om?jlig, eftersom denna h?ndelse skulle bryta mot den grundl?ggande kausalitetsprincipen. Det vill s?ga att ?verskottet av ljusets hastighet av signalen, eller massans r?relse vid en s?dan hastighet, ?r uteslutet. Teorin utesluter dock inte partiklars r?relse i rum-tid med superluminal hastighet. Hypotetiska partiklar som r?r sig med superluminala hastigheter kallas tachyoner. Matematiskt passar tachyoner l?tt in i Lorentz-transformationen - det h?r ?r partiklar med en imagin?r massa. Ju h?gre hastighet dessa partiklar har, desto mindre energi b?r de, och vice versa, desto n?rmare ?r deras hastighet ljusets hastighet, desto st?rre ?r deras energi - precis som energin hos vanliga partiklar, tenderar tachyonernas energi till o?ndligheten n?r n?rmar sig ljusets hastighet. Detta ?r den mest uppenbara konsekvensen av Lorentz-transformationen, som inte till?ter partikeln att accelerera till ljusets hastighet - det ?r helt enkelt om?jligt att ge partikeln en o?ndlig m?ngd energi. Det b?r f?rst?s att f?r det f?rsta ?r tachyoner en klass av partiklar, och inte bara en sorts partiklar, och f?r det andra kan ingen fysisk interaktion fortplantas snabbare ?n ljusets hastighet. Det f?ljer av detta att tachyoner inte bryter mot principen om kausalitet - de interagerar inte med vanliga partiklar p? n?got s?tt, och skillnaden mellan deras hastigheter kan inte heller vara lika med ljusets hastighet.

Vanliga partiklar som r?r sig l?ngsammare ?n ljus kallas tardyoner. Tardioner kan inte n? ljusets hastighet, utan kan bara n?rma sig den s? n?ra de vill, eftersom deras energi i detta fall blir o?ndligt stor. Alla tardioner har en vilomassa, till skillnad fr?n massl?sa fotoner och gravitoner, som alltid r?r sig med ljusets hastighet.

I Planck-enheter ?r ljusets hastighet i vakuum 1, det vill s?ga ljuset f?rdas 1 Planck-l?ngdenhet per Planck-tidsenhet.

I en transparent milj?

Ljushastigheten i ett transparent medium ?r den hastighet med vilken ljus f?rdas i ett annat medium ?n vakuum. I ett medium med dispersion s?rskiljs fas- och grupphastighet.

Fashastigheten relaterar frekvensen och v?gl?ngden f?r monokromatiskt ljus i ett medium (l=c/n). Denna hastighet ?r vanligtvis (men inte n?dv?ndigtvis) l?gre ?n c. F?rh?llandet mellan ljusets fashastighet i vakuum och ljusets hastighet i ett medium kallas mediets brytningsindex. Gruppljusets hastighet i ett j?mviktsmedium ?r alltid mindre ?n c. Men i icke-j?mviktsmedier kan det ?verstiga c. I detta fall r?r sig emellertid framkanten av pulsen fortfarande med en hastighet som inte ?verstiger ljusets hastighet i vakuum.

Armand Hippolyte Louis Fizeau bevisade av erfarenhet att ett mediums r?relse i f?rh?llande till en ljusstr?le ocks? kan p?verka ljusets utbredningshastighet i detta medium.

F?rnekande av postulatet om ljusets maximala hastighet

P? senare ?r har det ofta dykt upp rapporter om att i den s? kallade kvantteleporteringen fortplantar sig interaktionen snabbare ?n ljusets hastighet. Till exempel, den 15 augusti 2008, p?st?s forskargruppen till Dr Nicolas Gisin vid universitetet i Gen?ve, som studerade bundna fotontillst?nd ?tskilda av 18 km i rymden, visa att "v?xelverkan mellan partiklar utf?rs med en hastighet av ca. hundra tusen g?nger h?gre ?n Svetas hastighet". Den s? kallade Hartmanns paradox – superluminal hastighet i tunneleffekten – diskuterades ocks? tidigare.

Vetenskaplig analys av betydelsen av dessa och liknande resultat visar att de i princip inte kan anv?ndas f?r superluminal ?verf?ring av n?gon signal eller r?relse av materia.

Historik om m?tningar av ljusets hastighet

Forntida vetenskapsm?n, med s?llsynta undantag, ans?g ljusets hastighet vara o?ndlig. I modern tid blev denna fr?ga f?rem?l f?r diskussion. Galileo och Hooke antog att den var ?ndlig, fast?n v?ldigt stor, medan Kepler, Descartes och Fermat fortfarande f?rsvarade ljusets hastighets o?ndlighet.

Den f?rsta uppskattningen av ljusets hastighet gavs av Olaf R?mer (1676). Han m?rkte att n?r jorden och Jupiter befinner sig p? motsatta sidor av solen, ?r f?rm?rkelserna av Jupiters m?ne Io f?rsenade med 22 minuter j?mf?rt med ber?kningarna. Fr?n detta fick han ett v?rde f?r ljusets hastighet p? cirka 220 000 km/sek - felaktigt, men n?ra det verkliga v?rdet. Ett halvt sekel senare gjorde uppt?ckten av aberration det m?jligt att bekr?fta ?ndligheten av ljusets hastighet och att f?rfina dess uppskattning.

Bildupphovsr?tt getty Bildtext Bekr?ftade forskningsresultat motbevisar Einsteins relativitetsteori – grunden f?r modern fysik

Forskningscentret f?r European Organization for Nuclear Research (CERN) har f?tt extremt ov?ntade resultat som har lett fysiker till f?rvirring: det verkar som att subatom?ra partiklar kan r?ra sig med en hastighet som ?verstiger ljusets hastighet.

Resultaten av experimenten kommer snart att l?ggas ut p? Internet s? att de kan studeras av alla intresserade experter.

F?rsiktigheten fr?n forskare som inte har br?ttom att tillk?nnage en ny uppt?ckt ?r f?rst?elig - om resultaten bekr?ftas kommer ett helt ?rhundrade av utvecklingen av fysikalisk vetenskap att vara i fr?ga.

Direkt?ren f?r CERNs forskningslaboratorium kallade resultaten av experimenten "helt enkelt otroliga".

Enligt moderna begrepp ?r ljusets hastighet gr?nsen i universum. All modern fysik – formulerad i Albert Einsteins speciella relativitetsteori – bygger p? id?n att ingenting kan ?verskrida denna grundl?ggande fysiska konstant.

Bildupphovsr?tt spl Bildtext En str?le av neutriner n?r Gran Sassos underjordiska laboratorium p? n?gra millisekunder

Tusentals experiment har utf?rts f?r att fastst?lla det exakta v?rdet p? ljusets hastighet. Men inte en enda partikel har n?gonsin kunnat ?vervinna denna barri?r.

Antonio Ereditato och hans kollegor uppt?ckte dock neutriner, det vill s?ga subatom?ra partiklar som verkar ha lyckats ?verskrida ljusets hastighet.

Sedan tre ?r tillbaka har en stor grupp fysiker fr?n flera dussin l?nder arbetat med OPERA-projektet (Oscillation Project with Emulsion-Tracking Apparatus eller ett experiment f?r att studera neutrinoscillationer),

Experimentet syftar till att bevisa hypotesen om omvandlingen av vissa typer av neutriner (elektroniska, muon och tau neutriner) till andra.

Dr. Ereditato och hans kollegor skickar bara en typ av neutrinostr?le, muon, fr?n CERN till ett underjordiskt laboratorium i Italien.

Deras m?l ?r att ta reda p? hur m?nga av de skickade partiklarna som anl?nder till Gran Sasso-laboratoriet redan i form av tau-neutriner.

Under experimenten m?rkte forskarna att partiklarna reste en str?cka p? 732 km lite snabbare ?n ljuset. F?r att vara exakt var skillnaden en sextio miljarddels sekund.

Fysiker har m?tt neutrinons f?rdhastighet cirka 15 000 g?nger. S?dan statistik till?ter oss att s?ga att vi talar om en vetenskaplig uppt?ckt.

Men k?rnan i en s?dan uppt?ckt ?r s? otrolig och kan orsaka en s?dan uppst?ndelse inte bara i det vetenskapliga samfundet, utan ocks? i f?rst?elsen av universum som helhet, att forskare ?r s?rskilt f?rsiktiga.

De best?mde sig f?r att publicera sin forskning p? Internet s? att de kunde bli f?rem?l f?r grundliga analyser p? global skala.

Om forskarna har r?tt kan partiklar resa genom tiden

Bildtext Fysikprofessorn Ruben Sahakyan h?vdar att om data fr?n experimentet bekr?ftas kan tidsresor bli verklighet.

Fysiker vid forskningscentret vid European Organization for Nuclear Research (CERN) fick under ett experiment reda p? att subatom?ra partiklar kan r?ra sig snabbare ?n ljusets hastighet.

En str?le av neutriner som skickades fr?n CERN till Gran Sassos underjordiska laboratorium i Italien p? ett avst?nd av 732 km anl?nde till sin destination, enligt uppgift n?gra miljarddelar av en sekund tidigare ?n om den f?rdades med ljusets hastighet.

Om experimentdata bekr?ftas, kommer Einsteins relativitetsteori, enligt vilken ingenting kan r?ra sig snabbare ?n ljusets hastighet, att vederl?ggas.

Enligt forskare passerade neutrinostr?larna den med 60 nanosekunder, vilket mots?ger postulatet att elementarpartiklar inte kan r?ra sig snabbare ?n ljusets hastighet.

BBC Russian Service pratade om resultaten av experimentet med Ruben Sahakyan, professor i fysik vid University College London.

BBC BBC: Du arbetade i Gran Sassos laboratorium och ?r f?rmodligen mycket bekant med experimentet "Opera".

Ruben Sahakyan: Jag l?mnade Gran Sasso-laboratoriet f?r ?ver 10 ?r sedan n?r Operan precis byggdes. "Opera" ?r ett experiment som letar efter ett s?dant fenomen som neutrinoscillationer, det vill s?ga omvandlingen av en typ av neutrino till en annan.

Neutrinos ?r fundamentala partiklar, universums s? kallade byggstenar. De har ett antal intressanta egenskaper, inklusive omvandling fr?n en typ till en annan. Opera ?r utformad f?r att studera detta problem.

Det resultatet (data om att neutriner f?rdas snabbare ?n ljusets hastighet) var en biprodukt av ett experiment de gjorde.

BBC BBC: ?r resultaten som presenteras av forskare ?vertygande?

R.S.: De publicerade resultaten ser ?vertygande ut. Inom experimentell vetenskap finns det ett numeriskt m?tt p? f?rtroende f?r resultatet, det vill s?ga din m?tning m?ste ?verstiga m?tfelet med minst fem g?nger. Och de har det sex g?nger h?gre.

? andra sidan ?r detta ett komplext m?tt, det finns m?nga element i det, och i varje steg finns det m?nga s?tt att g?ra fel. Och s? m?ste det tas med sund skepsis. Till f?rfattarnas ?ra tolkar de inte resultatet, utan anger bara de data som erh?llits under experimentet.

BBC BBC: Hur reagerade v?rldens forskarsamh?lle p? dessa data?

R.S.: Det globala samfundet reagerade med sund skepsis och till och med konservatism. Detta ?r trots allt ett seri?st experiment, inte ett populistiskt uttalande.

Implikationerna, om de bevisas sanna, ?r f?r allvarliga f?r att tas l?tt p?.

V?ra grundl?ggande id?er om v?rlden kommer att f?r?ndras. Nu kommer folk att v?nta p? ytterligare publicering av experimentella f?rdomar och, viktigast av allt, data fr?n oberoende experiment.

BBC BBC: Vilken typ av till exempel?

R.S.: Det finns ett amerikanskt experiment "Minus", som kan bekr?fta denna m?tning. Det ?r v?ldigt likt Opera. En str?le av neutriner produceras vid acceleratorn, skickas sedan 730 kilometer bort och m?ts i ett underjordiskt laboratorium. K?rnan i m?tningen ?r enkel: du vet tiden mellan din k?lla och din detektor, du m?ter tiden f?r vilken den anl?nde och best?mmer d?rmed hastigheten.

Dj?vulen ?r i detaljerna. "Minus" gjorde redan en liknande m?tning f?r fyra ?r sedan, men d? hade de v?rdet som de m?tte, och felet stod i proportion till varandra. Deras huvudproblem var att de inte hade ett exakt avst?nd.

De 730 kilometerna mellan k?llan och detektorn ?r sv?ra att m?ta med absolut noggrannhet och Opera har nyligen kunnat m?ta detta avst?nd ner till 20 centimeter med hj?lp av geodetiska metoder. "Minus" kommer att f?rs?ka g?ra detsamma och sedan kunna kontrollera data fr?n detta experiment.

BBC BBC: Om resultatet av experimentet bekr?ftas, hur kommer det att p?verka traditionella id?er om v?rlden?

R.S.: Om detta bekr?ftas kommer resultatet att bli allvarligt. Nu finns det tv? teorier som ur vetenskaplig synvinkel f?rklarar hela v?rlden som omger oss: kvantteorin om mikrov?rlden och Einsteins relativitetsteori.

Resultatet av experimentet (neutriner r?r sig med en hastighet som ?verstiger ljusets hastighet) mots?ger direkt Einsteins relativitetsteori, som s?ger att vid vilken referenspunkt som helst ljusets hastighet ?r konstant och ingenting kan ?vertr?ffa ljusets hastighet.

Det finns ett stort antal svindlande konsekvenser, s?rskilt m?jligheten till tidsresor (f?r partiklar).

Fysiker har uppt?ckt att ljuspartiklar (fotoner) kan leva i cirka 1 biljon ?r och efter s?nderfall i sin tur avge mycket l?tta partiklar som kan f?rdas snabbare ?n ljus! Med tiden uts?tts m?nga partiklar f?r naturligt s?nderfall. Till exempel bryts instabila radioaktiva atomer vid ett visst ?gonblick upp i sm? partiklar och frig?r en energiskur.

Nyligen var forskare s?kra p? att fotoner inte s?nderf?ll, eftersom man trodde att de inte hade n?gon massa. Men forskare antar nu att fotoner har massa, det ?r bara det att den ?r s? liten att den inte kan m?tas med dagens instrument.

Den nuvarande ?vre gr?nsen f?r massan av en foton ?r s? liten att den ?r mindre ?n en miljarddel, miljarddel, miljarddel av massan av en proton. Baserat p? denna indikator ber?knade forskare att en foton i det synliga spektrumet kan leva i cirka 1 biljon ?r. Denna extremt l?nga livsl?ngd delas dock inte av alla fotoner, den ber?knas i genomsnitt. Det finns en m?jlighet att vissa fotoner lever mycket korta liv. V?rt universum, som kom till som ett resultat av Big Bang, ?r f?r n?rvarande cirka 13,7 miljarder ?r gammalt. Och p?g?ende vetenskapsprojekt ?r utformade inte bara f?r att m?ta eftergl?den fr?n Big Bang, utan ocks? f?r att eventuellt uppt?cka tecken p? det tidiga s?nderfallet av fotoner.

Om fotonen bryts b?r s?nderfallet producera ?nnu l?ttare partiklar, de som kan f?rdas genom v?rt universum snabbare ?n ljusets hastighet. Dessa sp?klika partiklar (neutriner) interagerar mycket s?llan med vanlig materia. Otaliga str?mmar av neutriner rusar varje br?kdel av en sekund, inte bara genom rymden, stj?rnor och kroppar, utan ocks? genom varje m?nniska som lever p? jorden, utan att p?verka v?r materia.

Vid s?nderfall frig?r varje foton tv? ljusneutriner, som, eftersom de ?r l?ttare ?n ljus, r?r sig snabbare ?n fotoner. Uppt?ckten av neutrinon verkar bryta mot Einsteins relativitetslag att ingenting kan f?rdas snabbare ?n ljus, men s? ?r inte fallet, eftersom teorin bygger p? att fotonen inte har n?gon kroppsmassa. Och teorin s?ger att ingen partikel kan r?ra sig snabbare ?n en massl?s partikel.

Dessutom antyder Einsteins relativitetsteori att partiklar r?r sig extremt snabbt medan de befinner sig i ett f?rvr?ngt tidsrum. Det vill s?ga, om de var vid medvetande skulle de f? intrycket av att allt som h?nder runt dem ?r i v?ldigt slow motion. Det betyder att i v?rt tidsrum ska fotoner leva i cirka 1 biljon ?r, och i sin tidsstr?m - bara cirka tre ?r.

Sergei Vasilenkov