Sveta
Vilket kom f?rst - h?nan eller ?gget ?

Fr?ga: "Vad kom f?rst - eller den framtida kycklingen, allts??" - har f?rf?ljt m?nniskan sedan urminnes tider. Det ena kunde ju inte bli till utan det andra. ?nd? har moderna paleontologer solida bevis och vet svaret.

evig fr?ga

Historien om s?kandet efter svaret g?r tillbaka till antiken. Till och med Aristoteles f?rs?kte f? ett tillf?rlitligt svar, och han levde f?r mer ?n 2 tusen ?r sedan. Som ett resultat av att tro att ?ggen inte kunde vara de f?rsta, eftersom de m?ste l?ggas av en f?gel, kom den grekiska filosofen till slutsatsen att kycklingar och deras produkt kom till v?rlden samtidigt.

Skolastiken uppstod under medeltiden. Denna str?m kopplade ihop religion och vetenskap. Enligt bibliska skrifter skapade Gud alla jordiska varelser och v?lsignade dem f?r reproduktion. Under tvisterna kom skolatikerna till mer komplexa slutsatser, men ?nd? best?mde de kycklingarnas f?retr?de. Darwin trodde att v?rlden uppstod fr?n celler som "sj?lvanimerade", och det rundade ?mnet f?r tvisten ?r det st?rsta ?gget. Det ?r d?rf?r det borde vara i b?rjan.

Moderna filosofer s?rskiljer tv? tillv?gag?ngss?tt till fr?gan:

1. Enligt n?gra av dem finns det inga tydliga gr?nser vad g?ller "kyckling" och "?gg". Den senare kan existera i olika former, till exempel ett ?gg, en kaviar, etc. Det fanns ocks? ett stort antal mellanformer av f?glar i evolutionsprocessen. Fram till timmen f?r kycklingens existens lade n?gon ocks? ?gg.
2. Det andra tillv?gag?ngss?ttet skiljer tydligt kycklingar och just deras ?gg i skalet. Med ett s?dant uttalande av problemet borde kycklingen ha dykt upp f?rst.

Uppm?rksamhet! Brittiska forskare isolerade ett speciellt protein fr?n skalet p? kyckling?gg, som inte finns hos andra f?glar.

Paleontologer svarar

Paleontologer h?vdar otvetydigt att den ovala framtiden d?k upp f?rst. Ordningen av kycklingar anses vara den ?ldsta och mest talrika. De f?rsta representanterna fanns i b?rjan av kenozoiken.

F?glar utvecklades snabbt, vilket resulterade i den moderna kycklingen. ?gg i ett t?tt skal d?k dock upp l?ngt innan dess. Sl?ktskapet mellan de nuvarande f?glarna och forntida dinosaurier har bevisats vetenskapligt. Bekr?ftelse ?r uppt?ckten p? Madagaskar av resterna av en liten varelse som liknar en dinosaurie. En g?ng hade den ett fj?derskydd och fl?g aktivt.

Uppm?rksamhet! Med hj?lp av ?gg f?r?kade sig dinosauriernas f?reg?ngare - de f?rsta terrestra reptilerna, cotilosaurierna, som fanns f?r mer ?n 300 miljoner ?r sedan.

Trots bevisen avtar inte diskussionerna om vad som var det f?rsta och kommer f?rmodligen att forts?tta i ytterligare ett decennium.

Vad kom f?rst, ?gg eller kyckling: video

Vad kom f?rst h?nan eller ?gget?

1. Kyckling .. du kan inte ens argumentera om detta ... l?s sj?lv:
   "20 Och Gud sade: M? vattnet f?ra fram levande varelser, och l?t f?glarna flyga ?ver jorden, p? himlens himlavalv.
   21 Och Gud skapade stora fiskar och alla levande varelser som r?r sig, som vattnet f?rde fram, efter sitt slag, och varje fj?derbekl?dd f?gel efter sitt slag. "
   Gamla testamentet. . F?rsta Mosebok kapitel 1 verserna 20-21
2. Mysteriet som har pl?gat m?nskligheten i ?rhundraden, det som d?k upp f?rst - ett ?gg eller en kyckling, l?ses av den brittiske vetenskapsmannen John Brookfield. Baserat p? den senaste kunskapen inom omr?det genteknik kom han fram till att ?gget ursprungligen d?k upp.

   Brookfield h?vdar att det genetiska materialet inte genomg?r revolutionerande f?r?ndringar i den vuxna organismen. Det ?r d?rf?r f?r utseendet p? den f?rsta kycklingen ?r det n?dv?ndigt att dess embryo bildas i ?gget.

   Forskarens slutsats diskuterades flitigt under de senaste veckorna i den brittiska vetenskapsv?rlden och erk?ndes som korrekt.

   David Papineau, professor vid Kings College London, sa att ?gget som den f?rsta kycklingen f?ddes ifr?n lades av en individ av en annan zoologisk art. Embryot i ?gget var dock redan en riktig kyckling.

3. ?gget d?k upp innan kyckling-kycklingen d?k upp mycket senare ?n de k?tt?tande dinosaurierna och dinosaurierna lade ocks? ?gg s? ?GG d?k upp F?RST
4. Dinosaurier d?k upp f?rst, de gjorde ett ?gg, det visar sig att ett ?gg
5. H?r beskrivs det mer detaljerat: l?nken blockeras av projektf?rvaltningens beslut
6. Intelligens...
7. ?gg har funnits sedan dinosauriernas tid.
8. tupp.
9. De d?k upp samtidigt
10. Den f?rsta pterodactylen d?k upp
11. Hur ogillar man h?r?
12. ?gg. Dinosaurier, eh... lade ?gg.
13. Klagade p? kommentaren ovan
14. enligt min mening d?k det f?rsta ?gget upp
15. Denna fr?ga har oroat filosofer, vetenskapsm?n och vanliga m?nniskor i hundratals ?r. Vid f?rsta anblicken ?r g?tan verkligen ol?slig: trots allt kom vilken kyckling som helst fr?n ett ?gg, som i sin tur lades av en annan kyckling. Cirkeln st?ngdes, fr?gan h?ngde i luften. Men det verkar som att det ?ntligen finns ett mysterium mindre i v?rlden, och det slutgiltiga svaret har getts p? denna fr?ga: ?gget d?k upp f?rst. Dessutom ?r detta svar ganska motiverat b?de ur vetenskaplig och filosofisk och rent praktisk synvinkel. En speciell diskussion till?gnad att l?sa detta problem deltog i en genetisk vetenskapsman, en expert inom vetenskapsfilosofi och en ?gare av fj?derf?.

    John Brookfield, en evolution?r genetiker vid University of Nottingham, motiverar denna uppfattning p? f?ljande s?tt: f?rhistorisk tid), existerade f?rst som ett embryo inuti ett ?gg". En levande organism g?md i ett ?ggskal har samma DNA som f?geln som kommer att kl?ckas fr?n det i framtiden. Av allt detta kan vi dra slutsatsen att i evolution?r mening var ?gget fortfarande det f?rsta.

    Andra experter inbjudna till debatten, professor David Papineau fr?n University College London, och ?garen till fj?derf?farmen, Charles Bournes, h?ll med om dessa slutsatser. David Papineau ?r specialist p? vetenskapsfilosofi. Hans f?rklaring var ?nnu enklare: den f?rsta ungen kom fr?n ett ?gg, s? ?gget kom f?re ungen.

16. kyckling
17. ingen vet utan ett ?gg finns det ingen kyckling utan en kyckling finns det inget ?gg!!!
18. sj?lvklart ?gget! eftersom mutationsprocessen fortsatte och fortsatte, och n?r kycklingdinosaurien lade ett ?gg i vilket det fanns kycklinggener, upph?rde mutationen
    ps n?r det besvaras har det f?rsta svaret ?nnu inte l?st

Vad kom f?rst: ?gget eller h?nan?

Forskare och filosofer tror att ?gget var det f?rsta, teologer argumenterar med detta. Totalt - 2:1 - till f?rm?n f?r ?gget. Ur forskarnas synvinkel d?k ?gget upp l?ngt innan kycklingens utseende i evolutionsprocessen, dessutom vet alla det faktum att livets ursprung intr?ffar i ?gget.

Fr?n Aristoteles till Darwin

Den f?rsta som tog upp problemet med "?gg eller kyckling" (eller, mer exakt, "?gg eller f?gel") var Aristoteles. Han trodde att f?geln och ?gget d?k upp samtidigt. F?r mer ?n 2 000 ?r sedan resonerade Aristoteles s? h?r: ?gget kunde inte vara det f?rsta som gav upphov till f?glar, eftersom det sj?lvt m?ste l?ggas ner av det, och det kan inte finnas n?gon f?rsta f?gel, eftersom det sj?lvt d?k upp fr?n ?gget, det betyder att de d?k upp samtidigt.

Senare diskuterades detta problem flitigt av filosoferna i det antika Grekland, inklusive Plutarchus, som formulerade fr?gan i den vanliga versionen f?r oss - "?gg eller kyckling". De medeltida skolastikerna, som tog Aristoteles l?ror som grunden f?r sin filosofi, sysslade ocks? aktivt med detta problem - och de kom till mycket mer komplexa slutsatser ?n en enkel l?sning av Bibeln, fr?n vilken kycklingens f?retr?de verkar f?lja. :

"Och det blev kv?ll och det blev morgon, den fj?rde dagen. Och Gud sade: M? vattnet f?ra fram reptiler, levande varelser; och l?t f?glarna flyga ?ver jorden, p? himlens himlavalv. Och Gud skapade stora fiskar och alla levande varelser som r?r sig, som vattnet f?rde fram, efter sitt slag, och varje bevingad f?gel efter sitt slag. Och Gud s?g att det var gott. Och Gud v?lsignade dem och sade: Var fruktsamma och f?r?ka er och fyll vattnet i haven, och l?t f?glarna f?r?ka sig p? jorden” (1 Mos 1:19-22).

Rent teoretiskt Darwin Det f?rsta var ?gget. Eftersom ?gget ?r den st?rsta cellen, och v?rlden, enligt Darwin, uppstod fr?n de minsta "sj?lvanimerade" cellerna.

Filosofisk syn p? ?gget

I sin tur, f?r att f? ett svar, har moderna filosofer f?rs?kt hitta ett logiskt fel i fr?gan. Den f?rsta tanken ?r att begreppen "?gg" och "kyckling" i sig har en luddig omfattning, och i naturen kan det finnas f?rem?l om vilka det ?r om?jligt att tydligt s?ga om de ing?r eller inte ing?r i begreppen "?gg" eller "kyckling". Det finns olika typer av ?gg, fr?n ?gg till ?gg, som vissa m?nniskor kan klassificera som ett "?gg" och andra kanske inte. I evolutionsprocessen fanns det m?nga mellanformer av f?glar, om vilka det ?r om?jligt att entydigt s?ga om det ?r en kyckling eller inte. F?re kycklingen fanns det en mellanform av en f?gel som ocks? lade ?gg, och n?gon g?ng kallades denna f?gel en kyckling, och dess ?gg kallades kyckling.

Ett annat tillv?gag?ngss?tt tyder p? att det finns en strikt l?sning p? paradoxen - en tydlig gr?ns mellan "kyckling" och "icke-kyckling". I det h?r fallet beror l?sningen p? paradoxen p? den exakta definitionen av vad som ?r ett "h?ns?gg". Om det ?r "ett ?gg som en kyckling lagt", s? kom kycklingen f?rst, och om det ?r "ett ?gg fr?n vilket en kyckling kl?cks", s? kom ?gget f?rst.

En vacker l?sning f?reslagen av den brittiske filosofen Spencer p? 1800-talet: "En kyckling ?r precis s? som ett ?gg producerar ett annat ?gg", vilket eliminerar ett av g?tans f?rem?l.

Den moderna synen p? biologer

Moderna biologer tror att ?gget som ett objekt uppstod f?re kycklingen, eftersom ?ggl?ggning d?k upp mycket tidigare ?n h?nan och f?geln i allm?nhet (till exempel hos dinosaurier, Archaeopteryx). Det vill s?ga f?r tiotals miljoner ?r sedan, l?ngt innan f?glarnas uppkomst, fanns redan ?gg.

Om vi pratar specifikt om ett h?ns?gg, kommer v?r moderna kunskap om genetik till unds?ttning. Det ?r k?nt att under livets g?ng det genetiska materialet f?rblir of?r?ndrat, det vill s?ga en vuxen f?gel - f?rfadern till en kyckling kunde inte mutera till en kyckling efter att ha kl?ckts fr?n ett ?gg. Det betyder att mutationen som ledde till uppkomsten av en ny biologisk art endast kunde intr?ffa i embryostadiet - inuti ?gget. En kyckling kunde allts? ha kl?ckts fr?n ett ?gg som lagts av en f?rfader som inte var sl?kt med h?nsarten. D?rf?r, i en evolution?r mening, var ?gget det f?rsta.

Men naturen visar sig alltid vara mer fantastisk ?n v?ra moderna id?er om den. 2012 rapporterade BBC om ett m?rkligt fall i Sri Lanka d?r en h?na f?dde en f?gelunge utan att l?gga ett ?gg. Kycklingen f?ddes frisk och fullt utvecklad, men h?nan dog av inre skador som ?drog sig under f?rlossningen. Enligt veterin?rer utvecklades det befruktade ?gget till en fullfj?drad kyckling p? 21 dagar.

Hej sajtl?sare! Vad kom f?rst, h?nan eller ?gget? Fr?gan ?r en av dem som folk varit intresserade av i m?nga ?r. En enkel fr?ga med ett vetenskapligt svar.

T?nkare fr?n gamla tider har f?reslagit teorier som skulle kunna f?rklara situationen, men utan bevis. Att svara p? den urgamla fr?gan har blivit en principfr?ga.

En "l?tt" l?sning p? tvisten: efter paleontologins framsteg kom n?gra till slutsatsen att testikeln omedelbart "f?ddes", eftersom f?glar, fiskar, reptiler, insekter av alla sorter redan rusade.

Att erh?lla sanningen komplicerades sedan av bristande kunskap, d?ligt f?rst?dda evolutionsmekanismer och om?jligheten av genetisk analys.

Var kom kycklingen ifr?n? Hypoteser om samtida

Det vanligaste kriteriet ?r korsning: djur anses tillh?ra samma art om de kan reproducera avkomma tillsammans och det ?r livskraftigt, fertilt.

Enligt denna definition ?r ?snan och h?sten i olika klasser, eftersom mulen ?r (vanligtvis) steril.

Denna hastighet av interspecifik befruktning ?r dock sv?r att testa, s?rskilt n?r det g?ller forntida individer som bara ?r k?nda fr?n fossiler.

D?rf?r anv?nds utseende, genotyp ocks? f?r att identifiera djur som tillh?r samma familj.

Resultaten av experimenten ger utrymme f?r reflektion, vilket ger upphov till livliga diskussioner!

Evolutionister var av ?sikten att det i b?rjan fanns en testikel, eftersom mutationer endast f?rekommer i en rudiment?r form. De antog "f?delsen" av en kyckling fr?n ett derivat av en annan familj fr?n de befintliga.

Enligt antagandet av ett antal biologer ?r den moderna inhemska kl?vern en underart av den vilda tuppen i Sydostasien.

Intressant nog visade forskarna ocks? en version att kycklingar (och bevingade i allm?nhet) ?r avl?gsna ?ttlingar till dinosaurier.

Tro inte att tyrannosaurus en g?ng demolerade den kycklingliknande strukturen: en s?dan omvandling skedde gradvis! Det ?r ackumuleringen av sm? f?r?ndringar i varje generation eftersom framstegen inte stannar. Resultatet ?r en f?rvandling till nya varelser.

Vem kom f?rst h?na eller ?gg - svar

2010 meddelade brittiska hj?rnor att de vetenskapligt hade l?st paradoxen genom att bevisa att delikatessen inneh?ller ett protein (tidigare ok?nt) Ovocleidin-17, som f?r n?rvarande endast produceras i ?ggledarna.

Det ?r om?jligt att reproducera genstrukturen hos ett protein i laboratoriet.

Uppm?rksamhet! Ovocleidin-17 produceras ENDAST av kycklingen. Ingen annan levande varelse i v?rlden ?r kapabel till detta.

Nyfikna hj?rnor har sammanfattat att den f?rsta m?ste ha raserats av ett hack som har denna ber?mda "ingrediens".

D?rf?r var det f?rst en h?na, sedan bar hon "ungen".

Vi fick ett rimligt svar p? fr?gan: vad kom f?rst - h?nan eller ?gget. Avsl?ja f?r dina v?nner och bekanta hemligheten bakom ?rhundradenas dilemma. Dela information genom att v?lja ?nskad sociala n?tverksknapp.

Prenumerera p? oss f?r att vara medveten om lanseringen av nya artiklar.

Lycka till och gott hum?r!

Det har alltid varit m?nniskans natur att leta efter svar p? fr?gor som inte ?r s? l?tta att besvara. S?dan ?r m?nniskans natur - kunskap. Det ?r tack vare naturlig nyfikenhet, som gjorde det m?jligt f?r m?nniskor att g?ra m?nga intressanta uppt?ckter, som du kan hitta svar p? n?gra fr?gor som tidigare ans?gs vara eviga. Ande eller materia, medvetande eller v?sen, katten lever eller katten ?r d?d – dessa och andra logiska paradoxer f?rf?ljde de gamla visena. Men i v?r tid, tack vare vetenskapens prestationer, ?r det m?jligt att svara p? n?gra av dem.

Antikens visdom

?ven i antikens tidevarv st?llde m?nniskor fr?gor om strukturen i v?rlden runt dem, s? det finns inget f?rv?nande i det faktum att g?tan med h?nan och ?gget fick mer ?n en grekisk filosof och naturforskare att bryta huvudet. Grekerna var en av sin tids mest avancerade civilisationer, de gjorde m?nga uppt?ckter och uppfann m?nga tekniker, f?rb?ttrade versioner som vi fortfarande anv?nder idag. De f?rs?kte ocks? f?rklara den onda cirkeln kyckling-?gg, men kom till en ?terv?ndsgr?nd.

Detta ?r inte f?rv?nande, f?r trots det djupa t?nkandet hos antika grekiska t?nkare, saknade de helt enkelt kunskap om strukturen i omv?rlden, vilket kunde bevisas baserat p? fakta.

Aristoteles, och sedan Plutarchus, som levde senare, best?mde att b?de h?nan och ?gget d?k upp samtidigt. Och de hade en f?rklaring - kycklingen l?gger ?gg, s? ?gget kan inte dyka upp utan h?nan, men samtidigt dyker kycklingen upp fr?n ?gget, vilket g?r att utan ?gget kan inte sj?lva mamman till alla kycklingar pl?tsligt dyka upp, respektive, de d?k upp samtidigt. Var kom de allra f?rsta ?ggen med kyckling ifr?n, de vise ?r blygsamt tysta, eftersom de helt enkelt inte har n?got svar. Inte den b?sta f?rklaringen. Och inte helt r?tt.

Lyckligtvis st?r vetenskapen inte stilla, och tack vare forskarnas prestationer inom genetik, paleontologi och biologi kommer vi ?ntligen att kunna reda ut mysteriet med h?nans och ?ggets f?retr?de.

S? vad kom f?rst, h?nan eller ?gget?

F?r att svara p? denna fr?ga m?ste du ta itu med n?gra begrepp: vad ?r en kyckling och vems ?gg ?r vi intresserade av?

Kycklingen ?r en f?gel. I barndomen sprang alla runt mormoderns g?rd i byn, eller snarare, dessa f?glar gick l?ngsamt. De flyger inte, vilket h?nde antingen p? grund av tidig domesticering eller p? grund av fr?nvaron i regionen d?r de f?rst d?k upp, sm? rovdjur som utg?r ett hot mot liv och existens. Naturen ?r ganska smart och utrustat alla levande varelser med f?r?nderliga gener som hj?lper arterna att ?verleva p? denna planet s? l?nge som m?jligt, ?ven om de anses vara mutationer och avvikelser fr?n normen. Det ?r sant att i slut?ndan, som ett resultat av mutationsprocessen, ibland erh?lls en helt annan typ av individ.

Kycklingar f?r?kar sig med ?gg, vilket ocks? ?r resultatet av evolutionen. Och ?gget inneh?ller genetisk information fr?n mammah?nan och tuppen (39 fr?n vardera), eftersom det ?r i ?gget som kycklingens embryo finns.

Ett ?gg ?r ett gigantiskt befruktat ?gg som inneh?ller genetiskt material fr?n b?da f?r?ldrarna. Mer exakt ?r ?gget ?ggulan som inneh?ller groddskivan (ibland sett i ett r?tt ?gg). Det ?r ?ggulan som bildas f?rst, och resten av skalen - proteinet och det gradvis h?rdnande skalet - "l?ggs" gradvis p? det.

Genetiskt material ?r information som inneh?ller uppgifter om b?da f?r?ldrarna till fostret. Det ?r dessa data som forts?tter i avkomman. S?dan information lagras i DNA-molekyler (DNA st?r f?r deoxiribonukleinsyra). Fr?n vilken data som skrivs i DNA:t beror till exempel f?rgen p? den framtida kycklingen, dess storlek och karakt?r. Men DNA ?r ocks? ansvarigt f?r evolutionen, eftersom det bara ?r i samband med mutationer som sker i denna molekyl som nya typer av olika individer bildas.

Dessa ?r alla de grundl?ggande termerna som du beh?ver k?nna till f?r att f?rst? fr?gan om prim?r-sekund?r kyckling och ?gg.

Vad var f?rst?

Fisk. ?gg ?r inte de allra f?rsta "lagda barnen", och kycklingar ?r definitivt inte pionj?rerna inom denna reproduktionsmetod. Att fisk leker ?r ett v?lk?nt faktum. Det visar sig att gamla havsdjur - f?rf?derna till modern fisk - ocks? "l?gger ?gg".

Sedan, efter hand, b?rjade n?gra arter komma iland. Detta berodde m?jligen p? n?gra grunda vatten som inte var tillr?ckligt djupa f?r att fullt ut rymma en vuxen, s? djuret beh?vde akut l?ra sig att andas syre. ?ven h?r kom mutation och evolutionsprocessen till unds?ttning. S? h?r upptr?dde amfibier f?rst, och sedan alla andra djurarter.

P? marken blev det klart att det var om?jligt att leka p? en h?rd yta, och gradvis f?r?ndrades mekanismen och det yttre skyddet av avkomman. Det tunna skalet av ?gg ersattes av ett skal som var mycket t?tare, men fortfarande ?mt?ligt nog att en f?gelunge (eller n?gon annan unge) l?tt kunde bryta igenom det.

Fr?n fisk ?r det v?rt att g? direkt till dinosaurier.

Paleontologer som har studerat mer ?n en art av antika reptiler h?vdar att theropoder, n?mligen underarten av maniraptoraner - sm? dinosaurier - lade ?gg p? ett s?tt som liknar f?glar, men skilde sig fr?n metoden att l?gga reptiler. D?rf?r kan man anta att en viss typ av dinosaurie ?r ?ldre bror till alla f?glar och i synnerhet kycklingar.

Ett bra bevis p? detta faktum ?r uppt?ckten av ett litet fossiliserat ?gg av en liten dinosaurie, som hittades 1990. Under l?ng tid l?g boet i Calgary, Alberta, Kanada. Boet hittades av paleontologen Darla Zelenitsky, som ocks? studerade det.

Ytterligare forskning ifr?gasatte teorin om huruvida dinosaurier inkuberade ?gg, eftersom en annan forskare unders?kte resterna och lade m?rke till stora porer p? det som fanns kvar av skalet, vars n?rvaro ?r karakteristisk f?r ?gg som l?ggs i marken (till exempel reptiler) och sk?ldpaddor). Men snart fann man en f?rklaring till detta - det visade sig att forskaren unders?kte den nedre delen av ?ggskalet, det vill s?ga sidan med vilken det ligger n?ra murverket, och det ?r logiskt att det d? kr?vs st?rre porer f?r att f? den erforderliga m?ngden syre. P? resten av skalets yta var porerna sm?, som hos f?glar. S? dinosaurier lade sina ?gg i bon.

Till f?rm?n f?r att ?ggen verkligen tillh?rde en dinosaurie bevisas ocks? av att v?rpmetoden skiljer sig fr?n krokodiler eller andra groddjur. Till exempel l?gger en krokodilhona alla sina ?gg p? en g?ng. F?glar, ? andra sidan, l?gger ett ?gg p? vissa sidor av boet.

Evolutionen g?r hela tiden fram?t, den kan inte st? stilla, eftersom levnadsvillkor, f?ruts?ttningar f?r samexistens med sl?ktingar och m?nga andra faktorer f?r?ndras. De som vill ?verleva m?ste anpassa sig, m?ste hitta sin egen milj?, d?r de kommer att trivas b?st i att producera och fostra avkommor. Gradvis f?ddes varje efterf?ljande avkomma mer och mer anpassad p? grund av mutationen av DNA-molekylen, tills i slut?ndan f?ddes en kopia som var s? n?ra den moderna individen som m?jligt.

Svar

F?rst fanns det fiskar, sedan dinosaurier, och f?rst d? - f?glar, som gick p? olika s?tt f?r utveckling. Vissa hade tur: de t?mjdes av m?nniskor, f?rs?gs med alla levnadsvillkor och b?rjade skyddas fr?n sm? landlevande rovdjur. S? h?r f?ddes tamf?glar, men inte h?ns ?n. Gradvis f?r?ndrades f?gelns utseende, och eftersom det n?mndes ovan att ?gget ?r ett f?rr?d av genetisk information, d?k kycklingen upp inuti ?gget i form av ett embryo, i vilket det fanns en upps?ttning gener som k?nnetecknar embryot redan som en separat art, kallad "kyckling".

Om vi pratar om en kyckling och ett ?gg, men utan att specificera vilkas ?gg vi talar om, s? kan vi kassera komplexa logiska och genetiska kedjor och med tillf?rsikt s?ga att ?gget var det f?rsta, eftersom till och med dinosaurier var ?ggl?ggningar.

En g?ng i tiden var fr?gan om ?ggs och kycklingars prim?ra och sekund?ra natur en av filosofins sv?raste fr?gor, men med tiden kommer vetenskapen n?rmare att reda ut universums alla hemligheter. Vem vet, kanske tack vare v?r tids uppt?ckter och teknologier kommer vi att f?rst? vilka vi ?r och varf?r vi kom till jorden.

Du kommer att l?ra dig mer om vad som kom f?rst, h?nan eller ?gget, genom att titta p? f?ljande video.