En av de mest mystiska. Och en av de mest imponerande ocks?. I sj?lva verket ?r v?ltalighet en stor, ostoppbar kraft. Det ?r inte helt klart exakt vilken g?va de st?rsta talarna har, och ?nd? h?rs de alla helt enkelt. Och de klarar sig, leder publiken och anv?nder sin v?ltalighet skickligt.

Historien minns fall d? ett lyckat tal hj?lpte till att ta makten. Och en v?ltalad uppmaning till handling kan v?cka en folkmassa och v?cka dem till uppror. Och precis som konsekvenserna av de tal som h?llits av historiens st?rsta talare f?r alltid kommer att bevaras i arkiven, kommer ?ven namnen p? dem som stod bakom dem att antecknas d?r. L?t oss ?verv?ga dem.

V?rldens stora talare: lista

Nedan ?r namnen p? dem som mest av allt p?verkade n?dde bem?stran i det och, genom att f?rb?ttra sig sj?lva, l?mnade sp?r i historien. Naturligtvis ?r dessa l?ngt ifr?n alla de b?sta h?gtalarna: det finns helt enkelt inte plats f?r alla i denna korta artikel. Men det ?r betydande personligheter som ?r v?rda att veta om mer ?n bara namn.

Demosthenes

Det antika Grekland var inte sn?lt med talang. V?rlden minns hennes artister. Demosthenes blev k?nd f?r sin v?ltalighet, m?nga stora talare fr?n antiken tog ett exempel fr?n honom. Vad var v?gen f?r denna lysande man? Fr?n barndomen visste greken vad han ville, och fr?n en tidig ?lder f?rstod han hur mycket han skulle beh?va ?vervinna f?r detta: pojken led trots allt av en tungbunden tunga, hans r?st var svag och hans andning var f?r kort. Allvarlig tr?ning korrigerade alla dessa brister: den framtida m?staren i politiskt tal skrev sm?sten i munnen och tog elementen som sin assistent - han l?rde sig att recitera p? stranden och kl?ttra p? h?ga kullar. Den f?rsta metoden rekommenderas fortfarande f?r utveckling av diktion och anses vara mycket effektiv - det finns goda argument och m?nga bekr?ftelser f?r detta. Som ni kan se ?r Demosthenes inte bara den f?rsta som n?mns n?r man talar om de som kallas "de st?rsta talare".

Ciceron Mark Tullius

En enast?ende talare fr?n antikens Rom, vars skicklighet n?dde s?dana h?jder att hans namn blev ett k?nt namn i denna typ av verksamhet. Tyv?rr, av mer ?n hundra olika r?ttsliga och politiska tal av Cicero, har bara femtio?tta ?verlevt till denna dag. Utvecklingen av retorikteorin h?r ocks? till hans f?rtj?nster.

Abraham Lincoln

Trenden ?r att m?nga av de st?rsta talarna har n?tt framg?ng genom att ?va p? egen hand. De gjorde konsten till sitt livsverk, utan att s?tta stopp f?r utvecklingen och forts?tta att f?rb?ttras. Detsamma g?ller Abraham Lincoln, USA:s sextonde president, vars familjs ekonomiska situation gjorde att han bara fick sitta p? skolb?nken i ett ?r. Trots det tog pojken sin egen utbildning och blev s? sm?ningom en av de mest framst?ende talare som v?rlden minns.

Winston Churchill

1900-talets stora talare kan inte n?mnas utan namnet p? vilkas f?rtj?nst r?ckte f?r b?de den politiska verksamhetssf?ren och den litter?ra (f?r den senare tilldelades han Nobelpriset). Storbritanniens premi?rministers v?g i oratoriet liknar i viss m?n v?gen till den tidigare n?mnda Demosthenes skicklighet och ?ra: trots allt, precis som sin antika grekiska motsvarighet, hade Churchill talfel, men tog sig samman och efterlyste hj?lp med anm?rkningsv?rd viljestyrka, lyckades ?vervinna detta hinder, vilket gav honom en plats i denna lista.

Thomas Woodrow Wilson

Den tjugo?ttonde presidenten i Amerikas f?renta stater var en h?gutbildad statschef. Han var flytande i engelska och hade en doktorsexamen. Ett av hans mest framst?ende tal - - inneh?ll presidentens teser om kriget och blev ett utkast till fredsavtal som avslutade f?rsta v?rldskriget.

Adolf Gitler

En betydelsefull person som p?verkat henne p? intet s?tt ?r vanligtvis ih?gkommen som den st?rsta tyrannen. Men det ?r sv?rt att argumentera med det faktum att Adolf Hitler hade m?nga talanger, annars skulle han inte ha n?tt s?dana h?jder. V?ltalighet, f?rm?gan att tala vackert och ?vertygande, var ocks? helt inneboende i honom. Hitler kallas den mest hatade och samtidigt den mest ?lskade mannen p? 1900-talet. Denna figurs f?rm?ga att h?lla tal erk?ndes ?ven av hans mest ivriga motst?ndare.

Vladimir Putin

Rysslands andra och fj?rde president ?r med r?tta inkluderad i listan ?ver de st?rsta talarna. S? Vladimir Putin har mer ?n femton ?rs erfarenhet. Hans retorik har flera drag: ofta betonas oratoriet av ljusstyrka och skandal?st, men Rysslands presidents tal ?r alltid balanserat, konstruktivt, lugnt och rimligt. Och detta har sin inverkan: Vladimir Putin ?r trots allt en betydande akt?r p? den politiska arenan i v?rlden.

Steve Jobs

En samtida talare vars f?rdigheter kommer att bed?mas av framtida generationer genom YouTube-videor – han speglar andan fr?n det tjugof?rsta, digitala, ?rhundradet. Med tanke p? i vilken takt den h?r mannen marknadsf?rde f?retaget med sina Apple-produkter ?r det sv?rt att tvivla p? hans besittning av att tala inf?r publik. Till skillnad fr?n exemplen ovan riktade dock Steve Jobs sin v?ltalighet inte till den politiska sf?ren, utan till marknadsf?ring. Detta har burit sina v?lf?rtj?nta resultat. Det magnetiska, karismatiska och catchy s?ttet att tala om Mr. Steven Jobs f?rtj?nar att n?mnas i denna lista.

Talans historia b?rjar i antikens Grekland. Oratorium var k?nt i Egypten, och i Assyrien och i Babylon, men i den form som det ?r k?nt f?r oss upptr?dde v?ltalighet i Hellas. Hellenicens framg?ng och karri?r berodde p? hans f?rm?ga att tala vackert: offentligt tal var huvudvapnet f?r en politiker och advokat, de anv?ndes f?r att bed?ma en persons utbildning. D?rf?r redan under f?rsta h?lften av 400-talet f.Kr. Sofister d?k upp - betalda v?ltalighetsl?rare, som f?r offentliga diskussioner. Sofisterna var de f?rsta som spelade in oratoriska tal, som dittills bara hade funnits muntligt.

Gorgias av Leontina

En av antikens mest k?nda talare, Gorgias av Leontina, tillh?rde sofisterna. Han var inte bara en ut?vare – en skicklig retoriker som l?rde unga m?n fr?n rika familjer att h?lla tal och leda en diskussion. Gorgias var ocks? teoretiker. N?r han reste runt i Hellas blev han k?nd f?r sina framg?ngsrika framtr?danden. Han ?vertygade atenarna att ge milit?r hj?lp till sina landsm?n, och under ett annat tal, att mots?tta sig barbarerna unisont. Detta tal, som h?lls p? Olympia, gjorde Gorgias till en k?ndis. Gorgias ?gnade stor uppm?rksamhet ?t stil. Han utvecklade och till?mpade "Gorgianska figurer" - retoriska grepp som gav tal poetisk uttrycksfullhet. F?r sin tid var Gorgias en stor innovat?r: han anv?nde metaforer och j?mf?relser, symmetrisk konstruktion av fraser, identiska menings?ndelser f?r att ?ka ?vertalningsf?rm?gan. F? direkta r?d fr?n Gorgias har ?verlevt till denna dag: "Avvisa allvarliga argument med ett sk?mt, sk?mt med allvar." Som ni kan se gillade hellenerna inte alltf?r seri?sa talare som inte kunde f?rsk?na sitt tal med ett bra sk?mt.

Demosthenes

Lite senare levde Demosthenes - han kallas med r?tta den st?rsta grekiska talaren. Demosthenes uppm?rksammade sig sj?lv genom att tala i r?tten: den unge mannens v?rdnadshavare sl?sade bort hans fars f?rm?genhet och Demosthenes beg?rde ?terbetalning. Han lyckades ?terta bara en liten del, men skickliga tal vid domstolsf?rhandlingar gick inte obem?rkt f?rbi. Demosthenes dr?mde om ?ra, han studerade med den enast?ende Isaius av Aten, och som ett exempel f?r sig sj?lv tog han Perikles - "den atenska demokratins fader", en bef?lhavare och en v?ltalighetsm?stare. P? Demosthenes tid var den atenska allm?nheten bortsk?md med offentliga upptr?danden, lyssnarna var sofistikerade. De f?rv?ntade sig av dem som talade till allm?nheten inte bara stilens sk?nhet och det djupa inneh?llet i talen, utan ocks? en vacker, n?stan teatralisk presentation: iscensatt gest, ansiktsuttryck. Av naturen kunde Demosthenes inte skryta med enast?ende data: han hade ett kort andetag, en svag r?st. Han hade ocks? f?r vana att rycka nerv?st i axeln. F?r att ?vervinna dessa brister anv?nde Demosthenes en teknik v?lk?nd f?r alla som anv?nde diktion: han talade med sm?sten i munnen. F?r att g?ra r?sten starkare repeterade han tal p? stranden: havets brus ersatte folkmassans brus. Och f?r att utveckla andningen l?ste han poeter, kl?ttrade p? branta stigar. Han tr?nade ansiktsuttryck framf?r en spegel. Till slut, genom uth?llighet, ?vervann han sina brister, och ?ven om Demosthenes f?rsta tal inte var framg?ngsrika, gav han inte upp och gjorde d?refter en lysande politisk karri?r.

Mark Tullius Cicero

Grekland blev f?delseplatsen f?r oratoriet, det gav v?rlden m?nga enast?ende talare. Detta kr?vdes av sj?lva levnadss?ttet f?r hellenerna. Men stafettpinnen av v?ltalighet plockades framg?ngsrikt upp av Rom, som l?nade mycket fr?n Hellas. En av Roms mest framst?ende retoriker var Marcus Tullius Cicero. Cicero har sin svindlande karri?r enbart att tacka f?r sin egen uth?llighet och oratoriska talang. Han kom fr?n en blygsam, ?dmjuk familj och hade fr?n f?dseln en mycket blygsam m?jlighet att bli en inflytelserik person. Men tack vare sin oratoriska talang kom han in i senaten och blev konsul. Du kan sj?lv l?ra av Cicero: han l?mnade ett stort litter?rt arv som har ?verlevt till denna dag, och hans brev utgjorde grunden f?r europeisk brevlitteratur. Innan Cicero blev k?nd och fick erk?nnande studerade han grekiska poeter och prosaf?rfattare - han talade flytande grekiska. Hans l?rare var stora talare: Mark Antony och Lucius Licinius Crassus. Eftersom det p? Ciceros tid var n?dv?ndigt att k?nna till den romerska r?tten v?l, studerade den framtida konsuln den med Quintus Mucius Scaevola, sin tids mest popul?ra advokat. Den f?rsta framg?ngen f?r Cicero kom med talet "Till f?rsvar av Quinctius" - det skrevs och levererades f?r att ?terl?mna olagligt beslagtagen egendom. Hans andra ber?mda tal f?rsvarade ocks? de olagligt kr?nkta: en inf?dd i provinsen Roscia, som or?ttvist anklagades f?r parmord. I det h?r fallet visade sig Cicero inte bara vara en lysande talare, utan ocks? en riktig detektiv: han tog sig besv?ret att personligen bes?ka brottsplatsen och unders?ka omst?ndigheterna. Ciceros tal byggdes efter alla d?tidens retorikregler: de inkluderade direkta ?verklaganden ? de anklagades v?gnar och ett vederl?ggande av ?klagarens argument.

Abraham Lincoln

Oratory hj?lpte till att g?ra en lysande karri?r inte bara under de romerska konsulerna och legion?rernas avl?gsna tider. Den sextonde presidenten i USA och USA:s nationalhj?lte, Abraham Lincoln, har ocks? mycket att tacka f?r sin v?ltalighet. ?ven om han f?ddes i en fattig familj, drogs han fr?n barndomen till utbildning och fick en juristexamen. L?ngt innan han blev president blev Lincoln k?nd som en muntlig ber?ttare – folk kom till och med l?ngt ifr?n f?r att lyssna p? hans ber?ttelser. Och Gettysburg-talet, som han h?ll vid invigningen av National Soldiers' Cemetery, gick till historien som ett av de st?rsta talen i USA:s historia. Lincoln tog f?rberedelserna av sina offentliga tal p? allvar. Han t?nkte och f?rberedde varje tal under l?ng tid, tvekade inte att diskutera sina egna id?er vid varje tillf?lle och var uppm?rksam p? kritik. Detta gjorde det m?jligt f?r honom att hitta briljanta argument till f?rsvar f?r sin position.

Winston Churchill

Churchill ?r journalist, f?rfattare och Nobelpristagare i litteratur, men vi minns honom som Storbritanniens premi?rminister. Det var han som innehade denna ansvarsfulla post under st?rre delen av andra v?rldskrigets period. Winston Churchill gick till historien som en o?vertr?ffad talare. Churchill lade stor vikt vid talets emotionalitet och talarens h?ngivenhet f?r sina egna id?er: hur kan du ?vertyga andra om du sj?lv inte tror p? dina egna ord? Men han f?ste inte mindre vikt vid teknik. Churchill v?rderade enkelhet och f?rkastade allt f?r komplext, pretenti?st, vilket skulle hindra lyssnarna fr?n att f?nga essensen. Han trodde att "korta ord ?r det b?sta", och man kan l?ra sig av honom att f?renkla sina egna tal och g?ra dem tydliga.

rysktalande

I rysk historia blev Vladimir Lenin k?nd som en lysande talare - proletariatets ledare, ?ven om han inte hade oklanderlig diktion och h?ll tal av utroparen, men hade sin egen stil, som vann m?nniskors hj?rtan. F?r det f?rsta skulle Lenin ha h?llit med Churchill i termer av k?nslom?ssighet och h?ngivenhet till id?er. Han var k?nd f?r sin entusiasm, besatthet av sina egna id?er, s?v?l som uttryck. Den som br?nner sig sj?lv kan t?nda andras hj?rtan. Samtidigt f?rblev Lenin lakonisk i sina tal. Han tilltalade publiken helt enkelt, utan alltf?r mycket patos, skapade en illusion av kommunikation p? lika villkor. En annan framst?ende talare av Ryssland ?r Leon Trotskij. Politiska motst?ndare var r?dda f?r det inflytande som Trotskij visste hur han skulle ut?va p? lyssnarna. P? den tiden fanns det inga talskrivare, och politiker skrev tal p? egen hand: Trotskijs tal var konsekventa, logiskt verifierade, men samtidigt k?nslom?ssigt laddade. Om du vill ha ett exempel p? en samtida framf?r dina ?gon, titta p? Vladimir Zhirinovsky. Den avskyv?rda politikern ?r k?nd f?r att det ?r om?jligt att gissa honom. Jag r?der inte att imitera hans trotsiga s?tt att tala, utan var uppm?rksam p? hans verkligt encyklopediska kunskap och hur skickligt han till?mpar den; hur Zhirinovsky alltid ?r s?ker p? sig sj?lv och aldrig l?ter sig sl?s ur ett hjulsp?r. Detta ?r inte en komplett lista ?ver framst?ende talare. Om du vill l?ra dig mer om oratorisk kompetens, kom till lektioner p? min skola "Oratoris": Jag bedriver individuell och. Jag kommer att l?ra dig hur du f?rbereder texten till ett tal, ?ger din egen r?st och h?ller dig inf?r allm?nheten som historiens b?sta retoriker!

Grunden f?r oratoriet ligger i ?vertalningskraften. Heta tal som kan f? en person att tro p? behovet av att f?r?ndra attityder och milj? – ?r inte detta riktig konst? I historien har de stora talare i v?rlden utm?rkt sig, m?n och kvinnor, fr?n vilka det ?r v?rt att ta ett exempel. Det ?r n?dv?ndigt att utg? fr?n antiken sj?lv, att studera f?r?ndringarna i kursen och utvecklingen av oratoriet, f?r att f?rst? hur man blir lika ?vertygande.

Stora talare fr?n antiken

Oratorerna i det antika Grekland var k?nda f?r sin v?ltalighet. Demosthenes anses vara den f?rsta av de stora talarna. Hans biografi kan ?verraska vem som helst, f?r en burry stamning pojke utan ordentlig uppfostran och tr?ning blev k?nd. Inspirerad av publikens appl?der och gl?dje vid talarens tal i r?tten, best?mde sig Demosthenes f?r att ?gna sig ?t att beh?rska tal. Han fann sig sj?lv som mentor och studerade i m?nga ?r och f?rberedde tal f?r andra talare. Och n?r han best?mde sig f?r att tala p? egen hand, blev han grymt f?rl?jligad av allm?nheten p? grund av bristen p? uttrycksfullhet i tal. Demosthenes tappade modet och best?mde sig till varje pris f?r att bli av med sina talfel.

Han rakade av sig h?ret och tr?nade tills det ramlade av. Han tog lektioner fr?n en sk?despelarev?n, reciterade poesi h?gt medan han kl?ttrade p? ett berg, stoppade sin mun med stenar och finslipade sk?nheten i muntligt tal. Uth?llighet och uppfinningsrikedom gjorde att Demosthenes kunde bli en professionell i oratoriet.

De ber?mda talare i det antika Rom var inte s?mre ?n grekerna i sk?nheten och ?vertygelsen i sina ord. Ett levande exempel p? detta ?r Cicero, som introducerade v?rlden f?r begreppet "definition". Fr?n en tidig ?lder var den framtida antika romerska figuren f?rtjust i poesi, vilket ledde honom till framg?ng i v?ltalighet. Han studerade filosofiska fr?gor mycket, diskuterade med v?nner, j?mf?rde l?ror med varandra. Cicero gick till domstol varje dag och lyssnade p? ?klagarens och f?rsvarets tal. I sitt f?rsta tal p? m?tet vann han fallet. Och sedan fick han t?lmodigt politiska positioner, och i slutet av sin karri?r skrev han tre stora avhandlingar.

V?r tids mest k?nda talare

De stora talare i m?nsklighetens historia genom alla tider var k?nda f?r det faktum att de inte slutade f?rb?ttra sig sj?lva f?r ett enda ?gonblick, de var trogna talaktivitet hela livet.

Abraham Lincoln

Lincoln var inget undantag, ?ven om han gick i skolan i ett ?r. Han l?ste mycket, ?gnade sig ?t sj?lvutveckling och kunde l?tt diskutera med de mest utbildade m?nniskorna i sitt ?rhundrade. Som talare var han f?rst blyg och inskr?nkt, men efter ett par minuter offentligt blev han befriad, talade sj?lvs?kert och fr?n hj?rtat. Han skrev sina tal i vardagliga angel?genheter p? vilket papper som helst, vek det till en hatt och bar det tills det fanns tid att reda ut allt och f?rbereda material till rapporten.

Winston Churchill

En enast?ende politisk figur, Winston Churchill, sa att den viktigaste talangen ?r oratoriet. Den brittiska politikern led, liksom vissa forntidens talare, av ett talfel. Men hans l?skighet hindrade honom inte fr?n att bli en hj?rtsk?rande s?ndare. Churchill var inte r?dd f?r att visa k?nslor i sitt tal, han anv?nde korta och enkla ord, vilket f?rde honom n?rmare folket. Han f?rstod kraften i humor och anv?nde den skickligt i sina tal och skapade en god st?mning f?r andra.

Adolf Gitler

Inte alla k?nda talare fr?n antiken till v?ra dagar var "positiva" karakt?rer i historien. Adolf Hitler m?ste erk?nnas som en av hantverkarna av skickligt tal. Han var flytande i tyska dialekter och verkade som en landsman f?r alla folk i Tyskland. Viljestyrka och en genomtr?ngande blick lockade lyssnaren till Hitler och tvingade honom att blint lyssna p? id?er. F?hrern studerade psykologisk ?vertalning, k?nde till de korrekta st?llningarna och gesterna som gjorde f?rest?llningen trov?rdig. Han b?rjade sitt tal lugnt och frist?ende, ?kade gradvis takten, och mot slutet uttryckte han redan tydligt k?nslor och kopplade sk?despeleriet. Hitler blev en av dem som ?gnade sig helt ?t en monolog och sl?sade bort mycket energi och k?nslor.

Vladimir Lenin

Vladimir Iljitj Lenin ?r en man som talade samma spr?k med folket, v?r landsman och en annan retorikm?stare, som s?kert kan skrivas ner som 1900-talets stora talare. Lenin kom inte med id?er som han sj?lv inte trodde p?. Karisma och f?rtroende f?r riktigheten av hans tankar m?ttes inte bara p? scenen utan ocks? i vardagen. Han pratade med energi och sj?lvf?rtroende, interagerade med publiken och fick "feedback" fr?n dem varje g?ng. Han anv?nde enkla ord som var tillg?ngliga f?r folket, var j?mst?lld med honom. Men lusten att uttrycka allt som fanns i hans sj?l gjorde hans tal kaotiskt och alltf?r k?nslom?ssigt. Han ?ndrade intonationer och st?mningar flera g?nger under f?rest?llningen.

Steve Jobs

Inte utan stora talare i v?ra dagar. Steve Jobs blev ett exempel p? att oratoriet ocks? ?r anv?ndbart inom aff?rsomr?det. Jobs ?r popul?r inte bara som skaparen av ett av de st?rsta f?retagen p? 2000-talet, utan ocks? som en framg?ngsrik presentat?r. Han har bem?strat retoriken och den kompetenta presentationen av produkten. Jobs ?vertygade hundratals m?nniskor om behovet av ett varum?rke och trodde att sj?lvs?kert och tydligt tal ?r nyckeln till f?rs?ljningsframg?ng. Han l?mnade medvetet flera fr?gor obesvarade i sitt tal f?r att f? ig?ng en dialog med publiken. Steve Jobs gick runt scenen, sk?mtade och v?ntade p? fr?gor fr?n publiken. Kortfattadhet och enkelhet syntes i denna mans alla angel?genheter.

Vladimir Putin

Det ?r om?jligt att inte l?gga den nuvarande presidenten i v?rt land, V.V. Putin, till de stora talare i Ryssland, vars s?tt att ?vertala det ?r om?jligt att tvivla p?. S?ttet f?r hans tal skiljer sig markant fr?n tidigare talare, eftersom han talar med ?terh?llsamhet, balanserat och konsekvent. Han gestikulerar mjukt och m?tt, st?r lugnt stilla. Det ?r karakt?ristiskt f?r honom att sk?mta p? ett s?tt som ?r bekant f?r mentaliteten. Ironiska svar lever ibland ett separat liv fr?n en k?nd politiker.

Alla ordets m?stare ?r olika, var och en hade och har fortfarande en individuell ber?ttarstil, samtalstaktik och sk?despeleri. Vissa klarade talets sv?righeter, andra satte det p? spetsen. Alla har en sak gemensamt - uth?llighet och h?rt arbete. M?nga ?rs arbete med sig sj?lv, utveckling av retorik, utveckling av karisma.

Talkonsten ?r anv?ndbar inom alla omr?den i livet, och det h?r ?r inte en g?va, utan en f?rdighet som kan utvecklas i sig sj?lv. Scenprestationslektioner och ?vning kommer att hj?lpa dig. Den som ?ger ordet - ?ger folket!

Oratory hj?lper en person att f?rmedla sina tankar och ?vertygelser till andra tydligt, vackert, i en tillg?nglig form. Denna f?rdighet hj?lper till att vara ledare f?r f?retaget, att lyckas i arbetet, att n? h?jder i det offentliga livet. Det ?r om?jligt att f?rest?lla sig en politiker som inte kan tala logiskt och konstruktivt.

Oratory har sitt ursprung i Grekland. Hemligheterna f?r den tidens stora talare har bevarats till denna dag. Den l?nga listan av dem b?rjar med inv?narna i Aten. Dessa ?r de ber?mda Perikles, Lysias, Demosthenes, Aristoteles och andra. De ?gnade stor uppm?rksamhet ?t st?llningarna av armar och ben. Hovtalarna var s?rskilt k?nda. En av de b?sta var Lysias. Under r?tteg?ngen var han originell, uttrycksfull och unik. Hans tal var alltid genomt?nkta, logiskt uppbyggda och utarbetade med st?rsta omsorg. I sina uttalanden gillade Lysias att anv?nda humor, vilket v?ckte sympati bland de n?rvarande. Hans tal ?r en standard f?r talare i v?rlden. Fraser som Lysias yttrade kort, graci?st.

Lysias var logograf. Han komponerade tal f?r tal i domstol av sina klienter. Lysias kunde ?terspegla egenskaperna hos hans f?rsamlingar i ber?ttelserna. Hans stil, konstruktionen av argumentet antogs av andra r?ttsliga talare. Kritiker noterade att Foxy ?r raffinerad och ljus.

Representanter f?r nationell retorik

Ryska personligheter i v?r tid ?r inte mindre intressanta. Talare fr?n Ryssland under 1900- och 2000-talet som f?rtj?nar uppm?rksamhet ?r Anatolij Fedorovich Koni, Vladimir Putin, Trotskij, Zhirinovskij och andra.

Anatoly Fedorovich Koni

Anatoly Fedorovich Koni - advokat och offentlig person i b?rjan av 1900-talet. Han stod upp f?r iakttagandet av moral i domstol, och med sina personliga egenskaper var han ett exempel f?r andra. Anatoly Fedorovich Konis tal k?nnetecknades inte av monotoni, det k?nnetecknades av dynamik och livlighet.

R?ttsliga talare, enligt Koni, var t?nkta att ge r?ttvisa. Anatoly Fedorovich var en f?rsvarare av sanningen. Hans tal var inte torra eller alltf?r k?nslom?ssiga.

Anatoly Fedorovich Koni visste hur man kombinerar fakta med k?nslor p? ett s?dant s?tt att resonemang p?verkade domarnas sinnen till hans f?rdel. Defensiva tal l?mnade inga tvivel om den positiva straffm?tningen.

Anatoly Fedorovich Koni hade h?ga moraliska ideal, h?ll sig till strikta regler, talade tydligt, anv?nde inte obegripliga termer och var flytande i v?ltalighet.

Vladimir Iljitj Lenin

Lenin talade till folket p? ett spr?k de f?rstod. Han k?nde st?mningen i publiken v?l, han visste hur man f?ngslade med id?er. Lenin kommunicerade mer med publiken, f?rde en dialog. Han var alltid kortfattad, specifik, anv?nde v?gledande handgester som f?rst?rkte effekten. Benens h?llning ?r bekv?m, de ?r v?l ?tskilda. Lenin hade en speciell energi som var om?jlig att inte anamma.

Spektakul?ra och karismatiska uttalanden f?ngslade alla. Lenin visste alltid vad han pratade om. Hans ord ?r fyllda av klarhet. Och uttalandena som Lenin uttalade blev bevingade, de upprepades och trycktes.

Josef Vissarionovich Stalin

Stalin som talare ?r inte mindre karismatisk ?n sin f?reg?ngare Lenin. Det h?r ?r 1900-talets tv? smartaste m?nniskor. Han anv?nde ofta stora talares hemligheter. En av dem ?r de m?nga upprepningarna av ord och lexikala konstruktioner. I motsats till de lakoniska fraserna som Lenin anv?nde anv?nde Stalin oftare l?nga meningar.

Vladimir Vladimirovich Putin

Putin ?r en av representanterna f?r moderna politiska talare under 1900- och 2000-talen. Hans tal k?nnetecknas av ett l?tt chockerande, med en del humor. Samtidigt talar Putin utan sp?nning, alla hans ord ?r genomt?nkta och v?gda. Handgester ?r smidiga, distraherar inte uppm?rksamheten. Putin ?ndrar inte positionen p? sina ben under samtalet.

Putin ?r en av de v?lk?nda statsm?nnen, som k?nnetecknas av sin stil i samtalet. Detta firas av alla. ?terh?llsamhet och lugn k?nnetecknar presidentens uttalanden. Putin ?ndrar sig inte och till?ter inte h?rda eller of?rsk?mda ord. Han svarar alltid p? fr?gor, f?rst?r ?mnet. Putin till?ter sig inte att starta ett samtal utan f?rberedelser.

Vladimir Volfovich Zhirinovsky

Zhirinovskys tal ?r alltid k?nslom?ssigt f?rgat, of?ruts?gbart, aggressivt. I en konversation kan han pl?tsligt vidta defensiva ?tg?rder och s?tta press p? samtalspartnern. F?rest?llningarna ?r f?rtrollande, som en show. Zhirinovsky gestikulerar aktivt. Positionerna av armar och ben under samtal understryker st?mningen hos politikern. Att l?gga h?nderna bakom ryggen eller peka gester, s?llsynta f?r?ndringar i benens position. Han ?r inte bara en karismatisk talare, utan ocks? intelligent.

Zhirinovsky f?rst?r samtals?mnet, argumenterar l?tt. Hans tal ?r f?rgglada, sensuella. Zhirinovsky h?ller s?llan tillbaka sina k?nslor, han kan till?ta f?r mycket.

Sergei Alexandrovich Shipunov

Sergey Shipunov b?rjade sin verksamhet p? 1900-talet och forts?tter till denna dag. Han ?ger inte bara konsten att tala, utan l?r ocks? framg?ngsrikt ut detta till andra. Sergey Shipunov genomf?r konsultationer och individuella utbildningar. Stora f?retag och politiker v?nder sig till honom. B?cker om oratorium av Sergej Shipunov ?r en stor framg?ng. I dem delar han med sig av sina erfarenheter, ger ut hemligheterna bakom stora talare.

Lev Davidovich Trotskij

Trotskij ?r en enast?ende talare. Han k?nnetecknades av en h?g sj?lfull r?st, orden h?rdes p? l?ngt h?ll. Trotskij var utbildad och energisk. Motst?ndarna fruktade honom. Trotskij talade kraftfullt, utan att tveka eller pausa.

Trotskij var inte r?dd f?r n?gon, han talade utan att d?lja sig. Hans tal var konstruerade kortfattat, konsekvent. Trotskij hade g?van att ?vertala. Han hade m?nga f?ljare. Trotskij hade v?ltalighetens g?va, detta syns tydligt i hans politiska uttalanden.

Utl?ndska talare

Det finns m?nga v?ltaliga utl?ndska figurer p? 1900-talet. Det h?r ?r Hitler, Winston Churchill.

Adolf Gitler

Hitler ?r en stark talare som vet hur man h?ller publiken i sp?nning. Det finns inga benr?relser. Hitler anv?nde handgester som var skarpa och k?nslom?ssiga. Ett m?rkbart drag i talet ?r de starka pauser med vilka Hitler betonade det viktiga.

Hitler f?rberedde ett tal i f?rv?g, skrev p? ett papper. Hans ord ?r alltf?r k?nslom?ssigt f?rgade. Hitler var ?verv?ldigad av k?nslor. Att sakta ner och p?skynda talet v?ckte uppm?rksamhet. Hitler anv?nde denna teknik i varje tal.

Hans id?er ?r l?ngt ifr?n id?erna fr?n 1900-talets v?rld, men folk f?ljde honom. Inte konstigt att Hitler kallas ondskans talare!

Winston Churchill

Winston Churchill f?rberedde sig noga f?r sitt tal. Ansiktsuttryck, handgester, benens position var alltid genomt?nkt i f?rv?g. Winston Churchill polerade texten till perfektion. Han var en karismatisk politiker som ofta anv?nde humor. De b?sta tales?tten Winston Churchill kom med l?ngt innan de uttalades.

Inspirerad av sina id?er smittade Winston Churchill omgivningen med dem. Churchill anv?nde aktivt metaforer och j?mf?relser. Winston f?rs?kte vara lugn, naturlig. Av naturen led han av en lisp, men Winston Churchill kunde klara av denna defekt.

James Humes

James Humes ?r mentor f?r fem amerikanska presidenter. Hans lektioner hj?lper dig att uppn? ledarskap genom tal. James Humes visar att n?stan vem som helst kan bem?stra v?ltalighet.

Det finns m?nniskor som har en talang f?r v?ltalighet som ges av naturen. Men ?ven denna g?va kan bem?stras. F?r detta m?ste du jobba lite. K?nda och enast?ende personligheter i v?rlden har alltid en s?dan g?va. De blir oftare ?n andra stats?verhuvuden, politiska partier.

Men f?rr och nu fanns det inte bara beg?vade m?nniskor som var flytande i tal, utan ocks? de som inte fick det alls. H?r ?r ett bra exempel f?r dig.

Viktor Stepanovich Tjernomyrdin(Bilaga 7) - v?r samtida, den nuvarande politikern, som berikade det ryska spr?kets idiom med m?nga fraser. Viktor Stepanovich har alltid k?nnetecknats av sin v?ltalighets egenheter. Efter att ha h?rt Tjernomyrdins tal kommer du inte att blanda ihop hans presentationsstil med n?gon annans. Hans uttryck har blivit aforismer, var och en av oss citerar dem ofta i vardagen.

Men trots sitt s?regna och unika s?tt var han mycket popul?r i samh?llet. Han fick f?rtroendet att vara ambassad?r i Ukraina, trots att Ryssland har ganska sp?nda relationer med detta land.

Utan att ha den allm?nt erk?nda oratoriska konsten av sina k?nslor, k?nslor och tankar, f?rmedlar han ?nd? till en bred massa m?nniskor, och ig?r var han en framst?ende figur p? den politiska arenan.

Jag skulle vilja citera n?gra av hans fraser som vi ofta anv?nder och h?r.

"Vi kan inte g?ra n?gonting till n?gons nackdel f?r oss sj?lva"

"... vi ville ha det b?sta, men det blev som alltid"

"Utan mig gick Mamai genom landet"

"Det h?r har aldrig h?nt f?rut, och h?r ?r det igen!"

"Regeringen ?r inte den instans d?r du kan anv?nda din tunga p? m?f?"

"Det ?r b?ttre att vara huvudet p? en fluga ?n rumpan p? en elefant" Det finns ingen v?rre vodka

"Du m?ste t?nka vad du ska f?rst?"

"Vem det ?n kliar i h?nderna - repa n?gon annanstans!"

"Du d?r..."

"Jag ?r generellt l?ngt ifr?n att t?nka."

"Vi kan inte g? med. S? fort vi b?rjar g? med kommer vi definitivt att kliva p? n?got"

"Vi har klarat alla punkter: fr?n. A till. B."

"Principer som var grundl?ggande var principl?sa"

"H?r ?r du inte h?r"

"Vi har ett land - tillr?ckligt f?r att hon ska hoppa ?ver hoppningen"

"Jag s?ger inte s? mycket, annars s?ger jag n?got igen"

F?rutom s?ttet att tala spelar ?ven presentationen av sig sj?lv som talare en mycket viktig roll. M?nga personligheter har blivit stora m?nniskor av sitt ord just p? grund av karisma och temperament. F?r att talet ska ber?ra och intressera publiken ?r talarens auktoritet eller dennes speciella psykologiska attityd viktig. F?r att f?rm? lyssnare att vidta n?gra ?tg?rder, g?r talaren f?rst och fr?mst en anstr?ngning sj?lv, vilket kr?ver en speciell vilja. Denna anstr?ngning m?rks i talarens tal och ?verf?rs till hans lyssnare, vilket f?r dem att agera. En av de ljusaste f?retr?darna f?r den moderna politiska v?rlden ?r Vladimir Volfovich Zhirinovsky ( Bilaga 8).

Zhirinovskys politiska verksamhet k?nnetecknas av extremt ljusa och ofta trotsiga skandal?sa populistiska uttalanden. Man tror att Zhirinovsky uttryckte den ryska regeringens planer flera g?nger och ofta blev dessa f?ruts?gelser sanna. Ett antal offentliga skandaler och slagsm?l (s?rskilt 1994-1995) associerades med namnet Zhirinovsky, vilket ?kade hans popularitet bland v?ljarna. Den har ingen censur. Vladimir Volfovich v?ljer inte korrekta och etiskt verifierade fraser f?r sina uttalanden. Han talar faktiskt direkt och kallar allt vid sina r?tta namn. Inga sedlar. Hans s?tt att f?rmedla information till allm?nheten passar inte in i standardramen f?r oratorisk, men trots detta lyssnade m?ngder av m?nniskor p? honom. Det var hans s?tt att l?ra sig sj?lv som fick folk att uppm?rksamma honom. Och viktigast av allt, lyssna p? honom.

H?r ?r n?gra av hans citat:

"H?r var en bra journalist, John Reed - gjorde ett reportage, dog, begravdes."

"Om McDonald's ?r ett bra st?lle, varf?r d?r v?rt folk vid 57?"

"Vi kommer att f?rklara f?r v?rt folk vad det ryska folket ?r. Det h?r ?r vildhet i allm?nhet!"

"Vi kommer att f? veta..."

"Tyskarna skickade oss bolsjeviker i en f?rseglad vagn. Nu m?ste vi skicka en f?rseglad vagn med tjetjener till Europa."

"Han kommer att s?ga idag, och imorgon kommer han att h?ngas."

"Vad blir kor galna i? Brittisk demokrati."

"Pushkin var olycklig. Det vore b?ttre om han inte fanns alls."

"Det ?r Jacques Chirac ocks?. L?t honom komma hit och sitta p? avdelningen mellan dropparna och se hur ryska l?kare kan behandla. Vi behandlar alla sjukdomar."

"Endast under ryska s?nger gr?ter planeten."

"Mina h?nder ?r rena, men de kommer att vara t?ckta av blod om jag blir president."

Efter att ha ?verv?gt de enast?ende personligheter fr?n det f?rflutna och moderna tider, vill jag f?ra dig till en man som framh?lls som ett exempel f?r m?nga politiker, som har absorberat de b?sta egenskaperna hos en modern talare. Eftersom han ?r v?r samtida representerar han den klassiska oratoriska skolan. De flesta politiker tenderar att ge handflatan till honom!

Hugo Rafael Chavez Frias(Bilaga 9) - President f?r Bolivariska republiken Venezuela. Ett bra exempel p? f?rm?gan att beh?lla en publik.

Den 23 maj 1999 gick programmet "Hej, president" i luften med deltagande av landets president sj?lv. Chavez f?rklarade sin ?nskan att prova sig sj?lv som TV-presentat?r med att han vill f?rmedla sanningen om vad som h?nder i landet och runt det till varje venezuelan. I etern st?ller Chavez fr?gor till sina ministrar, kommunicerar med lokala inv?nare, genomf?r telekonferenser med andra regioner, f?rklarar regeringens politik, g?r historiska utvikningar, skickar kyssar och sk?mt. Den 15 februari 2007 b?rjade president Hugo Chavez kommunicera med sitt folk dagligen p? vardagar under en och en halv timme fr?n 20.00 till 21.30. Men han stannade inte d?r. I augusti satte Chavez rekord genom att prata med det venezuelanska folket i 7 timmar och 43 minuter. Under s?ndningen fr?n presidentpalatset tog Chavez inte en enda paus och drack bara d? och d? en kopp kaffe. Och under TV-programmet i september satte Hugo Chavez ett nytt rekord f?r dess l?ngd. Han, utan avbrott, med en trettiogradig v?rme ledde ett popul?rt program i landet i 8 timmar och 06 minuter. Han ?r symbolen f?r oratoriet. Alla normer iakttas i hans tal.

Dialog kr?ver att talaren har omfattande kunskaper om filosofi, historia, juridik och litteratur s? att han kan ta diskussionen om vilken fr?ga som helst till h?gre sf?rer, och inte begr?nsas till sn?va juridiska problem. Hur skickligt och effektivt vi kan kommunicera med m?nniskor beror p? hur andra uppfattar oss och hur framg?ngsrika vi kommer att bli i livet. M?nniskor som kan kommunicera b?ttre ?n andra ?r oftast mer framg?ngsrika, de uppn?r mer, b?de i sitt privatliv och i aff?rer. F?rm?gan att kommunicera ?r konsten att lyssna och h?ra, konsten att se och k?nna, f?rm?gan att f?rst? samtalspartnern och f?rmedla dina tankar till honom. M?nga fantastiska m?nniskor har sagt underbara saker om tal.

Kommunikation i sig ?r outt?mlig och sp?nnande – ju mer du g?r desto mer f?r du verkliga resultat – desto mer vill du forts?tta. Det ?r ovanligt intressant och sp?nnande – att f?rst? m?nskliga relationer, att ?teruppbygga kommunikationen, att l?gga m?rke till vad andra m?nniskor inte l?gger m?rke till. N?r sm? detaljer blir synliga b?rjar en helt annan bild klarna upp, mycket djupare och mer betydelsefull ?n allt som m?rktes tidigare.