Beroende p? om tegel, block eller tr? anv?nds f?r konstruktion, kan ett privat hus skilja sig inte bara i kvalitet utan ocks? i pris. Om en person med en genomsnittlig inkomst g?r ett val till f?rm?n f?r ett tegelhus, b?r han komma ih?g att andra moderna material som anv?nds f?r konstruktion har h?gre v?rmeh?llningsgrader. I det h?r fallet blir det en klar kostnads?verskridning p?.

Oavsett vilket material som anv?nds f?r v?ggarna, anv?nds cement eller cementblock f?r grunden. Endast deras antal och utgiftsbelopp varierar, beroende p? vilket material det ?r t?nkt att bygga ett hus av och hur l?tt det kommer att vara att best?mma tjockleken och djupet p? grunden.

Detsamma kan s?gas om taket. Takets sammans?ttning v?ljs beroende p? kraven p? v?rmeh?llningsindikatorer.

Det b?sta materialet f?r att bygga ett hus

Det b?sta byggmaterialet f?r ett privat hus kan betraktas som ett tr?d. Men ?ven en s?dan f?rdel kommer inte att bli ett nyckelargument f?r m?nniskor som har otillr?ckliga medel. Tyv?rr kan material med h?g milj?m?ssig renhet ?nnu inte kallas universellt tillg?ngliga f?r inv?narna i Ryssland.

Tr? som material har m?nga f?rdelar, men den viktigaste ?r dess h?ga kostnad. F?r en person med en genomsnittlig inkomst ?r byggandet av bost?der av s?dant material i de flesta fall inte tillg?ngligt.

N?r man beskriver moderna material kan man inte l?ta bli att komma ih?g att inv?narna i vissa bos?ttningar anv?nder uteslutande milj?v?nliga material f?r att bygga hus (halm, lera, h?). Men dessa alternativ kan snarare h?nf?ras till exotiska och inte s?rskilt vanliga i Ryssland.

Om du anv?nder blockkonstruktionsalternativet kommer isoleringen att vara densamma som f?r en tegelv?gg - dyrt, men sj?lva materialet blir billigare, s? ett privat blockhus ?r det mest l?nsamma vid omr?kning av slutkostnaderna.

Dessutom, med blockkonstruktion, kommer en privat utvecklare att spara avsev?rt p? tidskostnaderna. Trots allt ?r block mycket l?ttare och snabbare att l?gga ?n tegelstenar.

Isolering f?r ett ramhus ?r mineralull eller monolitisk skumbetong. Detta ?r ett bra budgetalternativ f?r en person med begr?nsade ekonomiska resurser. Ett dyrare alternativ f?r isolering kan vara Ecowool. I vissa fall anv?nds polyuretanskum eller polystyrenskum. Fr?n utsidan sys isoleringen upp med cementbunden sp?nskiva (DSP), sp?nskiva (SCP), plywood eller OSB.

Fasadputs eller sidosp?r beh?vs f?r mantling eller bekl?dnad i det sista bygget. Med tanke p? den l?tta konstruktionen av husets ram kan vi dra slutsatsen att den ekonomiska anv?ndningen av cement f?r byggandet av grunden. D?rf?r, f?r budgetalternativet f?r att bygga ett privat hus, ?r det mest f?rdelaktigt att fortfarande v?lja ramteknik.

Man tror att en man i sitt liv m?ste plantera ett tr?d, uppfostra en son och bygga ett hus. Troligtvis ?r det ?ver den tredje punkten som du m?ste mixtra. I den h?r artikeln kommer vi att f?rs?ka g?ra ett betyg baserat p? kvaliteten och kostnaderna f?r konstruktionen och g?ra en ber?kning: vilket ?r det b?sta materialet f?r att bygga ett hus, hur mycket kan den n?dv?ndiga m?ngden material f?r konstruktion kosta?

Typer av bostadshus, deras f?r- och nackdelar

S? f?r att det vi bygger ska bli det d?r mycket mysiga boet, ?r det n?dv?ndigt att ta hand om s?dana egenskaper som h?llbarhet, fuktbest?ndighet, v?rmeledningsf?rm?ga och ljudisolering. Det ?r ocks? viktigt att komma ih?g ekomaterial och energieffektiviteten i ditt hem.
Det finns tv? huvudsakliga s?tt att bygga ett bostadshus:

• Traditionell - antyder murverk;
• Ram - en designer av stugor, uppdelad i block. B?da teknikerna ?r bra, s? h?r b?r du ta reda p? vilket material som ?r b?st f?r att bygga ett hus f?r permanent bostad. T?nk p? de mest popul?ra f?rbrukningsvarorna f?r byggandet av ett land eller hus p? landet.

Tegel

S?dana hus ?r l?ngt ifr?n en innovation, snarare en riktig klassiker, h?llbara och s?kra. Bra tegel ?r motst?ndskraftigt mot brand eller f?rruttnelse, vilket g?r att du kan vara s?ker p? att ?ven ett stort hyreshus ?r riktigt h?llbart. Men samtidigt l?mnar energibesparande egenskaper mycket ?vrigt att ?nska. Alternativt kan keramiska block anv?ndas. De har styrkan av en tegelsten, men samtidigt ?verf?r de mindre v?rme. Men ett h?gkvalitativt keramiskt block kommer att kosta mer ?n en tegelsten, plus att det ?r sv?rare att hitta en murare som arbetar med detta r?material.

F?rdelar med tegel:

• H?g styrka;
• Estetisk l?mna: bra utseende och m?jlighet att skapa m?nga arkitektoniska variationer;
• Best?ndig mot h?ga och l?ga temperaturer;
• brands?kerhet;
• Milj?v?nlighet.

Nackdelar med tegel:

• Begr?nsade m?jligheter till arbete p? vintern;
• Stiftelsekostnader;
• Det inneb?r n?rvaron av inredning av byggnader;
• H?g termisk tr?ghet kr?ver h?ga kostnader f?r uppv?rmning;

F?rdelar med ett keramiskt block:

• Bra energibesparande prestanda;
• ljudabsorption;
• Har en l?g grad av v?rmeledningsf?rm?ga;
• brands?kerhet;
• Motst?ndskraft mot skador fr?n insekter, svamp, m?gel;
• Milj?v?nlighet.

Nackdelar med ett keramiskt block:

• Den relativa h?ga kostnaden f?r materialet.
• Det beh?vs h?gt kvalificerade specialister f?r att arbeta med materialet;

Skumblock och l?ttbetong

Dessa typer av block ?r lika, men det finns skillnader. Luftbetong k?nnetecknas av stark hygroskopicitet, s? det ?r n?dv?ndigt att se till att det inte blir bl?tt under konstruktionen, eftersom det ?r problematiskt att torka det, till skillnad fr?n skumblocket. Men b?da h?ller varma och kommer att ge efter ?ven f?r icke-professionella som bygger ett hus med sina egna h?nder. Extern efterbehandling reduceras till kitt med gips, vilket har en behaglig effekt p? byggkostnaden. Det b?r noteras att p? grund av deras porositet ?r dessa block mindre h?llbara och sprickor ?r oundvikliga under b?jning.

F?rdelar med l?ttbetong:

• P? grund av sin l?ga vikt skapar den inga problem vid transporter och st?ller inte h?ga krav p? fundamentet;
• Den h?gsta v?rmeisoleringsprestanda;
• ljudabsorption;
• Den kan anv?ndas f?r alla slags konstruktions- och efterbehandlingsarbeten och uts?tts f?r ett brett spektrum av mekanisk p?verkan;
• Motst?nd mot l?ga temperaturer (men l?gre ?n en tegelstens);
• Motst?ndskraft mot skador fr?n insekter, svamp, m?gel;
• Milj?v?nlighet;
• Relativt l?g materialkostnad.

Nackdelar med l?ttbetong:

• Sk?r struktur och ganska l?g h?llfasthet;
• H?g grad av v?rmeledningsf?rm?ga;
• Kr?ver skydd mot grundvatten och fuktintr?ngning.

F?rdelarna med skumblocket:

• P? grund av sin l?ga vikt skapar den inga problem vid transporter och st?ller inte h?ga krav p? fundamentet;
• brands?kerhet;
• ljudabsorption;
• Relativt l?g kostnad.

Nackdelar med skumblocket:

• Br?cklig struktur, vilket inneb?r s?rskild omsorg under transport;
• Relativt l?g styrka. Ofta kr?vs ytterligare f?rst?rkning av strukturerna under konstruktion;
• N?rvaron av kemiska element i kompositionen (det finns inga garantier i fr?nvaro av en negativ inverkan p? h?lsan);

Detta billiga och d?rf?r l?nsamma byggmaterial kan anv?ndas under byggandet av bost?der, men idag har f?rs?ljningen av cinderblock minskat kraftigt. V?rmeledningsf?rm?gan hos s?dana v?ggar ?r h?g, s? isolering kan inte undvikas. Och tillsammans med en stor vikt g?r detta askeblocket mindre popul?rt ?n till exempel expanderad lerbetong. Den senare, till en l?g kostnad, har s? trevliga egenskaper som styrka, l?g v?rmeledningsf?rm?ga och milj?v?nlighet.

F?rdelar med askeblock:

• L?ng livsl?ngd f?r den f?rdiga byggnaden;
• brands?kerhet;
• ljudabsorption;
• Kr?ver inga h?ga kvalifikationer f?r att arbeta med materialet;
• Motst?ndskraft mot skador fr?n insekter, svamp, m?gel.

Nackdelar med askeblock:

• Br?cklig struktur, vilket inneb?r s?rskild omsorg under transport;
• Kr?ver skydd mot grundvatten och fuktintr?ngning;
• Den ih?liga typen av askeblock kommer att uppvisa en l?g niv? av ljudabsorption;
• Det inneb?r n?rvaron av extern och intern dekoration av byggnader.

F?rdelar med expanderad lerbetong:

• P? grund av den h?ga niv?n av ?ngpermeabilitet reglerar den naturligt luftfuktigheten i rummet;
• Kr?ver inga h?ga kvalifikationer f?r att arbeta med materialet;
• Relativt l?ga tids- och arbetskostnader f?r byggprocessen;
• ljudabsorption;
• H?g grad av v?rmeledningsf?rm?ga;
• brands?kerhet;
• Relativt l?g kostnad;
• Motst?ndskraft mot skador fr?n insekter, svamp, m?gel;
• Milj?v?nlighet.

Nackdelar med expanderad lerbetong:

• Kr?ver ytterligare v?rmeisolering;
• Svagt motst?nd mot l?ga temperaturer;
• Kr?ver skydd mot grundvatten och fuktintr?ngning;
• Ben?gen att bilda sprickor och oregelbundenheter under bearbetning;
• Det inneb?r n?rvaron av extern och intern dekoration av byggnader.

Skalstensblock

Det faktum att skalbergsblock ?r mycket s?kra material betyder att den erforderliga volymen kommer att avsev?rt p?verka byggkostnaden, och sj?lva blocken ?r mycket ?mt?liga. Men fr?n ber?kningen av ljudisoleringsegenskaper och v?rmeledningsf?rm?ga har den fortfarande en plats att vara. Vissa byggare anv?nder skalsten som ett extra lager f?r att h?lla v?rmen mellan en tegelv?gg och en ljummen.

Shell rock f?rdelar:

• H?g styrka;
• L?ng livsl?ngd f?r den f?rdiga byggnaden;
• F?rm?gan att skydda luften fr?n skadliga ?mnen;
• H?g v?rmeisoleringsprestanda;
• ljudabsorption;
• P? grund av den h?ga niv?n av ?ngpermeabilitet reglerar den naturligt luftfuktigheten i rummet;
• L?g termisk tr?ghet minskar uppv?rmningskostnaderna;
• Relativt l?g kostnad;
• Milj?v?nlighet.

Nackdelar med en skalrock:

• Behovet av ytterligare f?rst?rkning under byggandet av byggnader fr?n 2 v?ningar och upp?t;
• Olika storlekar av enskilda block (kr?ver extra tid och arbete, s?v?l som en ?kad m?ngd murbruk);
• M?jlig h?g leveranskostnad;
• Kr?ver skydd mot grundvatten och fuktintr?ngning.

Stenhus (buta)

N?r du v?ljer dessa energieffektiva f?rbrukningsvaror, var beredd p? h?g br?nslef?rbrukning under den f?rsta "uppv?rmningen" p? en l?ng period. I resten av ber?kningen ?r stenhuset starkt, varmt, gediget.

Pluser med br?testen:

• H?g styrka;
• L?ng livsl?ngd f?r den f?rdiga byggnaden;
• Kr?ver inte skydd mot grundvatten och fuktintr?ngning;
• brands?kerhet;
• Motst?nd mot l?ga temperaturer;
• Milj?v?nlighet.

Minus med br?testen:

• Den relativa h?ga kostnaden f?r materialet;
• Finansiell, tids- och arbetsintensiv byggprocess;
• Sv?righeter att transportera p? grund av den stora vikten;
• Sv?righeter i murverk;
• Stiftelsekostnader.

Hus gjorda av stockar

Trots f?rdelarna med att bygga ett hus p? landet fr?n en bar (l?g v?rmeledningsf?rm?ga och kostnad) m?ste man komma ih?g att tr?det ?r ben?get att krympa, vilket inneb?r att ?ven ett env?ningshus av limmade balkar kan f?r?ndras n?got beroende p? v?der betingelser. Dessutom, f?r att bygga ett hus fr?n en bar eller ett tr?d, finns det en risk i h?ndelse av brand eller fel p? de elektriska ledningarna, vilket elimineras av impregnering (vilket kommer att ?ka s?kerheten genom att minska tr?dets milj?v?nlighet), f?r att s?kerst?lla v?rmebevarande b?r tr?ets tjocklek vara minst 40 cm med en standard p? endast 25-30 cm

Beam-proffs:

• Kr?ver inte extern och intern dekoration av byggnader;
• Milj?v?nlighet.

Bar nackdelar:

• F?r brands?kerhets?ndam?l ?r det n?dv?ndigt att genomg? specialbehandling, vilket minskar milj?v?nligheten;
• Sv?righeter med torkning

Kompositpaneler ?r det b?sta alternativet f?r dem som bryr sig om hur l?ng tid det kommer att ta att bygga ett bostadshus. Men f?r s?dana nya, men inte helt ekologiska paneler, m?ste du betala bra och t?nka p? ljudisolering. Brandmotst?ndet i ett s?dant hus ?r n?ra det f?r ett tr?. D?rf?r m?ste du v?lja h?gkvalitativa kompositpaneler s? att s?dana besparingar inte spelar ett grymt sk?mt p? dig.

F?rdelar med SIP-paneler:

• H?g styrka;
• L?g grad av v?rmeledningsf?rm?ga;
• De h?gsta niv?erna av energibesparing;
• Minimikostnader f?r finansiering, tid och arbete f?r konstruktion;
• P? grund av sin l?ga vikt skapar den inga problem vid transporter och st?ller inte h?ga krav p? fundamentet;

Nackdelar med SIP-paneler:

• brandrisk;
• L?g ljudabsorption$
• Tendens till skador fr?n insekter, svamp, m?gel;
• Otydlighet i milj?fr?gor.

Hus av ramtyp

Komplettera v?r lista ?ver panelhus f?r permanent bostad - en innovativ och bekv?m typ av konstruktion som kr?ver mycket lite tid, till en bekv?m kostnad, ?ven om v?ggtjockleken p? ramhuset ?r imponerande. Ramhus f?r permanent bostad ?r mindre h?llbara ?n tegelhus, men med kvalitetsarbete kommer de att h?lla n?stan lika l?nge som "tunga".

F?rdelar med ramhus:

• Minimikostnader f?r finansiering, tid och arbete f?r konstruktion;
• L?g grad av v?rmeledningsf?rm?ga;
• P? grund av sin l?ga vikt skapar den inga problem vid transporter och st?ller inte h?ga krav p? fundamentet;
• Enkelhet i genomf?randet av inredning;
• Milj?v?nlighet.

Nackdelar med ramhus:

• brandrisk;
• L?g niv? av ljudabsorption;
• Ben?gen att skadas av insekter, svamp, m?gel.

Vilket hus blir varmare?

Ber?kningar och j?mf?relser har visat att hus gjorda av olika "tunga" material som anv?nds, till exempel sten, tar l?ngre tid att v?rma upp, men de har samtidigt en l?gre v?rme?verf?ring. Detta inneb?r att s?dana hus ?r mer l?mpade f?r permanent boende. Och "l?tta" sm? hus, som ram eller tr?, v?rms upp snabbare och avger v?rme, s? de ?r b?ttre l?mpade som ett dacha-alternativ.

"Tunga" material:

• H?g termisk tr?ghet kr?ver mer tid f?r att v?rma upp byggnaden (men den kyls ocks? ner l?ngre);
• Det finns inget behov av ytterligare isolering;
• Varmt p? sommaren;
• Mer l?mplig f?r permanent boende.

"L?tt" material:

• L?g termisk tr?ghet (v?rms upp snabbt, kyls ner snabbt);
• Kr?ver en v?rmare
• V?rm inte upp p? sommaren;
• Mer l?mplig f?r s?songsbetonat boende (dachas, stugor).

Vilka material ?r milj?v?nliga?

Valet av material f?r att bygga ett hus ?r en mycket ansvarsfull uppgift. Med korrekt drift och v?lfungerande ventilation ?r inte vilket hem som helst r?dd. Men om milj?v?nlighet ?r den mest n?dv?ndiga eller betydelsefulla faktorn f?r dig, m?ste du v?gra eller avsev?rt begr?nsa:

• polymerer;
• F?rst?rkt betong;
• polyuretanskum;
• Vissa andra skadliga typer av byggmaterial.

Och ge f?retr?de ?t ekomaterial som naturen har gett oss.

Vad ?r det billigaste s?ttet att bygga hus?

En viktig faktor i byggandet ?r hur mycket pengar som kommer att beh?vas f?r det. Det ?r sv?rt att s?ga vad som ?r det billigaste materialet f?r att bygga ett hus.

Byggnader av alla "l?tta" material, till exempel tr?, ?r billigare, men om du vill att en timmerstuga ska st? l?nge b?r du inte ens spara p? "l?tta" r?varor.

Det visar sig att det ?r mer l?nsamt att bygga ett dyrt modulhus f?r permanent bostad ?n ett "tungt" tegelhus. D?rf?r beror den totala ber?kningen av hur mycket du kommer att spendera inte bara p? naturliga material, utan ocks? p? husets layout, p? konstruktionen av husets grund, den plats som ?r tillg?nglig f?r att bygga, dina ?nskem?l och budgetm?jligheter.

J?mf?relsetabell 1

Syftet med den h?r artikeln ?r att hj?lpa potentiella utvecklare att ta reda p? vilka moderna byggmaterial som ?r attraktiva, inte bara n?r det g?ller deras pris, utan ocks? n?r det g?ller l?mpligheten av deras anv?ndning vid byggandet av privata hus.

Tillv?xten av individuell konstruktion har lett till att olika material har dykt upp p? marknaden, inklusive de som ingen hade h?rt talas om tidigare. Utbudet av byggmaterial ?r s? stort att ?ven specialister ofta g?r f?rlorade, utan att veta vad som ?r b?ttre att v?lja.

Som regel styrs enskilda utvecklare av f?ljande indikatorer: priset p? material (inklusive v?ndning); f?rm?gan att utf?ra alla operationer med dina egna h?nder maximalt; strukturens totala vikt, eftersom typen av fundament och kostnaden f?r installationen till stor del beror p? detta; kostnaden f?r efterarbete; varaktighet; frekvensen av aktuella (st?rre) reparationer och driftskostnader (fr?mst f?r uppv?rmning).

F?r det f?rsta ?r omfattande information om varje prov ett ?mne f?r en separat granskning. F?r det andra, idealiska material existerar inte. Varje material har sina f?r- och nackdelar, som kommer att diskuteras. F?r det tredje ?r m?nga av bristerna i material mycket relativa, eftersom manifestationen av deras defekter huvudsakligen inte orsakas av produktkvalitet, utan av byggarens ?verdrivna sj?lvf?rtroende, element?ra kr?nkningar av tekniken f?r bygg- och installationsarbeten och den tekniska analfabetismen hos byggare om fr?gor om termisk och vattent?tning, termisk expansion av byggmaterial, deras kompatibilitet, etc., etc.

Vilken typ av hus beh?ver du? M?ste best?mma sig

Det finns tre huvudtyper av hus byggda av privata byggherrar.

till den f?rsta typen avser ett bostadshus f?r permanent uppeh?llstillst?nd de som bor p? landsbygden, men deras arbetsverksamhet ?r kopplad till staden och f?r dem som vill driva sitt hush?ll p? egen mark.

Dessa ?r som regel huvudbyggnader med ett komplett utbud av ytterligare lokaler, s?som pannrum, verkstad, bastu, garage. S?dana hus ?r designade f?r anv?ndning ?ret runt, s? deras v?ggar m?ste ha v?rmeisoleringsegenskaper i enlighet med klimatet i regionen.

Den tekniska utrustningen f?r hus f?r permanent bostad b?r ge maximala kommunala bekv?mligheter, ?vertr?ffa en stadsl?genhet n?r det g?ller komfort.

till den andra typen rankas som ett "andra hem" eller den s? kallade stugan, tj?nstg?ring f?r tillf?lligt boende i f?rortsomr?det. Byggnader av denna typ tar vanligtvis h?nsyn till m?jligheten att leva ?ret runt, s? deras v?ggar behandlas med samma uppm?rksamhet som i hus f?r permanent bostad.

till den tredje typen hus inkluderar dachas och tr?dg?rdshus - hus f?r s?songsbetonat boende eller korttidsbes?k, dit du kan komma f?r att tillbringa helgen under den varma ?rstiden. Oftast drivs s?dana hus vid temperaturer som inte ?r l?gre ?n -5 grader, s? v?ggtjockleken ?verstiger s?llan 25 cm (i en tegelsten), och tekniskt st?d reduceras till att installera en spis, en utedass och en brunn, vanligtvis f?r flera hus.

Alla dessa v?lk?nda v?ggdesigner har sina f?r- och nackdelar. D?rf?r m?ste utvecklaren ha ?tminstone en liten uppfattning inte bara om den totala kostnaden f?r att bygga ett hus fr?n detta material, utan ocks? om f?rdelarna med materialet f?r vilket han g?r sitt val till f?rm?n f?r denna v?ggdesign, och vilka nackdelar han kommer d?rf?r att tvingas st? ut med ytterligare under driften av huset.

Innan man b?rjar bygga en stuga b?r man komma ih?g att husets l?da - grunden, v?ggarna och taket - ibland tar mer ?n 60% av kostnaden f?r huset. Och i dessa kostnader ?r cirka 50% omslutande strukturer eller v?ggar.

Om du best?mmer dig f?r att bygga ditt eget hus ?r det f?rsta du m?ste ta reda p? m?ngden material du beh?ver f?r att bygga det. Processen att r?kna alla n?dv?ndiga saker ?r ganska rymlig, tr?kig och tidskr?vande, men den ?r avg?rande f?r en stabil och framg?ngsrik konstruktion. S? l?t oss b?rja med ber?kningarna.

• Best?m husets storlek och volym. Best?m exakt det filmmaterial du beh?ver f?r bost?der, f?rdela alla lokaler, rum i den h?r filmen och v?lj deras arrangemang.
• Anv?nd en specialists tj?nster. Du kan studera specialiserade forum eller sajter som ger statistik ?ver hur mycket varje typ av byggmaterial beh?vs f?r en viss storlek p? en byggnad eller ett rum.
• Om du inte kunde hitta den n?dv?ndiga informationen p? n?tverket, g? till butiken och r?dfr?ga s?ljaren. Fr?ga honom vilket av de tillg?ngliga materialen som passar dig b?st, vilka material som har h?gsta kvalitetsbetyg och hur mycket av en viss produkt du beh?ver f?r att fylla hela materialet.
• G?r det slutgiltiga valet mellan traditionella och moderna byggmaterial. Du utv?rderar inte bara medlen utan ocks? tillverkningsbarheten av konstruktionen och drifttiden. Modern teknik g?r det m?jligt att f? material med h?gre indikatorer p? "?verlevnadsf?rm?ga", och samtidigt till ett mycket rimligt pris. Monteringsprocessen kan vara mycket enklare och slutresultatet ser snyggare och renare ut.
• Granska dina anteckningar innan du g?r till butiken. G?r justeringar, ber?kna kvantitet och pris p? alla varor. T?nk p? att best?lla byggmaterial med minst fem procents ?verskott f?r n?dsituationer.

Den strategiska fr?gan ?r typen av v?ggar. Till att b?rja med kommer vi att ?verv?ga tre alternativ f?r v?ggkonstruktioner som anv?nds ofta i privat bostadsbyggande.

gamla goda tr?det

Det traditionella materialet f?r ryskt bostadsbyggande ?r tr?. Cirka 33 % av v?ra hus byggdes av det.

M?nniskor som undrar vad det ?r b?ttre att bygga ett privat hus av, detta material kommer ofta att t?nka p?. N?r allt kommer omkring ?r ett tr?hus h?lsa och komfort. Dess v?ggar "andas" inte bara, utan g?r ocks? att luften l?ker och h?ller kvar skadliga ?mnen. Tr?v?ggar skapar optimal luftfuktighet i rummet och doftar behagligt.

Husets v?ggar av tr? har bra v?rmeisolering och h?ller v?rmen p? vintern och svala p? sommaren. Uppv?rmningskostnaderna f?r ett tr?hus kan vara betydligt l?gre j?mf?rt med tegelv?ggar.

Ett tr?hus kan byggas av stockar (rundade eller profilerade) och / eller av timmer (vanligt eller limmat).

Handskuret timmerhus

Denna metod ?r den ?ldsta, den anv?ndes av v?ra far- och farfarsf?der. Det ?r ett handgjort snitt. Tr?dstammen kapas till ?nskad l?ngd, och sedan g?rs l?s och sp?r p? den. D?refter ansluts stockarna och l?gger ut konturerna av huset. Du m?ste definitivt v?nta p? krympning - det h?r ?r ungef?r ett ?r, inte mindre. Sedan t?tar de sprickorna och t?cker l?dorna med f?nster och d?rrar.

Idag anv?nds inte denna metod f?r att bygga ett tr?hus. Alla kan bygga ett hus av runda stockar. En s?dan struktur ?r monterad, som en designer, vi kommer att prata om detta senare.

Det ?r l?ttare och snabbare att bygga ett hus fr?n en bar

Snygga sl?ta stockar bearbetas under produktionsf?rh?llanden och m?rks. F?rdiga delar levereras till byggarbetsplatsen fr?n vilken v?ggarna monteras. Balken kan ha olika storlekar och sektioner (rektangul?r, kvadratisk, i form av bokstaven D). Om den ?r profilerad har den utspr?ng och sp?r f?r anslutning. Ett snett snitt hj?lper till att dr?nera ?verfl?digt vatten. Du kan bygga ett hus fr?n detta material med dina egna h?nder.

Det finns flera typer av virke f?r att bygga ett hus.

Balks?gad gjord av stockar med en fukthalt p? 50 till 70 %. S? fort han ?r utskuren g?r han genast till byggarbetsplatsen. P? grund av detta ?r huset f?rem?l f?r krympning (upp till 10 cm). Och ibland finns det sprickor p? v?ggarna.

Bal hyvlat torkas under produktionsf?rh?llanden. Fuktighet hos den f?rdiga produkten - fr?n 20 till 25%. Efter torkning p? specialmaskin hyvlas produkterna. Som ett resultat ?r krympningen av huset, ?ven om det finns, mycket liten.

Limtr? gjord av flera lager lameller (specialskivor torkade till 6 eller 10 % luftfuktighet). De limmas under tryck, medan fibrerna i intilliggande lager ?r vinkelr?ta mot varandra. F?rdiga produkter ?r upp till 12 m l?nga och 7,5 till 30 cm tjocka, de krymper inte, deformeras eller spricker. D?rf?r tror m?nga att limt limtr? ?r det b?sta materialet f?r v?ggarna i ett tr?hus.

De positiva aspekterna av tr?hus ?r uppenbara - dessa ?r milj?v?nlighet, frostbest?ndighet, konstruktionshastighet, seismik och vindmotst?nd. Dessutom beh?ver tr? inte ytterligare bekl?dnad, vilket lovar goda budgetbesparingar.

Det finns ocks? nackdelar, men de ?r relativt f?. F?r det f?rsta ?r tr? ett nyckfullt material. Tr?hus krymper till exempel ofta. Huskrympning ?r en naturlig process f?r att ?ndra volymen p? v?ggar p? grund av torkning av materialet fr?n vilket de ?r gjorda. Den maximala krympningen ?r cirka 10 % och observeras i hus fr?n nyhuggna stockar. En s?dan byggnad m?ste st? utan att bli klar i minst 8 m?nader, och vanligtvis ett ?r.

I krympningsprocessen kan huset spricka, som ?r belagda med speciella f?reningar. Minimikrympning observeras i hus gjorda av limtr? och vanligt torkat virke. S?dana material ?r n?stan omedelbart redo f?r efterbehandling. Det kommer dock att kr?vas mycket pengar f?r att isolera ett hus fr?n en bar.

En annan nackdel med tr? ?r br?nnbarhet, en brand kan f?rst?ra en s?dan struktur p? n?gra minuter. D?rf?r ?r tr?hus impregnerade med speciella f?reningar som ?kar deras brandmotst?nd.

S?rskilda f?reningar beh?vs ocks? f?r att skydda mot f?rruttnelse och insekter. Impregnering ?r en n?dv?ndig ?tg?rd, och sj?lva specialutrustningen ?r inte alltid milj?v?nlig. Dessutom kr?ver ett tr?hus st?ndig v?rd, s?rskilt om det ?r avsett f?r s?songsbetonat boende, m?ste det v?rmas upp, eftersom fuktigt tr? b?rjar ruttna.

I allm?nhet str?cker sig h?llbarheten hos tr?hus byggda av specialister, i enlighet med alla tekniska nyanser, fr?n 70 till 100 ?r.

Kortfattat - f?rdelarna med tr?material

Detta ?r ett av de mest milj?v?nliga materialen. Att bygga ett tr?hus ?r inte lika dyrt som ett tegelhus. N?r det g?ller v?rmeledningsf?rm?ga ?r tr? avsev?rt ?verl?gset tegel. Ett tr?hus ?r oftast v?ldigt vackert. Ofta kr?ver det inte efterbehandling varken inv?ndigt eller utv?ndigt. Grunden kr?vs l?tt och billig. Till exempel kolumnartad. Ett tr?hus, s?rskilt ett handskuret, tj?nar mycket l?nge.

Kortfattat - nackdelarna med tr?material:

Tr?det brinner, kan ruttna och "?ts upp" av svampen. F?r att f?rhindra detta m?ste alla delar behandlas med speciella preparat. Krympning av ett timmerhus kan g? fr?n 3 till 5 ?r. Hyvlat virke och timmerstugor kan spricka.

Brick - han ?r en tegelsten

Tegel ?r ett av de mest popul?ra materialen p? marknaden. Mer ?n 50 % av husen i Ryssland ?r byggda av tegel

Keramiskt tegel och silikat tegel. Vad ?r skillnaden?

Tv? typer av tegelstenar anv?nds i konstruktionen: silikat (vitt) och keramiskt (r?tt) tegel.

keramiskt tegel har en r?d f?rg. S?dant material ?r inte r?dd f?r frost och passerar inte vatten. Den kan vara fyllig (h?gst 13 % av tomrummen) och ih?liga (upp till 49 % av tomrummen). Formen p? h?len i tegelstenen kan vara rund, fyrkantig, oval, horisontellt eller vertikalt. Med en ?kning av deras antal f?rb?ttras v?rmeisoleringsegenskaperna.

F?r konstruktion av externa staket f?redrar bygglag keramiska tegelstenar. Sju kvaliteter av keramiska tegelstenar tillverkas: fr?n M75 till M300. Ju h?gre siffror, desto starkare tegelsten. Du b?r ocks? vara uppm?rksam p? frostbest?ndighet, betecknad med bokstaven F. Den l?gsta kvaliteten ?r F15, den h?gsta ?r F75.

silikat tegel best?r av en blandning av kvartssand, vatten och luftkalk. Den ?r tillr?ckligt stark, resistent mot frost, har bra ljudisolering. Silikategelstenen ?r vit. Dess huvudkomponenter ?r kalk, sand och en liten andel tillsatser.

Denna typ av tegel tillverkas ocks? b?de solid och med h?ligheter inuti. Den senare ?r l?ttare, och v?ggarna gjorda av den ?r mycket varmare (luft ?r en utm?rkt v?rmeisolator). Men en solid silikat tegelsten kan intressera utvecklaren i en m?ngd olika f?rger. F?r styrkan hos en tegelsten spelar det ingen roll om den ?r fyllig eller med h?ligheter inuti.

Vanligt och fr?mre tegel och deras syfte.

B?da typerna av tegelstenar anv?nds f?r olika ?ndam?l. Vanligt tegel kallas ?ven byggnadstegel - det anv?nds till inv?ndiga murade v?ggar. F?r honom anses sm? sprickor inte som ?ktenskap. Det spelar ingen roll om h?rnen eller ribborna ?r n?got avslagna och det finns sk?ror i h?rnen.

Den fr?mre (motst?ende) tegelstenen m?ste ha ett oklanderligt utseende, inte ha sk?ror och skavanker.

P? styrkan av tegel och motst?nd mot frost

Styrka best?mmer m?rket p? tegel. Det finns en speciell m?rkning f?r denna indikator: bokstaven M och ett nummer i n?rheten (fr?n 75 till 300). Detta nummer ?r den belastning som detta m?rke t?l per kvadratcentimeter. Ju h?gre detta nummer, desto tyngre tegelstenen. F?r v?ggarna i ett tv?- eller trev?ningshus ?r m?rkena M100 och M125 l?mpliga. Sockeln eller grunden l?ggs med tegel M150 eller M175.

N?r man v?ljer vilken tegelsten man ska bygga ett hus av b?r man ?ven ta h?nsyn till frostbest?ndighet (f?rm?gan att frysa och tina utan att skadas). Bokstaven F valdes f?r att beteckna denna indikator, bredvid vilken det finns ett nummer fr?n 15 till 100. Det betyder antalet frys- och upptiningscykler utan att skada materialet. I varmare omr?den r?cker F15 f?r ytterv?ggar, d?r det ?r kallare - F25. Bekl?dnaden ?r vanligtvis gjord med tegel av m?rket F50.

De viktigaste f?rdelarna med tegel ?r styrka, brandmotst?nd, ett brett utbud och val p? marknaden, samt ett acceptabelt pris. Ett litet tegelhus kan ibland kosta mindre ?n en tr?stuga. Tegel h?ller temperaturen bra och i denna mening ?r den idealisk f?r hus d?r ?ret runt boende planeras. Men samtidigt, n?r det g?ller v?rme?verf?ring, ?r tegel allvarligt s?mre ?n tr?.

Tegel har ocks? m?nga nackdelar. F?r att bygga ett tegelhus m?ste ibland en och en halv g?nger mer tid l?ggas p? ?n att bygga ett tr?hus. Tegel ?r ett tungt material, vilket komplicerar dess logistik och lagring. En tegelbyggnad beh?ver en stark och kraftfull grund, och det ?r merkostnader.

Ett tegelhus kan st? i 100 - 150 ?r. Han kommer perfekt att ?verleva regnet med orkaner och hagel, och sv?r frost och vissnande v?rme. Tegelv?ggar har lagts sedan urminnes tider, s? tekniken f?r deras konstruktion har utarbetats in i minsta detalj. Men en bra m?stare ?r inte l?tt att hitta.

Kortfattat - f?rdelarna med tegel: Attraktivt utseende. Varaktighet. F?rm?gan att levandeg?ra alla komplexa projekt. Motst?ndskraftig mot korrosion, m?gel och m?gel. Brandmotst?nd. Bullerskydd. Bra v?rmebevarande.

Kortfattat - nackdelarna med tegelstenar: Stor vikt. H?ga krav p? professionalism vid l?ggning. Behovet av en solid grund. Behovet av en v?rmeisolator

Billigt ramhus

Och fr?n vad billigare bygga ett hus? F?r vissa ?r svaret p? denna fr?ga det viktigaste. I det h?r fallet, ta en n?rmare titt p? wireframe-tekniken. F?rutom det billiga med ett s?dant hem ?r monteringshastigheten ocks? imponerande. Bara n?gra veckor – och du kan flytta in i ett hus som blir varmt och sk?nt.

Grunden f?r s?dana byggnader ?r en ram gjord av tr? eller metall. Det inkluderar takbj?lkar, st?llningar, takstolar och andra element. Sedan placeras en v?rmare, och ovanp? allt detta ?r mantlat med t?ta ark av sp?nskiva eller OSB. V?ggen i ett s?dant hus v?ger 15 g?nger mindre ?n en tegelsten.

Det finns inte mycket dyrt tr? f?r ramen - 5 eller 10 g?nger mindre ?n f?r ett timmerhus. Isolering ?r den huvudsakliga utgiftsposten. Men han, ?ven den b?sta, ger kostnaden f?r v?ggen 1,5 g?nger billigare ?n fr?n timmer, och j?mf?rt med tegel - 2,7 g?nger.

Ramhus kan vara av tv? typer:

Rampanelhus- monterad av f?rdiga sk?ldar. F?rst kopplar de ihop dem, sedan g?r de skiljev?ggar mellan rummen. Det sista steget ?r konstruktionen av taket.

Ramhus- gjord p? basis av "ramen" - en ram av balkar och stockar, baserad p? grunden. D?refter s?tter de takbj?lken och g?r l?dan. Efter att taket har gjorts, ?r ramen mantlad med isolering (mineralull eller PPS). I slutet g?rs den yttre huden.

Eftersom huvudmaterialet i konstruktionen av ett ramhus ?r en v?rmare, n?r man g?r korrekta ber?kningar av den n?dv?ndiga m?ngden, visar sig byggnaden vara tillr?ckligt varm, vilket g?r att du kan spara avsev?rt p? uppv?rmning.

Kortfattat - f?rdelarna med ett ramhus: Extremt l?gt pris och snabb installation. Bra v?rmebesparing (n?r v?rmen st?ngs av i kylan vid minus 10 ° C, kommer temperaturen att minska med 2 ° C per dag). Det finns inget behov av inredning, vilket minskar kostnaderna. Kommunikation kan d?ljas innanf?r v?ggarna, vilket sparar utrymme. Det kr?vs inga speciella f?rdigheter f?r att bygga ett ramhus billigt och snabbt. Med en tr?ram blir de mest otroliga designerna m?jliga. En riktig fantasiflykt ?r m?jlig. En liten grund grund r?cker f?r ett ramhus.

Kortfattat - nackdelarna med ett ramhus: ett ramhus anses inte s?rskilt milj?v?nligt p? grund av den stora m?ngden isolering. Ett annat problem med dessa hus ?r olika insekter och gnagare. Som alla tr?hus ?r de br?nnbara, instabila mot naturkatastrofer. Ett annat problem med ramhus ?r att de ?r t?ppta, s? till- och fr?nluftsventilation kr?vs. Ett hus p? en ram kommer att h?lla mindre ?n ett tegel- eller tr?hus.

Ist?llet f?r en slutsats

Vad du beh?ver veta n?r du v?ljer material f?r husets v?ggar?

V?ggmaterial och produktion av arbeten p? konstruktion av omslutande strukturer ?r en tredjedel av alla kostnader f?r att bygga ett hus. Och om du, som sm?grisarna Nif-Nif och Nuf-Nuf, slarvigt behandlar detta seri?sa val, kommer du oundvikligen att f? allvarliga utgifter i framtiden.

D?rf?r kommer vi att ?verv?ga de viktigaste kriterierna och faktorerna som m?ste beaktas n?r man v?ljer ett material f?r att bygga v?ggar hemma.

A) Fr?gan om pris. Kostnaderna kan reduceras genom att anv?nda l?ttviktsmaterial f?r v?ggarna. D? beh?ver du inte bygga en kraftfull och dyr grund.

B) V?rmeisolering. Kalla v?ggar kommer att kosta f?r mycket p? vintern. D?rf?r, innan du v?ljer ett material, m?ste du g?ra alla ber?kningar, med fokus p? lokala klimatf?rh?llanden. F?r att uppn? ?nskad grad av v?rmeisolering kan du tillgripa hj?lp av v?rmare. Om du tar ett material med goda v?rmeisoleringsegenskaper, kan v?ggarna inte isoleras, men allt beror p? utvecklingsregionen.

B) arbetskostnader. Tid och anstr?ngning kan minskas genom att bygga v?ggar av stora block, och inte fr?n sm? bitar. S?dana v?ggar uppf?rs 3-4 g?nger snabbare och l?ttare. H?gsta hastigheten ?r vid montering av rampanelv?ggar.

D) Efterf?ljande efterbehandlingskostnader. Moderna sl?ta och estetiska material kr?ver inte ytterligare v?ggdekoration - detta sparar pengar.

F?r att best?mma vad som ?r b?ttre att bygga v?ggarna i ett hus fr?n, ?r det n?dv?ndigt att ?verv?ga huvudtyperna av l?mpliga byggmaterial, best?mma och j?mf?ra deras egenskaper, f?rdelar och nackdelar.

J?mf?relse av olika v?ggmaterial

Och fler r?d. N?r du v?ljer ett material f?r att bygga ett hus b?r du inte n?rma dig den kommande konstruktionen "p? ett stort s?tt". En person beh?ver faktiskt inte s? mycket utrymme f?r fullst?ndig lycka, s?rskilt utanf?r staden. Alla besparingar som du uppn?r genom att minska kostnaderna f?r material och konstruktionsteknik kan strykas ?ver av extra v?ningar, rum och utrymmen.

Vi ?nskar dig framg?ng med att hitta och hitta den enda r?tta l?sningen!

Text: Valery Bordyuzhenko -

L?s artikeln till slutet och du kommer att ta reda p?: vilka material som anv?nds b?st idag f?r att bygga v?ggarna i ett hus, vilka ?r deras f?rdelar och nackdelar. Och ?ven: i slutet av artikeln - intressant l?sarunders?kning Ang?ende det h?r problemet.

L?t oss se vilka hus som byggs fr?n idag. Mer specifikt, vilka material som anv?nds f?r att bygga v?ggarna. Vi kommer att presentera informationen "utan vatten" och strukturerad. T?nk f?rst p? de mest popul?ra byggmaterialen, och sedan - de som anv?nds mindre ofta.

Naturligtvis har varje material sina f?r- och nackdelar. D?rf?r kommer vi ocks? att prata om detta. S?…

Popul?ra material f?r att bygga v?ggar hemma

Det ?r m?nga. L?t oss b?rja med det mest bepr?vade och p?litliga alternativet.

Keramiskt tegel (r?d)

Tillverkad av lera - ett milj?v?nligt material. Br?nning ger den en r?d f?rg och f?rb?ttrar ?ven styrka.

Tidigare byggdes hus huvudsakligen i tegel. Och de presterade bra. Vi kan kort s?ga om detta material: det h?r ?r en klassiker ... Tidstestad.

F?rdelar med r?tt tegel:

• h?g styrka;
• p?litlighet;
• f?rm?gan att st? emot tunga belastningar under l?ng tid.

Nackdelar med tegel:

• h?g kostnad f?r materialet;
• komplext och dyrt murverk (h?gutbildade arbetare kr?vs);
• relativt l?ng byggtid.

R?tt tegelhus ?r alltid i pris. De ?r p?litliga, h?llbara, varma nog (med en v?ggtjocklek p? 60 cm eller mer). Ett s?dant hus efter byggnation och efter 25 ?r kan s?ljas till ett bra pris. Eftersom tegelhus tj?nar i 100 ?r.

Keramiska block (por?s keramik)

Modernt material f?r husets v?ggar. I sj?lva verket samma r?da tegel, bara med m?nga tomrum. Den g?rs genom att br?nna samma lera. Men i detta fall skapas tomrum i materialet, vilket avsev?rt f?rb?ttrar dess v?rmeisoleringsegenskaper. Dessutom tills?tts s?gsp?n till r?varan under produktionen. Vid avfyring brinner de ut, p? grund av vilka mikroskopiska porer bildas.

F?rdelar med por?s keramik:

• utm?rkta v?rmeisoleringsegenskaper;
• ekologisk renlighet;
• storformatsblock (l?ggning g?rs ganska snabbt);
• mindre vikt (och d?rf?r mindre belastning p? fundamentet).

Brister:

• h?gt pris;
• minskad b?righet och styrka (j?mf?rt med solida keramiska tegelstenar);
• ?kad br?cklighet (s?rskilt m?rkbar under transport, lastning / lossning);
• absorberar l?tt fukt.

F?rresten, en punkt b?r noteras ang?ende h?llfasthetsegenskaperna ... Tillverkare h?vdar ofta att por?sa keramiska block (anv?nds f?r konstruktion av b?rande v?ggar) i styrka motsvarar M100-betong. Till exempel kan du ofta h?ra att "styrkan ?r densamma som en vanlig solid r?d tegelsten." Men... i praktiken fungerar det inte alltid. Olika tillverkare har olika styrka av por?s keramik. D?rf?r m?ste du vara vaksam n?r du k?per.

Trots bristerna ?r detta material nu v?ldigt popul?rt. Det anv?nds f?r att bygga lyxhus.

l?ttbetong

Materialet ?r en slags cellbetong. Tillverkad av kvartssand, cement, speciella j?smedel. Dessutom anv?nds kalk, gips samt slagg och annat industriavfall. Utg?ngen ?r ett material med en ?ppen por?s struktur (pordiameter ?r ungef?r lika med 1...3 mm).

F?rdelar med l?ttbetong:

• liten massa;
• l?g v?rmeledningsf?rm?ga;
• enkel bearbetning;
• bra styrka;
• relativt l?gt pris.

Nackdelar med l?ttbetong:

• absorberar starkt fukt (p? grund av den ?ppna por?sa strukturen);
• ?kad br?cklighet (en p?litlig grund kr?vs f?r att utesluta ?ven sm? s?ttningar).

Nu ?r l?ttbetongs popularitet p? sin h?jd. F?r ett relativt litet pris kan du faktiskt f? ett varmt och ganska h?llbart hus. P? grund av den l?ga v?rmeledningsf?rm?gan ?r det m?jligt att bygga v?ggar med mycket tunnare tjocklek ?n till exempel i fallet med r?tt tegel. Detta minskar kostnaderna f?r murverk ytterligare. Dessutom ?r arbetskraftskostnaden m?rkbart l?gre. Luftbetonghus byggs relativt enkelt och snabbt.

skumbetong

Ocks? en typ av cellbetong. Till skillnad fr?n l?ttbetong har detta material en sluten por?s struktur. Den ?r gjord av sand, cement, skummedel och vatten.

Produktionstekniken f?r skumbetong ?r ganska enkel. Produktionen kr?ver ingen dyr utrustning. Och jag m?ste s?ga att detta faktum inte bara ger ett plus, utan l?gger ocks? till ett viktigt minus: det finns mycket skumbetong p? marknaden gjord av tvivelaktiga privata f?retag (hantverksproduktion). F?ljaktligen kan kvaliteten p? s?dant material inte vara h?g.

F?rdelar med skumbetong:

• l?ttvikt;
• goda v?rmeisoleringsegenskaper;
• enkel bearbetning (l?tt att borra, s?ga);
• p? grund av den slutna por?sa strukturen (porerna ?r st?ngda) absorberar inte skumbetong fukt lika mycket som l?ttbetong.

Nackdelar med skumbetong:

• d?lig ?ngpermeabilitet (v?ggar "andas inte", ett bra ventilationssystem kr?vs);
• fungerar n?stan inte p? b?jning;
• med tiden krymper den avsev?rt (vilket betyder sprickbildning ?r m?jlig).

Trots betydande nackdelar anv?nds skumbetong f?r byggande av bostadshus. Detta material anv?nds ocks? f?r ljud- och v?rmeisolering - v?ggar, tak, golv etc.

Tr?

Naturmaterial, tidstestat. Tr?hus har byggts sedan urminnes tider. Detta material har inte f?rlorat sin popularitet ?n idag.

Dessutom finns det olika tekniker f?r att bygga tr?hus. S? de kan byggas fr?n ett timmerhus (den gamla metoden) - n?r stammarna sk?rs till ?nskad l?ngd g?rs l?s och sp?r i dem, och sedan l?ggs de och skapar v?ggar.

Det finns ocks? en metod f?r konstruktion fr?n rundade balkar. I detta fall bearbetas stockarna i produktionen till en sl?t yta, markerad. I det h?r fallet kan st?ngerna hyvlas, s?gas, limmas.

F?rdelar med tr?:

• relativt ?verkomligt pris (j?mf?rt med andra dyra material);
• ekologisk renlighet;
• utm?rkta v?rmeisoleringsegenskaper;
• estetiskt och attraktivt utseende;
• inget behov av att bygga en stark grund;
• en tillr?ckligt l?ng livsl?ngd (med korrekt konstruktion och sk?tsel) - naturligtvis har olika typer av tr? olika slitstyrka;
• enkel bearbetning.

Nackdelar med tr?:

Trots bristerna har hus byggda i tr? varit och kommer alltid att vara i pris. Det ?r trevligt att vara i ett tr?hus, det ?r l?tt att andas. Det ?r mysigt och bekv?mt. Med ett ord, tr?.

skalrock

Detta ?r ett absolut milj?v?nligt material, helt naturligt ursprung. Berget av denna sten ?r por?s, karbonat. Den best?r av pressade skal. D?rav namnet - "skalsten" (?ven kallad "skalsten", "kalksten").

Stenen ?r olika i densitet, form, typ och antal skal som utg?r dess grund. F?ljaktligen kan styrkan, estetiska och andra egenskaper hos olika skal variera mycket.

Men i allm?nhet kan f?ljande s?gas om f?r- och nackdelarna med denna sten.

Shell rock-f?rdelar:

• fullst?ndig ekologisk renlighet (?vertr?ffar ?ven tr?, eftersom det kr?ver impregnering med speciella skyddande ?mnen);
• ackumulerar inte str?lning (vanligtvis ?r det under k?nslighetsniv?n f?r m?tinstrument);
• relativt l?gt pris (f?rutom leverans);
• h?g bygghastighet (till exempel kan den s?gas till block 490 x 240x188 mm i storlek);
• t?t sten har en ganska h?g h?llfasthet (l?mplig f?r konstruktion av b?rande v?ggar).

Nackdelar med shell rock:

• ?kad f?rm?ga att absorbera fukt (s?rskilt f?r por?s och l?gh?llfast sten) - h?gre ?n f?r keramiska tegelstenar;
• dimensionerna p? blocken ?r felaktiga, betydande avvikelser observeras ofta (p? grund av det faktum att blocken inte ?r st?mplade, utan utskurna);
• n?r det g?ller v?rmeledningsf?rm?ga ?r den s?mre ?n tegel, l?ttbetong, tr? och vissa andra material;
• ofta finns det heterogenitet i densitet och styrka (materialet ?r helt naturligt ursprung).

M?nniskors inst?llning till denna sten ?r tvetydig. I vissa regioner ?r de flesta husen byggda av denna sten. I andra bygger de praktiskt taget inte p? grund av de befintliga betydande bristerna och ger f?retr?de ?t andra byggmaterial f?r att bygga v?ggar. Detta beror naturligtvis ocks? p? att leverans av sten till vissa regioner kan vara dyrt och ol?nsamt.

Andra byggmaterial f?r att bygga v?ggar

L?t oss nu lista vad som anv?nds mindre ofta. Och det finns f?rdelar h?r ocks?.

Expanderad lerbetong

Den ?r gjord genom att pressa av en blandning av vatten, sand, cement och expanderad lera (som ?r gjord av lera). Dessutom kan h?lrum av olika volymer och former (till exempel rektangul?ra, cylindriska) g?ras i block.

Murverk utf?rs vanligtvis med hj?lp av ett f?rst?rkningsn?t (efter 3-4 rader).

F?rdelar med expanderad lerbetong:

• l?g v?rmeledningsf?rm?ga;
• god h?llfasthet (h?gre ?n till exempel l?ttbetong);
• relativt l?gt pris;
• milj?renhet (i sj?lva verket ?r grunden lera);
• liten massa (p? grund av n?rvaron av ett por?st och l?tt material - expanderad lera);
• tillverkningsteknik ?r ganska enkel (du kan g?ra det sj?lv);
• h?llbarhet (testad efter tid);
• god ?nggenomsl?pplighet (v?ggar "andas").

Nackdelar med expanderad lerbetong:

• ?kad vattenabsorption (beh?ver vattent?tning, skydd mot yttre atmosf?riska p?verkan);
• Kr?ver en solid grund;
• F?rekomsten av kalla broar (det ?r problematiskt att g?ra tunna s?mmar p? grund av betydande avvikelser i blockens storlek);
• Det finns ett material av "hantverksproduktion" med l?g kvalitet (p? grund av enkelheten i tillverkningsteknik).

Det b?r ocks? noteras att expanderad lerbetong ?r ganska m?ngsidig. L?mplig f?r b?de konstruktion av b?rande v?ggar i l?gbyggnation, och f?r konstruktion av mellanv?ggar, golv, tak. Detta material anv?nds ofta helt enkelt som en v?rmare.

Arbolit

Avser l?ttbetong. Ett annat namn anv?nds ocks? - tr?betongblock. Cement, vatten, organiska ballast, kemiska tillsatser anv?nds f?r tillverkning. Dessutom kan olika material anv?ndas som fyllmedel (80-90% av den totala volymen) - tr?flis (ofta), lin eller hampa eld, bomullsstj?lkar, etc.

Kemiska tillsatser anv?nds f?r att eliminera den negativa inverkan av organiskt material p? cementh?rdningsprocessen. Det kan vara: flytande glas, kalciumklorid, aluminiumsulfat, etc.

Arbolite f?rdelar:

• milj?v?nlighet;
• l?g v?rmeledningsf?rm?ga (du kan klara dig utan en v?rmare);
• bra brandmotst?nd (st?djer inte f?rbr?nning, och n?r det uts?tts f?r eld f?rkolas det bara);
• hastigheten p? att bygga v?ggar (block av tillr?ckligt stora storlekar);
• h?g b?jh?llfasthet (har f?rm?gan att ?terst?lla formen efter exponering f?r belastningar - p? grund av n?rvaron av tr?partiklar);
• en kraftfull grund kr?vs inte (som till exempel f?r l?ttbetong);
• du kan enkelt skruva in skruvar i v?ggarna, hamra i spikar (de h?ller s?kert).

Nackdelar med tr?betong:

• skydd mot fukt kr?vs (p? grund av n?rvaron av organiska ?mnen i kompositionen);
• i vissa regioner ?r materialet sv?rt att hitta;
• priset kan tydligt ?verskattas av tillverkaren (det ?r d?rf?r popul?rt att tillverka tr?betong med egna h?nder).

Generellt kan vi s?ga att detta ?r ett ganska bra byggmaterial f?r att bygga v?ggar. Dessutom, om du vill, kan du g?ra det sj?lv.

Den anv?nds f?r l?ga byggnader (vanligtvis upp till 3 v?ningar). Det kan vara b?de bostadshus och kommersiella byggnader.

aska block

Denna sten produceras genom vibrokompression eller naturlig krympning av cinderbetongbruk anv?nds. Bindemedlet ?r cement, fyllmedlet ?r slagg fr?n metallurgisk produktion.

Det m?ste dock omedelbart understrykas att det f?r n?rvarande ?r vanligt att betrakta alla stenar som tillverkas genom vibrokompression av betongbruk som cinderblock. Som fyllmedel kan f?rutom slagg ?ven anv?ndas granitsikter, trasigt tegel, h?rdad cement, cullet etc.

I det h?r fallet kan de resulterande blocken vara b?de fylliga och med tomrum (som i sin tur kan ha olika former och storlekar).

F?rdelar med askeblock:

• brinner inte;
• inte r?dd f?r temperaturf?r?ndringar;
• l?ng livsl?ngd (ca 100 ?r);
• ?verkomligt pris;
• bra ljudisolering;
• beh?ller v?rmen bra (p? grund av den por?sa strukturen), ?ven om den ?r underl?gsen i detta avseende vissa andra material (till exempel l?ttbetong);
• h?g styrka;
• att bygga v?ggar ?r l?ttare ?n att till exempel l?gga tegel (blockstorlekarna ?r mycket st?rre).

Nackdelar med askeblock:

• Hygroskopisk (kan absorbera fukt med 75%) - vattent?tning beh?vs;
• V?ggarna beh?ver fortfarande isoleras;
• Kompositionen kan inneh?lla ?mnen av tvivelaktigt ursprung som kan ha en giftig effekt p? m?nniskokroppen (produktionsavfall g?r sig p?mind);
• blockens milj?v?nlighet beror p? tillverkarens integritet;
• materialets h?ga h?llfasthet g?r det sv?rt att l?gga kablar och r?r i det;
• v?ggarna har ett opresenterat utseende (d?rf?r kr?vs efterbehandling).

Generellt kan vi s?ga att cinder block ?r ett bra material f?r att bygga v?ggar. Det anv?nds ocks? f?r att l?gga grunden, bygga skiljev?ggar.

M?nga stoppas dock av fr?gan om skadlighet. D?rf?r f?redrar de ofta f?r bostadshus att anv?nda andra alternativ - tegel, l?ttbetong etc. Ett askeblock - f?r uthus, garage, staket.

Byggmaterial f?r husets v?ggar: dra slutsatser

Som du kan se erbjuder marknaden idag m?nga alternativ f?r att l?sa detta problem. Huset kan byggas som du vill – inte bara till utseendet, utan ?ven vad g?ller v?rmeisolering, styrka och andra egenskaper.

V?lj d?rf?r det b?sta materialet f?r att bygga husets v?ggar och ... f?r arbete.

Och nu, som utlovat, en unders?kning bland v?ra l?sare.

Intervju

Vad ?r b?ttre att bygga husets v?ggar? Hur t?nker du?