eriksol: Sergey, hej! Jag ?r inte helt s?ker p? r?tt interpunktion i den h?r meningen. Jag skulle vilja veta din ?sikt.

"Gorin tyckte inte om att reflektera, men uppenbarligen (,) har stj?rnorna inte anpassat sig p? sistone: han har blivit nerv?s och ryckig, ?ven om karri?ren f?r en framg?ngsrik advokat, hus, bil, v?lst?nd och viktigast av allt (,) hans stolthet och k?rleken ?r att hans son Stas ( ,) skulle g?ra honom lycklig trots allt."

Tack p? f?rhand!
Med v?nlig h?lsning, Eric.

R?tt (n?r det g?ller skiljetecken): Gorin gillade inte att reflektera, men uppenbarligen har stj?rnorna inte anpassat sig p? sistone: han har blivit nerv?s och ryckig, ?ven om karri?ren f?r en framg?ngsrik advokat, hus, bil, v?lst?nd och viktigast av allt, hans stolthet och k?rlek - hans sonen Stas [i slut?ndan] borde ha gjort honom lycklig.

inledande ord tydligen(i betydelsen "f?rmodligen") ?r isolerad fr?n tv? sidor. Kr?ver inte kommatecken tydligen(i betydelsen "m?rkbart"), som nu ?r f?r?ldrad och ?terfinns fr?mst i klassisk litteratur. Se till exempel "Spaddrottningen" av A. S. Pushkin:

Hermann ?ppnade sjuan. Alla fl?mtade. Chekalinsky var tydligen generad. Han r?knade ut nittiofyra tusen och ?verl?mnade det till Hermann.

Efter ?ppningen sv?ng och viktigast av allt (och viktigast av allt) s?tt ett kommatecken eller ett bindestreck; med tanke p? meningens komplexa struktur ?r ett kommatecken att f?redra. Ett antal homogena medlemmar ( karri?r, hem... son) beh?ver inte st?ngas med kommatecken.

Kommat efter Stas kan endast h?nvisa till oms?ttning s? sm?ningom, vars urval beror p? inneb?rden, vilket inte ?r helt uppenbart i detta sammanhang. Denna oms?ttning ?r en inledande kombination och ?r isolerad fr?n tv? sidor om den uttrycker ot?lighet, irritation hos talaren (vilket ?r osannolikt) eller indikerar det relaterade uttalandet som ett sista, sammanfattande: de s?ger, n?gon, och sonen m?ste verkligen behaga pappa (men en liknande betydelse redan tydligt ?verf?rd av oms?ttningen och viktigast av allt).

Komma beh?vs inte om oms?ttningen s? sm?ningom fungerar som en medlem av meningen med betydelsen "i slut?ndan trots allt": han sa hejd? l?nge och gick till slut. Men en s?dan tolkning ?r ocks? tveksam, eftersom f?rfattaren framh?ller att hj?ltens oro strider mot hans yttre v?lbefinnande, som ?r utformat f?r att ge lycka i f?rsta hand, och inte enligt restprincipen. D?rmed f?rblir inneb?rden av oms?ttningen vag, och vi f?resl?r att du sj?lv avg?r om det ?r n?dv?ndigt att isolera och anv?nda den ?verhuvudtaget, baserat p? den kreativa avsikten.

Det finns andra semantiska felaktigheter i meningen. L?t oss s?ga ett verb reflektera betyder "att analysera sina k?nslor och upplevelser", och en nerv?s och ryckig person orkar vanligtvis inte. Ist?llet f?r "karri?r f?r en framg?ngsrik advokat" ?r det b?ttre att skriva framg?ngsrik juridisk karri?r eftersom en framg?ngsrik advokat inte ?r ett yrke. S?ta livselement som hemma och bilar sj?lva indikerar en god inkomst, s? ordet v?lst?nd i samma rad med dem ser ?verfl?dig ut.

Till sist hoppar strukturen runt lite: han tyckte inte om att reflektera, men... han blev nerv?s, fast?n... Det visar sig tv? oberoende oppositioner, ?ven om vi i b?da fallen talar om samma sak. Det ?r ?nskv?rt att ordna om meningen s? att l?saren inte tappar tr?den i ber?ttelsen. Till exempel:

Tydligen har stj?rnorna inte anpassat sig p? sistone: den vanligtvis balanserade Gorin har blivit nerv?s och ryckig, ?ven om en framg?ngsrik karri?r som advokat, ett hus, en bil, och viktigast av allt, hans stolthet och k?rlek - hans son Stas borde definitivt g?ra honom Lycklig.

Vi tror att l?rande ?r en av de saker som p?verkar en persons sj?lvk?nsla, och (,) viktigast av allt, kunskap ?r inte f?rem?l f?r inflation. Beh?ver jag komma efter a och varf?r?

Det angivna kommatecken beh?vs inte. Du hittar en detaljerad f?rklaring i "Interpunktionsguiden" (stycket "Inledande ord och konjunktion").

	Fr?ga #c36974

God eftermiddag, S?g mig, sn?lla, i meningen "Det viktigaste, i s?kandet efter h?l, ?r att inte snubbla p? en n?l." Finns det ett kommatecken efter ordet "h?l" och varf?r? Tack.

Svaret fr?n referenstj?nsten f?r det ryska spr?ket

Det finns ingen anledning att anv?nda kommatecken: Det viktigaste ?r att inte snubbla p? en n?l i s?kandet efter h?l.

	Fr?ga #c37693

Hall?. Jag har f?ljande mening, som beh?ver skiljetecken. ...arbetar effektivt, snabbt och (,) viktigast av allt (,) - p?litligt. Ber?tta g?rna vilken stavning som ?r korrekt.

Svaret fr?n referenstj?nsten f?r det ryska spr?ket

Komma kr?vs, bindestreck kr?vs inte: . ..arbetar effektivt, snabbt och, viktigast av allt, tillf?rlitligt.

	Fr?ga #c386e7

Hall?! Sn?lla ber?tta f?r mig hur man korrekt skiljer meningen "V?ra l?rare f?rklarar allt v?ldigt enkelt och, viktigast av allt, tillg?ngligt"? Jag har separerat de inledande orden med kommatecken, men jag ?r inte s?ker p? om det st?mmer.

Svaret fr?n referenstj?nsten f?r det ryska spr?ket

Din skiljetecken ?r korrekt.

	Fr?ga #c38a63

God eftermiddag! Kan du tala om f?r mig om skiljetecken ?r korrekta? "Det ska vara enkelt, t?cka en betydande del av riskerna och, viktigast av allt, vara billigt" Tack!

Svaret fr?n referenstj?nsten f?r det ryska spr?ket

Skiljetecken ?r korrekt placerade.

	Fr?ga nr 295034

Hej l?skunnighet. Kan du tala om f?r mig om skiljetecken i f?ljande mening ?r korrekt? Analysera vilka uppgifter som ?r l?tta f?r dig, vad du gillar att g?ra, och viktigast av allt, varf?r, finns det n?gra fr?gor om arbetet.

Svaret fr?n referenstj?nsten f?r det ryska spr?ket

Korrekt: Analysera vilka uppgifter som ?r l?tta f?r dig, vad du gillar att g?ra och, viktigast av allt, varf?r, om det finns n?gra fr?gor om arbetet.

	Fr?ga #c3aa94

Denna fr?ga har diskuterats m?nga g?nger, men jag har inte hittat n?got entydigt svar. P? "Gramote.ru" tilltalar du de som st?llt fr?gan med "Du" med stor bokstav. Andra k?llor skriver att pronomenet "du" skrivs alltid och ?verallt med en liten bokstav, men i personlig korrespondens med en respekterad person ?r det l?mpligt och acceptabelt att skriva "Du" med stor bokstav, men inte n?dv?ndigt. Hur ?r det r?tt ?nd??

Svaret fr?n referenstj?nsten f?r det ryska spr?ket

Pronomen du versal n?r man artigt tilltalar en person i personliga brev, s?v?l som i officiella dokument (uttalanden, PM, etc.). Det finns ingen skyldighet h?r: det slutgiltiga beslutet med vilken bokstav att skriva detta pronomen ligger alltid hos textens f?rfattare. Det viktigaste att komma ih?g: du kan inte skriva du versal n?r man h?nvisar till m?nga personer. Detta ?r redan ett stavfel.

N?r vi svarar p? fr?gor v?nder vi oss traditionellt till fr?gef?rfattaren p? du med stor bokstav, ?ven om svaren fr?n "Informationsbyr?n" inte ?r personliga brev och inte officiella dokument. Men h?r ligger po?ngen i tj?nstens egenheter: alla kan l?sa svaret, men samtidigt svarar vi en person - den som st?llde fr?gan. P? s?tt och vis ?r detta ett ?ppet, personligt brev som ?r tillg?ngligt f?r alla.

	Fr?ga #c3b5d5

K?ra diplom! S?g mig, ?r det r?tt skrivet, och viktigast av allt, varf?r ?r det s? korrekt? "B?da kvinnorna hade en stark karakt?r, var smarta, v?lutbildade."

Svaret fr?n referenstj?nsten f?r det ryska spr?ket

Precis h?r: utbildad. Utbildad - kort particip, jfr: dessa ord ?r bildade med samma suffix(de bildades). Utbildad - kort adjektiv fr?n utbildad"Utbildad, med m?ngsidig kunskap."

	Fr?ga #c3c996

God eftermiddag! S?g mig, sn?lla, vilket ?r mer korrekt: v?ndare eller v?ndare. Barnen i sina l?xor st?tte p? orden TURNER och LOCKET, som m?ste s?ttas i form av I.p. flertal Vi tillverkade v?ndare och l?ssmeder, enligt ordboken som presenteras p? denna sida. Vi har blivit ?verstrukna. L?raren f?rb?ttrade nyligen sina kvalifikationer och p? dessa kurser sa de strikt att nu st?mmer formen med ?ndelsen Y. Sn?lla hj?lp oss att l?sa tvisten. Och viktigast av allt, l?r barnen korrekt anv?ndning av ordet. Tack p? f?rhand

Svaret fr?n referenstj?nsten f?r det ryska spr?ket

B?da formerna im.p. pl. timmar ?r korrekta.

ortografisk ordbok

sedan kar, -jag, pl.-i, -ee och -i, -e th

Stor f?rklarande ordbok

TILL KAR,-Jag; pl. turner, -e th och sedan curry, -ey; m. Arbetare, metallarbetare, tr?arbetare osv. genom att v?nda. T. f?r metall.T. p? tr?. Turner-fr?smaskin.

	Fr?ga #c3ca63

Hall?. St?mmer skiljetecken: "Huvudsaken ?r att ha en k?nsla"?

Svaret fr?n referenstj?nsten f?r det ryska spr?ket

Skiljetecken ?r korrekta.

	Fr?ga #c453d4

Hall?. Beh?ver jag s?tta ett kommatecken efter "och" i "och viktigast av allt"? Vi hittar s?tt att dra en person ut ur sj?lvdestruktionsprocessen och, viktigast av allt, visa honom ...

Svaret fr?n referenstj?nsten f?r det ryska spr?ket

Ett kommatecken beh?vs innan det viktigaste och beh?vdes inte tidigare och: Vi hittar s?tt att dra en person ut ur sj?lvdestruktionsprocessen och, viktigast av allt, visa honom ...

	Fr?ga nr 289065

I alla l?skunniga texter som jag s?g har interjektioner med "l?nga" (jag vet inte den officiella termen) vokaler skrivna med bindestreck, till exempel "nej-o-o", men mer och mer ser jag stavningen "nej ”, allts? utan bindestreck. ?r en s?dan skrift acceptabel? Och viktigast av allt, finns det n?gon auktoritativ k?lla d?r denna regel ?r inskriven?

Svaret fr?n referenstj?nsten f?r det ryska spr?ket

Korrekt: nej-o-o, att skriva utan bindestreck bryter mot den skrivna regeln. Att f?rmedla uttal med stavelser f?r olika syften, att f?rmedla det kvardr?jande ljudet av vokaler, rullande R och andra uttalsfunktioner anv?nds ett bindestreck. Se: Regler f?r rysk stavning och skiljetecken. Komplett akademisk referensbok / Ed. V. V. Lopatina. M., 2006. 113 §.

	Fr?ga #c483a5

Hall?! Kontrollera om skiljetecken ?r korrekta. 1. Det finns m?nga planer, det viktigaste ?r att ha tillr?ckligt med styrka. 2. Du kanske borde v?nta, eller ?nnu hellre – g?ra allt sj?lv? 3. Rikta dina tankar i r?tt riktning: t?nk p? hur du kan f?rb?ttra ditt v?lbefinnande, skriv upp en handlingsplan och b?rja arbeta. (Finns det homogena medlemmar eller en f?rklarande medlem?) 4. Det ?r p? modet att rita upp en ?nskekarta: klipp ut bilder fr?n tidningar, klistra fast dem p? ark och h?ng ut dem. ?r orden: dykning och golfklubbor r?ttstavade? Tack.

Svaret fr?n referenstj?nsten f?r det ryska spr?ket

1. R?tt: M?nga planer, huvudsaken – att ha tillr?ckligt med styrka. 2. Sant. 3. Sant. 4. R?tt.

Du skrev r?tt: dykning och golfklubbor.

	Fr?ga #c48cb6

Ber?tta f?r mig, sn?lla, vilka ?r anledningarna till kompilatorerna av stavningsordb?cker? F?resl? relevant litteratur.

Svaret fr?n referenstj?nsten f?r det ryska spr?ket

Svaret p? din fr?ga ?r sv?rt att ge inom "Help Desk". Du kan l?sa en separat f?rel?sning om principerna f?r att sammanst?lla ortoepiska ordb?cker. Om vi till exempel pratar om kriterierna f?r att inkludera en ny version i ordboken, ?r det de som kallas av Maria Leonidovna Kalenchuk, bitr?dande chef f?r Institutet f?r det ryska spr?ket. V. V. Vinogradov fr?n Ryska vetenskapsakademin, en av f?rfattarna till Great Orthoepic Dictionary of the Russian Language (Moskva, 2012). F?r det f?rsta m?ste varianten accepteras i utbildade m?nniskors tal. F?r det andra m?ste varianten f? stor spridning. Och f?r det tredje – och det ?r kanske det viktigaste – m?ste varianten f?lja spr?kets interna lagar och helgas av den kulturhistoriska traditionen.

	Fr?ga #c49785

Vilket skulle vara korrekt: Minska antalet kejsarsnitt utan att f?rs?mra perinatala utfall eller Minska antalet kejsarsnitt utan att f?rs?mra perinatala utfall Och, viktigast av allt, varf?r?

Svaret fr?n referenstj?nsten f?r det ryska spr?ket

Sedan substantivet Exodus anv?nds i det h?r fallet inte i ett abstrakt, utan i en specifik mening (i form av en plural, det kan bilda kombinationer med kardinaltal), s? ?r ackusativ kasusform att f?redra: ... utan att f?rs?mra perinatala resultat.

Vad ?r det viktigaste i livet? Vissa kan svara p? denna fr?ga vid 20, som Benjamin Franklin gjorde (vid 20 t?nkte han p? vilken typ av person han vill bli och gjorde en lista med 13 dygder som han str?vade efter hela sitt liv och uppn?dde mycket).

Men de flesta inser VAD som egentligen var det viktigaste i deras liv i slutet av livet. Vad ?ngrar m?nniskor i slutet av sina liv? Broni Ver, en sjuksk?terska fr?n Australien, funderade p? detta. Hon arbetade hela sitt liv p? ett hospice, p? en avdelning d?r hoppl?sa patienter tillbringar sina sista dagar. Hon pratade mycket med dem, de pratade om vad de ?ngrar och vad de nu anser ?r det viktigaste i livet. Broni Ver ?ger boken The 5 Biggest Regrets of the Dying.

Jag tror att det inte ?r n?gon slump att de allra flesta m?nniskor i slutet av sina liv utn?mnde dessa 5 saker som de viktigaste i livet. Troligtvis ?r de det viktigaste i livet, som vi inte har tillr?ckligt med tid f?r.

5 st?rsta ?nger m?nniskor har i slutet av sina liv fr?n en bok av den australiensiska sjuksk?terskan Borni Ver

1. Det ?r synd att jag inte hade modet att vara sann mot mig sj?lv och leva som jag ville, f?lja min dr?m och mitt kall

Vi f?ljer ofta samh?llets id?er och stereotyper. V?r milj? ?vertygar oss om att vi m?ste leva som alla andra. Vi sviker v?ra dr?mmar, vi begraver v?ra talanger.

Och f?rst i slutet av livet inser en person att det var dumt att lyssna p? andra. Jag var tvungen att leva mitt liv. N?gon dr?mde om att bli l?kare och detta var hans kall. Men alla runt omkring sa att f?r att f? det h?r yrket beh?ver man mycket pengar. Du kommer fr?n en fattig familj, s? du m?ste arbeta tillsammans med din pappa, bli assistent i hans f?retag. Och n?gon ville bli konstn?r ...

2. Det ?r synd att jag jobbade f?r mycket och spenderade lite tid med min familj.

P? senare tid har m?nniskor b?rjat ?gna mer och mer uppm?rksamhet ?t detta problem. En r?relse d?k upp i Europa, Amerika, Australien. Och fler och fler m?nniskor f?ljer den. Folk har insett att de alltid kan tj?na mer pengar. Men ingen kan ge dem tillbaka sin tid. De tj?nar mycket pengar p? att arbeta f?r stora f?retag 12 timmar om dagen, men de har inte tid att spendera ens de pengarna p? att spendera tid med sin familj.

Som ett resultat b?rjar folk s?ka jobb d?r de f?r mindre pengar, men samtidigt jobbar de en halv dag. Vissa byter till distansarbete eller blir. Frig?r tid f?r livet! De kan nu sj?lva h?mta barnet fr?n skolan, leka med honom i parken och s? vidare. De har tid f?r livet, f?r ett lugnt liv (l?ngsamt liv).

3. Det ?r synd att jag sk?mdes ?ver att ?ppet uttrycka mina k?nslor f?r mina grannar.

I samh?llet ?r det brukligt att upptr?da med ?terh?llsamhet mot andra m?nniskor. Att uttrycka dina k?nslor anses vara svaghet. Alltf?r k?nslom?ssiga m?nniskor, som st?ndigt uttrycker gl?dje, f?rtjusning, anses milt sagt konstiga.

Men i slutet av livet ?ngrar m?nniskor att de h?ll sig till denna samh?llsordning, denna stereotyp. De ?ngrar att de pratade lite med sina n?ra och k?ra om deras k?rlek och ?mma k?nslor. Jag tror att vi alla saknar det. Det ?r ingen tillf?llighet att V?rldskramdagen f?ddes. Se hur barn, med fortfarande oskyddat medvetande, ?lskar att kramas. Och uttrycka din k?rlek till andra.

4. Jag ?nskar att jag hade s? lite tid med mina v?nner

Ju ?ldre vi blir, desto mindre tid har vi f?r v?nner. Vi jobbar h?rt f?r att n? v?ra m?l. Och m?nga gl?mmer barndomens och ungdomens v?nner, vilket motiverar detta med det faktum att de inte l?ngre passar in i den h?ga niv?n av m?nniskor i deras krets. Men d? ?ngrar alla undantagsl?st det.

5. Jag ?nskar att jag hade till?tit mig sj?lv att leva ett enkelt liv och bara vara lycklig.

Vi s?ger ofta till oss sj?lva att jag blir glad n?r jag blir av med ensamheten eller f?r nytt jobb eller bygger hus eller n?r jag f?r barn eller n?r jag tj?nar mycket pengar och s? vidare. Genom att g?ra detta till?ter vi oss sj?lva att vara lyckliga endast n?r vi uppn?r n?got. Men ingenting hindrar oss fr?n att vara lyckliga redan i detta ?gonblick, utan n?gra villkor, att k?nna inre gl?dje och harmoni, k?rlek till oss sj?lva, till v?rlden och till v?ra sl?ktingar.

Vi m?rker ofta inte hur mycket vi har och kan d?rf?r inte vara n?jda med det vi har. Och vi dr?mmer om att f? n?got annat. Men efter att ha tagit emot f?rst?r vi att detta inte heller ger oss gl?dje och vi b?rjar vilja ha mer. Och s? vidare i det o?ndliga. Vi m?ste uppskatta det vi har.

Vad ?r det viktigaste i livet?

Observera att ingen, som sammanfattar hans liv, sa att det var viktigt att han arbetade som kommersiell direkt?r eller hade en enast?ende karri?r inom f?rs?ljning. Tydligen Karri?r ?r inte det viktigaste i v?rt liv.

Alla ?ngrade att de tillbringade lite tid med v?nner och familj. S? det viktigaste och viktiga i livet ?r inte resultatet, inte prestationer, utan processen, sj?lva v?gen och livet sj?lvt!

Det ?r ocks? viktigt att vara sig sj?lv f?rr?d inte dina dr?mmar, f?rverkliga dina g?vor och talanger, !

Viktigare uppskatta det du har, var lycklig i varje ?gonblick av livet.?ngra inte det f?rflutna och frukta inte framtiden. L?s in dig sj?lv som Dale Carnegie sa .

Det ?r det som ?r viktigt i en m?nniskas liv!

Jag ?nskar att alla ska njuta av livet, leva i nuet och i nuet, uppskatta sina n?ra och k?ra och ber?tta om det oftare!

Sj?lvklart skulle jag vilja tro att vi lever inte bara s?, utan f?r n?got. ?r det n?gon som vet vad meningen med livet ?r? Allt ?r relativt, eftersom m?nskligheten fortfarande inte har n?gra specifika m?l som alla och alla skulle kunna g? mot.

Vad ?r det viktigaste i livet? Varje person b?rjar f?rr eller senare st?lla denna fr?ga. Det har sagts mycket om meningen med livet och samtidigt har det inte sagts n?got alls. Var och en av oss m?ste sj?lv best?mma vad som ?r en prioritet f?r honom, vad som ?r v?rt att leva eller till och med d? f?r.

Vad ?r det viktigaste i livet? Det finns m?nniskor (det finns m?nga av dem f?rresten) som anser att karri?ren ska komma f?rst. Varf?r ?r hon det? Ja, m?nga f?rst?r verkligen inte vad som ?r po?ngen med att sl?sa bort sig sj?lv p? att f?rs?ka f? gunst hos myndigheterna. Ja, en bra position ?r status, pengar, respekt, men gl?m inte att karri?rister inte s? ofta ?r glada i

En person som ?gnar sig helt ?t arbete kommer f?rr eller senare att inse att han ?r ensam, och de som omger honom ?r inte v?nner, utan helt enkelt m?nniskor som letar efter n?gon form av f?rm?n. Vad h?nder efter en s?dan insikt? En person kan inse att en h?g post inte ?r den viktigaste prestationen i livet. Samtidigt kommer han troligen att f?rs?ka ?ndra allt och t?nka om. Ett annat alternativ ?r ocks? m?jligt: en person, som inser sin ensamhet, kommer att bli en ?nnu st?rre karri?rist och slutligen dra sig tillbaka in i sig sj?lv.

Vad ?r det viktigaste i livet? M?nga s?ger att det ?r k?rlek och familj. I sj?lva verket ?r det inte n?dv?ndigt att generalisera dessa tv? begrepp. Varf?r? F?r ofta skapas starka familjer inte alls av k?rlek, och de relationer som ursprungligen var baserade p? k?rlek h?ller p? att kollapsa. En familj ?r kanske det vackraste en m?nniska kan ha. Hur sk?nt det ?r att hela tiden k?nna n?gons st?d, att f?rst? att de v?ntar p? dig hemma. K?rlek ?r n?got som kommer att g? ?ver med tiden. Det ?r mycket bra om tillgivenhet kommer att ers?tta den. Huvudsaken ?r att det inte finns n?gon tomhet.

M?nniskor som ser meningen med livet i familjen lever i regel lyckliga oavsett vilken ekonomisk situation de befinner sig i, fr?n vem de arbetar, vilken position de har stigit till osv. ?r det bra? Otvivelaktigt! Familjen kan verkligen kallas f?r huvudsaken i ?r det l?tt att argumentera med det?

?r k?rlek det viktigaste i livet? Kanske, bara inte f?rv?xla det med passion. K?rlekspassion ?r f?f?nga, men k?rleksbindning ?r n?got evigt.

Vad ?r det viktigaste i livet? N?gon kommer att s?ga att det viktigaste i livet ?r utbildning. Ja, vissa m?nniskor ?r verkligen redo att l?ra sig hela livet. ?r det korrekt? ?ven h?r kan man se fr?n olika vinklar. Faktum ?r att utbildade m?nniskor alltid har v?rderats, men varf?r ?gna hela ditt liv enbart ?t teori. Det finns en ?sikt att den som ?r r?dd f?r att leva ett fullt liv blir en vetenskapsman.

Vissa m?nniskor tror att det viktigaste i livet ?r n?gon form av prestation. S?dana m?nniskor s?tter upp ett m?l och g?r till det, oavsett vad. Vad ?r detta m?l? S? det spelar ingen roll. Huvudsaken ?r att hon var det. Det kan vara en seger i vilken t?vling som helst, ett fallsk?rmshopp, att ?ppna ditt eget f?retag. Det ?r inte resultatet som spelar roll, utan processen. En person k?nner sig ibland bara levande n?r han ?r upptagen med n?got. Konstant sj?lvf?rverkligande ?r det viktigaste i vissa individers liv. Det l?ter ocks? ganska ?vertygande.

Hur avg?r du vad som ?r viktigast i livet f?r dig? Analysera dig sj?lv, din karakt?r, t?nk p? dina ambitioner, m?l och s? vidare. S?kert kommer du att hitta n?got som kan utvecklas till globala dimensioner. Var inte r?dd att v?gen du har valt vid ett vackert ?gonblick kommer att verka falsk, felaktig. Kom ih?g att det aldrig ?r f?r sent att ?ndra allt. Bara den som vill hitta den och st?ndigt letar efter den kan finna mening med livet. Uppeh?ll dig inte vid bagateller och ?gna inte mycket uppm?rksamhet ?t andras synpunkter - leta efter din egen v?g.

Du l?ser ofta nyheter p? Internet och stort seri?st material fr?n v?lrenommerade, respekterade publikationer och f?ngar dig sj?lv att t?nka: vem ?r f?rfattaren till dessa analfabeter, var studerade de, vem l?rde dem att anv?nda skriven ryska s? klumpigt. F?rutom fel d?r, tyv?rr, ?ven filologer g?r misstag, b?rjade m?nga brister inom syntax och interpunktion att uppst? i olyckliga journalisters texter.

Enkelt uttryckt orsakar fr?gan om var man ska s?tta ett kommatecken, om det beh?vs h?r eller inte, och om det beh?vs, varf?r, stora sv?righeter f?r de flesta f?rfattare. Man f?r intrycket att de inte studerade denna del av det ryska spr?ket varken i skolan eller p? universitetet, och de s?tter skiljetecken d?r det finns en paus i spr?ket - det ?r d?r de str?var efter att "sticka" sin "krok". Men spr?ket ?r inte s? enkelt – det har sina egna regler. "MIR 24" best?mde sig f?r att ?terkalla n?gra funktioner i skiljetecken p? det ryska spr?ket.

Skiljetecken f?rst?s som ett system av skiljetecken i skriftspr?ket, reglerna f?r deras iscens?ttning i skriftligt tal, samt ett avsnitt av grammatik som studerar dessa regler. Interpunktion g?r talets syntaktiska och innationella struktur tydlig och framh?ver enskilda meningar och meningsmedlemmar. Detta underl?ttar avsev?rt den muntliga reproduktionen av det skriftliga.

(tillsammans med kolon och bindestreck) ?r det sv?raste skiljetecken. F?r att f?rst? om ett kommatecken ?r placerat i den h?r meningen m?ste du komma ih?g n?gra enkla regler. I skrift anv?nds detta tecken f?r att isolera och isolera participiella och participella fraser, definitioner, isolationer, v?djanden, interjektioner, interjektioner, f?rtydliganden och naturligtvis inledande ord.

Ett kommatecken anv?nds ocks? f?r att skilja mellan direkt och indirekt tal, mellan delar av en komplex, komplex och komplex mening, homogena medlemmar av meningen.

Detta skiljetecken placeras antingen enskilt eller i par. Enstaka kommatecken tj?nar till att dela upp hela meningen i delar, separera dessa delar och markera deras gr?nser. Till exempel, i en komplex mening, ?r det n?dv?ndigt att separera tv? enkla delar, och i en enkel, homogena medlemmar av meningen, som anv?nds i uppr?kningen. Parade kommatecken markerar en oberoende del av meningen och markerar gr?nserna p? b?da sidor. P? b?da sidor urskiljs oftast deltagande och adverbialfraser, inledningsord och v?djanden i mitten av en mening. F?r att f?rst? var kommatecken ?r placerade, kom ih?g n?gra regler.

Huvudsaken ?r meningen

Det viktigaste ?r att f?rst? meningen med meningen f?r att f?rst? meningen med meningen. En av funktionerna hos skiljetecken ?r att f?rmedla korrekt semantik. Om ett kommatecken placeras p? fel st?lle f?rvr?ngs meningen omedelbart och en komisk effekt uppst?r. Till exempel: "Ig?r underh?ll jag min syster som var tr?tt p? att spela gitarr."

F?r att isolera en oberoende del av en mening ?r det n?dv?ndigt att l?sa meningen utan denna del. Om meningen med meningen ?r tydlig ?r den borttagna delen oberoende. Komma s?rskiljer som regel alltid adverbialfraser, inledande meningar och ord. Till exempel: "H?romdagen blev det k?nt att min v?n, som kom tillbaka fr?n semestern, gl?mde sin telefon i t?gvagnen." Om vi tar bort den adverbiala oms?ttningen fr?n denna mening, kommer dess betydelse knappast att ?ndras: "H?rra dagen blev det k?nt att min v?n gl?mde sin telefon i t?gvagnen."

Det finns dock fall d? participet gr?nsar till predikatet och i sin betydelse blir likt adverbet. I s?dana fall s?rskiljs inte enstaka particip med kommatecken. "Vad, sir, gr?ter du? Lev i skratt ”(A.S. Griboedov). Om gerundparticipen tas bort fr?n denna mening blir den obegriplig.

L?msk v?djan

?verklagandet skiljs alltid ?t med kommatecken i meningar. Om det ?r i mitten eller i slutet av en mening ?r det inte s?rskilt l?tt att avg?ra det. Till exempel: S?g mig pojke, ?r det l?ngt till stan? Du har fel, fru, n?r du s?ger att Lionel Messi inte ?r ett fotbollsgeni. N?v?l, uppm?rksammade du inte, syster, att klockan som h?ngde p? v?ggen stannade.

L?t oss j?mf?ra

I n?stan alla fall s?tts ett kommatecken n?r det g?ller j?mf?rande revolutioner. Det ?r l?tt att hitta i en mening, fr?mst p? grund av konjunktioner som om, exakt, som, som om, som, snarare ?n ?n, etc. Det finns dock undantag. J?mf?rande sv?ngar s?rskiljs inte om de ?r fraseologiska enheter. Till exempel: Han verkade ha sjunkit ner i marken. Regnar katter och hundar och s? vidare.

Mellan homogena medlemmar

Ett kommatecken s?tts mellan homogena medlemmar, men inte alltid. Ett kommatecken kr?vs f?r konjunktioner som t.ex men, ja, men, men, ?nd?. Dessutom beh?vs ett kommatecken mellan homogena medlemmar som ?r sammankopplade genom upprepade fackf?reningar (och ... och, eller ... eller, inte det ... inte det, antingen ... eller). Inget behov av att s?tta ett kommatecken mellan homogena medlemmar som ?r sammankopplade av enskilda fackf?reningar ja, och, antingen, eller. Dessutom kommer upprepande fackf?reningar framf?r homogena medlemmar av meningen att hj?lpa till att avg?ra var kommatecken ska placeras.

Sv?righeter uppst?r n?r homogena och icke-homogena definitioner uppst?r. Ett kommatecken ?r n?dv?ndigt mellan homogena definitioner. Till exempel: intressant, engagerande bok. F?r heterogena definitioner beh?vs inte kommatecken: intressant filosofisk roman. Ordet "intressant" uttrycker ett intryck i denna fras, och "filosofisk" betyder att romanen tillh?r en viss genre.

Gr?nser f?r enkla meningar

I komplexa meningar s?tts ett kommatecken f?re koordinerande konjunktioner. Det h?r ?r allianser som och, ja, eller, antingen, ja och. Det viktigaste h?r ?r att korrekt best?mma var en enkel mening slutar och en annan b?rjar. F?r att g?ra detta m?ste du hitta en grammatisk grund i var och en av dem (?mnen och predikat) eller dela en komplex mening efter betydelse.

Definierat ord i partiell oms?ttning

Ett kommatecken s?tts i meningar med partiell oms?ttning, men inte heller alltid. Det viktigaste h?r ?r att komma ih?g att particip endast ?r isolerade om de ?r efter ordet som definieras. Ordet som definieras ?r det fr?n vilket fr?gan st?lls till den deltagande oms?ttningen. Till exempel: Bussen vid bussh?llplatsen gick s?nder. Om detta inte h?nder beh?vs inte kommatecken: Bussen vid h?llplatsen har g?tt s?nder.

Ett kommatecken s?tts alltid f?re motsatta konjunktioner - men ja, ah.

?h dessa interjektioner

Komma-uttalanden kr?ver jakande, f?rh?rande, negativa ord, s?v?l som interjektioner. Ett kommatecken s?tts alltid efter ett interjekt: "Kompetent tal, tyv?rr, ?r en s?llsynthet nuf?rtiden". Men h?rifr?n ?r inte allt s? enkelt. Interjektion m?ste s?rskiljas fr?n s?dana partiklar som ?h, ?h, v?l– de anv?nds f?r amplifiering, s?v?l som partiklar handla om anv?nds vid hantering. "Hur ?r du!", "Oh t?ck dina bleka f?tter!" (V. Bryusov).

H?r ?r naturligtvis allt v?ldigt schematiskt och kortfattat - rysk interpunktion ?r mycket mer komplex och rikare. Men ?ven dessa tips hoppas jag hj?lper till att skriva r?tt och s?tta kommatecken d?r de ?r motiverade av reglerna, och inte anv?nda dem d?r de inte beh?vs. Jag ?nskar dig framg?ng med att bem?stra det "stora och m?ktiga" och jag p?minner dig:

Hur man uttalar, talar och skriver korrekt - New Season-programmet kommer att testa och l?ra ut kunskap p? TV-kanalen MIR fr?n den 3 september. Programmet s?nds p? knapp 18 p? s?ndagar klockan 7:20.

Varje vecka kommer tittarna att kunna l?ra sig alla nya och intressanta fakta om de "stora och m?ktiga". S?ndningen kommer att forts?tta att vara karismatisk Sergei Fedorov, som lovar att fylla ?verf?ringen inte bara med intelligens, utan ocks? med gnistrande humor.

Ivan Rakovich