Personlig status.

Den politiska regimen ?r en upps?ttning medel och metoder genom vilka de styrande eliterna ut?var ekonomisk, politisk och ideologisk makt i landet; det ?r en kombination av partisystemet, r?stningsmetoder och beslutsfattande principer som utg?r den specifika politiska ordningen f?r ett givet land under en viss period. Begreppet "politisk regim" d?k upp i v?sterl?ndsk litteratur redan p? 1800-talet, och tr?dde i bred vetenskaplig spridning under andra h?lften av 1900-talet. Forskare r?knar till f?rekomsten av 140-160 olika politiska regimer i den moderna v?rlden, av vilka m?nga skiljer sig v?ldigt lite fr?n varandra. Detta best?mmer ett stort antal olika tillv?gag?ngss?tt f?r klassificeringen av politiska regimer.

Inom europeisk statsvetenskap, definitionen av en politisk regim som ges av J.-L. Kermonn, som ofta anv?nds i verk av ryska f?rfattare:

Under den politiska regimen, enligt J.-L. Kermonnus, f?rst?s som en upps?ttning element av en ideologisk, institutionell och sociologisk ordning som bidrar till bildandet av den politiska administrationen i ett givet land under en viss period.

I amerikansk statsvetenskap, i motsats till europeisk, prioriteras konceptet politiska systemet , vilket anses mer betydelsefullt ?n den politiska regimen. Anh?ngare av det systemiska tillv?gag?ngss?ttet tolkar ganska ofta begreppet "politisk regim" brett, praktiskt taget identifierar det med det "politiska systemet". Kritiker av detta syns?tt noterar att den politiska regimen ?r ett mer r?rligt och dynamiskt fenomen ?n maktsystemet, och flera politiska regimer kan f?r?ndras under utvecklingen av ett politiskt system.

I ordets sn?va bem?rkelse f?rst?s ibland en politisk regim som statlig regim , som ?r en upps?ttning tekniker och metoder f?r att ut?va statsmakt. En s?dan identifiering kan motiveras endast om den politiska regimen n?stan helt best?ms av staten, och inte motiverad om den till stor del ?r beroende av det civila samh?llets institutioners verksamhet.

Moderna f?rh?llningss?tt till definitionen av begreppet politisk regim

Inom modern vetenskap finns det tv? huvudtraditioner f?r att f?rst? begreppet en politisk regim, varav den ena ?r f?rknippad med det politiska och juridiska syns?tt som har utvecklats i den r?ttstraditionen f?r grundlagsr?tten, och den andra med ett sociologiskt syns?tt som har blivit utbredd inom statsvetenskap.

institutionellt f?rh?llningss?tt

Detta f?rh?llningss?tt kallas ocks? politiskt-juridiskt och formellt-juridiskt. Inom dess ram ?gnas den huvudsakliga uppm?rksamheten ?t de processuella, formella och juridiska egenskaperna hos det politiska maktsystemets funktion. N?r man anv?nder den institutionella ansatsen n?rmar sig begreppet en politisk regim eller till och med sammansm?lter med begreppen om en regeringsform eller ett politiskt system. Allts? termen politiska regimen visar sig vara en del av f?rfattningsr?ttens kategoriska apparat. Inom ramen f?r det institutionella syns?ttet finns det en skillnad mellan begreppen politiska regimen och statlig regim.

Det institutionella syns?ttet har traditionellt varit k?nnetecknande f?r franska statsstudier. Baserat p? den s?rskiljdes f?ljande typer av politiska regimer:

• s?ttet f?r sammanslagning av makter ?r en absolut monarki;
• maktf?rdelningsregimen - presidentrepubliken;
• samarbetss?ttet mellan myndigheterna ?r en parlamentarisk republik.

S? sm?ningom b?rjade denna typologi att betraktas som en hj?lptypologi, som inte klassificerade s? mycket regimer som typer av regeringsstrukturer.

I denna grupp ing?r ocks? den amerikanske statsvetaren G. Lasswells och hans anh?ngares syns?tt, som ans?g den politiska regimen som ett s?tt att legitimera det politiska systemet. Enligt deras uppfattning ?r regimer modeller av politiska former som fungerar f?r att minimera inslaget av tv?ng i den politiska processen. S?ledes f?rknippas regimen med den konstitutionella formen, och grundlagsstridiga regeringsformer (diktatur) f?rv?gras r?tten att betraktas som politiska regimer.

Sociologiskt f?rh?llningss?tt

Inom ramen f?r detta tillv?gag?ngss?tt ?gnas prim?r uppm?rksamhet ?t maktens ursprung och de sociala grunderna f?r dess funktion, att f?rst? de band mellan samh?llet och staten som har utvecklats i verkligheten och inte n?dv?ndigtvis motsvarar dem som f?reskrivs i grundlagen. Med detta syns?tt ses regimen mycket bredare – som en balans i f?rh?llandet mellan stat och samh?lle. Varje regim ?r baserad p? ett system av sociala band, d?rf?r kan regimer inte ?ndras genom att ?ndra de r?ttsakter som bef?ster dem, utan att f?r?ndra de sociala grunder som den vilar p?. Detta tillv?gag?ngss?tt leder ofta till identifieringen av den politiska regimen och det politiska systemet.

Karakteristiska representanter f?r denna trend ?r de franska statsvetarna M. Duverger (som betraktade regimen som: "regeringens struktur, den typ av m?nskligt samh?lle som skiljer en social gemenskap fr?n en annan") och hans anh?ngare J.-L. Kermonne, vars definition ges ovan.

En liknande synpunkt n?r det g?ller att fastst?lla den politiska regimen har de amerikanska forskarna G. O "Donnell och F. Schmitter:

En upps?ttning strukturer, uppenbara eller hemliga, som best?mmer formerna och kanalerna f?r tillg?ng till ledande regeringspositioner, s?v?l som egenskaperna hos de akt?rer som anses l?mpliga eller ol?mpliga f?r dessa strukturer, de resurser och strategier de anv?nder f?r att erh?lla ?nskat m?te.

Inom ramen f?r det sociologiska syns?ttet finns det en betydande variation av forskningsstrategier och alternativ f?r typologi av politiska regimer, bland vilka tilldelningen av demokratiska, auktorit?ra och totalit?ra regimer anses vara den grundl?ggande idag.

Typer av politiska regimer

Demokratisk regim

Auktorit?r regim

Totalit?r regim

Totalitarism (fr?n lat. totalis- hel, hel, fullst?ndig) ?r en regim av fullst?ndig kontroll av staten ?ver alla samh?llssf?rer och varje person genom direkt v?pnad signering. Makt p? alla niv?er bildas bakom st?ngda d?rrar, som regel, av en person eller en smal grupp personer fr?n den styrande eliten. Totalitarism ?r en specifikt ny form av diktatur som v?xte fram under 1900-talet. Totalitarism ?r en i grunden ny typ av diktatur p? grund av statens och ideologins speciella roll.

Tecken p? totalitarism:

• total statlig kontroll ?ver samh?llet;
• allm?n monopolisering och centralisering av makten i h?nderna p? den h?rskande minoriteten;
• ett system med strikt poliskontroll av terrorister ?ver alla medborgare;
• politisering (i termer av propaganda) av allt liv;
• dominansen av ett enda styrande massparti, som ?r k?rnan i det politiska systemet i ett totalit?rt samh?lle. Samtidigt kan ett s?dant parti g? samman med staten;
• ideologisering av samh?llet och det offentliga livet p? grundval av en enda statsideologi;
• enande och reglering av politiskt, socialt och andligt liv;
• insatser f?r att f?rnya samh?llet baserat p? globala id?er;
• en satsning p? sin egen ras (kanske i en dold och kamouflerad form, till exempel i Sovjetunionen, id?n om ett "sovjetiskt folk").

Beroende p? den dominerande ideologin delas totalitarismen vanligtvis in i kommunism, fascism och nationalsocialism.

Anarki

Anarki kan definieras som fr?nvaron av en politisk regim, anarki. En s?dan stat ?r som regel m?jlig under en kort tidsperiod, med statens f?rfall och en katastrofal minskning av statsmaktens roll eller konfrontationen av politiska krafter som s?ger sig ut?va den, en s?dan stat ?r typisk f?r en period av stora omv?lvningar (revolutioner, inb?rdeskrig, ockupation). Dessutom framst?lls anarki som en form av social organisation, men inte som n?gon form av mellantillst?nd vid ?verg?ngen fr?n en politisk regim till en annan.

?vrig

Andra politiska regimer s?rskiljs ocks?:

Typologier

Aristoteles

• Korrekt:
  1. Monarki.
  2. Aristokrati
  3. Politia.
• Fel:
  1. Tyranni.
  2. Oligarki.
  3. Demokrati.

Marx

1. Socialistisk.
2. Kapitalist.

Duverger

• ?ppen och auktorit?r;
• demokratisk, autokratisk, monokratisk (diktatorisk);
• kataloger (kollektivstyrelse).

Kurashvili

1. Tyrannisk.
2. Starkt auktorit?r.
3. Auktorit?rt-demokratiskt.
4. Demokratisk-auktorit?r.
5. Utplacerad demokratiskt.
6. anarkodemokratisk.

Golosova - Blondel

1. Traditionell (sluten med en monolitisk elit).
2. Konkurrensm?ssig oligarki (?ppen, exklusiv).
3. Auktorit?r-byr?kratisk (sluten, med en differentierad elit, exklusive).
4. Egalit?r-auktorit?r (st?ngd, med en monolitisk elit, inklusive).
5. Auktorit?r-inegalit?r (st?ngd, med en differentierad elit, inklusive).
6. Liberal demokrati (?ppen, inkluderande).

se ?ven

Anteckningar

Politiska regimer

M?l: Argumentativt, p? specifika exempel, avsl?ja essensen och inneh?llet i inneh?llet i moderna politiska regimer.

Planen:

1. Begreppet politisk regim.

2. De viktigaste typerna av politiska regimer:

a) Totalitarismens koncept och ideologiska ursprung.

c) Tecken p? en demokratisk regim

3. Genomf?rande av socialpolitik i Kazakstan i en demokratisk regim.

Sammanfattning av f?rel?sningen:

Regimen ?r management, en upps?ttning medel och metoder f?r att ut?va den h?rskande klassens ekonomiska och politiska makt.

Varje stat har sin egen politiska regim. Politisk regim inneb?r en upps?ttning tekniker, metoder, former, s?tt att ut?va politisk makt i samh?llet, k?nnetecknar graden av politisk frihet, en individs r?ttsliga status i samh?llet och en viss typ av politiskt system som finns i landet.

I den moderna v?rlden kan vi prata om m?nga regimer som skiljer sig n?got fr?n varandra.

Begreppet totalitarism kommer fr?n lat. "TOTALIS" - hel, komplett, hel. Vanligtvis f?rst?s totalitarism som en politisk regim som bygger p? landets lednings ?nskan att etablera fullst?ndig kontroll ?ver individen och underordna hennes s?tt att leva under en odelat dominerande id?.

Totalitarism uppstod i Europa, n?rmare best?mt i den europeiska civilisationens periferi, som ett resultat av en viss syntes av element av asiatisk despotism med radikala ideologiska doktriner. Sammandrabbningen mellan element fr?n ?stliga och europeiska strukturer i Europas periferi (Ryssland, Preussen, Spanien) under gynnsamma omst?ndigheter (social kris och radikalismens tillv?xt) bidrog till framv?xten av asiatisk despotism, som blev grundpelaren f?r b?rarna av radikala teorier om omorganisationen av v?rlden.

Tecken p? totalitarism :

Total statlig kontroll ?ver samh?llet;

Allm?n monopolisering och centralisering av makten i h?nderna p? den h?rskande minoriteten;

Ett system med strikt poliskontroll av terrorister ?ver alla medborgare;

Politisering (i termer av propaganda) av allt liv;

Det enda styrande masspartiets dominans, som ?r k?rnan i det politiska systemet i ett totalit?rt samh?lle. Samtidigt kan ett s?dant parti g? samman med staten.

Ideologisering av samh?llet och det offentliga livet p? grundval av en enda statsideologi;

Enande och reglering av politiskt, socialt och andligt liv;

Satsa p? f?rnyelse av samh?llet baserat p? globala id?er;

En satsning p? ens egen ras (kanske i en dold form, till exempel i fd Sovjetunionen, id?n om ett "sovjetiskt folk").

Beroende p? den dominerande ideologin delas totalitarismen vanligtvis in i kommunism, fascism och nationalsocialism.

kommunism(socialism), i st?rre utstr?ckning ?n andra varianter av totalitarism, uttrycker huvuddragen i detta system, eftersom det inneb?r statens absoluta makt, fullst?ndig eliminering av privat egendom och, f?ljaktligen, varje individs autonomi. Trots de ?verv?gande totalit?ra formerna av politisk organisation ?r humana politiska m?l ocks? inneboende i det socialistiska systemet. S? till exempel i Sovjetunionen ?kade folkets utbildningsniv? kraftigt, befolkningens sociala trygghet s?kerst?lldes, ekonomin utvecklades, rymd- och milit?rindustrin, etc., brottsligheten sj?nk kraftigt.

Fascism(italiensk fascismo, av fascio - bunt, bunt, f?rening), en politisk trend som uppstod i de kapitalistiska l?nderna under perioden av kapitalismens allm?nna kris och som uttrycker intressen hos de mest reaktion?ra och aggressiva krafterna i den imperialistiska bourgeoisin. Fascismen vid makten ?r en terroristdiktatur av monopolkapitalets mest reaktion?ra krafter, utf?rd f?r att bevara det kapitalistiska systemet.

Fascismens viktigaste utm?rkande drag- Anv?ndningen av extrema former av v?ld f?r att undertrycka arbetarklassen och alla arbetande m?nniskor, militant antikommunism, chauvinism, rasism, den utbredda anv?ndningen av statliga monopolmetoder f?r att reglera ekonomin, maximal kontroll ?ver alla manifestationer av offentliga och privata medborgarnas liv, omfattande band med en ganska betydande del av befolkningen som inte ?r relaterad till de h?rskande klasserna, f?rm?gan att mobilisera och politiskt aktivera den genom nationalistisk och social demagogi i det exploaterande systemets intresse (den sociala basen ?r till ?verv?gande del det kapitalistiska samh?llets mellersta skikt). Utrikespolitik ?r en politik f?r imperialistiska er?vringar.

Fascism etablerades f?rst i Italien 1922. Den italienska fascismen drogs mot ?terupplivandet av det romerska imperiets storhet, uppr?ttande av ordning och fast statsmakt.

En form av fascism ?r nationalsocialism . Som ett verkligt politiskt och socialt system uppstod det i Tyskland 1933. M?let: den ariska rasens v?rldsherrav?lde. Om aggressiviteten i kommunistiska system i f?rsta hand riktas in?t - mot sina egna medborgare (klassfiende), s? i nationalsocialismen - ut?t, mot andra folk.

V?l vid makten i Italien och Tyskland placerade fascisterna ?tskilliga fascistiska och profascistiska organisationer utomlands under deras ?verinseende. I vissa l?nder b?rjade dessa organisationer utg?ra en allvarlig fara f?r borgerligt-demokratiska regimer. Under perioden mellan de tv? v?rldskrigen etablerades regimer av fascistisk typ i ett antal stater i ?st- och Centraleuropa: i Ungern (Horthy-regimen), ?sterrike, Polen ("sanationsregimen"), Rum?nien, de baltiska staterna , etc.

Under inflytande av Italien och Tyskland utvecklades den fascistiska r?relsen i Spanien, d?r det efter det blodiga inb?rdeskriget 1936-39. Francis Francos fascistiska diktatur etablerades (mars 1939) med milit?rt och politiskt st?d fr?n de italienska och tyska interventionisterna. ?nnu tidigare etablerades den fascistiska diktaturen Salazar i Portugal.

Totalitarismen ?r allts? ett slutet samh?lle, inte anpassat till modern kvalitativ f?rnyelse, med h?nsyn till de nya kraven i en st?ndigt f?r?nderlig v?rld.

Auktorit?rism- intar en mellanst?llning mellan totalitarism och demokrati. Betydande f?r att best?mma auktorit?rism ?r karakt?ren av relationen mellan staten och individen – de bygger mer p? tv?ng ?n p? ?vertalning. Samtidigt str?var inte den auktorit?ra regimen efter att p?tvinga samh?llet en tydligt utvecklad ideologi, till?ter begr?nsad och kontrollerad pluralism i politiskt t?nkande och handlingar och tolererar att oppositionen finns.

Autokrati fr?n grekiska. (autokrateia) - env?lde autokrati d.v.s. en persons obegr?nsade makt kr?ver inte en demonstration av lojalitet fr?n befolkningens sida, eftersom i totalitarism r?cker fr?nvaron av ?ppen politisk konfrontation f?r det. Regimen ?r dock obarmh?rtig mot yttringar av verklig politisk konkurrens om makten, mot befolkningens faktiska deltagande i beslutsfattandet i samh?llets viktigaste fr?gor. Auktorit?rism undertrycker grundl?ggande medborgerliga r?ttigheter.

Ett auktorit?rt politiskt system har f?ljande egenskaper:

1) Autokrati (autokrati) eller ett litet antal makthavare. De kan vara en person (monark, tyrann) eller en grupp m?nniskor (milit?rjunta, oligarkisk grupp, etc.).

2) Maktens obegr?nsade gr?ns, den kontrolleras inte av medborgarna, medan regeringen kan styra med hj?lp av lagar, men den accepterar dem efter eget gottfinnande.

3) beroende (reell eller potentiell) av v?ld. En auktorit?r regim f?r inte ta till massf?rtryck och vara popul?r bland den allm?nna befolkningen. Han har dock tillr?cklig makt f?r att vid behov, efter eget gottfinnande, anv?nda v?ld och tvinga medborgare till lydnad.

4) Monopolisering av makten och politik, undvika politisk opposition och konkurrens. Under auktorit?rism ?r f?rekomsten av ett begr?nsat antal partier, fackf?reningar och andra organisationer m?jlig, men bara om de kontrolleras av myndigheterna.

5) Avslag p? total kontroll ?ver samh?llet, icke-inblandning i icke-politiska sf?rer och framf?r allt i ekonomin. Regeringen sysslar fr?mst med fr?gor om att s?kerst?lla sin egen s?kerhet, allm?n ordning, f?rsvar, utrikespolitik, ?ven om den ocks? kan p?verka strategin f?r ekonomisk utveckling, f?ra en ganska aktiv socialpolitik utan att f?rst?ra mekanismerna f?r marknadens sj?lvstyre.

6) Rekrytering av den politiska eliten genom att inf?ra nya medlemmar i det valbara organet utan att h?lla extraval, genom utn?mning uppifr?n och inte genom konkurrenskraftig valkamp.

Baserat p? ovanst?ende, auktorit?rism ?r en politisk regim d?r obegr?nsad makt ?r koncentrerad i h?nderna p? en person eller grupp av personer som inte till?ter politisk opposition, men bevarar individens och samh?llets autonomi i icke-politiska sf?rer. Auktorit?rism ?r ganska f?renlig med respekt f?r alla andra, f?rutom politiska, individens r?ttigheter.

Svagheter med auktoritarism: politikens fullst?ndiga beroende av statschefens eller en grupp toppledares position, bristen p? m?jligheter f?r medborgarna att f?rhindra politiska ?ventyr eller godtycke, begr?nsat politiskt uttryck f?r allm?nna intressen.

F?rdelar med en auktorit?r regim: h?g f?rm?ga att s?kerst?lla politisk stabilitet och allm?n ordning, att mobilisera offentliga resurser f?r att l?sa vissa problem, f?r att ?vervinna motst?ndet fr?n politiska motst?ndare.

Auktorit?ra regimer ?r v?ldigt olika. Dessa ?r monarkier, diktatoriska regimer, milit?rjuntor, populistiska regeringssystem etc. Monarkier ?r redan en f?rsvinnande kategori av auktorit?ra regimer. Alla monarkier ?r inte auktorit?ra. I Europa (Storbritannien, Norge, Danmark, Belgien, Luxemburg, Spanien) ?r monarkier i princip parlamentariska demokratier. Men n?r de talar om monarkism som en undertyp av auktorit?ra stater menar de monarkier i de minst utvecklade l?nderna d?r monarker ?r de verkliga h?rskarna (Jordanien, Marocko, Saudiarabien). Milit?rt styre: Milit?ren tar makten och styr landet. Politisk verksamhet ?r antingen helt f?rbjuden eller begr?nsad.

I de moderna f?rh?llandena i postsocialistiska l?nder kan "ren" auktorit?rism, som inte bygger p? aktivt massst?d och vissa demokratiska institutioner, knappast vara ett instrument f?r progressiv reform av samh?llet och kan f?rvandlas till en kriminell diktatorisk regim av personlig makt.

c) Tecken p? en demokratisk regim

Demokrati- den mest komplexa typen av politisk regim. Demos - m?nniskor och kratos - makt. Fr?n gr. - M?nniskors makt. Moderna demokratier, och de finns i ett 40-tal l?nder.

Karakteristiska egenskaper hos en demokratisk regim:

1) folkets suver?nitet: det ?r folket som v?ljer sina representanter f?r makten och kan periodvis ers?tta dem. Val m?ste vara r?ttvisa, konkurrenskraftiga och regelbundet h?llas. Med ”konkurrenskraftig” menas n?rvaron av olika grupper eller individer fria att st?lla upp som kandidater.

2) Periodiskt val av statens huvudorgan. Regeringen bildas som ett resultat av val och f?r en viss, begr?nsad period. F?r demokratins utveckling r?cker det inte med regelbundna val, det ?r n?dv?ndigt att det baseras p? en vald regering. I Latinamerika, till exempel, h?lls val ofta, men m?nga latinamerikanska l?nder ?r inte demokratiska f?r att de ?r det det vanligaste s?ttet att avs?tta en president ?r en milit?rkupp, inte ett val. D?rf?r ?r en n?dv?ndig f?ruts?ttning f?r en demokratisk stat att de personer som ut?var den h?gsta makten v?ljs, och de v?ljs f?r en viss begr?nsad tid, regeringsskiftet b?r ske till f?ljd av val, och inte p? beg?ran av en viss allm?n.

3) Att skydda individers och minoriteters r?ttigheter. Majoritetens ?sikt, demokratiskt uttryckt i val, ?r bara en n?dv?ndig f?ruts?ttning f?r demokrati, men den ?r p? intet s?tt otillr?cklig. Endast kombinationen av majoritetsstyre och skydd av minoritetens r?ttigheter ?r en av grundprinciperna f?r en demokratisk stat. Om diskriminerande ?tg?rder d?remot till?mpas mot minoriteten blir regimen odemokratisk, oavsett hur ofta och r?ttvisa valen ?r och f?r?ndringar i den lagligt valda regeringen.

4) Lika medborgarnas r?tt att delta i regeringen: frihet att skapa politiska partier och andra f?reningar f?r att uttrycka sin vilja, ?siktsfrihet, r?tt till information och att delta i konkurrens om ledarposter i staten.

Beroende p? hur folket deltar i styrningen, vem och hur som direkt utf?r maktfunktioner delas demokrati in i direkt, plebiscit?r och representativ.

Under direkt demokrati alla medborgare sj?lva ?r direkt involverade i f?rberedelser, diskussioner och beslutsfattande. Ett s?dant system kan bara vara praktiskt med ett relativt litet antal personer, s?som samh?lls- eller stamr?d eller lokala fackliga organ, d?r alla medlemmar kan tr?ffas i ett rum f?r att diskutera fr?gor och besluta genom konsensus eller majoritetsomr?stning. Den f?rsta demokratin i v?rlden i antika Aten genomf?rde direkt demokrati genom m?ten d?r 5-6 tusen m?nniskor deltog.

En viktig kanal f?r medborgarnas deltagande i maktut?vningen ?r folkomr?stningsdemokrati. Skillnaden mellan den och direkt demokrati ligger i det faktum att direkt demokrati involverar medborgarnas deltagande i alla de viktigaste stadierna av h?rskarprocessen (i f?rberedelser, fatta politiska beslut och ?vervaka deras genomf?rande), medan det i plebiscit?r demokrati finns m?jligheterna av medborgarnas politiska inflytande ?r relativt begr?nsade, till exempel folkomr?stningar. Medborgare f?r r?sta f?r att godk?nna eller f?rkasta det eller det lagf?rslaget eller annat beslut, som vanligtvis utarbetas av presidenten, regeringen, partiet eller initiativgruppen. M?jligheterna att medverka av huvuddelen av befolkningen i f?rberedelserna av s?dana projekt ?r mycket sm?.

F?r det tredje, vanligast i det moderna samh?llet ?r en form av politiskt deltagande representativ demokrati . Dess k?rna ?r att medborgarna v?ljer sina representanter till myndigheterna, som uppmanas att uttrycka sina intressen i att fatta politiska beslut, anta lagar och genomf?ra sociala och andra program. Folkvalda i en representativ demokrati innehar ?mbeten p? folkets v?gnar och ?r ansvariga inf?r folket f?r alla sina handlingar.

Det finns olika regeringsformer f?r demokratiska regimer. Ganska vanliga former av demokratisk regering ?r presidentrepubliken och den parlamentariska republiken.

signum presidentrepubliken?r att presidenten ?r b?de statschef och regeringschef. Det kanske mest sl?ende exemplet p? presidentdemokrati ?r USA. Den verkst?llande makten ?r koncentrerad i h?nderna p? en h?rskare, d.v.s. USA:s president, som regelbundet v?ljs vart fj?rde ?r av hela folket. Presidenten utser ministrar som bara ?r ansvariga inf?r honom och inte inf?r parlamentet. Detta ?r k?rnan i presidentens regering. Det betyder inte att presidenten ?r en diktator.

Presidenten har inga lagstiftande befogenheter. All lagstiftande makt tillh?r USA:s h?gsta lagstiftande organ - kongressen (representanthuset och senaten). Vid ut?vandet av sina befogenheter begr?nsas USA:s president i viss utstr?ckning av kongressens makt. Kongressen beslutar om budgetfr?gor, har r?tt att avbryta varje utn?mning av USA:s president (vetor?tten) och slutligen har kongressen r?tt att starta processen med "impeachment", d.v.s. tidigt avl?gsnande av presidenten fr?n makten (f?r f?rr?deri, f?r brott mot konstitutionen och andra brott).

Den huvudsakliga utm?rkande egenskapen parlamentarisk republik ?r bildandet av en regering p? parlamentarisk basis (vanligtvis med en parlamentarisk majoritet) och dess formella ansvar gentemot parlamentet. Parlamentet utf?r ett antal funktioner i f?rh?llande till regeringen: bildar och st?djer den; publicerar lagar som antagits av regeringen f?r verkst?llighet; godk?nner statsbudgeten och fastst?ller d?rmed den ekonomiska ramen f?r regeringens verksamhet; ut?var kontroll ?ver regeringen och kan vid behov uttrycka ett misstroendevotum mot den, vilket inneb?r antingen att regeringen avg?r, eller att parlamentet uppl?ses och att f?rtidsval h?lls. Det finns tre huvudtyper av parlamentariska regimer i den moderna v?rlden.

Den f?rsta kan beskrivas som en enpartimajoritet i riksdagen, d.v.s. n?r ett politiskt parti genomg?ende ?r tillr?ckligt starkt f?r att bilda regering. Ibland kallas en s?dan regering f?r "Westminister-modellen", med h?nvisning till det brittiska parlamentet, d?r 50 % av r?sterna r?cker f?r att ett politiskt parti ska kunna bilda regering under hela valperioden.

Den andra typen ?r den parlamentariska koalitionssystemet n?r ministerkabinettet bildas p? basis av en koalition (?verenskommelse) av olika partier, av vilka ingen av dem har absolut majoritet i parlamentet. Koalitioner kan vara l?ngsiktiga (Tyskland) och kortsiktiga (Italien).

Den tredje typen av parlamentarisk regim ringer ofta consensual (consensual). Det f?reslogs av en av de moderna statsvetarna, Leibhart, som f?reslog konceptet med en konsensusfull parlamentarisk regim f?r att utse regimer som existerar p? bekostnad av en regional eller etnisk majoritet. Till exempel i Belgien, d?r flaml?ndarna (folket i den germanska spr?kgruppen) utg?r mindre ?n 15 % av den belgiska befolkningen och d?r den fransktalande befolkningen under parlamentariskt eller presidentstyre skulle f?rvandlas till andra klassens m?nniskor, uppfanns system av f?rplanerade kompromisser, dvs. situationen d?r b?da spr?kgruppernas r?ttigheter skyddas. F?r att l?sa eventuella tvistefr?gor skapar b?da sidor en kommission med lika m?nga representanter f?r dessa etniska grupper och f?rs?ker hitta en kompromiss.

modern demokrati– Det h?r ?r en intresserepresentation, inte d?dsbon. Alla medborgare i en demokratisk stat ?r lika deltagare i det politiska livet. J?mlikhet ?r av tv? slag - likhet inf?r lagarna och j?mlikhet f?r politiska r?ttigheter. En modern demokratisk stat ?r en r?ttsstat, d?r separationen av tre makter har genomf?rts i praktiken och verkliga mekanismer har skapats f?r att skydda medborgarnas r?ttigheter och friheter.

Den h?r artikeln kommer att diskutera vad som ?r huvudtyperna av politiska regimer. De flesta vanliga m?nniskor t?nker inte p? de olika dragen i regeringsformen, den politiska regimens ideologi. S? l?t oss b?rja f?rst?.

Konceptet och typerna av politiska regimer

Den politiska regimen ?r en upps?ttning s?tt, metoder f?r att ut?va makt i staten. Denna term ?r m?ngsidig, eftersom varje statsvetare eller annan vetenskapsman, s?v?l som en vanlig person, har sin egen syn p? att f?rst? den politiska verkligheten.

Det ?r mycket viktigt och relevant att studera huvudtyperna av politiska regimer p? grund av olika processer i samh?llet. Till exempel till?t Stalin och Hitler att landet fick en ganska trevlig och romantisk konstitution med ganska demokratiska best?mmelser. Men j?mf?rdes det med verkligheten? Behandlingen av m?nniskor var fruktansv?rd, de kunde helt enkelt d?das, br?nnas i en ugn, f?ngslas, skickas till ett koncentrationsl?ger. D?rf?r ?r det verklig verksamhet, g?rningar som k?nnetecknar den politiska regimen. Typer av politiska regimer delas in i demokratiska och icke-demokratiska.

Icke-demokratiskt har ocks? sina underarter: auktoritarism och totalitarism. I detta avseende, genom att ?ppna l?roboken om stycket "Vilka ?r huvudtyperna av politiska regimer?", hittar du f?ljande klassificering: demokrati och totalitarism.

I princip ?r demokratins s?rdrag mer eller mindre tydliga, men hur ?r det med skillnaden mellan de tv? andra termerna? Den st?rsta skillnaden ligger i penetrationens omfattning. p?verkar alla sociala omr?den - fr?n hur man talar, t?nker, kl?r sig, l?ser och till och med hur man har sex. Auktorit?rism tr?nger in i det politiska omr?det av samh?llet, det vill s?ga du kan lugnt kl? dig som du vill, g? till dina favoritkaf?er, men om du har en ?nskan om r?ttvisa val, kritik av myndigheternas agerande, skrika om f?rtrycket av r?ttigheter och friheter, d? kommer staten snabbt att tysta dig.

Nedan kommer vi att ge en j?mf?relse enligt n?gra kriterier s? att du kan bilda dig kunskap om vad som ?r huvudtyperna av politiska regimer.

Vem ?r grunden f?r regimen, dess grund

Demokrati bygger p? viljan hos majoriteten av befolkningen. Det ?r med andra ord majoritetens makt. I s?dana stater st?der m?nniskor demokratiska initiativ.

Totalitarism bygger p? de marginaliserade, de fattiga och fattiga delarna av stadsbor och halvkriminella element. L?t oss ta till exempel Oktoberrevolutionen, eftersom de sj?m?n och soldater som trodde p? den bolsjevikiska ideologin och tydliga propagandahandlingar blev exekut?rerna.

F?rsvararna av den auktorit?ra regimen ?r tj?nstem?n, polisen, tj?nstem?n, arm?n, kyrkan. Titta p? nyheterna: om s?kerhetsstyrkornas roll ?r betydande i ditt land, och tj?nstem?n har stor makt och anv?nder den f?r sina egna syften, lever du i auktorit?rism.

En s?dan bas har huvudtyperna av politisk regim.

Och hur ?r det med medborgarnas r?ttigheter och friheter?

Demokrati bygger p? att medborgarnas r?ttigheter och friheter blomstrar och blir heliga. Om n?gon, n?gonstans, kr?nker r?ttigheterna f?r minoriteter, kvinnor eller andra samh?llen, kommer det att bli mycket skrik och de kommer att vara h?gljudda. Demokrater tror att en fri person kan ge m?nga f?rdelar f?r staten, leva och utvecklas i ett fullfj?drat samh?lle.

Totalit?ra l?nder ?r v?ldigt f?rtjusta i att deklarera, lagstifta f?r r?ttigheter och friheter, men detta ?r bara papper och tomma ord. Prova, sk?mta om makt. Utvisning fr?n skolan, fest, upps?gning fr?n jobbet - det h?r ?r det b?sta som kan h?nda dig. Det v?rsta scenariot f?r en joker ?r att bli skjuten och skicka sin familj till ett koncentrationsl?ger.

Den auktorit?ra regimen har en konstitution d?r allt ?r v?ldigt fint skrivet, men lagstiftningen fungerar bara f?r staten och de tj?nstem?n som ?r knutna till den. Om du slog ner en person vid ?verg?ngsst?llet – du s?tter dig ner om st?llf?retr?daren gjorde det – det finns m?nga s?tt att tysta ner saken.

Efter en s?dan analys, din f?rst?else f?r vilka de viktigaste typerna av politiska regimer b?r ut?kas, men vi forts?tter vidare.

Regim och partisystem

Demokratier till?ter m?nga partier att existera. Det spelar ingen roll hur m?nga, till och med tusentals. Naturligtvis kan alla dessa organisationer inte komma till makten, men v?nligen registrera dig.

Den totalit?ra regimen tillhandah?ller endast en part, den enda och officiellt till?tna. Hon ?r en stat. Det ?r str?ngt f?rbjudet att skapa andra, men om du vill f?rs?ka, g?r dig redo att bli en straff?nge i ett koncentrationsl?ger, eftersom ledaren inte kommer att f?rl?ta dig f?r detta.

Ekonomiska funktioner i olika l?gen

I en demokrati ?r privat egendom mycket viktig och of?rst?rbar. Naturligtvis finns det b?de statlig och blandad egendom, men marknadsrelationerna r?der.

Under en totalit?r regim ?r hela den ekonomiska regionen underordnad staten, och du hittar inga privata kaf?er eller butiker. Ekonomin ligger i landets intresse.

Drag av ideologi

Kommer inte att h?lla dig straffr?ttsligt ansvarig f?r andra ?sikter. Ingenting och ingen ska hindra dig fr?n att uttrycka din personliga ?sikt. Om detta h?nder, g? till domstol och bevisa ditt fall.

Inom totalitarismen finns det bara en - enda och korrekt - ideologi, med vars hj?lp allt kan f?rklaras. Alla dissidenter ?r f?rklarade fiender till folket.

Visar list i detta avseende. Andra ideologier ?r s? att s?ga till?tna, men bara en ?r godk?nd och p?tvingad ?verallt och ?verallt.

Efter att ha l?st artikeln b?r du ha en god uppfattning om vilka typer av politiska regimer och deras egenskaper.

I den moderna v?rlden p?g?r en intensiv ?verg?ngsprocess av totalit?ra och auktorit?ra regimer till demokratiska regimer. Idag st?r det klart att denna ?verg?ng kommer att vara kontinuerlig. En oberoende internationell organisation genomf?rde 1992 en studie av 186 l?nder och kom till slutsatsen att n?r det g?ller respekt f?r m?nskliga r?ttigheter och politiska friheter (de viktigaste kriterierna f?r demokrati som erk?nns i v?st) ?r endast 75 l?nder "fria". , 73 ?r "delvis fria". " och 38 - "inte gratis".

Begreppet "politisk regim"

Politisk regim?r ett s?tt att ut?va makt, en upps?ttning medel och metoder genom vilka den ut?vas. Beroende p? graden av s?kerhet f?r medborgarnas r?ttigheter och friheter delas politiska regimer in i demokratiska och antidemokratiska(auktorit?r och totalit?r).

Demokratisk politisk regim

Demokratisk regim– det h?r ?r ett s?dant s?tt att ut?va makt, en s?dan statspolitisk samh?llsstruktur d?r folket erk?nns som en suver?n maktk?lla, har r?tt att delta i att l?sa statliga angel?genheter och har de n?dv?ndiga f?ruts?ttningarna f?r detta. I en demokrati ut?vas inte bara majoritetens politiska makt, utan ?ven minoritetens r?ttigheter respekteras. Huvuddragen i en demokratisk regim ?r:

• Legitimitet som bygger p? principen om konstitutionalism. Enligt denna princip har grundlagen - statens grundl?ggande lag - den h?gsta r?ttskraften i f?rh?llande till alla andra r?ttsnormer. Principerna om demokrati och grundl?ggande m?nskliga r?ttigheter och friheter ?r fasta i grundlagen och kan inte avskaffas p? vanligt s?tt. Om det ?r n?dv?ndigt att anta en ny f?rfattningstext, s? l?ggs den fram f?r folklig diskussion (folkomr?stning) och anses antagen om den st?ds av mer ?n h?lften av medborgarna som har r?str?tt. F?r att oms?tta denna princip i praktiken har ett institut f?r konstitutionell tillsyn skapats.
• pluralistisk struktur politisk makt, som f?rkroppsligar i parlamentarism, valbarhet och oms?ttning av statliga organ, samt deras ansvar gentemot samh?llet. Parlamentarism f?rst?s som ett regeringssystem d?r parlamentet intar en central plats i systemet av statliga organ, och endast det har r?tt att stifta lagar. Regeringen tar bara fram lagf?rslag och kan ?verl?mna dem till riksdagen f?r godk?nnande. Riksdagen har ocks? r?tt att kontrollera regeringens verksamhet.
• Verklig maktdelning till den lagstiftande, verkst?llande och r?ttsliga.
• Politisk pluralism. Det inneb?r att livet i ett demokratiskt samh?lle bygger p? konkurrens och ?msesidigt inflytande fr?n olika politiska krafter som verkar inom lagens ramar. Tecken p? politisk pluralism ?r: n?rvaron av ett flerpartisystem, inom vilket varje politiskt parti ?r j?mlikt och inte har lagstiftande f?rdelar gentemot motst?ndare, erk?nnandet av den politiska oppositionens r?tt att fritt uttrycka sina ?sikter och ?vertygelser genom media.
• Erk?nnande och garanti av r?ttigheter och friheter f?r varje medlem av samh?llet. Garanten f?r den konstitutionella och andra konsolideringen och genomf?randet i praktiken av dessa r?ttigheter och friheter ?r institutionen f?r konstitutionell tillsyn, som inte kan bortse fr?n den allm?nna opinionen och den allm?nna befolkningens intressen. Denna princip m?ste f?ljas strikt, eftersom demokrati, liksom vilken makt som helst, inneh?ller en viss fara f?r individen, underordnar honom majoritetens vilja eller offrar hans intressen till staten. En s?dan makt kan utvecklas till sin motsats - totalitarism, till majoritetens absoluta makt ?ver minoriteten, kollektivets makt ?ver individen. D?rf?r m?ste demokratin ocks? begr?nsas av lag, som skyddar individens r?ttigheter och friheter fr?n makten.

Auktorit?r regim

grund auktorit?r regim utg?r en stark personlig makt – en monarki, en diktatur. Den k?nnetecknas av ?verdriven centralisering av makten i h?nderna p? den styrande eliten eller individuella, partiellt eller fullst?ndigt f?rbud mot oppositionen, kravet p? ovillkorlig respekt f?r makten. Den auktorit?ra regimen f?rlitar sig oftast p? arm?n, som aktivt blandar sig i den politiska processen. Detta l?ge k?nnetecknas av:

• Den politiska maktens monistiska struktur, i vars centrum dominans av en viss individ eller grupp av m?nniskor. Makten ?r koncentrerad i h?nderna p? statschefen, som regeringen ?r underst?lld. Denna regim har ingen mekanism f?r makt?verg?ng, som ?verf?rs med byr?kratiska medel, ofta med v?pnade styrkor eller v?ld.
• Auktorit?r makt till?ter inte n?gon konkurrens inom politikens sf?r, men blandar sig inte i de omr?den av det offentliga livet som inte ?r direkt relaterade till politik: ekonomin, familjen och kulturen kan f?rbli relativt oberoende.
• Den viktigaste egenskapen hos regimen ?r folkets massiva alienation fr?n makten. Medborgarnas och sociopolitiska organisationers politiska r?ttigheter och friheter ?r inskr?nkta, opposition ?r f?rbjudet. Det politiska beteendet hos medborgare och politiska organisationer ?r strikt reglerat. De styrande krafterna, deras partier och organisationer knutna till dem - milit?ra och paramilit?ra - g?r samman med statsapparaten. Valet av statliga organ ?r begr?nsat. Parlamentet f?rvandlas till ett instrument som ?r lydigt mot staten, och ibland likvideras det.
• Regimens politiska struktur ger inte utrymme f?r en verklig uppdelning av makt i lagstiftande, verkst?llande och r?ttsliga, medan val ofta ?r pr?liga.

Under f?rh?llanden oligarkisk regim Formellt ?r ett flerpartisystem till?tet, men i sj?lva verket ?r det bara partier av den h?rskande klassen som verkar. Parlamentets valbarhet kvarst?r, men olika typer av begr?nsningar leder till att endast representanter f?r den styrande eliten kan v?ljas till det. I princip erk?nns till och med maktdelningen, men i sj?lva verket tillh?r huvudrollen i det politiska livet inte den lagstiftande, utan den verkst?llande makten. Arm?n ingriper aktivt i samh?llets liv.

Konstitutionell-auktorit?r regim skiljer sig ?t genom att sj?lva grundlagen kan inneh?lla normer som f?rbjuder existensen av alla politiska partier, utom det styrande. Ibland s?tts restriktioner f?r andra parter som minskar sin aktivitet till noll. Parlamentet bildas p? f?retagsbasis, en betydande del av dess ledam?ter utses, inte v?ljs, den verkst?llande makten och presidenten regerar.

Auktorit?rism medf?r m?jligheten till evolution b?de mot totalitarism och demokrati. Varf?r ?r ?verg?ngen till demokrati m?jlig? Under denna regim bevaras en viss autonomi f?r det civila samh?llet, vissa av dess sf?rer f?rblir fria fr?n total reglering. Stabiliseringen av ekonomisk och social utveckling minskar polariseringen i samh?llet, bidrar till bildandet av ett centrum av politiska krafter, vilket skapar f?ruts?ttningar f?r ?verg?ngen fr?n auktorit?r makt till demokratiska strukturer.

Totalit?r regim

Totalit?r regim bygger p? landets lednings ?nskan att underordna m?nniskors levnadss?tt en, odelat dominerande id? och organisera det politiska maktsystemet p? ett s?dant s?tt att det bidrar till att f?rverkliga denna id?. Den totalit?ra regimen till?ter formellt medborgarna att delta i den politiska processen, men i verkligheten ?r de helt alienerade fr?n den. P? varje regeringsniv? ?r makten koncentrerad till ett centrum (i h?nderna p? en individ eller en grupp m?nniskor). Hela samh?llets livsaktivitet ?r reglerad, all otill?ten form av den ?r utesluten. En totalit?r regims egenskaper ?r:

• Monistisk maktstruktur, maktkoncentrationen i h?nderna p? en person eller grupp av m?nniskor och avl?gsnandet av folket fr?n makten.
• Brist p? civilsamh?llet och r?ttsstatsprincipen. De kan inte existera, eftersom ledarens, partiets, statens absoluta och allomfattande makt ber?var det civila samh?llets sj?lvst?ndighet. M?nniskors vardag ?r s? reglerat av staten att det ibland tar fula former: fr?n om?jligheten att ?ka utomlands utan myndigheternas sanktion till ?ktenskap.
• Brist p? maktdelning, ?ven om det formellt kan inskrivas i grundlagen.
• N?rvaron av ett enda massparti, som leds av den politiska ledaren f?r staten sj?lv. Sammanslagning av det styrande partiet med staten.
• Ekonomin ?r f?rem?l f?r politik, strikt centraliserad. Endast de industrier som bidrar till att st?rka regimen utvecklas. Vissa typer av ekonomisk verksamhet ?r f?rbjudna. Regimen motiverar detta med att de kan skada ekonomin och ?r oacceptabla ur detta samh?lles ideologi.
• En enda ideologis dominans. Totalitarismens ideologi ?r absolut intolerant mot olikt?nkande, vilket skapar alla slags hinder: f?rbudet mot publicering av oppositionell litteratur, uttryck av "uppvigliga" tankar, kritiska omd?men i media och p? tv, och s? vidare.

Den totalit?ra regimen f?rnekar alla v?rderingar i det traditionella samh?llet. Denna ideologi ?r designad f?r massorna, inte f?r elitgrupper.. ?ven vetenskap absorberas av ideologi, s?rskilt inom samh?llsvetenskap och humaniora. Utveckling prioriteras till de vetenskapsomr?den som myndigheterna ?r intresserade av. Totalitarismens sociala bas ?r de utarmade skikten i staden och p? landsbygden, samt m?nniskor av olika sociala ursprung som till f?ljd av ekonomiska och milit?ra omv?lvningar har f?rlorat sin st?llning i samh?llet.

I dagens v?rld finns det vissa f?rh?llanden som fr?mjar framv?xten av totalitarism:

1. Ett demokratiskt samh?lle ger alla oppositionspartier och andra politiska krafter r?tt att delta i den politiska processen. Under f?rh?llanden av politisk instabilitet i l?nder med svaga demokratiska traditioner och r?ttsmedvetande kan upphetsade massor f? anh?ngare av totalitarism till makten.
2. N?rvaron av tekniska medel och utvecklad kommunikation (radio, tv, telefon, press) g?r det m?jligt f?r staten att str?ngare kontrollera politiska processer och p?verka m?nniskors sinnen.
3. En h?g grad av koncentration av produktionen och allt ekonomiskt liv g?r det m?jligt f?r myndigheterna att f?ra noggranna register och planera ekonomins utveckling till minsta detalj. N?rvaron av dessa f?rh?llanden begr?nsar det civila samh?llets manifestationer. Individen f?rlorar f?rm?gan att agera som en sj?lvst?ndig medborgare, beg?vad med r?ttigheter och underst?lld auktoritet.

Under p?verkan av interna socioekonomiska f?r?ndringar utveckling av politiska regimer. Totalit?ra regimer s?nderfaller och f?rvandlas till auktorit?ra och demokratiska. Det sker en st?ndig utveckling av politiska regimer i v?rlden.

Den politiska regimen ?r en kombination av alla normer f?r landets politiska liv, samt metoder och former f?r att ut?va makt i det. I dagens samh?llsvetenskap ?r denna term ganska vag och har ingen tydlig definition.

avgr?nsade gr?nser. Enligt vissa syns?tt p? definitionen kan s?ledes den politiska regimen n?ra sammanfalla med begreppet ett politiskt system, och ibland till och med betyda samma sak. Vissa forskare ser statsregimen som ett praktiskt s?tt att genomf?ra det deklarerade politiska systemet. Det betyder att under samma system kan den politiska regimen f?r?ndras. Till exempel kanske den institutionella maktbasen inte motsvarar folkets praktiska deltagande, liksom iakttagandet av medborgerliga r?ttigheter i landet. Andra forskare s?tter faktiskt likhetstecken mellan dessa tv? begrepp. Klassificeringen av politiska regimer, s?v?l som system, antar idag tre huvudkategorier och ett antal sekund?ra kategorier.

Demokrati

Folket erk?nns som den h?gsta maktb?raren i staten. Alla lagstiftande och verkst?llande regeringsorgan v?ljs genom direkta eller indirekta omr?stningar p? grundval av folkliga sympatier och str?vanden. I framtiden, efter valet, blir regeringen talesman f?r v?ljarnas vilja i sin inhemska och internationella verksamhet. Moderna politiska regimer f?ruts?tter som regel just en s?dan organisatorisk b?rjan. De karakteristiska dragen f?r demokrati ?r: det folkliga valet av regeringsstrukturer, separationen av maktgrenar, de r?ttigheter och skyldigheter som fastst?lls i lag - civil och universell, politisk pluralism, f?rekomsten av m?nga partier som representerar olika kategorier av befolkningen.

En s?dan politisk regim ?r en f?ljd av att en speciell person eller grupp av personer tagit full makt i staten. Och underkastelse under deras vilja av alla grenar av regeringen. I en s?dan situation d?r de viktigaste r?ttsliga mekanismerna misslyckas, blir kr?nkningen av medborgerliga och m?nskliga r?ttigheter, f?rf?ljelsen av dissidenter och individer helt enkelt farliga f?r myndigheterna en frekvent f?reteelse. Samtidigt uppst?r ofta auktorit?r makt under krisperioder f?r staten. En s?dan regim till?ter oss att avskaffa den rutin och byr?krati som ?r inneboende i demokrati och vidta br?dskande ?tg?rder som ?r n?dv?ndiga f?r att

statens r?ddning. Ofta vilar s?dan makt p? en ledares karisma och upph?r att existera med hans d?d.

Totalitarism

?vertar makten ?ver alla aspekter av det sociala och ekonomiska livet i landet. En s?dan regering f?rs?ker vanligtvis kontrollera alla intressen och livssf?rer f?r sina medborgare: statligt kontrollerad TV, radio och press, skapandet av obligatoriska f?r alla offentliga organisationer - barn och vuxna. ? ena sidan avg?r detta den totala dominansen av en enda statsfilosofi, ? andra sidan l?ser det m?nga problem med uppfostran av barn och medborgare.