F?r- och nackdelar med k?rnkraft. Under 40 ?r av k?rnkraftsutveckling i v?rlden har cirka 400 kraftenheter byggts i 26 l?nder i v?rlden med en total effektkapacitet p? cirka 300 miljoner kW. De fr?msta f?rdelarna med k?rnenergi ?r h?g slutlig l?nsamhet och fr?nvaron av utsl?pp av f?rbr?nningsprodukter till atmosf?ren ur denna synvinkel, det kan betraktas som milj?v?nligt, de st?rsta nackdelarna ?r den potentiella faran f?r radioaktiv f?rorening av milj?n genom fission produkter av k?rnbr?nsle under en olycka som Tjernobyl eller p? den amerikanska stationen Trimile Island och problemhanteringen av anv?nt k?rnbr?nsle.

L?t oss f?rst titta p? f?rdelarna. K?rnenergins l?nsamhet best?r av flera komponenter.

En av dem ?r oberoende av br?nsletransporter. Om ett kraftverk med en kapacitet p? 1 miljon kW kr?ver cirka 2 miljoner ton br?nsleekvivalenter per ?r. eller cirka 5 miljoner. Anv?ndningen av k?rnbr?nsle f?r energiproduktion kr?ver inte syre och ?tf?ljs inte av ett konstant utsl?pp av f?rbr?nningsprodukter, vilket f?ljaktligen inte kommer att kr?va byggande av anl?ggningar f?r att sanera utsl?pp till atmosf?ren.

St?der som ligger n?ra k?rnkraftverk ?r i grunden milj?v?nliga gr?na st?der i alla l?nder i v?rlden, och om s? inte ?r fallet beror det p? inflytandet fr?n andra industrier och anl?ggningar som ligger p? samma territorium. I detta avseende m?lar TPPs en helt annan bild. En analys av milj?situationen i Ryssland visar att v?rmekraftverk st?r f?r mer ?n 25 av alla skadliga utsl?pp till atmosf?ren.

Ett 60-tal utsl?pp fr?n v?rmekraftverk sker i den europeiska delen och Ural, d?r milj?belastningen avsev?rt ?verstiger gr?nsen. Den sv?raste ekologiska situationen har utvecklats i Ural-, Central- och Volgaregionerna, d?r de belastningar som skapas av nedfallet av svavel och kv?ve p? vissa st?llen ?verstiger de kritiska med 2-2,5 g?nger. Nackdelarna med k?rnkraft inkluderar den potentiella faran f?r radioaktiv f?rorening av milj?n under allvarliga olyckor som Tjernobyl.

F?r n?rvarande, vid k?rnkraftverk som anv?nder reaktorer av typen Tjernobyl RBMK, har ytterligare s?kerhets?tg?rder vidtagits, som enligt IAEA fr?n Internationella atomenergiorganet helt utesluter en olycka av denna sv?righetsgrad, eftersom designlivsl?ngden ?r utt?md, s?dana reaktorer b?r ers?ttas av en ny generation ?kade s?kerhetsreaktorer. ?nd? kommer en f?r?ndring i den allm?nna opinionen i f?rh?llande till s?ker anv?ndning av atomenergi inte att ske snart.

Problemet med slutf?rvaring av radioaktivt avfall ?r mycket akut f?r hela v?rldssamfundet. Nu finns det redan metoder f?r f?rglasning, bituminisering och cementering av radioaktivt avfall fr?n k?rnkraftverk, men territorier kr?vs f?r byggandet av gravf?lt, d?r detta avfall kommer att placeras f?r evig lagring. L?nder med ett litet territorium och h?g befolkningst?thet har allvarliga sv?righeter att l?sa detta problem. 2

Slut p? arbetet -

Detta ?mne tillh?r:

Utsikter f?r utvecklingen av k?rnenergi i Ryssland

Ryssland blev en av v?rldens ledande energimakter, fr?mst p? grund av skapandet av en unik produktion, vetenskaplig och teknisk omh?ndertagande av produktion.

Om du beh?ver ytterligare material om detta ?mne, eller om du inte hittade det du letade efter, rekommenderar vi att du anv?nder s?kningen i v?r databas med verk:

Vad ska vi g?ra med det mottagna materialet:

Om det h?r materialet visade sig vara anv?ndbart f?r dig kan du spara det p? din sida p? sociala n?tverk:

"K?rnenergi" - Ekonomisk tillv?xt och energi GOELRO-2. Energi och ekonomisk tillv?xt K?rnkraftsproduktionens roll. Ekonomisk tillv?xt och energi Innovativt scenario MEDT. K?lla: Energidepartementet. K?lla: Tomsk Polytechnic University studie. ?ka energieffektiviteten - spara 360 - 430 Mtce BNP energiintensitet p? 20 - 59-60 % av 07.

"K?rnkraftverk i Ryssland" - System f?r drift av k?rnkraftverk. Flytande k?rnkraftverk (FNPP). Principen f?r drift av k?rnkraftverk. Klassificering av k?rnkraftverk efter typ av tillf?rd energi. Klassificering av k?rnkraftverk efter typ av reaktorer. F? el vid k?rnkraftverk. Drift av k?rnkraftverk i Ryssland. Egenskaper hos VVER-1000. Geografin f?r den planerade platsen f?r FNPP i Ryssland. Konstruerade k?rnkraftverk.

"Nuclear danger" - Probabilistisk analys av k?rns?kerhet. Ogiltig zon. S?kerhet och risk. Probabilistisk analys. RP s?kerhetsanalys. Riskanalys. Distribution inom olika vetenskapsomr?den. Metodik f?r riskbed?mning. M?ngden risk. sociala v?rderingar. Utl?ndska f?rh?llningss?tt till problemet med "risk". F?renkling av det probabilistiska tillv?gag?ngss?ttet.

"Atomic Energy of Russia" - Det ?r n?dv?ndigt att byta till en torr metod f?r SNF-lagring. Status och omedelbara utsikter f?r utvecklingen av k?rnenergi i v?rlden. Principen om inneboende s?kerhet: Utveckling av radiokemisk produktion f?r br?nslebearbetning. Nuclear and Radiation Safety Complex (NRS). Skapande av alternativa leverant?rer av basutrustning till nuvarande monopolister.

"Problem of nuclear energy" - Problemet med den snabba utarmningen av organiska naturenergiresurser ?r s?rskilt akut. Klassificering av k?rnreaktorer. 1 kg naturligt uran ers?tter 20 ton kol. K?rnkraften f?rbrukar inte syre och har f?rsumbara utsl?pp vid normal drift. K?rnkraft.

"K?rnkraftverk" - Presentation i fysik p? ?mnet "K?rnteknik". Anv?nda informationsk?llor. Br?nsleelement (TVEL). Den mest k?nda reaktorn som anv?nder kontrollerad k?rnfusion ?r solen. Figuren visar ett diagram ?ver driften av ett k?rnkraftverk. termonukle?ra reaktorer. K?rnkraftverk skiljer sig ?t i typen av reaktorer och i vilken typ av energi som tillf?rs.

Det finns totalt 12 presentationer i ?mnet

Den utbredda anv?ndningen av k?rnenergi b?rjade tack vare vetenskapliga och tekniska framsteg, inte bara p? det milit?ra omr?det, utan ocks? f?r fredliga ?ndam?l. Idag ?r det om?jligt att klara sig utan det inom industri, energi och medicin.

Anv?ndningen av k?rnenergi har dock inte bara f?rdelar utan ocks? nackdelar. F?r det f?rsta ?r det faran med str?lning, b?de f?r m?nniskor och f?r milj?n.

Anv?ndningen av k?rnenergi utvecklas i tv? riktningar: anv?ndningen av energi och anv?ndningen av radioaktiva isotoper.

Ursprungligen var det meningen att atomenergi endast skulle anv?ndas f?r milit?ra ?ndam?l, och all utveckling gick i denna riktning.

Anv?ndningen av k?rnenergi i den milit?ra sf?ren

Ett stort antal h?gaktiva material anv?nds f?r att tillverka k?rnvapen. Experter uppskattar att k?rnstridsspetsar inneh?ller flera ton plutonium.

K?rnvapen h?nvisas till f?r att de orsakar f?rst?relse ?ver stora territorier.

Beroende p? laddningens r?ckvidd och kraft delas k?rnvapen in i:

• Taktisk.
• Operativt-taktisk.
• Strategisk.

K?rnvapen ?r uppdelade i atom?rt och v?te. K?rnvapen ?r baserade p? okontrollerade kedjereaktioner av fission av tunga k?rnor och reaktioner. F?r en kedjereaktion anv?nds uran eller plutonium.

Lagring av en s? stor m?ngd farligt material ?r ett stort hot mot m?nskligheten. Och anv?ndningen av k?rnenergi f?r milit?ra ?ndam?l kan leda till fruktansv?rda konsekvenser.

F?r f?rsta g?ngen anv?ndes k?rnvapen 1945 f?r att attackera de japanska st?derna Hiroshima och Nagasaki. Konsekvenserna av denna attack var katastrofala. Som ni vet var detta den f?rsta och sista anv?ndningen av k?rnkraft i krig.

Internationella atomenergiorganet (IAEA)

IAEA bildades 1957 med syftet att utveckla samarbetet mellan l?nder inom omr?det anv?ndning av atomenergi f?r fredliga ?ndam?l. Redan fr?n b?rjan har verket implementerat programmet "Nuclear Safety and Environmental Protection".

Men den viktigaste funktionen ?r kontroll ?ver l?nders verksamhet p? k?rnkraftsomr?det. Organisationen kontrollerar att utveckling och anv?ndning av k?rnenergi endast sker f?r fredliga ?ndam?l.

Syftet med detta program ?r att s?kerst?lla en s?ker anv?ndning av k?rnenergi, att skydda m?nniskan och milj?n fr?n effekterna av str?lning. Myndigheten studerade ocks? konsekvenserna av olyckan vid k?rnkraftverket i Tjernobyl.

Myndigheten st?djer ocks? studier, utveckling och anv?ndning av k?rnenergi f?r fredliga ?ndam?l och fungerar som en mellanhand i utbytet av tj?nster och material mellan medlemmar i myndigheten.

Tillsammans med FN definierar och fastst?ller IAEA s?kerhets- och h?lsostandarder.

K?rnkraft

Under andra h?lften av fyrtiotalet av 1900-talet b?rjade sovjetiska forskare utveckla de f?rsta projekten f?r fredlig anv?ndning av atomen. Huvudriktningen f?r denna utveckling var elkraftindustrin.

Och 1954 byggdes en station i Sovjetunionen. D?refter b?rjade program f?r snabb tillv?xt av k?rnenergi utvecklas i USA, Storbritannien, Tyskland och Frankrike. Men de flesta av dem uppfylldes inte. Som det visade sig kunde k?rnkraftverket inte konkurrera med stationer som drivs med kol, gas och eldningsolja.

Men efter uppkomsten av den globala energikrisen och de stigande oljepriserna ?kade efterfr?gan p? k?rnkraft. P? 70-talet av f?rra seklet trodde experter att kapaciteten hos alla k?rnkraftverk kunde ers?tta h?lften av kraftverken.

I mitten av 80-talet avtog tillv?xten av k?rnenergi igen, l?nderna b?rjade revidera planerna f?r byggandet av nya k?rnkraftverk. Detta underl?ttades av b?de energibesparingspolitiken och nedg?ngen i oljepriserna, samt katastrofen vid Tjernobylfabriken, som fick negativa konsekvenser inte bara f?r Ukraina.

Efter det stoppade vissa l?nder byggandet och driften av k?rnkraftverk helt och h?llet.

K?rnkraft f?r rymdresor

Mer ?n tre dussin k?rnreaktorer fl?g ut i rymden, de anv?ndes f?r att generera energi.

Amerikanerna anv?nde en k?rnreaktor i rymden f?r f?rsta g?ngen 1965. Uran-235 anv?ndes som br?nsle. Han arbetade i 43 dagar.

I Sovjetunionen lanserades Romashka-reaktorn vid Institute of Atomic Energy. Det var meningen att den skulle anv?ndas p? rymdfarkoster tillsammans med Men efter alla tester lanserades den aldrig ut i rymden.

N?sta k?rnkraftsanl?ggning i Buk anv?ndes p? en radarspaningssatellit. Den f?rsta apparaten lanserades 1970 fr?n Baikonur-kosmodromen.

Idag f?resl?r Roskosmos och Rosatom att designa en rymdfarkost som ska utrustas med en k?rnraketmotor och som ska kunna n? M?nen och Mars. Men f?r tillf?llet ?r allt p? f?rslagsstadiet.

Till?mpning av k?rnenergi i industrin

K?rnenergi anv?nds f?r att ?ka k?nsligheten i kemisk analys och f?r att producera ammoniak, v?te och andra kemikalier som anv?nds f?r att tillverka g?dningsmedel.

K?rnenergin, vars anv?ndning i den kemiska industrin g?r det m?jligt att erh?lla nya kemiska grund?mnen, hj?lper till att ?terskapa de processer som sker i jordskorpan.

K?rnenergi anv?nds ocks? f?r att avsalta saltvatten. Anv?ndning inom j?rnmetallurgi g?r det m?jligt att ?tervinna j?rn fr?n j?rnmalm. I f?rg - det anv?nds f?r produktion av aluminium.

Anv?ndning av k?rnenergi i jordbruket

Anv?ndningen av k?rnenergi i jordbruket l?ser urvalsproblemen och hj?lper till med skadedjursbek?mpning.

K?rnenergi anv?nds f?r att skapa mutationer i fr?n. Detta g?rs f?r att f? nya sorter som ger mer avkastning och ?r resistenta mot v?xtsjukdomar. S? mer ?n h?lften av det vete som odlades i Italien f?r att g?ra pasta odlades med mutationer.

Radioisotoper anv?nds ocks? f?r att best?mma de b?sta s?tten att applicera g?dningsmedel. Till exempel, med deras hj?lp, fastst?lldes det att n?r man odlar ris ?r det m?jligt att minska anv?ndningen av kv?veg?dselmedel. Detta sparade inte bara pengar utan sparade ocks? milj?n.

En lite m?rklig anv?ndning av k?rnenergi ?r att bestr?la insektslarver. Detta g?rs f?r att visa dem ofarligt f?r milj?n. I det h?r fallet har insekterna som kom ut fr?n de bestr?lade larverna inte avkomma, men ?r i ?vrigt ganska normala.

nukle?rmedicin

Medicin anv?nder radioaktiva isotoper f?r att st?lla en korrekt diagnos. Medicinska isotoper har en kort halveringstid och utg?r ingen s?rskild fara f?r b?de andra och patienten.

En annan till?mpning av k?rnenergi inom medicin uppt?cktes ganska nyligen. Detta ?r positronemissionstomografi. Det kan hj?lpa till att uppt?cka cancer i ett tidigt skede.

Till?mpning av k?rnenergi i transporter

I b?rjan av 50-talet av f?rra seklet gjordes f?rs?k att skapa en k?rnkraftsdriven stridsvagn. Utvecklingen b?rjade i USA, men projektet kom aldrig till liv. Fr?mst p? grund av det faktum att de i dessa tankar inte kunde l?sa problemet med att sk?rma bes?ttningen.

Det v?lk?nda Ford-f?retaget arbetade p? en bil som skulle drivas p? k?rnkraft. Men tillverkningen av en s?dan maskin gick inte ut?ver layouten.

Saken ?r den att k?rnkraftsanl?ggningen tog mycket plats, och bilen visade sig vara v?ldigt ?vergripande. Kompakta reaktorer d?k aldrig upp, s? det ambiti?sa projektet inskr?nktes.

Den f?rmodligen mest k?nda transporten som g?r p? k?rnenergi ?r olika fartyg, b?de milit?ra och civila:

• Transportfartyg.
• hangarfartyg.
• Ub?tar.
• Kryssare.
• K?rnvapenub?tar.

F?r- och nackdelar med att anv?nda k?rnenergi

Idag ?r andelen av v?rldens energiproduktion cirka 17 procent. ?ven om m?nskligheten anv?nder men dess reserver ?r inte o?ndliga.

D?rf?r anv?nds den som ett alternativ, men processen att skaffa och anv?nda den ?r f?renad med en stor risk f?r liv och milj?.

Naturligtvis f?rb?ttras k?rnreaktorer st?ndigt, alla m?jliga s?kerhets?tg?rder vidtas, men ibland r?cker det inte. Ett exempel ?r olyckorna i Tjernobyl och Fukushima.

? ena sidan avger en v?l fungerande reaktor ingen str?lning till milj?n, samtidigt som en stor m?ngd skadliga ?mnen kommer in i atmosf?ren fr?n v?rmekraftverk.

Den st?rsta faran ?r anv?nt br?nsle, dess bearbetning och lagring. F?r hittills har ett helt s?kert s?tt att omh?nderta k?rnavfall inte uppfunnits.

Under 40 ?r av k?rnkraftsutveckling i v?rlden har cirka 400 kraftenheter byggts i 26 l?nder i v?rlden med en total effektkapacitet p? cirka 300 miljoner kW. De fr?msta f?rdelarna med k?rnenergi ?r h?g slutlig l?nsamhet och fr?nvaron av utsl?pp av f?rbr?nningsprodukter till atmosf?ren, de st?rsta nackdelarna ?r den potentiella faran f?r radioaktiv f?rorening av milj?n genom klyvningsprodukter av k?rnbr?nsle under en olycka och problemet med bearbetning anv?nt k?rnbr?nsle.

L?t oss f?rst titta p? f?rdelarna. K?rnenergins l?nsamhet best?r av flera komponenter. En av dem ?r oberoende av br?nsletransporter. Om ett kraftverk med en kapacitet p? 1 miljon kW kr?ver cirka 2 miljoner ton br?nsleekvivalenter per ?r, kommer det f?r VVER-1000-enheten att vara n?dv?ndigt att inte leverera mer ?n 30 ton anrikat uran, vilket praktiskt taget minskar kostnaderna f?r transportera br?nsle till noll. Anv?ndningen av k?rnbr?nsle f?r energiproduktion kr?ver inte syre och ?tf?ljs inte av ett konstant utsl?pp av f?rbr?nningsprodukter, vilket f?ljaktligen inte kommer att kr?va byggande av anl?ggningar f?r att sanera utsl?pp till atmosf?ren. St?der som ligger n?ra k?rnkraftverk ?r i grunden milj?v?nliga gr?na st?der i alla l?nder i v?rlden, och om s? inte ?r fallet beror det p? inflytandet fr?n andra industrier och anl?ggningar som ligger p? samma territorium. I detta avseende m?lar TPPs en helt annan bild. En analys av milj?situationen i Ryssland visar att v?rmekraftverk st?r f?r mer ?n 25 % av alla skadliga utsl?pp till atmosf?ren. Cirka 60 % av TPP-utsl?ppen sker i den europeiska delen och Ural, d?r milj?belastningen avsev?rt ?verstiger gr?nsen. Den sv?raste ekologiska situationen har utvecklats i Ural-, Central- och Volgaregionerna, d?r de belastningar som skapas av nedfallet av svavel och kv?ve p? vissa st?llen ?verstiger de kritiska med 2-2,5 g?nger.

Nackdelarna med k?rnkraft inkluderar den potentiella faran f?r radioaktiv f?rorening av milj?n under allvarliga olyckor som Tjernobyl. F?r n?rvarande har k?rnkraftverk som anv?nder reaktorer av Tjernobyl-typ vidtagit ytterligare s?kerhets?tg?rder, som enligt IAEA helt utesluter en olycka av s?dan sv?righet: eftersom designlivsl?ngden ?r utt?md b?r s?dana reaktorer ers?ttas av en ny generation ?kad s?kerhet reaktorer. ?nd? kommer en f?r?ndring i den allm?nna opinionen i f?rh?llande till s?ker anv?ndning av atomenergi inte att ske snart. Problemet med slutf?rvaring av radioaktivt avfall ?r mycket akut f?r hela v?rldssamfundet. Nu finns det redan metoder f?r f?rglasning, bituminisering och cementering av radioaktivt avfall fr?n k?rnkraftverk, men territorier kr?vs f?r byggandet av gravf?lt, d?r detta avfall kommer att placeras f?r evig lagring. L?nder med ett litet territorium och h?g befolkningst?thet har allvarliga sv?righeter att l?sa detta problem.

K?rnenergi ?r ett av de mest lovande s?tten att stilla m?nsklighetens energihunger inf?r energiproblem som ?r f?rknippade med anv?ndningen av fossila br?nslen.

F?rdelar med k?rnkraftverk 1. F?rbrukar lite br?nsle 2. Milj?v?nligare ?n TPP och vattenkraftverk (som drivs p? eldningsolja, torv och andra br?nslen.): eftersom k?rnkraftverk drivs p? uran och delvis p? gas. 3. Du kan bygga var som helst. 4. ?r inte beroende av en extra energik?lla:

Kostnaden f?r att transportera k?rnbr?nsle ?r, till skillnad fr?n det traditionella, f?rsumbar. I Ryssland ?r detta s?rskilt viktigt i den europeiska delen, eftersom leveransen av kol fr?n Sibirien ?r f?r dyr. Vagn f?r transport av k?rnbr?nsle

En stor f?rdel med ett k?rnkraftverk ?r dess relativa milj?m?ssiga renhet. Vid TPP ?r de totala ?rliga utsl?ppen av skadliga ?mnen per 1 000 MW installerad effekt cirka 13 000 till 165 000 ton per ?r.

Ett v?rmekraftverk med en kapacitet p? 1000 MW f?rbrukar 8 miljoner ton syre per ?r f?r br?nsleoxidation, medan k?rnkraftverk inte f?rbrukar syre alls.

De mest kraftfulla k?rnkraftverken i v?rlden Fukushima Bar Graveline Zaporizhzhya Pickering Palo Verde Leningradskaya Trikasten

Nackdelar med k?rnkraftverk 1. Termisk f?rorening av milj?n; Verkningsgraden vid moderna k?rnkraftverk ?r cirka 30-35 % och vid termiska kraftverk 35-40 %. Detta inneb?r att det mesta av v?rmeenergin (60 -70%) sl?pps ut i milj?n. 2. L?ckage av radioaktivitet (radioaktiva utsl?pp och utsl?pp) 3. Transport av radioaktivt avfall; 4. Olyckor med k?rnreaktorer;

Dessutom produceras ett st?rre specifikt (per producerad enhet el) av radioaktiva ?mnen fr?n ett koleldat kraftverk. Kol inneh?ller alltid naturliga radioaktiva ?mnen, n?r kol f?rbr?nns kommer de n?stan helt in i den yttre milj?n. Samtidigt ?r den specifika aktiviteten av utsl?pp fr?n v?rmekraftverk flera g?nger h?gre ?n f?r k?rnkraftverk.

Volymen radioaktivt avfall ?r mycket liten, det ?r mycket kompakt och det kan lagras under f?rh?llanden som s?kerst?ller att det inte l?cker ut.

Kostnaderna f?r att bygga ett k?rnkraftverk ?r ungef?r desamma som f?r att bygga ett v?rmekraftverk, eller n?got h?gre. Bilibino NPP ?r det enda k?rnkraftverket i permafrostzonen.

K?rnkraftverk ?r mer ekonomiska ?n konventionella v?rmekraftverk, och, viktigast av allt, om de drivs p? r?tt s?tt ?r de rena energik?llor.

Den fridfulla atomen m?ste leva! K?rnkraften, efter att ha upplevt de sv?ra l?rdomarna fr?n Tjernobyl och andra olyckor, forts?tter att utvecklas, vilket garanterar maximal s?kerhet och tillf?rlitlighet! K?rnkraftverk genererar el p? det mest milj?v?nliga s?ttet. Om m?nniskor ?r ansvarsfulla och l?skunniga n?r det g?ller driften av k?rnkraftverk, s? tillh?r framtiden k?rnenergin. M?nniskor ska inte vara r?dda f?r den fridfulla atomen, eftersom olyckor sker genom m?nniskans fel.