Fallande oljepriser minskar automatiskt k?rnkraftverkens konkurrenskraft.

Den st?rsta nackdelen med k?rnkraftverk- allvarliga konsekvenser av olyckor, f?r att undvika vilka k?rnkraftverk som ?r utrustade med de mest komplexa s?kerhetssystemen med flera reserver och redundans, vilket s?kerst?ller uteslutning av h?rdsm?lta ?ven i h?ndelse av en olycka p? maximal designgrund (lokal fullst?ndigt tv?rg?ende brott i reaktorns cirkulationskrets r?rledning).
Ett allvarligt problem f?r k?rnkraftverk ?r deras avveckling efter att resursen ?r utt?md, enligt uppskattningar kan det vara upp till 20 % av kostnaden f?r deras konstruktion.
Av ett antal tekniska sk?l ?r det extremt o?nskat f?r k?rnkraftverk att arbeta i man?vreringsl?gen, det vill s?ga att t?cka den variabla delen av det elektriska belastningsschemat.

Nackdelarna med k?rnkraft efter Tjernobylolyckan blev uppenbara f?r v?rldssamfundet, och h?ndelserna vid Fukushima-1 bevisade slutligen faran med att anv?nda den "fredliga atomen". Man tror att sannolikheten f?r stora olyckor vid k?rnkraftverk ?r extremt l?g, men under de senaste 50 ?ren har det redan ?gt rum 3 stora h?ndelser som har orsakat betydande skada f?r m?nskligheten: Tjernobyl, Fukushima och Mayak (1957). Det kommer att ta decennier att eliminera konsekvenserna av dessa olyckor.
Nackdelarna med k?rnkraft ?r inte bara att det f?religger ett hot om milj?f?roreningar till f?ljd av en olycka, utan ocks? att ett k?rnkraftverk ?ven i normaldrift producerar radioaktivt avfall. Vatten som kyler reaktorturbiner dumpas vanligtvis helt enkelt i n?rliggande vattendrag, och radioaktiv ?nga och andra gaser str?mmar ut i atmosf?ren. Och det radioaktiva avfallet som genereras i processen att generera energi ?r en annan allvarlig nackdel med k?rnenergi. I de flesta l?nder anv?nds inte anv?nt k?rnbr?nsle och teknik f?r att lagra upparbetat br?nsle i f?rseglade metallbeh?llare p? k?rnavfallsdeponier anv?nds f?r att slutf?rvara det. Men i ett antal l?nder - i Frankrike, Japan, Ryssland och Storbritannien - bearbetas s?dant br?nsle ytterligare, vilket s?kerst?ller den ekonomiska effektiviteten i produktionen, men resultatet ?r ?nnu mer radioaktivt avfall, eftersom all utrustning, reagenser och till och med personalkl?der ?r f?rorenade. F?r n?rvarande har ingen teknik utvecklats som skulle minska dessa uppenbara nackdelar med k?rnenergi och bortskaffa k?rnavfall p? ett s?kert s?tt f?r milj?n.
Nackdelarna med k?rnenergi ?r inte begr?nsade bara till driften av k?rnkraftverk: trots allt, innan uran i form av k?rnbr?nsle kommer in i reaktorn, g?r det igenom flera steg, och ?verallt l?mnar det ett radioaktivt sp?r efter sig. I processen att bryta uran i gruvorna ackumuleras radioaktiva gaser - radium och radon, vilket provocerar utvecklingen av olika former av cancer. Redan i detta inledande skede ?r nackdelarna med k?rnenergi mycket stora - trots allt ?r h?lsan hos tusentals m?nniskor som ?r involverade i gruvprocessen eller bor i n?rheten i stor risk. I processen med det efterf?ljande arbetet med urananrikning ?kar m?ngden radioaktivt avfall ?nnu mer. Anh?ngare av anv?ndningen av k?rnenergi uttrycker vanligtvis inte dessa nackdelar med k?rnenergi.
Det b?r ocks? noteras att f?r n?rvarande inte alla nackdelar med k?rnenergi ?r korrekt utv?rderade, eftersom inte en enda reaktor i v?rlden ?nnu har helt nedmonterats. Samtidigt ?r de flesta experter redan ?verens om att kostnaden f?r demontering kommer att bli mycket h?g, ?tminstone inte mindre ?n kostnaden f?r att bygga en reaktor. Under det kommande decenniet kommer cirka 350 reaktorer att n? sin livsl?ngd, och de m?ste demonteras, men det finns inget s?tt att g?ra detta s?kert och snabbt. F?r dessa ?ndam?l f?resl?r vissa l?nder att transportera f?rbrukade reaktorer till speciella gravplatser, medan andra tenderar att bygga skyddande sarkofager direkt ovanf?r den f?rbrukade reaktorn.
Men trots alla nackdelar med k?rnkraft finns det 436 k?rnreaktorer i drift i v?rlden idag, deras totala kapacitet ?r cirka 351 000 MW. Naturligtvis ?r detta ett seri?st bidrag till det globala energisystemet, men p?g?ende studier s?ger att alternativa energik?llor som inte har de listade nackdelarna med k?rnenergi, i den nuvarande takten i teknikutvecklingen, kommer att kunna generera en s?dan m?ngd av el om 10-15 ?r. Antik?rnkraftsr?relser i olika l?nder i v?rlden intar en otvetydig st?ndpunkt: nackdelarna med k?rnkraft ?r m?nga g?nger st?rre ?n de f?rdelar som erh?llits, och d?rf?r m?ste byggandet av k?rnkraftverk och produktionen av k?rnavfall stoppas.

F?r- och nackdelar med k?rnkraftverk "L?t atomen vara en arbetare, inte en soldat." F?r- och nackdelar
k?rnkraftverk
"L?t atomen arbeta, och
inte en soldat."

NPP-enhet

K?rnkraftverk (NPP) - en k?rnkraftsanl?ggning f?r produktion av energi

F?r- och nackdelar med k?rnkraftverk

F?rdelar med ett k?rnkraftverk

Vagn f?r transport av k?rnbr?nsle

10. En stor f?rdel med ett k?rnkraftverk ?r dess relativa milj?renhet.

11. Det finns inga s?dana utsl?pp vid k?rnkraftverk.

12.

13. De mest kraftfulla k?rnkraftverken i v?rlden

14.

15.

16. Nackdelar med k?rnkraftverk

17.

18. Volymen radioaktivt avfall ?r mycket liten, mycket kompakt och kan lagras under f?rh?llanden som s?kerst?ller att det inte l?cker ut.

19. Bilibino NPP ?r det enda k?rnkraftverket i permafrostzonen.

20.

21. En fridfull atom m?ste leva

Den utbredda anv?ndningen av k?rnenergi b?rjade tack vare vetenskapliga och tekniska framsteg, inte bara p? det milit?ra omr?det, utan ocks? f?r fredliga ?ndam?l. Idag ?r det om?jligt att klara sig utan det inom industri, energi och medicin.

Anv?ndningen av k?rnenergi har dock inte bara f?rdelar utan ocks? nackdelar. F?r det f?rsta ?r det faran med str?lning, b?de f?r m?nniskor och f?r milj?n.

Anv?ndningen av k?rnenergi utvecklas i tv? riktningar: anv?ndningen av energi och anv?ndningen av radioaktiva isotoper.

Fr?n b?rjan var det meningen att atomenergi endast skulle anv?ndas f?r milit?ra ?ndam?l, och all utveckling gick i denna riktning.

Anv?ndningen av k?rnenergi i den milit?ra sf?ren

Ett stort antal h?gaktiva material anv?nds f?r att tillverka k?rnvapen. Experter uppskattar att k?rnstridsspetsar inneh?ller flera ton plutonium.

K?rnvapen h?nvisas till f?r att de orsakar f?rst?relse ?ver stora territorier.

Beroende p? laddningens r?ckvidd och kraft delas k?rnvapen in i:

• Taktisk.
• Operativt-taktisk.
• Strategisk.

K?rnvapen ?r uppdelade i atom?rt och v?te. K?rnvapen ?r baserade p? okontrollerade kedjereaktioner av fission av tunga k?rnor och reaktioner. F?r en kedjereaktion anv?nds uran eller plutonium.

Lagring av en s? stor m?ngd farligt material ?r ett stort hot mot m?nskligheten. Och anv?ndningen av k?rnenergi f?r milit?ra ?ndam?l kan leda till fruktansv?rda konsekvenser.

F?r f?rsta g?ngen anv?ndes k?rnvapen 1945 f?r att attackera de japanska st?derna Hiroshima och Nagasaki. Konsekvenserna av denna attack var katastrofala. Som ni vet var detta den f?rsta och sista anv?ndningen av k?rnkraft i krig.

Internationella atomenergiorganet (IAEA)

IAEA bildades 1957 med syftet att utveckla samarbetet mellan l?nder inom omr?det anv?ndning av atomenergi f?r fredliga ?ndam?l. Redan fr?n b?rjan har verket implementerat programmet "Nuclear Safety and Environmental Protection".

Men den viktigaste funktionen ?r kontroll ?ver l?nders verksamhet p? k?rnkraftsomr?det. Organisationen kontrollerar att utveckling och anv?ndning av k?rnenergi endast sker f?r fredliga ?ndam?l.

Syftet med detta program ?r att s?kerst?lla en s?ker anv?ndning av k?rnenergi, att skydda m?nniskan och milj?n fr?n effekterna av str?lning. Myndigheten studerade ocks? konsekvenserna av olyckan vid k?rnkraftverket i Tjernobyl.

Myndigheten st?djer ocks? studier, utveckling och anv?ndning av k?rnenergi f?r fredliga ?ndam?l och fungerar som en mellanhand i utbytet av tj?nster och material mellan medlemmar i myndigheten.

Tillsammans med FN definierar och fastst?ller IAEA s?kerhets- och h?lsostandarder.

K?rnkraft

Under andra h?lften av fyrtiotalet av 1900-talet b?rjade sovjetiska forskare utveckla de f?rsta projekten f?r fredlig anv?ndning av atomen. Huvudriktningen f?r denna utveckling var elkraftindustrin.

Och 1954 byggdes en station i Sovjetunionen. D?refter b?rjade program f?r snabb tillv?xt av k?rnenergi utvecklas i USA, Storbritannien, Tyskland och Frankrike. Men de flesta av dem uppfylldes inte. Som det visade sig kunde k?rnkraftverket inte konkurrera med stationer som drivs med kol, gas och eldningsolja.

Men efter uppkomsten av den globala energikrisen och de stigande oljepriserna ?kade efterfr?gan p? k?rnkraft. P? 70-talet av f?rra seklet trodde experter att kapaciteten hos alla k?rnkraftverk kunde ers?tta h?lften av kraftverken.

I mitten av 80-talet avtog tillv?xten av k?rnenergi igen, l?nderna b?rjade revidera planerna f?r byggandet av nya k?rnkraftverk. Detta underl?ttades av b?de energisparpolitiken och nedg?ngen i oljepriserna, samt katastrofen vid Tjernobylkraftverket, som fick negativa konsekvenser inte bara f?r Ukraina.

Efter det stoppade vissa l?nder byggandet och driften av k?rnkraftverk helt och h?llet.

K?rnkraft f?r rymdresor

Mer ?n tre dussin k?rnreaktorer fl?g ut i rymden, de anv?ndes f?r att generera energi.

Amerikanerna anv?nde en k?rnreaktor i rymden f?r f?rsta g?ngen 1965. Uran-235 anv?ndes som br?nsle. Han arbetade i 43 dagar.

I Sovjetunionen lanserades Romashka-reaktorn vid Institute of Atomic Energy. Det var meningen att den skulle anv?ndas p? rymdfarkoster tillsammans med Men efter alla tester lanserades den aldrig ut i rymden.

N?sta k?rnkraftsanl?ggning i Buk anv?ndes p? en radarspaningssatellit. Den f?rsta apparaten lanserades 1970 fr?n Baikonur-kosmodromen.

Idag f?resl?r Roskosmos och Rosatom att designa en rymdfarkost som ska utrustas med en k?rnraketmotor och som ska kunna n? M?nen och Mars. Men f?r tillf?llet ?r allt p? f?rslagsstadiet.

Till?mpning av k?rnenergi i industrin

K?rnenergi anv?nds f?r att ?ka k?nsligheten i kemisk analys och f?r att producera ammoniak, v?te och andra kemikalier som anv?nds f?r att tillverka g?dningsmedel.

K?rnenergi, vars anv?ndning i den kemiska industrin g?r det m?jligt att f? fram nya kemiska grund?mnen, hj?lper till att ?terskapa de processer som sker i jordskorpan.

K?rnenergi anv?nds ocks? f?r att avsalta saltvatten. Anv?ndning inom j?rnmetallurgi g?r det m?jligt att ?tervinna j?rn fr?n j?rnmalm. I f?rg - det anv?nds f?r produktion av aluminium.

Anv?ndning av k?rnenergi i jordbruket

Anv?ndningen av k?rnenergi i jordbruket l?ser urvalsproblemen och hj?lper till med skadedjursbek?mpning.

K?rnenergi anv?nds f?r att skapa mutationer i fr?n. Detta g?rs f?r att f? nya sorter som ger mer avkastning och ?r resistenta mot v?xtsjukdomar. S? mer ?n h?lften av det vete som odlades i Italien f?r att g?ra pasta odlades med mutationer.

Radioisotoper anv?nds ocks? f?r att best?mma de b?sta s?tten att applicera g?dningsmedel. Till exempel, med deras hj?lp, fastst?lldes det att n?r man odlar ris ?r det m?jligt att minska anv?ndningen av kv?veg?dselmedel. Detta sparade inte bara pengar utan sparade ocks? milj?n.

En lite m?rklig anv?ndning av k?rnenergi ?r att bestr?la insektslarver. Detta g?rs f?r att visa dem ofarligt f?r milj?n. I det h?r fallet har insekterna som kom ut fr?n de bestr?lade larverna inte avkomma, men ?r i ?vrigt ganska normala.

nukle?rmedicin

Medicin anv?nder radioaktiva isotoper f?r att st?lla en korrekt diagnos. Medicinska isotoper har en kort halveringstid och utg?r ingen s?rskild fara f?r b?de andra och patienten.

En annan till?mpning av k?rnenergi inom medicin uppt?cktes ganska nyligen. Detta ?r positronemissionstomografi. Det kan hj?lpa till att uppt?cka cancer i ett tidigt skede.

Till?mpning av k?rnenergi i transporter

I b?rjan av 50-talet av f?rra seklet gjordes f?rs?k att skapa en k?rnkraftsdriven stridsvagn. Utvecklingen b?rjade i USA, men projektet kom aldrig till liv. Fr?mst p? grund av det faktum att de i dessa tankar inte kunde l?sa problemet med att sk?rma bes?ttningen.

Det v?lk?nda Ford-f?retaget arbetade p? en bil som skulle drivas p? k?rnkraft. Men tillverkningen av en s?dan maskin gick inte ut?ver layouten.

Saken ?r den att k?rnkraftsanl?ggningen tog mycket plats, och bilen visade sig vara v?ldigt ?vergripande. Kompakta reaktorer d?k aldrig upp, s? det ambiti?sa projektet inskr?nktes.

Den f?rmodligen mest k?nda transporten som g?r p? k?rnenergi ?r olika fartyg, b?de milit?ra och civila:

• Transportfartyg.
• hangarfartyg.
• Ub?tar.
• Kryssare.
• K?rnvapenub?tar.

F?r- och nackdelar med att anv?nda k?rnenergi

Idag ?r andelen av v?rldens energiproduktion cirka 17 procent. ?ven om m?nskligheten anv?nder men dess reserver ?r inte o?ndliga.

D?rf?r anv?nds den som ett alternativ, men processen att skaffa och anv?nda den ?r f?renad med en stor risk f?r liv och milj?.

Naturligtvis f?rb?ttras k?rnreaktorer st?ndigt, alla m?jliga s?kerhets?tg?rder vidtas, men ibland r?cker det inte. Ett exempel ?r olyckorna i Tjernobyl och Fukushima.

? ena sidan avger en v?l fungerande reaktor ingen str?lning i milj?n, medan en stor m?ngd skadliga ?mnen kommer in i atmosf?ren fr?n v?rmekraftverk.

Den st?rsta faran ?r anv?nt br?nsle, dess bearbetning och lagring. F?r hittills har ett helt s?kert s?tt att omh?nderta k?rnavfall inte uppfunnits.

Under 40 ?r av k?rnkraftsutveckling i v?rlden har cirka 400 kraftenheter byggts i 26 l?nder i v?rlden med en total effektkapacitet p? cirka 300 miljoner kW. De fr?msta f?rdelarna med k?rnenergi ?r h?g slutlig l?nsamhet och fr?nvaron av utsl?pp av f?rbr?nningsprodukter till atmosf?ren, de st?rsta nackdelarna ?r den potentiella faran f?r radioaktiv f?rorening av milj?n genom klyvningsprodukter av k?rnbr?nsle under en olycka och problemet med bearbetning anv?nt k?rnbr?nsle.

L?t oss f?rst titta p? f?rdelarna. K?rnenergins l?nsamhet best?r av flera komponenter. En av dem ?r oberoende av br?nsletransporter. Om ett kraftverk med en kapacitet p? 1 miljon kW kr?ver cirka 2 miljoner ton br?nsleekvivalenter per ?r, kommer det f?r VVER-1000-enheten att vara n?dv?ndigt att inte leverera mer ?n 30 ton anrikat uran, vilket praktiskt taget minskar kostnaderna f?r transportera br?nsle till noll. Anv?ndningen av k?rnbr?nsle f?r energiproduktion kr?ver inte syre och ?tf?ljs inte av ett konstant utsl?pp av f?rbr?nningsprodukter, vilket f?ljaktligen inte kommer att kr?va byggande av anl?ggningar f?r att sanera utsl?pp till atmosf?ren. St?der som ligger n?ra k?rnkraftverk ?r i grunden milj?v?nliga gr?na st?der i alla l?nder i v?rlden, och om s? inte ?r fallet beror det p? inflytandet fr?n andra industrier och anl?ggningar som ligger p? samma territorium. I detta avseende m?lar TPPs en helt annan bild. En analys av milj?situationen i Ryssland visar att v?rmekraftverk st?r f?r mer ?n 25 % av alla skadliga utsl?pp till atmosf?ren. Cirka 60 % av TPP-utsl?ppen sker i den europeiska delen och Ural, d?r milj?belastningen avsev?rt ?verstiger gr?nsen. Den sv?raste ekologiska situationen har utvecklats i Ural-, Central- och Volgaregionerna, d?r de belastningar som skapas av nedfallet av svavel och kv?ve p? vissa st?llen ?verstiger de kritiska med 2-2,5 g?nger.

Nackdelarna med k?rnkraft inkluderar den potentiella faran f?r radioaktiv f?rorening av milj?n under allvarliga olyckor som Tjernobyl. F?r n?rvarande har k?rnkraftverk som anv?nder reaktorer av Tjernobyl-typ vidtagit ytterligare s?kerhets?tg?rder, som enligt IAEA helt utesluter en olycka av s?dan sv?righet: eftersom designlivsl?ngden ?r utt?md b?r s?dana reaktorer ers?ttas av en ny generation ?kad s?kerhet reaktorer. ?nd? kommer en f?r?ndring i den allm?nna opinionen i f?rh?llande till s?ker anv?ndning av atomenergi inte att ske snart. Problemet med slutf?rvaring av radioaktivt avfall ?r mycket akut f?r hela v?rldssamfundet. Nu finns det redan metoder f?r f?rglasning, bituminisering och cementering av radioaktivt avfall fr?n k?rnkraftverk, men territorier kr?vs f?r byggandet av gravf?lt, d?r detta avfall kommer att placeras f?r evig lagring. L?nder med ett litet territorium och h?g befolkningst?thet har allvarliga sv?righeter att l?sa detta problem.