Introduktion

Slutsats

Introduktion

Hush?llsordf?rr?d - ordf?rr?d som tj?nar icke-produktiva relationer mellan m?nniskor, det vill s?ga relationer i vardagen. Oftast representeras det vardagliga ordf?rr?det av vardagligt tal. Talat spr?k ?r en funktionell variation av det litter?ra spr?ket. Den utf?r funktionerna kommunikation och inflytande. Samtalsspr?k tj?nar en s?dan kommunikationssf?r, som k?nnetecknas av informaliteten i relationerna mellan deltagarna och l?ttheten att kommunicera. Det anv?nds i vardagliga situationer, familjesituationer, vid informella m?ten, m?ten, informella ?rsdagar, firanden, v?nskapsfester, m?ten, under f?rtroliga samtal mellan kollegor, en chef med en underordnad, etc.

N?sta karakt?ristiska s?rdrag f?r vardagligt tal ?r talhandlingens direkta karakt?r, det vill s?ga den f?rverkligas endast med direkt deltagande av talarna, oavsett i vilken form den realiseras - i dialog eller monolog.

Deltagarnas aktivitet bekr?ftas av yttranden, repliker, interjektioner och helt enkelt ljud.

Strukturen och inneh?llet i det vardagliga talet, valet av verbala och icke-verbala kommunikationsmedel p?verkas i h?g grad av extralingvistiska (extralinguistiska) faktorer: adressatens (talarens) och adressatens (lyssnarens) personlighet, graden av deras bekantskap och n?rhet , bakgrundskunskap (talarnas allm?nna kunskapsbest?nd), talsituation (kontexten f?r uttalandet). Ibland, ist?llet f?r ett verbalt svar, r?cker det att g?ra en gest med handen, ge ditt ansikte det r?tta uttrycket - och samtalspartnern f?rst?r vad partnern ville s?ga. D?rmed blir den extralingvistiska situationen en integrerad del av kommunikationen. Utan k?nnedom om denna situation kan inneb?rden av p?st?endet vara obegriplig. Gester och ansiktsuttryck spelar ocks? en viktig roll i vardagligt tal.

Talat tal ?r okodifierat tal, normerna och reglerna f?r dess funktion ?r inte fixerade i olika ordb?cker och grammatiker. Hon ?r inte s? strikt i att f?lja det litter?ra spr?kets normer. Den anv?nder aktivt former som i ordb?cker kvalificeras som vardagliga. "Skr?p misskrediterar dem inte", skriver den v?lk?nde spr?kforskaren MP Panov. Han ?r g?nglig och ibland grinig. Anv?nd inte orden titta, njut, g? hem, ?re i officiella tidningar. ?r det inte ett bra r?d? " I detta avseende ?r vardagstal emot kodifierat boktal. Konversationstal, liksom boktal, har muntliga och skriftliga former. Aktiva studier av vardagligt tal b?rjade p? 60-talet. XX-talet. De b?rjade analysera band och manuella inspelningar av naturligt tal. Forskare har identifierat specifika spr?kliga s?rdrag hos vardagstal i fonetik, morfologi, syntax, ordbildning och ordf?rr?d.

tal i vardagsstil ryska

Funktioner av konversationsstil

Konversationsstil - en talstil som har f?ljande egenskaper:

anv?nds i samtal med bekanta m?nniskor i en avslappnad atmosf?r;

uppgiften ?r att utbyta intryck (kommunikation);

uttalandet ?r vanligtvis tillbakalutat, livligt, fritt i val av ord och uttryck, det avsl?jar vanligtvis f?rfattarens inst?llning till talets ?mne och samtalspartnern;

karakteristiska spr?kmedel inkluderar: vardagsord och uttryck, k?nslom?ssigt utv?rderande medel, i synnerhet med suffix - points-, -enk-. - ik-, - k-, - ?ggrunda-. - evat-, perfektiva verb med ett prefix f?r - med betydelsen av b?rjan av handlingen, behandling;

incitament, f?rh?rande, utropsmeningar.

emot bokstilar i allm?nhet;

kommunikationens funktion ?r inneboende;

bildar ett system som har sina egna egenskaper inom fonetik, fraseologi, ordf?rr?d, syntax. Till exempel: fraseologi - att springa iv?g med hj?lp av vodka och droger ?r inte p? modet nu. Ordf?rr?d - surra, i en omfamning med en dator, kl?ttra in p? Internet.

Talat spr?k ?r en funktionell variation av det litter?ra spr?ket. Den utf?r funktionerna kommunikation och inflytande. Samtalsspr?k tj?nar en s?dan kommunikationssf?r, som k?nnetecknas av informaliteten i relationerna mellan deltagarna och l?ttheten att kommunicera. Det anv?nds i vardagliga situationer, familjesituationer, vid informella m?ten, m?ten, informella ?rsdagar, firanden, v?nskapsfester, m?ten, under f?rtroliga samtal mellan kollegor, en chef med en underordnad, etc.

?mnena f?r vardagligt tal best?ms av kommunikationens behov. De kan variera fr?n smala vardagliga till professionella, industriella, moraliska och etiska, filosofiska, etc.

Ett viktigt inslag i vardagligt tal ?r dess of?rbereddhet, spontanitet (latin spontaneus - spontan). Talaren skapar, skapar sitt tal omedelbart "rent". Som forskarna noterar ?r spr?kliga konversationsdrag ofta inte realiserade, inte fixerade av medvetandet. D?rf?r, n?r modersm?lstalare presenteras med sina egna vardagsuttalanden f?r normativ bed?mning, utv?rderar de dem som felaktiga.

F?ljande karakt?ristiska s?rdrag f?r talspr?k: - talhandlingens direkta karakt?r, det vill s?ga den realiseras endast med direkt deltagande av talarna, oavsett i vilken form den realiseras - i dialogisk eller monolog. Deltagarnas aktivitet bekr?ftas av yttranden, repliker, interjektioner och helt enkelt ljud.

Strukturen och inneh?llet i det vardagliga talet, valet av verbala och icke-verbala kommunikationsmedel p?verkas i h?g grad av extralingvistiska (extralinguistiska) faktorer: adressatens (talarens) och adressatens (lyssnarens) personlighet, graden av deras bekantskap och n?rhet , bakgrundskunskap (talarnas allm?nna kunskapsbest?nd), talsituation (kontexten f?r uttalandet). Till exempel p? fr?gan "Jaha, hur?" beroende p? de specifika omst?ndigheterna kan svaren vara v?ldigt olika: "Fem", "M?t", "Jag fick det", "F?rlorad", "Enh?lligt". Ibland, ist?llet f?r ett verbalt svar, r?cker det att g?ra en gest med handen, ge ditt ansikte det r?tta uttrycket - och samtalspartnern f?rst?r vad partnern ville s?ga. D?rmed blir den extralingvistiska situationen en integrerad del av kommunikationen. Utan k?nnedom om denna situation kan inneb?rden av p?st?endet vara obegriplig. Gester och ansiktsuttryck spelar ocks? en viktig roll i vardagligt tal.

Talat tal ?r okodifierat tal, normerna och reglerna f?r dess funktion ?r inte fixerade i olika ordb?cker och grammatiker. Hon ?r inte s? strikt i att f?lja det litter?ra spr?kets normer. Den anv?nder aktivt former som i ordb?cker kvalificeras som vardagliga. "Skr?p misskrediterar dem inte", skriver den v?lk?nde spr?kforskaren MP Panov. Han ?r g?nglig och ibland grinig. Anv?nd inte orden titta, njut, g? hem, ?re i officiella tidningar. ?r det inte ett bra r?d? "

I detta avseende ?r vardagstal emot kodifierat boktal. Konversationstal, liksom boktal, har muntliga och skriftliga former. Till exempel skriver en geolog en artikel f?r en specialtidskrift om mineralfyndigheter i Sibirien. Han anv?nder boktal i skrift. Forskaren g?r en presentation om detta ?mne vid en internationell konferens. Hans tal ?r bokaktigt, men formen ?r muntlig. Efter konferensen skriver han ett brev till en arbetskollega om sina intryck. Brevets text - vardagligt tal, skriftlig form.

Hemma, i familjekretsen, ber?ttar geologen hur han talade p? konferensen, vilka gamla v?nner han tr?ffade, vad de pratade om, vilka presenter han hade med sig. Hans tal ?r vardagligt, dess form ?r muntlig.

Aktiva studier av vardagligt tal b?rjade p? 60-talet. XX-talet. De b?rjade analysera band och manuella inspelningar av naturligt tal. Forskare har identifierat specifika spr?kliga s?rdrag hos vardagstal i fonetik, morfologi, syntax, ordbildning och ordf?rr?d. Till exempel, inom vokabul?romr?det, k?nnetecknas vardagligt tal av ett system av sina egna metoder f?r nominering (namngivning): olika typer av sammandragning (kv?ll - kv?llstidning, motor - motorb?t, att g? in - till en utbildningsinstitution); tvetydiga fraser (Finns det n?got att skriva om? - en penna, en penna, Ge mig n?got att d?lja - en filt, en filt, ett lakan); ettordsderivat med en genomskinlig inre form (?ppnare - burk?ppnare, skramlar - motorcykel) etc. Talade ord ?r mycket uttrycksfulla (gr?t, okroshka - om f?rvirring, gel?, slurr - om en tr?g, ryggradsl?s person).

Ordf?rr?d f?r det ryska spr?ket n?r det g?ller dess anv?ndning

I det moderna ryska spr?kets ordf?rr?d, ur omfattningen av dess anv?ndning, s?rskiljs tv? huvudlager: vanliga ord och ord som begr?nsas i deras funktion av dialekten och den sociala milj?n. Nationellt ordf?rr?d ?r ett vanligt f?rekommande ordf?rr?d f?r alla som talar ryska. Det ?r ett n?dv?ndigt material f?r att uttrycka begrepp, tankar och k?nslor. Huvuddelen av dessa ord ?r stabila och anv?ndbara i alla talstilar (vatten, jord, bok, bord, k?lla, f?rfattare, alfabet, l?fte, g?, tala, b?rja, sn?ll, bra, r?d, snabb, vacker, etc.) .

Dialektordf?rr?d k?nnetecknas av begr?nsad anv?ndning. Det ing?r inte i riksspr?kets lexikaliska system. Det eller det dialektordet tillh?r en eller flera dialekter (dialekter) p? riksspr?ket.

En dialekt ?r en variation av ett spr?k som fungerar i ett visst territorium och som k?nnetecknas av specifika dialektala drag (ut?ver drag som ?r gemensamma f?r hela spr?ket).

Dessa egenskaper ?r resultatet av lokala flertidsf?r?ndringar i det nationella spr?ket. Dialekternas utvecklingshistoria h?nger samman med deras talares historia. F?r n?rvarande finns endast sp?r av det avl?gsna f?rflutna bevarade i dialekterna.

Dialektvokabul?r ?r ord som ?r speciella f?r en dialekt eller flera dialekter: sus "ly" kindben (Smolensk), vinkar "v?nta, f?rsena" (Arkhangelsk), ba "sco" bra, vacker "(Novgorod), pohleya" "s?tta" ( Vladimir), borsha "att knorra" (Vologda), o "tka" far (Ryazan), t?nder "gummi" (Bryansk) och ord k?nda f?r alla dialekter av de nordryska, sydryska dialekterna och centralryska dialekterna. J?mf?r: nordryska dialektord: skrik "pl?j landet", pl?j 1) "sopa golvet",

) "det ?r d?ligt att sk?ra br?d, i tjocka skivor", att sl?pa "att harva jorden efter pl?jning", att g? "f?rra ?ret"; Sydryska: snabbt "att harva marken efter pl?jning", flygande "f?rra ?ret", paneva "hemspunnen yllekjol av en speciell sk?rning (i sammans?ttningar)", pitching "anka"; Centralryska: bro 1) "kapell",

) "trappa som leder fr?n ing?ngen till g?rden", Anadys "nyligen", bakom "pop"-f?rkl?det.

Den nordryska typen av bostadshus betecknas med ordet koja, och den sydryska typen med ordet koja, men ordet koja ?r k?nt l?ngt utanf?r den nordryska dialektens gr?nser. F?rmodligen f?r att ordet istba i det gamla ryska spr?ket betydde ett uppv?rmt rum.

Beroende p? karakt?ren av skillnaderna i dialektvokabul?r s?rskiljs icke-motst?ende och kontrasterande dialektord.

Icke-motst?ende lexikaliska enheter ?r ord som finns i vissa dialekter och som inte anv?nds i andra p? grund av bristen p? motsvarande objekt, begrepp etc.

I detta dialektordf?rr?d s?rskiljs f?ljande grupper av ord:

1. Ord relaterade till s?rdragen i det lokala landskapet, med lokala naturf?rh?llanden.

Till exempel, Smolensk, Pskov - bachio "tr?sk, myrrik plats", harrier "s?rskilt sumpig plats i tr?sket". I omr?den d?r det inte finns n?gra tr?sk saknas s?dana ord.

1. Ord som anger egenskaperna hos regionens materiella kultur (etnografiska dialektismer), till exempel typer av kl?der som ?r vanliga i ett territorium och fr?nvarande i ett annat. ons det redan n?mnda sydryska ordet paneva (panya "va"): p? territoriet f?r de nordryska dialekterna bar b?nder solkl?nningar snarare ?n panevas; i Pskov- och Smolensk-regionerna andara "ki" ("en kjol gjord av hemspunnen linneduk" ). Smolensk-h?ljet, kappan och, f?ljaktligen, Tula-p?lsrocken, kort p?lsrock ?r inte olika namn f?r samma f?rem?l, men betecknar olika f?rem?l - specifika lokala typer av kl?der.

Detta inkluderar en grupp ord som betecknar olika hush?llsartiklar med samma eller liknande funktion. Till exempel en hink "- tse" bar - en sk?l - en balja - namnen p? f?rem?l d?r vatten lagras i huset p? vintern, men det finns en skillnad mellan dem: en hink ?r ett metall- eller tr?k?rl med handtag i form av en b?ge, tse "bar ?r en stor tr?hink med ?ron, bara boskap f?r dricka ur den, en dezhka ?r ett tr?k?rl, men utan ?ron och ett handtag ?r en balja ett tr?k?rl (fat) , som skiljer sig i form fr?n b?de cebra och dezhka.

Olika typer av r?tter f?r att lagra och sedimentera mj?lk p? olika platser kallas med olika ord: pelare "n - kanna (kukshin) - ku" hlik - pott - mahotka - gorlach - kanna (zban).

Det mesta av dialektvokabul?ren best?r av ord som st?r i motsats till motsvarande namn i andra dialekter. Deras motst?nd kan uttryckas i f?ljande skillnader:

1. egentligen lexikaliska skillnader, n?r olika ord anv?nds f?r att beteckna samma objekt, fenomen, begrepp i olika dialekter (dialekter): stolpe - rubel - sticka "ett f?rem?l som f?ster k?rvar, h? p? en vagn"; gel? - en brunn (kolo "dez"); grepp - hjort - gafflar "ett f?rem?l med vilket krukor och gjutj?rn tas ut ur ugnen"; ekorre - veksha - vinka "rka; moln - hma "ra; tr?kig - morot" tno, etc .;
2. lexiko-semantiska skillnader, d?r, som i det f?reg?ende fallet, olika ord betecknar liknande fenomen, begrepp, men dessa skillnader ?r h?r f?rknippade med ytterligare nyanser i ords betydelse. Till exempel betecknar ordet mooing (om en ko) i m?nga dialekter ett allm?nt begrepp, och i vissa dialekter har det konnotationen "tyst"; detta ord st?r i motsats till verbet ryta, som i vissa dialekter betecknar ett allm?nt begrepp, medan det i andra har en extra klang "h?gt". ons adjektiv sjuk - sjuk - sjuk, som i vissa dialekter anv?nds i betydelsen "sjuk i allm?nhet", medan de i andra har ytterligare nyanser: sjuk, n?r det kommer till en f?rkyld person, talar sjuk om en person med d?lig h?lsa, sjuk har en generaliserande betydelse "sjuk allm?nt";
3. semantiska skillnader, n?r samma ord i olika dialekter har olika betydelse: v?der - "v?der i allm?nhet", "bra v?der", "d?ligt v?der"; gai - "skog i allm?nhet", "ungskog", "ung bj?rkskog", "liten yta i skogen", "h?g storskog";
4. ordbildningsskillnader, n?r samma rotord av olika dialekter skiljer sig fr?n varandra i ordbildningsstruktur med samma betydelse: gissel - biya "att - bichik - gissla" till - gissel "gissel, del av slagan"; povet - povetka - subpovetka - povetye - subpovetye "byggnad f?r jordbruksredskap"; h?r - att bilar "h?r"; d?r - den d?r "vallmo - den d?r" flikar "d?r";
5. fonetiska skillnader, d?r samma rotmorfem kan skilja sig ?t i olika dialekter genom separata ljud, men detta beror inte p? egenskaperna hos dialektens fonetiska system och ?terspeglas inte i det senare, eftersom det bara g?ller ett enda ord: banya - bane; byxor - krokar - rutabaga - mage "rutabaga"; karomysel - karomisel - karemisel "en anordning p? vilken hinkar b?rs"; herrg?rd - usya "dba; log - berno" - berveno ";
6. accentologiska skillnader, d?r ord av olika dialekter som ?r identiska i betydelse kontrasteras efter platsen f?r betoningen: kall - kall (bokstav, kall "lodno", studeno - studeno (lit. studeno); morot - morot, morot - morot (liter, morot "vb) ; tala - tala (lit., tala).

Dialekter ?r en av k?llorna till berikning av ordf?rr?det f?r det ryska litter?ra spr?ket under olika perioder av dess existens. Denna process var s?rskilt intensiv under bildandet av det ryska nationella spr?ket. Assimileringen av dialektord i det litter?ra spr?ket orsakades fr?mst av bristen p? de n?dv?ndiga orden i det f?r att beteckna vissa verkligheter som k?nnetecknar olika aspekter av m?nskligt liv och natur.

Slangvokabul?r (eller jargong) ?r ord och uttryck som finns i talet av m?nniskor relaterade till yrke, tidsf?rdriv, etc. F?rr var sociala jargonger utbredda (adeliga salongers jargong, k?pm?ns spr?k etc.). I v?r tid brukar man tala om jargongen f?r personer inom ett visst yrke, student, ungdom, om jargongord i skolbarns tal; till exempel ?r ord vanliga bland elever; mormor "pengar", cool "speciell, mycket bra", s?ck "l?s", hydda "l?genhet". Jargonger ?r villkorliga, konstgjorda namn och har korrespondenser p? det litter?ra spr?ket.

Jargonger ?r mycket instabila, de f?r?ndras relativt snabbt och ?r ett tecken p? en viss tid, generation, och p? olika st?llen kan jargongen f?r personer i samma kategori vara olika. Ett av de karakteristiska tecknen p? studentjargong i slutet av 70-talet var anv?ndningen av f?rvr?ngda fr?mmande ord, fr?mst anglicismer: skor, etikett, mafon, etc. En m?ngd olika jargonger ?r slang - villkorliga lexikaliska grupper som fr?mst anv?nds av deklassade element: penna "kniv ", plywood "pengar", st? p? nixen osv.

Den utvecklas och f?r?ndras under inflytande av materiell produktion, sociala relationer, kulturniv?n, s?v?l som geografiska f?rh?llanden och har en enorm inverkan p? andra aspekter av m?nniskors liv. Hush?llsordf?rr?d - ordf?rr?d som namnger, namnger sf?ren f?r icke-produktiva relationer mellan m?nniskor, det vill s?ga livet. Vardagsvokabul?r kan finnas b?de i skriftlig och muntlig form. Men oftast ?r vardagsvokabul?r ordf?rr?det f?r muntligt tal.

Liksom ordf?rr?det f?r skriftligt tal ?r ordf?rr?det f?r muntligt tal stilistiskt markerat. Det anv?nds inte i speciella former av skriftligt tal och har en vardagssmak.

Till skillnad fr?n skriftligt tal finns det i muntligt tal ingen inst?llning till kommunikationens formalitet: den k?nnetecknas av kommunikationens l?tthet, of?rbereddhet, situationalitet, oftast kroppslig kontakt med kommunikation, dialogicitet.

Dessa egenskaper hos muntligt tal f?rklarar till stor del de stilistiska dragen i dess karakteristiska ordf?rr?d. Ordf?rr?d av muntligt tal i j?mf?relse med neutrala handlingar som helhet som stilistiskt reducerad.

Omfattningen av dess anv?ndning ?r omr?det f?r det dagliga hush?llet, s?v?l som i stor utstr?ckning professionell kommunikation av informell karakt?r.

Beroende p? graden av litter?r, stilistisk nedg?ng kan tv? huvudlager av det muntliga talets ordf?rr?d urskiljas: vardagligt och vardagligt.

Samtalsordf?rr?d ?r ord som anv?nds i informell, tillf?llig kommunikation. Att vara ett stilistiskt f?rgat lager av ordf?rr?d, g?r det vardagliga ordf?rr?det inte ut?ver det litter?ra spr?kets ordf?rr?d.

De flesta vardagsord k?nnetecknas i viss m?n av utv?rderande anv?ndning: en reveler, en ren skuren, en crammer, en stor?gd, stor n?sa, knuffar ("stick in"), bed?var ("mycket pussel"), k?mpa emot ("sv?ra n?got, bli av med n?gon - vad som helst") osv.

Samtalsm?rkning ?r karakteristisk f?r de mest skilda grupperna i detta ordf?rr?d.

Ett betydande antal vardagsord bildas av semantisk sammandragning av fraser genom suffixavledning: soda (< газированная вода), зачетка (< зачетная книжка), зенитка (< зенитное орудие), читалка (< читальный зал), электричка (< электрический поезд) и мн. др.

Den vardagliga och stilm?ssigt reducerade karakt?ren hos s?dana ord f?rst?s v?l i j?mf?relse med sammansatta nomineringar. Den andra komponenten av kombinationer (substantiv) representeras i dessa ord av vardagsvokabul?r av suffixet: kolsyrat vatten "gazirov-k (a)".

Med semantisk sammandragning kan en av frasens best?ndsdelar helt elimineras, och d? f?r det utel?mnade ordet ingen reflektion i den vardagliga nomineringens struktur. Kan elimineras som ett definierat ord (kemi< химическая завивка, декрет < декретный отпуск; ср.: Она сделала себе химию; Она - в декрете), так и определяющее (сад, садик < детский сад, язык < иностранный язык; ср.: Петя перестал ходить в садик. Он уже изучает язык). Эти процессы - характерное явление разговорной речи.

Samtalsvokabul?r inkluderar ocks? m?nga ord av professionell och aff?rsm?ssig karakt?r som anv?nds i informell kommunikation: ratt "ratt", tegelsten "skylt som f?rbjuder passage", staka ut ( staka ut ?mnet - "g?r en ans?kan om forskning"; direkt nominativ betydelsen av verbet ?r "s?tta upp en pelare f?r att beteckna n?got: en gr?ns, en intrig, b?rjan av n?got arbete"), f?rsvara "f?rsvara en avhandling", sl? sig ner "f? en examen", underteckna "registrera, formalisera ?ktenskap" , etc.

Samtalsvokabul?r - stilistiskt reducerade ord, som till skillnad fr?n vardagsvokabul?r ligger utanf?r det strikt standardiserade litter?ra spr?ket.

Samtalsordf?rr?d anv?nds f?r en reducerad, grov bed?mning av vad som betecknas. S?dana ord k?nnetecknas av ett uttalat uttryck f?r en negativ bed?mning: l?ng, shabby, vinka bort "f?r att g? en l?ng str?cka."

Samtals- och vardagsvokabul?r, som redan n?mnts, skiljer sig ?t i olika grader av stilistisk reduktion. Det finns ingen skarp gr?ns mellan dem. Samtals- och vardagsvokabul?r fungerar som ett viktigt konstruktivt element i organiseringen av vardags- och vardagsstil.

Allm?nna k?nnetecken f?r vardagligt tal

Talat tal anv?nds i de fall d?r det finns en of?rbereddhet av talhandlingen, l?ttheten i talhandlingen och talarnas direkta deltagande i talhandlingen. Kommunikationens omedelbarhet utesluter den skriftliga formen av tal, och l?tthet ?r typiskt endast f?r informell kommunikation, d?rf?r ?r vardagstal muntligt informellt tal.

Filologer diskuterar fr?gan om vilken faktor av det vardagliga talet som best?mmer dess v?sen, gr?nserna f?r det vardagliga talet. Men det f?rblir otvivelaktigt att s?rdragen i vardagligt tal uttrycks tydligast n?r man kommunicerar med sl?ktingar, v?nner, n?ra bekanta och mindre tydligt n?r man kommunicerar med fr?mlingar som av misstag tr?ffades. Denna egenskap av vardagligt tal kan kallas kommunikationens personlighet (en person v?nder sig personligen till Ivan eller Peter, vars intressen, m?jligheter att f?rst?, etc. ?r v?lk?nda f?r honom). Tydligare manifesteras s?rdragen i talspr?k ocks? i fall d?r talarna inte bara h?r, utan ocks? ser varandra, de f?rem?l som de pratar med och mindre tydligt - i telefonsamtal. Denna egenskap hos talspr?k kan kallas situationsbaserad kommunikation (beroende p? situationen, anv?ndningen av inte bara ord och intonation, utan ocks? ansiktsuttryck och gester f?r att f?rmedla information).

I de fall d?r samtalet ?ger rum mellan f?ga k?nda eller helt obekanta personer, eller anv?ndningen av ansiktsuttryck och gester ?r utesluten (samtal i telefon), f?rlorar vardagstalet ett antal av sina karakteristiska drag. Det ?r som periferin av vardagligt tal.

Periferin av vardagligt tal och icke-vardagstal ?r ofta sv?ra att s?rskilja. Samtalstal har mycket gemensamt med icke-litter?rt tal (dialekttal, olika jargonger), eftersom de f?renas av muntlig form, of?rbereddhet, informalitet och omedelbar kommunikation. Men dialekter och jargonger (liksom folkspr?k) ligger utanf?r det litter?ra spr?ket, och vardagligt tal ?r en av dess funktionella varianter.

Samtalstal ?r, till skillnad fr?n andra varianter av det litter?ra spr?ket, icke-kodifierat tal, d?rf?r ?r det inte fr?ga om till?tligheten eller otill?tligheten av att anv?nda en eller annan grammatisk form, konstruktion osv. Talaren ?r fri att uppfinna nya formationer (Dikter kan inte l?sas med en viskning; Finns det att titta p? TV idag?), Med anv?ndning av felaktiga beteckningar: Vi kom med dessa. rymddr?kter eller n?got (ist?llet f?r gasmasker), "Seda" (en andra r?tt gjord av kyckling med l?k och tomater enligt receptet av en kvinna som heter Seda). Han kan ibland anv?nda ett icke-litter?rt ord p? grund av dess uttrycksfullhet (mura) och bygga om frasen p? spr?ng (Han hade ingenting att g?ra med lingvistik som Bagrin hade).

Detta inneb?r dock inte fullst?ndig frihet. Samtalstal ?r en okodifierad men normaliserad variation av det litter?ra spr?ket. Normerna f?r vardagligt tal ?r baserade p? de egenskaper som ?r utbredda i talet f?r kulturella modersm?lstalare p? det ryska spr?ket och inte orsakar f?rd?melse under konversationsf?rh?llandena. bryter mot normerna f?r vardagligt tal med hj?lp av jargong (Where are you fawning?), uttryck som ?r oacceptabla i det litter?ra spr?ket (f?rbannelse), analfabeter som jag inte f?rsenade dig ett enda gram; Hon ?r smal hela v?gen. Sj?lvklart ligger dialektfel i uttal (med "aster"), ordanv?ndning (kapell ist?llet f?r en stekpanna) etc. utanf?r vardagsspr?kets normer etc. Detta ?r normerna f?r talspr?k som ett slags litter?rt spr?k .

Men gr?nsen f?r de normer som ?r inneboende i vardagligt tal skiljer det fr?n andra varianter av det litter?ra spr?ket. S? ofullst?ndiga svar ?r normativa f?r vardagligt tal och icke-normativa (?ven om de kan f?rekomma) fullst?ndiga svar; normativ kollektivt sluten beteckning av objekt, institutioner, stadsdelar m.m. Han bor bakom Sharik, d.v.s. bortom var kullagerfabriken ligger). II icke-normativa officiella detaljerade beteckningar (universell ?ngkokare, kontorslim, kaseinlim) och namn (Saratov Order of the Red Banner of Labor State University uppkallad efter N.G. Chernyshevsky). Betrakta sekventiellt de fonetiska normerna f?r vardagligt tal, s?v?l som de lexikala, morfologiska och syntaktiska egenskaperna som ?r inneboende i det.

I motsats till de fonetiska normerna f?r officiellt litter?rt tal, k?nnetecknas vardagstalet av mycket mindre klarhet i uttalet. P? grund av det faktum att det som regel rapporteras om bekanta fakta som samtalspartnern k?nner till, anstr?nger talaren inte sina talorgan. Varje l?rare vet mycket v?l av egen erfarenhet att med halsont, hosta ?r det mycket sv?rare f?r honom att prata i klassen ?n hemma. H?gtidligt tal f?r hela klassen orsakar ont i halsen och hosta, eftersom det kr?ver tydligare uttal, d.v.s. sp?nning av motsvarande muskler. P? samma s?tt observeras det n?r man pratar i telefon (brist p? visuell uppfattning av samtalspartnern kr?ver ocks? st?rre klarhet i uttalet). I en informell hemmilj?, n?r samtalspartnerna bokstavligen f?rst?r varandra fr?n ett halvt ord, beh?vs ingen speciell sp?nning av talorganen. Ljud uttalas inte tydligt, ?ndarna p? ord och speciellt fraser sv?ljs, uttalet av m?nga ord ?r s? f?renklat att hela stavelser faller ut (f?rlust ist?llet f?r nu, gur "t ist?llet talar). Ett s?dant flummigt uttal kan leda till h?rs?gen och halvhj?rtad: Och vilken l?n fick hon?( h?rdes som "Hur mycket socker ska man l?gga"), jag har ett f?rkl?de h?r (det h?rdes som "Jag har en hj?rtattack"), etc. S?dana fakta om missuppfattning av det som s?gs ?r s?llsynt, inte f?r att uttalets klarhet vanligtvis ?r tillr?cklig (n?r man lyssnar p? bandinspelningar av vardagligt tal h?rs?gen f?rekommer hela tiden), och inte f?r att det finns f? liknande ord i spr?ket (bandinspelningar transkriberas), utan f?r att samtalspartnerna vet vad de pratar om.

Rytmen av vardagligt tal uppst?r inte bara p? grund av obetonadheten av de ord som inte ?r viktiga, informativa f?r samtalspartnern (de var i ovanst?ende fras idag), utan ocks? p? grund av ?verfl?diga ord fr?n synvinkeln av skriftligt tal. Dessa ?r o?ndliga h?r, ja, det h?r, det h?r ?r det mest, i allm?nhet, d?r, anv?ndningen av samma inledande ord i vissa personers tal (betyder s? att s?ga, du vet, du f?rst?r, etc.).

Intonationen av fraser i vardagligt tal skiljer sig kraftigt fr?n officiellt tal. Vanligtvis n?r du ?r i n?sta rum utan att se dem som pratar och utan att f?rst? orden, ?r det bara genom intonation som du kan avg?ra med vem samtalet ?ger rum: med sl?ktingar, sl?ktingar eller med en g?st (s?rskilt om relationer med han ?r officiella). Officiellt tal ?r mindre rytmiskt, det har f?rre obetonade ord.

I vardagligt tal ?r intonationen rytmisk, men m?ngsidig: det betonade ordet intar antingen den initiala eller mitten eller slutliga positionen: Nu ska de b?rja vaccinera. Temperaturen kommer Jag vet inte. Barn ?r blommor. Jag vet inte l?ngre vad jag ska g?ra med den. D? ?r detta ett s?dant problem, samma gas men inte.

Allm?nt tal skiljer sig fr?n alla andra varianter av det litter?ra spr?ket i sin relativa lexikala fattigdom. I f?rh?llande till direkt kommunikation ?r det ? ena sidan inte m?jligt att "sortera tusentals ton verbal malm", och ? andra sidan finns det inget behov av detta. Faktum ?r att gester, ansiktsuttryck, sj?lva f?rem?len, som ?r i synf?ltet f?r talarna, kommer att hj?lpa till att f?rst? vad som uttrycks med felaktiga uttryck. Och viktigast av allt, talaren bryr sig inte om tankarnas uttrycksform, eftersom han ?r s?ker p? att missf?rst?nd inte kommer att intr?ffa: om de inte f?rst?r kommer de att fr?ga igen.

En s?dan brist p? omtanke om uttrycksformen kan utvecklas till spr?klig och andlig l?ttja, vilket leder till tungobundet tal. Men ?ven i inspelningarna av kulturfolkets samtal, k?nda f?r sitt utm?rkta muntliga officiella tal, f?rekommer ofta upprepningar av samma ord, "?verfl?diga" ord och mycket felaktiga uttryck.

Som vi redan har noterat anv?nds endast en obetydlig del av det ryska spr?kets ordf?rr?d i vardagligt tal. En person klarar sig ofta med ord som ?r mycket obegripliga f?r en utomst?ende, men ganska f?rst?eliga f?r samtalspartnern, om ?n obetydliga ord.

Vanligtvis anv?nds det ryska spr?kets synonyma m?jligheter n?stan inte i konversationen. Ofta finns det inte bara bokaktiga, utan ocks? "vardagliga" synonymer: m?nga tr?ffades 90 g?nger, och ganska m?nga, utan att r?kna, ?ver kanten aldrig; dum spelades in 5 g?nger, och dum, tr?ngsynt, huvudl?s, tom i huvudet, hj?rnl?s - aldrig.

Allm?nt tal k?nnetecknas av anv?ndningen av de vanligaste, vanligaste orden. Det faktum att dessa ord ?r f?r generella i betydelse och ibland inte ens helt exakt avsl?jar k?rnan i det som kommuniceras, f?rklaras av det faktum att talare anv?nder ytterligare medel: intonation, gester, ansiktsuttryck, en indikation p? f?rem?len i fr?ga.

Ordf?rr?dsfattigdomen i vardagligt tal ?r naturligtvis dess nackdel. P? lektionerna i det ryska spr?ket ?r det n?dv?ndigt att ut?ka det aktiva ordf?rr?det f?r skolbarn, f?r att hj?lpa dem att bem?stra det ryska spr?kets synonyma rikedom. Naturligtvis kan vardagstal aldrig n? variationen, exaktheten i ordanv?ndningen av f?rberedda tal. Men att ut?ka en persons ordf?rr?d ?r mycket viktigt.

S?, p?tvingad av villkoren f?r anv?ndning av talspr?k och till?tet under dessa f?rh?llanden, st?r ordf?rr?dsfattigdom och felaktigheter i vardagstal utanf?r det f?rst?elsen av vad som sades.

Den andra egenskapen f?r anv?ndningen av ordf?rr?d i vardagligt tal ?r den potentiella friheten f?r ordanv?ndning. Vi har redan pratat om m?jligheterna att anv?nda ord med en felaktig, ungef?rlig momentan betydelse. Men i vardagstalet g?r det ocks? att anv?nda ord skapade f?r detta tillf?lle (slugt klokt), ord vars betydelse f?r?ndras under samtalets g?ng.

Villkoren f?r talspr?k ger upphov till beteckningar (nomineringar) av f?rem?l som ?r ovanliga f?r officiellt tal. I officiellt tal inneh?ller ?mnesnomineringarna n?dv?ndigtvis ett substantiv, till exempel hus: r?tt hus; huset som st?r p? h?rnet; hus p? h?rnet. I vardagligt tal anv?nds ?ven beteckningar utan substantiv.

Huvuddelen av vardagstalens ord ?r de vanligaste, allm?nt litter?rt neutrala och inte alls speciella "vardagsord". Brott mot normerna f?r vardagligt tal ?r missbruk av bokens ordf?rr?d. ?ven om moderna talspr?k under de senaste decennierna har fyllts p? avsev?rt med bokord (f?rem?l, detaljer, perspektiv, n?ring, informera, kontakt, ramar, etc.), av vilka m?nga har upph?rt att uppfattas som n?got fr?mmande f?r vardagligt tal, men ?nd? , med m?jlighet att v?lja en bok eller vardagliga, bokaktiga eller neutrala, icke-bokaktiga versioner b?r f?redras.

En av de karakteristiska egenskaperna hos vardagligt tal ?r den aktiva anv?ndningen av pronomen. I genomsnitt finns det 475 pronomen (130 substantiv och endast 35 adjektiv) f?r varje 1000 ord i vardagligt tal. ons i vetenskapligt tal: 62 pronomen med 369 substantiv och 164 adjektiv.

Pronomen i vardagligt tal ers?tter inte bara redan anv?nda substantiv och adjektiv, utan anv?nds ofta utan att f?rlita sig p? sammanhanget. Detta g?ller s?rskilt f?r pronomenet s?dan. P? grund av intonationen f?r detta pronomen en speciell f?rh?jd emotionalitet och fungerar antingen helt enkelt som en f?rst?rkare. Generaliseringen av pronomens betydelse, som framg?r av exemplen, ?r bevarad. Men f?r vardagligt tal, situationellt och inte kontextuellt, ?r specifikation av denna generalisering karakteristisk. Minskningen av andelen substantiv och adjektiv i vardagligt tal ?r inte bara f?rknippad med den utbredda anv?ndningen av pronomen. Faktum ?r att i vardagligt tal, som redan n?mnts, anv?nds ett stort antal obetydliga ord, olika typer av partiklar. ? ena sidan, p? grund av sin brist p? stress, ?r de ett s?tt att skapa en vardaglig v?gliknande talrytm. ? andra sidan ?r de tv?ngsfyllare. Konversationstal ?r fritt tal, men eftersom en person tvingas t?nka och tala samtidigt, g?r han en paus och letar efter det n?dv?ndiga ordet.

F?rutom uppenbara pausfyllare anv?nds obetydliga eller obetydliga ord i stor utstr?ckning i vardagligt tal - signaler om felaktighet i uttryck, approximation. Ungef?rlighet i att f?rmedla inneb?rden av det som diskuteras signaleras ett f?rs?k att hitta r?tt ord och med hj?lp av pronomen detta ?r detta som mest. I vardagligt tal ?r alla dessa signaler om approximation, felaktigheter och enkla luckfyllare ofrivilligt n?dv?ndiga. Det ?r ingen slump att de ocks? f?rekommer i karakt?rernas tal i filmer, tv och radioprogram. Kampen mot igens?ttning av tal med "on?diga" ord b?r utf?ras f?rsiktigt.

Allm?nt tal k?nner n?stan inte particip och particip. Deras anv?ndning p? ryska begr?nsas av ett antal f?rh?llanden, som ?r n?stan om?jliga att observera i samtal. ?ven i mycket kultiverade m?nniskors tal leder anv?ndningen av gerunder i muntligt tal som regel till ett brott mot grammatiska normer. Samtalstalet k?nnetecknas inte heller av anv?ndningen av korta former av adjektiv. Anv?ndningen i vardagligt tal av inte fullst?ndiga, men korta former av adjektiv av denna typ f?rklaras av deras n?rhet till verbet (de bildar inte grader av j?mf?relse, kvalitativa adverb p? o, de har inte antonymer med partikeln inte).

F?rutom skillnaden i anv?ndningsfrekvensen av olika delar av tal, k?nnetecknas vardagstalet av en s?regen anv?ndning av kasusformer. Detta manifesteras till exempel i det faktum att f?r skriftligt tal ?r den ?verv?gande anv?ndningen av genitivformer typisk, och f?r vardagligt tal - nominativ och ackusativ. Dessa s?rdrag i talspr?k ?r en konsekvens av villkoren f?r dess existens: former som ?r sv?ra att uppfatta i muntlig kommunikation (bakterier, particip, genitiva kasuskedjor) anv?nds inte i vardagligt tal, substantiv och s?rskilt adjektiv anv?nds relativt lite i muntligt tal. tal, eftersom f?rem?l och deras tecken oftare av alla ?r synliga eller k?nda f?r samtalspartnerna, anv?nds pronomen och partiklar i stor utstr?ckning, vilket beror p? talarnas direkta kontakter och spontaniteten i deras tal.

Den syntaktiska originaliteten i talspr?k ?r s?rskilt stor. F?rst och fr?mst beror det p? att talspr?k ofta anv?nds under f?rh?llanden d?r talets ?mne ligger framf?r ?gonen.

Om?jligheten att t?nka igenom fraser innan de uttalas g?r det sv?rt att anv?nda detaljerade och komplexa meningar i vardagligt tal. Som regel best?r talet av en kedja av korta meddelanden, som om de tr?ddes ovanp? varandra. Under f?rh?llanden med direkt personlig kommunikation ?r s?dant tal naturligt och normalt. Tv?rtom, komplext organiserade meningar bryter mot normerna f?r vardagligt tal, g?r det bokaktigt, pr?sterligt, n?got konstlat.

Anv?ndningen av vardagsstil i ett litter?rt verk

I litter?ra verk ?r anv?ndningen av vardagligt tal i stor utstr?ckning. F?rfattare och poeter introducerar vardagsvokabul?r i texten till ett konstverk med en m?ngd olika uppgifter: ett mer rymligt skapande av en bild, f?rm?gan att mer exakt karakterisera en karakt?r med hj?lp av hans talegenskaper, f?rmedla den nationella smaken av tal, vardagsliv , etc.

Under utvecklingen av det ryska folket, och sedan nationen, valdes allt viktigt, typiskt, n?dv?ndigt f?r spr?ket som kommunikationsmedel fr?n dialektvokabul?ren.

S?, det litter?ra spr?ket inkluderar orden balk, taiga, l?vverk, v?gkant, fiske, ?ronlappar, mycket, irriterande, vobla, del (typ av fisk), dokha, jordgubbe, jordgubbe, spindel, plogman, pl?jning, ?vre drag, leende, etc. Inom jordbruksterminologin f?rekommer anv?ndningen av dialektord som termer i v?r tid: stubb "stubb, sk?rdad ?ker", dra "samla, dra ut lin med roten" osv.

Betydelsen av m?nga ord som finns p? det ryska litter?ra spr?ket kan bara f?rklaras med hj?lp av dialektord. Till exempel blir ordet slarvig "dum, oordnad" f?rst?eligt om det j?mf?rs med det dialektala Kalininarbetet "ordning, arrangemang" och dialektordet laborit "att v?nda p? saker, v?nda p? saker, g?ra om, st?lla dem i ordning i sitt eget s?tt."

Dialektord introduceras av f?rfattare i konstverkens spr?k i olika stilistiska syften. Vi hittar dem i verk av N.A. Nekrasov, I.S. Turgenev, I.A. Bunina, L.N. Tolstoy, S. Yesenin, M.A. Sholokhov, V.M. Shukshina och andra. Det nordryska dialektordf?rr?det anv?nds av N.A. Nekrasov i dikten "Till vem det ?r bra att leva i Ryssland". Dialektismer introduceras av f?rfattaren inte bara i karakt?rernas tal utan ocks? i f?rfattarens tal. De utf?r en nominativ-stilistisk funktion och anv?nds f?r att beskriva folkets seder och seder, f?r att ?terge den lokala f?rgen: tillfreds, tryckande, ottudova, pokudova, voster, pichuga, ochep, vestimo, sn?storm, bonde (i betydelserna av "man" och "bonde") och andra. Sydrysk dialektordf?rr?d ?r brett representerat, till exempel i I.S. Turgenev. F?rfattaren kunde Kursk-, Oryol- och Tula-dialekterna v?l, d?rifr?n h?mtade han material till sina konstverk. Med hj?lp av lexikaliska dialektismer, I.S. Turgenev gav dem ofta f?rklaringar, till exempel: Han var klumpigt byggd, "knackad", som vi s?ger ("S?ngare"). De f?rde genast oss ridh?star; vi gick till skogen eller, som vi s?ger, till "orden" ("Burgeon"). F?rfattarens tal domineras av ord som namnger saker, f?rem?l, fenomen som ?r karakteristiska f?r de avbildade karakt?rernas liv, d.v.s. etnografiskt ordf?rr?d: Han bar en ganska snygg tygchuyka, buren p? ena ?rmen ("Singers") (chuyka - "l?ng tygkaftan"); Kvinnor i rutig panevas kastade tr?flis mot l?ngsamma eller ?vernitiska hundar ("Burmistr"). P? karakt?rernas spr?k I.S. Turgenev, dialektelement tj?nar som ett medel f?r sociolingvistiska egenskaper. - Och l?t honom sova, - anm?rkte min trotj?nare likgiltigt ("Yermolai och mj?lnarens kvinna"). Jargonger har uttryck, d?rf?r anv?nds de ibland i fiktion som ett s?tt att skapa en bild, mestadels negativ (se verk av L.N. Tolstoy, N.G. Pomyalovsky, V. Shukshin, D. Granin, Yu. Nagibin, V. Aksenov och andra. ).

Slutsats

Hush?llsordf?rr?d - ordf?rr?d som tj?nar icke-produktiva relationer mellan m?nniskor, det vill s?ga relationer i vardagen. Oftast representeras det vardagliga ordf?rr?det av vardagligt tal. Talat spr?k ?r en funktionell variation av det litter?ra spr?ket. Den utf?r funktionerna kommunikation och inflytande.

Samtalsspr?k tj?nar en s?dan kommunikationssf?r, som k?nnetecknas av informaliteten i relationerna mellan deltagarna och l?ttheten att kommunicera. Det anv?nds i vardagliga situationer, familjesituationer, vid informella m?ten, m?ten, informella ?rsdagar, h?gtider, v?nskapsfester, m?ten, i f?rtroliga samtal mellan kollegor, en chef med en underordnad etc., det vill s?ga i icke-produktionssituationer.

?mnena f?r vardagligt tal best?ms av kommunikationens behov. De kan variera fr?n smala vardagliga till professionella, industriella, moraliska och etiska, filosofiska, etc.

Konversationsstil - en talstil som har f?ljande egenskaper: anv?nds i konversationer med bekanta m?nniskor i en avslappnad atmosf?r; uttalandet ?r vanligtvis tillbakalutat, livligt, fritt i val av ord och uttryck, det avsl?jar vanligtvis f?rfattarens inst?llning till talets ?mne och samtalspartnern; karakteristiska spr?kmedel inkluderar: vardagsord och uttryck, k?nslom?ssigt - utv?rderande medel, ?verklaganden; i motsats till bokstilar i allm?nhet ?r kommunikationens funktion inneboende, den bildar ett system som har sina egna egenskaper inom fonetik, fraseologi, ordf?rr?d, syntax

Den vardagliga stilen anv?nds flitigt i litter?ra verk.

Lista ?ver begagnad litteratur

1.Babaitseva V.V., Maksimova L.Yu. Modernt ryska spr?ket: Vid 3 timmar - M., 1983.

2.Vakurov V.N., Kokhtev N.N. Stilistik av tidningsgenrer. - M., 1978.

.Vvedenskaya L.V., Pavlova L.G., Kashaeva E.Yu. Ryska spr?ket och talkultur. - Rostov n/a,: Phoenix, 2004.

.Vovchok D.P. Stilistik av tidningsgenrer. - Sverdlovsk, 1979.

.Gvozdev A.N. Ess?er om stilen p? det ryska spr?ket. - M., 1965.

.Golovin B.N. Grunderna i talkultur. - M., 1988.

.Zaretskaya E.N. Retorik: Teori och praktik f?r verbal kommunikation. - M.: Delo, 2001.

.Ikonnikov S.N. Stilistik under det ryska spr?ket: En guide f?r studenter. - M.: Upplysningen, 1979.

.Kovtunova I.I. Moderna ryska spr?ket. - M., 1976.

.Kozhina M.N. Stilistik f?r det ryska spr?ket. - M.: Upplysningen, 1977. - 223 sid.

.Kryuchkov S.E., Maksimov L.Yu. Moderna ryska spr?ket. - M., 1977.

.Lvov M.R. Retorik. - M., 1995.

.Nemchenko V.N. Moderna ryska spr?ket. - M., 1984.

.Panfilov A.K. Stilistik f?r det ryska spr?ket. - M., 1986.

.Rosenthal D.E. Praktisk stilistik av det ryska spr?ket. - M, 1973.

.Modernt ryska spr?ket // Red. av V.A. Beloshapkova. - M., 1981.

.Modernt ryska spr?ket // Ed. LA. Novikov. - St Petersburg: Lan, 2003. - 864 sid.

.Modernt ryska spr?ket // Ed. P.A. Lekant. - M.: H?gre skola, 2004.

.Solganik G.Ya. Text stil. - M., 1997.

.Soper P.L. Grunderna i talkonsten. - Rostov vid Don: Phoenix, 2002.

Handledning

Beh?ver du hj?lp med att l?ra dig ett ?mne?

V?ra experter kommer att ge r?d eller tillhandah?lla handledningstj?nster i ?mnen av intresse f?r dig.
L?mna in en ans?kan anger ?mnet just nu f?r att ta reda p? m?jligheten att f? en konsultation.

Konversationsstil - en funktionell talstil som tj?nar till direkt kommunikation, n?r f?rfattaren delar sina tankar eller k?nslor med andra, utbyter information om vardagliga fr?gor i en informell milj?. Den anv?nder ofta vardags- och vardagsvokabul?r.

Den vanliga formen f?r implementering av konversationsstil ?r dialog, denna stil anv?nds oftare i muntligt tal. Det finns inget f?rval av spr?kmaterial i den.

I denna stil av tal spelar extralingvistiska faktorer en viktig roll: ansiktsuttryck, gester och milj?n.

Konversationsstil k?nnetecknas av emotionalitet, figurativitet, konkrethet och enkelhet i talet. Till exempel, p? ett kaf?, verkar frasen "Sn?lla, tv? kaffe" inte konstigt.

Den avslappnade kommunikationsatmosf?ren leder till st?rre frihet i valet av k?nslom?ssiga ord och uttryck: vardagliga ord anv?nds mer allm?nt (dum, rotosey, talking shop, fniss, kackla), vardagligt (n?ra, deadhead, hemskt, rufsigt), slang ( f?r?ldrar - f?rf?der, j?rn, v?rldsliga) .

Samtalsord och fraseologiska enheter: vymahal (v?xte upp), elektriskt t?g (elektriskt t?g), vokabul?r med k?nslom?ssiga och uttrycksfulla f?rger (cool, smart, fruktansv?rd), diminutiv petting-suffix (gr?).

Den vardagliga stilen, som en av varianterna av det litter?ra spr?ket, tj?nar sf?ren f?r enkel kommunikation av m?nniskor i vardagen, i familjen, s?v?l som sf?ren av informella relationer p? jobbet, i institutioner, etc.

Den huvudsakliga formen f?r implementering av vardagsstilen ?r muntligt tal, ?ven om det ocks? kan manifesteras i skrift (informella v?nliga brev, anteckningar om vardagliga ?mnen, dagboksanteckningar, kopior av karakt?rer i pj?ser, i vissa genrer av sk?nlitteratur och journalistisk litteratur). I s?dana fall ?r funktionerna i den muntliga formen av tal fasta.

De viktigaste extra-lingvistiska egenskaperna som best?mmer bildandet av en konversationsstil ?r: l?tthet (vilket ?r m?jligt endast med informella relationer mellan talare och i avsaknad av en attityd till ett meddelande som har en officiell karakt?r), omedelbarhet och of?rberedd kommunikation. B?de avs?ndaren av talet och dess mottagare ?r direkt involverade i samtalet, ofta byter roll, relationen mellan dem etableras i sj?lva talakten. S?dant tal kan inte ?verv?gas prelimin?rt, adressatens och adressatens direkta deltagande avg?r dess ?verv?gande dialogiska karakt?r, ?ven om en monolog ocks? ?r m?jlig.

En konversationsmonolog ?r en form av en slentrianm?ssig ber?ttelse om vissa h?ndelser, om n?got sett, l?st eller h?rt, och riktar sig till en specifik lyssnare (lyssnare) som talaren m?ste etablera kontakt med. Lyssnaren reagerar naturligt p? ber?ttelsen genom att uttrycka enighet, oenighet, f?rv?ning, indignation etc. eller genom att fr?ga talaren om n?got. D?rf?r st?r monologen i vardagligt tal inte lika tydligt emot dialogen som i skrift.

Ett karakteristiskt inslag i vardagligt tal ?r emotionalitet, uttrycksfullhet, utv?rderande reaktion. S?, fr?gan var skriven! Ist?llet f?r Nej, det gjorde de inte, k?nslom?ssigt uttrycksfulla svar som Var skrev de d?r brukar f?lja! eller Direkt och skrev!; Var skrev de det!; S? skrev de!; Det ?r l?tt att s?ga ѕ skrev! etc.

En viktig roll i vardagligt tal spelas av milj?n f?r talkommunikation, situationen, s?v?l som icke-verbala kommunikationsmedel (gester, ansiktsuttryck, arten av f?rh?llandet mellan samtalspartnerna, etc.).

Konversationsstilens extralingvistiska drag ?r f?rknippade med dess vanligaste spr?kliga drag, s?som standardisering, stereotyp anv?ndning av spr?kmedel, deras ofullst?ndiga struktur p? syntaktisk, fonetisk och morfologisk niv?, diskontinuitet och inkonsekvens i talet ur logisk synvinkel, f?rsvagning av syntaktiska kopplingar mellan delar av uttalandet eller deras brist p? formalitet. , meningsavbrott med olika infogningar, upprepningar av ord och meningar, den utbredda anv?ndningen av spr?kliga medel med en uttalad k?nslom?ssig och uttrycksfull f?rgning, aktiviteten hos spr?kenheter av en specifik mening och passivitet hos enheter med en abstrakt generaliserad betydelse.

Samtalstal har sina egna normer, som i m?nga fall inte sammanfaller med normerna f?r boktal, fixerade i ordb?cker, uppslagsb?cker, grammatiker (kodifierade). Normerna f?r talspr?k, i motsats till bokens, ?r etablerade genom bruk (sed) och st?ds inte medvetet av n?gon. Inf?dda k?nner dock av dem och varje omotiverad avvikelse fr?n dem uppfattas som ett misstag. Detta gjorde det m?jligt f?r forskare (och andra) att h?vda att modernt ryskt tal ?r normaliserat, ?ven om normerna i det ?r ganska m?rkliga. F?r att uttrycka liknande inneh?ll i typiska och repetitiva situationer i vardagsspr?k skapas f?rdiga konstruktioner, stabila v?ndningar, olika slags talklich?er (h?lsningsformler, farv?l, v?djan, urs?kt, tacksamhet etc.). Dessa f?rdiga, standardiserade talmedel reproduceras automatiskt och bidrar till att st?rka den normativa karakt?ren hos vardagstalet, vilket ?r k?nnetecknet f?r dess norm. Spontaniteten i verbal kommunikation, bristen p? prelimin?rt t?nkande, anv?ndningen av icke-verbala kommunikationsmedel och s?rdragen i talsituationen leder dock till en f?rsvagning av normerna.

S?lunda, i en vardagsstil, samexisterar stabila talstandarder, reproducerade i typiska och repetitiva situationer, och allm?nna litter?ra talfenomen som kan vara f?rem?l f?r olika f?r?ndringar. Dessa tv? omst?ndigheter best?mmer s?rdragen f?r normerna f?r samtalsstil: p? grund av anv?ndningen av vanliga talmedel och tekniker, k?nnetecknas normerna f?r samtalsstil ? ena sidan av en h?gre grad av f?rpliktelse j?mf?rt med normerna f?r andra stilar , d?r synonymi inte ?r uteslutet, fri man?vrering med en upps?ttning acceptabla talmedel. D?remot kan allm?nna litter?ra talfenomen som ?r karakteristiska f?r talspr?ksstilen i st?rre utstr?ckning ?n i andra stilar uts?ttas f?r olika f?rskjutningar.

I vardagsstil, i j?mf?relse med vetenskaplig och officiell aff?rsverksamhet, ?r andelen neutrala ordf?rr?d mycket h?gre. Ett antal stilistiskt neutrala ord anv?nds i figurativa betydelser som ?r specifika f?r just denna stil. Till exempel anv?nds det stilistiskt neutrala verbet cut off ("att skilja n?got, en del av n?got") i en vardagsstil i betydelsen "att svara skarpt, vilja avsluta konversationen" (Sa ѕ avbr?t och upprepade inte det igen), flyga ("f?rflytta sig, flytta runt luft med hj?lp av vingar") men i betydelsen "bryta, f?rs?mras" (F?rbr?nningsmotorn fl?g). Se ?ven: dumpa ("flytta skulden, ansvaret p? n?gon"), spy ("ge, leverera"), s?tta ("utse till valfri position"), ta bort ("avskeda fr?n kontoret"), etc.

Ordf?rr?det f?r vardagsinneh?ll anv?nds flitigt: girigt, sakta ner, omedelbart, litet, omedvetet, med r?tta, i smyg, elektriskt t?g, potatis, kopp, saltkar, visp, borste, tallrik, etc.

Anv?ndningen av ord med en specifik betydelse ?r vanligt f?rekommande i stilen i fr?ga och begr?nsas till en abstrakt; anv?ndningen av termer, fr?mmande ord som ?nnu inte blivit allm?nt anv?nda ?r okarakteristisk. F?rfattarnes neologismer (occasionisms) ?r aktiva, polysemi och synonymi utvecklas och situationssynonymi ?r utbredd. Ett karakteristiskt drag i det lexikaliska systemet i den vardagliga stilen ?r rikedomen av k?nslom?ssigt uttrycksfulla ordf?rr?d och fraseologi (h?rd arbetare, parasit, gubbe, f?nig; d?re, virvlande, kasta en skugga p? staketet, ta i strupen, kl?ttra in i flaskan, sv?lta).

Fraseologismer i vardagligt tal ?r ofta omt?nkta, ?ndrar sin form, processerna f?r kontaminering och komisk uppdatering av frasen ?r aktiva. Ett ord med en frasologiskt betingad betydelse kan anv?ndas som en sj?lvst?ndig s?dan, samtidigt som den beh?ller inneb?rden av hela den fraseologiska enheten: stick inte i huvudet * peta * stick ut n?san ur ditt f?retag, br?t av - bryt av tungan. Detta ?r uttrycket f?r lagen om sparsamhet med talmedel och principen om ofullst?ndig struktur. En speciell sorts vardagsfrasologi best?r av standarduttryck, v?lbekanta formler f?r taletikett som How are you?; God morgon!; Var sn?ll!; Tack f?r uppm?rksamheten; Jag ber om urs?kt osv.

Anv?ndningen av icke-litter?rt ordf?rr?d (slang, vulgarism, of?rsk?mda ord och svordomar, etc.) ?r inte ett normativt fenomen av vardagsstil, utan snarare ett brott mot normer, precis som missbruket av bokens ordf?rr?d, vilket ger vardagstalet ett konstlat karakt?r.

Expressivitet och utv?rderingsf?rm?ga manifesteras ocks? inom ordbildningsomr?det. Mycket produktiva formationer med suffix av subjektiv bed?mning med betydelsen f?r?lskelse, diminutivitet, f?rsummelse, (o)godk?nnande, ironi, etc. (dotter, dotter, dotter, h?nder, rasande, enorm). Ordbildningar ?r aktiva med hj?lp av affix, vilket ger en vardags- eller vardagskonnotation. Detta inkluderar substantiv med suffix - ak (-yak): svag, godmodig; - till-a: spis, v?gg; - w-a: kass?rska, sekreterare; - an(-yan); gubbe, br?kmakare; - un: skryt, talare; - ysh: stark man, baby; - l-a: f?rest?lld, storhuggare; otn-I: springer omkring, knuffar; adjektiv med suffix usch (-yushch): enorm, tunn; med prefixet pre-: sn?ll, obehaglig; verb av preffixal-suffixal bildning: g?, g?, sats, viska; verb p? - nichat: att vara p? modet, att grimasera, att vandra, att snickra; p? (-a) -n?t: knuffa, sk?lla, skr?mma, knorra, fl?mta. Samtalstalet k?nnetecknas i st?rre utstr?ckning ?n boktalet av anv?ndningen av verbbildningar med flera prefix (omv?lja, h?lla tillbaka, reflektera, kasta). Anknytningsreflexiva verb anv?nds med ljusa k?nsloutv?rderande och figurativa uttryck (att springa, tr?na, komma ?verens, t?nka), komplicerade anknytningsreflexiva formationer (att kl? ut sig, hitta p?, prata).

F?r att f?rst?rka uttrycket anv?nds dubbleringsord, ibland med prefix (stor-stor, vit-vit, snabbsnabb, liten-mycket liten, h?g-h?g). Det finns en tendens att minska namnen, ers?tta tvetydiga namn med ettordsnamn (en rekordbok - en rekordbok, en tio?rig skola - en tio?rig skola, en nautisk skola - en sj?man, en kirurgisk avdelning - kirurgi, en specialist i ?gonsjukdomar - en ?gonspecialist, en patient med schizofreni - en schizofren). Metonymiska namn anv?nds flitigt (Idag kommer det att h?llas ett m?te f?r fackf?reningsbyr?n - Idag fackf?reningsbyr?n; Ordbok f?r det ryska spr?ket, sammanst?lld av Ozhegov).

Det finns olika stilar av tal p? ryska. Var och en av dem har sina egna karakteristiska egenskaper som g?r det m?jligt att skilja dem fr?n varandra. En av dessa ?r samtalsstilen. Den har ocks? sina egna spr?kegenskaper och funktioner. Vad ?r en konversationsstil?

Talstilen, vars funktioner ?r s? att m?nniskor kan utbyta tankar, kunskaper, k?nslor, intryck och ocks? helt enkelt h?lla kontakten med varandra, kallas vardagligt.

Detta inkluderar familj, v?nskap, vardagliga aff?rer, informella professionella relationer. I grund och botten anv?nds denna stil i vardagen, s? dess andra namn ?r "hush?ll".

Den vardagliga stilen av tal, definitionen av dess huvuddrag och identifieringen av funktioner har utvecklats av vanliga m?nniskor i m?nga ?r. Mycket har f?r?ndrats, men huvuddragen som inte finns i andra talstilar har f?rblivit of?r?ndrade:

• L?tthet. En person kan i kommunikationsprocessen uttrycka sin ?sikt om vissa h?ndelser, eller inte g?ra det. D?rf?r har s?dan kommunikation en informell karakt?r.
• Spontanitet. Detta tecken ligger i det faktum att talaren inte f?rbereder sig f?r att uttrycka sin ?sikt, utan g?r det spontant under samtalet. Samtidigt t?nker han mer p? inneh?llet i sina ord ?n p? deras korrekta framst?llning. I detta avseende, n?r m?nniskor kommunicerar, noteras ofta felaktigheter i fonetiska och lexikaliska termer, liksom slarv i konstruktionen av meningar.
• Situation. Det handlar om beroende av den existerande situation d?r kontakt mellan m?nniskor uppst?r. P? grund av den specifika milj?n, tidpunkten och platsen f?r kommunikationen kan talaren f?rkorta sitt uttalande. Till exempel, n?r en person handlar i en butik kan en person kort s?ga till s?ljaren: "Sn?lla, en riflad och en kartong mj?lk."
• uttrycksfullhet. Egenskapen f?r det talade spr?ket ?r ocks? annorlunda genom att n?r m?nniskor kommunicerar ?ndrar de kraftigt tonfall, intonation, rytm, paus, logisk stress.
• Anv?ndning av icke-verbala medel. Under en konversation anv?nder m?nniskor mycket ofta ansiktsuttryck och gester som hj?lper dem att b?ttre uttrycka sina k?nslor.

Den konversationsstil av tal, definitionen av dess huvuddrag, l?ter dig f?rst? hur den skiljer sig fr?n en annan textstil.

I vilka genrer anv?nds stilen?

Det talade spr?ket k?nnetecknar hur m?nniskor interagerar med varandra. I detta avseende finns det vissa understilar och genrer av ett s?dant spr?k. Understilarna f?r den vardagliga talstilen ?r uppdelad i vardagligt-officiellt och vardagligt-vardagligt.

Genrer av vardagsstil av tal representeras av f?ljande kategorier:

Genrer och understilar av den vardagliga talstilen l?ter dig f?rst? hur spr?ket anv?nds i en given situation, hur det skiljer sig. Texten i olika stilar pr?glas trots allt p? olika s?tt.

Spr?kliga drag i vardagsspr?ket

Funktioner i den vardagliga stilen av tal ?r fr?mst i uttalet. Ofta l?gger folk fel betoning, vilket ?r oacceptabelt f?r mer strikta texter, till exempel skrivna i en vetenskaplig stil.

Lexikaliska egenskaper

Lexikaliska drag i vardagligt tal talar om kommunikationens l?tthet och dess uttrycksfulla f?rgning. Under en konversation byter folk ofta ord i en eller annan del, till exempel s?ger de elak, bra, knepig, sarkastisk, prat, sakta ner, tyst, lite i taget, ja, och s? vidare.

Fraseologismer anv?nds ofta i vardagligt tal, eftersom ett visst s?tt att t?nka dominerar i vardagskommunikationen hos en person. N?r han observerar n?got fenomen g?r han en generalisering. Exempel: ”Det finns ingen r?k utan eld”, ”Den puckelryggade graven fixar”, ”Tystare ?n vatten, l?gre ?n gr?s” och s? vidare.

De spr?kliga dragen i vardagsstilen ligger ocks? i att denna textstil har sin egen ordbildning. Substantiv ?ndrar ofta sina suffix, till exempel godmodig man, gubbe, butiksinnehavare, festare, matning och s? vidare.

Samtalsstilens text kan ocks? inneh?lla ord som betecknar kvinnliga personer efter deras specialitet, befattning, yrke, till exempel direkt?r, sekreterare, l?kare. Dessutom finns det suffix av subjektiv bed?mning, tack vare vilken meddelandet f?r den st?rsta f?rgen, till exempel en tjuv, en rackare, ett litet hus, en rasande och andra.

Samtalsadjektiv kan fortfarande ?ndra sina suffix s? h?r: stor?gd, tungad. Dessutom anv?nder folk ofta prefixet "pre" med adjektiv, vilket resulterar i sn?ll, s?t, motbjudande och s? vidare. Verb som talar om talets vardagliga spr?k ser ut s? h?r: missk?ter sig, vandra, fuska.

Morfologiska egenskaper

Morfologiska s?rdrag i den vardagliga stilen av tal inneb?r anv?ndning av delar av tal i fel fall. Till exempel, substantiv i prepositionsfallet: han ?r p? semester, ett pluralsubstantiv i nominativ eller genitiv: kontrakt, inte kontrakt, n?gra tomater, inte tomater, och s? vidare.

Syntaktiska funktioner

Karakteristiska s?rdrag inom syntaxomr?det i den vardagliga stilen av tal ?r mycket s?regna. Spr?kdragen i konversationsstilen uttrycks enligt f?ljande:

• mest av allt anv?nder formen av dialog;
• de talar i enstaviga meningar, och om de anv?nder komplexa konstruktioner ?r de mestadels sammansatta och icke-f?reningar;
• anv?nder ofta fr?ge- och utropsmeningar;
• anv?nd meningsord som uttrycker bekr?ftelse, negation och s? vidare;
• anv?nder ofta ofullst?ndiga konstruktioner av meningar;
• avbryta kommunikationen eller pl?tsligt byta till en annan tanke av n?gon anledning, till exempel p? grund av sp?nning;
• anv?nd inledande ord och fraser som har olika betydelser;
• anv?nd infoga meningar som bryter huvudstrukturen f?r att f?rklara n?got, f?rtydliga och s? vidare;
• anv?nder ofta k?nslom?ssiga och imperativa interjektioner;
• upprepa ord, som "Nej, nej, nej, det ?r inte s?."
• anv?nd inversion f?r att betona betydelsen av ett visst ord;
• anv?nda speciella former av predikatet.

Det syntaktiska k?nnetecknet f?r den talspr?kiga stilen innefattar ocks? anv?ndningen av komplexa meningar d?r delar sammanbinds med lexikaliska och syntaktiska medel. S?, i den f?rsta delen finns en bed?mning av handlingen, och den andra delen underbygger den f?rsta, till exempel, "Smart tjej, hon gjorde allt r?tt."

F?r att b?ttre f?rst? vilken typ av spr?k det ?r, b?r ett exempel p? en konversationsstil ges:

"T?nk dig, Petrovna, jag g?r in i ladan idag, men Mikey ?r inte d?r! Jag skrek ?t henne, skrek, men hon svarade inte! Sedan gick hon till alla grannarna, fr?gade dem om n?gon hade sett den. Men tyv?rr... D? best?mde jag mig f?r att g? till v?r distriktspolis, han accepterade ans?kan och lovade att titta p? allt.”

Ett annat exempel p? en konversationsstil av tal i form av en dialog:

- Hall?! Finns det n?gra biljetter till Nizhny Novgorod imorgon kv?ll?
- God eftermiddag! Ja, klockan 17.30.
- Utm?rkt! V?nligen boka mig en f?r den h?r g?ngen.
– Okej, ge mig ditt pass och v?nta.
- Tack!

Efter att ha ?verv?gt vad en konversationsstil ?r, blir det tydligt att detta ?r en enkel godtycklig kommunikation mellan m?nniskor, som har sina egna karakteristiska egenskaper. Konversationsstilens funktioner ?r att g?ra det m?jligt f?r medlemmar i samh?llet att interagera med varandra i en informell milj?.

F?r vardagligt tal ?r en informell, avslappnad, avslappnad atmosf?r typiskt. De specifika egenskaperna hos den vardagliga vardagsstilen manifesteras oftast tydligast n?r det kommer till f?rem?l, situationer och ?mnen som ?r relevanta i vardagen. I vardagskommunikation r?der en speciell, vardaglig typ av t?nkande. Samtalstal intar en exceptionell position i systemet f?r det moderna ryska spr?ket. Detta ?r den ursprungliga, ursprungliga stilen p? det nationella spr?ket, medan alla andra ?r fenomen inom senare gymnasieutbildning. Samtalstalet karakteriserades ofta som folkspr?k, vilket ans?gs utanf?r det litter?ra spr?kets ramar. I sj?lva verket ?r det ett slags litter?rt spr?k.

Konversationsstil ?r i motsats till bokstilar. Det bildar ett system som har funktioner p? alla niv?er i spr?kstrukturen: i fonetik, ordf?rr?d, fraseologi, ordbildning, morfologi och syntax.

Konversationsstil kommer till uttryck b?de skriftligt och muntligt.

"Alldagligt tal k?nnetecknas av speciella funktionsf?rh?llanden, som inkluderar: avsaknaden av prelimin?r ?verv?gande av uttalandet och avsaknaden av prelimin?rt urval av spr?kmaterial i samband med detta, omedelbarheten av talkommunikation mellan dess deltagare, l?ttheten i talet agera f?rknippad med bristen p? formalitet i relationerna mellan dem och i uttalandets karakt?r. En viktig roll spelas av situationen (milj?n f?r verbal kommunikation) och anv?ndningen av extralingvistiska medel (ansiktsuttryck, gester, samtalspartnerns reaktion). De rent spr?kliga egenskaperna hos vardagligt tal inkluderar anv?ndningen av s?dana icke-lexikala medel som frasala intonationer, emotionell och uttrycksfull stress, pauser, taltempo, rytm, etc. I vardagligt tal finns det en stor anv?ndning av vardagliga ordf?rr?d och fraseologi, k?nslom?ssigt uttrycksfulla ordf?rr?d (inklusive partiklar, interjektioner), olika kategorier av inledande ord, originalitet av syntax (elliptiska och ofullst?ndiga meningar av olika typer, ord-adresser, ord- meningar, upprepningar av ord, bryta meningar med plug-in-konstruktioner, f?rsvagning och kr?nkning av formerna f?r syntaktisk koppling mellan delar av p?st?endet, kopplingskonstruktioner etc.).

Ut?ver sin direkta funktion - ett kommunikationsmedel, utf?r det vardagsspr?k ocks? andra funktioner i fiktion, till exempel anv?nds det f?r att skapa ett verbalt portr?tt, f?r att realistiskt skildra livet i en viss milj?, i f?rfattarens ber?ttelse fungerar det som ett stiliseringsmedel, n?r det konfronteras med inslag av boktal kan det skapa en komisk effekt.

§ 2. Spr?kdrag i samtalsstilen

Uttal. Ofta har ord och former i en vardaglig vardagsstil en accent som inte sammanfaller med accenten i mer strikta talstilar: dhandla om dialekt(jfr: normativ stora danskarhandla om R).

Ordf?rr?d. Vardagsvokabul?r, som ?r en del av ordf?rr?det f?r muntligt tal, anv?nds i tillf?lliga samtal och k?nnetecknas av olika nyanser av uttrycksfull f?rg.

Dessa inkluderar:

och nomenklatur: skit, skit, skit, skit och s? vidare.;

och m e n a p r i l a g a t e l e : noggrann, sofistikerad, arbetsam, slapp och s? vidare.;

Verb: att vara elak, att vara girig, att vara hemlighetsfull, att vara sjuk, att prata, att hetsa upp och s? vidare.;

adverb: basta, tyst, kullerbytta, omedelbart, lite i taget, l?ngsamt, v?l och s? vidare.

Det finns ocks? vardagsst?llen (ungef?r), s o u z s (en g?ng - i mening om), h a s t och c s (kanske, ut i betydelsen h?r, knappast huruvida), m e f d o m e t i i (n?ja, eh).

Frasologi intar en betydande plats i vardagligt tal. Detta beror p? dominansen av ett specifikt s?tt att t?nka p? vardagskommunikationens sf?r. Konkret t?nkande drar sig inte f?r abstraktion. En person generaliserar sina specifika observationer, framh?ver n?got betydelsefullt och avviker fr?n vissa detaljer. Till exempel: Nej r?k utan eld. G?m inte sylen i p?sen. Leoparden byter plats. F?r mig ?r matematik en m?rk skog. Tystare ?n vatten, l?gre ?n gr?s. Ist?llet f?r att s?ga Lev ov?nligt, gr?la - de s?ger: De biter som hundar.

Samtalsfraseologi ?r den traditionella formens stora v?ktare. Den inneh?ller m?nga fraseologiska enheter som uppstod i antiken.

Ordbildning. I kategorin substantiv anv?nds f?ljande suffix med en st?rre eller mindre grad av produktivitet, vilket ger ord en vardagskarakt?r:

- ak (-jak) - godmodig, frisk, enfoldig;

- en (-yang) - of?rsk?md, gammal man;

- ah - sk?ggig man;

"- aska - huckster;

- ak-a (-yak-a) f?r ord av ett gemensamt k?n - en festglad, en ?versittare, ?sk?dare;

- szhk-a- dela, proppa, mata;

Yen ?r en hantlangare;

- l-a - tycoon, thug, crammer;

- n-i - tjafsa, k?bbla;

- rel-jag - springa runt, st?ka runt;

- thai - lat, slarvigt;

- un - talare, pratare, skrikare;

- wow-a- smutsig, fet kvinna;

- ysh - dum, naken, stark man, baby;

- yag-a - stackars, h?rt arbetande, h?rt arbetande.

Vardagsvokabul?r inkluderar ocks? ord med suffixet - sh-a, betecknar kvinnliga personer efter yrke, befattning, utf?rt arbete, yrke etc.: direkt?r, sekreterare, bibliotekarie, kass?rska.f

I de flesta fall ger subjektiva utv?rderingssuffix ord en vardagsf?rg: tjuv, rackare, litet hus; smuts, sk?gg; stor, rasande; p? kv?llen, viskande etc.

F?r vardagliga adjektiv kan man notera anv?ndningen av suffixet -ast-: stor?gd, tandig, tung och s? vidare.; samt prefix pre-: sn?ll, ?lskv?rd, motbjudande och s? vidare.

Den vardagliga vokabul?ren inneh?ller m?nga verb i -nicat: att str?va, att vandra, att lura.

Morfologiska drag av vardagstal k?nnetecknas av f?ljande:

Formen f?r substantivs prepositionella kasus: Jag l?mnar, i butiken (jfr: p? semester, i butiken);

Nominativ form av plural: kontrakt, sektorer (jfr: kontrakt, sektorer);

Genitiv pluralform: apelsin, tomat (jfr: apelsiner, tomater);

Vardagsversion av infinitiv: se, h?ra (jfr: se, h?ra).

Syntaktiska drag i vardagligt tal?r av stor originalitet. Det:

?verv?gande anv?ndning av dialogformen;

?verv?gande av enkla meningar; av komplexet anv?nds oftare sammansatta och fackf?reningsl?sa;

Utbredd anv?ndning av fr?ge- och utropsmeningar;

Anv?ndningen av meningsord (jakande, negativa, incitament, etc.);

Utbredd anv?ndning av ofullst?ndiga meningar;

Avbrott i talet orsakade av olika orsaker (sp?nning hos talaren, en ov?ntad ?verg?ng fr?n en tanke till en annan, etc.);

Anv?ndning av inledande ord och fraser av olika betydelser;

Anv?ndningen av infogningsstrukturer som bryter huvudsatsen och inf?r ytterligare information, kommentarer, f?rtydliganden, f?rklaringar, ?ndringar etc. i den;

Utbredd anv?ndning av k?nslom?ssiga och imperativa interjektioner;

Lexikala upprepningar: - Ja ja ja.

- olika typer av inversioner f?r att betona den semantiska rollen f?r ordet som markeras i meddelandet: Jag gillar de d?r vita skorna b?ttre;

- speciella former av predikatet.

I vardagligt tal finns det komplexa meningar, varav delar ?r f?rbundna med lexikaliska och syntaktiska medel: i den f?rsta delen finns det utv?rderande ord - smart, smart, dum etc., och den andra delen tj?nar som motivering f?r denna bed?mning: Bra gjort f?r att st? upp.

Kontrollera fr?gor och uppgifter

?vning 1.

Best?m vilka stilar dessa texter tillh?r.

Ett ?skv?der ?r ett atmosf?riskt fenomen som best?r av elektriska urladdningar mellan moln (blixtar och ?ska), ?tf?ljda av regn, hagel och stormiga vindbyar.

– N?v?l, ett ?skv?der! Det ?r l?skigt att g? till f?nstret.

Ja, det har inte varit en s?dan storm p? l?nge.

F?rest?ll dig att i ett s?dant ?skv?der befinna dig p? ett f?lt ...

3. En stark vind d?nade pl?tsligt p? himlen, tr?den rasade, stora regndroppar skarpt f?ngade, st?nkte p? l?ven, blixtar blixtrade och ett ?skv?der br?t ut. (I. Turgenev).

Uppgift 2.

Best?m talstilen. Ange spr?kdragen i samtalsstilen.

Hej bra man! ropade kusken till honom. - S?g mig, vet du var v?gen ?r?

V?gen ?r h?r; Jag ?r p? en fast linje. - svarade v?gmannen, - men vad ?r po?ngen?

Lyssna, lille man, - sa jag till honom, - k?nner du till den h?r sidan? Vill du ta mig till s?ngs f?r natten? (A. Pushkin).

Uppgift 3.

Vilka spr?kliga medel g?r texten k?nslom?ssig?

Det handlade om tr?det. Modern bad v?ktaren om en yxa, men han svarade henne inte, utan tog p? sig skidorna och gick in i skogen. En halvtimme senare kom han tillbaka.

Okej! ?ven om leksakerna inte var s? v?lkl?dda, ?ven om hararna sydda av trasor s?g ut som katter, ?ven om alla dockor hade samma ansikte - raknosade och glas?gon - och slutligen grankottar inslagna i silverpapper , men en s?dan julgran i Moskva hade naturligtvis ingen. Det var en riktig taiga-sk?nhet - l?ng, tjock, rak, med grenar som divergerade i ?ndarna som stj?rnor.

(A. Gaidar).

Uppgift 4.

Best?m den stilistiska och semantiska originaliteten hos de markerade orden.

1. Han ?r helt n?dde. 2. Vad g?r du h?r basar ordnat? 3. Jag bes?ker dig p? kv?llen Jag ska ta en titt. 4. Jag kommer inte att g? f?re n?gon rosett! 5. Barnet beh?ver ocks? h?rn ha. 6. Och f?rresten, han ?r en figur p? jobbet.

Tr?ning 5.

Ut?ka betydelsen av vardagsmetaforer.

1. Varf?r sitter du uppbl?st? Vad ?r inte n?jd?

2. Det ?r n?dv?ndigt att f?rmannen var tandig en kille s? att han kunde prata med myndigheterna och med leverant?rerna och komma med ett f?rslag till sina egna kamrater.

3. Familjen har n?stan aldrig allt sl?t. H?r blir Nadia kr?nkt av sin Peter, men hon har sj?lv ocks? en karakt?r - inte socker.

4. Om du inte utvecklar din vilja fr?n barndomen, kommer du att v?xa upp inte som en man, utan som en trasa.

5. Han h?ller nu s? fast vid detta problem att det ?r helt v?rdel?st att tvinga honom att g?ra n?got annat.

Uppgift 6.

Matcha betydelserna av de understrukna orden. Best?m vilka som ?r stilistiskt neutrala och vilka som ?r vardagliga.

1. Nikolai i barndomen ?r stark stammade. Om fiske ber?ttar du f?r mig stamma inte.

2. Under vadd filten blir varm att sova. Vad ?r du idag bomull n?gra.

3. Han var till och med k?r i mig uppvaktade. Woo mig m?stare i v?r verkstad.

Uppgift 7. Best?m vilken av de tv? synonymerna som ?r neutral och vilken som ?r vardaglig.

1. Kontrollanten, mina k?ra, har ocks? ett h?rt jobb: f?r det f?rsta, fripassagerare att hitta passageraren, och f?r det andra att f? honom att betala b?terna. Jag tog inte p? mig jackan idag, men pengarna fanns d?r. N?v?l, jag var tvungen att g? till jobbet. hare att g? - det fanns ingen tid att ?terv?nda.

2. - Hur tillbringade du din semester? – Jag gick till Oka, bodde i byn. hela dagen ?kte genom skogen. ?h, vilken fr?jd! Idag ?r det en halv dag dinglade handla presenter. Till folket innan en semester - Gud f?rbjude!

3. - Tja, s?g mig ?rligt: det ?r du blev r?dd sedan? Ber?tta ?rligt f?r mig. N?v?l, jag var lite r?dd f?rst?s. Och du skulle vara i mitt st?lle ryckte inte till?

4. Distribution av b?cker g?r sig av med Valentina Vasilievna, du borde kontakta henne. – Vem har du kontroll jobb h?r bef?lhavare?

Uppgift 8. Best?m betydelsen av de markerade orden.

Jag vaknar p? morgonen, n?gon bal bal p? glas. 2. Det l?g kakor i kylen. Och kakor hejd?. 3. Jaha, t?nker jag, nu ska jag s?tta mig och plugga. Och h?r - ding. - Vargen kommer. 4. - ?r Irina hemma? - Vad du! Kom, ?t, bytte kl?der och fyut! - Och Zhenya simmar - oh-oh-oh! S?tt honom ?tminstone i r?ddningsteamet.

Uppgift 9 . F?rklara inneb?rden av de markerade uttrycken.

Med dig, Artem, ingen insats, ingen g?rd. P? en n?rliggande stor station, arbetare bryggd gr?t. Dessa smugglare Grishutka blev ?ver halsen. F?rsvann som om han hade sjunkit i vattnet. jag letade efter upp till den sjunde svetten. "Han f?ll som sn? p? huvudet" - skrattade sa Rita. P? natten han helt utmattad. Ett f?retag inte v?rt ett dugg. Jag ?r inne p? de h?r sakerna skjuten f?gel. S?g mig, Tsvetaev, varf?r ?r du p? har du en tand?

Uppgift 10 . F?rklara inneb?rden av f?ljande frasologiska enheter. Vid sv?righeter, se den fraseologiska ordboken.

Att vara i den sjunde himlen; tro inte dina egna ?gon; g? p? bakbenen; ?ppna din mun; frysa p? plats; b?de v?rt och ditt; vara tyst som en fisk; g? runt till ungef?r; fr?n liten till stor; spela katt och r?tta; komma ut torr fr?n vatten; leva ett katt- och hundliv; skrivet i svart och vitt; huset ?r en full sk?l; kycklingar pickar inte pengar; bara f?gelmj?lk r?cker inte.

Uppgift 11 . Skriv fraseologiska enheter med ordet ?ga. Plocka upp liknande fraseologiska enheter fr?n ditt modersm?l.

Ta inte bort blicken; ?ta med ?gonen; flaxa med ?gonen; blunda inte; dra ullen ?ver n?gons ?gon; n?ra (till vad), ?ppna ?gon (till vem, vad); tala i ?gat; tala f?r ?gonen; prata ansikte mot ansikte; beh?ver ?ga f?r ?ga; g?ra med ?gat; suddiga i ?gonen; snurra framf?r ?gonen; gnistor fr?n ?gonen f?ll; d?lj dina ?gon; g? vart dina ?gon ?n ser; tro inte dina ?gon; r?dsla har stora ?gon.

Uppgift 12 . Ers?tt de markerade kombinationerna med frasologiska enheter med ordet ?ga.

S?dana ?pplen skickades till mig fr?n Georgien ig?r - extraordin?r sk?nhet! 2. Jag och min v?n g?r tr?inl?ggningsarbeten. Men p? ett annat s?tt. Han kommer att ber?kna allt, kopiera ritningen och sedan v?lja tr?det som om. Och jag - utan n?gra exakta ber?kningar. Som ett resultat: jag avundas honom, han avundas mig. 3. Nu borde Sergey komma till mig. Du kommer inte att bli f?rol?mpad om vi g?r direkt till mitt rum? Vi beh?ver verkligen prata ensam. 4. N?got Ivan till oss har inte kommit p? l?nge. Han kanske gick n?gonstans? 5. Den d?r garderoben i hela rummet byter - p? n?got s?tt blir det synd: de ?r vana vid det, ungef?r som en familjemedlem. 6. Jag t?nker: vad f?rs?ker Frolov g?ra inte tr?ffas mig. Och tr?ffas - f?rs?ker inte Kolla p? p? mig. Jo, d? kom han sj?lv och ber?ttade ?rligt allt.

Uppgift 13.

Namnge de vardagsfraseologiska enheter du k?nner med orden huvud, h?nder, tunga etc. Plocka upp liknande fraseologiska enheter fr?n ditt modersm?l.

Uppgift 14.

Med hj?lp av suffixen -UN / UN-I, -UH-a, -USH-a, -UShK-a, -L-a (-LK-a), -K-a, -G-a, -IK bildar talspr?kiga substantiv, med betyder "namnet p? en person genom ett ?verdrivet uppenbart drag."

Skryta, gn?lla, g?, jobba, g?spa, gn?lla, gn?lla, sm?prata.

Uppgift 15.

Med hj?lp av suffixen (-i) G-a, -UL-i, (-i) K (-yak), -YSH, - CHAK, -AH, OH-i, -IK, -IC-a, bildas fr?n f?ljande adjektiv vardagliga substantiv med den allm?nna betydelsen "namnet p? en person enligt ett starkt manifesterat drag".

Blygsam, smutsig, fet, frisk, stark, sn?ll, glad, fingerf?rdig, naken, tyst, ren, dum, smart.

Uppgift 16.

F?rklara vilka ord dessa vardagsverb ?r bildade av.

Att vara sysslol?s, att vara ?rlig, att vara f?rsiktig, att vara liberal, att vara moderiktig, att vara blygsam, att vara nyckfull, att vara k?nslig, att vara lat.

Uppgift 17.

Best?m utifr?n sammanhanget vilka semantisk-stilistiska nyanser vart och ett av de valda substantiven har.

1. Alexander! Du ?r redan vuxen och jag t?nker prata med dig som man till man. 2. Sasha, du lyssnar p? vad din pappa s?ger till dig, han oroar sig f?r dig och han vet livet b?ttre ?n du. 3. Sasha! Du lurar mig inte - du har inga br?dskande ?renden just nu. S? kom med oss. 4. Ah, Sasha! Kom igen, bror, kom in, de pratade precis om dig. Lagom till te. 5. Sasha, du kan vila lite. G? min son, ta en promenad i friska luften.

Uppgift 18.

F?rs?k att ?terst?lla den fullst?ndiga formen av f?ljande talspr?ksfraser. M?nster: Inte sett med en barnvagn? - S?g inte en kvinna med ett barn sittvagn?

1. Har du hosta?

2. Med gr?na balkonger – ?r detta din?

3. Jag ?r tv? p? trettio och en bagel?

4. Bakom mig i glas?gon och en kvinna med ett barn.

5. Gick du inte f?rbi h?r i en gr? rock?

6. I en bl? dr?kt flirtar hon alltid med honom.

Uppgift 19.

Skriv ner dessa kombinationer i tv? kolumner: i v?nster - stilistiskt neutral, i h?ger - stilistiskt markerade (det vill s?ga vardagligt)

Brant nedf?rsbacke, brant lynne; hush?ll, hembarn; vifta med en n?sduk, vinka ut ur stan; g? nerf?r sluttningen, g? ner f?r tv?an; milit?r ?ra, stridsflicka; h?lla fast vid, stad, h?lla fast vid en stol; kl?ttra i ett tr?d, kl?ttra in i en dum historia.

Uppgift 20.

Ers?tt fraseologiska enheter med synonyma ord eller fria kombinationer.

De lever sj?l till sj?l med sin sv?rmor, hon hade bara tur med sin sv?rmor. 2. Jag ?r i dessa tabeller ingen boom-boom. 3. Oroa dig inte! Vi kommer att hedra dem hederligt. 4. Visste de inte att de kom hit f?r jobbet och inte f?r en picknick? Men de vill inte jobba ordentligt - bra ridning! 5. Du f?rklarar inte f?r mig, det har varit tv? g?nger tv? - fyra f?r mig l?nge. 6. - Blir Kostya uttr?kad d?r? - Vad du! Han och Petka - ni kan inte spilla vatten, han har inte tid att t?nka p? oss.

Under den vardagliga, eller helt enkelt vardagliga, stilen f?rst?r de vanligtvis s?rdragen och f?rgen p? det muntliga vardagstalet hos inf?dda talare av det litter?ra spr?ket; samtidigt manifesteras den vardagliga stilen ocks? i skrift (anteckningar, privata brev).

?ven om den typiska manifestationssf?ren f?r den vardagliga stilen ?r sf?ren f?r vardagliga relationer, k?nnetecknas dock tydligen kommunikation i den professionella sf?ren (men bara of?rberedd, informell och som regel muntlig) ocks? av de egenskaper som ?r inneboende i det vardagliga. stil.

Vanliga extralingvistiska drag som best?mmer bildandet av denna stil ?r: informalitet och enkel kommunikation; direkt deltagande av talarna i konversationen; of?rberedt tal, dess automatism; den dominerande muntliga kommunikationsformen, och samtidigt oftast dialogisk (?ven om en muntlig monolog ocks? ?r m?jlig).

Det vanligaste omr?det f?r s?dan kommunikation ?r vardag, vardag. Det ?r f?rknippat med meningsfulla drag och t?nkandets specifika karakt?r, vilket ?terspeglas i det vardagliga talets struktur, fr?mst i dess syntaktiska struktur. F?r denna kommunikationssf?r ?r en k?nslom?ssig, inklusive utv?rderande, reaktion (i dialog) typisk, som ocks? f?rkroppsligas i samtalsstilens taldrag. Det tillst?nd som ?tf?ljer manifestationerna av vardagligt tal ?r gester, ansiktsuttryck, situationen, karakt?ren av samtalsrelationer och en rad andra utomspr?kliga faktorer som p?verkar talets egenskaper.

En s?dan egendomlig extralingvistisk grund f?r det vardagliga talet best?mmer dess s?rst?llning bland andra stilistiska och talvarianter av det litter?ra spr?ket.

Vardagsstilen st?r i motsats till bokstilarna; han ensam har kommunikationens funktion, han bildar ett system som har drag p? alla "niv?er" i spr?kstrukturen: i fonetik (n?rmare best?mt i uttal och intonation), ordf?rr?d, fraseologi, ordbildning, morfologi, syntax.

Termen "konversationsstil" f?rst?s p? tv? s?tt. ? ena sidan anv?nds det f?r att ange graden av litter?rt tal och ing?r i serien: h?g (boklig) stil - medium (neutral) stil - reducerad (konversations) stil. En s?dan underavdelning ?r bekv?m f?r att beskriva ordf?rr?d och anv?nds i form av l?mpliga etiketter i ordb?cker (ord i neutral stil ges utan etiketter). ? andra sidan syftar samma term p? en av det litter?ra spr?kets funktionella varianter.

Samtalsstilen ?r ett funktionssystem s? skilt fr?n bokstilen (det kallas ibland det litter?ra spr?ket) att detta till?t L.V. Shcherba f?r att g?ra f?ljande anm?rkning: "Litter?rt spr?k kan vara s? annorlunda fr?n talat spr?k att man ibland m?ste prata om tv? olika spr?k." Man ska inte bokstavligen mots?tta det litter?ra spr?ket mot talspr?ket, d.v.s. f?ra det senare bortom det litter?ra spr?kets gr?nser. Detta syftar p? tv? varianter av det litter?ra spr?ket, var och en med sitt eget system, sina egna normer. Men i det ena fallet ?r det ett kodifierat (str?ngt systematiserat, ordnat) litter?rt spr?k, och i det andra ?r det inte kodifierat (med ett friare system, en mindre grad av reglering), utan ocks? ett litter?rt spr?k (bortom vilket det finns ett dels ing?r i det litter?ra spr?ket).tal, dels utanf?r dess r?ckvidd, det s. k. folkspr?ket).

Konversationstal k?nnetecknas av speciella funktionsf?rh?llanden, som inkluderar:

1) bristen p? prelimin?r ?verv?gande av uttalandet och den tillh?rande bristen p? prelimin?rt urval av spr?kligt material;

2) den omedelbara verbala kommunikationen mellan dess deltagare;

3) l?ttheten i talhandlingen, f?rknippad med bristen p? formalitet i relationerna mellan talare och i sj?lva uttalandets natur.

En viktig roll spelas av situationens sammanhang (milj?n f?r verbal kommunikation) och anv?ndningen av extralingvistiska medel (ansiktsuttryck, gester, samtalspartnerns reaktion).

De rent spr?kliga egenskaperna hos vardagligt tal inkluderar:

1) anv?ndningen av icke-lexikaliska medel: intonation - frasal och emfatisk (emotionellt uttrycksfull) stress, pauser, talhastighet, rytm, etc.;

2) den utbredda anv?ndningen av vardagliga ordf?rr?d och fraseologi, emotionellt uttrycksfulla ordf?rr?d (inklusive partiklar, interjektioner), olika kategorier av inledande ord;

3) syntaxens originalitet: elliptiska och ofullst?ndiga meningar av olika typer, ord-adresser, ord-satser, upprepningar av ord, bryta meningar med plug-in-konstruktioner, f?rsvaga och bryta formerna f?r den syntaktiska kopplingen mellan delar av p?st?endet , anslutande konstruktioner m.m.

• Aktiv sammansm?ltning av extralingvistiska faktorer.
• Expressivitet, emotionalitet, synlighet, figurativitet.
• Synonymins aktivitet och de oformade strukturerna.
• Tendens till sammandragning och ?verfl?d av tal.
• H?g grad av standardisering.
• Briljant individualisering.

Spr?kliga drag av konversationsstil

Bland de vanligaste spr?kliga dragen i konversationsstil ?r f?ljande:

• st?rre, i j?mf?relse med andra stilar, aktivitet av icke-bokaktiga s?tt i spr?ket (med stilistisk f?rgning av vardag och f?rtrogenhet), inklusive anv?ndning av icke-litter?ra (vardagliga) element p? alla spr?kniv?er;
• ofullst?ndigt strukturerad formalisering av spr?kenheter (p? fonetiska, syntaktiska, delvis morfologiska niv?er);
• anv?ndningen av spr?kenheter av en specifik betydelse p? alla niv?er och samtidigt den okarakteristiska karakt?ren hos medel med en abstrakt generaliserad betydelse;
• f?rsvagning av syntaktiska kopplingar mellan delar av meningen eller deras brist p? uttryck, of?rformning; aktiviteten hos spr?kliga medel f?r subjektiv utv?rdering (s?rskilt suffix), utv?rderande och emotionellt uttrycksfulla enheter p? alla niv?er fr?n fonetisk till syntaktisk;
• aktivitet av talstandarder och vardagsfraseologiska enheter;
• f?rekomsten av tillf?lligheter;
• aktivering av personliga former, ord (personliga pronomen), konstruktioner.

N?r man karakteriserar talspr?k efter spr?kniv?er, utm?rks s?dana funktionsfenomen som inte ?r karakteristiska f?r andra stilar eller ?r till liten nytta i dem. Endast det dialogiska talet i konstn?rlig prosa och dramaturgi ligger n?ra vardagstalet, men h?r manifesteras stilisering och dessutom f?r?ndras funktionen. Under tiden efter perestrojkan b?rjade man anv?nda sig av vardagligt tal i st?rre utstr?ckning inom journalistiken.

P? den fonetiska niv?n: avslappnad artikulation; stark minskning av ljud; f?rlust av ord och delar av ord; rikedom och variation av typer av intonation.

Uttal. Konversationsstil f?rekommer ocks? i olika klassificeringar av uttalsstilar. Dess egenhet ?r f?r det f?rsta att den, liksom den "h?ga" (bokaktiga) uttalsstilen, ?r uttrycksfullt f?rgad, i motsats till den neutrala stilen. Detta beror p? det faktum att den vardagliga stilen ?r f?rknippad med motsvarande lexikaliska lager (vardagsvokabul?r). F?r det andra karakteriseras den vardagliga uttalsstilen som ofullst?ndig: mindre distinkt uttal av ljud, stark reduktion, vilket ?r f?rknippat med ett accelererat taltempo (i motsats till fullt - med l?ngsamt taltempo med distinkt uttal av ljud, grundlighet artikulation).

Ofta har ord och deras former i en vardagsstil en stress som inte matchar stressen i mer strikta talstilar:

mening(jfr normativ dom), ring(jfr. ring), g? in(jfr. berusad), f?sta(jfr. bifoga), d?dsruna(jfr. icke-krolog), utvecklad(jfr. tagit fram) etc.

I den vardagliga uttalsstilen dominerar vissa typer av intonation.

P? lexikal och fraseologisk niv?: anv?ndning av stilistiskt reducerat ordf?rr?d; aktivitet av varianter och syntaktiska medel; anv?ndning av semantiskt tomma ordf?rr?d; metaforisering; aktivering av frasologiserade sv?ngar.

Vardagsvokabul?r, som ?r en del av ordf?rr?det f?r muntligt tal, anv?nds i tillf?lliga samtal och k?nnetecknas av olika nyanser av uttrycksfull f?rg. Talade ord h?r till olika delar av talet.

Vissa ord blir vardagliga i endast en av betydelserna. S? ?r verbet falla is?r("sitt v?rdsl?st ner eller ligg"), onomatopoiska ord bam, fan i predikatets funktion osv.

Inom vokabul?r och fraseologi anv?nds enheter f?r vardagsf?rger, inklusive vardagsinneh?ll, och specifik vokabul?r i stor utstr?ckning. ? andra sidan ?r sammans?ttningen av abstrakta ordf?rr?d och bokord samt terminologi och ovanliga ord av utl?ndskt ursprung begr?nsad. Samtalstal k?nnetecknas av aktiviteten av uttrycksfull-emotionell vokabul?r och fraseologi, s?rskilt s?dana f?rger som bekanta, tillgivna, ogillande, ironiska och andra utv?rderande med en minskning i stil. F?rfattarens neologismer (occasionism) ?r h?gfrekventa. Polysemi utvecklas, och inte bara allm?nt spr?k, utan ocks? individuellt tillf?lligt (jfr familjens "spr?k" och v?nliga "jargonger" f?r en smal krets av m?nniskor). Det finns en aktivering av frasologiskt relaterade betydelser. Synonymi ?r rikt, och gr?nserna f?r synonymf?ltet ?r ganska luddiga; aktiv situationsanpassad synonymi, annorlunda ?n det allm?nna spr?ket. M?jligheterna att kombinera ord ?r vidare ?n de normativa allm?nspr?kiga.

Fraseologiska enheter anv?nds aktivt, s?rskilt vardagligt reducerad stilistisk f?rgning. F?rnyelsen av fastst?llda fraser, deras omtanke och kontaminering ?r utbredd.

Fraseologi. En betydande del av det ryska spr?kets fraseologiska fond ?r vardagsfraseologi. Stilistiskt ?r det v?ldigt uttrycksfullt, inneh?ller en m?ngd olika uttrycksfulla och utv?rderande nyanser (ironiska, avvisande, lekfulla, etc.). Det k?nnetecknas ocks? av strukturell m?ngfald (en annan kombination av nominella och verbala komponenter): pitch hell, en vecka utan ett ?r, vinden i huvudet, titta p? b?da, det ?r i v?skan, de har knappt p? sig benen, de kan inte v?nta, g?r gr?t, spelar en komedi, hur man sjunker i vattnet, komma ur deras hud, ett baisseartat h?rn, fyll din hand, cirkla runt ditt finger, sl? inte ett finger p? ett finger, ett stenkast, med en synd p? mitten, dansa fr?n spisen, dina ?ron vissnar, flaxa ?gon, h?va in v?rmen med n?gon annans h?nder, toppsydd, ?pplet har ingenstans att falla och s? vidare.

P? morfologisk niv?: h?g frekvens och originalitet av anv?ndningen av pronomen; aktivitet av alla former av verbet; g? in i det passiva av den aktiva och passiva r?sten; relativt l?g frekvens av substantiv, adjektiv, siffror; specifik anv?ndning av substantiv: f?rekomsten av en vokativ form, anv?ndningen av substantiv med -a i plural, oflexibiliteten i den f?rsta delen av sammansatta namn, deklinationen av f?rkortningar, aktiviteten av substantiv med suffix -sha, -ih, -k; anv?ndningen av ord i kategorin stat; h?g aktivitet av partiklar, konjunktioner, interjektioner, interjektionsverb.

Inom morfologiomr?det ?r frekvensen av orddelar m?rklig. I vardagssf?ren finns det ingen dominans av ett substantiv ?ver ett verb, vilket ?r vanligt f?r ett spr?k. ?ven i det "mest verbala" konstn?rliga talet f?rekommer substantiv 1,5 g?nger oftare ?n verb, medan i vardagligt tal ?r verb vanligare ?n substantiv. (Se till exempel uppgifterna i frekvensordboken: 2380 ord som anv?nds mest i ryskt tal, och ?ven: Sirotinina O.B. Modernt talspr?k och dess egenskaper. M., 1974.) Betydligt ?kad anv?ndningsfrekvens (flera g?nger h?gre mot indikatorer f?r konstn?rligt tal) ger personliga pronomen och partiklar. Samtidigt ?r aktiveringen av samtalspartiklar karakt?ristisk, ja, h?r trots allt. Possessiva adjektiv ?r mycket vanliga h?r (brigadierfru, Pushkinskaya-gatan); men particip och gerunder f?rekommer n?stan aldrig. Korta adjektiv anv?nds s?llan, och de ?r bildade av ett mycket begr?nsat antal ord, som ett resultat av vilket det n?stan inte finns n?gon mots?ttning mellan korta och fullst?ndiga former av adjektiv i vardagligt tal.

Bland kasusbildningarna ?r varianter av genitiv och prepositionsfall i %y vanliga (hemifr?n, p? semester, inget socker, socker).

Det ?r typiskt f?r vardagligt tal att f?rsvaga den grammatiska betydelsen av pronomen (S? ?r det) och anv?nda dem f?r att f?rst?rka uttrycket (Den h?r glas?gonman av dig kom). Det finns en aktiv tendens till icke-deklination av den f?rsta delen av sammansatta namn (till Ivan Ivanych) och sammansatta siffror (av tv?hundrafemtiotre) och tv?rtom, nedg?ngen av vissa f?rkortningar (jag fick boken fr?n BAN).

Vi noterar m?ngfalden av aspektuella nyanser av verbet med betydelsen av flera handlingar i det f?rflutna (han brukade s?ga, gick, fl?mtade, sk?rdade) och en g?ng (knuffade, dunkade), s?v?l som aktiviteten av uttrycksfulla former av st?mningar med olika f?rst?rkande kontextuella medel, den utbredda anv?ndningen av former av en st?mning i betydelsen av en annan.

Verbets tidsm?ssiga betydelser ?r f?rv?nansv?rt olika n?r man anv?nder en tid i betydelsen av en annan. Paletten av betydelser av nutid ?r s?rskilt rik (nutid i talets ?gonblick, nutid utvidgad, nutid historisk), s?v?l som det f?rflutna och framtiden i inneb?rden av nuet.

Den utbredda anv?ndningen av verbala interjektioner visar sig vara ett specifikt tecken p? vardagligt tal (hopp, lope, walk, bang); i sk?nlitteraturen ?r dessa interjektioner dess reflektion.

Formen f?r den j?mf?rande graden av adjektiv i vardagligt tal kombineras l?tt med prefixet i: b?ttre, snyggare och har suffixet -ey: snabbare, varmare(jfr i bokstilar:

snabbare, varmare).

Samtalsvarianter ?r former av infinitiv se, h?r(jfr: neutral. se, h?r); ocks? form m?ta (m?ta, m?ta)?r samtalande j?mf?rt med m?ta (m?ta, m?ta).

P? syntaktisk niv?: ofullst?ndig konstruktion av f?rslag; f?rkortning av fraser; med sj?lva uppdelningen av meningen i f?rsta hand - huvudordet i betydelsen; aktivitet av f?rpackade strukturer; n?rvaron av speciella typer av komplexa meningar.

Syntaxen f?r vardagligt tal ?r karakteristisk. Det ?r h?r som dess elliptiska karakt?r, s?v?l som emotionalitet och uttrycksfullhet, manifesteras tydligast. Detta uttrycks b?de i den h?ga frekvensen av olika semantiska nyanser av infinitiv och ofullst?ndiga meningar (Tja, full!; Bra!; Tystnad!), och i naturen av ofullst?ndigheten hos den senare ("hoppa" inte bara och inte s? mycket sekund?ra som huvudmedlemmarna: Te? - Mig en halv kopp), och i ett stort antal fr?ge- och uppmuntrande meningar. En specifik egenskap ?r den faktiska innationella, emotionellt uttrycksfulla ?verf?ringen av betydelser (bekr?ftande, negativa och andra).

Det ?r samtalssf?ren som k?nnetecknas av anv?ndningen av speciella ord och motsvarande meningar som uttrycker enighet eller oenighet (Ja; Nej; Naturligtvis).

P? grund av of?rbereddhet och associativitet i vardagligt tal k?nnetecknas det av omstruktureringen av frasen p? spr?ng (Telefonen ?r du), paketering (Det ?r l?skigt att l?mna. Men det ?r n?dv?ndigt; Vi hade en god vila. Bara lite) och generellt en trasig struktur med avbrott i intonationen. Aktiviteten att koppla samman strukturer av olika slag (s?rskilt med inledande ord och partiklar: ja, och h?r kanske dessutom f?rresten).

Allm?nt tal k?nnetecknas av en f?rsvagning av betydelsen av inledande ord, deras redundans och i allm?nhet (med ett stort antal inledande ord med betydelsen att ange f?rh?llandet mellan delar av p?st?endet) deras anv?ndning i en modifierad funktion.

Ordf?ljden ?r friare ?n i bokskrivet tal (efterst?llning av fackf?reningar, deras ?verf?ring fr?n underordnad till huvudsats, etc.).

Det finns en aktivitet av interjektionala fraser (Oh, ?r det?; ?r det s??; Fathers!; Vars?god!), predikativa fraser f?rst?rkta med k?nslom?ssigt uttrycksfulla partiklar (Tja, makt!; Det ?r vad han sa!), och fraser med konstanta konstruktiva element ( Det ?r n?dv?ndigt ...; Det finns ...; Samma sak f?r mig ...; Toto och det d?r ...).

I komplexa meningar dominerar komposition tydligt ?ver underordning (underordnade meningar utg?r endast 10 % i vardagligt tal, medan de i andra stilar ?r cirka 30 %), och i komplexa meningar ?r sammans?ttningen av underordnade satser mycket enhetlig, och en s?dan vanlig form som attributiva klausuler i vardagligt tal anv?nds inte i stor utstr?ckning. Det begr?nsade ordf?rr?dets inneh?ll i underordnade satser ?r ocks? karakteristiskt (som en manifestation av standardiseringen av talet). F?rklarande satser ?r knutna till v?ldigt f? verb: tala, s?ga, t?nka, h?r, etc., till exempel: Jag vet inte vem du hade; Jag s?ger inte att det ?r d?ligt. Samtalstal k?nnetecknas ocks? av icke-fackliga kopplingar i en komplex mening.

Talreaktionernas hastighet brukar h?r f?rklaras med korta meningar. Djupet p? fraser ?verstiger som regel inte 7 ± 2 ordanv?ndningar.

I allm?nhet verkar det vara m?jligt att prata om n?gra r?dande modeller och karakteristiska drag f?r litter?r och vardaglig syntax. Dessa inkluderar:

1. Den ?verv?gande anv?ndningen av dialogformen.

2. ?verv?gande av enkla meningar; av komplexet anv?nds oftare sammansatta och icke-unionskomplex.

3. Utbredd anv?ndning av fr?ge- och utropsmeningar.

4. Anv?ndningen av meningsord (jakande, negativa, incitament, etc.); "?r han ung?" - "Ja" (kap.); "K?nner du till trof?erna?" - "Hur" (Tr.).

5. Utbredd anv?ndning av ofullst?ndiga meningar (i dialog): "?r Denisov bra?" hon fr?gade. "Bra" (L.T.).

6. Avbrott i talet orsakade av olika anledningar (s?k efter r?tt ord, sp?nning hos talaren, ov?ntad ?verg?ng fr?n en tanke till en annan, etc.): V?n Mozart, dessa t?rar ... m?rker dem inte (P.).

7. Anv?ndningen av inledande ord och fraser med olika betydelser: "Stormen ?r inte stillad", mumlade hon. "Det ?r som om timmen ?r oj?mn, som inte brann" (kap.).

8. Anv?ndningen av att infoga strukturer som bryter huvudsatsen och inf?r ytterligare information, kommentarer, f?rtydliganden, f?rklaringar, ?ndringsf?rslag etc. i den: "Jag sk?t", fortsatte greven, "och tack och lov, jag missade; sedan Silvio ... (i det ?gonblicket var han, verkligen, hemsk) Silvio ... b?rjade sikta p? mig ”(P.).

9. Anv?ndningen av anslutande strukturer, som ?r ett ytterligare uttalande: Jag betalade f?r allt, absolut f?r allt! Och s? dyrt! (kap.).

10. Utbredd anv?ndning av k?nslom?ssiga och imperativa (imperativa) interjektioner: "?h, ?h, jag d?r!" sa hon och sl?ngde upp h?nderna sorgset.

11. Lexikala upprepningar: Det ?r n?dv?ndigt att killen var framtr?dande, snygg. Ja ja ja. S?, s? (Ostr.).

12. Olika typer av inversioner f?r att understryka den semantiska rollen av ordet som markeras i meddelandet: Och idag k?pte jag en intressant liten bok!

13. S?rskilda former av predikatet (det s? kallade komplicerade verbala predikatet).

ordbildning.

Ordbildningsdragen i vardagligt tal ?r i f?rsta hand f?rknippade med dess uttrycksfullhet och utv?rderingsf?rm?ga. Aktiva h?r ?r suffix av subjektiv bed?mning med betydelsen f?r?lskelse, ogillande, f?rstoring, etc. (mamma, ?lskling, sol, barn; tjus; vulgaritet; hem; kyla, etc.), samt suffix med en funktionell f?rgning av vardag. t.ex. i substantiv: suffix -k- (omkl?dningsrum, ?vernattning, ljus, spis); -ik (kniv, regn); -un (pratare); -yaga (h?rd arbetare); - yatina (d?tt k?tt, ruttet k?tt); -sha (i yrkenas namn: l?kare, kondukt?r, vaktm?stare, etc.). Dessutom anv?nds h?r icke-suffixformationer (sjukdom, dans) och ordkompositioner (soffpotatis, vinds?ck). Du kan ocks? ange de mest aktiva fallen av ordbildning av adjektiv med ett uppskattat v?rde: stor?gd, glas?gon, tandig; bitande, stridslysten; tunn, rej?l, etc., samt verb - prefix-suffix: spela spratt, mening, hetsa; suffix: dra, spekulera; krya p? dig; prefixal: g? ner i vikt, k?pa, etc. F?r att f?rst?rka uttrycket anv?nds dubblering av ord - adjektiv, ibland med ytterligare prefix (Han ?r s? enorm-stor; Vatten ?r svart-svart; Hon ?r stor?gd-stor?gd ; smart preum), fungerar som en ?verl?gsen grad.

M?nga konversationsstilsord bildas med hj?lp av vissa affix (i de flesta fall - suffix, mindre ofta - prefix). S?, i kategorin substantiv, anv?nds f?ljande suffix med en st?rre eller mindre grad av produktivitet, vilket ger ord en vardagskarakt?r:

-ak/-jak: enfaldig, d?re, godmodig, frisk;

-ak(a)/-yak(a) F?r allm?nna ord: ?sk?dare, klottrare, revelerare, ?versittare, t?nt;

-an/-yan: gammal man, of?rsk?md;

--ach: sk?ggig man, cirkusartist;

-aska: huckster;

-igelkott (a): snida, proppa, mata("matning");

-en: ?lskling, goof;

-l (a): bigwig, ligist, crammer;

-lx(a): omkl?dningsrum(andra ord ?r vardagliga: r?krum, l?srum);

-n (i): tjafs, k?bbel;

-rel(s): springa omkring, smutsa ner;

-tyai: lat, slarvigt;

-fn: pladder, pratare, skrikare, st?kig;

-uh(a): smutsig, tjock kvinna;

-ysh: dum, naken, stark man, baby;

-yag (a): stackars, h?rt arbetande, h?rt arbetande.

En hel rad ord med ett suffix -sh(a), betecknar kvinnliga personer genom deras yrke, befattning, utf?rda arbete, yrke etc., h?nvisar till vardagligt ordf?rr?d: bibliotekarie, direkt?r, kass?rska, sekreterare och s? vidare.

Separata vardagsord har neutrala varianter med en rot: dumheter(jfr. meningsl?shet), tvetydighet(jfr. tvetydighet) absurditet(jfr. absurditet),

armband(jfr. armband), v?st(jfr. v?st), pall(jfr. pall) och s? vidare.

I de flesta fall ger subjektiva utv?rderingssuffix orden i olika delar av tal en vardagsf?rg: en tjuv, en l?gnare, en skurk, en liten man, en rackare, "en liten jord, v?nta lite, en tj?nare", en liten stad, ett litet hus, ett litet staket, ett liv, ett mj?lkigt, ett litet brev ; sk?gg, smuts; stor, rasande; kv?ll, kv?ll, viska och s? vidare.

F?r adjektiv som ?r vardagliga kan man notera anv?ndningen av suffixet -ast- "stor?gd, l?ppad, tandig, tung etc., samt bilagor f?r-: sn?ll, underh?llande, s?t, motbjudande, motbjudande, motbjudande och s? vidare.

Den vardagliga vokabul?ren inkluderar verb i - att fuska: att missk?ta sig, att vandra, att trixa, att fuska, att m?la-att chatta, att apa, att skr?ddarsy, att l?ssmed och s? vidare.