Slutuppsats om ?mnena: "Vilka m?l ?r viktiga att s?tta p? livets v?g? Vilka livsm?l kan anses vara v?rda?"

Vi s?tter alla upp m?l i livet och f?rs?ker sedan uppn? dem. M?l kan vara sm? eller stora, viktiga eller inte s? viktiga: fr?n att k?pa en ny telefon till att r?dda v?rlden. Vilka av dem kan anses v?rda, och vilka ?r inte det? Enligt min mening best?ms betydelsen av ett m?l av hur m?nga m?nniskor det kommer att hj?lpa. Om m?let ?r att f?rv?rva en sak helt enkelt f?r sitt eget n?je, s? ?r det f?rst?eligt att uppn?endet av det bara kommer att g?ra en person lycklig. Om m?let till exempel ?r att hitta ett botemedel mot cancer, s? ?r det uppenbart att uppn?endet av det kommer att hj?lpa till att r?dda m?nga m?nniskor. Det ?r m?len riktade till m?nga m?nniskors b?sta som kan anses viktiga och naturligtvis v?rda. ?r det viktigt att s?tta upp ett m?l f?r att g?ra gott? Eller kanske det r?cker med att bara leva f?r sig sj?lv, att bara s?tta sitt eget v?lbefinnande, mest materiellt, i fr?msta rummet? Det f?refaller mig som att en person som str?var efter att g?ra n?got f?r det allm?nnas b?sta lever ett fylligare liv, hans existens f?r en speciell mening, och uppn?endet av ett m?l kommer att ge st?rre tillfredsst?llelse.

M?nga f?rfattare har i sina verk reflekterat ?ver livsm?l. S?, R. Bradbury i ber?ttelsen "Green Morning" ber?ttar om Benjamin Driscoll, som fl?g till Mars och fann att luften d?r inte ?r s?rskilt l?mplig f?r andning, eftersom den ?r f?r s?llsynt d?r. Och sedan best?mmer sig hj?lten f?r att plantera en massa tr?d p? planeten s? att de fyller Mars atmosf?r med livgivande syre. Detta blir hans m?l, hans livsverk. Benjamin vill g?ra detta inte bara f?r sig sj?lv, utan f?r alla inv?nare p? planeten. Kan det kallas ett v?rdigt m?l? Otvivelaktigt! Var det viktigt f?r hj?lten att s?tta det och arbeta h?rt f?r att uppn? det? Naturligtvis f?r att han k?nner att han kommer att gynna m?nniskor, och uppn?endet av detta m?l g?r honom verkligen lycklig.

A.P. Chekhov diskuterar ocks? vilka m?l som ?r v?rda i ber?ttelsen "Krusb?r". F?rfattaren f?rd?mer hj?lten, vars mening med livet var ?nskan att f?rv?rva en egendom med krusb?r. Tjechov menar att meningen med livet inte alls ligger i materiell rikedom och ens egen egoistiska lycka, utan i att outtr?ttligt g?ra gott. Genom sin hj?ltes l?ppar utbrister han: ”... om det finns en mening och ett syfte med livet, s? finns denna mening och syfte inte alls i v?r lycka, utan i n?got mer rimligt och st?rre. G?r gott!"

D?rmed kan vi dra slutsatsen att det ?r viktigt f?r varje person att s?tta upp verkligt v?rdiga m?l – att g?ra gott f?r m?nniskors b?sta.

Slutuppsats om ?mnet: "Vilka egenskaper kan hj?lpa till att n? m?let?"

N?stan varje dag s?tter m?nniskor upp vissa m?l f?r sig sj?lva, men inte alla och lyckas inte alltid uppn? dem. Varf?r lyckas vissa och andra inte? Vilka egenskaper har de m?nniskor som framg?ngsrikt f?rverkligar sina ?nskningar? Det verkar som att f?r att uppn? m?let ?r uth?llighet, uth?llighet, f?rm?gan att ?vervinna sv?righeter som uppst?r p? v?gen och inte ge upp vid misslyckanden, viljestyrka och sj?lvf?rtroende.

Det ?r dessa karakt?rsdrag som ?r karakteristiska f?r hj?lten i B. Polevoys "Sagan om en riktig man". Han har alltid, sedan barnsben, dr?mt om att flyga. Under kriget blev han stridspilot. Men ?det var grymt mot hj?lten. I striden sk?ts hans plan ner, och Meresyev sj?lv skadades allvarligt i b?da benen, vilket resulterade i att de tvingades amputera. Det verkar som om han aldrig var avsedd att flyga igen. Hj?lten ger dock inte upp. Han vill "l?ra sig att flyga utan ben och bli en hel flygare igen." "Nu hade han ett m?l i livet: att ?terg? till yrket som utrotare." Alexey Meresyev g?r verkligen enorma anstr?ngningar f?r att uppn? detta m?l. Ingenting kan bryta andan hos en hj?lte. Han tr?nar h?rt, ?vervinner sm?rta och forts?tter att tro p? framg?ng. Som ett resultat uppn?ddes m?let: Alexei ?terv?nde till tj?nsten och fortsatte att bek?mpa fienden och flyger planet utan b?da benen. I detta fick han hj?lp av s?dana egenskaper som viljestyrka, uth?llighet, sj?lvf?rtroende.

L?t oss minnas hj?lten i ber?ttelsen av R. Bradbury "Green Morning" av Benjamin Driscoll. Hans m?l var att odla m?nga tr?d p? Mars s? att de skulle fylla luften med syre. Under m?nga dagar arbetar hj?lten h?rt och planterar fr?n. Han till?ter sig inte att se bak?t, f?r han vill inte se att hans m?da inte leder till framg?ng: inte ett enda fr? har spirat. Benjamin Driscoll till?ter sig inte att misstr?sta och ge upp, ger inte upp det han startade, trots misslyckandet. Han forts?tter att arbeta dag efter dag, och en dag kommer dagen d? det n?stan p? ett ?gonblick v?xer tusentals tr?d planterade av honom och luften ?r m?ttad med livgivande syre. Hj?ltens m?l ?r uppn?tt. Han fick hj?lp i detta inte bara av uth?llighet och uth?llighet, utan ocks? av f?rm?gan att inte tappa modet, inte ge efter f?r misslyckande.

Jag skulle vilja tro att varje person kan odla alla dessa viktiga och n?dv?ndiga egenskaper i sig sj?lv, och d? kommer vi att kunna uppfylla v?ra vildaste dr?mmar.

Slutuppsats om ?mnet: "G?r uppn?endet av ett m?l alltid en person lycklig?"

Varje person, som g?r l?ngs livets v?g, s?tter upp vissa m?l f?r sig sj?lv och str?var sedan efter att uppn? dem. Ibland anstr?nger han sig mycket f?r att m?let ?ntligen ska bli verklighet. Och h?r kommer det efterl?ngtade ?gonblicket. M?let ?r n?tt. Ger det alltid lycka? Jag tror inte, men inte alltid. Ibland visar det sig att en ?nskan som g?r i uppfyllelse inte ger n?gon moralisk tillfredsst?llelse, och kanske till och med g?r en person olycklig.

Denna situation beskrivs i J. Londons roman "Martin Eden". Huvudpersonen hade ett m?l - att bli en ber?md f?rfattare och, efter att ha uppn?tt materiellt v?lbefinnande, hitta familjelycka med sin flickv?n. Under en l?ng tid r?r sig hj?lten stadigt mot sitt m?l. Han jobbar hela dagarna, f?rnekar sig sj?lv allt, sv?lter. Martin Eden g?r verkligt titaniska anstr?ngningar f?r att uppn? sitt m?l, visar otrolig uth?llighet och karakt?rsstyrka, ?vervinner alla hinder p? v?gen till framg?ng. Varken de m?nga v?gran fr?n tidskriftsredakt?rerna eller missf?rst?ndet fr?n personer n?ra honom, s?rskilt hans ?lskade Ruth, kan kn?cka honom. I slut?ndan uppn?r hj?lten sitt m?l: han blir en ber?md f?rfattare, han publiceras ?verallt, han har fans. Folk som inte ville k?nna honom tidigare bjuder in honom p? middagsbjudningar. Han har mer pengar ?n han kan spendera. Och Rut kommer till slut till honom och ?r redo att vara med honom. Det verkar som att allt han en g?ng dr?mde om blev verklighet. Gjorde det hj?lten glad? Tyv?rr inte. Martin Eden ?r djupt besviken. Varken ber?mmelse eller pengar, eller ens ?terkomsten av hans flickv?n kan ge honom gl?dje. Dessutom upplever hj?lten l?ngtan och moralisk f?r?delse och beg?r s? sm?ningom sj?lvmord.

S?ledes kan vi dra slutsatsen att att uppn? ett m?l l?ngt ifr?n alltid kan g?ra en person lycklig, ibland, tv?rtom, kan det leda till motsatt resultat.

(272 ord)

Slutuppsats om ?mnena: "H?ller du med p?st?endet att m?let r?ttf?rdigar medlen? Motiverar m?let alltid medlen?"

Vi k?nner alla till frasen: "?ndam?let r?ttf?rdigar medlen." Kan vi h?lla med om detta p?st?ende? Denna fr?ga kan enligt min mening inte besvaras entydigt. Allt beror p? den specifika situationen. Ibland ?r m?let s?dant att de mest radikala metoderna kan anv?ndas f?r att uppn? det, och ibland uppst?r en situation d?r inget m?l kan motivera en persons handlingar.

Anta att medlet till ett m?l ?r att d?da en annan person. Kommer det att anses motiverat? Vid f?rsta anblicken verkar det som, naturligtvis, nej. Men saker och ting ?r inte alltid s? enkelt. L?t oss v?nda oss till litter?ra exempel.

H?r i V. Bykovs ber?ttelse "Sotnikov" r?ddar partisanen Rybak hans liv genom att beg? f?rr?deri mot sitt hemland: efter att ha blivit tillf?ngatagen g?r han med p? att tj?nstg?ra i polisen, deltar i avr?ttningen av en kamrat. Och hans offer ?r en modig, v?rdig man i alla avseenden - Sotnikov. I huvudsak uppn?r Rybak sitt m?l att ?verleva genom svek och mord. Naturligtvis kan karakt?rens handling i det h?r fallet inte motiveras p? n?got s?tt.

Men i M. Sholokhovs arbete "The Fate of a Man", d?dar huvudpersonen Andrei Sokolov ocks? en man med sin egen hand, och ocks? "sin egen", och inte fienden - Kryzhnev. Varf?r g?r han detta? Hans agerande f?rklaras av att Kryzhnev skulle ?verl?mna sin bef?lhavare till tyskarna. Och ?ven om mord i detta arbete, s?v?l som i den redan n?mnda historien "Sotnikov", blir ett medel f?r att uppn? m?let, kan det i fallet med Andrei Sokolov h?vdas att m?let r?ttf?rdigar medlen. N?r allt kommer omkring r?ddar Sokolov inte sig sj?lv, utan en annan person, agerar inte av sj?lviska motiv eller feghet, utan f?rs?ker tv?rtom hj?lpa en obekant plutonchef, som utan hans inblandning skulle vara d?md till d?den. Dessutom blir en avskyv?rd person, redo f?r svek, ett offer f?r mord.

Av det f?reg?ende kan vi dra slutsatsen att mycket beror p? den specifika situationen. Tydligen finns det omst?ndigheter d?r m?let motiverar medlen, men naturligtvis inte i alla fall.

Att uppn? m?let orsakar ett hopp i niv?n av "lyckohormonet" - dopamin. I det h?r ?gonblicket m?r vi bra, men ett skarpt k?nslom?ssigt utbrott avtar snabbt och allt blir igen som det var f?rut. Om detta tillst?nd g?r dig obekv?m, kommer du troligen att fastna i ett ?ndl?st f?rs?k att producera mer dopamin, vilket tvingar dig sj?lv att agera om och om igen f?r att uppn? n?sta m?l.

Hur ?r dopamin relaterat till lycka?

Du k?nner dig obekv?m n?r dina dopaminniv?er sjunker, av uppenbara sk?l. "Olyckliga" kemiska f?reningar ger ett kommando till hj?rnan i en tid d? niv?n av "glada" f?reningar faller. N?got kan pl?tsligt verka l?skigt, ?ven om det verkligen inte ?r det.

Kemiska f?reningar som framkallar negativa tillst?nd frig?rs f?r att varna dig om hotet. Ibland kan du undertrycka dem genom probleml?sning, som att ?ta n?r du ?r hungrig eller sova n?r du k?nner dig tr?tt. Men n?gra av dessa kopplingar kommer alltid att vara med dig, st?ndigt p?minna dig om att livet ?r ?ndligt och att du inte ?r universums centrum.

Du kan f?rs?ka d?lja dessa tankar f?r dig sj?lv genom att g?ra saker som fick dig att k?nna dig lycklig tidigare. Men det h?r tricket kommer inte att fungera l?nge. Kemikalierna som ?r ansvariga f?r det positiva kan inte produceras hela tiden, deras uppgift ?r att periodvis ge dig en signal, vilket bidrar till din ?verlevnad. De st?ngs av kort efter spiken, bara f?r att f? dig att uppm?rksamma dig p? n?got bra efter ett tag.

Om du ?nnu inte har l?rt dig att leva med "olyckliga" perioder ?r chansen stor att du kommer att k?mpa f?r dopamin p? alla m?jliga s?tt och st?ndigt leta efter en ny stimulans: n?sta fest, munk, berg att bestiga eller konfrontation, beroende p? vad som ger dig n?je f?r din hj?rna.

Men varje g?ng kommer du att uppleva frustration igen, vilket inneb?r att du producerar mer av de l?mpliga kemiska f?reningarna och en ?nnu galnare str?van efter att f?rs?ka komma tillbaka till ett positivt hum?r.

Vad stimulerar fris?ttningen av dopamin?

Ny forskning om aphj?rnan g?r dopaminspikarnas natur kristallklar. Forskarna tr?nade en grupp apor att utf?ra en enkel uppgift i utbyte mot ett spenatblad. Men till slut, f?r den avslutade uppgiften, ist?llet f?r spenat, fick aporna juice. Juice ?r nyttigare ?n spenat, eftersom det har ett st?rre energiv?rde. Djurens dopaminniv?er sk?t i h?jden. Dopamintoppen ?r hj?rnans s?tt att s?ga till oss, "Det h?r ?r verkligen vad vi beh?ver f?r att ?verleva!"

Sedan h?nde n?got konstigt. Med tiden b?rjade dopaminniv?erna i aporna sjunka. De fortsatte att f? juicen som bel?ning varje dag, men deras hj?rnor svarade inte l?ngre p? det som en stimulans. Detta faktum indikerar att ett hopp i dopaminniv?erna ?r en reaktion fr?n v?r hj?rna p? ny information om en obekant bel?ning. N?r juicen blir vanem?ssig ?r det inte l?ngre n?dv?ndigt att anstr?nga sig f?r att f? det, och det ?r inte n?dv?ndigt att sl?ppa ut dopamin f?r att skicka ett meddelande om "l?xan" att ?verleva.

Experimentet fick ett dramatiskt slut. F?rs?ksledarna b?rjade ge aporna spenat ist?llet f?r juice. Aporna reagerade extremt aggressivt p? denna f?r?ndring. De f?rv?ntade sig att f? juice och var uppenbarligen missn?jda, men det betyder inte att de skulle vara glada om allt f?rblev som f?rut!

Tidigare n?jen g?r oss inte lyckliga, eftersom de blir vanliga. De tas f?r givna och f?r oss att fokusera p? att f? nya bel?ningar. Om vi kunde f? en ny bel?ning varje g?ng, b?ttre ?n den tidigare, skulle vi aldrig k?nna oss olyckliga.

Som regel skyller m?nniskor det moderna samh?llet f?r denna olycka, eftersom de inte kan f?rst? vilka processer som p?g?r i deras huvud. Men du kan alltid ta dig av det hedoniska l?pbandet genom att helt enkelt acceptera dig sj?lv och dina perioder av k?nslom?ssig nedg?ng och ge upp f?rs?ken att maskera dem med ett s?kande efter lycka. Vid det h?r laget kommer du att inse att "vargen" faktiskt inte ?r s? hemsk som vanan att st?ndigt sl?ss med den.

Dopamins roll i ?verlevnadsprocessen

Ist?llet f?r att oroa dig f?r neurokemiska upp- och nedg?ngar, tacka din hj?rna f?r att du hj?lper dig att ?verleva. Vi har ?rvt dessa mekanismer fr?n forntida d?ggdjur.

Ett hungrigt lejon k?nner en v?g av dopamin n?r det ser ett byte. En t?rstig elefant k?nner likadant n?r han letar efter vatten. En apas dopaminniv?er stiger n?r den n?rmar sig en saftig frukt efter att ha kl?ttrat i ett h?gt tr?d under en l?ngre tid. Dopamin fick v?ra f?rf?der att st?ndigt anstr?nga sig f?r att f?nga vilt eller lagra spannm?l f?r vintern. Och idag uppmanar dopamin din kropp att anv?nda alla resurser maximalt n?r m?let ?r n?ra.

(354 ord) Ett liv utan ett enda m?l liknar en omedveten existens, och varje person kommer med j?mna mellanrum till behovet av att f?rst? allt som h?nder runt och inuti honom. Sedan bildar han ett m?l s? att hans liv inte g?r f?rg?ves, f?r mening. Men inte alla m?nniskor prioriterar korrekt: m?nga g?r misstag n?r de v?ljer ett m?l och uppn?r inte den ?nskade lyckan. Det ?r d?rf?r som genomf?randet av den planerade planen inte alltid ger tillfredsst?llelse.

Att uppn? ett m?l g?r en person lycklig om han v?ljer det p? egen hand och f?ljer de v?gar som motsvarar m?let. S? var det till exempel med Masha Mironova, den unga hj?ltinnan i A. S. Pushkins ber?ttelse "Kaptens dotter". Ljus k?rlek till Peter Grinev drev flickan till en dj?rv handling. N?r hon f?r veta att hennes ?lskares liv ?r allvarligt hotat, l?ses fr?gan om hans eviga exil till Sibirien f?r en kriminell f?rbindelse med rebellen Emelyan Pugachev, och hon g?r direkt till kejsarinnan Katarina II. Till synes alltf?r blyg, s?tter Masha upp ett specifikt m?l f?r sig sj?lv och s?ker f?rl?telse fr?n den arga storkejsarinnan, vars hj?rta tinar upp fr?n de f?rsta minuterna av samtalet, r?rd av flickaktig h?ngivenhet. Hj?ltinnan bedrog inte drottningen, hycklade inte, men ber?ttade ?rligt och ?ppet f?r henne historien om Grinev, s? den l?sta uppgiften gav henne sann lycka.

Men tyv?rr h?nder det ofta att en person v?ljer helt ov?rdiga s?tt att uppn? ett m?l och v?ljer det sj?lv under p?verkan av andra. Sofya Famusova fr?n komedin "Wee from Wit" av A. S. Griboyedov dr?mmer om att leva livet f?r hj?ltinnan i franska romaner, som hon l?ste i hemlighet fr?n alla, full av sublim romantik. Men flickan, som har absorberat b?de de oseri?sa linjerna i k?rleksb?cker och de fashionabla tendenserna i det sekul?ra Moskvasamh?llet, fascineras av den obetydliga hycklaren Molchalin. Sophia spelar den sj?lvuppfattade rollen som en f?r?lskad ung dam, tills i sista stund, n?r hon av misstag hittar en ung man med en hembitr?de Liza, ?r redo att g?ra narr av vilken person som helst och beg? elakhet mot honom - det ?r fr?n hennes p?st?ende att ett osant rykte om den anl?nde Chatskys galenskap g?r is?r. Det ?r d?rf?r hennes falska romantik kollapsar, och m?let (att v?cka romanen till liv) ger inte lycka.

Det ?r s?ledes obestridligt att en person beh?ver formulera och koncentrera sig p? vissa livsm?l. De hj?lper till att utvecklas andligt och f?rb?ttra det inre "jag" p? alla s?tt. Men det ?r lika viktigt att kontrollera denna process, och inte till?ta ens det mest ?nskv?rda m?let att ber?va sig sj?lv inte bara lycka, utan ocks? m?nsklig v?rdighet.

Intressant? Spara den p? din v?gg!

N?stan var och en av oss har n?gra; kanske ?r det en ?nskan att g? ner i vikt, f?rb?ttra akademisk prestation eller hitta ett b?ttre betalt jobb.

Men det finns m?nga andra omr?den d?r att ha m?l kan bidra till att g?ra v?ra liv h?lsosammare och mer produktiva, f?rb?ttra v?r ekonomi och f? kontakt med andra. Man kan fr?ga sig: ?r det verkligen s? viktigt att ha m?l?

M?l visar vad som verkligen ?r viktigt

N?r du sitter och funderar p? vad som ?r viktigast f?r dig, filtrerar bort allt som ?r obetydligt och on?digt, kan du b?ttre koncentrera dig p? det som verkligen ?r viktigt f?r din framg?ng och framtid.

En person v?xer n?r hans m?l v?xer.
— Friedrich Schiller

M?lguide

Vi beh?ver alla n?gon form av st?d och st?d, n?got att hoppas p?, och m?l ?r ett bra verktyg f?r det. M?l ger mening ?t v?ra liv, en k?nsla av mening och riktning.

Den l?ngsammaste mannen som inte f?rlorar sitt m?l ur sikte ?r fortfarande smidigare ?n den som vandrar utan m?l.
— Gotthold Lessing

Att uppn? m?l ger tillfredsst?llelse

Varje prestation ger tillfredsst?llelse. Samtidigt lyfter varje prestation dig till n?sta steg p? din utvecklingsstegen och nya, fler och mer intressanta landm?rken f?r dig att v?lja mellan en ny h?jd ?ppnar sig framf?r dig. Genom att v?lja kan du f?rest?lla dig hur ditt liv kommer att f?r?ndras, om du kommer att vara lycklig om du uppn?r detta m?l. M?l kan vara uppfyllande och leda dig i en riktning som fr?n b?rjan verkade om?jlig.

Livet ?r f?r kort f?r att sl?sa det p? saker som inte ger dig n?je. Om du har ett huvud p? axlarna och tillr?ckligt med entusiasm i ditt hj?rta, kommer vilket m?l som helst att vara m?jligt. Om du gillar n?got, g?r det. Om du inte gillar det, tveka inte.
— Richard Branson

Fundera p? vad du kan l?ra dig

M?l kan perfekt visa b?de vem du verkligen ?r och att dina m?jligheter bara finns i potential och dolda djupt inuti. Vi kan l?ra k?nna oss sj?lva b?ttre om vi l?ter v?ra m?l styra och v?gleda oss i v?rt dagliga liv. Du kan alltid bli b?ttre och b?ttre. F?r att avsl?ja dina f?rm?gor m?ste du utforska nya anv?ndningsomr?den f?r dina styrkor och talanger.

F?r att s?tta alla sina krafter i r?relse m?ste en man s?tta upp n?got ?delt m?l som kan inspirera honom.
— Joseph Ernest Renan

M?l hj?lper till med tidshantering

N?r en person blir m?linriktad blir tiden en allierad, eftersom en person l?r sig att anv?nda den mer och mer effektivt, baserat p? ?nskan att uppn? de uppsatta m?len. V?ra m?l best?mmer i huvudsak f?rdelningen av v?r tid. M?l hj?lper dig att b?ttre navigera din tid och fokusera p? det du g?r.

Det goda ?verallt och ?verallt beror p? iakttagandet av tv? villkor: korrekt fastst?llande av slutm?l och s?kandet efter l?mpliga medel som leder till det slutliga m?let.
— Aristoteles

Sammanfattningsvis kommer jag att s?ga att att arbeta med m?l ?r till?mpligt i alla delar av v?rt liv. Uppsatta m?l f?r?ndrar v?ra liv, men bara om du konsekvent f?ljer upp.

___________________________________________________________

Tja, om du inte g?r l?ngre ?n att s?tta upp m?l, s? finns det bara en l?sning - utveckla din viljestyrka. D?rf?r kan jag lugnt rekommendera en mycket bra bok som heter f?rfattaren: Kelly McGonigal. L?r dig hur du inte skjuter upp saker till sista minuten, hur du hanterar stress och alltid vara sj?lvs?ker. Bli den sanna m?staren i ditt liv! Den h?r boken ?r en bra start p? ett nytt liv.

Det ?r flyktigt och nyckfullt. Du m?ste kunna m?rka och njuta av det. F?r alla m?nniskor finns lycka. F?r vissa ?r familjen och hemkomforten viktig, f?r andra -, f?r andra - ekonomiskt v?lbefinnande. F?r lycka beh?ver n?gon v?rmen fr?n n?ra och k?ra, och n?gon kommer bara att vara n?jd med en villa i Spanien och ett bankkonto.

Begreppet lycka ?r historiskt f?r?nderligt. I forna tider n?jde man sig med mat och tak ?ver huvudet, idag har behoven v?xt.

Vad g?r m?nniskor glada? Varje person kommer att svara p? den h?r fr?gan annorlunda. Det beror p? karakt?r, sj?lvk?nsla, behov, ?lder, livserfarenhet. Men det finns gemensamma punkter som m?nga uppskattar. S? l?t oss titta p? statistiken:

Var hittar m?nniskor lycka?

1. K?rlek

   84% av m?nniskor ?r glada n?r de ?lskar och ?r ?lskade. Vingar v?xer av denna underbara k?nsla, jag vill f?r?ndra till det b?ttre, fantisera, tro och uppn? mina m?l.

2. Avslappning

   82 % av m?nniskorna k?nner sig lyckliga p? semestern. Semester ?r ett litet liv, det ger variation i vardagen. Du kan g?ra vad du vill.

3. Hobby

   81 % av de tillfr?gade finner gl?dje i. Verkligen lycklig ?r den person som har hittat sitt favoritf?retag. , det kommer att r?dda dig fr?n det dagliga arbetet och hj?lpa dig att f?rverkliga dig sj?lv.

4. Studier

   74 % tycker om att l?ra sig. Att skaffa nya kunskaper och n?dv?ndiga f?rdigheter ?r mycket viktigt. N?r vi g?r vetenskap letar vi efter v?r egen v?g.

5. Kommunikation

   67 % av m?nniskor tycker om att kommunicera med v?nner. Det hj?lper att slappna av, k?nna sig beh?vd, diskutera intressanta ?mnen. H?r ?r du ?lskad och f?rst?dd.

6. familj och hem

   58 % av de tillfr?gade tycker . Inf?dda m?nniskor v?ntar alltid p? dig, de ?r glada ?ver att se dig, ?lskar och vet hur man f?rl?ter. H?r kan du vara dig sj?lv.

7. Barn

   43% tror att barn ger de ljusaste och starkaste k?nslorna. De ?ppnar upp en ny v?rld f?r oss och vi f?rmedlar v?r kunskap och kompetens till dem. Det ?r s? m?nga m?nniskor k?nner sig viktiga.

8. Sport

   38% av m?nniskor s?ger att sport g?r dem lyckliga. Under tr?ningen ?vervinner vi oss sj?lva, uppn?r resultat. Detta p?verkar v?r inst?llning till oss sj?lva och vidare.

9. Arbete

   29% av m?nniskor ?lskar sitt jobb. Detta ?r en m?jlighet f?r sj?lvf?rverkligande och personlig tillv?xt, intressanta projekt och framtidsutsikter.

Varje person ?r lycklig p? sitt s?tt. I olika skeden av livet uppskattar han olika saker. Huvudsaken ?r att kunna m?rka lycka och njuta av den.