Dr. Lightman, psychol?g z nemenej popul?rnej telenovely Lie to Me, je nemenej posadnut? klamstvom: u?? n?s, ako ur?i?, ?i ?lovek klame alebo hovor? pravdu. Viete, obaja experti nie s? v?bec paranoidn?, ich posadnutos? klamstvami je ?plne opr?vnen?: za 10 min?t rozhovoru sa n?m podar? klama? n??mu partnerovi a? 10-kr?t!

"Ak? nezmysel?!" Neklamem to?ko a tak ?asto!" - s najv???ou pravdepodobnos?ou s? to my?lienky, ktor? sa to?ia vo va?ej hlave. Nepon?h?ajte sa s rozhor?en?m. Pam?t?te si, ako na ot?zku „Pozn?te pr?cu tohto kultov?ho re?is?ra?“ odpovedali ste „?no, samozrejme,“ len aby ste nep?sobili ignorantsky, hoci ste jeho filmy nikdy nevideli. A ka?d? mlad? d?ma pravdepodobne u? viac ako raz d?chavo povedala svojmu priate?ovi o chlapcovi, ktor? ju so slzami v o?iach prosil, aby nechala svoje telef?nne ??slo, hoci sa na ?u na p?rty len milo usmial a poznamenal, ?e vyzer? dobre. A ak? nudn? by boli mnoh? z na?ich pr?behov, keby sme trochu neprekr?tili fakty, aby bol pr?beh z?bavnej??! 5 darovan?ch ru?? sa zmen? na 15, ?aty v hodnote 10 000 rub?ov, v z?vislosti od okolnost?, za??naj? st?? 2-kr?t viac alebo menej, nudn? dovolenka je kolegom prezentovan? ako najvzru?uj?cej?ia udalos? vo va?om ?ivote - a to v?etko, aby ste sa dostali pre? od dotierav?ch ot?zok alebo naopak upozorni? na svoju osobu.

Mimochodom, v?? milovan? na v?s denne vysype presne t? ist? porciu klamstiev: pivo, ktor? pije, len m?lokedy prekon? ve?k? kvantita, ako 3 hrn?eky, ?krabanec na ?avom blatn?ku auta m? na svedom? „nejak? koza“, hoci dvere zjavne nezni?il nikto in? ako v?? Schumacher. A v tomto pr?pade mus?te s?hlasi? s t?m, ?e vyvediete klam?ra ?ist? voda netreba: ni? pred vami neskr?va stra?n? tajomstv?, ale len trochu klame, aby nedostal vynadan?. Situ?cia sa v?ak men?, ak v tomto toku ni? nie je zmyslupln? klamstv? skr?va sa skuto?n? podvod (napr?klad zrada), ktor?ho cie?om je uvies? v?s do omylu. V tomto pr?pade by ste nemali zatv?ra? o?i pred t?m, ?o sa deje, je lep?ie pou?i? techniky Dr. Lightmana a chyti? klam?ra. Nepo??vajte, ?o v?m hovor?, ale sledujte, ako sa spr?va po?as rozhovoru: pam?tajte, ?e ?lovek m??e ovl?da? svoje slov?, ale nem? prakticky ?iadnu kontrolu nad svojimi v?razmi tv?re a gestami. Oni s? t?, ktor? povedia pravdu.

1. Dot?ka sa s?m seba

Cel? ve?er nedv?hal telef?n a neodpovedal na SMS, pri?iel domov dlho po polnoci, ke? ste u? spali. R?no m? penu z ?st, aby dok?zal, ?e me?kal na d?le?itom stretnut?, zomrel mu mobil a po ruke nebola nab?ja?ka. Pozorne mu d?vajte pozor na ruky: ak sa po?as svojho monol?gu pohr?va s n?ramkom na hodink?ch, z?ahka si st?ska lake?, hlad? si koleno alebo rameno, s najv???ou pravdepodobnos?ou nie?o skr?va. Tak?to manipul?cie sa naz?vaj? „samokontaktn?“ gest? - s? navrhnut? tak, aby ubezpe?ili osobu, ktor? si nie je ist?, ?e mu uver?. Spome?te si, ko?kokr?t ste priate?ku priate?sky pot?apkali po ramene, ke? ste jej chceli pom?c? nabra? silu na nie?o, ?oho sa b?la: ?s? do zubnej ordin?cie, vyto?i? ??slo chlapa, ktor? sa v?m p??i, po?iada? o zv??enie platu. . V?? milovan?, v nepr?tomnosti bl?zkeho priate?a, ktor? mu m??e vzbudi? d?veru, je n?ten? pom?c? si: zd? sa, ?e jeho dotyk hovor?: "Neboj sa, pokra?uj, v?etko bude fungova?, nebude ni? tu?i?!"

2. Hryzenie pier

"Kde si bol v?era?" - p?tate sa svojho milenca, ktor? v noci ??dil. „Neuver??, star? pani napadla svorka t?lav?ch psov, zobrali jej b?gle a ja som a? do r?na bojoval v nerovnom boji s ich vodcom! Babi?ka mi dala ?aj a za?ila mi rany!“ - hovor? v?? kapit?n Vrungel in?pirovane a z?rove? si hryzie spodn? peru. Psychol?govia veria, ?e toto gesto nazna?uje nes?lad medzi slovami a skutkami. ?lovek s?m never? tomu, ?o hovor?, a podvedome sa sna?? dr?a? jazyk za zubami, aby zabr?nil preniknutiu pravdy.

3. Poh?ad do k?ta

Fan??ikovia s?rie „Lie to Me“ vedia: ak sa osoba, ktor? odpoved? na ot?zku, pozrie do prav?ho rohu, pr?de s odpove?ou za chodu; poh?ad nasmerovan? do?ava, naopak, nazna?uje, ?e ??astn?k rozhovoru si pam?t?, ako sa udalosti skuto?ne stali. Zdalo by sa, ?e vzh?adom na tak?to ?rty v?razov tv?re m??ete klam?ra ?ahko dosta? na svetlo. Nie v?etko je v?ak tak? jednoduch?. Ak si v?? klam?r pri odpovedi vopred pripravil legendu, zapam?t? si svoju pr?pravu, ?o znamen?, ?e aj ke? klame, jeho poh?ad bude st?le smerova? do?ava. M??ete ho prin?ti?, aby sa pozrel na druh? stranu, t?m, ?e ho zasko??te. Op?tajte sa na nie?o, na ?o je man?elsk? partner ?plne nepripraven?. Po?uli ste napr?klad pr?beh, ?e v?era mal s kolegami ve?eru v re?taur?cii. Nep?tajte sa na to, ?o jedli, t?to ot?zka je predv?date?n?. Je lep?ie zisti?, na ktorom poschod? v tejto re?taur?cii sa nach?dza krb, preto?e vy a va?i priatelia ste o tomto mieste ve?a po?uli a chcete si bud?ci t??de? zarezervova? st?l bli??ie k oh?u. Teraz sa mu pozorne pozrite do o??: ak nebol v re?taur?cii a nevidel ?iadny krb, bude musie? nie?o vymyslie?.

4. ?erven? sa ako mlad? d?ma

Ke? ?udia klam?, zvy?ajne sa im zv??i krvn? tlak a zr?chli sa pulz, preto?e klam?r v tej ?i onej miere pre??va stres: mus? na mieste pr?s? s nie??m hodnovern?m. Vedie? o tejto funkcii ?udsk? telo, po?as v?sluchov vy?etrovatelia ?asto pou??vaj? zariadenie naz?van? „polygraf“ – sn?ma krvn? tlak a srdcov? tep, ke? podozriv? odpoved? na ot?zky. Odch?lka od normy je d?vodom na v??ne pochybnosti o ?primnosti ?loveka. Ale medzi vami kuchynsk? riady Je nepravdepodobn?, ?e by tam le?al detektor l?i. Preto d?vajte pozor na d?chanie svojho partnera - ak sa zr?chli, je to znamenie, ?e mu?ovi „sk??e“ pulz. Mimochodom, t??ba uvo?ni? alebo odstr?ni? kravatu po?as „v?sluchu“ tie? nazna?uje nedostatok vzduchu.

Va?a konverz?cia sa v?ak m??e odohr?va? v neform?lnom prostred? a oble?en? v tepl?koch a tri?ku sa klam?r nebude vedie? prezradi? nerv?znym pohr?van?m sa s kravatou. V tomto pr?pade bude tento detail ?atn?ka nahraden? jeho poko?kou: ke? tlak st?pa a krv sa r?ti do tv?re, v oblasti l?cnych kost? sa objav? s?ervenanie.

5. Bleats a moos

„Mil??ik, zd? sa mi, ?e mi nie?o nehovor??. Nejako never?m, ?e si str?vil ve?er p?san?m report??e. Volal som do va?ej kancel?rie, ale nedv?hali ste!" Po va?ej tir?de za?ne ten ned?vno v?re?n? a v?re?n? mu? ?udne ?aha? slov?, bzu?a?, vyslovova? a pou??va? ve?k? mno?stvo citoslovcia: „Mmmm... No... Vie?, uh, ako ti to m?m poveda?... Vlastne...“ Takto zastavuje ?as: zatia? ?o ty po??va? jeho b?a?anie, on sa hor??kovito sna?? pr?s? s presved?iv?m vysvetlen?m. Mimochodom, o tom sved?? aj komplik?cia viet: ak veriaci po?as rozhovoru n?hle zredukovali sloves? na minimum a za?ali pou??va? hlavne pr?davn? men?, s najv???ou pravdepodobnos?ou si nepam?t?, ?o sa stalo v?era, ale hor??kovito prich?dza s „“ legenda“.

6. Stoj? ako st?p

"Drah?, sadni si, povedz mi, ?o si robil do druhej v noci." Ale tvoj man?el odmieta tvoje pozvanie. Za?ne vari? ?aj, robi? kruhy po miestnosti - jedn?m slovom rob? v?etko pre to, aby nepolo?il zadok do kresla. To znamen?, ?e sa nevie uvo?ni?, je mu nepr?jemn? rozpr?va? o tom, ?o sa deje a nie?o skr?va. Ak si sadne ved?a v?s, nepr?jemn? rozhovor sa m??e pretiahnu?, ?o znamen?, ?e bude hrozi?, ?e sa prezrad?. Mimochodom, ak mu? po?as monol?gu ust?pi, mali by ste by? opatrn?, preto?e pod?a psychol?gov krok opa?n?m smerom od partnera je znakom toho, ?e re?n?k never? s?m sebe. Majte na pam?ti, ?e ak v?? man?el namiesto odpovede na va?u ot?zku ute?ie pod akouko?vek z?mienkou („Zd? sa, ?e zvon? telef?n“, „Telev?zor vybuchol“ at?.), nevie, ?o poveda? a potrebuje prest?vku. , pre ktor? d?fa, ?e nie?o nap??e.

On klame!

• Spodn? pera je na?p?len?.
• O?i sa pozeraj? doprava.
• Ruky prech?dzaj? po tele.
• L?cne kosti s?ervenali.
• D?chanie je nerovnomern?.
• Re? je pln? citosloviec a pr?davn?ch mien.

Klamstv? – be?n? v modernom svete komunika?n? fenom?n. Vedeck? v?skum a prieskumy hovoria, ?e ?udia klam? ka?d? de?. ?udia v?ak pri ka?dodennom klamstve nevedia pochopi?, ?e ?lovek klame.

Len „profesion?lny“ klam?r a manipul?tor vie regulova? svoje spr?vanie tak, aby ostatn? neodhalili jeho podvod. Psychol?govia a fyziogn?movia dok??u odhali? l?i pozorovan?m ?loveka. Ale ka?d? sa m??e nau?i? rozpozna? podvod.

Existuje mnoho defin?ci? klamstva. V logike je lo? opakom pravdy, tvrdenia, ktor? zjavne nie je pravdiv?. V be?nom ?ivote je lo? podvod, ktor? si ?lovek uvedomuje.

V psychol?gii je klamstvo z?mern?m pokusom sformulova? v inej osobe presved?enie, o ktorom s?m hovoriaci ver?, ?e je falo?n?. ?myseln? klamstvo je jedine?n? komunika?n? taktika zvolen? v konkr?tnu situ?ciu.

Existuje mnoho druhov klamstiev:

• hoax,
• fal?ovanie,
• simul?cia,
• plagi?torstvo,
• lichotenie,
• rozpr?vky,
• ohov?ranie,
• blufova?,
• sebaobvi?ovanie, sebaklam,
• preh??anie alebo podce?ovanie
• kriv? pr?saha, kriv? pr?saha,
• klamstv? dobr?ho vkusu,
• nevinn? lo?
• nah?,
• detsk?,
• patologick?,
• nedobrovo?n?.

Pre?o ?udia klam?

Pre?o ?udia klam? nieko?kokr?t denne? Ka?dodenn? klamstv? nie s? hrub?m podvodom, ale zatajovan?m nepodstatn?ch inform?ci?, to je lo? „v mali?kostiach“. Ka?d? chce vyzera? lep?ie a nechce si kazi? vz?ahy s ostatn?mi.

V?znamn? a v?znamn? lo? je v?dy spojen? s nejakou situ?ciou, ktor? je pre jednotlivca v?znamn?. M??e zni?i? ?trukt?ru osobnosti a zni?i? ?ivot jednotlivca.

?lovek, ktor? je ne?primn? k sebe aj k druh?m, je n?ten? ?i? v neust?lom nap?t? z potreby skr?va? pravdu. Pravda bude sk?r ?i nesk?r odhalen? a odhalen? podvod bude ma? za n?sledok ve?a negat?vnych d?sledkov.

Vedci maj? dve hlavn? verzie toho, pre?o ?udia z?merne klam?, aj ke? ch?pu, ?e klamstvo nepovedie k ni?omu dobr?mu:

1. Strach. Pre?o ?lovek klame? Preto?e sa boj? poveda? pravdu, aj ke? si ju nevie prizna?.
2. Viera v nevyhnutnos? klamstva. Jednotlivec si m??e by? ist?, ?e pre partnera je lep?ie nepozna? pravdu, preto?e je ?a?k? ju prija?, pochopi? a za?i?.

?udia s?, ?ia?, zvyknut? sa navz?jom klama?, ale nehanebn? lo? nie je norm?lny jav, ale nemor?lny ?in.

Ka?d? die?a je od detstva nau?en? hovori? len pravdu a v?etko poveda? rodi?om. Ale die?a sa st?le u?? klama? v priebehu ?asu a pozer? sa na dospel?ch. Deti ?ahko odhalia nezrovnalosti v slov?ch a ?inoch dospel?ch a ?oskoro pochopia, ?e klamstvo mo?no pou?i? ako sp?sob, ako dosiahnu? to, ?o chc?.

Ak ?lovek nie je zvy?ajn?m klam?rom, ktor? m? rados? a pote?enie z klamania, bude pri klamstve c?ti? negat?vne em?cie a pocity. Klamstvo vytv?ra hanbu, strach a vinu za to, ?e ste sa rozhodli niekoho podvies? a vykonali tento ?in.

Poveda? a za?i? lo? je . Negat?vne em?cie po?as klamstva sa tr?pia v doslovnom i prenesenom zmysle slova, v tele sa za?n? dia? veci fyziologick? zmeny vyjadrenie vzru?enia. Mozog vysiela nervov? impulzy do svalov, ktor? sp?sobuj? prejavy podvodu, ktor? s? n?padn? pre ostatn?ch.

Zn?mky klamstva

Ako zist?te, ?e ?lovek klame? Ak? s? znaky klamstva, ktor? ho pom?haj? odtajni??

Ani jeden zn?my znak klamstva nemo?no pova?ova? za jeho priamy d?kaz. Naopak, absencia zn?mok klamania neznamen?, ?e dan? osoba hovor? ?primne.

Mus?te vyhodnoti? spr?vanie partnera ako celku. Jednotliv? akcie a pohyby sa posudzuj? v spojen? s in?mi prejavmi osoby vo vz?ahu k partnerovi.

Spr?vanie subjektu, ktor? klame, sa l??i od jeho norm?lneho, be?n?ho spr?vania. Preto je ove?a jednoduch?ie ur?i?, ?e osoba klame, ak ide o bl?zkeho priate?a alebo zn?meho. Ove?a ?a??ie je ur?i?, ?i klame cudzinec alebo niekto, koho sotva pozn?te.

Pri ur?ovan? klamstva je ?lovek pozorne sledovan?, v??maj? sa mu znaky klamstva a jeho situa?n? spr?vanie sa porovn?va s be?n?m spr?van?m akceptovan?m v konkr?tnej situ?cii a prostred?. Bez toho, aby ste ?loveka poznali, je ?ahk? robi? chyby a zmias? ho zvy?ajn? ?innos? so znakom klamstva.

Svojho partnera m??ete prichyti? pri klamstve, ak pozn?te pravdu vopred alebo budete ma? mo?nos? overi? si inform?cie, ktor? ste po?uli. Ako viete, ?e ?lovek klame, ke? nem??ete kontrolova? jeho slov?? V tomto pr?pade sa v?m poznanie pr?znakov klamstva bude hodi?.

Zn?mky klamstva m??u by? verb?lne a neverb?lne. Verb?lne klamanie sa vyjadruje verb?lnou formou.

Neverb?lne znaky sa delia na:

• fyziologick?,
• v?razy tv?re,
• gestick?.

NEVERB?LNE ZNAKY PODVODU:

1. Zv??en? potenie a zr?chlen? srdcov? frekvencia. Dlane, ?elo a oblas? poko?ky nad hornou perou s? zvlh?en?.
2. Such? ?sta. Hrdlo sa st?va such?m kv?li ?zkosti, ?lovek ?asto pije vodu alebo preh?ta sliny.
3. ?a?k?, preru?ovan? d?chanie alebo zadr?iavanie; hlbok? n?dychy a ?a?k? v?dychy.
4. Zovretie zren?c, r?chle ?murkanie; upren? poh?ad do o?? alebo naopak neschopnos? pozrie? sa na spolubesedn?ka.
5. Zmeny v pleti, za?ervenanie, bledos? alebo f?akat? ko?a.
6. Vzh?ad husej ko?e na tele.
7. Nap?tie v tv?ri: z??klby tv?rov?ch svalov, kriv? ?smev, zamra?en? obo?ie.
8. Chvenie hlasu, koktanie, ka?e?, zmena farby, t?nu, hlasitosti hlasu (za predpokladu, ?e tieto chyby re?i nie s? ni??m sp?soben?).
9. Nevhodn? a pred?asn? ?smev alebo ?smev.
10. Chaotick? a nerv?zne pohyby: ch?dza tam a sp??, k?vanie tela at?.
11. Tren?m a ?kraban?m r?znych ?ast? tela.
12. ?ast? dot?kanie sa krku a tv?re: nos, pery, o?i, ?elo, u?i, zadn? ?as? hlavy.
13. Hryzenie pier, prstov alebo nechtov.
14. Nerv?zne z??klby a klopkanie kon?at?n o podlahu alebo in? povrchy.
15. Prekr??en? ruky alebo nohy, takzvan? telov? z?mky.
16. T??ba skry? ruky za chrbtom, do vreciek, pod st?l.

V?etky vy??ie pop?san? prejavy mo?no pozorova?, ke? sa ?lovek jednoducho tr?pi, tr?pi alebo sa sna?? pote?i?. Napr?klad predt?m hovorenie na verejnosti alebo spozn?vanie nov?ch ?ud?. M??ete s istotou ur?i?, ?e ?lovek klame, porovnan?m jeho ?inov s jeho slovami.

SLOVEN? ZNAKY KLAMSTVA:

1. Neochota diskutova? o t?me a neust?le pokusy o jej zmenu s? jasn?mi znakmi zadr?iavania inform?ci?.
2. By? lakonick?, vyh?ba? sa odpovediam alebo d?va? kr?tke odpovede „?no“ alebo „nie“. Ke? je ?o skr?va?, ?lovek sa bude b?? poveda? prive?a.
3. S?uby. Hovorca sa horlivo sna?? dok?za?, ?e m? pravdu, prisah? a opakovane d?va svoje ?estn? slovo.
4. Dlh? prem???anie, k?m nie?o poviete alebo odpoviete; predl?ovanie prest?vok v rozhovore.
5. Opakovan? lich?tky a pokusy o vstup. Klam?r sa takto sna?? prepn?? pozornos? a zn??i? ostra?itos? partnera.
6. Pokusy vyvola? s?cit a seba??tos?. Deje sa tak tak, ?e ??astn?k rozhovoru ani nepomysl? na spochybnenie prich?dzaj?cich inform?ci?. Je mo?n? pochybova? o ?primnosti „ne??astn?ka“?
7. Uk??ka ?ahostajnosti, ostentat?vneho nez?ujmu o diskutovan? t?mu.
8. ?al??m v?znamn?m znakom klamstva je spr?vanie. Podvodn?k nikdy nedodr?? svoje s?uby a v?dy si na to n?jde v?hovorky.

Ned? sa poveda?, ?e ?lovek klame, ak sa zist? len jeden znak klamstva. Malo by ich by? viacero, verb?lnych aj neverb?lnych.

Ako sa vysporiada? s podvodn?kom

Pod?a ?tatist?k preva?n? v???ina ?ien ver?, ?e pravda je lep?ia ako podvod, pri?om ka?d? druh? mu? si je ist?, ?e sladk? lo? je v ?a?k?ch situ?ci?ch jednoducho potrebn?. ?ivotn? situ?cie. Ale s prib?daj?cim vekom mu?i menej klam? a sna?ia sa by? ?primn?.

?ia?, niektor? ?udia klam? tak obratne, ?e je ?a?k? ich odtajni? len na z?klade zn?mok klamstva. Pr?de na z?chranu. Ma? dostatok ?ivotn? sk?senos?, m??ete h?da?, ?e osoba klame a chr?ni? sa pred n?sledkami podvodu.

Klamstv? s? klasifikovan? v z?vislosti od stup?a zlo?itosti, ?rovne „zru?nost?“ podvodn?ka:

• Prv? ?rove?

Manipul?cia bez ?myslu ovplyv?ova? presved?enia. Tento druh klamstva sa naz?va detinsk?. Podvodn?k vyslov? zjavn? lo?, pri?om si neuvedomuje, ?e odtajni? ho nie je v?bec ?a?k?. Pre?o ?udia klam? ako deti? Preto?e sa boja trestu alebo chc? dosta? odmenu, skr?vaj? negat?vne alebo vym???aj? pozit?vne ?iny, resp.

• Druh? ?rove?

Manipul?tor presvied?a partnera o pravdivosti inform?ci?, uvedomuj?c si, ?e to ovplyvn? v?etky nasleduj?ce my?lienky a ?iny. Zhruba povedan?, klam?ri druhej ?rovne vedia, ako sa „predvies?“ a zav?dza?.

• Tretia ?rove?

Klam?r vie, ako klama? bez toho, aby bol prichyten? pri klamstve. Toto je zru?n? manipul?cia a zru?n? podvod. Podvodn?ci pou??vaj? triky, techniky a klamliv? strat?gie. Tak?to „pokro?il?“ l?i s? be?n?m javom v politike, ?urnalistike, obchode a z?bave.

Po spozorovan? nieko?k?ch znakov klamstva v spr?van? v??ho partnera stoj? za to prem???a? o tom, pre?o osoba otvorene klame a ako sa s ?ou ?alej spr?va?. Ale nemali by ste sa pon?h?a? s obvineniami bez toho, aby ste si overili svoje odhady.

Ak m?te podozrenie, ?e v?? partner je ne?estn?, mus?te:

1. Pok?ste sa zachova? pokoj. Prirodzenou reakciou na nepravdu je odpor a rozhor?enie. Ale ak ich vyjadr?te v z?pale okamihu, podvodn?k n?jde sp?sob, ako sa ospravedlni?.
2. H?dajte, pre?o ten ?lovek teraz klame. Len on s?m m??e presne poveda?, pre?o konkr?tny ?lovek klame.
3. Skontrolujte svoje predpoklady, v pr?pade potreby n?jdite d?kazy a fakty.
4. Porozpr?vajte sa s podvodn?kom, dajte mu pr?le?itos? vysvetli? situ?ciu, potvrdi? alebo vyvr?ti? pravdiv? inform?cie.
5. Zisti? skuto?nos? podvodu. Po pochopen? situ?cie sa mus?te rozhodn?? odpusti? podvodn?kovi alebo zastavi? kv?li strate d?very v neho.
6. Nie ka?d? n?jde odvahu odhali? klam?ra, niekedy je to nebezpe?n?. Ale pokia? ide o vn?trorodinn? konflikty alebo nezhody v pr?ci, zisti?, pre?o ?udia klam? a bodkova? v?etky ja, je jednoducho nevyhnutn?.

Ke? u? ?lovek klame, je ?a?k? z?ska? sp?? d?veru a ak sa klamanie stane zvykom, okolie v?s prestane re?pektova? a milova?. Klam?ri a podvodn?ci sa ?asto st?vaj? vyvrhe?mi, zastavuj? sa vo svojom v?voji a degraduj?.

Klamstv? m??u zni?i? ka?d? vz?ah osobn? ?ivot a kari?ra. Pre?o ?udia klam?, vediac o tom, zost?va z?hadou. Ove?a efekt?vnej?ie je komunikova? ?primne, otvorene a ?primne vyjadrova? existuj?ce inform?cie, svoje my?lienky a pocity s ostatn?mi.

Ka?d? pou??va klamstvo – niekto na ?port, niekto na svoju z?chranu, niekto na sebeck? ??ely. ?no, a ty s?m t?m niekedy zhre???, v?ak? Ako v?ak zist?te, ?i ?lovek klame?

Vlastnosti re?i

Aj ke? hovor?te po telef?ne a nevid?te do o?? svojho partnera, celkom rozumiete, ke? v?m klame. Re? klam?ra m? niektor? zvl??tnosti. Pozrime sa na ne.

M??ete ur?i?, ?e osoba klame, pomocou „extra slov“. Toto je obzvl??? vidite?n?, ak dobre pozn?te svojho partnera a viete, ?e netrp? tak?m re?ov?m odpadom. Ak sa vo va?ej re?i n?hle objav? nezvy?ajn? „takpovediac“, „no, napr?klad“ at?., je dos? mo?n?, ?e v?m klam?. Ide v?ak o to, ?e klam?r si m??e veci vym???a? za pochodu a bude sa sna?i? zamaskova? pauzy v?etk?mi druhmi „takpovediac“.

Neistota

Tak? zbyto?n? slov?. To zah??a „niekde“, „ak?ko?vek“ at?. „Nie?o pre teba urob?m“ znamen?, ?e pre teba neurob?m ni?. Patria sem aj v?razy, ktor? nazna?uj? neistotu ?loveka: pok?sim sa, pok?sim sa, budem sa sna?i?, pok?sim sa v?m pom?c?. Pr?ve tu ?vodn? slov?: mo?no, mo?no...

M?te istotu pravosti

Nepochybujte ani o tom, ?e ak v?m povedia „ani nepochybujte“, ur?ite v?s klam?. To je pravda, preto?e klam?r do v?s premieta pochybnosti o svojej ?primnosti.

Len neochota hovori?

Toto je neochota v?m klama?.

v?hovorky

Chcem ti len poveda?...predsa...len...?lovek, ktor? m? tak?to slov? v re?i nevedome (alebo vedome), sa c?ti vinn? alebo tr?pny.

Op?tajte sa ho na podrobnosti

A pam?tajte. Klam?r sa v nich ?asom ur?ite zamot? a v pr?behu sa objavia nezrovnalosti. Ak je tam pr?li? ve?a podrobnost? a bez ot?zok, m??ete tie? podozrieva?, ?e v?m hovoria nepravdiv? inform?cie.

N?znaky gest

Ako rozpozna? lo? pod?a pohybov a plasticity ?loveka? Celkom jednoduch?. Tu s? niektor? "zna?ky".

• Minim?lne gest? po?as re?i. Ak ?lovek hovor? pravdu, bude to ve?a gest: takto vystrekuje svoje vlastn? em?cie a sna?? sa veci rozpr?di?. Ak neexistuj? takmer ?iadne gest? alebo osoba stoj? ako modla, mo?no teraz klame. Gest? n?s dokonale prezr?dzaj?.
• Ak je osoba ve?mi akt?vna, uistite sa, ?e gest? zodpovedaj? slov?m. Napr?klad, ak ?lovek so v?etk?m s?hlas?, ale negat?vne kr?ti hlavou ( klasick? pr?klad!), telo hovor? pravdu.
• Mo?no sa pred vami skr?va klam?r. Nie, nie v skrini, ale napr?klad pri po??ta?i alebo pri stole. Op?? aj ?lovek so slabou inteligenciou ch?pe, ?e telo ho ur?ite rozd?.
• Sila dotyku. Ako m??ete pomocou k?ska papiera zisti?, ?i osoba klame? Pozrite sa, ?o s t?m rob?. Klam?r bude ur?ite kr?ti? v ruk?ch papier, ku?eru vlasov, ceruzku, flash disk. To sa v?ak pr?li? net?ka emocion?lnych ?ud? ktor? to v?dy robia. A le?iaci ?lovek sa mu neust?le dot?ka tv?re. Osobitn? pozornos? Stoj? za to venova? pozornos? va?im per?m. Ak sa ich niekto neust?le dot?ka, ur?ite klame. Tie? pery m??u by? zatvoren?, alebo ich m??e osoba uhryzn??. Ak je to v?ak len zvyk, nevenujte tomu pozornos?.
• Mu? si d?va pauzu. Napr?klad na pitie k?vy alebo faj?enie ka?le. Po?as tejto doby m??e pr?s? s pokra?ovan?m svojej l?i, ak v?bec nie?o. To tie? neplat? pre nerv?znych a emot?vnych ?ud?.
• Klam?r sa m??e po?as rozhovoru obja? alebo sa odkloni?. A tie? sa prudko vzdiali?. Navy?e, pri le?an? bud? gest? uzavret?.
• Klam?r je po?as rozhovoru ve?mi nap?t?. Pri rozpr?van? nemus? ?murka?.
• Je pre neho ?a?k? hovori?. Niekedy pri le?an? v?m za?ne vysycha? hrdlo a s?a?? sa v?m d?chanie. Bude to n?padn?.
• ?al??m varovn?m sign?lom je, ke? ?lovek pri priamej ot?zke prudko zaklon? hlavu. Nez?le?? na tom, ?i je to dozadu alebo do strany. Tie? sledujte, ?i dan? osoba ukazuje prstom na v?s alebo niekam nabok. To m??e nazna?ova?, ?e je nahnevan?, ?e ho prichytili pri klamstve.

?al?ie triky klam?rov

Venujte pozornos? ?t?lu komunik?cie osoby. Niekedy sa neprezrad? jedin?m gestom, ale zmen? ?t?l komunik?cie. Aj tak?mto zmen?m venujeme pozornos?.

Ne?primn? spr?vanie

Je to v?dy vidite?n?. ?lovek si to m??e vysk??a? s?m nov? rolu aby ste skryli svoje klamstv?. Pozoruhodn?m pr?kladom je diev?a, ktor? obdivuje nov? ??es svojho priate?a. V skuto?nosti m??e by? farba vlasov alebo ??es hrozn?, ale diev?a sa m??e te?i? z ne?spechu svojej konkurentky.

Klam?r sa obr?ti na „bl?zna“

Ak niekomu polo??te ot?zku a on predstiera, ?e nepochopil jej podstatu, s najv???ou pravdepodobnos?ou budete zaost?va?: ?o si od neho vzia?. A klam?r si vyd?chne. Toto sa bude v?razne l??i? od skuto?n?ho nedorozumenia v tom, ?e je hypertrofovan? a emocion?lne. Z rovnakej s?rie, zapnutie amn?zie, ke? potrebujete komentova? situ?ciu.

Agresivita

Ak partner nechce odhali? pravdu, m??e v?s za?a? obvi?ova? zo v?etk?ch hriechov naraz a obr?ti? stoly. Udusen? pocitom viny je nepravdepodobn?, ?e budete pokra?ova? v h?adan? pravdy.

v?hovorky

Klam?r bude obvi?ova? ka?d?ho okrem seba. Za v?etko bude vini? v?s, v??ho suseda, v??ho kolegu.

Sladk? sladkos? a lichotenie

T?to met?du pou??vaj? mnoh?, ktor? chc? zahmli? va?e vedomie a odvr?ti? va?u pozornos? od t?my rozhovoru.

Zakr?vanie n?bo?enstvom

Ak sa klam?r nem??e nijak?m sp?sobom ospravedlni?, m??e za?a? kri?a? k Bohu a nad?va? na to, ?e n?bo?enstvo mu to nedovol?. Toto je tie? lo?.

Vyh?banie sa

Klam?r m??e nielen zmeni? t?mu rozhovoru alebo apelova? na Boha, ale aj demon?trat?vne ?s? do pr?ce alebo sa necha? rozpty?ova? d?le?it?mi vecami, len aby nehovoril k veci. Takto dopadne nula pre hmotnos?. Aj toto je sp?sob klamstva.

V?etko spomenut? vy??ie s? len ve?mi zov?eobecnen? vzorce spr?vania ?ud?, ktor? klam?. Nemali by ste obvi?ova? z klamstva osobu, ktor? m? jednoducho zl? obdobie. nervov? syst?m. Sta?? sa pozrie? do va?ich o?? a ve?a v?m bude jasn?.

Klamstv? sa u? dlho stali neoddelite?nou s??as?ou ?ivota ka?d?ho ?loveka. Pri klamstve sa ?udia m??u riadi? r?znymi mot?vmi: klamanie m??e by? ??elov?, zameran? na pon??enie ?loveka, alebo m??e by? ne?myseln?, na z?chranu vz?ahov medzi ?u?mi.

V tomto ?l?nku sa budeme zaobera? nie tak d?vodmi klamstva, ale jeho znakmi. Dozviete sa, ako aktivova? svoj vn?torn? „detektor l?i“, ktor? v?m pom??e rozpozna? pod?a mimiky a gest osoby, ?i klame alebo hovor? pravdu.

Tv?r je zrkadlom du?e.
Marcus Tullius Cicero

Ako rozpozna? lo? pod?a mimiky?

Samozrejme, m??ete pou?i? zariadenie, ako je detektor l?i, ale ide o ve?mi drah? zariadenie, ktor? je navy?e dos? objemn?. V?skumn?ci identifikovali in? sp?soby, ako ur?i? l?i.

Pod?a psychol?gov sa ?lovek, ktor? chce klama?, zo v?etk?ch s?l sna?? vyda? lo? za pravdu. Klamstvo je z?rove? sprev?dzan? ur?it?mi gestami, pohybmi tela a ?pecifickou inton?ciou.

?iadni dvaja ?udia nie s? ?plne rovnak?. Ka?d? m? in? poh?ad na svet, ka?d? to c?ti inak. ?udia tie? klam? r?znymi sp?sobmi. Existuje v?ak cel? rad znakov, pod?a ktor?ch m??eme us?di?, ?e ide o klam?ra.

Symetria a l?i

?lovek je nap?t?, ke? klame. A napriek tomu, ?e sa to sna?? skr?va?, nie v?dy to vyjde. Okrem toho podvodn?k str?ca sebakontrolu. Nap?tie je cite?n?, sta?? pozorova? ?av? stranu tela ?loveka.

M??ete sa op?ta? - pre?o v?avo?

• Prav? hemisf?ra mozgu je zodpovedn? za ?udsk? em?cie a predstavivos?.
• ?av? hemisf?ra je zodpovedn? za myse? a re?.

Z toho usudzujeme, ?e ?av? strana sa ovl?da o nie?o slab?ie. Obe hemisf?ry v?ak medzi sebou udr?iavaj? ?zky kontakt. To, ?o chceme ostatn?m demon?trova?, sa objav? na pravej strane, na?e pocity bud? jasne vidite?n? na ?avej strane.

?o hovoria em?cie a v?razy tv?re klam?ra?

1. Ke? ?lovek podv?dza, strany jeho tela nie s? rovnak?. Napr?klad v?? s?per akt?vne gestikuluje ?avou rukou, no prav? sa neh?be. To ukazuje jednu vec: osoba klame. Mozog vym???a klamstv?, zatia? ?o telo sa vymyk? zo synchronicity.
2. Na?a tv?r zobrazuje mo?no e?te viac inform?ci?, ?e ?lovek klame. Asymetria nazna?uje lo?. Podvodn?ci si ??chaj? spodn? alebo horn? peru a m??u ka??a?, pri?om si zakr?vaj? ?sta rukou.
3. Klamstv? zvykn? ?loveka vystresova?. Ke? ?lovek podv?dza, jeho ple? sa zmen?, o?n? vie?ka za?n? ?klba? a frekvencia ?murkania sa zv??i. Faktom je, ?e ?lovek m? t??bu zatv?ra? o?i pred v?etk?m, ?o sa deje. Tren?m ?ast? tela chce mozog blokova? nepravdu. Mierne pri?m?renie sved?? o nespokojnosti.
4. V???ina ?ud? ver?, ?e pohyb o?? nazna?uje, ?e ?lovek je klamliv?. Ove?a ?astej?ie sa v?ak podvodn?k uk??e ako ten, kto sa neust?le pozer? do o??.
5. Gest? trenia zvy?ajne nazna?uj? ne?estnos?. Psychol?govia hovoria, ?e podvodn?k, ktor? m? obavy, si stiahne golier oble?enia alebo si jednoducho odrie krk.
6. ?lovek je dan? polohou, v ktorej po?as rozhovoru sed? alebo stoj?. Sebaovl?dan? ?lovek sa vie ovl?da?, ale dok??e sa rozda? t?m, ?e sa oprie. Podvodn?k nem??e n?js? pohodln? poz?ciu, ?o nazna?uje, ?e t?to situ?cia je pre neho nepr?jemn?.
7. Klam?r je nerv?zny a nec?ti sa pohodlne, ?o ovplyv?uje r?chlos? re?i. Niektor? podvodn?ci hovoria pomal?ie, ako by hovorili norm?lne, in? zr?ch?uj? tempo.

Video: Ako zisti?, ?i ?lovek hovor? pravdu?

Ako rozpozna? lo? pod?a gest?

Ka?d? priemern? ?lovek v be?n? ?ivot m? sklon predstiera?, d?va? si r?zne masky, pri?om zaka?d?m men? svoju rolu. Niektor? z n?s s? ?primnej?? a menia sa len vo form?lnom prostred?. A niektor? s? u? zvyknut? klama? (a robia to pravidelnej?ie, ako jedia). Nemyslite si v?ak, ?e lo? nikto neodhal?. T?to skuto?nos? je okam?ite vidite?n? v neverb?lnom jazyku ?udsk?ho tela.

S? ?udia, ktor? intuit?vne c?tia, ?e s? klaman?. No nie ka?d? z n?s dok??e ?ahko vn?ma? nes?lad medzi slovami a gestami. Ako m??ete uh?dnu?, ?o si ?lovek skuto?ne mysl?? A je mo?n? odhali? klam?ra?

Samozrejme m??ete. A dokonca nevyhnutn?! Pr?ve ??taniu re?i gest a v?razov tv?re venoval svoju sl?vnu knihu „Re? tela. Ako ??ta? my?lienky druh?ch ich gestami“ od zn?meho austr?lskeho spisovate?a. Ke??e bol ve?mi mlad?, u? stihol zarobi? svoj prv? mili?n. Vr?tane v?aka jeho schopnosti ??ta? neverb?lny jazyk.

Ak? z?kladn? gest? a pohyby tela nazna?uj?, ?e ??astn?k hovoru klame?

Krok sp??

Ak sa v?? kolega po?as rozhovoru s vami naklonil dozadu cel?m telom alebo iba hlavou, alebo mo?no za?al ur?ova? ?as vo chv?li, ke? ste mu polo?ili ot?zku, znamen? to, ?e v?bec nechce odpoveda?. A ak ?no, potom je celkom schopn? v?m klama?.

Dot?ka? sa tv?re

Gest? spojen? s dot?kan?m sa tv?re n?s v???inou informuj? o tom, ?e ?lovek nehovor? pravdu. Toto gesto je ve?mi typick? pre deti, ktor? si po klamstve ve?mi r?chlo zakryj? ?sta, niekedy prekr??ia prsty. Menej n?padn? gest? s? charakteristick? aj pre dospel?ch, ktor? u? maj? sebaovl?danie, ruky silne prezr?dzaj? ?loveka.

Nie v?etky gest? spojen? s dotykom tv?re v?ak nazna?uj? podvod ?loveka. Ve? ke? k?chame, z?vame a ka??ame, dot?kame sa aj tv?re. A tento fakt v?bec neznamen?, ?e dan? ?lovek v tomto ?ase klame.

Ak br?na tla??

Pozorn? ?udia si u? d?vno v?imli, ?e klam?ri, ktor? sa ob?vaj? odhalenia ich klamstiev a tras? sa pred mo?n?m odhalen?m, sa za?n? hra? na spone na golieri, vy?nievaj?ci golier obleku alebo sa jednoducho nejak?m sp?sobom dot?kaj? krku.

Podobn? ?iny s?visiace s krkom, ako aj pravideln? pot?apkanie po ?om, m??u tie? nazna?ova?, ?e osoba zabudla splni? to, ?o v?m s??bila, a teraz sa sna?? n?js? ospravedlnenie pre seba.

Preh??anie em?ci?

Po?as rozhovoru tv?r du?evne zdrav?ho ?loveka v?dy vyjadruje nejak? em?cie alebo pocity. Tv?r, ktor? nevyjadruje absol?tne ni?, je extr?mne zriedkav?. Naopak, ?lovek, ktor? klame, m? pr?li? ?iv? tv?r v prejavovan? citov.

Umelenos? em?ci? okrem in?ho dop??aj? pr?li? expres?vne gest?. Cel? tv?r hr?, ale v skuto?nosti nehr?. A ka?d? si m??e v?imn?? tak? neprirodzenos? partnera.

V tempe

Pocit „nemiestneho“ m??e ovplyvni? r?chlos? re?i osoby, ktor? hovor? pravdu. Len u niekoho sa tempo re?i spomal?, u in?ho sa prudko zv??i. Okrem toho sa m??e zmeni? inton?cia hlasu: podvodn?k m??e napr?klad hovori? vy???m hlasom alebo naopak o nie?o ni???m, ka??aj?cim hlasom.

Za pozornos? stoj? aj hlasitos? hlasu na konci hovorenej fr?zy. Klam?r za?ne rozpr?va? pr?li? nahlas, alebo naopak pr?li? potichu.

Ako m??ete odhali? klam?ra a vyhn?? sa chyb?m vo svojich z?veroch?

Aby ste neurobili chybu, mus?te ?tudova? „re? tela“ nielen v s?vislosti s gestami, ktor? jasne nazna?uj?, ?e osoba klame. Okrem toho mus?te vedie?, ak? pohyby tela s? typick? pre ?loveka, ktor? za??va strach, nudu, pochybnosti o sebe, rozko? at?.

Nemali by ste robi? un?hlen? z?very na z?klade niektor?ho z vy??ie uveden?ch gest, k?m nezhodnot?te spr?vanie osoby ako celok.

Je d?le?it? poznamena?, ?e pr?li?n? zaujatie vo?i osobe, ku ktorej c?time antipatiu, je ?asto pr?li? subjekt?vne. Preto v?etky jeho gest? m??u by? vo?i nemu interpretovan? negat?vnym smerom.

D?le?it? pozn?mky:

• Je ove?a jednoduch?ie analyzova? spr?vanie ?loveka, ak ste s n?m komunikovali viac ako raz. Ak sa nie?o zmenilo v jeho spr?van?, bude to okam?ite vidite?n?, aj ke? nie v?dy. St?va sa, ?e na prv? poh?ad na ?loveka s? u? vidite?n? nezrovnalosti medzi pohybmi tela a slovami.
• V pr?rode sa niekedy n?jdu tak? zru?n? klam?ri s najvy??ou sebakontrolou, ?e je takmer nemo?n? na nich pr?s?.

Hovoren? slovo bolo ?no a nie, ale p?san? slovo ?ije ve?ne

Vedci po?as r?znych ?t?di? neverb?lneho komunika?n?ho jazyka dospeli k z?veru, ?e ?udia si naj?astej?ie klam? cez telef?n, po ktor?ch nasleduj? ?tatisticky s?kromn? rozhovory. A najmenej zo v?etk?ch si ?udia klam? navz?jom p?sanie. Ve? to, ?o sa p??e perom, sa ned? zo?a? sekerou.

ZHRNUTIE: 30 hlavn?ch pr?znakov klamstva

V?etci chceme vedie? rozl??i? lo? od pravdy. Ve? tak ?asto sa st?vame obe?ami podvodu, ke? sme to v?bec ne?akali. To je tak ur??liv?! Nenale?te znova na tento h??ik – klam?ri sa daj? spozna?, rozd?vaj? sa! Va?ou zbra?ou s? vedomosti.

Zozbierali sme pre v?s do jedn?ho zoznamu 30 hlavn?ch znakov klamstva. Ur?ite si ich pre??tajte a zapam?tajte si, ka?d? ich mus? pozna?.

D?le?it? objasnenie:
Jeden z t?chto znakov nesta?? na obvinenie ?loveka z klamstva. Preto pre istotu mus?te odhali? aspo? nieko?ko znakov naraz.
A ak u osoby vid?te 5 alebo viac znakov uveden?ch ni??ie, je to u? v??ny sign?l, ?e v?s klame.

1. Najjednoduch?? sp?sob, ako otestova? pravdu ?loveka, je polo?i? mu ot?zku, napr?klad: "Urobil si to?" a ak jasne odpovie „nie“, potom s najv???ou pravdepodobnos?ou hovor? pravdu. A ak odpovie nejasne: "Ako si si mohol myslie?, ?e som to urobil", "Mysl?? si, ?e som toho schopn??" - tak?to mo?nosti odpovede s v???ou pravdepodobnos?ou nazna?uj?, ?e partner klame.
2. ?al?ou ob??benou technikou klam?rov je vysmia? sa ot?zke. P?tate sa ho nepr?jemn? ot?zka, na ?o nechce odpoveda?, a tak sa ?artuje.
3. Klam?ri radi zd?raz?uj? svoju v?nimo?n? ?primnos?: neust?le v?m hovoria fr?zy „Prisah?m v?m“, „D?vam ruku na odrezanie“, „Ale je to pravda, preto?e som v?s nikdy neoklamal!“ at?.
4. O?n? kontakt. Pri be?nej komunik?cii ?udia udr?iavaj? o?n? kontakt v priemere 2/3 celej doby komunik?cie. Ale ke? ?lovek klame, s najv???ou pravdepodobnos?ou sa na v?s bude pozera? ove?a menej ?asto.
5. T??ba vzbudi? s?cit a empatiu. Napr?klad povie: „M?m ?enu a deti“, „M?m“ alebo „Som rovnak? ako ty, aj ja ?a ch?pem“...
6. Odpovedanie na ot?zku ot?zkou. P?tate sa ho, ale on nechce konkr?tne odpoveda? a kladie protiot?zky. " Urobil si to? - Pre?o sa p?ta??".
7. ?al??m znakom klam?ra je, ?e m??e odmietnu? odpoveda? bez zjavn?ho d?vodu. Zd? sa, ?e ot?zka je ne?kodn?, ale jednoducho sa „zastav?“ a odmieta s vami hovori?.
8. "Inhibovan?" em?cie. Je norm?lne, ke? sa ?loveku povie nejak? ?okuj?ca spr?va a okam?ite na ?u zareaguje svojimi em?ciami. Ale ak o tom klam?r vedel vopred, potom, samozrejme, nebude vedie? vierohodne predstiera? em?cie. D?vajte si preto pozor, ak jeho emocion?lna reakcia nenasleduje hne?, ale s nieko?kosekundov?m oneskoren?m.

   Napr?klad v?m ukradol peniaze a vy tu??te, ?e by to mohol by? on. Poviete: "Vie? si predstavi?, moje peniaze boli ukradnut?!" A a? po 2-3 sekund?ch urob? ??asn? grimasu, preto?e to len trvalo, k?m pri?iel na to, ?o robi?. Norm?lny ?lovek by reagoval okam?ite.

9. ?al??m sp?sobom, ako rozl??i? falo?n? em?cie, je venova? pozornos? ich zd?havosti. Ak s? em?cie umel? a predstieran?, potom ve?mi ?asto trvaj? viac ako p?? sek?nd. Ide o to, ?e v skuto?n? ?ivot?udsk? em?cie sa ve?mi r?chlo menia, ale ak sa ?lovek tv?ri a tv?ri sa, ?e je prekvapen?, tak sa to bude ?aha? dos? dlho.
10. "Such? d??ok". Klam?ri maj? ve?mi sucho v hrdle a ve?mi n?padne hltaj?. M??ete dokonca sledova?, ako sa ich Adamovo jablko h?be. Preto, ak ?lovek po?as rozhovoru ?asto preh?ta a ka?le, znamen? to, ?e sa ve?mi ob?va, ?e bude odhalen?.
11. Asymetria v?razov tv?re. Norm?lny ?lovek v pokojnom stave m? v?dy symetrick? v?razy tv?re. To znamen?, ?e ak sa usmievame, usmievame sa rovnako na obe strany. Ale ke? si v?imnete, ?e jedna strana ?loveka je silnej?ia ako druh?, potom je t?to em?cia s najv???ou pravdepodobnos?ou predstieran?.
12. ?ast? opakovanie ot?zky, ktor? ste polo?ili. Ke? je ?lovek ?primn?, neust?le pou??va r?zne tvary slov. Ale ke? ?lovek klame, s najv???ou pravdepodobnos?ou zopakuje va?u ot?zku a va?e fr?zy a slov?.
13. Zmena tempa re?i. Napr?klad norm?lne hovoril a potom zrazu spomalil. Za prejav klamstva sa pova?uj? aj takzvan? zav?hania po?as rozhovoru.
14. Nepriate?sk? t?n. Hovorca odpoved? ve?mi hrubo a neadekv?tne: "Nemus?m ti odpoveda?!", "Nechcem sa s tebou rozpr?va?!", "Neodpoviem t?mto t?nom!" - toto v?etko je pokus vyhn?? sa nepr?jemnej ot?zke.
15. Klam?r sa pri odpovediach na ot?zky obmedzuje: je n?ten? sa ovl?da?, aby pr?li? nezahmlieval.
16. Ak v?? oponent v?dy ?ak? nieko?ko sek?nd na prem???anie, k?m odpovie, potom s najv???ou pravdepodobnos?ou len prem???al, ako sa dosta? z tejto situ?cie a klama? hodnoverne.
17. "Be?eck?" o?i- klasick? znak klamstva. Zd? sa, ?e osoba sk?ma cel? miestnos? okolo seba.
18. ?asto sa od v?s ?iada „objasnenie“ ot?zky. Nejde o ni? in? ako o rovnak? pokus z?ska? ?as na premyslenie ?al??ch krokov.
19. Maskovanie podstaty odpovede mno?stvom inform?ci?, ktor? nes?visia s ot?zkou. Zhruba povedan?, ke? sa sp?tate na „Foma“, dostanete podrobn? odpove? na „Erema“.
20. Klam?r zvy?ajne nedok??e poskytn?? podrobn? vysvetlenie a vyh?ba sa uv?dzaniu podrobnost?. A ak sa ponor?te do detailov, vo v?eobecnosti v nich za?ne by? zm?ten?.
21. Ak najprv partner odpovedal na ot?zky, ale zrazu stratil v?etku t??bu hovori?, znamen? to, ?e bol jednoducho unaven? z klamstva.
22. Jedn?m z najob??benej??ch pokusov klam?rov je prejs? na in? t?mu.
23. ?al??m znakom klamstva je, ?e klam?r odol? v??mu pokusu dosta? sa ku kore?u probl?mu. Jednoducho budete ma? pocit, ?e nechce, aby ste sa dostali na dno pravdy.
24. Ako sa osoba pohybuje smerom k v?m. Ak je ?lovek ?primn? a ni? neskr?va, na podvedomej ?rovni sa k v?m bude pribli?ova?. A ak v?? s?per klame, ch?pe to a boj? sa odhalenia, tak sa od v?s naopak trochu vz?a?uje, ??m sa sna?? ?o najr?chlej?ie dosta? pre? z problematickej situ?cie.
25. Pokusy o priamu ur??ku. To nazna?uje VE?MI nervov? stav.
26. Prechod z nohy na nohu tie? nazna??, ?e osoba klame.
27. Zakryje si dla?ou tv?r, ?elo alebo krk.
28. ?krabanie v nose alebo u?nom lal??iku.
29. Vzh?ad chvenia v hlase. Mo?no aj vzh?ad koktania, ak tam predt?m nebol.
30. Ak v?? partner klame, potom sa na jeho tv?ri ?asto objav? mierny ?smev a tento ?smev ?no 2 d?vody:
    Sp?sob, ako sa zbavi? stresu.
    Maskovanie skuto?n?ch em?ci?.

Dobr? popoludnie, mil? ?itatelia! Dnes v?m nepoviem ni? u?ito?n?. A to je lo?. S klamstvami sa stret?vame v pr?ci, doma, v ?kole, u priate?ov. Je nepr?jemn? a nechutn? necha? sa oklama?. d?vam do pozornosti podrobn? pokyny, ako spozna? lo?: 10 ch?b klam?ra.

Rozpr?vka je lo?, ale je v nej n?znak

Ko?kokr?t v ?ivote ste sa stretli s ?lovekom, ktor? sa v?m zdal zvl??tny, mali ste pocit, ?e nie?o nehovor?, ?e je ne?primn?. V?imli ste si, ?e podvedome never?te jeho mimike, gest?m a re?i?

Ako v?ak odhali? podvod a nenaletie? klam?rovi?

Ak sa chcete sta? odborn?kom v tejto oblasti, tak si Paula Ekmana ur?ite pre??tajte "Psychol?gia klamstiev" a Pamela Meyerov? "Ako rozpozna? lo?".

Teraz sa pozrieme na naj?astej?ie znaky, pod?a ktor?ch m??ete klam?ra vystavi? ?istej vode. Pam?tajte, ?e ve?a z?vis? od kontextu, ur?it? gesto nemus? v?dy znamena? lo?. Bu?te opatrn? a ostra?it?.

Chyba #1 „?av? strana“

Re? tela ?asto hovor? ove?a hlasnej?ie ako re? ?loveka. Prav?ci maj? tendenciu sa dobre ovl?da? prav? strana svojho tela. Smer trate prav? ruka a nohy. Bezuzdn? ruku si ?ahko podriadite.

Odborn?ci na detekciu l?i preto radia pozorne sa pozera? na ?av? stranu ?loveka. Jeho ?av? ruka sa bude n?hodne poflakova?, akt?vne gestikulova?, dot?ka? sa jeho tv?re at?.

?av? strana n??ho tela ukazuje na?e skuto?n? em?cie, z??itky a pocity. Pri kvalitnom pozorovan? m??ete jasne vidie? zn?mky klamstva.

Chyba ?. 2 „z r?k v tv?r“

Venujte ve?k? pozornos? gest?m v??ho partnera. Zn?mky klamstva s? zakr?vanie ?st, trenie nosa, dr?anie alebo ?krabanie na krku, zakr?vanie ucha, rozpr?vanie cez zuby. Toto v?etko, ak sa to opakuje mnohokr?t, bude prakticky kri?a?, ?e dan? osoba klame.

Tu je d?le?it? nezamie?a? si tak?to gesto napr?klad s jednoduch?m po?kriaban?m s?sta. Alebo toto spr?vanie m??e by? charakteristick? pre v??ho partnera.

M?m kamar?ta, ktor? sa neust?le ?krabe v nose. Nez?le?? na tom, ?i hovor? pravdu alebo klame. ?eny sa uchy?uj? k dotyku krku alebo vlasov, aby prejavili z?ujem o mu?a. Bu?te preto pri tak?chto sign?loch maxim?lne opatrn?.

Chyba ??slo 3 „Prejav“

Ak sa chcete uisti?, ?e ?lovek klame, pozorne sledujte jeho prejav. V rozhovore s klam?rom si v?imnete ve?a podce?ovania, pokr?en? tempo re?i, niekedy hovor? r?chlo, inokedy pomaly. Naj?astej?ie sa prejav klam?ra za??na pomaly, ale potom zo strachu pred odhalen?m zr?chli a m??e svoj pr?beh aj n?hle ukon?i?.

Klam?ri sa ?asto uchy?uj? k Vysok? ??slo pauzy vo va?om pr?behu. To im d?va ?as na prem???anie a vyhodnotenie va?ej reakcie. V?kyvy si v?imnete aj vo svojom prejave. Aby si klam?ri veci u?ah?ili, opakuj? va?e vlastn? slov?. Napr?klad, ke? polo??te ot?zku, r?chlo zopakuje posledn? slov?. „Kde si bol? minul? t??de?? -"Minul? t??de? som bol..."

Chyba #4 "O?i"

Nie nadarmo sa hovor?, ?e o?i s? zrkadlom du?e. V pr?pade stretnutia s klam?rom bud? o?i jedn?m z hlavn?ch faktorov, ktor?m ho privediete k ?istej vode. Podvodn?ci sa sna?ia nepozera? priamo na svojho partnera, v?dy odvracaj? zrak.

M??ete ho dokonca po?iada?, aby v?m rozpr?val pr?beh, pri?om sa mu budete pozera? do o??. Klam?r bude zm?ten?, v rozpakoch a st?le sa bude sna?i? odvr?ti? zrak.

Chyba ??slo 5 „Em?cie“

Mimika, ako zlo?ka re?i tela, hovor? ve?a o tom, o ?om by ?lovek najrad?ej ml?al. Naj?astej??m pr?kladom je, ke? v?m ?lovek povie, ?e je r?d, ?e v?s vid?, no usmeje sa a? po chv?li.

Skuto?n? em?cie sa prejavuj? paralelne s re?ou. Ale fikt?vna em?cia sa na tv?ri zobraz? s oneskoren?m.

Chyba ?. 6: „By? kr?tky“

Ke? klam?r pr?de s jeho prejavom, sna?? sa ho ?o najviac skr?ti? a lakonicky. Detailn? a detailn? pr?beh z ?st profesion?lneho klam?ra po?ujete len m?lokedy.

Stru?nost v?m umo??uje r?chlo uverejni? va?u verziu a vyhodnoti? reakciu s?pera. Veril tomu? Potom sa v?ak stane siedma chyba.

Chyba #7 „Nepotrebn? diely“

Ke? v?m ?lovek stru?ne na?rtne podstatu svojho falo?n?ho pr?behu, no za?ne pochybova? o va?ej d?ver?ivosti, okam?ite pr?beh vy?perkuje podrobn?mi, zbyto?n?mi a niekedy dom???av?mi detailmi. Sna?? sa tak urobi? svoj pr?beh d?veryhodnej??m.

V?imnite si, v ktor?ch bodoch osoba za??na prid?va? detaily a detaily. S? potrebn? v pr?behu, s? potrebn? a d?le?it? vo va?om rozhovore.

Chyba ??slo 8 „Ochrana“

?al??m krokom klam?ra je br?ni? sa proti va?im pochybnostiam. Len ?o vyslov?te ned?veru, okam?ite sa v?m ozve „Mysl??, ?e vyzer?m ako klam?r? klamem ti? Never?te mi?" a tak ?alej.

Klam?ri sa m??u uch?li? k sarkazmu a vtipom, aby zakryli svoje klamstv?. Nezamie?ajte si to s norm?lnym spr?van?m ?loveka.

Existuj? s?druhovia, ktor? sa v?dy sna?ia zap?sobi? na svojho partnera svoj?m zmyslom pre humor.
Navy?e, sarkazmus a hrubos? vo vz?ahu medzi man?elom a man?elkou m??u znamena?, ?e maj? v??ne probl?my S pozdravom

Chyba #9 "Pozor"

Podvodn?k bude ve?mi pozorne sledova? va?u reakciu. Najmen?iu zmenu vo va?ej mimike prip??e ned?vere alebo svojmu ?pln?mu v??azstvu. Len ?o sa mierne zamra??te, okam?ite zmen? taktiku, preto?e to pova?uje za prejav ned?very.

?loveka, ktor? hovor? pravdu, bude viac zauj?ma? jeho pr?beh ako va?a reakcia na?. A klam?r sa pok?si pochopi?, ?i ste jeho n?vnadu prehltli alebo nie.

Chyba #10: Zm?tok

Ak po?iadate svojho partnera, aby povedal pr?beh sp?tne, osoba, ktor? hovor? pravdu, ?ahko urob? tento trik. Ale klam?r za?ne by? zm?ten?, bude si pam?ta?, ?o v?m povedal, a nakoniec nemus? da? ?iadnu odpove?.

Okrem toho sa v prejavoch klam?ra m??u vyskytn?? nezrovnalosti v d?tumoch, ?asoch a miestach. Ak budete pozorne sledova? pr?beh, n?jdete nieko?ko podobn?ch momentov,

Zhrn??

Nerobte un?hlen? z?very. Ak spozorujete jeden alebo dva z vy??ie op?san?ch pr?znakov, nemus? to v?dy znamena?, ?e v?m dan? osoba klame. Viac spr?vny pr?stup sa nau?? vidie? kombin?ciu t?chto znakov.

Ke? s istotou viete, ?e v?m niekto klame, nehovorte to hne?. Precvi?te si pozorovacie schopnosti. Pre?tudujte si jeho mimiku a gest?. P?tajte sa ot?zky, ktor? nemaj? o?ak?van? odpove?.

Jeden m?j priate? vymyslel ve?kolep? man?ver. Po?as svojho prejavu z?merne hlasno k?chal, ke? chcel svojho partnera presved?i?, ?e m? pravdu. A so slovami „K?chol som, to znamen?, ?e hovor?m pravdu,“ v??ne sa usmial.

Prajem ti to najlep?ie!