1/4 sek. ir ilgiau – b?tinai reikia trikojo
1/8 - silpnas ap?vietimas, reikia trikojo
1/15 - Debesuota. Da?niausiai jums reikia trikojo.
1/30 – tai l??iausias u?rakto greitis fotografuojant rankoje.
1/60 – galima fotografuoti i? rankos, bet be teleobjektyvo
1/128 - vaik??iojantis ?mogus
1/250 - veikia
1/500 - dviratininkas
1/1000 ir trumpiau – automobili? lenktyn?s.

Kod?l pirmasis skai?ius yra 3,5, o ne 4? Gal? gale, standartin?s diafragmos reik?m?s yra pagr?stos objekto ap?vietimo padid?jimu arba suma??jimu du kartus (o matematikoje - ? 2, t. y. 1,4142 karto :)

f1; f1.4; f2; f2.8; f4; f5.6; f8; f11; f16; f22; f32.

Ta?iau pirmieji objektyv? diafragmos skai?iai gali neatitikti standartini? ir b?ti, pavyzd?iui, f3.5; arba f1.8 – taip yra d?l objektyvo konstrukcijos. Diafragmos perk?limas per vien? padal? taip pat pakei?ia u?rakto greit? vienu padaliju (da?niausiai dvigubai didesn? u?rakto greit?, ta?iau tai galima reguliuoti nustatant tarpines vertes, kad b?t? didesnis tikslumas). Taigi pasiekiamas toks pat ap?vietimas.

Pradedantiesiems skirta fotografija apima u?rakto grei?io ir diafragmos ?sisavinim?. Tik labai a?tr?s ir greito b?do ?mon?s neturi i?laikymo, bet fotografas yra ?pareigotas – bet kokiu atveju! U?rakto grei?io ir diafragmos nustatymas vadinamas ekspozicija. Paprastai tam tikram ap?vietimui ?ias dvi vertes reikia suderinti, o tai kartais dar vadinama ekspozicijos pora. Taisykl?s yra ?ios:

Kuo labiau sustabdote diafragm?, tuo ilgesnis u?rakto greitis tur?t? b?ti (tiek pat ver?i?), ir atvirk??iai. Fotografavimo pagrindai!

?i taisykl? veikia norint gauti t? pa?i? ekspozicij? (nekeiskite jos fotografuodami esant tame pa?iame ap?vietime). Pasirodo, kamera i? tikr?j? turi 2 „identi?kus“ nustatymus, ir abu daro t? pat? – dozuoja ?vies?. Ta?iau ?i? nustatym? taikymo poveikis yra skirtingas ir fotografai tai labai aktyviai naudoja. Kartais diafragma naudojama ne tik ?viesos kiekiui padidinti/suma?inti, bet ir lauko gyliui valdyti. Pavyzd?iui, taip:

Kaip matote, priekiniame plane esanti fig?ra yra sufokusuota (?iuo atveju – tiems, kurie n?ra susipa?in? su kilniu ?aidimu – tai juodasis karalius), o fono suliejim? galima reguliuoti diafragma. Kas yra d?mesys, d?mesys? Bet kurioje enciklopedijoje bus ra?oma taip (arba ka?kas pana?aus):

Fokusas (angl. Focus) – ta?kas, kuriame po j? l??imo surenkamas lygiagretus ?viesos spinduli? pluo?tas, einantis per vien? l??? (arba optin? sistem?).

O k? naujokas suprato i? ?io apibr??imo? K? tai jam paai?kina ir kuo tai padeda fotografui fotografijoje? Nieko ir nieko. B?kime ai?kiau.

Fokusas yra ta?kas, kuriame objektyvas sukuria ai?k? objekto vaizd?.
Fokusavimas – objektyvo sureguliavimas tokiu atstumu iki objekto, kuriame jo vaizd? matome ai?kiausiai ir ry?kiausiai.

Min?tas „nustatymas“, arba objektyvo nukreipimas, atliekamas arba automati?kai – iki pus?s nuspaudus „start“ mygtuk?, arba rankiniu b?du. Naudojant DSLR, rankinis fokusavimas pasiekiamas sukant objektyvo fokusavimo ?ied?, kol objektas vaizdo ie?kiklio okuliare tampa ypa? ai?kus. Tada turime termin? „objektas sufokusuotas“, „sufokusuotas“, „sufokusuotas“ ir kt. Kas vyksta fone? Fonas – ir ?tai k? mat?te u? karaliaus kairiajame paveiksl?lyje – gali b?ti „nery?kus“, „nery?kus“, „nesufokusuotas“, „nefokusuotas“, „nefokusuotas“, neai?kus, „debesuotas“ ", " nery?kus " - pagal j?s? skon? :) Kompakti?kame paprastai viskas apsiriboja tik tam tikr? fokusavimo ta?k? pasirinkimu ekrano meniu (kair?je, de?in?je, centre ir kt.), bet muilu ind? visai n?ra, vienas automatinis fokusavimas.

Ta?iau neaplenkime sav?s – gr??ime ir prie fokusavimo, ir prie kalb?jimo apie lauko gyl?. Pa?i?r?kime dar vien? ?dom? efekt?, kur? galima gauti pakeitus diafragm?. J? u?darius ?vie?iantys objektai virsta... ?vaig?d?mis – kuo labiau u?darome, tuo spinduliai tampa ilgesni ir a?tresni. ?domu tai, kad spinduli? skai?ius da?nai priklauso nuo apert?ros men?i? skai?iaus, kuo daugiau men?i?, tuo daugiau spinduli?. Jei ?iedlapi? skai?ius lygus, pavyzd?iui, 8, tada spinduli? bus lygiai tiek pat.

Iki ?iol tikriausiai patys supratote, kad diafragma ir u?rakto greitis yra gana galingi k?rybiniai ?rankiai fotografo rankose. Ir, ?inoma, trikojis! Atidar? diafragm? iki f / 2 (nuotrauka de?in?je), gauname labai l?t? u?rakto greit? 1/6 sek., o jei diafragma u?dengta iki f / 13 ir net nakt?, gauname daug ilgesn? i?laikym? (?iame pavyzdyje 30 sekund?i?!). Ar jau atsp?jote, kas ?ia bus, jei nebus trikojo? Teisingai, viskas bus sutepta - tamsoje jie nespaud?ia rankomis!
...Jei dar nepab?gote ?audyti (arba neu?migote), tuomet su?inosite „kaip“, „u? k?“, „u? k?“.

Visada atskirkite frazes „padidinti diafragm?“ ir „padidinti diafragmos vert?“. J? reik?m? yra visi?kai prie?inga. Kai diafragmos reik?m? yra 2, jos diafragma yra daug didesn? nei, pavyzd?iui, esant 8. Kitaip tariant, j?s atidar?te (taip pat sakoma „?iek tiek atidaryta“) diafragm?. Bet „dangtelis“ – kaip tik atvirk??iai! Tuo pa?iu ?sivaizduokite skyl?, o tik tada skai?ius.

Kas yra ekspozicija ir ekspopara

Mes jau ?inome ekspozicija– tai yra u?rakto greitis ir diafragma, b?tini norint gauti reikiam? ?viesos kiek? esant tam tikram jutiklio jautrumui (reguliuojama pagal ISO nustatymus). Kompetentinga ekspozicija yra raktas ? teising? vaizdo atvaizdavim?. O pats u?rakto greitis ir diafragma ?iame pakete vadinami ekspozicijos para. Daugelis pradedan?i?j? klausia: „Kaip su?inoti, kokia diafragma atitinka norim? u?rakto greit?“. ? juos atsakyti „priklausomai nuo ap?vietimo ir j?s? tiksl?“ rei?kia nieko neatsakyti (nors atsakymas yra teisingiausias!). Jei norite su?inoti daugiau (ir i?mokti fotografijos pagrindus), ?i?r?kite ?ia:

Dar geriau, daugiau eksperimentuokite ir patys tai i?siai?kinsite. Na, o kas visi?kai tingi, ima fotoaparat?, nusitaiko ? objekt? (automatiniu re?imu), ir ?i?ri ? ekran? - kokia diafragma atitinka norim? i?laikym? :) Patik?kit, moko geriau nei bet koks vadov?lis! Tuo pa?iu metu net neb?tina fotografuoti, ne nuotraukas, bet pat? fotoaparat? galima pasiimti ? parod?!! :)

Naudingiausias eksperimentas

Taigi, u?rakto greitis yra atsakingas u? ?viesos dozavim? laiku ir kov? su dreb?jimu, diafragma u? ?viesos kiek? ir lauko gyl?. Prad?kime nuo paprasto, t.y. nuo pasaulio. Sutrumpindami u?rakto greit? (arba suma?indami diafragm?), vaizd? padarome tamsesn?, o didindami reik?mes – ?viesesn?. Nepatariu to skaityti 17 kart? i? eil?s, geriau paimk fotoaparat? ir pabandyk pa?iam – suprasi grei?iau! ?d?kite patirt?. Fotoaparatas – rankiniu re?imu (M)! Nekeisdami diafragmos, fotografuokite naudodami ma?? u?rakto greit?, pavyzd?iui, 1/2, 1/15, 1/60 s. ir tt kiekvien? kart? per?i?rint rezultat?. Nuotrauka tur?t? tapti tamsesn?. Pavyzd?iui, taip:

Jei atliksite ?? eksperiment? be trikojo, fotografuodami laikydami rankoje, pasteb?site, kad suliejimas (mai?ymas) ma??ja esant trumpai ekspozicijai, o padid?s ilgos ekspozicijos metu. Tada, nekeisdami u?rakto grei?io, pana?iai eksperimentuokite su diafragma. ?is patarimas pad?s jums perskaityti ?imtus svetaini? pana?iomis temomis (?skaitant mano), kuri? daugelis yra labiau skleid?iama terminija, nei bandoma k? nors paai?kinti. Tod?l geriausia fotografijos pamoka yra j?s? paties fotoaparatas ir j?s? noras i?mokti tinkamai fotografuoti.

Ir ?tai dar vienas u?rakto grei?io panaudojimo „k?rybiniams rezultatams“ pasiekti pavyzdys. Dedu ? kabutes, nes „k?rybiniai rezultatai“ yra neobjektyvi s?voka ir kiekvienas turi savo.

Nuotrauka Nr. 1 buvo nufotografuota i? trikojo, o l?tas u?rakto greitis (1/4 sek.) buvo naudojamas tik tam, kad b?t? pasiektas... jud?jimas arba susiliejimas. Kaip matote, greitai judantis (kameros at?vilgiu) objektas yra nery?kus, ta?iau d?l to jau?iame i?va?iuojan?io traukinio greit?. Gra?u ar ne, kiekvienas sprend?ia pats. Nuotraukoje Nr. 2 didelis u?rakto greitis (1/227 sek.) leido „sustabdyti“ (sustabdyti, u??aldyti) greitai judant? pauk?t? kadre. Tai labiau technin? nei k?rybinga. Ma?ai tik?tina, kad per debesis i?teptas pauk?tis papuo? paveiksl?. Nors gal kam nors bus ?aunu :)

Kaip i?vengti vingiavimo, mokysim?s toliau. Turiu gana keist? fotografijos pamok?, nes dar kart? si?lau pasiekti suliejimo efekt? (ir nuotraukos naudai), o tik tada – su tuo susitvarkymo variantus. Tai darau nor?damas parodyti, kaip u?rakto greitis ir diafragma veikia kartu. ?i miela pora puikiai demonstruoja pradedantiesiems fotografijos pagrindus. Ar 1 nuotrauka, daryta metro, netikt? ?iam tikslui? Eikime eil?s tvarka.

Kair?je matome nuotrauk? su gana gra?iu per uolas krintan?io krioklio efektu. ?is suliejimo efektas pasiekiamas naudojant l?t? u?rakto greit? ir stov?. ?ia buvo naudojamas 1/6 sekund?s u?rakto greitis. Gauti toki? vert? esant silpnam ap?vietimui (kaip paveiksl?lyje metro) n?ra problema, bet k? daryti, jei ap?vietimo yra daugiau nei pakankamai? B?da ta, kad automatinis fotoaparatas bandys duoti trumpesn? i?laikym? – kad nesusiliet?, o mums reikia kaip tik atvirk??iai! ?ia tur?tum?te perjungti fotoaparat? ? rankin? re?im? ir laikyti nuspaud? diafragm? (bus ma?iau ?viesos!) - ir d?l to ramiai pailginame i?laikym? tiek pat ?ingsni? (tuo pa?iu i?lyginsime ?vies?). ). O dar lengviau i? karto nustatyti norim? i?laikym? ir diafragm? :)

Tai galite padaryti ir rankiniu re?imu, ir u?rakto prioriteto re?imu arba diafragmos prioriteto re?imu – kaip jums atrodo tinkama. Norint pasiekti kriokl?, tur?jau sustoti iki f/16!, kad gau?iau l?t? 1/6 sek. u?rakto greit?. Bet jei mes s?moningai naudojame suliejim? meniniais tikslais, kokia tada trikojo prasm?? Jis reikalingas, kad tik vandens srov?s b?t? nery?kios, o likusios kra?tovaizd?io detal?s likt? ai?kios.

Dabar j?s suprantate, kod?l fotoaparato automatika (net ir pati brangiausia!) ne visada gali susidoroti su kadru? Taip, ji tiesiog ne?ino, k? tiksliai norite gauti nuotraukoje! Protinga technologija stengiasi i?vengti susiliejimo ir nustato trump? i?laikym?, o tai visi?kai netinka tokiam fotografavimo stiliui! O kaip su i?vada? O i?vada paprasta:

fotografas fotografuoja, o ne fotoaparatas.

Tai irgi fotografijos pagrindai!
Puiku, bet k? daryti, jei turite muilin? ir neturite rankini? nustatym?? Galite nusipirkti DSLR arba laukti bjauraus ap?vietimo, i?jungti blykst? ir fotografuoti judan?ius objektus l?tu u?rakto grei?iu nuo trikojo! Kaip toje nuotraukoje metro: metro bloga ?viesa ir nereikia laukti! Jei tokio stiliaus nuotrauk? nereikia da?nai, tuomet visai neb?tina pirkti brangaus fotoaparato :)
Ta?iau tur?tum?te suprasti skirtum? – naudodami muilin? tikit?s blogo ap?vietimo, o su fotoaparatu su rankiniais nustatymais tai darote patys, u?fiksuodami diafragm? tiek, kad gautum?te norim? i?laikym?.

Galite saugiai praleisti kitas 2 antra?tes apie ?idinio nuotol? ir triuk?m?. ?inoma, jei laisvai mokate ?i? med?iag?, kitaip kai kurios mano vadov?lio dalys nebus iki galo ai?kios. Apskritai objektyvo ?idinio nuotolis rei?kia pagrindines s?vokas; kas yra EGF, taip pat b?tina atstovauti. Tod?l nepating?kite sekti nuorodas ir sugr??ti. Nebijokite, nuoroda yra ne asmens, nuteisto priverstinai gyventi tam tikroje vietov?je (pavyzd?iui, Sibire), pa?alinimas, o tik per?jimas ? atitinkam? ?ios svetain?s puslap?. Gr??ti atgal bus taip paprasta, kaip be proto spustel?ti fotoaparato u?rakt?!

Kas yra ?idinio nuotolis

Kadangi esu para??s vis? puslap? apie ?idinio nuotol? ir EGF, nesikartosiu, bet kas ne?ino, ?valdys ?ia:
?idinio nuotolis 35 mm ekvivalentu (EGF)
likusieji skaitykite toliau. Kas dar nemoka skaityti arba i?laik?s egzamin? pamir?o, mokosi rusi?kos ab?c?l?s. Jokios tolerancijos, svetain? skirta tik tiems, kurie moka rus? kalb?! :)

Taigi, pakeit? objektyvo ?idinio nuotol?, galite priartinti arba nutolinti fotografuojam? objekt?. Ta?iau ne visi ?ino, kaip tai galite naudoti, kad pasiektum?te gana ?domi? efekt? be jokios „Photoshop“ programos. Tam reikia priartinimo objektyvo, t.y. objektyvas su kintamu ?idinio nuotoliu ir galimybe j? keisti rankiniu b?du (paprastai tai yra DSLR priartinimas).

Nor?dami gauti tokias nuotraukas, tiesiog pakei?iame ?idinio nuotol?, sukdami ant objektyvo esant? gofruot? ?ied?, ir tai tur?t? b?ti daroma tuo metu, kai yra atidarytas fotoaparato u?raktas - t.y. tiesiai fotosesijos metu. Norint tur?ti laiko sukti, reikia ilgo i?laikymo, tod?l pageidautina fotografuoti nuo trikojo. Fotografuodamas su blykste naudojau l?t? u?rakto greit? (1 sek.). Niekas nepasakys, kaip greitai sukti ?ied? ir kokios i?tverm?s reikia, nes situacij? b?na ?vairi? ir rezultatas taip pat gali b?ti ?vairus - ir s?kmingas, ir nelabai :-)

Kas yra triuk?mas

Kaip i?vengti tepimo

Kas yra lubrikantas? Tepimas, jis yra purtyti, tai yra nery?kus, nery?kus vaizdas. Nery?kus, trumpai :) Kair?je i?teptas visas vaizdas (fotografavimas i? rankos, u?rakto greitis 1/90 sek), de?in?je tik judantis objektas - mergina, visa kita ry?ku (fotografuojant i? trikojo, u?rakto greitis 1 /4 sek).

1. 2.

Taigi, prad?kime nuo sen? rus? klausim? „kas kaltas“, ir „k? daryti“! Nereik?t? manyti, kad ?is klausimas yra grynai rusi?kas, jis r?pi visiems, net juodaod?iams :) M?gstantiems kelti triuk?m? d?l tolerancijos patariu ie?koti naujo ?od?io "tolerancija" O?egovo ir rus? kalbos ai?kinamajame ?odyne. ?vedova. N?ra tokio dalyko, kaip n?ra ?od?io "politinis korekti?kumas" :) Kaip ir ?od?iai afropranc?zas, afrokinietis ar afroamerikietis - bet yra negras. ?odyno reng?jams n? ? galv? neat?jo mintis, kad protingi ?mon?s XXI am?iuje pasieks tiek, kad pavadins daiktus NE SAVO vardais :) Be to, net gerai ?inomas ?odis afrikieti?kas neatspindi esm?s, tai gali b?ti baltasis ?mogus gim?s Afrikoje... Ir papuasai ir Danijoje papuasai :)

Taigi, kas yra „tolerancija“? Bet kuri pap?ga i? laikra??io puslapio kartos, kad tai yra tolerancija kitai kult?rai (religijai, tautinei tradicijai ir pan.), bet nepaai?kins, k? tiksliai reikia toleruoti svetimoje kult?roje ir, svarbiausia, kod?l. Be to, sunku suprasti, kaip kult?ra gali b?ti kitokia, skirtinga - ji arba yra, arba jos, atsipra?au, n?ra :) ?iuo klausimu geriau kreiptis ? gydytojus d?l termino paai?kinimo, patikinu jus, jus i?tiks ?okas: tolerancija yra visi?kas arba dalinis imuninio reaktyvumo nebuvimas!! Kitaip tariant, imuniteto svetimoms ?takoms praradimas... Daugelio nepagydys, bet privers susim?styti... Tod?l negydysime sergan?ios visuomen?s ir gr??ime prie nery?ki? paveiksl?. Pasirinkime p?dsak? i? to paties ?odyno. reik?m?: sutepti – atimti ai?kum?, tikrum?, a?trum?. Labiau tinka fotografams nei "tepti ? veid?" :)

Taigi kas kaltas? Tepimas vyksta d?l 4 pagrindini? prie?as?i?:

Su pirmuoju punktu viskas ai?ku. Auk??iau jau mat?te skrendant? pauk?t?. Bet niekas nenori b?ti toleranti?kas nery?kiam pauk??iui nuotraukoje ir elgtis su juo toleranti?kai :) Tokios "tradicijos" ai?kiai veda prie klaidingo paveikslo suvokimo net ir primityviame lygmenyje, ir, ?inoma, tokio primesti negalima. „fotokult?ra“ (taip pat negalima pak?sti kai kuri? aborigen? kanibal? i? ?lovingosios Mumbo-Yumbo genties papro?i?).
K? daryti?
Problemos sprendimas yra sutrumpinti u?rakto greit?, kuo trumpesnis, tuo geriau, jei leid?ia diafragma. Jei ne, galite padidinti ISO, jei triuk?mas yra priimtinas. Patyr? fotografai vis dar naudoja fotoaparato judes? - greitai veda j? paskui pauk?t?, kad jis vis? laik? likt? kadre ir nejud?t? (?inoma, objektyvo at?vilgiu, kitaip nelaimingasis pauk?tis nukris; galb?t ant j?s? galva). ?i fotografavimo technika vadinama „wiring photography“. ?emiau matome visai vert? skraidan?i? ?uv?dr? 1/1500 sek u?rakto grei?iu. Ir i? ties?, kod?l jai neskridus tokiu trumpu u?rakto grei?iu :)

Atkreipkite d?mes?, kad fonas (med?iai) net esant tokiam trumpam u?rakto grei?iui pasirod? ?iek tiek i?teptas. Efektas gerai pabr??ia pauk??io jud?jim?, ta?iau jis pasirod? tik d?l ?audymo su laidais.

Su antruoju atveju (rank? dreb?jimas) ne viskas paprasta. Rank? dreb?jimas perduodamas fotoaparatui, bet kod?l rankos dreba? Klausimas, ?inoma, retorinis! Nuo raumen? ?tampos, nuo nepatogaus sukibimo, nuo nuovargio, nuo senatv?s ir net nuo blogos nuotaikos. Gerai, teb?nie – a? nepamir?au, prisimenu, k? nor?jai i?girsti... ir i? g?rimo. Deja, mano rankos visada dreba :)
K? daryti?
Nors kiekvieno rankos dreba skirtingai, patarimas tas pats: vadovaukit?s sveika gyvensena, taisyklingai laikykite fotoaparat? ir skland?iai paspauskite mygtuk?!

Tre?ias punktas: prastas ap?vietimas. Kod?l atsiranda blogas ap?vietimas? Tiems, kurie ne?ino, dabar atskleisiu baisi? paslapt?. Ir d?l to, kad ?em? sukasi aplink savo a??, o diena u?leid?ia viet? nak?iai :) O kiek fanatik? nesudegino ?moni? ant inkvizicijos lau?o, vis tiek sukasi! Tikintieji, 7 kartus perskaitykite 10 Kristaus ?sakym? prie? pasinaudodami siaubingu j?s? teisi? ?statymu, kur? pri?m? netikintys politikai. Popie?iumi, atgailauji d?l neproting?j? erezijos, viduram?i? r?siuose kankinusio t?kstan?ius ?moni? ir kad kaul? tra?k?jimas ir riksmai neaptemdyt? miegan?io proto naktimis, pirkite akinius, o ryte skaitykite mokyklinius vadov?lius. . Tikrai sukasi (ir ?vie?ia saul?)!

Taigi, i?siai?kinome prasto ap?vietimo prie?ast?. Kod?l tai sukelia tepim?? Kamera dreba. ?inoma, reikia suprasti, kad i? tikr?j? dreba ne fotoaparatas, o v?l rankos. Bet tai ne visi?kai j?s? kalt?! Esant labai prastam ap?vietimui (vakare, nakt?, apsiniaukusi) ilgas laikas u?rakto greitis, pavyzd?iui, sekund?, dvi, kartais daugiau – ir d?l to labai pastebimas net minimalus rank? dreb?jimas. ?ia nei?gelb?s nei sveikas gyvenimo b?das, nei vaizdo stabilizatorius, nei teisingas fotoaparato sukibimas. Kuo blogiau objektas ap?viestas, tuo labiau prakeiktas dreb?jimas sugadina j?s? ?edevr?.
K? daryti?
Radikaliai ?i? nelaim? gydo tik trikojis. O alkan? aborigen? invazij? i? tolimo Mumbo-Yumbo i?gydys tik sveika migracijos politika ir tvirta valstyb?s siena! :) Neai?ku, kaip pagerinti ?alies demagog? sveikat?, transliuoja „mums neu?tenka darbo. rankas“ – o tai esant nedarbui... Be to, pigios pusiau ra?ting? tad?ik? rankos gr??ta persekioti atlyginim? ma?inim? ir bus daug brangesn?s nei i? ?alies i?vykstantys mokslininkai. D?l to mes perkame trikojus ir fotoaparatus, sukurtus bet kur, bet ne Rusijoje.

Ketvirtas ta?kas. Esant skirtingiems ?idinio nuotoliams, nery?kumas taip pat skiriasi: kuo ilgesnis ?idinys, tuo daugiau suliejimo. Kas kaltas? Ties? sakant, tai taip pat yra rankos paspaudimas. Ai?ku, kad u?rakto greit? reikia sutrumpinti, jei n?ra trikojo, ta?iau gali prireikti greitai nustatyti, koks minimalus u?rakto greitis turi b?ti nustatytas esant tam tikram ?idinio nuotoliui.
K? daryti?
Jei rankos dreb?jimo laipsn? laikysime ma?daug pastovia verte (ne u? blaivaus gyvenimo ir ekstremalios senatv?s rib?), tada apskai?iuojama apytiksl? u?rakto grei?io nustatymo formul? - jo vardiklio reik?m? tur?t? b?ti didesn? u? ?idin?. objektyvo ilgis. Ne viso kadro DSLR ir kompaktiniams fotoaparatams pirmiausia apskai?iuojame EGF, tada „i?bandome“ jo ekspozicijas.

Pavyzd?iui, kai EGF ?idinio nuotolis yra 30 mm, geriau ne fotografuoti ilgesniu nei 1/30 sekund?s i?laikymu, o 1/60 ar net trumpesniu. 100 mm objektyvui naudokite didesn? nei 1/100 u?rakto greit?, pvz., 1/128. ?inoma, jei objektas juda, tuomet reik?t? j? dar labiau sutrumpinti.

?inoma, rankos paspaudimo apibr??imas negali b?ti pritaikytas tiksliai i?matuoti, o kai kurie asmenys gali per?engti taisykl? viena ar kita kryptimi, ta?iau daugeliu atvej? taisykl? vis tiek veikia gana gerai. Reik?t? prisiminti, kad viso kadro fotoaparatas (35 mm formato fotoaparatas) turi ?idinio nuotol? ir EGF yra lygus vienas kitam, tod?l dar lengviau nustatyti u?rakto greit? kovojant su dreb?jimu.

Verta pridurti, kad trikojis (geriausias vaizdo stabilizatorius!) K? daryti?

Pirma, prie? fotografuodami gerkite ma?iau, antra, taisyklingai laikykite fotoaparat?, tre?ia, jei turite, ?junkite vaizdo stabilizatori? (pauk??io atveju tai nepad?s!). Ir tada sutrumpinkite i?laikym?, jei nepakanka - naudokite blykst?, jei blykst?s nepakanka arba jos naudojimas yra nepageidaujamas, tada pakelkite ISO. Niekas nepadeda? Pirkite trikoj?!

Ta?iau atakuoti – kai esate rankiniame re?ime (kiti fotografavimo re?imai bus aptarti ?emiau) nustatykite trumpesn? i?laikym?, tada pateks ma?iau ?viesos! Ir nuotrauka tokiu atveju taps tamsesn? (nepakankamai eksponuojama, kaip sako fotografai). Kad taip neatsitikt?, reikia ta pa?ia tvarka padidinti diafragmos apert?r?. Pavyzd?iui, u?rakto greitis yra 1/15, 1/30, 1/60, 1/128 sek. ir tt Ir yra diafragmos f/2.8, f/4, f/5.6, f/8 ir kt. Pavyzd?iui, u?rakto greit? sutrumpinome perkeldami 2 pozicijomis – nuo 1/15 iki 1/60. ?iuo atveju diafragmos ang? taip pat reikia padidinti 2 pozicijomis, pavyzd?iui, nuo f / 8 iki f / 4. D?l to nuotrauka gaus lygiai tiek pat ?viesos, ta?iau galimas suliejimas esant trumpam i?laikymui bus ma?iau pastebimas akiai nei esant ilgam. Ir gausime kokybi?k? (ar bent jau nesutept?) vaizd?. Na, jei, ?inoma, leid?ia objektyvo diafragma (jei turite f / 2,8 ?ym? ant objektyvo, tada diafragmos reik?m? f / 2 arba, tarkim, f / 1,4, ?inoma, nebus prieinama, o tai rei?kia, kad dar ilgesnis u?rakto greitis nepasiekiamas). Tokiais atvejais tur?tum?te padidinti ISO. Geriau tegul b?na triuk?mo nei nery?kus vaizdas!

Fotografavimo re?imai

Pagrindini? re?im? esm? yra suma?inta ma?daug taip. Rekomenduoju skaityti tik pametusiems instrukcij?, arba jos neturintiems, bet turintiems fotoaparat? :)

Re?imo pasirinkimo ratas.
Pasirinktas nejudan?io vaizdo per?i?ros re?imas, ?iek tiek auk??iau yra ?alias re?imas.

Pagal laikrod?io rodykl?: ?alias re?imas, PSAM [aptarta auk??iau esan?iame tekste], SCENE (scena arba pasirinktinis re?imas [aptarta toliau]), filmavimas, SETUP (nustatymai), nuotraukos / kokyb?, ISO (?viesos jautrumas), WB (baltos spalvos balansas). ), per?i?r?ti nuotraukas.

?inoma, skirtingose kamerose ratas gali skirtis (nebrangiuose fotoaparatuose jo tiesiog n?ra), bet visi turi ?ali? re?im? ir nuotrauk? per?i?r?, net jei rato n?ra :).

Da?nai girdime tokius ?od?ius: jei yra ?alias re?imas, kuris „visk? daro pats“, tai kam mums reikia poilsio? Taip, aparatas parinks teisingas (bet vidutines!) u?rakto grei?io ir diafragmos reik?mes. O ?tai dviratininko nuotrauka, gerai eksponuojama, d?l l?to i?laikymo pasirodo nery?ki. Ma?ina ne?ino, k? norite nu?auti! Na, automatinis fokusavimas ne?ino, ar dviratininkas va?iuoja, ar stovi, tod?l klaidingas u?rakto greitis, ta?iau ?ypsen? aptikimo funkcija kadre i?mokys ?ypsotis ir juoktis i? nes?kmi?! :)

Norint „pasakyti“ fotoaparatui, ko jums reikia, yra tiesiog kiti re?imai, kurie, skirtingai nei ?ali, da?niausiai vadinami k?rybiniais, arba rankiniais. I? j? naudingiausi yra "u?rakto prioritetas" ir "diafragmos prioritetas", kuriuos dabar galima rasti daugelyje skaitmenini? fotoaparat?. Dabar lengva i?vengti klaidos: tarkime, kad reikia greitai pakeisti u?rakto greit?, tada „u?rakto prioriteto“ re?imu j? sutrumpinate (pvz., kad neb?t? susiliejimo) - tada fotoaparato automatika nustato atitinkam?. diafragmos vert?. Pana?iai galite greitai pakeisti diafragm?. Ta?iau ir to gamintojams nepakako. Kai kurie fotoaparatai turi „jautrumo prioriteto“ re?im? – j?s nustatote ISO – fotoaparatas parenka u?rakto greit? ir diafragm?... ir netgi „u?rakto grei?io ir diafragmos prioritet?“ – aparatas reaguodamas parenka jautrum?. Hmm... Belieka sk?stis raudono mygtuko nebuvimu: "padaryk ?edevr?"...

Mano nuomone, pakanka tik 2 re?im?:
1) diafragmos prioritetas (greitai nustatant ir valdant lauko gyl?, taip pat matomas u?rakto greitis, o tai rei?kia, kad j? valdysite j?s) ir
2) vadovas (visam kitam).
Na, i?skyrus tai, kad pradedantiesiems a? vis tiek palik?iau ma?in?. Visa kita – nuo blogio :)

Apie vadinamuosius pasirinktinius re?imus, tokius kaip pvz „peiza?as“, „portretas“, „naktinis peiza?as“, „muziejus“, „sportas“ ir pana?i? mas?s, kuri? yra beveik kiekvienoje l?stel?je. Bet kokiu atveju toki? re?im? esm? slypi elementariame u?rakto grei?io ir diafragmos derinyje, nes profesionaliuose fotoaparatuose ?i? re?im? paprastai n?ra – kaip visi?kai nenaudinga, atidarykite diafragm? vietoj „portreto“ ar „naktinio peiza?o“ re?imo ( be trikojo) ir, ?inoma, i?junkite blykst?, kai fotografuojate muziejuje ...

Lauko gylis

Yra ir kit? diafragmos naudojimo efekt?, pavyzd?iui, lauko gylio suma?inimas arba padidinimas, o fotografai tai aktyviai naudoja nor?dami pary?kinti, pavyzd?iui, peiza?us arba, prie?ingai, sulieti portret? fon?... ?tai pavyzdys nery?kus arba nefokusuotas fonas, nepatek?s ? ma?? lauko gyl? arba, kaip sakoma, ma?? lauko gyl? (?mi infekcin? kv?pavimo tak? liga, kuri? sukelia virusas? ne, lauko gylis):

Nuotraukoje #1 diafragma yra 2,9, o tai suteikia vos keli? centimetr? lauko gyl?, kurio pakanka fig?rai, bet ne fonui, kuris yra 20 centimetr? toliau. D?l to fonas nepateko ? nedidel? lauko gylio rib?, tod?l buvo nery?kus. 2 paveiksl?lyje diafragma ?iek tiek u?dengta (f4.4), nes lauko gylis didesnis, bet kadangi atstumas iki ?alios dar didesnis, tada jis vis tiek nery?kus. Beje, ?ios nuotraukos yra ry?kus pavyzdys, paneigiantis paplitusi? nuomon?, kuri uoliai propaguojama daugelyje forum? – su kompaktu ne?manoma sulieti fono. Saugokit?s ?inov?, kurie daug ra?o, bet neduoda pavyzd?i? darbe, t.y. su savo nuotraukomis. Abi nuotraukos darytos kompakti?ku (Nikon Coolpix 5400), senu (2003 m.) ir net ne pa?iu brangiausiu savo klas?je. Be to, kadras Nr.2 buvo nu?autas ne maksimalia atvira diafragma, t.y. Suliejimas teori?kai ?manomas dar labiau.

?i? svetain?s nuotrauk? man maloniai pateik? mano draugas Sergejus Andrejevas. Nenoriu nieko ?okiruoti – ?i nuotrauka daryta net ne kompakti?ku, o... mobiliuoju telefonu!

3.

Kaip matote, mobilusis telefonas taip pat gali gauti nedidel? lauko gyl?. Ta?iau labai sunku valdyti lauko gyl? ir padaryti j? nusp?jamu: tokia kamera neturi diafragmos nustatymo. Nepaisant to, faktas i?lieka – net fotoaparatas Mobilusis telefonas galite sulieti fon?!

Ta?iau ?ie klasikiniai ry?kumo gylio naudojimo pavyzd?iai netur?t? reik?ti, kad kompakti?kas jokiu b?du n?ra prastesnis u? DSLR. Pritaisytas ant veidrod?io, greitai primestamas objektyvas padarys bokeh (fono suliejim?) daug gilesn? (jei reikia!) Ir su gra?esniu ra?tu. Reikia atsiminti, kad ilgo fokusavimo optika geriausiai „plauna“ fon?. Ta?iau net ir su banginio objektyvu SLR fotoaparatas turi daugiau galimybi? tiek ?iuo at?vilgiu, tiek d?l lengvo lauko gylio valdymo. ?ia pateikiamos tipi?kos nuotraukos su nefokusuotu fonu:

Ma?a gudryb? tiems, kurie turi kompakti?k?. Tinka, ?inoma, veidrodiniam fotoaparatui. Jei norite fotografuoti portret? su defokusuotu fonu, tada fotografuokite taip, kad fonas b?t? kuo toliau nuo portreto veido :), o pats veidas u?imt? kuo daugiau kadro - tada fonas bus labiau nery?kus. Tokiu atveju diafragma turi b?ti kuo atviresn?, o objektyv? geriau d?ti ? telepozicij? (nes pla?iu kampu ry?kumas didesnis). Jei j?s? kompakto lauko gylis per didelis butui (objektas netelpa ? kadr?!), Tada, ?inoma, tur?site nusipirkti erdvesn? but?, bet man asmeni?kai labiau patinka fotografuoti gatv?je. , arba naudokite SLR :)
Pavyzd?iui, taip:

K? duoda ma?as lauko gylis ir bokeh? Galimyb? pary?kinti pagrindin? objekt? ir padaryti vaizd? t?rin?. ?iuo atveju pary?kinama ranka, kuri klaviat?roje ra?o ?ias eilutes :)

Kas lemia a?triai vaizduojamos erdv?s gyl?.

Esant vienodo dyd?io matricoms (ir kitiems dalykams vienodai), lauko gylis priklauso nuo ?i? princip?:

? jei f skai?ius didesnis (f8 didesnis u? f2, t.y. diafragma ma?esn?), tai lauko gylis didesnis;
? jei atstumas iki objekto didesnis, tada lauko gylis didesnis;
? jei objektyvo ?idinio nuotolis didesnis, tai lauko gylis ma?esnis;

kitaip tariant:

Lauko gylis priklauso nuo diafragmos ir atstumo iki objekto. Kuo didesn? diafragmos anga ir kuo objektyvas ar?iau objekto, tuo ma?esnis lauko gylis. Ir nesvarbu, ar ?eng?te ar?iau kojomis, ar priartinote objekt?.

Jei atstumas iki objekto (ir ?idinio nuotolis) nesikei?ia, tada tik diafragma gali pakeisti lauko gyl?.

Reik?t? suprasti, kad lauko gylis labai priklauso nuo matricos dyd?io, bet kadangi daroma prielaida, kad fotografas vienu metu fotografuoja tik viena kamera (ir ne?audo kaip kaubojus i? 2 skirtingo dyd?io statini? vien? kart?!), Tada praleid?iame :) Sakykime vien? dalyk?: ant didel?s matricos lengviau gauti ma?esn? lauko gyl?.
Koks rezultatas? Kuo ma?esnis lauko gylis, tuo labiau bus nery?kus fonas. Jei lauko gylis didelis (kaip kompaktiniuose) arba fonas nelabai atsilieka nuo objekto (t.y. patenka ? lauko gyl?), tada fono suliejimas neveiks – viskas bus ry?ku, ir objektas, ir fone. Ir dabar viskas taip pat, bet prieinamesne kalba:

Jei norite labai sulieti fon? u? portreto, priartinkite (arba priartinkite), kad veidas u?imt? did?i?j? kadro dal? (dar geriau naudoti ilg? objektyv?), kuo labiau atverkite diafragm? . Jei nenorite, u?denkite diafragm?, kad fonas neb?t? per drumstas :)

Tinkle galite rasti daug gin?? tema „ar lauko gylis priklauso nuo ?idinio nuotolio“. Vieni mano, kad priklauso, kiti, ai?ku, ne :) Apskritai demokratija ir ?od?io laisv? yra labai keistas dalykas: net ir eilin? popieriaus lap? kai kas pavadins juodu, jei dauguma manys. kad jis baltas. Ir kod?l? Bet tod?l, kad laisv? ir tu gali daryti k? nori! :) Beje, visuomen?s idiotizmo laipsnis vertinamas pagal nesugeb?jim? nustatyti leistino lauko gylio ribos, o ?i g?da kyla i? nesusipratimo, kad neribotos laisv?s yra taip blogai, lyg jos b?t? visi?kai suvar?ytos. (kaip diafragma)! Beje, fotografijos (o ne demokratijos) pagrindai remiasi ?viesos prigimtimi, objektyvo dizainu ir sveiku fotografo protu :)

Kadangi man da?nai buvo u?duodami klausimai „kod?l kitoje svetain?je apie IPIG ra?oma ne taip, o atvirk??iai“, ?i? eilu?i? autoriui atsibodo atsakyti – „galite laisvai rinktis bet kok? ?altin?“ – ir para?? trump? straipsn? apie nuomon?:

Jei jums tai ne?domu, nedvejodami praleiskite. Pradedantiesiems skirta fotografija nenumato pastar?j? ?traukimo ? teorinius gin?us. Kaip ir visi kiti. Autorius tik i?sak? savo nuomon? apie „problem?“ – pasidavim? fotobendruomen?s norams. Tikiuosi, kad fotografijos pagrindai nuo to nenukent?s :)

Turiu persp?ti pradedan?iuosius: nedarykite ka?kokio tikslo i? ma?o lauko gylio. Pirma, sulieti fon? ne visada tikslinga. Antra, didelio lauko gylio reikia ne re?iau, o makro fotografijoje jis tiesiog b?tinas. Da?niausiai fotografuojant peiza?us reikalingas ry?kumas „per vis? lauk?“, tod?l tur?tume pasilikti prie ?ios temos i?samiau. Tie. Mes nesustojame, skaitome toliau :)

Kaip fotografuoti peiza??

Peiza?ams diafragma, kaip taisykl?, yra u?dengta - kad viskas b?t? a?tru, "nuo bambos iki begalyb?s", kaip da?nai b?na su kompaktiniais fotoaparatais - peiza?uose diafragmos visi?kai neu?dengsi :). DSLR yra sunkiau naudoti (kad ir k? jie sakyt? reklamoje!) – greitas objektyvas gali susilieti panoramos prad?ioje, kai fokusuoja ? tolimus objektus. Sulieti artim? (ar tolim?) paveikslo dal? kra?tovaizdyje visai neb?tina. Tiksliau, tai ne visada b?tina. Tod?l patariu u?dengti diafragm? net ant kompakto – i?siugdyti ?prot?, vadinam? „teisinga fotografija“.

Taip atrodo tipi?ki peiza?ai :)

Kaip toliau pateiktose nuotraukose.
1 kra?tovaizdis: diafragma iki f8, EGF 24 mm. 2 kra?tovaizdis: diafragma iki f8, EGF 36 mm.

?idinio nuotolis peiza?ams da?niausiai pasirenkamas ma?esnis nei standartinis, tai suteikia plat? kamp? – „kadre tilps daugiau vietos“. Tipi?kas tokio plano pavyzdys yra nuotrauka Nr.1, kur buvo panaudotas pla?iausias (?iam objektyvui) kampas. ?inoma, peiza?? galima fotografuoti ir ilgesniu fokusavimu: viskas priklauso nuo to, k? norite fotografuoti, nuo kampo, nuo galimyb?s priart?ti. Pavyzd?iui, a? netur?jau tokios galimyb?s - "?r?minti kojomis", fotografuodamas Nr.2 - a? tiesiog pask?s?iau su kamera, o a? nor??iau gauti didesn? para?iutinink?, nes jis yra svarbi "detal?" peiza?as... :)

Fotografavimo pamoka nepretenduoja ? i?samesn? kra?tovaizd?io fotografijos pagrind? pristatym?, tod?l pastariesiems skirtas atskiras nuotrauk? puslapis. Apskritai pradedan?iajam lengviausia prad?ti nuo kra?tovaizd?io. ?iame puslapyje aptariama ne tik tipini? klaid? analiz?, bet ir kra?tovaizd?io fotografija standartiniu objektyvu. Visa tai yra pagrindiniame svetain?s meniu, bet papras?iau spustel?ti ?ia:

Kadangi jutiklis yra ?irdis, o procesorius yra smegenys, objektyvas yra fotoaparato siela. O fotografas tik spaud?ia mygtuk? :) Jei rimtai taip galvoji, tai geriau ?iek tiek palaukti, kol pirks veidrodin? fotoaparat?, o tuo pa?iu i?braukti ?? vadov?l? i? savo ?ymi? :) Peiza?as (kaip ir visa kita!) J?s gali tiesiog ?i?r?ti akimis "per rungtynes" ir nesivarginti su fotoaparatais, objektyvais, fotositais ir kitokiomis foto nesamon?mis :) O kai i?moksti pa?velgti ? aplinkin? pasaul? ?vairiais kampais, mintyse ie?kant naudingiausio , nesunkiai suprasite ar reikia fotoaparato, ar nelabai! Ties? sakant, ?is po?i?ris taikomas ne tik kra?tovaizd?iui ir ne tik fotografijai ...

Fotografuoti portretus geriausiai tinka objektyvai, kuri? ?idinio nuotolis yra 50 mm (standartas EGF) ir didesnis, t.y. teleobjektyvai. Nor?dami atskirti asmen? nuo fono ir padaryti fon? nery?k?, turite naudoti „telefoto“. Jei norite, kad ?mogus pasipuikuot? gra?iame fone ir ?is fonas b?t? matomas, tuomet visai nereikia fotografuoti :) Tokiu atveju galite fotografuoti su standartiniu objektyvu, arba tiesiog suma?inti ?idin? ilgio (jei turite priartinim?), taip pat galite laikyti nuspaud? diafragm?, jei ?manoma. Fotografavimo pagrindai daro prielaid?, kad fotografas vis dar fotografuoja, o ne jo fotoaparatas! Nepavargsiu kartoti :)

Pentax 16-45 / f4 objektyvas, kur? ap?velg?me anks?iau, labiau tinka peiza?ams fotografuoti (ne tod?l, kad Pentax, o tod?l, kad yra platesnis nei ?prastas!), Ta?iau juo galima fotografuoti ir portretus. S?moningai pateikiu pavyzd?ius, paimtus su ?iuo objektyvu, nes jis pana?us ? standartin? objektyv?, esant? kartu su fotoaparatu (da?niausiai jis vadinamas „banginiu“) – tai i? prad?i? naudoja pradedantieji. Nereik?t? galvoti, kad jie tau si?lo – „pirmiausia i?mok groti gitara be styg?, o tik tada nusipirksi sau tikr? sparn?...“ – man da?nai u?duodami klausimai „ar ?manoma su juo padaryti gerus portretus banginis“, „k? gali banginis makrokomandoje“ ir pana?iai, tod?l radau, kad reikia naudoti objektyv? ar?iau banginio. Kod?l i? tikr?j? ne banginis? Taip, nes a? jo tiesiog neturiu :)

Kadangi 16–45/4 objektyvo diafragmos santykis yra palyginti ma?as (f4), norint fotografuoti portret?, reikia kiek ?manoma atverti diafragm?. Ir, ?inoma, nustatykite objektyv? ? maksimali? teleobjektyvo pad?t? – esant 45 mm ?idinio nuotoliui, o tai jau visai tinka portretui – geometrini? i?kraipym? bus ma?iau. Pastebimas i?kraipymas gali b?ti priimtinas kra?tovaizd?iui, bet portretui tai bus ai?kus tr?kumas. Fotografuojant reikia sutelkti d?mes? ? akis (arba ar?iausiai j?s? esan?i? ak?), nes akys yra i?rai?kingiausia portreto dalis, ne be reikalo jos vadinamos sielos veidrod?iu. Jei lauko gylis yra labai ma?as, tai net jei ausys yra "nery?kios" kartu su nosimi, bet akys visada yra a?trumo zonoje. Tai yra technin? dalis.

Ta?iau k?rybin? dalis yra ?iek tiek sud?tingesn?. Tod?l ?vardijau kelias gerai ?inomas kompozicijos konstravimo taisykles, kurias net meistrai retai kada leid?ia sau pa?eisti. Pradedantysis tur?t? laikytis ?i? taisykli?, o ne jas neigti; prie?ingai ne?rodo meistri?kumo. Kompozicijos konstrukcij? priskirsime ne tik portretui, bet ir bet kokiai pagrindinei fotografavimo temai.

Svetimo ranka kadre ?alia pagrindinio veik?jo veido ger? nuotrauk? akimirksniu paver?ia m??lu.
Nieko papildomo! Kadre turi b?ti palikti tik svarb?s objektai. Tai yra fotografijos pagrindai, ne tik portret? fotografija.
Geriau ?audyti vaikus i? j? ?gio auk??io ar net ?emiau!
?mon?s netur?t? b?ti pjaustomi atsitiktinai, net jei esate chirurgas. Blogai nukapoti p?das r?meliu, o fotografuojant profiliu – nupjauti veid? (paliekant pakau??). Tai siaubinga! Be to, nereik?t? perpjauti ?mogaus fig?ros per pus? horizonto linijos (ar tvoros).
Vaizduojamas asmuo turi b?ti paskirta(lauko gylis, ap?vietimas, dydis ir palanki vieta kadre, chiaroscuro ?aismas, bet kas, bet pary?kinta). Ties? sakant, tai taikoma bet kokiam fotografavimo objektui.
Fonas netur?t? b?ti spalvingas ir bla?kyti ?i?rovo nesuprantamais objektais. I?meskite i? fono visk?, kas nereikalinga, suliekite, sunaikinkite, pasigaminkite patys – tiesiog palikite vis? savo d?mes? portretui.
Pagrindinis objektas ne visada turi b?ti tiksliai kadro viduryje.

Pradedan?iajam prireiks „tre?dali? taisykl?s“, da?nai naudojamos fotografijoje (kadro padalijimas ? tris lygias dalis); ?aliai pa?ym?ti semantiniai ta?kai, „traukiantys ak?“. Tik?kime harmonijos geometrija! Bet... be nereikalingo fanatizmo.)

Be to, portretas, jei ?manoma, tur?t? i?reik?ti ?mogaus esm? ir i?rai?kingiausius jo charakter? atskleid?ian?ius bruo?us. Jei tai nepasiteisina, galime sakyti, kad portretas nepavyko, bet tai galima padaryti ir kitaip - bet normali nuotrauka i??jo kaip prisiminimas! Pa?i?r?kime tipi?k? paprasto rusi?ko ma?o portret? :)

Rus? ma?o.
diafragma atvira iki f4, ?idinio nuotolis (EGF) 67 mm.

0.

Norint gauti tok? nery?k? fon?, reikia ne tik kiek ?manoma atverti diafragm?, bet ir fotografuoti i? labai arti, kad veidas u?imt? did?i?j? kadro dal?. Ir fonas ?ia, ?inoma, buvo padarytas ne ry?kus, o ne tam, kad b?t? parodytas fonas nery?kus (tai kvaila!), o kaip tik prie?ingai, norint pabr??ti pagrindin? tem? :)

Ir ?is objektas, reikia pasteb?ti, yra labai grie?tos i?vaizdos... Koks tipas! Savoti?kas tikras rusi?kas ma?o, didvyris ir moter? numyl?tinis, prie?? siaubas :) Ta?iau terminas ma?o neturi nieko bendra su tuo "seksualiai heroji?ku" ?vaizd?iu, kur? sukuria kvailos Lotyn? Amerikos televizijos laidos, ne ma?iau kvailas amerikieti?kas veiksmas. filmai, o m?s? (ne ma?iau ni?rios) ?alies televizija uoliai perdeda. Moterys, neapsigaukite! Ties? sakant, ma?o yra grubus ir ?iaurus vyri?kis, kuris ima moteris per prievart? (skaitykite prievartavimus), o bet kokias problemas sprend?ia kum??iais ir batais, apskritai, savoti?kas girtas kaimo durnas, i? kurio sunkus darbas (ar dykin?jimas?), Deja, nepadar?te vyro... Atsipra?au, ?iam rusui toks charakterio tipas visi?kai nepritaikomas, ir jis visai ne toks atrodo, vien nuotrauka, kaip tokia, gali daug k? i?reik?ti... jei nori :) T.y. i?rai?kingai pabr??ti ir pary?kinti kai kuriuos sunkiai suvokiamus veido bruo?us. Ar dabar atsp?site, k? rei?kia teisingai nufotografuoti portret??

Dabar ?iek tiek apie vaik? fotografavim?. Sakoma, kad vaikai yra gyvenimo g?l?s. Vieni gin?ijasi, kad gyvenimo g?l?s yra hipiai :) Visa tai i? esm?s neteisinga, nes g?les vis tiek reikia auginti, o pankus aukl?ti... Ir net jei m?s? sode vaikai neauga, reikia b?ti galintys juos nufotografuoti. Sp?kite, kokia fraz? bus dabar? Taip, taip, kaip teisingai fotografuoti vaikus :)

Abiejuose kadruose diafragma atidaryta iki f4, EGF 67 mm.

1. 2.

Vaikus labai lengva fotografuoti – jie spontani?ki, nat?ral?s, j? ?ypsenos n?ra priverstin?s. Labai sunku fotografuoti vaikus - jie vis? laik? sukasi kaip vir??n?s, staiga atsuka nugar? ? objektyv? ir, be to, nuolat i?slysta i? kadro... ?sivaizduokite - jie net nenori pozuoti! Ir jei tai atsitiks prastai ap?viestoje patalpoje (ir taip nutinka beveik visada!), Tada po keli? nery?ki? kadr? jau galite priverstinai ?ypsotis! Darykite bet k?, i?imkite vaikams ?aisl?, pajuokaukite, pajuokaukite, gaukite nuotaik?, bet tik neverskite vaiko kelias minutes rimtai ?i?r?ti tiesiai ? objektyv?, pa?ad?dami, kad „i?skris pauk?tis dabar“. Ties? pasakius, nei?skris, band?iau 17 kart? i? eil?s - nenaudinga :) Geriau fotografuoti, kai vaikas u?sideg?s savo reikalais, apimtas emocij?, nekreipia ? tave d?mesio arba fotografuoti...

Kas sak?, kad negalima fotografuoti portret? su pla?iakampiu objektyvu? Ilgai sufokusavus, juos galima nuimti naudojant bet kok? objektyv?, o ne tik su greito portreto objektyvu. Kad ir k? fotografuotum?te, visada tur?tum?te tur?ti galimyb? naudoti ap?vietim?, net jei turite tik ?montuot? blykst?. Manoma, kad reikia vengti fotografuoti su blykste kaktoje, kad portretui naudoti mink?t?, i?sklaidyt? ?vies?, naudoti dienos ?vies? arba i?orin? blykst?, nukreipt? ? lubas, arba ?viesos at?vaitus... Visa tai tiesa, o dar geriau tur?ti savo fotostudij? su mados modeliais. Atminkite, kad ?i svetain? skirta pradedantiesiems. Net ry?kioje saul?s ?viesoje ?junkite blykst?, kad ap?viestum?te gilius veido ?e??lius, ypa? fonin? ap?vietim?. Ir, svarbiausia, ie?kokite ?domi? fotografavimo kamp?. Bet jei ap?vietimas leid?ia, tuomet blykst? reik?t? i?jungti, nes ji tikrai u?mu?a nat?rali? ?vies? ir suteikia plok??i? vaizd?.

Kameroje ?montuota blykst?, ?inoma, silpna, bet reikia mok?ti ja naudotis.

Kai did?iulio stadiono trib?nose matai daug mirgan?i? blyks?i?, nereik?t? manyti, kad ?alyje ?vyko did?iulis dvasinis gyventoj? tobul?jimas, o vietoj reklamini? ?iuk?li? pardav?j? ir prekeivi? atsirado daugyb? fotograf?: )

Reik?t? ?inoti, kad fotoaparate ?montuota blykst? da?niausiai nepataiko toliau nei 3-5 metrai. Tod?l nuo?ird?iai stebina: k? ?mon?s ketina i?ry?kinti i? trib?n? atstumo? Kad nenusiviltum?te ?moni?kumu ir rastum?te sielos ramyb?, visada link? pagalvoti apie paprast? „fotograf?“ u?mar?um? i?jungti automatin? blykst?s veikim?. Nepasiduokite sklerozei – tai sukelia prie?laikin? akumuliatoriaus i?sikrovim? :)

Kaip naudoti blykst?? Tai ?manoma ma?inoje, ta?iau pa?angiose kamerose galima reguliuoti impuls? gali? (- +). Kad nepersistengtum?te veido, suma?inkite gali? artimu atstumu ir, atvirk??iai, padidinkite, jei objektas yra u? keli? metr?. ?ios funkcijos naudojimas ypa? naudingas fotografuojant prie? art?jan?i? ?vies?. Deja, muiliniuose induose blykst? nereguliuojama, j? galima naudoti tik automatiniu re?imu arba i?jungti.

Kadras Nr.3 darytas silpnai ap?viestoje patalpoje, o ?ia tiesiog b?tina ?jungti blykst? – vaikai nuolat juda, tod?l susiliejimo tikimyb? per didel?. Ai?ku, atidariau diafragm? iki f4, kad gau?iau minimal? lauko gyl?, visa kita patik?jau automatikai, o fotografavau ISO - 100. Ties? sakant, visada fotografuoju minimaliu ISO, o tik kartais didesniu :)

Abiejuose vaizduose EGF = 67 mm. Ta?iau skirtingi ISO, diafragmos ir
skirtingi blykst?s re?imai...

4 kadras ypa? vertas d?mesio blykst?s naudojimo po?i?riu. Teko fotografuoti v?lai vakare, be trikojo ir net ant diafragmos, u?spausta iki 8 - ir viskas d?l mano keistumo kadre u?fiksuoti ne tik mergin?, bet ir naktinio peiza?o fon?. , ir nor?jau, kad ?is fonas neb?t? visi?kai nery?kus, o tai b?t? buv? nei?vengiama pla?iai atverus diafragm? ir pa?alinus fon?. Tiesiogiai ?iam tikslui naudoti blykst? yra beprasmi?ka – veidas, ?inoma, bus ap?viestas, bet kra?tovaizd?io nesimatys – blykst? jo nepasieks.

Tod?l fotografavimas buvo atliktas l?to sinchronizavimo re?imu ant galin?s u?uolaidos. Tai toks blykst?s re?imas: fotoaparatas ilg? laik? eksponuoja fon? esant l?tam u?rakto grei?iui ir tik pa?ioje pabaigoje greitai ap?vie?ia fon? blykste (?iuo atveju veid?). Bet gal? gale u?rakto greitis buvo 8 sekund?s! Teko pakelti ISO iki 400 ir gauti gerokai trumpesn? i?laikym? – „tik“ 2 sekundes. Tepimas vis tiek buvo nei?vengiamas. K? daryti? Lengviausias b?das buvo neb?ti keistam, visi?kai atidaryti diafragm?, nustatyti automatin? blykst? ir nufotografuoti ?prast? vaizd? esant ISO - 100 ir u?rakto grei?iui 1/60 s. Tik pagalvokit, fonas nesimato, mes ne fonas, o fotografuojame naktin? portret?. Beje, atkreipkite d?mes?, ten d?mesys buvo nukreiptas ne ? ak?, o ? ?sus :) - kadro centre - tipi?ka pradedan?i?j? klaida, pirm? kart? pa?musi DSLR ? rankas. Prie teisingo d?mesio gr??ime v?liau...

Bet a? buvau u?sispyr?s... ir b?tinai nor?jau naktinio portreto tik su naktin?mis lemput?mis, bet 2 sek. i?traukos buvo kli?tis, o ISO dar labiau kelti nenor?jau. Patariau modeliui pad?ti alk?n? ant akmens, taip tvirtai pritvirtinant smakr? ir nejud?ti, o fotoaparatas buvo ne ma?iau tvirtai pritvirtintas rankose, alk?n?mis remdamasis ? kit? akmen? - pasirod? ka?kas pana?aus ? trikoj?. Apskritai merginai pavyko visk? padaryti teisingai: palaikyti 2 sekundes nemirktel?jus, nusi?ypsoti ir tuo pa?iu atrodyti gana nat?raliai. Pats ekspozicijos laikas buvo skirtas fono (ir i? dalies ir priekinio plano) eksponavimui, o blykst? ekspozicijos pabaigoje ai?kiai u?fiksavo m?s? model? prie? pat u?rakto u?darym?.
Nesiimu spr?sti, ar geras portretas i??jo, bet mergina tikrai buvo gera... Bet kokiu atveju man pavyko padaryti b?tent tai, kas buvo numatyta, o ne tai, kas gal?jo i?eiti :) Ir nereik?t? ?i?r?ti u? neai?kumus mano ?od?iuose - net jei para?yta "kaip ?audyti mergaites!":)

— Cha! Taigi bet kuris kvailys gal?s fotografuoti! Duok man brang? profesional? fotoaparat? su geriausi? objektyv? rinkiniu, a? tau duosiu daugiau! - su?unka kitas naujokas ir ... bus teisus. Bet jis bus teisus ne d?l to, kad spusteli, o d?l to, kad, ko gero, n?ra mat?s blog? fotografij?, daryt? anaiptol ne su muiline su plastikiniu objektyvu. Ir ?ia yra pavyzdys, m?gaukit?s:

Taigi nuotrauka numeris 5. K? galima pasakyti? Galite ilgai kalb?ti apie objektyvo pasirinkim? fotoaparatui. Sakyti, kad ?is paveikslas gerai eksponuotas, sufokusuotas, n?ra judesi?, neperkrautas baltos spalvos balansas, n?ra ir triuk?mo. Viskas gerai taip? P?dos nupjautos, i? galvos ky?o drena?o vamzdis, o fonas... rusi?kai neu?tenka ?od?i?, kad i?reik?t? fono absurdi?kum? ir siu?eto apgail?tinum?. Taip, tai apskritai yra anapus g?rio ir blogio :) Joks brangiausias fotoaparatas negali i?gelb?ti nuo toki? klaid? - taip pasaulio nepamatysi - mergina akmeniniame lovelyje su kanalizacijos vamzd?iu galvoje - ?audyti negalima ?itaip! Man nepakeliamai ?skaudinta ir skaud?iai g?da d?l ?ios nuotraukos (ir, ?inoma, visus tuos metus, kuriuos gyvenu :) Nors... vakare pa?i?r?jus m?s? televizij? tokia fotografija gali atrodyti kaip ?edevras....
Ta?iau numeris 6 yra visi?kai ?prastas portretas visu ?giu. ?inoma, ne Cartier-Bresson, bet bent jau neblogas m?g?ji?kas kadras kaip prisiminimas. Tai n?ra g?da dovanoti, neu?tenka tik datos. Na, ?inoma, tokia mano nuomon? :)

Kair?je esanti nuotrauka jau atrodo malonesn?, nei tik momentin? nuotrauka prisiminimui. Jei dar nesate pasen?s m?s? visi?kai beproti?kame pasaulyje ir dar nesate pamet?s proto visuomen?je, kuri vadinama pasaulietine, tada ortodoksi?ka, tada nusikalstama, tada vartotoji?ka visuomen? – ir net demokratin? – tada yra tikimyb?. kad ?i nepretenzinga mo?iut?s su an?ke nuotrauka nepaliks abejing?. J? veidai ?vie?ia, nuo paveikslo dvelkia ?iluma ir ramybe. Tam neb?tina naudoti fotoaparat? su veido ir ?ypsenos atpa?inimo funkcija :) Jei fotografas nesugeba atpa?inti veid?, tuomet reikia mesti gerti, o jei tai nepadeda – nebefotografuoti. ! Apskritai tai n?ra sunku pa?alinti. Ypa? kai vaizduojami absoliu?iai nekreipia d?mesio ? fotograf? ir ne?taria, kad yra filmuojami. Jei jie b?t? pasodinti prie? kamer? ir priversti ?i?r?ti ? objektyv?, tada visas betarpi?kumas i?nykt? akies mirksniu, gerai, jei vis dar yra priverstin?s ?ypsenos. Ir ?inote, ?iai nuotraukai a? visai nenoriu nurodyti, koks buvo nustatytas u?rakto greitis ir diafragma, ar labai jau?iamas triuk?mas. Ir juo labiau, n?ra noro diskutuoti apie gamintojo matricos tip?, ar prek?s ?enklo reklamavim? :)

De?in?je esanti nuotrauka daryta kompaktiniu fotoaparatu. Tai net ne portretas ir ne inscenizacija, o grynai reporta?inis kadras, u?fiksuotas nedideliu kompakti?ku su pasukamu ekranu. ?i?rite ?emyn ? horizontaliai pasukt? ekran? ir ?aunate ? priek? ir ?iek tiek auk?tyn i? po stalo! Tai tik klastinga blykst?, bet i? tikr?j? negal?jau i?jungti p?timo prastai ap?viestame kambaryje! Svarbiausia, kad nuotrauka jau padaryta! V?l pagalvok rus? ma?o? ne, bet tipas pasirod? irgi labai spalvingas :)

Jau mat?me, kaip fotografuoti portretus naudojant plataus kampo priartinim?. Ir b?t? nes??ininga nepateikti pavyzd?io, pagaminto naudojant klasikin? Pentax linijos objektyv?: tai greitas 50 / 1,4 objektyvas. ?inoma, pana?i? modeli? galima rasti ir i? kit? gamintoj? (tiek brangi? f1.4, tiek pigesni? f1.7); ir apskritai pataisymai ir toliau s?kmingai egzistuoja d?l geriausio kainos / kokyb?s santykio ir geriausio kainos / diafragmos santykio. Tai i?rei?kiama taip:

Esant tokiai pa?iai diafragmai, fiksuoto objektyvo optinis i?kraipymas yra ma?esnis, o esant tokiai pat kokybei ir diafragmos santykiui, priartinimas bus eil?s tvarka brangesnis. Ir net sapne mastelio keitimas negal?s konkuruoti su didesnio nei f2 / 8 diafragmos santykio pataisymais.

Vienintel?s i?imtys yra kai kuri? auk??iausios klas?s kompakt? objektyvai, o i?imtis, kaip ?inia, tik patvirtina taisykl? – tokie fotoaparatai yra labai brang?s. Ir net juose beveik n?ra fiksuot? objektyv?: kompaktiniai fotoaparatai yra skirti pradedantiesiems, o gamintojas nenori pradedantiesiems ai?kinti, kod?l reikia pataisyti, kai yra greitas priartinimas. Pabandysiu: priartinantis objektyvas turi daugiau i?kraipym?, bet j? pasidaryti ma?am sensoriui lengviau ir pigiau nei dideliam :)

Greit? priartinim? atsiradimas (o 2,8 yra labai brangus priartinimas, da?nai brangesnis u? pat? fotoaparat?!) nepadar? ta?ko penkiasde?imt doleri? ir kitiems objektyvams su fiksuotu ?idinio nuotoliu DSLR. Beje, tokia „penkiasde?imt kapeik?“ fotoaparate, kurio apkarpymo koeficientas yra 1,5, u?tikrintai virsta mini teleobjektyvu, kurio EGF = 75 mm. Apskritai tai gana geras portretas. Esant pla?ioms diafragmoms, kurias leid?ia ?is objektyvas, ?velnaus fokusavimo nuotraukos atrodo labai gerai.

Bet ?ia yra paradoksas. Jei portretus patariama fotografuoti su atvira diafragma, tai greitam portret? fotografui galima patarti visi?kai prie?ingai: u?fiksuokite diafragm? keliais skyriais!

Pirma, kai jis u?darytas, kai kurie optiniai i?kraipymai, b?dingi atviroms angoms, suma?inami iki minimumo. Antra, pla?iai atidarius f1.4 skyl?, ry?kumo gylis tampa toks ma?as, kad did?ioji dalis veido snukio i?vis bus nefokusuota, ypa? jei fotografuosite portret? stambiu planu.

Pavyzd?iui, kair?je pus?je esantis snukis buvo nufotografuotas esant 1,4 diafragmai, fokusuojant de?in? ak? (hmm, kat? mano, kad tai jos kairioji!). O dabar antroji akis jau nefokusuota. I? principo tai normalu (net ir fotografuojant i? arti), bet jei leid?ia u?rakto greitis, ?ia galima ?iek tiek u?dengti diafragm?. Beje, i? mano pus?s ka?kokio gyv?no nuomon? apie aki? viet? man yra giliai svetima...taigi kat? turi k? kita ir atsiras savas pasaulio matymas :)

Kiekvienas fotografas m?g?jas turi ger? ?imt? augintini? nuotrauk? (o gal ir ne vien?), tod?l nesitikiu nieko nustebinti: tik pagalvok, kat?. Bet ?i?r?k, koks nulis d?mesio skiriamas gamtos kar?nui – ?mogui :) Taip, taip. Tas, kuris fotografuoja. Modelis net nesuko sau galvos!

?is ?v?ris nesir?pina ka?kieno pasaulio supratimu – jis turi savo ir, be to, yra visi?kai savaranki?kas... ne, man tai nekenkia! Pagalvokite apie mados model? su uodega...

Gr??tant prie objektyvo, pasakysiu, kad su greita optika be blykst?s patogu fotografuoti net ir silpnai ap?viestoje patalpoje. ?ia ap?vietimas leido sustabdyti diafragm? iki f2.

- Kaip tai!? – klausia fotografas m?g?jas, – tu renkiesi objektyv? d?l jo diafragmos, o tada t? pa?i? diafragm? suma?ini u?dengdamas diafragm?! Tai ka?kokia nes?mon?…

Ir tai ne klausimas, o labai paprastai paai?kinta. Ties? sakant, objektyv? perkate visai ne d?l galingos diafragmos, kaip daugelis galvoja, o tam, kad j?s? nuotraukos atrodyt? taip, kaip buvo numatytos! Ir kuo daugiau galimybi? tai padaryti, tuo didesn? objektyvo diafragma ...

Kair?je esan?ioje nuotraukoje diafragma buvo ?iek tiek prispausta iki f1.7 esant ISO 400. ?is senas "pl?vel?s" objektyvas esant pla?ioms diafragmoms (net ir prispaustas prie f1.7 taip pat yra gana atviras), vaizdas tampa mink?tesnis, o tai gali b?ti naudinga. portretams. ?ia reikia pasteb?ti, kad noras bet kuri? nuotrauk? padaryti „kuo grei?iau“ ry?ki?, „odoje spuogelius“ ir net „skausm? akyse“ b?dingas daugeliui m?g?j?. Fotografija su „?velniu portretu“ jiems atrodo ir muiluota, ir drumsta, ir verta vis? kit? fotografini? (ir ne toki?) ?od?i?. Beje, tai negerai. Kas tinka kra?tovaizd?iui (ir tada ne visada!), Portretui yra tik mirtis. Palyginkite ?i? nuotrauk? su a?triais veidais, u?fiksuotais auk??iau esan?iu Pentax 16-45/f4. Jei jums labiau patinka tokie a?tr?s portretai, tai gal DSLR pirktas per anksti, o kur? laik? reikt? fotografuoti su muilu?

Pagrindinis objektyvas tinka visiems, ta?iau nereikia manyti, kad jis neturi tr?kum?. Visi turi tr?kum? :)

Pagrindinis fiksuoto ?idinio nuotolio objektyvo tr?kumas yra visi?kas priartinimo tr?kumas! Taip, taip, j?s visk? supratote teisingai - teks lakstyti pirmyn atgal kojomis, kojomis, ? kadro kadr? paimti tai, k? norite nuotraukoje :)

Siaubinga! Ir tai yra vietoj to, kad patogiai stov?tum?te sukant gofruot? priartinimo ?ied? ant DSLR objektyvo arba spaud?iant kompaktinio fotoaparato priartinimo mygtuk? :) Ties? sakant, pagrindinis pataisymo tr?kumas yra ne tai, ir net ne nesugeb?jimas gauti arti objekto arba, atvirk??iai, tolti. ?i? problem? "lengvai" i?sprend?ia sunki? skirting? ?idinio nuotoli? objektyv? rinkinys ir lengvas mai?elis jiems :) Ar net madinga fotokuprin? :) Bet k? daryti, kai reikia i? karto ?r?minti prab?gan?i? akimirk?? ?ia priartinimas pranoksta bet koki? konkurencij?.

Grei?iausiai prat?siu tem? „kaip fotografuoti peiza?us ir portretus“, galb?t atskirame puslapyje i?skirsiu portret?, pavyzd?iui, „kra?tovaizdis“ ir „makro fotografija“. Puikiai suprantu, kad temos ne iki galo (ir net tre?dalis!) neatskleistos, bet bent jau mat?te, k? ir kaip galima nufilmuoti su nebrangiais objektyvais, nenaudojant specialaus studijinio ap?vietimo. Visuose pavyzd?iuose buvo naudojama (arba nenaudota!) tik fotoaparate ?montuota blykst?.

Kas yra ekspozicijos matavimas

Ne kiekvienas skaitmeninis fotoaparatas turi rankinius i?laikymo ir diafragmos nustatymus, bet patik?kite, visi turi automatinius :) Objekto ap?vietimui kadre nustatyti fotoaparatas turi ekspozicijos matavimo sistem?, kuri pirmiausia ?vertina ?io ap?vietimo laipsn?, o tada nustato norim? u?rakto greit? ir diafragm?. Norint gauti vaizd?, kuriame objektas rodomas taip, kaip mes j? i? tikr?j? matome, reikalingas tinkamas matavimas. Tai automati?kai atlieka kameroje ?montuota matavimo sistema – ekspozicijos matuoklis, kuris da?niausiai puikiai atlieka ?i? u?duot?.

Vienas fotografas pasakojo, kad dabar fotografuoti tapo nebe?domu, fotoaparatas daugeliu atvej? puikiai veikia su visais nustatymais net ir visi?kai automatiniu re?imu, o ?mogui belieka tik kvailai nuspausti gaiduk?. Jie sako, kad k?rybingumo dvasia, kuri buvo filme, pasitraukia ir pan. ir tt Ta?iau kas trukdo fotografui persijungti ? rankin? re?im? ir fotografuoti taip, kaip jis nori? Kadangi mano svetain? skirta pradedantiesiems, o ne guru, noriu i? karto duoti patarim? - pabandykite fotografuoti rankiniais nustatymais! Ir jei tai nepavyksta, tada, kai fotografuojate ma?ina, nepating?kite palyginti savo protin? u?rakto greit? ir diafragm? su tais, kuriuos rodo fotoaparato matavimas. Tai naudinga! Tai ir ugdo k?rybinio eksperimento dvasi?, ir puikiai moko. Beje, automatinis aparatas toli gra?u nenaudingas, nes kartais reikia labai greitai nufotografuoti – b?na, kad n?ra kada sukti nustatym? – pauk?tis gali i?skristi!

Patariau savo draugui fotografui, kuris trok?ta juostos, i?mesti skaitmenin? fotoaparat? ir nusipirkti mechanin? juostin? fotoaparat?, kad visam laikui pamir??iau „k?rybin? skaitmenin?s kriz?“. Ka?kod?l jis labai nepatikliai ?i?r?jo ? mane... tai suprantama: kriz? ne skaitmenin?je ar filme, o tik jo paties smegenyse! Ir tai galioja toli gra?u ne tik fotografijai, bet ir filosofija ar politika (kaip, pavyzd?iui, su ponu Medveputkin, kurioje n?ra vietos buitinei fotografijos ?rangai, kaip ir kitoms rusi?koms prek?ms) n?ra ?ios temos tema. straipsn?, gr??kime prie matavimo ir trumpai apib?dinkime jo tipus.

Matavimas b?tinas norint teisingai nustatyti ekspozicijos por? – u?rakto greit? ir diafragm?, taip pat norint juos valdyti vaizdo ie?kiklyje ar ekrane.

Norint i?vengti susiliejimo, b?tina valdyti u?rakto greit?, o diafragma b?tina norint suprasti lauko gylio ?vertinim?. Tai yra fotografijos pagrindai!

I?pl?stin?se kamerose yra 3 pagrindiniai automatinio matavimo nustatym? tipai: matricinis, centrinis ir ta?kinis. Prad?kime nuo ma?iausio :)

1. Ta?kinis matavimas. Tai leid?ia matuoti ekspozicij? tik ma?ame kadro plote, grubiai tariant dideliame ta?ke arba ma?ame apskritime :) Tai apie 3% matricos ploto. Paprastai tai yra kadro centras, ta?iau kai kurios kameros leid?ia nustatyti ?? ta?k? kitose vietose. Ta?kinis matavimas naudojamas, kai yra dideli dinaminio ry?kumo diapazono skirtumai; paprastai tuomet reikia pasirinkti ma?esn? blogyb?: nereik?mingos detal?s pateks ? perteklin? / nepakankam? eksponavim?, ta?iau teisingas matavimas bus atliktas pagal siu?etui svarbi? fotografuojamo objekto dal?.
2. Centrinis svertinis matavimas. Kaip rodo pavadinimas, matavimas atliekamas centre - palei "ta?k?" centrin?je r?mo dalyje (apie 12%) ir daug ma?iau d?mesio skiria "periferijai", bet moka :) Tai skiriasi nuo ta?kas vienas (i?skyrus auk??iau pamin?tus) tik pagal i?matuoto ploto dyd? - tai daug daugiau. Centrinis svertinis matavimas naudojamas da?niau, pavyzd?iui, jiems patogiau fotografuoti portretus.
3. Matricinis matavimas.?iuo atveju matavimas atliekamas per vis? matricos plot?, suskirstyt? ? daugyb? zon?; tada matavimo rezultatai lyginami su u?rakto grei?io ir diafragmos derini? duomen? baze, tada parenkamas geriausias rezultatas. Matricinis matavimas tinka daugumai scen?, b?tent jis yra numatytuosiuose nustatymuose – net ir muilo induose, kur nustatym? pasirinkimo visai n?ra.

Paprastose situacijose – kai n?ra didelio ry?kumo skirtumo – visi trys tipai gali duoti ma?daug tok? pat? rezultat?, ta?iau sud?tingose situacijose ?vertinimai gali labai skirtis. Tod?l, be matricinio matavimo, yra ta?kas ir centrinis. Be to, ekspozicijos matavim? galima atlikti naudojant specializuotus i?orinius ?taisus... ugh, tokius prietaisus kaip ?viesos matuoklis ar blykst?s matuoklis :)

K? reikia ?inoti apie fokusavim?

Jei fotografuojate su muiline, jums nereikia nieko ?inoti apie fokusavim?! Kas nesutinka, skaitykite :) I?ties, pats aparatas puikiai sufokusuos muilo d??ut? ? begalyb? - viskas bus a?tru: kaip sakoma, nuo bambos - iki pat horizonto. Tai yra ir gerai, ir blogai vienu metu. Gerai – nes viskas bus sufokusuota, blogai – tod?l, kad nepavyks i?ry?kinti pagrindinio objekto, tuo pa?iu sulieti smulkias fono detales. Pastarasis, kaip ?inome, yra ypa? lengvas veidrodiniam fotoaparatui. Ta?iau aklai netik?kite tais, kurie teigia, kad net nam? ?eiminink?s gali nesunkiai fotografuoti su DSLR ma?inoje. ?tai pora kadr? su SLR fotoaparatu, kuriuos leid?iu nufotografuoti nepatyrusiam ?mogui. Suprat?s, kad jis pirm? kart? laiko fotoaparat?, ?jungiau automatin? re?im?. Por? kart? spustel?j?s vyras pa?i?r?jo ? nuotraukas ir pasak?: „kam mums toks didelis fotoaparatas, ma?a muilo d??ut? daro dar ai?kesnes nuotraukas“.
Priartinkime ir pa?i?r?kime, kas jam nepatiko:

1. 2.

Nerasime priekai?t? d?l prastos ?i? kadr? kadro kompozicijos ir juo labiau d?l menin?s vert?s. Darysime prielaid?, kad tai eilin? nuotrauka atmin?iai, ir ?ia kalbame ne apie k?rybinius pasiekimus, o apie visai k? kita – apie technin? kokyb?. Esm?: neteisingas lauko gylis. Nuotraukoje Nr.1 ?ol? pirmame plane visi?kai ne tema ir tik trukdo suvokti vaizd?. Fotografuojant ?mones pakankamai arti, vis dar manoma, kad ?mon?s yra pagrindinis objektas, o tai rei?kia, kad jie turi b?ti gerai sufokusuoti. Bet to tiesiog n?ra, sutelkiant d?mes? ? fon?! ?tai kod?l net nereiklus pradedantysis pasteb?jo, kad „muilo d??ut? ?auna ai?kiau“. Ar SLR tikrai prastesnis? I?siai?kinkime.

Pagal numatytuosius nustatymus automatinis fokusavimas veikia kadro centre, tod?l 1 paveiksl?lyje yra fokusavimo tr?kumas. Bet i? tikr?j? tai ne fotoaparato kalt?, o fotografo snaiperio klaida, nukreipusi fotoaparat? ? centr? – pro abu ?mones. Taigi net girti policininkai, dabar apsireng? policijos uniformomis, ne?audo :) Beje, Did?iojo T?vyn?s karo veteranams ?odis policininkas ir policininkas prilygsta ?od?iui i?davikas ...

K? mes turime nuotraukoje? Fonas – vanduo ir prie?ingas krantas vaizduojamas a?triai, o vidurio ?aid?jai yra nefokusuoti, dar labiau nefokusuota ?ol?, kuri yra pirmame plane. 2 nuotraukoje kamera sufokusavo, prie?ingai, ? ?ol?, o visa kita buvo nefokusuota. Paveiksl?liai turi vien? pana?um? – pagrindiniai veik?jai nebuvo sufokusuoti! ?ios tikros (o ne sure?isuotos) nuotraukos yra geriausias b?das parodyti, kad fotoaparato aparatas nesupranta, kur turi nusitaikyti! Ypa? jei fotografas negalvoja apie fokusavim?, o tiesiog spaud?ia mygtukus :) ?iuo atveju SLR fotoaparatas tikrai nusileid?ia muilo d??utei, kuri suteikia ry?k? kadr? nuo priekinio plano iki horizonto (ir dar toliau!).
Gr??tant prie fotoaparato pasirinkimo temos, atkreipiu d?mes? ? ?iuos dalykus:

Jei nenorite studijuoti fotografijos, sukti nustatym?, galvoti, skaityti instrukcijas ir nuobod?ias svetaines – pirkite pigiausi? kompakti?k? su vienu mygtuku ir be rankinio valdymo.

Beje, ?mon?s, kurie nenori nieko studijuoti, yra laukiami ir valstyb?s reikalaujami ne?tik?tinai dideliais kiekiais. Nusipirkau DSLR, bet netiko - tai nes?mon?, pirksiu kompakti?k?. Juodas muilo indas neatitinka j?s? ?vaizd?io – perkame ro?in?, o paskui ?ali?. Pavargote nuo bald? ir seno fotoaparato – visk? i?meskite ir pirkite i? naujo! Tai tiesa. Taupote savo pinigus, esate blogas pilietis, nes neprisidedate prie visuomen?s k?rimo su i?vystyta kapitalizmo bokalo ?ypsena.

Nusipirkau ma?ina - nepatiko kam??iai, brangus benzinas ir stov?jimo aik?teli? tr?kumas - nusipirkau motocikl?, pavog? - nusipirkau kit?, o kai paai?k?jo, kad sunku nuve?ti iki 2 auk?tas, nusipirkau dvirat? :) Viskas gerai, mes kuriame vartotoji?k? visuomen? ir vartotojus, ar ne? :) ?inote, kaip malonu vartoti negalvojant apie prie?astis, kas vyksta! :) Ne, na, bent ?iek tiek... na, prisipa?ink sau... Na, gerai, skaityk toliau. :)

Bet vis tiek – k? daryti, jei pagrindiniai objektai i?sid?st? pakra??iuose? Jei turite daugiau ar ma?iau rimt? ?rengin? ir yra rankiniai nustatymai, galite nustatyti fokusavimo viet? - juk aparatas ne?ino, k? tiksliai norite fotografuoti ir kas tiksliai turi b?ti sufokusuota: objektas yra ?jungtas. de?in?je, viduryje arba kair?je... Tipi?ka klaida ?iuo atveju yra kameros nukreipimas ? centr?. Pavyzd?iui, kaip 1 paveiksle.

1. 2.

Tai jau mat?me. 1 kadre kamera sufokusuota centre (t.y. fone), o puodelis ir kavos indelis yra kair?je ir de?in?je nuo centro, tod?l jie buvo nefokusuoti, t.y. nery?kus. Ta?iau nuotraukoje Nr. 2 d?mesys sutelktas ? puodel? ir gavome tai, ko nor?jome. Fotografavimo objektai yra pary?kinti, o fonas, kuris ?iuo atveju yra nereik?mingas, yra nery?kus...

Kaip tai padaryti? Jei n?ra galimyb?s nustatyti fokusavimo vietos, tuomet galite naudoti funkcij? „u?raktas – fokusavimas“, kuri yra daugelyje fotoaparat?. Pirmuoju atveju fotoaparat? nukreip?me ? centr? ir paspaud? u?rakto mygtuk? i?kart nufotografavome, o tai buvo klaida. Antruoju atveju nukreip?me fotoaparat? ? puodel? ir nuspaud?me u?rakto mygtuk?, bet ne iki galo, o tik iki pus?s. Tuo pa?iu metu fotoaparatas sufokusavo (kaip galite atsp?ti ant puodelio). Tada neatleisdami mygtuko (svarbu nenuspausti iki galo!) nukreip?me kamer? ? centr?, kad kadre tilpt? ne tik puodelis, bet ir kava, ir tik dabar paspaud?me mygtuk? iki galo. Fotoaparatas vis? ?? laik? prisimin? fokusavimo atstum? iki puodelio. Paveikslas paruo?tas. Nuotraukos su „teisingu“ ?idiniu atrodys gausesn?s ir meni?kai i?rai?kingesn?s.

Beje, pagrindinis fotografavimo objektas – ?iuo atveju puodelis – jau seniai sudau?ytas, ta?iau jo paveikslas ir toliau pasitarnauja pradedantiesiems, norint suprasti fotografijos pagrindus. Dabar kilogramus kavos ?sisavinu, deja, su kitu puodeliu, kuris dar neu?sitarnavo modelio vaidmens :)

Bet kaip fotografuoti su SLR fotoaparatu arti ir toli tuo pa?iu metu sufokusuoti? Teisingai, mes u?spaud?iame diafragm?!

Kuo ar?iau m?s? pirmas planas, tuo ma?iau netenkame ?irdies, bet jei visko norime staigiai, tada labiau gniau?iame :)

Pa?angiuose fotoaparatuose yra ir kit? nustatym?, pavyzd?iui, fokusavimo srities pary?kinimas specialiu r?meliu arba fokusavimas ? objekt? sukant ?ied? ant objektyvo (rankinis fokusavimas). Ta?iau ne visi turi tokius nustatymus, o daugiausia SLR fotoaparatuose ir kai kuriuose ypa? pa?angiuose skaitmeniniuose kompaktiniuose fotoaparatuose.

Fotografijoje yra toks grynai techninis momentas kaip automatinio fokusavimo tikslumas. Arba, jei norite, automatinio fokusavimo miss :) Jis pasigenda, nuo?irdus, net ir brangiuose fotoaparatuose, nes ne?ino ?mogaus tiksl? ir nor? – b?tent ? k? orientuotis. Ypa? tokiomis temomis kaip, pavyzd?iui, kair?je (geriau nuotrauk? padidinti). Plonos ?akel?s kartais yra rimta kli?tis nuobod?iam kulkosvaid?iui, net jei fotografas stengiasi jas tiksliai paimti ? reg?jimo ta?k?. Ta?iau fokusavimas vyksta arba fone, arba ant ?akeli?, fotoaparatas d?zgia, objektyvas juda pirmyn ir atgal, bandydamas nusitaikyti ? ne?inom? taikin?. Civilizuotose versijose niekas neburzgs, fokusas tiesiog praleis fon?, bet kam lengviau. Ta?iau i? karto i?jungti automatin? fokusavim? yra lengviau, nes rankiniu b?du galite nusitaikyti daug grei?iau ir tiksliau „senamadi?kai“ sukdami ?ied? ant objektyvo ir vaizdo ie?kiklyje akimis valdydami lauko gyl?.

Beje, kompaktiniuose fotoaparatuose tokios problemos beveik n?ra, nes ry?kumo gylis kompaktui per didelis. O 1 - 2 metr? atstumu viskas aplink j? bus a?tru, o praleidimas (jei toks buvo) akiai nepastebimas. Akivaizdu, kad tai ne tiek privalumas, kiek tr?kumas: ?iame siu?ete ?akel?s atlieka pagrindin? vaidmen?, svarbu jas i?ry?kinti – kitaip jos visi?kai susilies su spalvingu fonu. Ir apskritai fotografijos pagrindai sako, kad i?ry?kinti pagrindin? fotografavimo objekt? yra ne tik gana nat?ralu ir negra?u, bet netgi visai b?tina.

Pakalb?kime i?samiau apie toki? problem? kaip automatinio fokusavimo greitis. Kai kuri? tip? reporta?? fotografavimo automatinis fokusavimas ai?kiai parodys, k? kompakti?kas gali ir ko negali. ?ios svetain?s puslapiuose jau buvo pamin?tas automatinio fokusavimo greitis, bet be pavyzd?i?, o tai n?ra gerai, tad ?tai pora. Taigi, k? „nelabai“ gali sutankinti:

U?rakto greitis 1/1500

1. 2.

Ir kas tokio ne?manoma? Esant trumpam u?rakto grei?iui, tai n?ra problema. Ta?iau reikalas slypi momento laikinyb?je (1 pav.). Kit? akimirk? kilimo kateris plu??s ? vanden? ir kadre jau gali b?ti apverstas (pav. Nr. 2), o gal net „i?skristi“ i? r?mo. Nes skaitmeninis kompaktas per tok? laik? tiesiog netur?s laiko susikaupti. Tai yra, esant trumpam u?rakto grei?iui, kadras i?eis, gal net kokybi?kas, bet... tai bus visi?kai kitoks kadras! Tai nesunku pa?alinti naudojant DSLR, ypa? jei turite tam tikr? ?g?d?i?. Tai daroma fotografuojant „su laidu“ (kamera judinama sinchroni?kai su judesiu, nuolat laikant objekt? vaizdo ie?kiklyje), o mygtukas paspaud?iamas reikiamu momentu (m?s? atveju – paspirtuko kilimo metu). O ?tai DSLR rodys fotografavimo greit?, o kompakti?kas – ne. Kompakti?kas turi l?t? automatin? fokusavim?, u?rakto dels? ir kitus erzinan?iai l?tus dalykus.

Kompakt? l?tumas daro juos netinkamus tokiai ataskaitai. Be to, labai sunku fotografuoti su muiline su laidais per ekran?, o ne per vaizdo ie?kikl?, kurio jame tiesiog n?ra... K? daryti, tokia jau dizaino ypatyb?. ?inoma, galite nustatyti nepertraukiam? fotografavim?, jei fotoaparatas tai leid?ia (o jei ne?), ir ?ia jums gali pasisekti (arba nepasisekti ...). Galite rankiniu b?du nustatyti visus nustatymus i? anksto (jei turite, ?inoma) ir i? anksto sutelkti d?mes? ? numatyt? fotografavimo ta?k? (jei tiksliai ?inote, kur ?is ta?kas bus). Taip pasiekiame, kad kompaktas ma?iau m?styt?, bet, deja, patys pasiruo?imai u?trunka – kadr? galima nepasteb?ti! Ir tod?l visos ?ios gudryb?s negarantuoja norimo rezultato. Tiesa, anks?iau min?jau, kad i? mar?kini? ki?en?s i?pl??ta muilin? kartais gali aplenkti didel? veidrodin? fotoaparat? reporta?? filmavime. ?ia n?ra prie?taravim?, tiesiog ?i fraz? skirta pradedantiesiems, o ne ?urnalistams, kurie visada pasiruo?? fotoaparat? – ypa? jei jau?ia, kad at?jo momentas...

O kok? reporta?in? kadr? galima padaryti su kompaktu? Arba bent jau ?is:

baltos spalvos balansas

Baltos spalvos balansas (WB) kartais vadinamas aplinkos ?viesos spalv? temperat?ra. Pavyzd?iui, jie sako: „paveiksl?lis pagelsta“, „spalva u?sikim?usi iki m?lynos“, „spalva per ?alta“ ir pan., apie k? galite perskaityti mano nuotrauk? ?odyne. Ta?iau lengviau ir lengviau parodyti nuotraukas, kad suprastum?te skirtum?. Antroje nuotraukoje baltos spalvos balansas patobulintas – mano nuomone, ?inoma. ?iuo atveju i?vaizda buvo pagr?sta nat?raliu spalv? perteikimu, t.y. tas, kuris buvo nuotraukos darymo metu.

?altas ir ?iltas baltos spalvos balansas.

Baltos spalvos balans? galima nustatyti tiek fotoaparate prie? fotografuojant, tiek pataisyti po to grafikos rengykl?je. Tai ?manoma, bet neb?tina! Paprasta pasaulieti?ka tiesa sako, kad jie mokosi i? klaid?. I?mintingesn? filosofija patvirtina pagr?stesn? mint?: reikia mokytis i? svetim? klaid?, kad v?liau netaisytume sav?j?. Visi?kai tiesa visomis prasm?mis, ne tik fotografijoje!

Bet sakau: klaidas reikia numatyti, kad j? apskritai i?vengtume :)

I? ties?, geriau nustatyti baltos spalvos balans? prie? fotografuojant, nei v?liau j? pataisyti redaktoriuose, kaip taisykl?, prarandant kokyb?. ?inoma, fotografuojant RAW failu (neapdorotu formatu), WB redaguoti lengviau, ta?iau tai ne visada yra panac?ja.

Deja, bet koks metodas turi savo privalum? ir tr?kum?, RAW n?ra i?imtis. Ir jei preliminarus WB nustatymas suma?ina fotosesijos efektyvum?, tai "neapdorotas formatas" suma?ina paruo?imo efektyvum? ir papildomai atminties kortel?s talp? :)

Tod?l j?s patys turite numatyti savo spalv? pasirinkim? fotografijoje!

Be to, RAW yra labai ribotas (ir net visi?kai nenaudingas), kai gaunamos detal?s i? ?variai i?mu?t? akcent?, o ?viesesnis ?e??li? tempimas padidina triuk?m?. Tai, ?inoma, nerei?kia, kad neapdorotas formatas netur?t? b?ti naudojamas. Bet tai labai pad?s tik kuo kokybi?kesnis fotografavimas, kurio patariu siekti. Geriau i? karto nustatyti teising? ekspozicij? ir baltos spalvos balans? – net ir fotografuojant RAW formatu.

?prasti fotoaparato WB nustatymai

Taip pat temperat?ros skal?je yra BB nustatymai. ?ia naudinga i? naujo i?mokti fotoaparato instrukcijas, eksperimentuojant su jo nustatymais. Pagal numatytuosius nustatymus fotoaparatas fotografuoja „ant ma?inos“, ta?iau automatika, kaip ?inome, ne visada susidoroja su fotografo ketinimais.

Eksperimentuokite! Ar ?inote skirtum? tarp tik?jimo Dievu ir tiesos? Ties? galima patikrinti moksliniu eksperimentu, bet Dievo egzistavimas niekada negali b?ti patikrintas. Eksperimentuokite ir b?site apdovanoti :)

Nuotrauk? analiz?

Bet kai a? nukrypau nuo ?ios taisykl?s, ?ia yra dialogo pavyzdys:

Nesinori kritikuoti, bet bent k? nors pasakyti...

— Si?sdamas nuotraukas, pats tur?jai bent k? apie jas pasakyti. Ko tikit?s i? ?vertinimo, ar esate patenkinti kra?tovaizd?iu, ar ?ioje nuotraukoje yra ka?kas g?dingo? K? nufilmavote, k? nor?jote i?reik?ti ir perteikti ?i?rovui? Galiausiai, kokios buvo fotografavimo s?lygos, koks u?rakto greitis, diafragma, ISO, ?idinio nuotolis.

Na, gerai, nusprend?iau sau pasakyti, kod?l kankinti mergin?. Nuotrauka yra kaip nuotrauka, nieko ypatingo ten nepamatysi. N?ra ?ia k? komentuoti. Eilin? up?, paprastas krantas, eilinis peiza?as. Bet vis d?lto, k? autorius nor?jo pavaizduoti, kokias vaizdines priemones panaudojo? Pirmiausia pa?i?r?jau ? vaizdo metaduomenis ir ?iuos ?rankius (tiksliau – ?rankius) galite pamatyti nuotraukos de?in?je.

Nuotrauk? analiz?

Kamera: Fujifilm FinePix S7000
Jutiklis: 1/1,7 CCD
Objektyvas: 35–210 mm f/2,8–3,1

Momentin?s nuotraukos parinktys:
?idinio nuotolis: 7,8 mm (35 mm EGF)
Diafragma: f4.5
U?rakto greitis: 1/1000 s.
ISO: 200

Ekspozicijos matavimas: matrica
Ap?vietimas: dienos ?viesa
Blykst?: i?jungta

Dabar priartinau ir atid?iai ap?i?r?jau nuotrauk?. Taip pat patariu bet kokiu atveju j? padidinti.
Kalbant apie grynai technin? kokyb?, skundai yra tokie. Nuotrauka normaliai eksponuojama, ta?iau d?mesys sutelkiamas ? priekin? plan? (?ol?), tod?l visa kita yra nefokusuota. Paprastai peiza?ams jie sukuria didel? lauko gyl? (tam jie u?dengia diafragm?). ?ia to nedaroma (nors u?rakto greitis 1/1000 sek. leido suspausti diafragm? daug labiau nei f4.5 – jei teisingai perskai?iau vaizdo failo metaduomenis). Ta?iau ?viesos jautrumo ?ia negalima suma?inti: kaip teisingai mane patais? fotoaparato savininkas, ISO-200 ?iame fotoaparate yra minimalus.

Toliau. ?is kra?tovaizdis turi 3 planus: ?alia (?ol?), vidurio (vanduo su med?i? atspind?iais) ir toli (parkas). Ir ka?kod?l d?mesio centre yra tik ?ol? priekyje. Apskritai taip fotografuojamas peiza?as, kai priekiniame plane yra koks nors pagrindinis objektas. ?ia tai gali b?ti ?vejys arba pri?vartuota valtis, kurios lankas i?trauktas ? krant?. Tada susitelkimas ? pirm? plan? pasiteisino. Bet kadangi pagrindin?s temos vis tiek tr?ksta (o tai jau tr?kumas), ?ioje nuotraukoje ?i?rovo d?mes? tur?t? patraukti ne tik ?ol?. Bet a?trumas vos pasiekia up?s vidur?, nepasiekia parko prie?ingame krante.

Nuotraukoje (kair?je parko pus?je) matosi ka?koks pastatas. Arba autobus? stotel?, arba nuda?ytas namas, arba tvartas - negalite suprasti. Ar tai autoriaus ketinimas, ar nety?ia ? kadr? papuol?s objektas? Kas ir kod?l rodoma ?i?rovui, kokios mintys ar emocijos jam tur?t? kilti ?i?rint? Neai?ku... Tolesnio susira?in?jimo metu paai?k?jo, kad tai ... baseinas v??liams :)

Ta?iau toks netik?tas pos?kis gal?t? pasitarnauti kaip puikus siu?etas kitam sezonui, ir, ?inoma, su persona?ais kadre!

O kokie yra fotografijos k?rybiniai pasiekimai?

?i nuotrauka gali b?ti dokumenti?kai pavaizduota vietov? ir tur?ti neabejotin? asmenin? vert? nuotraukos autoriui.

Visa tai, kas i?d?styta pirmiau, kyla i? asmenin?s patirties, supratimo ir skonio. Jei kritika nepatenka ? visuotinai priimtos nuomon?s ribas, atsipra?au... Lengva s?d?ti ant sofos ir priartinti monitori? ie?koti tr?kum?, o ten, prie up?s, kiekvienas gali susipainioti. Rei?kiu pad?k? nuotraukos autorei - Tatjanai Parfjonovai i? Maskvos - u? paveiksl?l?, pateikt? edukaciniais tikslais.

Nesi?skite man de?im?i? labai meni?k? nuotrauk? i? savo album?. Geriau paimkite vien? i? j? ir atid?iai pa?i?r?kite, tarsi i? ?alies. Tai j?s? nuotrauka, j?s? id?ja ir fotografija. Kokios buvo ap?vietimo ir fotografavimo s?lygos? K? nor?tum pavaizduoti? Kas nutiko? ir ar buvo kaip patobulinti? Galite puikiai i?mokti savaranki?kai atlikti auk??iau pateikt? paveiksl?li? analiz?.

Analiz? ir k?rybinis pasaulio matymas yra fotografijos pagrindas. Jei tai atsitiks prie? paspaud?iant u?rakto mygtuk? (o ne po to) – ?tai tokie yra ?domios nuotraukos pagrindai!

Kas yra ?domi nuotrauka? Niekas negali pasakyti tikslios formuluot?s. ?domus r?melis yra ?domus kadras.

Taip pat yra ?domios knygos, ?domaus filmo, ?domaus ?aidimo, ?domios pa?inties koncepcija. Be to, i? 100 ?moni? tam tikras skai?ius tikrai pasakys, kad ?is filmas (nuotrauka, knyga) yra ?domus, kiti gin?ys prie?ingai, o likusieji – kad galima ?i?r?ti vien? kart?, bet ne daugiau.

Taip pat yra nuotrauk?, kurios ?domios ir suprantamos tik siauram ?moni? ratui. Pavyzd?iui, draug? nuotrauka, kuri gali b?ti ?domi tik jiems ir niekam kitam. Yra nuotrauk?, kurios tiesiog kopijuoja supan?i? tikrov?. ?i? b?d? gali i?lyginti vaizduojamos vietos gro?is. Be to, yra nuotrauk?, kurios ?domios ir suprantamos tik siauram ?inov? ratui. N?ra ai?ki? ir tiksli? „?domumo“ kriterij?. Kai kurias nuotraukas galite prisiminti vis? likus? gyvenim?, o daugel? kit? pamir?ti i?kart po 2 sekund?i?. ?i?r?jimas.

Ir vis d?lto yra dalyk?, kurie ver?ia susim?styti arba sukelia emocijas. ?ia dauguma ai?kiai atskirs, ar jam tai ?domu, ar ne. Taip, taip, j?s mane teisingai supratote, a? nekalbu apie nuogum? :) Bet man lengviau parodyti por? nuotrauk?, nei apra?yti rei?kini? esm?. Pa?velkime ? 2 pavyzd?ius. ?iose nuotraukose matyti beveik tas pats: Bronzinis raitelis yra paminklas Petrui I Sankt Peterburge. Primenama tiems, kurie tiki, kad tai raitelis atakuojantis. Su nuo?ird?ia pagarba tautinei kult?rai :)

Nuotrauka Bronzinis raitelis.

1. 2.

?i? vaizd? technin? kokyb? yra ma?daug tokia pati. Jie gerai atidengti, pakankamai a?tr?s ir pan. Bet viena i? ?i? nuotrauk? atrodo ?domesn?, ar ne? Viename j? pavaizduotas tiesiog paminklas, o kitoje – laikme?io ry?ys. Pasteb?jote, kad net nenurod?iau kuris :)

?emiau matome dar dvi nuotraukas, kuriose matyti beveik tas pats dalykas, netgi tuo pa?iu kampu. Ta?iau ant vieno i? j? matome ka?koki? blausaus stiklo fig?r?l? spalvingame, bet visi?kai nesuprantamame fone ir susim?stome: kas pavaizduota?

Dvi nuotraukos.

3. 4.

Geltonoji dramblio ?iurk?? Objekto fotografija? Stiklo fabriko „Gus-Khrustalny“ gamini? pavyzdys? Nevyk?s autoriaus autoportretas? Visi?kai nesuprantama, kas vaizduojama ir k? nor?josi perteikti ?i?rovui prasm?s ar ?anro prasme.

Ta?iau kitoje nuotraukoje ?i?rovas, kuris, ?inoma, nestokoja tam tikros fantazijos, gali lengvai pamatyti menininko ??jim? ? scen? ?viesos spinduliuose – prie? publik?, sustingusi? pusiau tamsoje. sal?, laukia jo pasirodymo! Ir ?ia nereikalinga pasakyti, apie koki? nuotrauk? mes kalbame, nes tai akivaizdu.

?ia yra daugiau nuotrauk? i? serijos „Rasti 2 skirtumus“. Jie neturi nieko bendra su tema „kaip teisingai fotografuoti pirm? kart?“, nes kalbame apie retu?avim?, kurio pagalba pa?alinami galimi vaizdo defektai (atsitiktiniai ta?kai, d?m?s, spuogeliai ant odos, strazdanos ir tt), ir ?iuo atveju galite patys tuo ?sitikinti & nbsp :-)

Li?tai ir baland?iai.

5. 6.

Daugiau apie retu?avim? skaitykite mano nuotrauk? ?odyne. Pa?angiuose grafiniuose redaktoriuose (Photoshop, Gimp ir kt.) tok? retu?avim? (srities koregavimas skaitmeniniame vaizde u?pildant tekst?romis i? kit? sri?i?) patogiausia atlikti „antspaudo“ ?rankiu, suaktyvinus klonavimo srit? su „Photoshop“ klavi?as „Alt“ (arba „Gimp“ „Ctrl“) – nebent nurodyti kiti klavi?ai). Kas nenori ?valdyti redaktoriaus, gali nu?veisti d?mes dr?gna ?luoste su muilu, o tada skambinti baland?iams ir fotografuoti ir nbsp :-)

Ta?iau nesu tikras, kad ?luot?, kibir?li?, skudur? ir muilo rinkinys bus geriausias j?s? fotoaparato aksesuaras. ?sivaizduokite tok? rinkin? nuotrauk? parduotuv?je!

Kuri baland?i? nuotrauka ?domesn? - originali ar retu?uota - nesi?lysiu. Gal? gale, jie nesigin?ija d?l skonio ir nbsp :-) Na, kaip tu gali, a? nesity?ioju, visuomen? jau seniai ver?iasi per alternatyvaus po?i?rio ? men? mad? ir nbsp :-)

Diafragma ?ia buvo nustatyta ? f9,5, kad li?tai visi?kai nesusiliet? su fonu. Pamir?kite apie tai ir apie retu?avim?. Pamatykite li?tus ir baland?ius, ie?kokite harmonijos jus supan?iame pasaulyje.

Ir paskutin? pora. ?ia matome nuotraukas, kurias fotografai da?niausiai daro kalendoriams su miest?, ?simintin? viet? ar architekt?rini? ansambli? vaizdais. O kur da?niausiai m?gsta pozuoti pradedantieji, kad v?liau gal?t? i?did?iai para?yti „Fedya buvo ?ia“, o tai labai nerekomenduojama, kad nesugadint? nuotraukos visi?kai ir negr??tamai :)

Gat?inos r?mai.

7. 8.

Fotografo (ar fotoaparato?!) galimybi? nustatyti norim? i?laikym? ir diafragm? visi?kai nepakanka, kad gra?us kra?tovaizdis atrodyt? naudingesnis. Kitoks ?vilgsnio ta?kas ir netik?tas kampas gali paversti r?mus prie e?ero tikru meno atviruku! Ar pasteb?jote, kad ?ia taip pat nepara?yta, kuri nuotrauka atrodo ?domesn?? :)
Kadangi gaunu daug lai?k?, bet ?io klausimo dar niekas neu?dav?, pasvarstykime, kad fotografijos vadov?lis atlieka savo kukl? vaidmen?.

Tiesioginis ?ios pamokos t?sinys yra puslapis

Tiems, kurie i?moko fotografijos pagrindus ir ?vald? ?i? nedidel? pamok?l?, patariu apsilankyti likusiuose svetain?s puslapiuose (meniu ?emiau), o jei pa?eng?te puikiai, o mano med?iaga atrodo primityvi (arba jos tiesiog nepakako) – ?ia yra naudingos nuorodos ? kitus –

Jei turi noro, tobul?k.

Taip, s?km?s su nuotraukomis!