Na?e planeta je neust?le v pohybu:

• to??c? se okolo vlastn? osa, pohyb kolem Slunce;
• rotace se Sluncem kolem st?edu na?? galaxie;
• pohyb vzhledem ke st?edu M?stn? skupiny galaxi? a dal??.

Pohyb Zem? kolem vlastn? osy

Rotace Zem? kolem sv? osy(Obr. 1). Zemsk? osa je br?na jako pomysln? ??ra, kolem kter? se ot???. Tato osa je naklon?na o 23°27" od kolmice k rovin? ekliptiky. Zemsk? osa se zemsk?m povrchem prot?n? ve dvou bodech – p?lech – severn?m a ji?n?m. P?i pohledu ze severn?ho p?lu se Zem? ot??? proti sm?ru hodinov?ch ru?i?ek, nebo, jak se b??n? v???, ze z?padu na v?chod. Planeta dokon?? ?plnou revoluci kolem sv? osy za jeden den.

R??e. 1. Rotace Zem? kolem sv? osy

Den je jednotka ?asu. Existuj? hv?zdn? a slune?n? dny.

Hv?zdn? den- toto je ?asov? ?sek, b?hem kter?ho se Zem? oto?? kolem sv? osy vzhledem ke hv?zd?m. Jsou rovny 23 hodin?m 56 minut?m 4 sekund?m.

Slune?n? den- to je ?asov? ?sek, b?hem kter?ho se Zem? oto?? kolem sv? osy vzhledem ke Slunci.

?hel rotace na?? planety kolem sv? osy je ve v?ech zem?pisn?ch ???k?ch stejn?. Za jednu hodinu se ka?d? bod na zemsk?m povrchu posune o 15° od sv? p?vodn? polohy. Ale z?rove? je rychlost pohybu nep??mo ?m?rn? zem?pisn? ???ka: na rovn?ku je to 464 m/s a na zem?pisn? ???ce 65° je to pouze 195 m/s.

Rotaci Zem? kolem sv? osy v roce 1851 dok?zal ve sv?m experimentu J. Foucault. V Pa???i v Pantheonu bylo pod kupol? zav??eno kyvadlo a pod n?m kruh s p?ed?ly. S ka?d?m dal??m pohybem kyvadlo kon?ilo na nov?ch diviz?ch. To se m??e st?t pouze v p??pad?, ?e se povrch Zem? pod kyvadlem ot???. Poloha roviny v?kyvu kyvadla na rovn?ku se nem?n?, proto?e rovina se shoduje s poledn?kem. Axi?ln? rotace Zem? m? d?le?it? geografick? d?sledky.

P?i rotaci Zem? vznik? odst?ediv? s?la, kter? hraje d?le?itou roli p?i utv??en? tvaru planety a sni?uje gravita?n? s?lu.

Dal??m z nejd?le?it?j??ch d?sledk? axi?ln? rotace je vytvo?en? rota?n? s?ly - Coriolisovy s?ly. V 19. stol jako prvn? jej vypo??tal francouzsk? v?dec v oboru mechaniky G. Coriolis (1792-1843). Toto je jedna ze setrva?n?ch sil zaveden?ch za ??elem zohledn?n? vlivu rotace pohybuj?c? se vzta?n? soustavy na relativn? pohyb hmotn?ho bodu. Jeho ??inek lze stru?n? vyj?d?it takto: ka?d? pohybuj?c? se t?leso na severn? polokouli je vych?leno doprava a na ji?n? polokouli doleva. Na rovn?ku je Coriolisova s?la nulov? (obr. 3).

R??e. 3. P?soben? Coriolisovy s?ly

P?soben? Coriolisovy s?ly se roz?i?uje na mnoho jev? geografick?ho obalu. Jeho vychylovac? efekt je patrn? zejm?na ve sm?ru j?zdy vzduchov? hmoty. Pod vlivem vychylovac? s?ly rotace Zem? nab?raj? v?try m?rn?ch zem?pisn?ch ???ek obou polokoul? p?ev??n? z?padn? sm?r a v tropick?ch zem?pisn?ch ???k?ch v?chodn?. Podobn? projev Coriolisovy s?ly nach?z?me ve sm?ru pohybu oce?nsk?ch vod. S touto silou je spojena tak? asymetrie ???n?ch ?dol? (prav? b?eh je obvykle vysok? na severn? polokouli a lev? b?eh na ji?n? polokouli).

K pohybu vede i rotace Zem? kolem sv? osy sol?rn? osv?tlen? Podle povrch Zem? z v?chodu na z?pad, tedy ke zm?n? dne a noci.

Zm?na dne a noci vytv??? denn? rytmus v ?iv? i ne?iv? p??rod?. Cirkadi?nn? rytmus ?zce souvis? se sv?tlem a teplotn? podm?nky. Zn?m? je denn? kol?s?n? teplot, denn? a no?n? v?nek atd. Cirkadi?nn? rytmy se vyskytuj? i v ?iv? p??rod? - fotosynt?za je mo?n? pouze ve dne, v?t?ina rostlin otev?r? kv?ty v r?zn? hodinky; N?kter? zv??ata jsou aktivn? ve dne, jin? v noci. Lidsk? ?ivot tak? plyne v cirkadi?nn?m rytmu.

Dal??m d?sledkem rotace Zem? kolem sv? osy je ?asov? rozd?l v r?zn? body na?? planety.

Od roku 1884 byl p?ijat z?nov? ?as, to znamen?, ?e cel? povrch Zem? byl rozd?len do 24 ?asov?ch p?sem po 15°. Za standartn? ?as akceptovat m?stn? ?as st?edn? poledn?k ka?d?ho p?su. ?as v sousedn?ch ?asov?ch p?smech se li?? o jednu hodinu. Hranice p?s? jsou zakresleny s ohledem na politick?, administrativn? a ekonomick? hranice.

Za nult? p?s je pova?ov?n Greenwichsk? p?s (pojmenovan? podle Greenwichsk? observato?e u Lond?na), kter? prob?h? po obou stran?ch nult?ho poledn?ku. Uva?uje se ?as nult?ho nebo nult?ho poledn?ku Univerz?ln? ?as.

Meridian 180° je pova?ov?n za mezin?rodn? datov? ??ra— podm?n?n? ??ra na povrchu zem?koule, na jeho? obou stran?ch se hodiny a minuty shoduj? a kalend??n? data se li?? o jeden den.

V?ce racion?ln? pou?it? v l?t? denn?ho sv?tla v roce 1930 na?e zem? zavedla mate?sk? doba, hodinu p?ed ?asov?m p?smem. Aby toho bylo dosa?eno, byly ru?i?ky hodin posunuty o jednu hodinu dop?edu. V tomto ohledu Moskva, kter? je ve druh?m ?asov?m p?smu, ?ije podle ?asu t?et?ho ?asov?ho p?sma.

Od roku 1981 od dubna do ??jna se ?as posunul o hodinu dop?edu. Toto je tzv letn? ?as. Zav?d? se pro ?sporu energie. V l?t? je Moskva o dv? hodiny nap?ed oproti standardn?mu ?asu.

?as ?asov?ho p?sma, ve kter?m se nach?z? Moskva, je Moskva.

Pohyb Zem? kolem Slunce

Zem? se ot??? kolem sv? osy a sou?asn? se pohybuje kolem Slunce, p?i?em? kruh ob?hne za 365 dn? 5 hodin 48 minut 46 sekund. Toto obdob? se naz?v? astronomick? rok. Pro pohodl? se v???, ?e rok m? 365 dn? a ka?d? ?ty?i roky, kdy? se „nahromad?“ 24 hodin ze ?esti hodin, nen? 365, ale 366 dn? v roce. Tento rok je tzv p?estupn? rok a k ?noru se p?id?v? jeden den.

Dr?ha ve vesm?ru, po kter? se Zem? pohybuje kolem Slunce, se naz?v? ob?hat(obr. 4). Dr?ha Zem? je eliptick?, tak?e vzd?lenost Zem? ke Slunci nen? konstantn?. Kdy? je Zem? v p??slun?(z ?e?tiny peri- bl?zko, bl?zko a helios- Slunce) - bod ob??n? dr?hy nejbl??e Slunci - 3. ledna je vzd?lenost 147 milion? km. V tuto dobu je na severn? polokouli zima. Nejv?t?? vzd?lenost od Slunce v aphelion(z ?e?tiny aro- pry? od a helios- Slunce) - nejv?t?? vzd?lenost od Slunce - 5. ?ervence. Je to rovn?ch 152 milion? km. V tuto dobu je na severn? polokouli l?to.

R??e. 4. Pohyb Zem? kolem Slunce

Ro?n? pohyb Zem? kolem Slunce je sledov?n plynulou zm?nou polohy Slunce na obloze - m?n? se poledn? v??ka Slunce a poloha jeho v?chodu a z?padu Slunce, doba trv?n? sv?tl? a tmav? ??sti Slunce. den se m?n?.

P?i pohybu po ob??n? dr?ze se sm?r zemsk? osy nem?n?, v?dy sm??uje k Pol?rce.

V d?sledku zm?n vzd?lenosti od Zem? ke Slunci a tak? vlivem sklonu zemsk? osy k rovin? jej?ho pohybu kolem Slunce doch?z? k nerovnom?rn?mu rozlo?en? sol?rn? radiace b?hem roku. Doch?z? tak ke zm?n? ro?n?ch obdob?, kter? je charakteristick? pro v?echny planety, jejich? rota?n? osa je naklon?na k rovin? jejich ob??n? dr?hy. (ekliptick?) odli?n? od 90°. Ob??n? rychlost planety na severn? polokouli je vy??? zimn? ?as a v l?t? m?n?. Proto zimn? pololet? trv? 179 dn? a letn? pololet? - 186 dn?.

V d?sledku pohybu Zem? kolem Slunce a naklon?n? zemsk? osy k rovin? jej? ob??n? dr?hy o 66,5° doch?z? na na?? planet? nejen ke zm?n? ro?n?ch obdob?, ale i ke zm?n? d?lky dne a noci.

Rotace Zem? kolem Slunce a zm?na ro?n?ch obdob? na Zemi jsou zn?zorn?ny na Obr. 81 (rovnodennosti a slunovraty v souladu s ro?n?mi obdob?mi na severn? polokouli).

Jen dvakr?t do roka – ve dnech rovnodennosti je d?lka dne a noci na cel? Zemi t?m?? stejn?.

Rovnodennost- ?asov? okam?ik, kdy st?ed Slunce p?i sv?m zd?nliv?m ro?n?m pohybu po ekliptice p?ekro?? nebesk? rovn?k. Jsou jarn? a podzimn? rovnodennosti.

Sklon osy rotace Zem? kolem Slunce ve dnech rovnodennosti 20. – 21. b?ezna a 22. – 23. z??? se ukazuje jako neutr?ln? v??i Slunci a ??sti planety p?ivr?cen? k n?mu jsou rovnom?rn? osv?tleny od p?lu k k?l (obr. 5). Slune?n? paprsky dopadaj? vertik?ln? na rovn?k.

Nejdel?? den a nejkrat?? noc nast?vaj? o letn?m slunovratu.

R??e. 5. Osv?tlen? Zem? Sluncem ve dnech rovnodennosti

Slunovrat- okam?ik, kdy st?ed Slunce projde body ekliptiky nejvzd?len?j??mi od rovn?ku (body slunovratu). Jsou letn? a zimn? slunovraty.

V den letn?ho slunovratu, 21. a? 22. ?ervna, Zem? zauj?m? polohu, ve kter? je severn? konec jej? osy naklon?n ke Slunci. A paprsky dopadaj? vertik?ln? nikoli na rovn?k, ale na severn? obratn?k, jeho? zem?pisn? ???ka je 23°27". Nep?etr?it? jsou osv?tleny nejen pol?rn? oblasti, ale i prostor za nimi a? do zem?pisn? ???ky 66°. 33" (pol?rn? kruh). Na ji?n? polokouli je v tuto dobu osv?tlena pouze ta jej? ??st, kter? le?? mezi rovn?kem a ji?n?m pol?rn?m kruhem (66°33"). Za n? nen? v tento den zemsk? povrch osv?tlen.

V den zimn?ho slunovratu 21. – 22. prosince se v?e d?je naopak (obr. 6). Slune?n? paprsky ji? kolmo dopadaj? na ji?n? tropy. Oblasti, kter? jsou osv?tleny na ji?n? polokouli, nejsou pouze mezi rovn?kem a tropy, ale tak? kolem ji?n?ho p?lu. Tato situace trv? a? do jarn? rovnodennosti.

R??e. 6. Osv?tlen? Zem? o zimn?m slunovratu

Na dvou rovnob??k?ch Zem? ve dnech slunovratu je Slunce v poledne p??mo nad hlavou pozorovatele, tedy v zenitu. Takov?m paralel?m se ??k? tropy. V severn?m obratn?ku (23° severn? ???ky) je Slunce v zenitu 22. ?ervna, v ji?n?m obratn?ku (23° ji?n? ???ky) - 22. prosince.

Na rovn?ku je den v?dy roven noci. ?hel dopadu slune?n? paprsky na zemsk?m povrchu a d?lka dne se tam m?n? m?lo, tak?e zm?na ro?n?ch obdob? nen? v?razn?.

pol?rn? kruhy pozoruhodn? t?m, ?e jsou to hranice oblast?, kde jsou pol?rn? dny a noci.

Pol?rn? den- obdob?, kdy Slunce nekles? pod obzor. ??m d?le je p?l od pol?rn?ho kruhu, t?m del?? je pol?rn? den. Na zem?pisn? ???ce pol?rn?ho kruhu (66,5 °) trv? pouze jeden den a na p?lu - 189 dn?. Na severn? polokouli, v zem?pisn? ???ce pol?rn?ho kruhu, je pol?rn? den pozorov?n 22. ?ervna, v den letn?ho slunovratu, a na ji?n? polokouli, v zem?pisn? ???ce ji?n?ho pol?rn?ho kruhu, 22. prosince.

pol?rn? noc trv? od jednoho dne na ???ce pol?rn?ho kruhu do 176 dn? na p?lech. B?hem pol?rn? noci se Slunce nad obzorem neobjevuje. Na severn? polokouli v zem?pisn? ???ce pol?rn?ho kruhu je tento jev pozorov?n 22. prosince.

Nen? mo?n? si nev?imnout tak n?dhern?ho p??rodn?ho ?kazu, jak?m jsou b?l? noci. B?l? noci- to jsou sv?tl? noci na za??tku l?ta, kdy se ve?ern? sv?t?n? sb?h? s r?nem a soumrak trv? celou noc. Jsou pozorov?ny na obou polokoul?ch v zem?pisn?ch ???k?ch p?esahuj?c?ch 60°, kdy st?ed Slunce o p?lnoci klesne pod obzor maxim?ln? o 7°. V Petrohrad? (asi 60° severn? ???ky) trvaj? b?l? noci od 11. ?ervna do 2. ?ervence, v Archangelsku (64° severn? ???ky) - od 13. kv?tna do 30. ?ervence.

Sez?nn? rytmus v souvislosti s ka?doro?n?m pohybem ovliv?uje p?edev??m osv?tlen? zemsk?ho povrchu. V z?vislosti na zm?n? v??ky Slunce nad obzorem na Zemi je jich p?t osv?tlovac? z?ny. Hork? z?na le?? mezi severn?m a ji?n?m obratn?kem (Obratn?k Raka a Obratn?k Kozoroha), zab?r? 40 % zemsk?ho povrchu a li?? se nejv?t?? po?et teplo p?ich?zej?c? ze Slunce. Mezi obratn?ky a pol?rn?mi kruhy na ji?n? a severn? polokouli jsou m?rn? sv?teln? z?ny. Ji? zde jsou vyj?d?ena ro?n? obdob?: ??m d?le od trop?, t?m krat?? a chladn?j?? l?to, t?m del?? a chladn?j?? zima. Pol?rn? z?ny na severn? a ji?n? polokouli jsou omezeny pol?rn?mi kruhy. Zde je v??ka Slunce nad obzorem n?zk? po cel? rok, tak?e mno?stv? slune?n? teplo minim?ln?. Pro pol?rn? z?ny jsou charakteristick? pol?rn? dny a noci.

Na ro?n?m pohybu Zem? kolem Slunce z?vis? nejen zm?na ro?n?ch obdob? a s t?m souvisej?c? nerovnom?rnost osv?tlen? zemsk?ho povrchu nap??? zem?pisn?mi ???kami, ale tak? v?znamn? ??st proces? v geografick? ob?lka: sez?nn? zm?ny po?as?, re?im ?ek a jezer, rytmus v ?ivot? rostlin a ?ivo?ich?, druhy a na?asov?n? zem?d?lsk?ch prac?.

Kalend??.Kalend??- syst?m pro po??t?n? dlouh?ch ?asov?ch ?sek?. Tento syst?m je zalo?en na periodick?ch p??rodn?ch jevech spojen?ch s pohybem nebesk?ch t?les. Kalend?? vyu??v? astronomick? jevy – st??d?n? ro?n?ch obdob?, dne a noci, zm?ny lun?rn? f?ze. Prvn? kalend?? byl egyptsk?, vytvo?en? ve 4. stolet?. p?ed na??m letopo?tem E. 1. ledna 45 p?edstavil Julius Caesar Juli?nsk? kalend??, kter? st?le pou??v? ru?tina Pravoslavn? c?rkev. Vzhledem k tomu, ?e d?lka juli?nsk?ho roku je o 11 minut 14 sekund del?? ne? astronomick?, do 16. stolet?. nahromadila se „chyba“ 10 dn? – den jarn? rovnodennosti nenastal 21. b?ezna, ale 11. b?ezna. Tato chyba byla opravena v roce 1582 v?nosem pape?e ?eho?e XIII. Po??t?n? dn? bylo posunuto o 10 dn? dop?edu a den po 4. ??jnu byl p?edeps?n za p?tek, nikoli v?ak 5., ale 15. ??jen. Jarn? rovnodennost se op?t vr?tila na 21. b?ezna a kalend?? se za?al naz?vat gregori?nsk?m kalend??em. V Rusku byl zaveden v roce 1918. M? v?ak i ?adu nev?hod: nestejnou d?lku m?s?c? (28, 29, 30, 31 dn?), nerovnost kvart?l? (90, 91, 92 dn?), nejednotnost po?t? m?s?ce po dni v t?dnu.

Nehled? na to, ?e neust?l? pohyby na?? planety jsou v?t?inou nepost?ehnuteln?, r?zn? v?deck? fakta Ji? d?vno bylo prok?z?no, ?e planeta Zem? se pohybuje po sv? vlastn? p?esn? definovan? trajektorii nejen kolem samotn?ho Slunce, ale tak? kolem sv? vlastn? osy. To ur?uje mno?stv? p??rodn?ch jev? pozorovan?ch lidmi ka?d? den, jako je zm?na denn? a no?n? doby. Dokonce v tuto vte?inu Kdy? ?tete tyto ??dky, jste v neust?l?m pohybu, pohybu, kter? je zp?soben pohybem va?? domovsk? planety.

Nest?l? pohyb

Je zaj?mav?, ?e rychlost Zem? sama o sob? nen? konstantn? hodnotou, z d?vod?, kter? v?dci bohu?el zat?m nedok?zali vysv?tlit, je v?ak jist?, ?e ka?d? stolet? Zem? m?rn? zpomaluje rychlost sv?ho pohybu. norm?ln? rotace o hodnotu rovnaj?c? se p?ibli?n? 0,0024 sekund?m. P?edpokl?d? se, ?e takov? anom?lie p??mo souvis? s ur?itou m?s??n? p?ita?livost?, kter? ur?uje odliv a p??liv a odliv, na kter? na?e planeta tak? utr?c? v?znamn? pod?l sv? vlastn? energie, co? „zpomaluje“ jej? individu?ln? rotaci. Takzvan? slapov? v?stupky, pohybuj?c? se jako obvykle v opa?n?m sm?ru, ne? je kurs Zem?, zp?sobuj? vznik ur?it?ch t?ec?ch sil, kter? jsou v souladu s fyzik?ln?mi z?kony hlavn?m brzdn?m faktorem v tak v?konn?m vesm?rn?m syst?mu, jak?m je nap?. Zem?.

Samoz?ejm? ve skute?nosti neexistuje ??dn? osa, je to pomysln? p??mka, kter? pom?h? p?i v?po?tech.

P?edpokl?d? se, ?e za jednu hodinu se Zem? oto?? o 15 stup??. Nen? t??k? uhodnout, jak dlouho trv?, ne? se ?pln? oto?? kolem sv? osy: 360 stup?? – za jeden den za 24 hodin.

Den ve 23 hodin

Je jasn?, ?e Zem? se oto?? kolem sv? vlastn? osy za 24 hodin, kter? lid? znaj? – b??n? pozemsk? den, nebo p?esn?ji – za 23 hodin, minut a t?m?? 4 sekund. Pohyb se v?dy odehr?v? ze z?padn? ??sti na v?chodn? a nic jin?ho. Nen? t??k? spo??tat, ?e za takov?ch podm?nek bude rychlost na rovn?ku dosahovat asi 1670 kilometr? za hodinu, s postupn?m sni?ov?n?m se p?ibli?ov?n?m k p?l?m, kde plynule p?ech?z? k nule.

Pouh?m okem nen? mo?n? detekovat rotaci Zem? tak gigantickou rychlost?, proto?e v?echny okoln? objekty se pohybuj? spolu s lidmi. V?echny planety Slune?n? Soustava d?lat podobn? pohyby. Nap??klad Venu?e m? mnohem ni??? rychlost pohybu, proto se jej? dny li?? od t?ch na Zemi v?ce ne? dv?st??ty?icetkr?t.

Za nejrychlej?? dnes zn?m? planety jsou pova?ov?ny Jupiter a planeta Saturn, kter? dokon?? svou ?plnou rotaci kolem sv? osy za deset, respektive deset a p?l hodiny.

Je t?eba poznamenat, ?e rotace Zem? kolem sv? osy je mimo??dn? zaj?mav? a nezn?m? skute?nost, kter? vy?aduje dal?? podrobn? studium v?dc? z cel?ho sv?ta.

Doba rotace Zem? kolem sv? osy je konstantn? hodnota. Astronomicky se rovn? 23 hodin?m 56 minut?m a 4 sekund?m. V?dci v?ak nebrali v ?vahu bezv?znamnou chybu, zaokrouhlen? t?chto ??sel na 24 hodin, nebo jeden pozemsk? den. Jedna takov? rotace se naz?v? denn? rotace a prob?h? od z?padu k v?chodu. Pro ?lov?ka ze Zem? to vypad? tak, ?e se r?no, odpoledne a ve?er navz?jem nahrazuj?. Jin?mi slovy, v?chod, poledne a z?pad slunce se zcela shoduj? s denn? rotac? planety.

Jak? je zemsk? osa?

Zemskou osu si lze ment?ln? p?edstavit jako pomyslnou ??ru, kolem kter? se ot??? t?et? planeta od Slunce. Tato osa prot?n? zemsk? povrch ve dvou konstantn?ch bodech – severn?m a ji?n?m geografick?m p?lu. Pokud budete nap??klad ment?ln? pokra?ovat ve sm?ru zemsk? osy nahoru, pak projde vedle Pol?rky. Mimochodem, to je p?esn? to, co vysv?tluje nehybnost Pol?rky. Vznik? efekt, ?e se nebesk? sf?ra pohybuje kolem sv? osy, a tedy i kolem t?to hv?zdy.

?lov?ku ze Zem? se tak? zd?, ?e hv?zdn? obloha se ot??? ve sm?ru od v?chodu na z?pad. Ale to nen? pravda. Zd?nliv? pohyb je pouze odrazem skute?n? denn? rotace. Je d?le?it? v?d?t, ?e na?e planeta se sou?asn? ??astn? ne jednoho, ale minim?ln? dvou proces?. Ot??? se kolem zemsk? osy a prov?d? orbit?ln? pohyb kolem nebesk?ho t?lesa.

Zd?nliv? pohyb Slunce je stejn?m odrazem skute?n?ho pohybu na?? planety na jej? ob??n? dr?ze kolem n?. V d?sledku toho p?ich?z? prvn? den a pak noc. Poznamenejme, ?e jeden pohyb je nemysliteln? bez druh?ho! To jsou z?kony Vesm?ru. Nav?c, pokud je doba rotace Zem? kolem sv? osy rovna jednomu pozemsk?mu dni, pak doba jej?ho pohybu kolem nebesk?ho t?lesa nen? konstantn? hodnotou. Poj?me zjistit, co tyto ukazatele ovliv?uje.

Co ovliv?uje rychlost ob??n? rotace Zem??

Perioda rotace Zem? kolem sv? osy je konstantn? hodnota, co? nelze ??ci o rychlosti, s jakou se modr? planeta pohybuje na ob??n? dr?ze kolem hv?zdy. Na dlouhou dobu astronomov? si mysleli, ?e tato rychlost je konstantn?. Uk?zalo se, ?e ne! Aktu?ln? d?ky nejp?esn?j??m m???c? n?stroje v?dci objevili m?rnou odchylku v d??ve z?skan?ch ??slech.

D?vodem t?to variability je t?en?, ke kter?mu doch?z? p?i mo?sk?ch p??livech a odlivech. Pr?v? to p??mo ovliv?uje sn??en? orbit?ln? rychlost t?et? planeta od Slunce. Odliv a odliv je d?sledkem p?soben? jeho konstantn?ho satelitu, M?s?ce, na Zemi. ?lov?k si takovou rotaci planety kolem nebesk?ho t?lesa nev?imne, stejn? jako periodu rotace Zem? kolem sv? osy. Nem??eme si ale nev??mat st??d?n? ro?n?ch obdob?: jaro ustupuje l?tu, l?to podzimu a podzim zim?. A to se d?je po??d. Je to d?sledek ob??n? dr?hy planety, kter? trv? 365,25 dne neboli jeden pozemsk? rok.

Stoj? za zm?nku, ?e Zem? se v??i Slunci pohybuje nerovnom?rn?. Nap??klad v n?kter?ch bodech je nejbl??e k nebesk?mu t?lesu a v jin?ch je od n?j nejd?le. A je?t? n?co: ob??n? dr?ha kolem Zem? nen? kruh, ale ov?l nebo elipsa.

Pro? si ?lov?k nev?imne denn?ho st??d?n??

?lov?k si nikdy nebude moci v?imnout rotace planety, kdy? je na jej?m povrchu. To se vysv?tluje rozd?lem ve velikostech na?? a zem?koule - je to pro n?s p??li? velk?! Nebudete si moci v?imnout obdob? rotace Zem? kolem jej? osy, ale budete ji c?tit: den ustoup? noci a naopak. O tom ji? byla ?e? v??e. Co by se ale stalo, kdyby se modr? planeta nemohla ot??et kolem sv? osy? Tady je to, co: na jedn? stran? Zem? by byl v??n? den a na druh? - v??n? noc! Hrozn?, ?e?

Je d?le?it? v?d?t!

Doba rotace Zem? kolem jej? osy je tedy t?m?? 24 hodin a doba jej? „cesty“ kolem Slunce je asi 365,25 dne (jeden pozemsk? rok), proto?e tato hodnota nen? konstantn?. Dovolte n?m, abychom v?s upozornili na skute?nost, ?e Zem? se krom? dvou uva?ovan?ch pohyb? pod?l? i na dal??ch. Spolu s ostatn?mi planetami se nap??klad pohybuje vzhledem k Ml??n? dr?ze – na?? rodn? Galaxii. Na druh? stran? Ml??n? dr?ha d?l? ur?it? pohyb vzhledem k ostatn?m sousedn?m galaxi?m. A v?echno se d?je, proto?e ve Vesm?ru nikdy nebylo a nebude nic nem?nn?ho a nehybn?ho! To si mus?te pamatovat do konce ?ivota.

Denn? rotace Zem?- rotace Zem? kolem sv? osy s periodou jednoho hv?zdn?ho dne, jej?m? pozorovateln?m projevem je denn? rotace nebesk? sf?ry. Zem? se ot??? od z?padu k v?chodu. P?i pozorov?n? z Pol?rky nebo severn?ho p?lu ekliptiky doch?z? k rotaci Zem? proti sm?ru hodinov?ch ru?i?ek.

Encyklopedick? YouTube

• 1 / 5

  V = (R e R p R p 2 + R e 2 t g 2 f + R p 2 h R p 4 + R e 4 t g 2 f) o (\displaystyle v=\left((\frac (R_(e)) \,R_(p))(\sqrt ((R_(p))^(2)+(R_(e))^(2)\,(\mathrm (tg) ^(2)\varphi )))) +(\frac ((R_(p))^(2)h)(\sqrt ((R_(p))^(4)+(R_(e))^(4)\,\mathrm (tg) ^ (2)\varphi )))\vpravo)\omega ), Kde R e (\displaystyle R_(e))= 6378,1 km - rovn?kov? polom?r, R p (\displaystyle R_(p))= 6356,8 km - pol?rn? polom?r.

  • Letoun let?c? touto rychlost? z v?chodu na z?pad (ve v??ce 12 km: 936 km/h na ???ce Moskva, 837 km/h na ???ce Petrohrad) bude v klidu v inerci?ln? vzta?n? soustav?.
  • Superpozice rotace Zem? kolem sv? osy s periodou jednoho hv?zdn?ho dne a kolem Slunce s periodou jednoho roku vede k nerovnosti slune?n?ch a hv?zdn?ch dn?: d?lka pr?m?rn?ho slune?n?ho dne je p?esn? 24 hodin, a proto je pr?m?rn? slune?n? den p?esn? 24 hodin. co? je o 3 minuty 56 sekund del?? ne? hv?zdn? den.

  Fyzik?ln? v?znam a experiment?ln? potvrzen?

  Fyzik?ln? v?znam rotace Zem? kolem sv? osy

  Vzhledem k tomu, ?e jak?koli pohyb je relativn?, je nutn? uv?st konkr?tn? referen?n? syst?m, v??i kter?mu je pohyb konkr?tn?ho t?lesa studov?n. Kdy? ??kaj?, ?e se Zem? ot??? kolem pomysln? osy, znamen? to, ?e vykon?v? rota?n? pohyb vzhledem k jak?koli inerci?ln? vzta?n? soustav? a doba t?to rotace se rovn? hv?zdn?mu dni - period? ?pln?ho oto?en? Zem? ( nebesk? sf?ra) vzhledem k nebesk? sf??e (Zem?).

  V?echny experiment?ln? d?kazy rotace Zem? kolem sv? osy se skl?daj? z d?kazu, ?e referen?n? soustava spojen? se Zem? je neinerci?ln? referen?n? soustava. speci?ln? typ- referen?n? syst?m, kter? vykon?v? rota?n? pohyb vzhledem k inerci?ln?m referen?n?m syst?m?m.

  Na rozd?l od inerci?ln?ho pohybu (tj. rovnom?rn?ho p??mo?ar?ho pohybu vzhledem k inerci?ln?m vzta?n?m soustav?m) nen? pro detekci neinerci?ln?ho pohybu uzav?en? laborato?e nutn? prov?d?t pozorov?n? vn?j??ch t?les, - takov? pohyb je detekov?n pomoc? lok?ln?ch experiment? (tj. experiment? prov?d?n?ch uvnit? t?to laborato?e). V tomto smyslu slova lze neinerci?ln? pohyb v?etn? rotace Zem? kolem jej? osy nazvat absolutn?.

  Setrva?n? s?ly

  ??inky odst?ediv? s?ly

  Z?vislost zrychlen? voln?ho p?du na zem?pisn? ???ce. Experimenty ukazuj?, ?e zrychlen? voln?ho p?du z?vis? na zem?pisn? ???ce: ??m bl??e k p?lu, t?m v?t?? je. To se vysv?tluje akc? odst?ediv? s?la. Za prv?, body na zemsk?m povrchu um?st?n? ve vy???ch zem?pisn?ch ???k?ch jsou bl??e k ose rotace, a proto p?i p?ibl??en? k p?lu je vzd?lenost r (\displaystyle r) kles? od osy ot??en? a na p?lu dosahuje nuly. Za druh?, s rostouc? zem?pisnou ???kou se zmen?uje ?hel mezi vektorem odst?ediv? s?ly a rovinou horizontu, co? vede ke sn??en? vertik?ln? slo?ky odst?ediv? s?ly.

  Tento jev byl objeven v roce 1672, kdy francouzsk? astronom Jean Richet na expedici v Africe zjistil, ?e na rovn?ku kyvadlov? hodiny jet pomaleji ne? v Pa???i. Newton to brzy vysv?tlil t?m, ?e doba kmit?n? kyvadla je nep??mo ?m?rn? odmocnina od gravita?n?ho zrychlen?, kter? se na rovn?ku sni?uje p?soben?m odst?ediv? s?ly.

  Oblatnost Zem?. Vliv odst?ediv? s?ly vede ke zplo?t?losti Zem? na p?lech. Jde o jev, kter? p?edpov?d?li Huygens a Newton konec XVII stolet?, poprv? objevil Pierre de Maupertuis na konci 30. let 18. stolet? v d?sledku zpracov?n? dat ze dvou francouzsk?ch expedic speci?ln? vybaven?ch k ?e?en? tohoto probl?mu v Peru (pod veden?m Pierra Bouguera a Charlese de la Condamine) a Laponsku (pod veden?m Alexise Clairauta a samotn?ho Maupertuise).

  Coriolisovy silov? ??inky: laboratorn? experimenty

  Tento efekt by m?l b?t nejz?eteln?ji vyj?d?en na p?lech, kde doba ?pln? rotace roviny kyvadla je rovna period? rotace Zem? kolem jej? osy (siderick? den). Obecn? plat?, ?e perioda je nep??mo ?m?rn? sinusu zem?pisn? ???ky, na rovn?ku je rovina kmit?n? kyvadla nem?nn?.

  Gyroskop- rotuj?c? t?leso s v?znamn?m momentem setrva?nosti si zachov?v? sv?j moment hybnosti, pokud nedoch?z? k siln?m poruch?m. Foucault, kter? byl unaven? vysv?tlov?n?m toho, co se stane s Foucaultov?m kyvadlem, kter? nen? na p?lu, vyvinul dal?? uk?zku: zav??en? gyroskop si zachoval svou orientaci, co? znamen?, ?e se v??i pozorovateli pomalu ot??el.

  Odklon projektil? p?i st?elb?. Dal??m pozorovateln?m projevem Coriolisovy s?ly je vychylov?n? trajektori? st?el (na severn? polokouli doprava, na ji?n? polokouli doleva) vyst?elen?ch v horizont?ln?m sm?ru. Z hlediska inerci?ln? vzta?n? soustavy je to u projektil? vyst?elovan?ch pod?l poledn?ku v d?sledku z?vislosti line?rn? rychlosti rotace Zem? na zem?pisn? ???ce: st?ela p?i pohybu od rovn?ku k p?lu dr?? vodorovnou rovinu. slo?ka rychlosti nezm?n?na, zat?mco line?rn? rychlost rotace bod? na zemsk?m povrchu kles?, co? vede k posunut? st?ely z poledn?ku ve sm?ru zemsk? rotace. Pokud byl v?st?el vyp?len rovnob??n? s rovn?kem, pak je posunut? st?ely z rovnob??ky zp?sobeno t?m, ?e trajektorie st?ely le?? ve stejn? rovin? se st?edem Zem?, zat?mco body na zemsk?m povrchu se pohybuj? v rovina kolm? k ose rotace Zem?. Tento efekt (pro p??pad st?elby pod?l poledn?ku) p?edpov?d?l Grimaldi ve 40. letech 17. stolet?. a poprv? publikoval Riccioli v roce 1651.

  Odchylka voln? padaj?c?ch t?les od vertik?ly. ( ) Pokud m? rychlost t?lesa velkou vertik?ln? slo?ku, sm??uje Coriolisova s?la na v?chod, co? vede k odpov?daj?c? odchylce trajektorie t?lesa voln? padaj?c?ho (bez po??te?n? rychlosti) z vysok? v??e. P?i uva?ov?n? v inerci?ln? vzta?n? soustav? je ??inek vysv?tlen skute?nost?, ?e vrchol v??e vzhledem ke st?edu Zem? se pohybuje rychleji ne? z?kladna, d?ky ?emu? se trajektorie t?lesa ukazuje jako ?zk? parabola a t?lo je m?rn? p?ed z?kladnou v??e.

  E?tv?s?v efekt. V n?zk?ch zem?pisn?ch ???k?ch je Coriolisova s?la p?i pohybu po zemsk?m povrchu sm?rov?na ve vertik?ln?m sm?ru a jej?m p?soben?m doch?z? ke zv??en? nebo sn??en? gravita?n?ho zrychlen? v z?vislosti na tom, zda se t?leso pohybuje na z?pad nebo na v?chod. Tento efekt se naz?v? E?tv?s?v jev na po?est ma?arsk?ho fyzika Lor?nda E?tv?se, kter? jej experiment?ln? objevil na po??tku 20. stolet?.

  Experimenty vyu??vaj?c? z?kon zachov?n? momentu hybnosti. N?kter? experimenty jsou zalo?eny na z?konu zachov?n? momentu hybnosti: v inerci?ln? vzta?n? soustav? se velikost momentu hybnosti (rovn? sou?inu momentu setrva?nosti a ?hlov? rychlosti rotace) nem?n? pod vlivem vnit?n?ch sil. . Pokud je v ur?it?m po??te?n?m okam?iku instalace stacion?rn? vzhledem k Zemi, pak se rychlost jej? rotace vzhledem k inerci?ln?mu referen?n?mu syst?mu rovn? ?hlov? rychlosti rotace Zem?. Pokud zm?n?te moment setrva?nosti syst?mu, pak se mus? zm?nit ?hlov? rychlost za?ne jeho rotace, tedy rotace vzhledem k Zemi. V neinerci?ln? vzta?n? soustav? spojen? se Zem? doch?z? k rotaci v d?sledku Coriolisovy s?ly. Tuto my?lenku navrhl francouzsk? v?dec Louis Poinsot v roce 1851.

  Prvn? takov? experiment provedl Hagen v roce 1910: dv? z?va?? na hladk? p???ce byla instalov?na nehybn? vzhledem k povrchu Zem?. Pot? byla vzd?lenost mezi z?t??emi zmen?ena. V d?sledku toho se instalace za?ala ot??et. Je?t? v?ce vizu?ln? z??itek byla postavena n?meck?m v?dcem Hansem Buckou v roce 1949. Kolmo k obd?ln?kov?mu r?mu byla instalov?na ty? dlouh? p?ibli?n? 1,5 metru. Zpo??tku byla ty? vodorovn?, instalace byla nehybn? vzhledem k Zemi. Pot? byla ty? uvedena do svisl? polohy, co? vedlo ke zm?n? momentu setrva?nosti instalace p?ibli?n? 10 4 kr?t a jej? rychl? rotaci s ?hlovou rychlost? 10 4 kr?t vy???, ne? je rychlost rotace Zem?.

  Trycht?? ve van?.

  Vzhledem k tomu, ?e Coriolisova s?la je velmi slab?, m? zanedbateln? vliv na sm?r v??en? vody p?i vypou?t?n? umyvadla nebo vany, tak?e obecn? sm?r rotace v trycht??i nesouvis? s rotac? Zem?. Pouze v pe?liv? kontrolovan?ch experimentech lze odd?lit ??inek Coriolisovy s?ly od ostatn?ch faktor?: na severn? polokouli se trycht?? bude to?it proti sm?ru hodinov?ch ru?i?ek, na ji?n? polokouli - naopak.

  Coriolisovy silov? ??inky: jevy v okoln? p??rod?

  Optick? experimenty

  ?ada experiment? demonstruj?c?ch rotaci Zem? je zalo?ena na Sagnacov? jevu: pokud prstencov? interferometr vykon?v? rota?n? pohyb, pak se vlivem relativistick?ch efekt? objev? f?zov? rozd?l v protism?rn?ch svazc?ch.

  D f = 8 p A l c o , (\displaystyle \Delta \varphi =(\frac (8\pi A)(\lambda c))\omega ,)

  Kde A (\displaystyle A)- oblast pr?m?tu prstence do ekvatori?ln? roviny (rovina kolm? na osu rotace), c (\displaystyle c)- rychlost sv?tla, o (\displaystyle \omega )- ?hlov? rychlost ot??en?. K demonstraci rotace Zem? pou?il tento efekt americk? fyzik Michelson v s?rii experiment? uskute?n?n?ch v letech 1923-1925. V modern?ch experimentech vyu??vaj?c?ch Sagnac?v jev je t?eba p?i kalibraci prstencov?ch interferometr? vz?t v ?vahu rotaci Zem?.

  Existuje ?ada dal??ch experiment?ln?ch uk?zek denn? rotace Zem?.

  Nerovnom?rn? ot??en?

  Precese a nutace

  Historie my?lenky ka?dodenn? rotace Zem?

  Starov?k

  Vysv?tlen? denn? rotace oblohy rotac? Zem? kolem jej? osy jako prvn? navrhli p?edstavitel? pythagorejsk? ?koly, Syrakusan? Hicetus a Ecphantus. Podle n?kter?ch rekonstrukc? rotaci Zem? potvrdil i Pythagorejec Philolaos z Krot?nu (5. stolet? p?. n. l.). V?rok, kter? lze interpretovat jako ?daj o rotaci Zem?, je obsa?en v Plat?nov? dialogu Timaeus .

  O Hicetas a Ecphantes v?ak nen? zn?mo prakticky nic a n?kdy je dokonce zpochyb?ov?na jejich samotn? existence. Podle v?t?iny v?dc? Zem? ve Philolaov? sv?tov?m syst?mu neprov?d?la rota?n?, ale transla?n? pohyb kolem Centr?ln?ho ohn?. Ve sv?ch dal??ch d?lech se Plat?n ??d? tradi?n?m n?zorem, ?e Zem? je nehybn?. K n?m v?ak dorazily ?etn? d?kazy, ?e my?lenku rotace Zem? h?jil filozof Heraklides z Pontu (IV. stolet? p?ed na??m letopo?tem). Pravd?podobn? je dal?? p?edpoklad Heraklida spojen s hypot?zou o rotaci Zem? kolem sv? osy: ka?d? hv?zda p?edstavuje sv?t, v?etn? zem?, vzduchu, ?teru a to v?e se nach?z? v nekone?n?m prostoru. Je-li toti? denn? rotace oblohy odrazem rotace Zem?, pak zmiz? p?edpoklad pro to, aby hv?zdy byly na stejn? sf??e.

  Asi o stolet? pozd?ji se stal p?edpoklad, ?e Zem? rotuje ned?ln? sou??st prvn?, navr?en? velk?m astronomem Aristarchem ze Samosu (III. stolet? p?ed na??m letopo?tem). Aristarcha podporoval babylonsk? Seleucus (2. stolet? p?. n. l.), stejn? jako Herakleides z Pontu, kter? pova?oval Vesm?r za nekone?n?. Skute?nost, ?e my?lenka ka?dodenn? rotace Zem? m?la sv? zast?nce ji? v 1. stolet? na?eho letopo?tu. e., dokl?daj? n?kter? v?roky filozof? Seneca, Dercyllidas a astronom Claudius Ptolemaios. Naprost? v?t?ina astronom? a filozof? v?ak o nehybnosti Zem? nepochybovala.

  Argumenty proti my?lence pohybu Zem? se nach?zej? v d?lech Aristotela a Ptolemaia. Tedy ve sv?m pojedn?n? O nebi Aristoteles ospravedl?uje nehybnost Zem? t?m, ?e na rotuj?c? Zemi by t?lesa vr?en? svisle vzh?ru nemohla spadnout do bodu, odkud jejich pohyb za?al: povrch Zem? by se pod vr?en?m t?lesem posunul. Dal?? argument ve prosp?ch nehybnosti Zem?, kter? uvedl Aristoteles, je zalo?en na jeho fyzik?ln? teorii: Zem? je t??k? t?leso a t??k? t?lesa maj? tendenci se pohybovat sm?rem ke st?edu sv?ta a neot??et se kolem n?j.

  Z d?la Ptolemaia vypl?v?, ?e zast?nci hypot?zy rotace Zem? reagovali na tyto argumenty, ?e vzduch i v?echny pozemsk? objekty se pohybuj? spole?n? se Zem?. Zd? se, ?e role vzduchu v tomto argumentu je z?sadn? d?le?it?, proto?e se p?edpokl?d?, ?e pr?v? jeho pohyb spolu se Zem? skr?v? rotaci na?? planety. Ptolemaios proti tomu nam?t?:

  t?lesa ve vzduchu budou v?dy jakoby zaost?vat... A kdyby se t?lesa ot??ela se vzduchem jako jeden celek, pak by se ??dn? z nich nezd?lo b?t p?ed nebo za druh?m, ale z?stalo by na m?st?, v letu a h?zen? neprov?d?la by odchylky nebo pohyby na jin? m?sto, jako ty, kter? osobn? vid?me, jak se odehr?vaj?, a v?bec by se nezpomalovaly ani nezrychlovaly, proto?e Zem? nen? nehybn?.

  St?edov?k

  Indie

  Prvn?m st?edov?k?m autorem, kter? navrhl, ?e se Zem? ot??? kolem sv? osy, byl velk? indick? astronom a matematik Aryabhata (konec 5. – za??tek 6. stolet?). Formuluje to na n?kolika m?stech sv?ho pojedn?n? Aryabhatiya, Nap??klad:

  Stejn? jako mu? na lodi pohybuj?c? se vp?ed vid? pevn? objekty pohybuj?c? se dozadu, tak pozorovatel... vid? pevn? hv?zdy pohybuj?c? se v p??m? linii na z?pad.

  Nen? zn?mo, zda tato my?lenka pat?? samotn?mu Aryabhatovi nebo zda si ji vyp?j?il od starov?k?ch ?eck?ch astronom?.

  Aryabhata byl podporov?n pouze jedn?m astronomem, Prthudaka (9. stolet?). V?t?ina indick?ch v?dc? h?jila nehybnost Zem?. Astronom Varahamihira (6. stolet?) tedy tvrdil, ?e na rotuj?c? Zemi se pt?ci l?taj?c? ve vzduchu nemohou vr?tit do sv?ch hn?zd a kameny a stromy odl?taj? z povrchu Zem?. Vynikaj?c? astronom Brahmagupta (VI. stolet?) tak? zopakoval star? argument, ?e t?leso pad? vysok? hora, ale mohl klesnout na z?kladnu. Z?rove? v?ak odm?tl jeden z Varahamihirov?ch argument?: podle jeho n?zoru, i kdyby se Zem? ot??ela, objekty z n? kv?li sv? gravitaci nemohou vypadnout.

  isl?msk? v?chod

  Mo?nost rotace Zem? byla zva?ov?na mnoha v?dci muslimsk?ho v?chodu. Tak slavn? geometr al-Sijizi vynalezl astrol?b, jeho? princip fungov?n? je zalo?en na tomto p?edpokladu. N?kte?? isl?m?t? u?enci (jejich? jm?na se k n?m nedostala) dokonce na?li Spr?vn? cesta vyvr?cen? hlavn?ho argumentu proti rotaci Zem?: svislosti trajektori? padaj?c?ch t?les. V podstat? byl p?edlo?en princip superpozice pohyb?, podle kter?ho lze jak?koli pohyb rozlo?it na dv? nebo v?ce slo?ek: vzhledem k povrchu rotuj?c? Zem? se padaj?c? t?leso pohybuje po olovnici, ale bod, kter? je pr?m?t t?to ??ry na povrch Zem? by se p?enesl jej? rotac?. Sv?d?? o tom slavn? encyklopedista al-Biruni, kter? v?ak s?m inklinoval k nehybnosti Zem?. Podle jeho n?zoru, pokud na padaj?c? t?leso p?sob? n?jak? dodate?n? s?la, pak v?sledek jej?ho p?soben? na rotuj?c? Zemi povede k n?kter?m efekt?m, kter? ve skute?nosti pozorov?ny nejsou.

  Soubor:Al-Tusi Nasir.jpeg

  N?sir ad-D?n al-T?s?

  Mezi v?dci 13.-16. stolet? spjat?mi s observato?emi Maragha a Samarkand se rozproudila diskuse o mo?nosti empirick?ho dolo?en? nehybnosti Zem?. Slavn? astronom Qutb ad-Din ash-Shirazi (XIII-XIV stolet?) v??il, ?e nehybnost Zem? m??e b?t ov??ena experimentem. Na druh? stran? zakladatel observato?e Maragha N?sir ad-D?n al-T?s? v??il, ?e pokud se Zem? ot???, pak tato rotace bude rozd?lena vrstvou vzduchu p?il?haj?c? k jej?mu povrchu a v?echny pohyby v bl?zkosti povrchu Zem? Zem? by nastala ?pln? stejn?, jako kdyby Zem? byla nehybn?. Dolo?il to pomoc? pozorov?n? komet: komety jsou podle Aristotela meteorologick? jev ve vy???ch vrstv?ch atmosf?ry; nicm?n?, astronomick? pozorov?n? ukazuj?, ?e komety se ??astn? ka?dodenn? rotace nebesk? sf?ry. V d?sledku toho jsou horn? vrstvy vzduchu un??eny rotac? oblohy, proto mohou b?t i spodn? vrstvy un??eny rotac? Zem?. Experiment tedy nem??e odpov?d?t na ot?zku, zda se Zem? ot???. Z?stal v?ak zast?ncem nehybnosti Zem?, proto?e to bylo v souladu s filozofi? Aristotela.

  V?t?ina isl?msk?ch u?enc? pozd?j??ch dob (al-Urdi, al-Qazwini, an-Naysaburi, al-Jurjani, al-Birjandi a dal??) souhlasila s al-Tusi, ?e v?echny fyzik?ln? jevy na rotuj?c? a stacion?rn? Zemi budou prob?hat stejn?m zp?sobem. . Role vzduchu v?ak ji? nebyla pova?ov?na za z?sadn?: nejen vzduch, ale i v?echny p?edm?ty jsou transportov?ny rotuj?c? Zem?. V d?sledku toho je k ospravedln?n? nehybnosti Zem? nutn? zapojit Aristotelovo u?en?.

  Zvl??tn? postaven? v t?chto sporech zaujal t?et? ?editel Samarkandsk? observato?e Alauddin Ali al-Kushchi (XV. stolet?), kter? odm?tl Aristotelovu filozofii a pova?oval rotaci Zem? za fyzicky mo?nou. V 17. stolet? k podobn?mu z?v?ru dosp?l ?r?nsk? teolog a encyklopedista Baha ad-Din al-Amili. Podle jeho n?zoru astronomov? a filozofov? neposkytli dostate?n? d?kazy, kter? by rotaci Zem? vyvr?tily.

  Latinsk? z?pad

  Podrobn? diskuse o mo?nosti pohybu Zem? je ?iroce obsa?ena ve spisech pa???sk?ch scholastik? Jeana-Buridana, Alberta Sask?ho a Mikul??e z Oresme (2. polovina 14. stolet?). Nejd?le?it?j?? argument ve prosp?ch rotace Zem? sp??e ne? oblohy, uv?d?n? v jejich d?lech, je malost Zem? ve srovn?n? s Vesm?rem, co? ?in? p?ipisov?n? denn? rotace oblohy Vesm?ru vysoce nep?irozen?m.

  V?ichni tito v?dci v?ak nakonec rotaci Zem? odm?tli z r?zn?ch d?vod?. Albert Sask? se tedy domn?val, ?e tato hypot?za nen? schopna vysv?tlit pozorovan? astronomick? jevy. S t?m pr?vem nesouhlasili Buridan a Oresme, podle kter?ch by k nebesk?m jev?m m?lo doch?zet stejn? bez ohledu na to, zda rotaci prov?d? Zem? nebo Kosmos. Buridan dok?zal naj?t pouze jeden v?znamn? argument proti rotaci Zem?: ??py vyst?elen? svisle nahoru padaj? po svisl? linii, i kdy? s rotac? Zem? by podle jeho n?zoru m?ly zaost?vat za pohybem Zem? a dopadat na z?pad. bodu v?st?elu.

  Ale i tento argument Oresme odm?tl. Pokud se Zem? ot???, pak ?ipka let? svisle vzh?ru a z?rove? se pohybuje na v?chod, p?i?em? je zachycena vzduchem rotuj?c?m se Zem?. ??p by tedy m?l dopadnout na stejn? m?sto, odkud byl vyst?elen. P?esto?e je zde op?t zm?n?na fascinuj?c? role vzduchu, ve skute?nosti nehraje zvl??tn? roli. O tom hovo?? n?sleduj?c? analogie:

  Stejn? tak, pokud by byl vzduch uzav?en v pohybuj?c? se lodi, pak by se ?lov?ku obklopen?mu t?mto vzduchem zd?lo, ?e se vzduch nepohybuje... Kdyby se ?lov?k nach?zel v lodi pohybuj?c? se vysokou rychlost? na v?chod, ani? by si toho byl v?dom pohyb, a kdyby nat?hl ruku v p??m? linii pod?l st??n? lodi, zd?lo by se mu, ?e jeho ruka d?l? p??mo?ar? pohyb; stejn? tak se n?m podle t?to teorie zd?, ?e tot?? se d?je ??pu, kdy? ho vyst?el?me svisle nahoru nebo svisle dol?. Uvnit? lodi pohybuj?c? se vysokou rychlost? na v?chod se mohou odehr?vat v?echny druhy pohybu: pod?ln?, p???n?, dol?, nahoru, do v?ech sm?r? – a vypadaj? ?pln? stejn?, jako kdy? lo? stoj?.

  D?le Oresme uv?d? formulaci, kter? p?edj?m? princip relativity:

  Doch?z?m proto k z?v?ru, ?e nen? mo?n? ??dn?m experimentem prok?zat, ?e nebesa maj? denn? pohyb a ?e zem? ne.

  Oresm?v kone?n? verdikt o mo?nosti rotace Zem? byl v?ak negativn?. Z?kladem tohoto z?v?ru byl text Bible:

  Nicm?n? zat?m v?ichni podporuj? a j? v???m, ?e se pohybuje [Nebe] a ne Zem?, nebo? „B?h stvo?il kruh Zem?, kter? se nepohne“, navzdory v?em argument?m o opaku.

  O mo?nosti denn? rotace Zem? se zmi?ovali i st?edov?c? evrop?t? v?dci a filozofov? pozd?j?? doby, ale nep?ibyly ??dn? nov? argumenty, kter? by nebyly obsa?eny v Buridanu a Oresme.

  Hypot?zu o rotaci Zem? tedy nep?ijal t?m?? ??dn? ze st?edov?k?ch v?dc?. B?hem diskuse v?ak v?dci z V?chodu a Z?padu vyj?d?ili mnoho hlubok?ch my?lenek, kter? pozd?ji zopakovali v?dci New Age.

  Renesance a modern? doba

  V prvn? polovin? 16. stolet? bylo publikov?no n?kolik prac?, kter? tvrdily, ?e p???inou ka?dodenn? rotace oblohy je rotace Zem? kolem sv? osy. Jedn?m z nich bylo pojedn?n? Itala Celia Calcagniniho „O tom, ?e nebe je nehybn? a Zem? se to??, aneb o v??n?m pohybu Zem?“ (naps?no kolem roku 1525, vyd?no v roce 1544). Na sv? sou?asn?ky p??li? nezap?sobil, proto?e v t? dob? ji? vy?lo z?kladn? d?lo polsk?ho astronoma Mikul??e Kopern?ka „O rotac?ch“. nebesk? sf?ry„(1543), kde se hypot?za denn? rotace Zem? stala sou??st? heliocentrick?ho syst?mu sv?ta, jako Aristarchos ze Samosu. Kopern?k p?edt?m nast?nil sv? my?lenky v mal?m ru?n? psan?m eseji Mal? koment??(ne d??ve ne? 1515). O dva roky d??ve ne? hlavn? d?lo Kopern?ka vy?lo d?lo n?meck?ho astronoma Georga Joachima Rhetica Prvn? vypr?v?n?(1541), kde byla s oblibou vylo?ena Kopern?kova teorie.

  V 16. stolet? Kopern?ka pln? podporovali astronomov? Thomas Digges, Rheticus, Christoph Rothmann, Michael M?stlin, fyzici Giambatista Benedetti, Simon Stevin, filozof Giordano Bruno a teolog Diego de Zuniga. N?kte?? v?dci akceptovali rotaci Zem? kolem sv? osy a odm?tli jej? transla?n? pohyb. To bylo stanovisko n?meck?ho astronoma Nicholase Reimerse, zn?m?ho tak? jako Ursus, a tak? ital?t? filozofov? Andrea Cesalpino a Francesco Patrizi. ?hel pohledu vynikaj?c?ho fyzika Williama Hilberta, kter? podporoval osovou rotaci Zem?, ale nevyjad?oval se k jej?mu transla?n?mu pohybu, nen? zcela jasn?. Na po??tku 17. stol heliocentrick? syst?m sv?t (v?etn? rotace Zem? kolem sv? osy) z?skal p?sobivou podporu od Galileo Galilei a Johannes Kepler. Nejvlivn?j??mi odp?rci my?lenky pohybu Zem? v 16. a na po??tku 17. stolet? byli astronomov? Tycho Brahe a Christopher Clavius.

  Hypot?za o rotaci Zem? a vzniku klasick? mechaniky

  V podstat? v XVI-XVII stolet?. jedin?m argumentem ve prosp?ch osov? rotace Zem? bylo, ?e v tomto p??pad? nen? t?eba p?ipisovat hv?zdn? sf??e enormn? rychlosti rotace, proto?e ji? ve starov?ku bylo spolehliv? zji?t?no, ?e velikost vesm?ru v?razn? p?evy?uje velikost Zem? (tento argument obsahoval i Buridan a Oresme) .

  Proti t?to hypot?ze byly vysloveny ?vahy zalo?en? na dynamick?ch konceptech t? doby. V prvn? ?ad? jde o vertikalitu trajektori? padaj?c?ch t?les. Objevily se i dal?? argumenty, nap??klad stejn? dost?el ve v?chodn?m a z?padn?m sm?ru. V odpov?di na ot?zku o nepozorovatelnosti ??ink? denn? rotace v pozemsk?ch experimentech Kopern?k napsal:

  Ot??? se nejen Zem? s vodn?m ?ivlem, kter? je na ni napojen?, ale i zna?n? ??st vzduchu a v?eho, co je jakkoli bl?zk? Zemi, nebo vzduch Zemi nejbl??e, nasycen? hmotou zemskou a vodnatou. stejn? p??rodn? z?kony jako Zem?, nebo z?skala pohyb, kter? j? ud?luje sousedn? Zem? v neust?l? rotaci a bez jak?hokoli odporu

  T?m p?dem, hlavn? role Strh?v?n? vzduchu jeho rotac? hraje roli v nepozorovatelnosti rotace Zem?. V?t?ina Kopern?kovc? v 16. stolet? sd?lela stejn? n?zor.

  Zast?nci nekone?nosti Vesm?ru byli v 16. stolet? tak? Thomas Digges, Giordano Bruno, Francesco Patrizi – ti v?ichni podporovali hypot?zu, ?e se Zem? ot??? kolem sv? osy (a prvn? dva tak? kolem Slunce). Christoph Rothmann a Galileo Galilei v??ili, ?e hv?zdy se nach?zej? v r?zn?ch vzd?lenostech od Zem?, i kdy? v?slovn? nemluvili o nekone?nosti vesm?ru. Na druhou stranu Johannes Kepler pop?ral nekone?nost Vesm?ru, a?koli byl zast?ncem rotace Zem?.

  N?bo?ensk? kontext pro debatu o rotaci Zem?

  ?ada n?mitek proti rotaci Zem? byla spojena s jej?mi rozpory s textem P?smo svat?. Tyto n?mitky byly dvoj?ho druhu. Za prv?, n?kter? m?sta v Bibli byla citov?na, aby potvrdila, ?e je to Slunce, kdo d?l? ka?dodenn? pohyb, nap??klad:

  Slunce vych?z? a slunce zapad? a sp?ch? na sv? m?sto, kde vych?z?.

  V tomto p??pad? byla ovlivn?na axi?ln? rotace Zem?, proto?e pohyb Slunce z v?chodu na z?pad je sou??st? denn? rotace oblohy. V t?to souvislosti byla ?asto citov?na pas?? z knihy Jozue:

  Je??? volal k Hospodinu v den, kdy Hospodin vydal Emorejce do rukou Izraele, kdy? je porazil v Gibeonu a byli biti p?ed syny Izraele, a ?ekl p?ed Izraelity: St?j, slunce, nad Gibeonem a m?s?c nad ?dol?m Avalonu.

  Proto?e p??kaz k zastaven? byl d?n Slunci, a ne Zemi, do?lo k z?v?ru, ?e to bylo Slunce, kdo vykon?v? ka?dodenn? pohyb. Na podporu nehybnosti Zem? byly citov?ny dal?? pas??e, nap??klad:

  Zemi jsi postavil na pevn? z?klady: nebude se ot??sat na v?ky v?k?.

  Tyto pas??e byly pova?ov?ny za odporuj?c? jak n?zoru, ?e se Zem? ot??? kolem sv? osy, tak rotaci kolem Slunce.

  Zast?nci rotace Zem? (zejm?na Giordano-Bruno, Johannes-Kepler a zejm?na Galileo-Galilei) obhajovali na n?kolika front?ch. Nejprve pouk?zali na to, ?e Bible byla naps?na srozumiteln?m jazykem oby?ejn? lid?, a pokud jeho auto?i dali jasno v?deck? bod Z formulace by nemohla plnit sv? hlavn?, n?bo?ensk? posl?n?. Bruno tedy napsal:

  V mnoha p??padech je po?etil? a nedoporu?ovan? mnoho uva?ovat sp??e podle pravdy ne? podle dan?ho p??padu a pohodlnosti. Pokud nap??klad m?sto slov: „Slunce se rod? a vych?z?, proch?z? polednem a nakl?n? se k Aquilonu,“ ?ekl mudrc: „Zem? jde v kruhu na v?chod a opou?t? slunce, kter? zapad?, nakl?n? se sm?rem ke dv?ma trop?m, od Raka na jih, od Kozoroha po Aquilon,“ pak by poslucha?i za?ali p?em??let: „Jak? ??k?, ?e se zem? h?be? Co je to za zpr?vy? Nakonec by ho pova?ovali za bl?zna a on by za bl?zna skute?n? byl.

  Takov? odpov?? byla d?na hlavn? na n?mitky t?kaj?c? se denn?ho pohybu Slunce. Za druh?, bylo poznamen?no, ?e n?kter? pas??e Bible by m?ly b?t vykl?d?ny alegoricky (viz ?l?nek Biblick? alegorismus). Galileo tedy poznamenal, ?e pokud je P?smo svat? zcela pochopeno doslovn?, pak se ukazuje, ?e B?h m? ruce, podl?h? emoc?m, jako je hn?v atd. Obecn? se hlavn? my?lenka obr?nci doktr?ny pohybu Zem? bylo, ?e v?da a n?bo?enstv? maj? r?zn? c?le: v?da zkoum? jevy hmotn?ho sv?ta, vedena argumenty rozumu, c?lem n?bo?enstv? je mravn? zdokonalen? ?lov?ka, jeho sp?sa. Galileo v tomto ohledu citoval kardin?la Baronia, ?e Bible u??, jak vystoupit do nebe, ne jak nebe funguje.

  Tyto argumenty byly katolickou c?rkv? pova?ov?ny za nep?esv?d?iv? a v roce 1616 byla doktr?na o rotaci Zem? zak?z?na a v roce 1631 byl Galileo za svou obranu odsouzen inkvizic?. Mimo It?lii v?ak tento z?kaz nem?l z?sadn? dopad na rozvoj v?dy a p?isp?l p?edev??m k poklesu autority samotn? katolick? c?rkve.

  Nutno dodat, ?e n?bo?ensk? argumenty proti pohybu Zem? byly uvedeny nejen c?rkevn? p?edstavitel?, ale i v?dci (nap??klad Tycho Brahe). Na druh? stran? katolick? mnich Paolo Foscarini napsal kr?tkou esej „Dopis o n?zorech Pythagorejc? a Kopern?ka na pohyblivost Zem? a nehybnost Slunce a na nov? Pythagorejsk? syst?m vesm?ru“ (1615), kde vyjad?oval ?vahy bl?zk? t?m Galileov?m a ?pan?lsk? teolog Diego de Zuniga dokonce pou?il kopern?kovskou teorii k v?kladu n?kter?ch pas??? P?sma (a?koli pozd?ji zm?nil n?zor). Konflikt mezi teologi? a naukou o pohybu Zem? tedy nebyl ani tak konfliktem mezi v?dou a n?bo?enstv?m jako takov?m, ale konfliktem mezi star?mi (ji? zastaral?mi za??tkem 17. stolet?) a nov?mi metodologick?mi principy, na nich? je zalo?ena v?da. .

  V?znam hypot?zy o rotaci Zem? pro rozvoj v?dy

  Ch?p?n? v?deck? probl?my, vychovan? teori? rotuj?c? Zem?, p?isp?l k objevu z?kon? klasick? mechaniky a vytvo?en? nov? kosmologie, kter? je zalo?ena na my?lence bezmeznosti Vesm?ru. Rozpory mezi touto teori? a doslovn?m ?ten?m Bible, o nich? se v tomto procesu diskutovalo, p?isp?ly k vymezen? p??rodn?ch v?d a n?bo?enstv?.

  viz tak?

  Pozn?mky

  1. Poincare, O v?d?, S. 362-364.
  2. Tento efekt byl poprv? pozorov?n

  Je kulov?, ale nen? to dokonal? m??. V d?sledku rotace je planeta na p?lech m?rn? zplo?t?l?; takov? postava se obvykle naz?v? sf?roid nebo geoid - „jako Zem?“.

  Zem? je obrovsk?, jej? velikost je t??ko p?edstaviteln?. Hlavn? parametry na?? planety jsou n?sleduj?c?:

  • Pr?m?r - 12570 km
  • D?lka rovn?ku - 40076 km
  • D?lka kter?hokoli poledn?ku je 40 008 km
  • Celkov? plocha Zem? je 510 milion? km2
  • Polom?r p?l? - 6357 km
  • Polom?r rovn?ku - 6378 km

  Zem? se sou?asn? ot??? kolem Slunce a kolem sv? vlastn? osy.

  Zem? se ot??? kolem naklon?n? osy ze z?padu na v?chod. Polovina zem?koule je osv?tlena sluncem, je tam v tu dobu den, druh? polovina je ve st?nu, tam je noc. Vlivem rotace Zem? nast?v? kolob?h dne a noci. Zem? ud?l? jednu ot??ku kolem sv? osy za 24 hodin – denn?.

  Pohybuj?c? se proudy (?eky, v?try) jsou vlivem rotace vychylov?ny na severn? polokouli doprava, na ji?n? polokouli doleva.

  Rotace Zem? kolem Slunce

  Zem? se ot??? kolem Slunce po kruhov? dr?ze a ?plnou revoluci dokon?? za 1 rok. Zemsk? osa nen? svisl?, k ob??n? dr?ze je sklon?na pod ?hlem 66,5°, tento ?hel z?st?v? po celou dobu rotace konstantn?. Hlavn?m d?sledkem tohoto st??d?n? je zm?na ro?n?ch obdob?.

  Uva?ujme extr?mn? body rotace Zem? kolem Slunce.

  

  • 22. prosince- zimn? slunovrat. Ji?n? obratn?k je v tuto chv?li nejbl??e slunci (slunce je na zenitu) - proto v Ji?n? polokoule l?to, na severu - zima. Noci na ji?n? polokouli jsou kr?tk?, 22. prosince na ji?n?m pol?rn?m kruhu den trv? 24 hodin, noc nep?ich?z?. Na severn? polokouli je v?e naopak, na pol?rn?m kruhu trv? noc 24 hodin.
  • 22. ?ervna- den letn?ho slunovratu. Nejbl??e Slunci je severn? obratn?k, na severn? polokouli je l?to a na ji?n? polokouli zima. V ji?n?m pol?rn?m kruhu trv? noc 24 hodin, ale v severn?m kruhu ??dn? noc nen?.
  • 21. b?ezna, 23. z???- dny jarn? a podzimn? rovnodennosti Rovn?k je nejbl??e Slunci, den se rovn? noci na obou polokoul?ch.