Historie lidstva zn? mnoho p??klad? krutosti, samostatnou str?nku zab?r? st?edov?k? mu?en?. Kdy? si prohl???te materi?ly na toto t?ma, tu a tam si ??k?te, jak bylo mo?n? n?co takov?ho vymyslet a jakou jste museli m?t chorobnou fantazii. Ve srovn?n? s mu?en?m v St?edov?k, jak?koli modern? vra?edn? maniak nerv?zn? kou?? na okraji. A o tom se v?s nyn? pokus?me p?esv?d?it.

krys? mu?en?

Zpo??tku bylo toto mu?en? ?iroce pou??v?no v Starov?k? ??na. My?lenka mu?it lidi krysami v?ak tak? p?i?la na mysl v?dce holandsk? revoluce. Dedric Sonoia.

Co se stalo:

Ob?? byla svl?k?na a p?iv?z?na k rovn?mu povrchu.

Na b?icho mu byla um?st?na klec s hladov?mi krysami, pevn? upevn?n?.

Pot? se na vr?ek klece nasypalo ho??c? uhl?.

Vyd??en? krysy se sna?? uniknout tak, ?e si cestu na svobodu prokousaj? t?lem ob?ti.

(Byl tu je?t? jeden konec: hladov? krysy byly jednodu?e ponech?ny na lidsk?m t?le, dokud neza?aly uspokojovat sv?j hlad poj?d?n?m ?iv?ho masa, ??m? p?in??ely dlouh? a stra?n? muka).

"Hru?ka"

Speci?ln? za??zen? sest?vaj?c? ze ?pi?at?ch a zak?iven?ch kovov?ch pl?t? se ve st?edov?ku v Evrop? pou??valo k trest?n? rouha??, podvodn?k?, ?en, kter? rodily mimo man?elstv?, a mu?? s netradi?n? sexu?ln? orientac?. A?koli na prvn? pohled nen? "Hru?ka" v?bec spojena s hororem, ale tento dojem je myln? ...

Co se stalo

Ob?? byla zcela svle?ena, „hru?ka“ byla vlo?ena do ?st, pochvy nebo ?itn?ho otvoru.

Tr?znitel pomalu ot??? ?roubem - kovov? pl?ty se otev?raj?, ??m? postupn? trhaj? lidsk? maso. Pot? um?r? na vnit?n? zran?n?.

Jid??ova kol?bka

Toto st?edov?k? mu?en? se tak? naz?valo „Vigilie“ nebo „Ochrana kol?bky“

Toto je jedno z nejobl?ben?j??ch muk ?pan?lsk? inkvizice, ale bylo pou??v?no i v jin?ch zem?ch.

Co se stalo:

Obvin?n? byl posazen na ?pi?atou d?ev?nou nebo kovovou pyramidu tak, ?e jej? vrchol prorazil pochvu nebo ?itn? otvor.

Pomoc? lan nebo kamen? zav??en?ch na chodidlech pot?p??i „spustili“ ob?? dol?.

Mu?en? pokra?ovalo, dokud osoba nezem?ela (n?kolik hodin a? n?kolik dn?).

?pan?lsk? osel („?idovsk? k?eslo“)

Toto mu?en? je velmi podobn? tomu p?edchoz?mu, jen s t?m rozd?lem, ?e ob?? nebyla posazena na pyramidu, ale na za??zen? ve tvaru kl?nu, kter? spo??valo na rozkroku dan? osoby. ?asto bylo na nohy postupn? zav??eno dal?? z?va??.

bambusov? mu?en?

P?edpokl?d? se, ?e toto mu?en? bylo ?asto pou??v?no v ??n?. Existuj? dokonce d?kazy, ?e byl pou??v?n v Japonsku b?hem druh? sv?tov? v?lky.

Co se stalo.

Bambusov? v?honky byly nabrou?eny, ??m? se vytvo?ily jak?si "k?ly" (zde je t?eba zm?nit, ?e tato rostlina m??e vyr?st asi jeden metr za jedin? den).

P?es n? byla pov??ena osoba, p?es kterou vyr??ely bambusov? v?honky, co? zp?sobovalo nesnesitelnou dlouhotrvaj?c? bolest.

kolov?n?

tento st?edov?k? mu?en? zn?m? od t? doby starov?k? ??m, na dlouhou dobu pou??vali ho kati z N?mecka, Francie, Ruska a dal??ch zem?.

Co se stalo:

Nejprve se pomoc? kladiva nebo speci?ln?ho kola l?maly v?echny velk? kosti t?la.

Pot? byl p?iv?z?n k velk?mu kolu, kter? bylo um?st?no na ty?i a ponech?no zem??t. Utrpen? ?asto trvalo n?kolik dn?.

Ro?t

Jedn? se o speci?ln? gril pro mu?en? ohn?m. Druh grilu, kter? je popisov?n jako b??n? gril na no?i?k?ch.

Co se stalo:

Ob?? byla p?iv?z?na k ro?tu.

Pod n?m byly um?st?ny ho??c? uhl?ky. Ob?? byla „pe?ena“ za?iva.

mu?en? hmyzem

Existovat r?zn? variace druhy mu?en? a poprav za pomoci hmyzu. Jedna z nejstra?n?j??ch a nejkrut?j??ch byla n?sleduj?c?...

Co se stalo:

Ob?? byla nasazena na speci?ln? d?ev?n? sud tak?e venku z?stane jen hlava.

Obli?ej m?l namazan? medem, kter? p?itahoval r?zn? hmyz.

K tomu v?emu byl intenzivn? krmen, proto ob?? po chv?li „plavala ve v?kalech. Co je?t? v?ce p?itahovalo hmyz, kter? kladl larvy do t?la ob?ti.

O n?kolik dn? pozd?ji se z kousnut? objevily larvy a za?aly j?st maso st?le ?iv?ho ?lov?ka ...

Je?t? v?ce materi?l? o st?edov?ku??st

Pokud najdete chybu, zv?razn?te ??st textu a klikn?te Ctrl+Enter.

Mu?en? znamen? zp?sobovat ?lov?ku nesnesitelnou bolest. Nejstra?n?j?? a nejhnusn?j?? n?stroje mu?en? byly vynalezeny ve st?edov?ku. Je zn?mo o nem?n? hrozn?ch orient?ln?ch mu?en?ch.

Nejstra?n?j?? mu?en? st?edov?ku

Je zn?mo, ?e mu?en? bylo zvl??t? krut? ve st?edov?ku. Jen p?i pohledu na mu?ic? n?stroje lze pochopit, jak krut? ta doba byla. K vyn?lezu p?isp?la inkvizice jako syst?m k?es?ansk? spravedlnosti obrovsk? mno?stv? n?stroje, kter?mi byla tato „spravedlnost“ vykon?v?na. Zde jsou n?kter? z nejd?siv?j??ch.

Fork of the Heretic

Za??zen? nazvan? „Kac??sk? vidli?ka“ bylo pou??v?no v obdob? „?pan?lsk?ho vy?et?ov?n?“. Mechanismus navenek p?ipom?nal oboustrannou vidlici upevn?nou na krku. Vzhledem k tomu, ?e b?hem tohoto mu?en? nebyly prop?chnuty ??dn? ?ivotn? d?le?it? org?ny, mohlo to trvat pom?rn? dlouho.

Na vidlici bylo vyryto "I renounce". Vidlice zp?sobovala silnou bolest p?i jak?mkoli pohybu hlavy. Postupn? bylo t?lo ?lov?ka ohromeno, zem?el na infekce.

hru?kov? mu?en?

N?stroj mu?en?, zvan? mu??c? hru?ka, je pova?ov?n za jeden z nejstra?n?j??ch. Po jej?m mu?en? nep?e?il jedin? ?lov?k.

Vzhledov? zbra? vypad? jako kovov? hru?ka. Byl aplikov?n do ?st, do kone?n?ku a do pochvy. Jakmile byl n?stroj vlo?en dovnit?, otev?el se a roztrhl ostr? hroty maso. Smrt p?i mu?en? s takovou hru?kou byla stra?n?. Obvykle byly touto zbran? mu?eny ?eny, kter? se provinily zka?en?m ?ivotn?m stylem, a mu?i odsouzen? za homosexualitu.

krys? mu?en?

Mu?en? krysami je velmi hrozn?. Nah?ho mu?e polo?ili na hru? s klec? s hladov?mi krysami. Klec se otev?ela zespodu. Po odstran?n? ventilu se krysy zakously do t?la. Aby zv??ata jednala rychleji, byly na vr?ek klece um?st?ny ?hav? uhl?ky. Krysy, kter? cht?ly uniknout p?ed horkem, se jednodu?e prokousaly ven. Z?rove? ten ?lov?k zem?el a za?il pekeln? muka.

Jid??ova kol?bka

Mu??c? za??zen? zvan? Jid??ova kol?bka m? tvar pyramidy. Na jeho ostrou ??st byla um?st?na nah? osoba. Postupn? p??stroj narazil do t?la ob?ti, roztrhl ?itn? otvor a zkroutil klouby.

Je zn?mo, ?e po takov?m mu?en? p?e?ilo jen p?r lid?. Zbytek zem?el a hlasit? k?i?el bolest? k radosti kat? a div?k?.

Nejstra?n?j?? n?stroje mu?en?

Vyn?lez n?stroj? k mu?en? provedli lid?, kte?? nec?tili ani kapku soucitu s t?mi, kte?? m?li b?t t?mito n?stroji mu?eni. V?d?li p?esn?, jak z?skat ty spr?vn? d?kazy. Nejd?le?it?j?? pro n? bylo dodat ?lov?ku co nejv?ce bolesti a muk, aby jeho smrt byla hrozn? a pomal?. Je t??k? uv??it, ?e lidsk? vynal?zavost byla pou?ita k tak hrozn?m ??el?m.

Iron Maiden

Poprv? byl v roce 1515 testov?n mu??c? n?stroj zvan? „Iron Maiden“. Navenek to vypad? jako sarkof?g, uvnit? kter?ho je mnoho hrot? a ?epel?. Jsou um?st?ny tak, aby se nedot?kaly ?ivotn? d?le?it?ch org?n? ?lov?ka.

P?i v?slechu byl mu?en? um?st?n do takov?ho sarkof?gu. V?slech by mohl trvat hodiny nebo dokonce dny. Jakmile ?lov?k ztratil v?dom?, probodl t?lo, vis?c? na ostr?ch hrotech. Smrt nep?i?la okam?it? a mohla se t?hnout n?kolik dn?.

Shiri (velbloud? ?epice)

Takov? n?stroj mu?en? byl obvykle aplikov?n na otroky. Nejprve byl provinil? otrok oholen, na?e? p?es n?j p?et?hli krk (odlupovan? velbloud? k??e). Pak byli tito lid? odvezeni na p?t dn?, jak jen to bylo mo?n?, obvykle to byly pustiny. Velbloud? k??e rychle vysychala a nap?nala ?erstv? oholenou poko?ku hlavy. Chloupky nerostly do v?st?ihu, kv?li tomu za?aly zar?stat dovnit?. Z pekeln? bolesti se otroci zbl?znili a brzy zem?eli.

m?d?n? b?k

N?stroj mu?en?, zvan? „M?d?n? b?k“, vynalezl m?d?n?k Perillus z ?ecka. Sv?j v?tvor p?edstavil slavn?mu mu?iteli, sicilsk?mu tyranovi Falarisovi.

B?hem mu?en? byl ?lov?k speci?ln?mi dve?mi um?st?n do b?ka. Pod b???m b?ichem se rozho?el ohe?. Mu? zoufale k?i?el a pomalu sma?il. Kosti takto popraven?ch byly pova?ov?ny za dekorace a amulety. Vyn?lezce Perillo byl prvn?m ?lov?kem, kter? byl mu?en n?strojem mu?en?, kter? vytvo?il.

Hrozn? orient?ln? mu?en?

Orient?ln? mu?en? se v?razn? li?ilo od mu?en? vynalezen?ho evropsk? n?rody. Hlavn? v?c? jak?hokoli v?chodn?ho mu?en? je p?im?t ob?? k psychick?mu tr?pen? doprov?zen?mu fyzick?m tr?pen?m. Nutno ??ci, ?e ne v?dy orient?ln? mu?en? kon?ilo smrt?.

K ?e?en? „nep??tel c?sa?e“ na v?chod? se pou??valo mu?en? lecht?n?m a mu?en? kapaj?c? vodou. Dal?? variantou mu?en? je st?sn?n? schr?nka, ve kter? v?zn?n? nem?l mo?nost pohnout ??dnou ??st? t?la. Mu?en? „?lov?k-prase“ bylo pou?ito k tomu, aby se lid? zd?sili. Mu?ovi usekli nohy po kolena, ruce po loket, u??zli mu jazyk, omr??ili a oslepili. V tomto stavu byl posl?n k prasat?m do chl?va, kde z?stal a? do konce ?ivota.

Siam je zn?m? zvl??t? hrozn?m mu?en?m. Mu? z n?j dostal nakr?jen? kusy masa a prou?ky k??e. ?eny na v?chod? mohly b?t tak? mu?eny. T?m, kte?? ?ili v har?mu a byli obvin?ni z neposlu?nosti, bylo na t?le provedeno n?kolik ?hledn?ch ?ez?, kam bylo nalito roztaven? olovo.

Nejhor?? mu?en? na sv?t?

Je zn?mo mnoho mu?en?, z nich? ka?d? by se dalo ozna?it za nejstra?n?j?? na sv?t?. A p?esto je mezi mu?en?m v?ech dob pova?ov?no za nejkrut?j?? to, kter? persk? kr?lovna Parisatis pou?ila na vraha sv?ho milovan?ho syna K?ra mlad??ho. Jm?no tohoto vraha je Mithridates. Jeho t?lo bylo sev?eno mezi dv?ma d?ev?n?mi ?laby a venku z?stala jen hlava a nohy.

Hlava vraha byla nat?ena medem a ml?kem, co? p?itahovalo pozornost pakom?r?. Mithridates byl nucen? krmen, kv?li tomu se neust?le podb?zel. Brzy se v odpadn?ch vod?ch za?ali objevovat ?ervi a za?ali mu?e po??rat za?iva. Mithridates um?ral cel?ch osmn?ct dn? a kr?lovna p?ich?zela ka?d? den a cht?la si u??t jeho muka.

Nejen mu?en?, ale i v?znice jsou d?siv?. M?sto m? m?sto, ve kter?m jsou dr?eni v?zni.
P?ihlaste se k odb?ru na?eho kan?lu na Yandex.Zen

P?edstavuji v?m v?b?r mu??c?ch n?stroj?, kter? byly ?iroce pou??v?ny ve 14-19 stolet? p?i v?sle??ch a prost? mu?en? po cel?m sv?t? a zejm?na v Evrop?

V?slechov? k?eslo.
V?slechov? k?eslo bylo pou?ito v St?edn? Evropa. V Norimberku a Fegensburgu byly a? do roku 1846 pravideln? prov?d?ny p?edb??n? pr?zkumy s jeho pou?it?m. Nah? v?ze? sed?l na ?idli v takov? poloze, ?e p?i sebemen??m pohybu mu hroty probod?valy k??i. Mu?en? obvykle trvalo n?kolik hodin a kati ?asto zvy?ovali ag?nii tr?zniv? ob?ti propichov?n?m kon?etin, kle?t?mi nebo jin?mi mu?ic?mi n?stroji. Tyto ?idle byly r?zn? formy a velikosti, ale v?echny byly vybaveny hroty a prost?edky k znehybn?n? ob?ti.

?asto se vyu??vala dal?? mo?nost, kterou byl kovov? tr?n, ke kter?mu byla ob?? p?iv?z?na a pod sedadlem byl rozd?l?n ohe?, na kter?m se op?kaly h??d?. Slavn? travi? La Voisin byl na takov? ?idli umu?en b?hem slavn?ho P??padu otravy ve Francii v 16. stolet?.

Ru?n? pila.
Nen? o n? co ??ct, krom? toho, ?e zp?sobila smrt je?t? hor?? ne? smrt na hranici.
Zbra? obsluhovali dva mu?i, kte?? vid?li odsouzen?ho zav??en?ho hlavou dol? s nohama p?iv?zan?m ke dv?ma podp?r?m. Samotn? poloha, kter? zp?sobuje prokrven? mozku, donutila ob?? dlouho nesl?chan? muka. Tento n?stroj byl pou??v?n jako trest za r?zn? zlo?iny, ale byl pou??v?n zejm?na proti homosexu?l?m a ?arod?jnic?m. Zd? se n?m, ?e tento l?k byl ?iroce pou??v?n francouzsk?mi soudci ve vztahu k ?arod?jnic?m, kter? ot?hotn?ly z "??bla no?n?ch m?r" nebo dokonce ze samotn?ho Satana.

Tr?n.
Tento n?stroj byl vytvo?en jako pran?? ve tvaru ?idle a sarkasticky pojmenov?n Tr?n. Ob?? byla um?st?na hlavou dol? a jej? nohy byly zpevn?ny d?ev?n?mi bloky. Takov? mu?en? bylo obl?ben? mezi soudci, kte?? se cht?li ??dit literou z?kona. Ve skute?nosti,
legislativa upravuj?c? pou?it? mu?en? umo??ovala pou?it? tr?nu pouze jednou b?hem v?slechu. Ale v?t?ina rozhod??ch toto pravidlo obe?la tak, ?e dal?? zased?n? jednodu?e nazvali pokra?ov?n?m stejn?ho prvn?ho. Pou?it? tr?nu umo?nilo, aby byl deklarov?n jako jedno sezen?, i kdy? trvalo 10 dn?. Proto?e pou?it? tr?nu nezanechalo na t?le ob?ti trval? stopy, byl velmi vhodn? na dlouhou dobu.
pou?it?. Je t?eba poznamenat, ?e sou?asn? s t?mto mu?en?m byli v?zni tak? „pou?iti“ vodou a roz?haven?m ?elezem.

Domovn?kova dcera nebo ??p.
Pou?it? term?nu „??p“ je p?ipisov?no ??msk?mu soudu Svat? inkvizice v obdob? od druh? poloviny 16. stolet?. a? kolem roku 1650. Stejn? n?zev dal tomuto mu?ic?mu n?stroji L.A. Muratori ve sv?ch italsk?ch kronik?ch (1749). P?vod je?t? v?ce zvl??tn? jm?no„Dcera ?koln?ka“ je nezn?m?, ale je d?na analogi? s n?zvem identick?ho za??zen? v Tower of London. Bez ohledu na p?vod n?zvu je tato zbra? vynikaj?c?m p??kladem ?irok? ?k?ly donucovac?ch syst?m?, kter? byly pou??v?ny b?hem inkvizice.
Postaven? ob?ti bylo pe?liv? zv??eno. B?hem n?kolika minut tato poloha t?la vedla k t??k?m svalov?m k?e??m v b?i?e a kone?n?ku. D?le se k?e? za?al ???it do hrudn?ku, krku, pa?? a nohou a byl st?le bolestiv?j??, zejm?na v m?st? po??te?n?ho n?stupu k?e?e. Po n?jak? dob?, p?ipoutan? k ??povi, p?e?el z prost?ho z??itku tr?pen? do stavu naprost?ho ??lenstv?. ?asto, kdy? byla ob?? mu?ena v t?to hrozn? pozici, byla nav?c mu?ena roz?haven?m ?elezem a jin?mi metodami. ?elezn? pouta se za??zla do masa ob?ti a zp?sobila gangr?nu a n?kdy i smrt.

hanebn? maska

?arod?jnick? k?eslo.

?idle inkvizice, zn?m? jako k?eslo ?arod?jnice, byla vysoce cen?na jako dobr? l?k proti ml?enliv?m ?en?m obvin?n?m z ?arod?jnictv?.Tento b??n? n?stroj hojn? vyu??vala zejm?na rakousk? inkvizice. ?idle byly r?zn? velikosti a formy, v?echny vybaven? hroty, pouty, bloky pro upevn?n? ob?ti a nej?ast?ji ?elezn?mi sed?ky, kter? lze v p??pad? pot?eby vyh??vat. Na?li jsme d?kazy o pou?it? t?to zbran? pro pomal? zab?jen?. V roce 1693 vedl v rakousk?m m?st? Gutenberg soudce Wolf von Lampertisch proces s obvin?n?m z ?arod?jnictv?, Marii Vukinets, 57 let. Na jeden?ct dn? a noc? byla um?st?na na ?arod?jnick? k?eslo, zat?mco j? kati p?lili nohy roz?haven?m ?elezem (insletrlaster). Maria Vukinets zem?ela p?i mu?en?, ze??lela bolest?, ani? by se k ?inu p?iznala.

###strana 2

K?l oby?ejn?

Kat mohl pomoc? lana regulovat tlakovou s?lu hrotu, mohl ob?? pomalu nebo trhav? spou?t?t. Po ?pln?m uvoln?n? lana byla ob?? celou svou vahou posazena na ?pi?ku. ?pi?ka pyramidy sm??ovala nejen do ?itn?ho otvoru, ale tak? do pochvy, pod ?ourek nebo pod kostr?. Tak hrozn?m zp?sobem hledala inkvizice uzn?n? od kac??? a ?arod?jnic. Ke zv??en? tlaku se n?kdy na nohy a ruce ob?ti p?ivazovala z?t??. V dne?n? dob? se v n?kter?ch zem?ch takto mu?? Latinsk? Amerika. K ?elezn?mu p?su kolem ob?ti a ke ?pi?ce pyramidy je pro zm?nu p?ipojen elektrick? proud.

Brazier.
V minulosti neexistovalo sdru?en? Amnesty International, nikdo nezasahoval do z?le?itost? justice a nechr?nil ty, kte?? se dostali do jej?ch sp?r?. Katov? si mohli ze sv?ho pohledu vybrat libovoln?ho vhodn? prost?edek z?skat uzn?n?. ?asto tak? pou??vali p?nev. Ob?? byla p?iv?z?na k m????m a pot? „pe?ena“, dokud nedostali up??mn? pok?n? a p?izn?n?, co? vedlo k odhalen? nov?ch zlo?inc?. A ?ivot ?el d?l.

Mu?en? vodou.
Na nejlep?? zp?sob k proveden? postupu tohoto mu?en? byl obvin?n? um?st?n na jednu z odr?d stojanu nebo na speci?ln? velk? st?l se stoupaj?c? st?edn? ??st?. Pot?, co byly ruce a nohy ob?ti p?iv?z?ny k okraj?m stolu, kat se dal do pr?ce jedn?m z n?kolika zp?sob?. Jednou z t?chto metod bylo, ?e ob?? byla nucena pomoc? trycht??e spolknout velk? po?et vody, pak tlu?te na nafouknut? a vyklenut? b?icho. Dal?? forma zahrnovala um?st?n? hadrov? hadi?ky do hrdla ob?ti, skrz kterou byla pomalu nalita voda, co? zp?sobilo, ?e se ob?? nad?mala a udusila se. Pokud to nesta?ilo, trubice byla vyta?ena, co? zp?sobilo vnit?n? po?kozen?, a pot? znovu vlo?ena a proces se opakoval. N?kdy pou??vali mu?en? studen? voda. V tomto p??pad? ob?alovan? le?el cel? hodiny na stole pod proudem vody. ledov? voda. Zaj?mav? je, ?e tento druh mu?en? byl pova?ov?n za lehk? a takto z?skan? p?izn?n? byla soudem akceptov?na jako dobrovoln? a p?ed?v?na ob?alovan?m bez pou?it? mu?en?.

Norimbersk? panna.
My?lenka mechanizovat mu?en? se zrodila v N?mecku a s t?m, ?e norimbersk? panna m? takov? p?vod, se ned? nic d?lat. Sv? jm?no z?skala kv?li podobnosti s bavorskou d?vkou a tak? proto, ?e jej? prototyp byl vytvo?en a poprv? pou?it v tajn?m soudn?m ?al??i v Norimberku. Obvin?n? byl um?st?n do sarkof?gu, kde bylo t?lo ne??astn?ka probodnuto ostr?mi hroty, um?st?n?mi tak, aby nebyl zran?n ??dn? ?ivotn? d?le?it? org?n, a ag?nie trvala pom?rn? dlouho. Prvn? p??pad soudu s pou?it?m „Panny“ je datov?n k roku 1515. Podrobn? to popsal Gustav Freitag ve sv? knize „bilder aus der deutschen vergangenheit“. Trest padl na pachatele pad?lku, kter? t?i dny trp?l uvnit? sarkof?gu.

ve?ejn? mu?en?

Pran?? byl ve v?ech dob?ch a v ka?d?m spole?ensk?m syst?mu roz???enou metodou trestu. Odsouzen? byl um?st?n na pran?? na ur?itou dobu, od n?kolika hodin a? po n?kolik dn?. ?patn? po?as?, kter? nastalo v dob? trestu, zhor?ilo situaci ob?ti a zv??ilo muka, kter? byla pravd?podobn? pova?ov?na za „bo?? odplatu“ Pran?? na jedn? stran? lze pova?ovat za relativn? jemn?m zp?sobem trest, p?i kter?m byli pachatel? jednodu?e vystaveni na ve?ejn?m m?st? k obecn?mu zesm??n?n?. Na druhou stranu ti, kte?? byli p?ipout?ni k pran??i, byli p?ed „soudem lidu“ zcela bezbrann?. Kdokoli je mohl slovem nebo ?inem urazit, plivat na n? nebo hodit kamenem - takov? zach?zen?, kter? mohlo b?t zp?sobeno lidov?m rozho??en?m nebo osobn?m nep??telstv?m, vedlo n?kdy ke zran?n? nebo dokonce smrti odsouzen?ho.

St?edov?k je pova?ov?n za obdob? v historii s nejbezohledn?j??m p??stupem k lidem. Za sebemen?? provin?n? byli vystaveni sofistikovan?mu mu?en?. Tato recenze p?edstavuje 13 mu??c?ch za??zen?, d?ky kter?m se lid? p?iznaj? k ?emukoli.

1. "Hru?ka utrpen?"

Tento krut? n?stroj se pou??val k potrest?n? ?en, kter? podstoupily potrat, lh??? a homosexu?l?. Za??zen? bylo zavedeno do pochvy u ?en nebo do ?itn?ho otvoru u mu??. Kdy? kat oto?il ?roubem, „okv?tn? l?stky“ se otev?ely, roztrhaly maso a p?inesly ob?tem nesnesiteln? muka. Mnoz? pozd?ji zem?eli na otravu krve.

2. Stojan

Na d?ev?n? r?m sv?zali ob?? za ruce a nohy a nat?hli kon?etiny v opa?n?ch sm?rech. Nejprve byly natr?eny chrupavkov? tk?n? a pot? byly vyta?eny kon?etiny. O n?co pozd?ji byly k r?mu p?ipevn?ny hroty, kter? se zaryly do zad ob?ti. Pro zv??en? bolesti byly hroty namaz?ny sol?.

3. "Kate?insk? kolo"

P?ed p?iv?z?n?m ob?ti ke kolu byly jej? kon?etiny zlomeny. P?i rotaci se nakonec nohy a ruce vylomily a ob?ti p?inesly nesnesiteln? muka. N?kte?? zem?eli na bolestiv? ?ok, zat?mco jin? trp?li n?kolik dn?.

4. Pipe-"krokod?l"

Nohy nebo obli?ej ob?ti (n?kdy oboj?) byly um?st?ny uvnit? t?to trubice, ??m? byla znehybn?na. Kat postupn? roz?havil ?elezo a donutil lidi, aby se k ?emukoli p?iznali.

5. M?d?n? b?k

Ob?? byla um?st?na do m?d?n? sochy b?ka, pod kterou byl zap?len ohe?. Mu? zem?el na pop?leniny a udu?en?. B?hem mu?en? p?ipom?naly v?k?iky vych?zej?c? zevnit? hu?en? b?ka.

6. ?pan?lsk? osel

d?ev?n? kl?da ve form? troj?heln?ku byl upevn?n na "noh?ch". Nah? ob?? byla um?st?na na ostr? roh, kter? se za?ez?val p??mo do rozkroku. Aby bylo mu?en? nesnesiteln?j??, byla k noh?m p?iv?z?na z?va??.

7 Mu??c? rakev

Ob?ti byly um?st?ny do kovov?ch klec?, kter? je zcela znehybnily. Pokud byly mu??c? rakve pro lidi p??li? velk?, zp?sobilo jim to dal?? muka. Tato smrt byla dlouh? a bolestiv?. Pt?ci klovali do masa ob?t? a dav na n? h?zel kameny.

8. Hlava drti?e

Pod tuto „?epici“ byla upnuta hlava ne??astn?ka. Kat pomalu utahoval ?rouby a horn? ??st „drti?e“ p?itla?ila k lebce. Prvn? se zlomila ?elist, vypadly zuby. Pot? byly o?i vytla?eny a nakonec byla rozbita lebka.

9. "Ko?i?? tlapka."

K roztrh?n? masa a? na kost se pou??vala „ko?i?? tlapka“.

10. Drti? kolen

Tento mu??c? n?stroj byl obzvl??t? popul?rn? b?hem inkvizice. Koleno ob?ti bylo um?st?no mezi zuby. Kdy? kat oto?il ?rouby, zuby prorazily maso a pak rozdrtily kolenn? kloub. Po takov?m mu?en? u? nebylo mo?n? vst?t, ale nohy.

11. Jid??ova kol?bka

Jedno z nejbrut?ln?j??ch mu?en? se naz?valo Jid??ova kol?bka nebo Jid??ova ?idle. Ob?? byla n?siln? spu?t?na na ?eleznou pyramidu. Bod spadl p??mo do ?itn?ho otvoru nebo pochvy. Vznikl? mezery po chv?li vedly ke smrti.

12. Prsn? "dr?py"

Tento n?stroj mu?en? byl pou??v?n na ?en?ch, kter? byly obvin?ny z cizolo?stv?. "Dr?pky" byly zah??t? a pot? zara?eny do hrudn?ku ob?ti. Pokud ?ena nezem?ela, z?stala po zbytek ?ivota s hrozn?mi jizvami.

13. "P??sahaj?c? uzde?ka"

Tato zvl??tn? ?elezn? maska slou?ila k trest?n? nevrl?ch ?en. Uvnit? mohly b?t bodce a v otvoru pro ?sta byla deska, kter? byla na jazyku, tak?e ob?? nemohla mluvit. Na hlu?n? n?m?st? byla obvykle odvedena ?ena. Zvonek p?ipevn?n? k masce p?itahoval pozornost v?ech a p?im?l dav, aby se sm?l tomu, kdo byl trest?n.
St?edov?k? mu?en? je hrozn? fenom?n. Ale je?t? hor?? je, kdy? do toho lid? jdou schv?ln?. Tak?e za v?ech okolnost? dodr?ovat k?nony kr?sy sv?ho lidu. Blogerka Soulim nav?t?vila Muzeum st?edov?k?ch mu??c?ch n?stroj?.
Muzeum se nach?z? v Petropavlovsk? pevnosti.
75 dost d?siv?ch fotek a spousta dopis? o mu?en?.

DRTI? KOLENA

Pou??v? se k drcen? a l?m?n? kloub?, kolen a lokt?. Krom? toho ?etn? ocelov? zuby, pronikaj?c? dovnit? t?la, zp?sobily hrozn? bodn? zran?n?, v d?sledku kter?ch ob?? krv?cela.

NORIMBERK? SLU?KA

N?stroj smrti nebo mu?en? ze st?edov?ku, kter?m byla ?elezn? nebo d?ev?n? sk???-sarkof?g, p?ipom?naj?c? tvarem ?eny od?n? do kost?mu m???anky ze 16. stolet?. Obvin?n? do n? byl um?st?n, dve?e zav?en? a t?lo ne??astn?ka prora?eno des?tkami ostr?ch bodc?-d?k, um?st?n?ch tak, ?e nedo?lo k poran?n? ??dn?ho ze ?ivotn? d?le?it?ch org?n?, tak?e ag?nie trvala pom?rn? dlouho. Jeden z prvn?ch prototyp? t?to zbran? byl vytvo?en a poprv? pou?it v tajn?m soudn?m ?al??i v Norimberku. Prvn? zaznamenan? p??pad procesu s pomoc? „Panny“ se vztahuje k roku 1515: trest padl na pachatele pad?lku, kter? v t?to mu??rn? trp?l t?i dny.

Poprava ob??en?m

Tento typ popravy byl v minulosti (stejn? jako ve 20. stolet?) pova?ov?n za nejhanebn?j??. V Rusku se d?lilo na t?i typy: obvykl? zav??en? za krk, zav??en? za ?ebro prop?chnut? h??kem a zav??en? za nohy. V??en? se obvykle prov?d?lo na ?ibenici stoj?c? na le?en?, ale st?valo se, ?e k tomuto ??elu slou?il strom nebo br?na.

Obvykle existuj? t?i typy ?ibenic charakteristick? pro Rusko v 17.-18. stolet?: odpo?inek (P), sloveso (G) a dvojit? sloveso (T). Pokud v p?edpetrinsk?ch dob?ch popraven? zlo?inec spadl ze ?ibenice, pak podle dlouh? tradice dostal do?ivot?. V roce 1715 byl tento zvyk zru?en: „Kdy? m? kat koho pov?sit a provaz se p?etrhne a odsouzenec se utrhne ze ?ibenice a bude je?t? na?ivu, z tohoto d?vodu odsouzen? nesm? j?st, ale kat m? svou hodnost (t. j. povinnost) do t? doby pos?lat, dokud odsouzence ?aludek nep?iprav?. Kdy? p?i poprav? d?kabrist? v l?t? 1826 dva z odsouzen?ch spadli ze ?ibenice, na??dil vrchn? vykonavatel je znovu ob?sit a p??sn? se p?itom ??dil normami Petrova z?konod?rstv?.

Sou?asn?k Petra I., Dane Yu.Yul, poznamenal: „Je hodn? p?ekvapen?, s jakou lhostejnost? Rusov? zach?zej? s trestem smrti a jak m?lo se ho boj?... Bez milosti toho roln?ka ob?sili. ?eb??ku (p?ipevn?n?ho k ?ibenici), zabo?il na stranu kostela a t?ikr?t se pok?i?oval, doprov?zel ka?d? znamen? sklonit se k zemi, pak se t?ikr?t pok?i?oval, kdy? ho shodili ze schod?. Pozoruhodn? je, ?e svr?en z n? a ob??en (ve vzduchu) se op?t podepsal k???kem, nebo? zde nesvazuj? ruce odsouzen?m k ob??en?.

V tomto postoji odsouzen?ch k smrti je viditeln? jeden z hlavn?ch rys? rusk? mentality: "Nen? to d?siv? a nen? ?koda zem??t," je lep?? ne??t o?kliv? ?ivot, kter? ?ije Rus. (K. Sluchevsky).

Proveden? ob??en?m za H?KOV? ?EBRO.

P?i t?to poprav? nenastala smrt okam?it? a pachatel mohl ??t pom?rn? dlouho. Sou?asn?ci Petra I. F.V. Berchholtz popisuje p??pad, kdy zlo?inec pov??en? v noci za ?ebro "m?l tolik s?ly, ?e se dok?zal zvednout a vyt?hnout ze sebe h?k. Ne??astn?k spadl na zem, plazil se n?kolik set krok? po ?ty?ech a schoval se, ale na?li ho a znovu pov?sili ?pln? stejn?m zp?sobem“ . Tato poprava mohla b?t kombinov?na s jin?mi druhy trestu: Nikita Kirillov byl v roce 1714 ob??en za ?ebra pot?, co byl na kole.

MODLITEBN? K???

Tento mu??c? n?stroj slou?il k dlouhodob?mu fixov?n? zlo?ince v mimo??dn? nepohodln? poloze - p?ze pokory a pokory, kter? pom?hala kat?m zcela pod??dit v?zn? sv? v?li. Mu?en? „Modlitebn?m k???em“ ve vlhk?ch kasematech n?kdy trvalo t?dny.

Podle n?kter?ch zpr?v byl „K???“ vynalezen v katolick?m Rakousku v 16.–17. Sv?d?? o tom vz?cn? vyd?n? „Justiz in der alter Zeit“ (Spravedlnost za star?ch ?as?), dostupn? v Muzeu spravedlnosti v Rottenburg ob der Tauber (N?mecko). P?vodn? historick? model je nyn? ulo?en ve v??i z?mku v Salcburku (Rakousko).

V historii mu?en? jsou zn?my ?ty?i druhy tohoto trestu:
1. "Visca", tj. pov??en? mu?en?ho na v???k, ani? by ho ude?ili bi?em, byla prvn? f?ze mu?en?.
2. „Shake“ byla metoda utahov?n? „whisky“: mezi sv?zan? nohy zlo?ince se provl?kla kl?da, kat na ni vysko?il, aby ji „v?ce p?it?hl, aby c?til v?t?? mu?en?“.
3. "Decoupling" byl druh "whisky". Podstata mu?en? spo??vala v tom, ?e nohy a ruce mu?en?ch byly p?iv?z?ny k provaz?m, kter? byly prota?eny tepan?m stropem a st?nami ringu. V d?sledku toho mu? visel nata?en? ve vzduchu t?m?? vodorovn?. V z?padn? Evropa XVI-XVII stolet? toto za??zen? bylo naz?v?no „kol?bkou Jid??e“. K t?to kategorii reg?l? lze p?i?adit v Evrop? hojn? pou??van? „horizont?ln? stroj“.
4. „Bit na v???ku“ byla dal?? f?ze mu?en?. Kat, kter? sv?zal nohy mu?en?ho opaskem, ho p?iv?zal ke sloupu stoj?c?mu p?ed reg?lem. T?lo ob?ti tak bylo zmrzl? t?m?? rovnob??n? se zem?. Pak se „bij?k“ pustil do pr?ce, kter? ude?ila hlavn? od lopatek po k???ovou kost.

VODN? MU?EN?

Pro toto mu?en? byl v?ze? p?iv?z?n ke sloupu a velk? kapky vody pomalu s aran?ov?n?m dopadaly na jeho korunu. Po chv?li se mi ka?d? kapka rozezn?la v hlav? pekeln?m ?evem, kter? nemohl povzbudit k uzn?n?. Rovnom?rn? padaj?c? studen? voda zp?sobila k?e? c?v hlavy, ??m v?t??, ??m d?le mu?en? trvalo. Fixace expozice vod? v jednom bod? vytvo?ila ohnisko ?tlaku v pariet?ln? oblasti, kter? rostlo a zachytilo celou mozkovou k?ru. Pravd?podobn? m?la ?etnost padaj?c?ch kapek ur?it? v?znam, proto?e se v??ilo, ?e voda m?la kapat a ne nal?vat tenk?m proudem. Pravd?podobn?, velk? d?le?itost m?la i v??ka p?du kapek, na kter? z?visela s?la n?razu.

Dokumenty sv?d?? o tom, ?e toto mu?en? vedlo k tomu, ?e po t??k?m mu?en? pachatel ztratil v?dom?. V Rusku bylo toto mu?en? pops?no takto: „Ost??hali vlasy na hlav? a nalili je na to m?sto studen? voda kapku po kapce, ze kter? vych?zej? v ??asu.“ Z historie je zn?mo, ?e v roce 1671 byl ?t?p?n Razin vystaven takov?mu mu?en?.

RU?N? PILA

S jej? pomoc? byla provedena jedna z nejbolestn?j??ch poprav, mo?n? stra?liv?j?? ne? smrt na hranici. Poprav?? odsouzence roz?ezali, pov?sili hlavou dol? a nohama ho p?iv?zali ke dv?ma podp?r?m. Tento n?stroj byl pou??v?n jako trest za r?zn? zlo?iny, ale byl pou??v?n zejm?na proti sodomit?m a ?arod?jnic?m. Je zn?mo, ?e tento „l?k“ hojn? vyu??vali francouz?t? soudci, kdy? odsuzovali ?arod?jnice, kter? ot?hotn?ly z „??bla no?n?ch m?r“ nebo dokonce ze samotn?ho Satana.

KO?I?? Tlapky NEBO ?PAN?LSK? TIKL

Tento mu??c? n?stroj p?ipom?nal ?elezn? hr?b?. Pachatel byl nata?en? ?irok? deska nebo p?iv?zan? ke sloupu a pak si roztrhal maso na kousky.

JANIEROVA DCERA NEBO ??P

Pou?it? term?nu „??p“ je p?ipisov?no ??msk?mu soudu Svat? inkvizice. Stejn? n?zev dal tomuto mu?ic?mu n?stroji L.A. Muratori ve sv? knize „Italsk? kroniky“ (1749). P?vod je?t? podivn?j??ho jm?na - "The Janitor's Daughter" - je nejasn?, ale je d?n analogi? s n?zvem identick?ho za??zen? ulo?en?ho v Tower of London. Bez ohledu na p?vod „jm?na“ je tato zbra? vynikaj?c?m p??kladem ?irok? ?k?ly donucovac?ch syst?m? pou??van?ch b?hem inkvizice.

Poloha t?la ob?ti, ve kter? byly hlava, krk, ruce a nohy stisknuty jedin?m ?elezn?m pruhem, byla brut?ln? promy?len?: po n?kolika minut?ch nep?irozen? zkroucen? pozice zp?sobila, ?e ob?? poc?til silnou svalovou k?e?i v b?i?e. ; pak k?e? pokryla kon?etiny a cel? t?lo. Postupem ?asu se zlo?inec vy?d?man? „??pem“ dostal do stavu naprost?ho ??lenstv?. ?asto, kdy? byla ob?? mu?ena v t?to hrozn? pozici, byla mu?ena roz?haven?m ?elezem, bi?em a jin?mi prost?edky. ?elezn? pouta se za?ezala do masa mu?edn?ka a zp?sobila gangr?nu a n?kdy i smrt.

FLUTE-NOISER (Screamer's pipe)

Toto za??zen? znehybnilo hlavu a ruce ob?ti. Byla opat?ena velkou obru?? kolem krku, p?i?em? prsty byly sev?eny ocelov?mi svorkami, co? odsouzen?m zp?sobovalo nesnesitelnou bolest. Trest byl zp??sn?n t?m, ?e byl ne??astn?k ulo?en na pran?? p?ed posm??n?m davem.Trest „fl?tnou“ byl p?edeps?n za pomluvy, vulg?rn? v?razy, kac??stv? a rouh?n?. N?co jako vuvuzela.

Kac??sk? vidlice

Tento n?stroj skute?n? p?ipom?nal oboustrannou ocelovou vidli?ku se ?ty?mi ostr?mi hroty pror??ej?c?mi t?lo pod bradou a v oblasti hrudn? kosti. Byl pevn? p?ipevn?n ko?en?m ?em?nkem ke krku zlo?ince. Tento typ vidli?ky se pou??val p?i soudech za kac??stv? a ?arod?jnictv?, stejn? jako na b??n? zlo?iny. Pronikaj?c? hluboko do masa to bolelo p?i jak?mkoli pokusu pohnout hlavou a umo?nilo ob?ti mluvit pouze nesrozumiteln?m, sotva sly?iteln?m hlasem. N?kdy na vidli?ku bylo mo?n? ??st latinsk? n?pis: "Z??k?m se."

Prvn? zm?nka o „prac?ch“ v Rusku poch?z? z roku 1728, kdy byl hlavn? fisk?ln? M. Kosoy obvin?n z toho, ?e dr?el zat?en? obchodn?ky ve sv?m dom?, „vynalezl d??ve bezprecedentn? bolestiv? ?elezn? l?mce s dlouh?mi pletac?mi jehlicemi“.

Praky jsou zn?m? dvou typ?. N?kter? jsou vyrobeny ve form? ?irok?ho kovov?ho l?mce, kter? se zav?r? na z?mek s kr?tk?mi ?elezn?mi hroty, kter? jsou k n?mu p?ipevn?ny. Sou?asn?k, kter? je vid?l v Petrohrad? v roce 1819 v ?ensk? v?znici, popsal toto za??zen? takto: "Pletac? jehlice jsou osm palc? dlouh?, tak zapu?t?n?, ?e (?eny) nemohou ve dne ani v noci le?et." Praky jin?ho typu sest?valy z "?elezn? obru?e kolem hlavy, uzav?en? pomoc? dvou ?et?z?, kter? spadly ze sp?nk? pod bradu. Kolmo k t?to obru?i bylo p?ipevn?no n?kolik dlouh?ch hrot?."

GOSSIP GIRL HOUSLE

Mohl b?t d?ev?n? nebo ?elezn?, pro jednu nebo dv? ?eny, a jeho tvar p?ipom?nal tento skvost hudebn? n?stroj. Byl to n?stroj m?kk?ho mu?en?, kter? hr?l sp??e psychologickou a symbolickou roli. Neexistuje ??dn? dokumentovan? d?kaz, ?e pou?it? tohoto za??zen? vedlo k fyzick?mu zran?n?.

Vztahovalo se p?edev??m na osoby vinn? z pomluvy nebo ur??ky osoby. Ruce a krk ob?ti byly upevn?ny v mal?ch otvorech, tak?e potrestan? osoba byla v modlitebn? poloze. Lze si p?edstavit, jak ob?? trp? selh?n?m krevn?ho ob?hu a bolest? v loktech p?i nasazen? p??stroje dlouhodob? n?kdy i n?kolik dn?.

SUD HANBY

Toto za??zen? zp?sobilo p?edev??m psychick? trauma. Fyzick? str?nka mu?en? spo??vala v tom, ?e ob?? „jen“ dr?ela na ramenou v?hu hlavn?, co? bylo samo o sob? vy?erp?vaj?c? a ?navn?, ale ne tak bolestiv? ve srovn?n? s jin?mi druhy mu?en?. Mu?en? pomoc? „sudu hanby“ bylo p?edepisov?no p?edev??m chronick?m alkoholik?m, kte?? byli vystaveni v?eobecn?mu odsuzov?n? a posm?chu.

Dnes, kdy pov?st nen? tak d?le?it?, mo?n? podce?ujeme m?ru pon??en? spojen?ho s t?mto typem mu?en?. Sudy mohly b?t dvou typ? - s otev?en?m a uzav?en?m dnem. Prvn? mo?nost umo?nila ob?ti chodit s t??k?m b?emenem; druh? - znehybnil ob??, kter? byla pono?ena do exkrement? nebo hnilobn? tekutiny.

Obecn? jsou panenky vyrobeny velmi kvalitn?. Dokonce i v muze?ch voskov?ch figur?n um?l? tv??e neud?lal takov? dojem jako zde. Tato postava se mi obzvl??? l?bila.

V?SLOVN? K?ESLO

Mu?en? s jeho pomoc? bylo v dob? inkvizice vysoce cen?no jako dobr? n?stroj pro vysl?ch?n? tich?ch kac??? a ?arod?j?. Tento n?stroj byl pou??v?n ve st?edn? Evrop?, zejm?na v Norimberku. Zde se pravideln? a? do roku 1846 prov?d?ly p?edb??n? pr?zkumy s jeho vyu?it?m.

K?esla byla r?zn? velikosti a formy, zcela pokryt? hroty, s pom?ckami pro bolestivou fixaci posti?en?ho, a dokonce s ?elezn?mi sedadly, kter? se v p??pad? pot?eby dala vyh??vat. Nah? v?ze? sed?l na ?idli v takov? poloze, ?e p?i sebemen??m pohybu bodce probod?valy t?lo. Obvykle mu?en? trvalo n?kolik hodin, ale n?kdy se prot?hlo na n?kolik t?dn?. Poprav?? n?kdy umoc?ovali muka ob?ti propichov?n?m kon?etin, za pou?it? roz?haven?ch kle?t? a dal??ch mu??c?ch n?stroj?.

Past na krk

Byl to prsten s h?eb?ky na vnit?n? stran? a se za??zen?m p?ipom?naj?c?m past mimo. V?ze??t? dozorci jej pou??vali k ovl?d?n? a podroben? ob?ti, p?i?em? byli v bezpe?n? vzd?lenosti. Toto za??zen? umo??ovalo dr?et v?zn? za krk, aby jej mohli v?st tam, kam doprovod pot?eboval.

K?l P?IST?V?N?

Byla to jedna z nejbolestn?j??ch poprav, kter? se do Evropy dostala z v?chodu. Nej?ast?ji se zapichoval ?pi?at? k?l do ?itn?ho otvoru, pak se polo?il svisle a t?lo se vlastn? vahou pomalu sj??d?lo dol?... Muka p?itom n?kdy trvala i n?kolik dn?. Jsou zn?my i jin? zp?soby napichov?n?. N?kdy byl nap??klad palic? zara?en k?l nebo na n?j byla vyta?ena ob?? p?iv?zan? za nohy ke kon?m. Um?n?m poprav??ho bylo zap?chnout hrot k?lu do t?la zlo?ince, ani? by do?lo k po?kozen? ?ivotn? d?le?it?ch org?n? a nezp?sobilo to siln? krv?cen?, kter? p?ibli?uje konec.

Na starov?k?ch kresb?ch a rytin?ch jsou ?asto vyobrazeny sc?ny, kde hrot k?lu vych?z? z ?st popraven?ho. V praxi v?ak kol?k vych?zel nej?ast?ji pod pa??, mezi ?ebra nebo ?aludek.

P?n (vl?dce) Valakhin Vlad Tepes (1431-1476), v?m zn?m? z historie pod jm?nem Dracula, se zvl??t? hojn? pou??val na napichov?n?. (Jeho otec, velitel n?bo?ensk?ho ryt??sk?ho ??du draka, vytvo?en?ho pro boj se zes?lenou tureckou expanz?, p?edal sv?mu synovi p?ezd?vku Dracula - zasv?cen? drakovi). V boji proti nev???c?m brut?ln? zach?zel s tureck?mi zajatci a t?mi, kter? podez??val ze spojen? s nep??telem. sou?asn?ci mu dali jinou p?ezd?vku: "Vlad spiker." Je zn?mo, ?e kdy? vojska tureck?ho sult?na obl?hala princ?v hrad, Dr?kula na??dil useknout hlavy mrtv?m Turk?m, vysadit je na vrcholy a polo?it na hradby. Tato epizoda je prezentov?na v muzeu.

RO?T-P??KA.

Ve st?edov?ku si kati mohli svobodn? vybrat jak?koli, z jejich pohledu vhodn? prost?edek k z?sk?n? uzn?n?. ?asto tak? pou??vali p?nev. Ob?? byla p?iv?z?na (nebo p?ipout?na ?et?zem) ke kovov?mu grilu a pot? „sma?ena“, „schla“, dokud nedostala „up??mn? p?izn?n?“ nebo „pok?n?“. Podle legendy zem?el mu?en?m na ohni?ti v roce 28 na?eho letopo?tu. Svat? Vav?inec – ?pan?lsk? j?hen, jeden z prvn?ch k?es?ansk?ch mu?edn?k?.

Sebevra?edn? atent?tn?k sed?l na ?idli s rukama sv?zan?ma za z?dy. ?elezn? l?mec pevn? fixoval polohu hlavy. P?i poprav? se kat postupn? kroutil ?elezn? ?roub, kter? pomalu vstoupila do lebky odsouzen?ho. Dal?? verze tohoto proveden?, b??n?j?? v V posledn? dob?- udu?en? kovov?m dr?tem.

Garrote se ve ?pan?lsku pou??val doned?vna. Posledn? ofici?ln? registrovan? poprava s jeho pou?it?m byla provedena v roce 1975: byl popraven student, jak se pozd?ji uk?zalo, kter? se uk?zal jako nevinn?. Tento incident byl posledn? kapkou v ?ad? argument? ve prosp?ch zru?en? trestu smrti v t?to zemi.

SL?MOV? PLIVA?

Kosa upleten? ze sl?my byla lehk?m trestem, kter? nezp?soboval fyzickou bolest. Byl kladen na hlavu ?en?m, v?t?inou mlad?m, jako trest za provin?n? souvisej?c? s pojet?m ?ensk? cti. V?jimkou bylo cizolo?stv?, kter? bylo pova?ov?no za z?va?n? zlo?in a zaslou?ilo si p??sn?j?? trest. Trest „kosa sl?my“ byl ud?lov?n za drobn? proh?e?ky, jako byl p??li? velk? v?st?ih ?at?, kter? slou?? jako p?edm?t klep?, nebo za ch?zi, kter? byla pro mu?e pova?ov?na za sv?dnou.

?PAN?LSK? BOTA

Byl to jak?si projev „in?en?rsk?ho g?nia“, od r soudn? org?ny ve st?edov?ku se o to dbalo nejlep?? mist?i vytv??el st?le sofistikovan?j?? za??zen?, kter? umo??ovala oslabovat v?li v?zn? a rychle a snadno dos?hnout p?izn?n?. Kovov? „?pan?lsk? bota“, vybaven? syst?mem ?roub?, postupn? sv?rala b?rci ob?ti, a? se zlomily kosti.

V Rusku pou??vali trochu jinou, zjednodu?enou verzi „?pan?lsk? boty“ - kovov? konstrukce uzav?en kolem nohy a pak byly do v?ztuhy zatlouk?ny dubov? kl?ny, kter? se postupn? nahrazovaly kl?ny st?le v?t?? a v?t?? tlou??ky. Podle legendy byl osm? kl?n pova?ov?n za nejstra?n?j?? a nej??inn?j??, po kter?m se mu?en? zastavilo, proto?e se zlomily kosti b?rce.

?ELEZN? BOTA

M?lo by to b?t pova?ov?no za variantu "?pan?lsk? boty", ale v tomto p??pad? kat nepracoval s b?rcem, ale s chodidlem vysl?chan?ho. Tato "Shoe" byla vybavena ?roubov?m syst?mem podobn?m tomu, kter? se pou??v? u "Finger Vise" (typ sv?rky). P??li? „horliv?“ pou??v?n? tohoto mu?ic?ho n?stroje v?t?inou kon?ilo zlomeninou kost? tarzu, metatarzu a prst?.

OBJEDN?VKA NA OPIJE

Za vl?dy Petra I. byla takov?to „objedn?vka“ (o hmotnosti alespo? jednoho pudl?ku, tedy 16 kg) n?siln? „ud?lov?na“ nenapraviteln?m alkoholik?m. Bohu?el tento kuri?zn? zp?sob boje proti opilosti v Rusku nep?inesl ??dn? v?sledky.

HEAD PRESS

Tento trest m? mnoho spole?n?ho s mu?en?m, kter? se do Ruska dostalo z v?chodu pod n?zvem „roz??znout si hlavu“. Sou?asn?ci popsali ?ev takto: "Nasadili mu provaz na hlavu, vlo?ili roub?k, zkroutili ho tak, ?e (mu?en?) byl ohromen." (Jin?mi slovy, p?i tomto mu?en? byla pod provaz vsunuta h?l, kterou bylo toto lano zkrouceno).

Podle stejn?ho principu byl „poprav?? stroj“ vyroben v severn?m N?mecku, vysoce cen?n? m?stn?mi poprav??mi. Fungovalo to docela jednodu?e: brada ob?ti byla polo?ena na plochou podp?ru a kovov? oblouk obep?nal horn? ??st hlavy a spou?t?l ?rouby. Nejprve byly rozdrceny zuby a ?elisti... Proto?e se p?i ot??en? br?ny zv??il tlak, mozkov? tk?? za?ala vyt?kat z lebky.

V budoucnu tento n?stroj ztratil sv?j v?znam jako n?stroj popravy a roz???il se jako n?stroj mu?en?. V n?kter?ch zem?ch Latinsk? Ameriky se velmi podobn? za??zen? pou??vaj? dodnes.

KON? ("KON?")

Ob?? sed?la obkro?mo na tomto mu??c?m za??zen? se z?va??m p?iv?zan?m k z?p?st?m a kotn?k?m. Ostr? hrana hrazdy se zaryla do rozkroku a zp?sobila nesnesitelnou bolest.

VIGILIE ANEB JID??ova kol?bka

Podle vyn?lezce tohoto za??zen? Ippolita Marsiliho bylo zaveden? „vigiliu“ zlomov?m bodem v historii mu?en?. Od nyn?j?ka syst?m pro z?sk?n? uzn?n? nezahrnoval ubl??en? na zdrav?. Nejsou zde ??dn? zlomen? p?te?e, zkroucen? kotn?ky nebo rozdrcen? klouby; jedin?, co p?i nov?m mu?en? skute?n? trp?lo, byly nervy ob?ti.

Smyslem „Vigilie“ bylo udr?et ob?? vzh?ru tak dlouho, jak je to mo?n?; byl to druh mu?en? p?i nespavosti. Nicm?n?, "vigilie", kter? nebyla p?vodn? pova?ov?na za krut? mu?en?, m?la ?asto sofistikovan?j?? formy v dob? inkvizice.

Na ob?? byl nasazen ocelov? p?s a pomoc? soustavy kladek a lan zav??en p?es ?pi?ku pyramidy, kter? se nach?zela pod ?itn?m otvorem. Smyslem mu?en? bylo zabr?nit tomu, aby se ne??astn?k uvolnil nebo usnul. Cenou i toho nejkrat??ho odpo?inku byl pr?nik do t?la ?pi?ky pyramidy. Bolest byla tak siln?, ?e ob?alovan? ztratil v?dom?. Pokud se tak stalo, postup byl odlo?en, dokud se ob?? neuzdravila. V N?mecku se „mu?en? bd?n?m“ naz?valo „Jid??ova kol?bka“.

IRON GAG

Tento mu??c? n?stroj se objevil, aby „uklidnil“ ob?? a zastavil pronikav? k?ik, kter? inkvizitory obt??oval. ?elezn? trubka uvnit? „masky“ byla t?sn? vra?ena do hrdla zlo?ince a samotn? „maska“ byla uzam?ena z?vorou v zadn? ??sti hlavy. D?ra umo??ovala d?ch?n?, ale v p??pad? pot?eby ji bylo mo?n? ucpat prstem a zp?sobit udu?en?. Toto za??zen? bylo ?asto pou??v?no pro ty, kte?? byli odsouzeni k up?len? na hranici.

„?elezn? roub?k“ byl roz???en zejm?na p?i hromadn?m upalov?n? kac???, kde byly podle verdiktu svat? inkvizice popravov?ny cel? skupiny. „?elezn? roub?k“ umo?nil vyhnout se situaci, kdy odsouzen? p?ehlu?ili sv?mi n??ky duchovn? hudbu, kter? popravu doprov?zela. Je zn?mo, ?e Giordano bruno byl up?len v ??m? v roce 1600 s ?elezn?m roub?kem v ?stech. Ten roub?k byl opat?en dv?ma hroty, z nich? jeden, probodl jazyk, vy?el pod bradu a druh? rozdrtil patro.

ZNA?KY

Technika brandingu spo??vala v tom, ?e se speci?ln?m p??strojem nan??ely drobn? r?ny, kter? se n?sledn? pot?raly st?eln?m prachem a pozd?ji se plnily sm?s? inkoustu a indiga. V dekretu z roku 1705 bylo p?edeps?no pot?rat r?ny st?eln?m prachem „mnohokr?t pevn?“, aby zlo?inci „ty skvrny ni??m nerozleptali“. Odsouzen? v?ak u? d?vno dok?zali vykazovat ostudn? znaky: „spr?vn?“ r?ny nenechali zahojit a otr?vili je. Ne n?hodou Petr?v dekret o potrest?n? t??k?ch zlo?inc? p?edepisoval: „poskvrnit je nov?m stigmatem“. Jen?e ve v?zen? a t??k? pr?ci bylo v?dy mnoho r?zn?ch „?emesln?k?“, d?ky nim? se stigma po p?r letech stalo t?m?? neviditeln?m.

U? v 19. stolet? pochopili osv?cen? ??edn?ci divokost stigmatizace. Tento probl?m byl zvl??t? ?iv? diskutov?n na po??tku vl?dy Alexandr III kdy? ve?el ve zn?most p??pad dvou roln?k? odsouzen?ch za vra?du k vy??znut? nosn?ch d?rek, ocejchov?n? a vyhnanstv? v Ner?insku. Brzy se ale uk?zalo, ?e oba nejsou vinni, dostali svobodu a rozhodli se: "aby napravili barbarsk? ?ez?n? nosn?ch d?rek a ra?en? do obli?eje, m?li by b?t opat?eni tiskopisem (dokumentem) sv?d??c?m o nevin?." Zna?kov?n?, stejn? jako vy?ez?v?n? nosn?ch d?rek, v?ak bylo zru?eno a? v?nosem ze 17. dubna 1863.

PALEC VICE

Drcen? kloub? v?zn? je jedno z nejjednodu???ch a nejv?ce efektivn? metody mu?en?, kter? se pou??valo od starov?ku. V Rusku je tento mu??c? mechanismus zn?m?j?? jako „Screw hand clamp“, lidov? naz?van? „tu??n“ (po stla?en? tuto zeleninu matn? p?ipom?n?).

Zde prezentovan? za??zen? je p?esnou kopi? vyrobenou podle v?kres? p?ipojen?ch k "Trestn?mu z?kon?ku c?sa?ovny Marie Terezie", vydan?mu ve V?dni v roce 1769. Vznik takov?ho d?la v t?chto letech byl pro Evropu jasn?m anachronismem: do t?to doby V Anglii, Prusku, Tosk?nsku a mnoha mal?ch kn??ectv?ch ji? bylo mu?en? zru?eno. Tato p??ru?ka podrobn? popisuje postup p?i prov?d?n? mu?en? a tak? ?adu soudc? uv?d? praktick? rady. Po pouh?ch sedmi letech byl „Z?kon?k“ zru?en Josefem II. – synem c?sa?ovny.

MU?EN? "HRU?KA"

Tento n?stroj byl pou??v?n pro an?ln? a or?ln? mu?en?. Zavedl se do ?st nebo ?itn?ho otvoru a p?i uta?en? ?roubu se segmenty hru?ky otev?ely na maximum. V d?sledku tohoto mu?en? byly v??n? po?kozeny vnit?n? org?ny, co? ?asto vedlo k smrti.

L?MEC S KOLY

Kolem krku ob?ti se uzav?el ?et?z s ostr?mi hroty. Obojek poranil t?lo, r?ny hnisaly a nakonec se staly nevyl??iteln?mi. Takov? mu?en? nevy?adovalo z?sah kata.

GILOTINA

BLOKOV?N? A SEKYRY

Vlevo je sekera na useknut? hlavy, vpravo na ruce a nohy.

KLECE S PUGA?EVEM

F?ZE "VYN??EN? D?MONA"

HO?EN? U ohn? (JEANNE D "ARC)

TREST ?ASOU A BAT?GY

p?sy cudnosti

Prvn? ?eny, druh? mu?i.

Klece byly pou??v?ny jako pran??. V d?ev?n? kleci m?l v?ze? malou volnost jedn?n?, zat?mco v ?elezn? kleci byl maxim?ln? znehybn?n, co? umo??ovalo ka?d?mu, kdo cht?l v?zni ubl??it, bez obav z odezvy. Obvykle byla ob?? nakrmena a napojena, ale existuj? p??pady, kdy v n? v?ze? zem?el hladem a ??zn? a jeho mrtvola byla ponech?na na dlouhou dobu jako varov?n? pro ostatn?.

N?klady na n?v?t?vu jsou 220 rubl?.
Zd? se, ?e byly slevy pro d?chodce a studenty, fotografov?n? je v cen? vstupenky.