Medeltidens riddares rustning, bilder och beskrivningar som presenteras i artikeln, gick igenom en komplex evolution?r v?g. De kan ses p? vapenmuseer. Detta ?r ett riktigt konstverk.

De ?verraskar inte bara med sina skyddande egenskaper, men ocks? lyx och storhet. Men f? m?nniskor vet att den monolitiska j?rnrustningen fr?n medeltidens riddare g?r tillbaka till den sena perioden av den eran. Detta var inte l?ngre skydd, utan traditionella kl?der som betonade ?garens h?ga sociala status. Detta ?r en slags analog av moderna dyra aff?rskostymer. De skulle kunna anv?ndas f?r att bed?ma situationen i samh?llet. Vi kommer att prata om detta mer i detalj senare och presentera bilder av riddare i rustning fr?n medeltiden. Men f?rst om var de kom ifr?n.

F?rsta rustningen

Medeltidens riddares vapen och rustningar utvecklades tillsammans. Detta ?r f?rst?eligt. F?rb?ttringen av d?dliga medel leder n?dv?ndigtvis till utvecklingen av defensiva. ?ven under f?rhistorisk tid f?rs?kte m?nniskan skydda sin kropp. Den f?rsta rustningen var djurskinn. Den skyddade v?l fr?n mjuka vapen: sl?ggor, primitiva yxor etc. De gamla kelterna uppn?dde perfektion i detta. Deras skyddande skinn t?l ibland till och med vassa spjut och pilar. ?verraskande nog l?g huvudvikten i f?rsvaret p? ryggen. Logiken var denna: i en frontalattack var det m?jligt att g?mma sig fr?n granater. Rygghugg ?r om?jliga att se. Flyg och retr?tt var en del av dessa folks stridstaktik.

Tyg rustning

F? m?nniskor vet, men rustningen fr?n medeltidens riddare i den tidiga perioden var gjord av materia. Det var sv?rt att skilja dem fr?n fredliga civila kl?der. Den enda skillnaden ?r att de limmades ihop fr?n flera lager material (upp till 30 lager). Dessa var l?tta, fr?n 2 till 6 kg, billiga rustningar. I en tid pr?glad av massstrider och hackverktygens primitivitet - perfekt alternativ. Vilken milis som helst hade r?d med s?dant skydd. ?verraskande nog t?lde en s?dan rustning till och med pilar med stenspetsar, som l?tt genomborrade j?rn. Detta h?nde p? grund av d?mpning mot tyget. De mer v?lm?ende m?nniskorna anv?nde ist?llet quiltade kaftaner, fyllda med tagel, bomullsull och hampa.

Folken i Kaukasus anv?nde liknande skydd fram till 1800-talet. Deras filtade ullkappa skars s?llan av en sabel och stod emot inte bara pilar, utan ocks? kulor fr?n 100 meters h?llvapen. L?t oss komma ih?g att s?dana vapen fanns i v?r arm? fram till Krimkriget 1955-1956, n?r v?ra soldater dog av europeiska gev?r.

L?derrustning

Pansar fr?n medeltida riddare gjorda av l?der ersatte tyg s?dana. De blev utbredda i Ryssland. L?derhantverkare var mycket uppskattade p? den tiden.

I Europa var de d?ligt utvecklade, eftersom anv?ndningen av armborst och pilb?gar var europ?ernas favorittaktik under hela medeltiden. L?derskydd anv?ndes av b?gskyttar och armborstskyttar. Hon skyddade fr?n l?tt kavalleri, s?v?l som fr?n vapenbr?der p? den motsatta sidan. MED stora avst?nd de kunde st? emot bultar och pilar.

Buffell?der var s?rskilt uppskattat. Det var n?stan om?jligt att f? det. Bara de rikaste hade r?d. Det fanns relativt l?tta l?derrustningar fr?n riddarna under medeltiden. Vikten var fr?n 4 till 15 kg.

Armor Evolution: Lamellar Armor

D?refter sker evolution - produktionen av rustningar f?r medeltida riddare fr?n metall b?rjar. En av varianterna ?r lamellrustning. Det f?rsta omn?mnandet av s?dan teknik observeras i Mesopotamien. Pansringen d?r var gjord av koppar. Metall b?rjade anv?ndas i liknande skyddsteknik. Lammellar rustning ?r ett fj?lligt skal. De visade sig vara de mest p?litliga. Vi kom bara igenom med kulor. Deras st?rsta nackdel ?r deras vikt upp till 25 kg. Det ?r om?jligt att s?tta p? den ensam. Dessutom, om en riddare f?ll fr?n sin h?st, blev han helt neutraliserad. Det var om?jligt att resa sig.

Kedjebrynja

Medeltida riddares rustningar i form av ringbrynja var det vanligaste. Redan p? 1100-talet fick de stor spridning. Den ringm?rkta rustningen v?gde relativt lite: 8-10 kg. Hela setet, inklusive strumpor, hj?lm, handskar, n?dde upp till 40 kg. Den st?rsta f?rdelen ?r att rustningen inte begr?nsar r?relsen. Endast de rikaste aristokraterna hade r?d med dem. Den blev utbredd bland medelklassen f?rst p? 1300-talet, n?r rika aristokrater tog p? sig pl?trustningar. De kommer att diskuteras vidare.

Rustning

Plattrustning ?r evolutionens h?jdpunkt. F?rst med utvecklingen av metallsmideteknik var det m?jligt att skapa ett s?dant konstverk. Det ?r n?stan om?jligt att g?ra plattpansar fr?n medeltida riddare med dina egna h?nder. Det var ett enda monolitiskt skal. Endast de rikaste aristokraterna hade r?d med s?dant skydd. Deras utbredning g?r tillbaka till senmedeltiden. En riddare i pl?trustning p? slagf?ltet ?r en riktig pansarstridsvagn. Det var om?jligt att besegra honom. En s?dan krigare bland arm?n tippade v?gen mot seger. Italien ?r f?delseplatsen f?r s?dant skydd. Det var detta land som var k?nt f?r sina m?stare inom tillverkning av rustningar.

?nskan om tungt f?rsvar h?rr?r fr?n det medeltida kavalleriets stridstaktik. F?r det f?rsta levererade det ett kraftfullt, snabbt slag i slutna led. Som regel, efter ett slag med en kil mot infanteriet, slutade striden med seger. I spetsen stod d?rf?r de mest privilegierade aristokraterna, bland vilka var kungen sj?lv. Riddare i rustning dog n?stan aldrig. Det var om?jligt att d?da honom i strid, och efter striden avr?ttades inte de tillf?ngatagna aristokraterna, eftersom alla k?nde varandra. G?rdagens fiende f?rvandlades till en v?n idag. Dessutom uppgick utbyte och f?rs?ljning av tillf?ngatagna aristokrater ibland till huvudm?l strider. Faktum ?r att medeltida strider var som: Det var s?llan n?gra d?dsfall." de b?sta m?nniskorna"Men i verkliga strider h?nde detta fortfarande. D?rf?r uppstod st?ndigt behov av f?rb?ttringar.

"Fredlig kamp"

?r 1439, i Italien, hemlandet f?r de b?sta smederna, ?gde ett slag rum n?ra staden Anghiari. Flera tusen riddare deltog i det. Efter fyra timmars strid dog bara en krigare. Han f?ll fr?n sin h?st och f?ll under dess hovar.

Slutet p? eran av stridsrustning

England satte stopp f?r "fredliga" krig. I en av striderna anv?nde engelsm?nnen, ledda av Henrik XIII, som var tiotals g?nger i undertal, kraftfulla walesiska b?gar mot franska aristokrater i rustning. N?r de marscherade sj?lvs?kert k?nde de sig trygga. F?rest?ll dig deras f?rv?ning n?r pilar b?rjade regna ner fr?n ovan. Chocken var att de aldrig tidigare slagit riddare fr?n ovan. Sk?ldar anv?ndes mot frontala skador. Den n?ra bildningen av dem skyddade tillf?rlitligt mot pilb?gar och armborst. De walesiska vapnen kunde dock penetrera rustningen fr?n ovan. Detta nederlag i b?rjan av medeltiden, d?r de "b?sta m?nniskorna" i Frankrike dog, satte stopp f?r s?dana strider.

Pansar ?r en symbol f?r aristokratin

Pansar har alltid varit en symbol f?r aristokratin, inte bara i Europa utan ?ver hela v?rlden. Inte ens utvecklingen av skjutvapen satte stopp f?r deras anv?ndning. Rustningen hade alltid en vapensk?ld, det var en ceremoniell uniform.

De bars f?r helgdagar, h?gtider och officiella m?ten. Naturligtvis gjordes ceremoniell rustning i en l?ttviktsversion. Senast de anv?ndes i strid var i Japan p? 1800-talet, under samurajupproren. Skjutvapen har dock visat att vilken bonde som helst med ett gev?r ?r mycket effektivare ?n en professionell krigare med ett vapen med blad, kl?dd i tung rustning.

Pansar av en medeltida riddare: beskrivning

S? den klassiska upps?ttningen av den genomsnittliga riddaren bestod av f?ljande saker:

Vapen och rustningar var inte enhetliga under medeltidens historia, eftersom de utf?rde tv? funktioner. Det f?rsta ?r skydd. F?r det andra var rustning ett utm?rkande attribut f?r h?g social status. En komplex hj?lm kan kosta hela byar med livegna. Alla hade inte r?d. Detta g?ller ?ven f?r komplex rustning. D?rf?r var det om?jligt att hitta tv? identiska upps?ttningar. Feodal rustning ?r inte en uniform uniform f?r att rekrytera soldater i senare epoker. De k?nnetecknas av sin individualitet.

De flesta f?r?ldrar eller unga vill g?ra Riddarhj?lm. I den h?r artikeln kommer vi att analysera huvudstadierna f?r att skapa en hj?lm och ?ven ber?tta n?gra tips med hj?lp av exempel p? m?nga hj?lmar.

F?r att g?ra en hj?lm, du kommer beh?va:

• papper;
• vatten;
• PVA-lim (du kan ocks? anv?nda tapetlim);
• stark kartong f?r att skapa en form f?r att senare l?gga ut papier-mach? p? den;
• molar tejp;
• limmoment;
• Spackel.

Hur man g?r en riddarhj?lm

1. Ta f?rst kartong (se till att den ?r tillr?ckligt stark), sk?r l?nga remsor fr?n kartongen. M?t l?ngden p? remsorna l?ngs ditt huvud och limma dem sedan i pannband; remsornas bredd ska vara en och en halv till tv? centimeter. Montera de resulterande ringarna korsvis ihop till en sf?risk ram, n?got st?rre ?n huvudet p? en vuxen. Dessutom, om du beh?ver l?gga till styvhet inuti bollen, g?r det.

2. Det finns ett par s?tt att g?ra r?varor av papper.

• Den f?rsta metoden De l?r ut det i skolan under arbetslektioner. Vi sk?r eller river papperet i sm? bitar, h?gst tv? centimeter i storlek, fyller dem med vatten, till vilket vi l?gger till lite pva-lim eller tapetlim, tar sedan helt enkelt ut det bl?tlagda papperet och klistrar ?ver ytan av formen i flera lager.
• Andra s?ttet det blir lite l?ttare. Vi river gamla tidningar i sm? bitar (du kan ocks? anv?nda kartong eller annat returpapper som inte l?ngre ?r anv?ndbart). Bl?tl?gg dem i vatten, tills?tt PVA-lim eller tapetlim till on?diga r?tter. Inneh?llet i sk?len ska kn?das med h?nderna (b?r gummihandskar) och blandas noggrant tills en homogen massa erh?lls. Den ska vara ganska tjock, du kan l?ta den sitta i ett par timmar.

3. Hj?lmramen kan sl?s in i cellofan. T?ck ramens yta med v?tt papper. Det ?r tydligt att detta ?r en ganska smutsig uppgift; n?r en stor yta av bollen t?cktes med fuktigt papper kan ramen b?rja sjunka under sin vikt. (Det ?r d?rf?r du f?rst m?ste s?tta styvhet inuti, till exempel, ?tminstone fr?n samma kartong). Efter?t lade vi hj?lmen p? tork n?rmare batteriet.

4. N?sta morgon ska hj?lmen torka. Vi klipper bort allt ?verskott med sax och h?r ?r exempel p? vad som b?r h?nda.

5. F?r att g?ra hj?lmens botten beh?ver du en gammal emaljsk?l l?mplig storlek, vars botten ocks? ?r insvept i cellofan, t?ck sedan sk?lens v?ggar direkt p? cellofanen med v?tt papper och l?t torka. N?r papperet har torkat tar du helt enkelt f?rsiktigt bort den f?rdiga nedre delen av den framtida hj?lmen fr?n formen.

6. Vi f?rbinder den ?vre delen av hj?lmen med botten med maskeringstejp, vi bel?gger ocks? s?mmen med v?tt papper inuti och utv?ndigt. Sedan t?cker vi f?rsiktigt alla sprickor och torkar det sedan igen n?ra kylaren.

7. F?r att g?ra ett visir kan du sk?ra ut flera stenciler fr?n kartong - vi limmar v?ra stenciler i en enda ram s? att vi f?r en h?llbar kartongstruktur. Sedan t?cker vi den med polyeten och b?rjar ocks? f?sta den med v?r massa som best?r av v?tt papper och tapetlim. N?r allt arbete ?r klart l?gger vi det framtida visiret p? tork. Efter en dag ska papier-mach?en ha torkat, varefter v?rt visir kan tas bort fr?n ramen, eftersom vi lagt polyeten mellan ramen och pappersmassan, blir det inga problem med att dra ut hj?lmdelen. Men ?nd? kan alla sv?righeter inte undvikas. Om bara produkten inte faller is?r, var extremt f?rsiktig n?r du drar ut den.

Vi kopplar ihop sj?lva hj?lmen och visiret. Efter att ha kopplat ihop de tv? delarna kommer vi att markera sidoh?len p? v?r hj?lm, som vi sedan borrar, men f?r n?rvarande r?cker det med att skruva fast visiret p? hj?lmen med vanliga sj?lvg?ngande skruvar.

Exempel p? hj?lm och visir

8. Se till att kontrollera om hj?lmvisiret ?ppnas. I teorin borde allt fungera bra, dessutom kan du prova hj?lmen p? ditt eget huvud, resten ?r en fr?ga om teknik.

9. Dagen efter kan du l?gga till papper h?r och d?r, st?rka och j?mna ut de mest oattraktiva omr?dena och oj?mna omr?dena.

10. F?r att d?lja stora oj?mnheter kan du g? till en j?rnaff?r och k?pa en burk spackel. N?r du kommer hem, ta en liten spatel och b?rja spackla.

11. Spacklet ska inte appliceras i ett tjockt lager som f?rsiktigt t?cker eventuella oj?mnheter p? hj?lmens yta.

12. P? vissa st?llen kan du l?mna sm? bucklor med flit.

13. Efter, n?r kittet har torkat, ta ett b?ter sandpapper och reng?r hela ytan till ett mer eller mindre sl?tt tillst?nd. Allt ?r klart.

14. Nu kan du m?la allt. Du kan m?la den metallic eller bara svart. Du kan ocks? m?la den vit med guldm?nster och sedan g?ra en cape av sidentyg.

Hur man g?r en hj?lm fr?n en 5 liters flaska:

Om du vill g?ra den h?r hj?lmen, anv?nd alla rekommendationer som skrevs ovan och du kommer definitivt att lyckas. Det viktigaste ?r att inte vara r?dd f?r att experimentera.

I den h?r outfiten kan du enkelt g? p? en maskeradbal i maskeradstil eller anv?nda en hj?lm f?r ditt barn att g? till skolan.

Hur man g?r rustningar f?r cosplay aslan skrev den 17 augusti 2017

Jag har bara h?llit p? med cosplay i ett ?r och det h?r ?r den andra fullfj?drade rustningen i mitt liv som jag gjort p? egen hand och med mina egna h?nder, f?rst?s.

Daedric var min f?rsta rustning, jag gjorde allt p? ett infall, skyfflade massor av tutorials, ryckte information varhelst jag kunde, men ?verlag vandrade jag i m?rkret och st?llde idiotiska fr?gor till konsulter i j?rnaff?rer. D?rf?r var min f?rsta rustning gjord av glasfiber (bilkarosssatser ?r gjorda av detta material) baserat p? en pappersmodell gjord av pepakura, som f?rvisso ?r v?ldigt stark, men samtidigt v?ldigt tung och otroligt begr?nsande r?relse (t.ex. var om?jligt att b?ja ryggen eller h?ja armarna h?gre i den) axlar och vikt - 15 kg.

Plus den fruktansv?rt illaluktande, arbetskr?vande och m?dosamma processen att skapa den, massor av kitt och damm under slipning. I allm?nhet ledde alla dessa punkter mig till en mer detaljerad studie av cosplayv?rlden och jag l?rde mig om de speciella material som cosplayers anv?nder. S? h?r blev jag v?n med EVA FOAM. Detta ?r ett material som p?minner om vanligt turistskum, bara t?tare och, n?r det v?rms upp, tar det ?nskad form.

S? vitt jag vet produceras detta material p? flera st?llen i Ryssland. Sj?lv best?llde jag fr?n en leverant?r fr?n Tolyatti. Det finns ark med olika tjocklekar - 1,2,3,4,5, 10 mm. Jag anv?nde 5 mm som bas och 2 mm f?r avlastning.

I allm?nhet, till skillnad fr?n pepakura, d?r programmet g?r dig ett m?nster baserat p? en 3D-modell och du sedan limmar ihop det av papper, med eva foam g?r du ditt eget m?nster. I vissa fall kan du inte klara dig utan en partner eller din egen dummy. S? h?r g?r det till.
F?rst tar du en bild av bilden du vill levandeg?ra.

F?r det andra b?rjar du g?ra m?nster. L?t oss s?ga haklapp, man sl?r in sig i matfilm och limmar remsor ovanp? Maskeringstejp(i r?nder, utan omslag, annars kommer det att kl?mma ihop allt och delen kommer ut liten). Du markerar direkt p? dig sj?lv var den obligatoriska delen b?rjar och slutar, du markerar n?gra viktiga punkter, fogar, m?nster osv. Klipp f?rsiktigt av maskeringstejpen och nu har du en skiss p? delen. Nu kan vi definiera det mer exakt, ta reda p? hur och vad.

Sk?r delen i flera delar s? att vi genom att d?refter limma ihop dem f?r en fullfj?drad och volumin?s del (eva foam kan naturligtvis b?jas genom uppv?rmning, men inte i det o?ndliga). D?refter ?verf?r du detaljen p? papper (jag anv?nde metoden att placera en skiss p? en gl?dande vit surfplatta och placera papperet ovanp? skissen och rita om l?ngs konturerna) Det ?r mycket viktigt att omedelbart t?nka igenom alla f?stelement av f?rgen, d? blir det sv?rt att klistra p? n?got som inte ?r klibbigt.

Efter att ha klippt ut de n?dv?ndiga elementen fr?n papper m?ste du f?rs?ka ansluta dem med samma maskeringstejp och prova resultatet. Det skulle vara mycket mer st?tande att omedelbart sk?ra av eva-skummet och skruva upp det. Sedan n?lar du fast papperet med m?nstren p? eva-skummet med n?lar och ritar av konturerna och klipper ut dem. Eva-skum sk?rs med en vanlig papperskniv. Vid sk?rning ?r det b?ttre att ta h?nsyn till hur delarna kommer att passa ihop och sk?ra dem i l?mplig vinkel i f?rh?llande till varandra. Annars hamnade jag till exempel p? toppen av min hj?lm med en slags "?s", som sedan fick slipas bort. ?ven om oegentligheterna i alla fall efter limning m?ste slipas ner med en grav?r eller sandpapper.

Vad g?ller lim... det finns olika alternativ. Personligen provade jag tre. 1. Sm?ltlim fr?n limpistol. Ett stort minus ?r att om det ?r varmt s? finns det en m?jlighet att limmet flyter och dr?kten lossnar. 2. Sekund?rt lim. Limmar omedelbart ihop allt och h?ller perfekt. Men det ?r fruktansv?rt skadligt och stinker. Under mitt arbete uppt?ckte jag att jag var allergisk mot det och fick angio?dem. 3. Gamla goda limmomentet. Du m?ste mixtra med det l?ngre ?n med den andra, men det ?r tolerabelt. Du smetar p? b?da sidor som ska limmas, v?nta 10 minuter och limma. H?ller sig j?ttebra.

Om det finns en chans att bli f?rvirrad i de utskurna delarna ?r det b?ttre att numrera dem, annars ?r det f?r sent.

Efter att ha skapat min svarta rustning b?rjade jag f?respr?ka f?r att dr?kten skulle kunna r?ra sig normalt och vara mer eller mindre bekv?m. Dessutom har jag f?r vana att g? mina cosplaybilder i h?rda l?gen - ?ka skidor eller boarda p? en skidkarneval, cykla.

D?rf?r ?gnade jag den h?r g?ngen stor uppm?rksamhet ?t r?rligheten f?r delar och f?stelement. F?r att s?kerst?lla en bra b?jning av kn?na placerade jag deras element p? j?rnnitar. Utm?rkt r?rlighet av delar och allt h?ller t?tt. Med samma nitar f?ste jag en platta med fj?drar p? hj?lmen. Du s?gar bort de ?verfl?diga k?rtlarna med en grav?r och allt ?r bra.

Vad anv?nde du f?r pansarf?sten? Elastiska band, kardborreband, knappar, krokar. Allt detta ?r ganska bekv?mt fastsytt p? eva foam och g?mt n?gonstans under m?nster eller skarvar.

Bearbetningen av kanter och snitt har v?ckt och forts?tter att v?cka m?nga fr?gor f?r mig. Jag gjorde detta med grav?rens sliptillbeh?r. Vissa m?nniskor g?r helt enkelt detta med sandpapper. I alla fall, efter s?dan bearbetning kvarst?r m?nga oegentligheter och grovheter. Jag f?rs?kte sl?ta ut dem med en h?rtork. Det ?r b?ttre, men inte perfekt. Jag rekommenderades att anv?nda en ficklampa och n?sta g?ng ska jag prova den h?r metoden. F?r att j?mna ut fogar och s?mmar ?r det n?dv?ndigt att anv?nda kitt. F?r mig det b?sta alternativet?r en avslutande tv?komponents autospackel. Den h?ller t?tt och polerar v?l.

Men det kan inte helt t?cka pansaret, och materialet ?r por?st... Kort sagt, vi ska nu prata om primern. Och h?r skiljer sig ?sikterna fr?n alla cosplayers jag intervjuade. Tricket ?r att eva foam ?r ett ganska flexibelt material och den applicerade f?rgen bara skrynklar och spricker n?r den b?js. Jag personligen har inte kommit p? hur jag ska undvika detta helt och h?llet, och om du vet kommer jag vara mycket glad f?r dina r?d. I allm?nhet f?rs?kte jag f?rst, efter rekommendationerna, PVA-lim som primer. Jag vet inte varf?r, men efter att ha applicerat svart akrylf?rg p? det gav det en s?dan effekt. Och f?rgen lossnade helt som en film.

Efter det, efter att ha l?st olika k?llor, best?mde jag mig f?r att helt enkelt prima akrylf?rg, det vill s?ga l?gga fler lager och d?rigenom st?nga porerna och j?mna ut materialet. Jag m?lade den med en pensel. Spraya sedan f?r en j?mn f?rg.

Sedan en pensel med silver och lite silverspray f?r en j?mn f?rg. Sedan avslutades det p? vissa st?llen med guldakryl. Lack. Ocks? en separat stor fr?ga. Jag har inte helt best?mt det sj?lv heller. Jag f?rs?kte t?cka den med akryllack med en pensel. Det tar v?ldigt l?ng tid att torka och l?gger man delarna bredvid varandra s? h?ller de ihop och sk?mmer bort varandra. Hon spottade och t?ckte den med aerosollack.

Varf?r oroar jag mig s? mycket f?r primer, f?rg och lack? F?r som ni kan se p? bilden nedan leder en liten b?jning i delen till sprickor... Jag vet inte hur jag ska l?sa detta problem. H?r ska primern, f?rgen och lacken vara elastiska... och inte skala av... n?sta g?ng ska jag tydligen prova flytande gummi.

Sv?rd. Tillverkad av tr? f?r styvhet. Vingarna p? sidorna ?r limmade med epoxi. Slipning, ger l?ttnad med bitar av eva-skum, spackel och slipning. "Stenar" p? sv?rdet och pansar gjorda av tv?komponent kallsvetsning. Grundf?rg, m?lning, lack.

Till min stora ?nger ?r jag inte s? mycket av en artist och jag kunde inte ge volymen till min rustning s? mycket som jag ville. Jag m?ste fortfarande l?ra mig detta.

Om f?sten p? pansar. Ner upp. St?velns ?verdel h?lls baktill av ett mycket brett res?rband, ?verdraget p? st?veln ?r ocks? med res?rband p? st?velns t? och mellan h?l och t? med ett res?rband fr?n st?veln. Kn?skydd med elastiska band och knappar. Plus att jag gl?mde att filma produktionen av toppen av kn?skydden och rustningen under br?stskyddet. Detta ?r konstsvart l?der som bas. Ovanp? det limmas utskurna bitar av samma l?der med lim och allt detta ?r tonat med silverakryl. S? h?r ?r det. P? benen ?r l?derdelen av kn?skydden f?st p? baksidan med krokar, de ?r f?sta p? korsetten med krokar med en liten l?derremsa s? att de inte glider. Damasker ?r ocks? f?sta p? sidorna av korsetten med kardborreband. F?rresten, under ett av benskydden finns en smart ficka f?r din telefon och pengar.

Korsetten har kardborreband och krokar bak. B?lte med krokar. Haklappen har res?r och krokar baktill som ett livstycke. Det ?r sv?rare nu. Axelkuddarna ?r f?sta med fastex i br?stskyddet framtill, baktill med ett res?rband mot varandra, med ett res?rband med krokar till de ?vre h?ngslen, och med en knapp till armb?gsskydden. De nedre f?stena ?r tv?delade. Botten ?r som ett armband med ett elastiskt band, toppen ?r ett elastiskt band med knappar.
Kappan har krokar p? framsidan av rustningen och knappar p? axelkuddarna.

Jag gl?mde f?rresten att skriva om handskar. Dessa ?r enkla tyghandskar (100 rubel i en tygaff?r), med utskurna bitar av tunna eva ovanp? varmt lim.
Tja, det ?r i princip det, jag gjorde allt p? ungef?r 2 m?nader.

Skissa din framtida rustning. Det ?r b?ttre att fokusera p? de grundl?ggande formerna (deras storlek och hur man kopplar ihop pansardelarna) snarare ?n p? f?rg och detaljer, som kan hanteras senare. Best?m var och hur enskilda delar kommer att ansluta f?r att h?lla rustningen flexibel. F?renkla designen s? mycket du kan s? att m?nga delar inte sl?r mot varandra och s? att du inte beh?ver koppla ihop dem p? m?nga st?llen (detta f?rsvagar designen). Du kan ocks? leta efter f?rdiga rustningsmallar online, och du kan till och med skriva ut n?gra av dem.

Ta m?tt p? personen f?r att s?kerst?lla att rustningen passar (markera storleken p? rustningen, som S, M eller L). Skriv ner alla n?dv?ndiga volymer som beh?vs f?r att g?ra en hj?lm, br?stskydd, axelskydd och andra olika bekl?dnader. ?ven om detta inte kommer att vara din huvudguide n?r du v?ljer pansarstorlek, kommer det att vara anv?ndbart n?r du klipper, sammanfogar eller g?r n?gra ?ndringar som du kanske ?r os?ker p?.

?verf?r dina m?tt till pansarstencilen (mall). Du kommer att ta dig igenom det snabbare om du har en v?n att h?lla bitar av flexibelt och styvt papper (som kartong) framf?r dig och rita varje detalj i skissen separat och g?ra en grov kontur s? att du senare kan g?ra om det som du beh?ver . Det blir mer exakt om du g?r en skyltdocka och monterar en pappersstencil runt den.

Ge stencilen dess slutliga form. Se till att du har alla delar du beh?ver och anpassa dem till storlek om det beh?vs. Om mallen best?r av 2 identiska delar (tv? smalbensplattor, tv? handskar etc.), v?lj den b?sta och kassera den andra. S?ledes kan du anv?nda den b?sta som modell f?r den andra, s? att din rustning ?r symmetrisk. N?r du ?r n?jd med resultatet, rensa upp och mjuka upp konturen, markera originalskissen och dess motsvarande del (notera vilka som kommer att dupliceras) och du kan klippa ut.

?verf?r schablonen p? skumpl?ten. Sp?ra varje detalj p? arkskum. kulspetspenna(det kommer att glida ?ver skummet utan att f?nga eller repa det), sp?ra det en andra g?ng om det beh?vs. F?r att g?ra mycket stora bitar kan du beh?va tejpa ihop 2 ark skum, helst d?r det ?r mindre m?rkbart och kan sm?lta in i designen (som s?mmen i mitten av haklappen). Markera baksidan och klipp ut bitarna.

• F?r att anv?nda skum mer ekonomiskt, sp?ra f?rst de stora delarna och passa sedan de sm? runt dem.

Om det beh?vs, "st?mpla" designen p? rustningen. Skissa skisserna l?tt med en kulspetspenna. N?r du ?r n?jd med resultatet, g? ?ver pennan n?gra g?nger till f?r att gravera in dina m?nster i skummet (var noga med att inte slita s?nder materialet). Det ?r mycket l?ttare att dra p? skum om det ?r p? en plan yta och ?nnu inte har monterats till rustning.

Forma och montera rustningen. Exakt hur du g?r detta beror p? intrigen i din design. Nedan finns flera faktorer f?r hur du arbetar. Samla din rustning. Hur du g?r detta beror p? komplexiteten i din design. Nedan f?ljer n?gra tips f?r detta jobb.

• Forma arkskum efter din kropps form. Eftersom materialet ?r elastiskt beh?ver du bara limma delarna l?ngs b?jarna. Du m?ste dock bearbeta vissa delar s? att sj?lva skummet h?ller sin form. Detta kan g?ras genom att v?rma upp skummet enhetlig, s?ker v?rmek?lla(som en h?rtork eller spis) f?r att mjuka upp den och manuellt b?ja den runt ett annat f?rem?l, som en litersflaska eller kavel. Du har bara n?gra sekunder p? dig att g?ra detta, s? agera snabbt. Det ?r b?st att testa din teknik p? rester f?rst f?r att l?ra dig hur du v?rmer upp skummet utan att det br?nner, krymper eller bubblar.
• Limma delarna vid skarvarna (PVA-lim ?r l?mpligt). P? vissa st?llen (till exempel d?r det finns m?nga skarvar eller starka kurvor) kommer det att vara bekv?mare att limma efter att delarna har formats s? att de inte tappar sin form. Men n?r du arbetar med bitar som inte beh?ver b?jas s? mycket och som inte begr?nsar r?relsen f?r mycket n?r de passar ihop, kan du limma ihop dem innan du formar dem.
• F?r att st?rka och ge styvhet till pansaret, v?nd p? det och sm?rj baksidan med flytande lim, sl?ta tunt material (till exempel gasv?v eller n?ttyg) ?ver ytan och tryck in v?ven i vecken och b?jarna med n?got skarpt. N?r limmet ?r torrt, klipp bort ?verfl?digt tyg och applicera ytterligare ett lager lim.
• Kom ih?g att du med st?rsta sannolikhet kommer att beh?va arbeta gradvis. Om din kostym har m?nga delar kan du beh?va limma ihop flera av dem bara f?r att montera ett segment av en pansardel. Fundera p? hur du b?st f?ster sm? delar sinsemellan, s? att de senare kan g?ras till stora.
• Gl?m inte att l?mna h?l. Eftersom skummet ?r flexibelt f?r du mycket r?relsefrihet: pansar gjord av skumplast, med en bra s?mposition, kan du enkelt ta av och p?. Dock f?r rustning in traditionell stil, m?ste du imitera riktigt s?tt f?sten, det vill s?ga f?rbinda delarna med l?der- eller tygband, som vid behov kan knytas upp/lossas.
• Best?m hur rustningen ska passa p? dig. Om du inte har en kostym i ett stycke, m?ste du f?rmodligen f?sta olika delar p? olika s?tt. Du kan b?ra en ?tsittande outfit under rustningen och f?sta kardborreband p? st?dpunkterna. Om du tar p? dig rustningen p? samma axel med kardborre s? h?ller strukturen bra. (Du kan till exempel f?sta dubbelsidigt kardborreband p? ?nskade st?llen p? dina kl?der, applicera rustning p? dessa st?llen framf?r spegeln, separera f?rsiktigt kardborrbandet och f?st sedan varje kardborre p? sin plats p? dr?kten, med hj?lp av tr?d, starkare lim, etc.).

G?r ett upph?jt m?nster om s? ?nskas. F?r att g?ra detta, m?la helt enkelt ?ver tyget av den redan markerade designen p? din rustning med ett spetsigt r?r. Du kan beh?va upprepa proceduren f?r en mer uppenbar effekt. N?r m?nstret ?r tillr?ckligt konvext, l?t det torka ?ver natten.

M?la rustningen vid behov.

• Applicera t?tningsmedel p? skummet. Eftersom skummet har en svampig textur m?ste det komprimeras innan limmet appliceras. En rekommenderad blandning ?r 1 del PVA-lim eller Sobo-lim, 1 del flexibelt textillim och 2 delar vatten. Applicera blandningen i tunna lager tills luften fr?n skummet inte l?ngre skapar h?l i bel?ggningen. Du kan till och med beh?va 7-8 lager, men eftersom de ?r tunna b?r de inte ta f?r l?ng tid att torka. Se till att inget kommer in i limmet, annars kan det bildas bl?sor p? pansaret.
• Om det beh?vs, g? ?ver baksidan av pansaret med akrylf?rg. Om rustningen inte sitter t?tt mot kroppen (du kan se vad som finns under), kommer m?lning av baksidan att f? din rustning att se mer professionell ut.
• M?la den fr?mre delen av rustningen. Eftersom skummet kommer att b?jas och r?ra sig med din kropp ?r det naturligt att f?rgen spricker. Testa en flexibel f?rg (som textilf?rg) p? en skumbit f?r att se om den passar dig. Applicera f?rgen i ett j?mnt lager s? att det inte l?mnar r?nder och f?rg ?ver alla veck och oj?mnheter.
• Ge din rustning en sliten look. Detta kan g?ras genom att borsta en m?rk akrylf?rg (till exempel f?r en matt kopparton, blanda svart och gr?nt) ?ver din rustning. Innan f?rgen hinner torka m?ste n?stan allt torkas bort s? att bara skuggan i sprickorna finns kvar.

Tysk rustning fr?n 1500-talet f?r riddare och h?st

Omr?det f?r vapen och rustningar ?r omgivet av romantiska legender, monstru?sa myter och utbredda missuppfattningar. Deras k?llor ?r ofta bristande kunskap och erfarenhet av att kommunicera med verkliga saker och deras historia. De flesta av dessa id?er ?r absurda och baserade p? ingenting.

Ett av de mest ?k?nda exemplen ?r kanske tron att "riddare m?ste monteras med kran", vilket ?r lika absurt som det ?r en vanlig uppfattning, ?ven bland historiker. I andra fall har vissa tekniska detaljer som trotsar uppenbar beskrivning blivit f?rem?l f?r passionerade och fantastiskt uppfinningsrika f?rs?k att f?rklara deras syfte. Bland dem tycks den f?rsta platsen vara upptagen av spjutst?det, som sticker ut fr?n br?stskyddets h?gra sida.

F?ljande text kommer att f?rs?ka korrigera de mest popul?ra missuppfattningarna och svara p? fr?gor som ofta st?lls under museivisningar.

1. Endast riddare bar rustningar

Denna felaktiga men vanliga uppfattning h?rr?r f?rmodligen fr?n den romantiska id?n om "riddaren i lysande rustning", en bild som i sig ger upphov till ytterligare missuppfattningar. F?r det f?rsta stred riddare s?llan ensamma, och arm?er under medeltiden och ren?ssansen bestod inte helt av riddare. ?ven om riddarna var den dominerande kraften i de flesta av dessa arm?er, fick de undantagsl?st – och alltmer ?ver tiden – st?d (och motverkade) av fotsoldater som b?gskyttar, g?ddskyttar, armborstskyttar och skjutvapensoldater. P? f?ltt?get var riddaren beroende av en grupp tj?nare, gods?gare och soldater f?r att ge v?pnat st?d och ta hand om sina h?star, rustningar och annan utrustning, f?r att inte tala om b?nderna och hantverkarna som m?jliggjorde ett feodalt samh?lle med en krigarklass.

Pansar f?r en riddarduell, sent 1500-tal

F?r det andra ?r det fel att tro att varje ?del man var en riddare. Riddare f?ddes inte, riddare skapades av andra riddare, feodalherrar eller ibland pr?ster. Och under vissa f?rh?llanden kunde m?nniskor av icke-adlig b?rd bli adlad (?ven om riddare ofta ans?gs vara den l?gsta adeln). Ibland kunde legosoldater eller civila som k?mpade som vanliga soldater adlas f?r att ha visat extremt tapperhet och mod, och senare riddarskap kunde k?pas f?r pengar.

Med andra ord, f?rm?gan att b?ra rustning och sl?ss i rustning var inte riddares privilegium. Infanteri fr?n legosoldater, eller grupper av soldater best?ende av b?nder, eller borgare (stadsbor) deltog ocks? i v?pnade konflikter och skyddade sig f?ljaktligen med rustningar av varierande kvalitet och storlek. Visserligen var borgare (av en viss ?lder och ?ver en viss inkomst eller f?rm?genhet) i de flesta medeltida och ren?ssansst?der skyldiga - ofta enligt lag och dekret - att k?pa och lagra sina egna vapen och rustningar. Vanligtvis var det inte helrustning, men det inneh?ll ?tminstone en hj?lm, kroppsskydd i form av ringbrynja, tygpansar eller en br?stplatta och ett vapen - ett spjut, g?dda, pilb?ge eller armborst.

Indisk ringbrynja fr?n 1600-talet

I tider av krig var dessa miliser skyldiga att f?rsvara staden eller utf?ra milit?ra uppgifter f?r feodalherrar eller allierade st?der. Under 1400-talet, n?r n?gra rika och inflytelserika st?der b?rjade bli mer sj?lvst?ndiga och sj?lvst?ndiga, anordnade ?ven borgarna sina egna turneringar, d?r de naturligtvis bar rustningar.

P? grund av detta har inte varje rustning n?gonsin burits av en riddare, och inte varje person som avbildas b?rande rustning kommer att vara en riddare. Det vore mer korrekt att kalla en man i rustning f?r en soldat eller en man i rustning.

2. Kvinnor i gamla dagar bar aldrig rustningar eller stred i strider.

I de flesta historiska perioder finns det bevis p? att kvinnor har deltagit i v?pnade konflikter. Det finns bevis p? att ?dla damer f?rvandlas till milit?ra bef?lhavare, som Jeanne av Penthi?vre (1319-1384). Det finns s?llsynta referenser till kvinnor fr?n det l?gre samh?llet som stod "under pistolen". Det finns uppgifter om kvinnor som sl?ss i rustningar, men inga samtida illustrationer av detta ?mne finns kvar. Jeanne d'Arc (1412-1431) kommer f?rmodligen att vara den mest ber?mt exempel kvinnliga krigare, och det finns bevis f?r att hon bar rustningar som best?llts ?t henne av den franske kungen Karl VII. Men bara en liten illustration av henne, gjord under hennes livstid, har n?tt oss, d?r hon ?r avbildad med sv?rd och banderoll, men utan rustning. Det faktum att samtida uppfattade en kvinna som bef?lhavde en arm?, eller till och med bar rustning, som n?got v?rt att spela in tyder p? att detta spektakel var undantaget och inte regeln.

3. Rustningen var s? dyr att endast furstar och rika adelsm?n hade r?d.

Denna id? kan ha kommit fr?n det faktum att det mesta av rustningen som st?lls ut p? museer ?r h?gkvalitativ utrustning, och det mesta av den enklare rustningen som tillh?rde vanligt folk och den l?gsta av adelsm?nnen, var g?md i valv eller f?rlorad genom tiderna.

Med undantag f?r att skaffa rustning p? slagf?ltet eller vinna en turnering var det ett mycket dyrt uppdrag att skaffa sig rustningar. Men eftersom det fanns skillnader i kvaliteten p? rustningar m?ste det ha funnits skillnader i deras kostnad. Rustningar av l?g och medelh?g kvalitet, tillg?ngliga f?r borgare, legosoldater och den l?gre adeln, kunde k?pas f?rdiga p? marknader, m?ssor och stadsbutiker. ? andra sidan fanns det ocks? h?gklassiga rustningar, tillverkade p? best?llning i kejserliga eller kungliga verkst?der och fr?n k?nda tyska och italienska vapensmeder.

Pansar av kung Henrik VIII av England, 1500-talet

?ven om vi har existerande exempel p? kostnaderna f?r rustningar, vapen och utrustning i n?gra av de historiska perioderna, ?r det mycket sv?rt att ?vers?tta historiska kostnader till moderna motsvarigheter. Det ?r dock uppenbart att kostnaderna f?r rustning varierade fr?n billiga, l?gkvalitativa eller f?r?ldrade, begagnade f?rem?l tillg?ngliga f?r medborgare och legosoldater, till kostnaden f?r en engelsk riddares fullst?ndiga rustning, som 1374 uppskattades till ? 16. Detta var analogt med kostnaden f?r 5-8 ?rs hyra f?r ett k?pmanshus i London, eller tre ?rs l?n f?r en erfaren arbetare, och priset f?r enbart en hj?lm (med ett visir, och f?rmodligen med en aventail) var mer ?n priset p? en ko.

I den h?gre ?nden av skalan hittar man exempel som en stor rustning (en grunddr?kt som med hj?lp av ytterligare f?rem?l och plattor kunde anpassas f?r olika anv?ndningsomr?den, b?de p? slagf?ltet och i turneringar), best?lld i 1546 av den tyske kungen (senare - kejsare) f?r sin son. Efter fullbordandet av denna order, f?r ett ?rs arbete, fick hovpansarmannen J?rg Seusenhofer fr?n Innsbruck en otrolig summa p? 1200 guld?gonblick, motsvarande tolv ?rsl?ner f?r en h?gre domstolstj?nsteman.

4. Pansaret ?r extremt tungt och begr?nsar kraftigt b?rarens r?rlighet.

En hel upps?ttning stridsrustningar v?ger vanligtvis mellan 20 och 25 kg, och en hj?lm mellan 2 och 4 kg. Detta ?r mindre ?n en brandmans fulla syreutrustning, eller vad moderna soldater har beh?vt b?ra in i strid sedan artonhundratalet. Dessutom, medan modern utrustning vanligtvis h?nger fr?n axlarna eller midjan, ?r vikten av v?lutrustad rustning f?rdelad ?ver hela kroppen. Endast till XVII-talet Vikten p? stridsrustningen ?kades kraftigt f?r att g?ra den skotts?ker p? grund av den ?kade noggrannheten hos skjutvapen. Samtidigt blev full rustning allt mer s?llsynt, och bara viktiga delar av kroppen: huvudet, b?len och armarna skyddades av metallplattor.

?sikten att b?rande av rustningar (som tog form 1420-30) kraftigt minskade en krigares r?rlighet ?r inte sant. Pansarutrustningen tillverkades av separata element f?r varje lem. Varje element bestod av metallplattor och plattor sammankopplade med r?rliga nitar och l?derremmar, vilket till?t alla r?relser utan begr?nsningar p? grund av materialets styvhet. Den utbredda id?n att en man i rustning knappt kunde r?ra sig, och efter att ha fallit till marken, inte kunde resa sig, har ingen grund. Tv?rtom, historiska k?llor ber?ttar om den ber?mde franske riddaren Jean II le Maingre, med smeknamnet Boucicault (1366-1421), som kl?dd i full rustning kunde ta tag i trappan stege underifr?n, p? andra sidan av den, kl?ttra upp den med bara h?nderna. Dessutom finns det flera illustrationer fr?n medeltiden och ren?ssansen d?r soldater, gods?gare eller riddare, i full rustning, g?r upp p? h?star utan hj?lp eller n?gon utrustning, utan stegar eller kranar. Moderna experiment med ?kta rustningar fr?n 1400- och 1500-talen och med deras exakta kopior har visat att ?ven en otr?nad person i r?tt utvald rustning kan kl?ttra p? och av en h?st, sitta eller ligga och sedan resa sig fr?n marken, springa och r?ra sig hans lemmar fritt och utan obehag.

I vissa undantagsfall var rustningen mycket tung eller h?ll b?raren i n?stan en position, till exempel i vissa typer av turneringar. Turneringsrustning var gjord f?r speciella tillf?llen och anv?ndes under en begr?nsad tid. En man i rustning skulle sedan kl?ttra upp p? h?sten med hj?lp av en gods?gare eller en liten stege, och de sista delarna av rustningen kunde s?ttas p? honom efter att han satt sig i sadeln.

5. Riddare fick placeras i sadeln med hj?lp av kranar

Denna id? verkar ha sitt ursprung i slutet av artonhundratalet som ett sk?mt. Den kom in i popul?r fiktion under de efterf?ljande decennierna, och bilden f?revigades s? sm?ningom 1944, n?r Laurence Olivier anv?nde den i sin film Kung Henry V, trots protesterna fr?n historiska r?dgivare, inklusive s?dana framst?ende myndigheter som James Mann, ?verv?pnare av Tower of London.

Som n?mnts ovan var de flesta rustningar l?tta och flexibla nog att inte binda b?raren. De flesta som b?r pansar borde inte ha n?gra problem att kunna s?tta en fot i stigbygeln och sadla en h?st utan hj?lp. En pall eller hj?lp av en gods?gare skulle p?skynda denna process. Men kranen var helt on?dig.

6. Hur gick folk i rustning p? toaletten?

En av de mest popul?ra fr?gorna, s?rskilt bland unga museibes?kare, har tyv?rr inget exakt svar. N?r mannen i rustning inte var upptagen i strid gjorde han samma saker som m?nniskor g?r idag. Han skulle g? p? toaletten (som under medeltiden och ren?ssansen kallades f?r en hemlig eller latrin) eller annan avskild plats, ta av sig l?mpliga rustningar och kl?der och ?verl?mna sig till naturens rop. P? slagf?ltet borde allt ha h?nt annorlunda. I det h?r fallet ?r svaret ok?nt f?r oss. Det m?ste dock beaktas att lusten att g? p? toaletten i stridens hetta med st?rsta sannolikhet l?g l?gt p? prioriteringslistan.

7. Milit?rh?lsningen kom fr?n gesten att h?ja visiret

Vissa tror att den milit?ra h?lsningen har sitt ursprung under den romerska republiken, n?r kontraktsmord var dagens ordning, och medborgarna var tvungna att r?cka upp sin h?gra hand n?r de n?rmade sig tj?nstem?n f?r att visa att de inte bar ett dolt vapen. Den vanligare uppfattningen ?r att den moderna milit?rh?lsningen kom fr?n m?n i rustning som h?jde visiren p? sina hj?lmar innan de h?lsade sina kamrater eller herrar. Denna gest gjorde det m?jligt att k?nna igen en person, och gjorde honom ocks? s?rbar och visade samtidigt att i hans h?ger hand(d?r sv?rdet vanligtvis h?lls) fanns inga vapen. Allt detta var tecken p? f?rtroende och goda avsikter.

?ven om dessa teorier l?ter sp?nnande och romantiska, finns det praktiskt taget inga bevis f?r att den milit?ra h?lsningen h?rr?rde fr?n dem. N?r det g?ller romerska seder skulle det vara praktiskt taget om?jligt att bevisa att de varade i femton ?rhundraden (eller ?terst?lldes under ren?ssansen) och ledde till den moderna milit?rh?lsningen. Det finns heller ingen direkt bekr?ftelse p? visirteorin, ?ven om den ?r nyare. De flesta milit?rhj?lmar efter 1600 var inte l?ngre utrustade med visir, och efter 1700 bars hj?lmar s?llan p? europeiska slagf?lt.

P? ett eller annat s?tt speglar milit?ra dokument i 1600-talets England att "den formella h?lsningshandlingen var att ta bort huvudbonaden." ?r 1745 tycks det engelska regementet av Coldstream Guards ha full?ndat denna procedur, vilket gjorde att den "satte handen mot huvudet och bugade vid m?te".

Coldstream-vakter

Andra engelska regementen antog denna praxis, och den kan ha spridit sig till Amerika (under revolutionskriget) och kontinentala Europa (under Napoleonkrigen). S? sanningen kan ligga n?gonstans i mitten, d?r den milit?ra h?lsningen utvecklades fr?n en gest av respekt och artighet, parallell med den civila vanan att h?ja eller r?ra vid br?dden av en hatt, kanske med en kombination av krigarseden att visa obev?pnade h?ger hand.

8. Kedjebrev - "kedjor" eller "post"?

Tysk ringbrynja fr?n 1400-talet

Ett skyddsplagg som best?r av sammankopplade ringar b?r korrekt kallas "mail" eller "mail armor" p? engelska. Den vanliga termen "ringbryn" ?r en modern pleonasm (ett spr?kligt fel som betyder anv?ndningen Mer ord ?n n?dv?ndigt f?r beskrivning). I v?rt fall beskriver "kedja" och "post" ett f?rem?l som best?r av en sekvens av sammanfl?tade ringar. Det vill s?ga, termen "kedjebrynje" upprepar helt enkelt samma sak tv? g?nger.

Som med andra missuppfattningar b?r r?tterna till detta fel s?kas p? 1800-talet. N?r de som b?rjade studera rustningar tittade p? medeltida m?lningar lade de m?rke till vad som f?r dem verkade vara m?nga olika typer av rustningar: ringar, kedjor, ringarmband, v?grustningar, sm? plattor osv. Som ett resultat kallades all gammal rustning "post", och s?rskiljde den endast genom dess utseende, vilket ?r d?r termerna "ring-post", "kedjepost", "bandad post", "v?gpost", "pl?t" -mail” kom fr?n. Idag ?r det allm?nt accepterat att de flesta av dessa olika bilder bara var olika f?rs?k av konstn?rer att korrekt avbilda ytan p? en typ av rustning som ?r sv?r att f?nga i m?lning och skulptur. Ist?llet f?r att avbilda enskilda ringar, stiliserades dessa detaljer med hj?lp av prickar, streck, slingor, cirklar och annat, vilket ledde till fel.

9. Hur l?ng tid tog det att g?ra en hel rustning?

Det ?r sv?rt att besvara denna fr?ga entydigt av m?nga anledningar. F?r det f?rsta finns det inga ?verlevande bevis som kan m?la upp en helhetsbild f?r n?gon av perioderna. Fr?n omkring 1400-talet finns det spridda exempel kvar p? hur rustningar best?lldes, hur l?ng tid order tog och hur mycket olika rustningar kostade. F?r det andra kan en komplett rustning best? av delar tillverkade av olika pansarmakare med en sn?v specialisering. Pansardelar kunde s?ljas of?rdiga och sedan anpassas lokalt f?r en viss summa. Slutligen komplicerades fr?gan av regionala och nationella skillnader.

N?r det g?ller tyska vapensmeder kontrollerades de flesta verkst?derna av strikta skr?regler som begr?nsade antalet l?rlingar, och kontrollerade d?rmed antalet f?rem?l som en m?stare och hans verkstad kunde producera. I Italien, ? andra sidan, fanns det inga s?dana restriktioner och verkst?der kunde v?xa, vilket f?rb?ttrade skapandets hastighet och m?ngden produkter.

Det ?r i alla fall v?rt att h?lla i minnet att tillverkningen av rustningar och vapen blomstrade under medeltiden och ren?ssansen. Vapensmeder, tillverkare av blad, pistoler, b?gar, armborst och pilar fanns i vilken stor stad som helst. Liksom nu var deras marknad beroende av utbud och efterfr?gan, och effektiv drift var det nyckelparameter Framg?ng. Den vanliga myten att det tog flera ?r att g?ra enkla ringbrynjor ?r nonsens (men det g?r inte att f?rneka att ringbrynjan var v?ldigt arbetskr?vande att tillverka).

Svaret p? denna fr?ga ?r enkelt och sv?rf?ngat p? samma g?ng. Produktionstiden f?r pansar berodde p? flera faktorer, till exempel kunden, som fick f?rtroendet f?r tillverkningen av best?llningen (antalet personer i produktionen och verkstaden upptagen med andra best?llningar), och rustningens kvalitet. Tv? k?nda exempel kommer att tj?na som en illustration.

?r 1473 skrev Martin Rondel, m?jligen en italiensk vapensmed som arbetade i Brygge som kallade sig "rustningsman till min j?vel fr?n Bourgogne", till sin engelska klient, Sir John Paston. Pansarmannen informerade Sir John om att han kunde uppfylla beg?ran om tillverkning av rustning s? snart den engelske riddaren informerade honom om vilka delar av dr?kten han beh?vde, i vilken form och inom vilken tidsram pansarskapet skulle vara f?rdigt (tyv?rr, pansarmannen angav inte m?jliga deadlines ). I hovverkst?derna tycks tillverkningen av rustningar f?r h?gt uppsatta personer ha tagit l?ngre tid. Hovpansarmannen J?rg Seusenhofer (med ett litet antal assistenter) tog tydligen mer ?n ett ?r att tillverka rustningen till h?sten och den stora rustningen till kungen. Best?llningen gjordes i november 1546 av kung (senare kejsaren) Ferdinand I (1503-1564) f?r honom sj?lv och hans son, och fullbordades i november 1547. Vi vet inte om Seusenhofer och hans verkstad arbetade p? andra best?llningar vid denna tidpunkt .

10. Pansardetaljer - spjutst?d och codpiece

Tv? delar av rustningen v?cker mest allm?nhetens fantasi: den ena beskrivs som "den d?r saken som sticker ut till h?ger om br?stet", och den andra kallas, efter d?mpade fniss, som "den d?r saken mellan benen". I vapen- och pansarterminologi ?r de k?nda som spjutst?det och codpiece.

Spjutst?det d?k upp kort efter att den solida br?stplattan upptr?dde i slutet av 1300-talet och fanns tills sj?lva rustningen b?rjade f?rsvinna. I motsats till den bokstavliga betydelsen av det engelska uttrycket "lance rest", var dess huvudsakliga syfte inte att b?ra spjutets tyngd. Det anv?ndes faktiskt f?r tv? syften, som b?ttre beskrivs av den franska termen "arr?t de cuirasse" (spjuth?llning). Det gjorde det m?jligt f?r den beridna krigaren att h?lla spjutet stadigt under sin h?gra hand, vilket hindrade det fr?n att glida tillbaka. Detta gjorde att spjutet kunde stabiliseras och balanseras, vilket f?rb?ttrade siktet. F?rutom, totalvikt och h?stens och ryttarens hastighet ?verf?rdes till spjutspetsen, vilket gjorde detta vapen mycket formidabelt. Om m?let tr?ffades fungerade spjutst?det ocks? som en st?td?mpare, vilket hindrade spjutet fr?n att "skjuta" bak?t, och f?rdelade slaget ?ver br?stplattan ?ver hela ?verkroppen, snarare ?n bara h?ger arm, handled, armb?ge och axel. Det ?r v?rt att notera att p? de flesta stridsrustningar kunde spjutst?det vikas upp?t f?r att inte st?ra sv?rdhandens r?rlighet efter att krigaren blivit av med spjutet.

Historien om den bepansrade codpiecen ?r n?ra f?rbunden med dess motsvarighet i den civila m?nnens kostym. Fr?n mitten av 1300-talet b?rjade den ?vre delen av herrkl?derna f?rkortas s? mycket att den inte l?ngre t?ckte grenen. P? den tiden hade byxorna ?nnu inte uppfunnits, och m?n bar leggings som klipptes fast i sina underkl?der eller ett b?lte, med grenen g?md bakom en h?lighet f?st p? insidan av den ?vre kanten av varje ben p? leggings. I b?rjan av 1500-talet b?rjade man fylla detta golv och visuellt f?rstora det. Och torsken f?rblev en del av herrkostymen fram till slutet av 1500-talet. P? rustning d?k torskpl?ten upp som en separat platta som skyddade k?nsorganen under 1500-talets andra decennium och f?rblev relevant fram till 1570-talet. Den hade ett tjockt foder p? insidan och var f?renat med rustningen i mitten av tr?jans nedre kant. Tidiga varianter var sk?lformade, men p? grund av inflytande fr?n civil dr?kt f?rvandlades den gradvis till en upp?triktad form. Den anv?ndes vanligtvis inte n?r man rider en h?st, eftersom den f?r det f?rsta skulle komma i v?gen, och f?r det andra gav den pansrade fronten av stridssadeln tillr?ckligt skydd f?r grenen. Torskpl?ten anv?ndes d?rf?r vanligen f?r rustningar avsedda f?r kamp till fots, b?de i krig och i turneringar, och ?ven om den hade ett visst v?rde f?r skydd, anv?ndes den lika mycket f?r mode.

11. Hade vikingarna horn p? sina hj?lmar?

En av de mest varaktiga och popul?ra bilderna av den medeltida krigaren ?r den av vikingen, som omedelbart kan k?nnas igen av sin hj?lm utrustad med ett par horn. Det finns dock mycket f? bevis f?r att vikingarna n?gonsin anv?nde horn f?r att dekorera sina hj?lmar.

Det tidigaste exemplet p? att en hj?lm ?r dekorerad med ett par stiliserade horn kommer fr?n en liten grupp keltiska brons?ldershj?lmar som finns i Skandinavien och det som nu ?r Frankrike, Tyskland och ?sterrike. Dessa dekorationer var gjorda av brons och kunde ha formen av tv? horn eller en platt triangul?r profil. Dessa hj?lmar g?r tillbaka till 1100- eller 1000-talet f.Kr. Tv? tusen ?r senare, fr?n 1250, vann par av horn popularitet i Europa och f?rblev en av de mest anv?nda heraldiska symbolerna p? hj?lmar f?r strid och turneringar under medeltiden och ren?ssansen. Det ?r l?tt att se att de tv? angivna perioderna inte sammanfaller med vad som vanligtvis f?rknippas med de skandinaviska r?der som ?gde rum fr?n slutet av 800-talet till slutet av 1000-talet.

Vikingahj?lmar var vanligtvis koniska eller halvsf?riska, ibland gjorda av ett enda metallstycke, ibland av segment som h?lls samman av remsor (Spangenhelm).

M?nga av dessa hj?lmar var ocks? utrustade med ansiktsskydd. Det senare kan ha formen av en metallst?ng som t?cker n?san, eller ett ansiktsskydd best?ende av skydd f?r n?san och tv? ?gon, samt den ?vre delen av kindbenen, eller skydd f?r hela ansiktet och halsen i form av ringbrynja.

12. Pansar blev on?digt p? grund av tillkomsten av skjutvapen

I allm?nhet berodde den gradvisa nedg?ngen av rustningar inte p? tillkomsten av skjutvapen som s?dana, utan p? deras st?ndiga f?rb?ttring. Eftersom de f?rsta skjutvapnen d?k upp i Europa redan under det tredje decenniet av 1300-talet, och den gradvisa nedg?ngen av rustningar noterades f?rst under andra h?lften av 1600-talet, existerade rustningar och skjutvapen tillsammans i mer ?n 300 ?r. Under 1500-talet gjordes f?rs?k att g?ra skotts?kra pansar, antingen genom att f?rst?rka st?let, f?rtjocka pansaret eller l?gga till individuella f?rst?rkningar ovanp? den vanliga pansringen.

Tysk arkebus fr?n slutet av 1300-talet

Slutligen ?r det v?rt att notera att rustningen aldrig helt f?rsvann. Den utbredda anv?ndningen av hj?lmar av moderna soldater och poliser bevisar att rustning, ?ven om den har bytt material och kan ha f?rlorat en del av sin betydelse, fortfarande ?r en n?dv?ndig del av milit?r utrustning ?ver hela v?rlden. Dessutom fortsatte b?lskydd att existera i form av experimentella br?stpl?tar under det amerikanska inb?rdeskriget, flygplansskyltar under andra v?rldskriget och skotts?kra v?star fr?n modern tid.

13. Pansarets storlek antyder att m?nniskor var mindre under medeltiden och ren?ssansen

Medicinsk och antropologisk forskning visar att medell?ngden f?r m?n och kvinnor gradvis har ?kat under ?rhundradena, en process som har accelererat under de senaste 150 ?ren p? grund av f?rb?ttringar i kost och folkh?lsa. Det mesta av rustningen som har kommit ner till oss fr?n 1400- och 1500-talen bekr?ftar dessa uppt?ckter.

Men n?r man drar s?dana allm?nna slutsatser baserade p? rustning m?ste m?nga faktorer beaktas. F?r det f?rsta, ?r rustningen komplett och enhetlig, det vill s?ga passade alla delarna ihop, vilket ger ett korrekt intryck av sin ursprungliga ?gare? F?r det andra kan till och med h?gkvalitativ rustning tillverkad p? best?llning f?r en specifik person ge en ungef?rlig uppfattning om hans h?jd, med ett fel p? upp till 2-5 cm, eftersom ?verlappningen av skyddet av nedre delen av buken (skjorta och l?r) skydd) och h?fter (damasker) kan endast uppskattas ungef?rligt.

Pansar kom i alla former och storlekar, inklusive rustningar f?r barn och ungdomar (till skillnad fr?n vuxna), och det fanns till och med rustningar f?r dv?rgar och j?ttar (som ofta hittas i europeiska domstolar som "kuriosa"). Dessutom finns det andra faktorer att ta h?nsyn till, som skillnaden i medelh?jd mellan nord- och sydeurop?er, eller helt enkelt det faktum att det alltid har funnits ovanligt l?nga eller ovanligt korta personer j?mf?rt med genomsnittliga samtida.

Anm?rkningsv?rda undantag inkluderar exempel fr?n kungar, som Francis I, kung av Frankrike (1515-47), eller Henrik VIII, kung av England (1509-47). Den senares h?jd var 180 cm, vilket bevisats av samtida har bevarats, och som kan verifieras tack vare ett halvdussin av hans rustningar som har kommit ner till oss.

Den tyske hertigen Johann Wilhelms rustning, 1500-talet

Kejsar Ferdinand I:s rustning, 1500-talet

Bes?kare p? Metropolitan Museum kan j?mf?ra tysk rustning fr?n 1530 med kejsar Ferdinand I:s (1503-1564) stridsrustning fr?n 1555. B?da pansarna ?r ofullst?ndiga och m?tten p? deras b?rare ?r endast ungef?rliga, men skillnaden i storlek ?r fortfarande sl?ende. H?jden p? ?garen av den f?rsta rustningen var tydligen cirka 193 cm, och br?stomkretsen var 137 cm, medan h?jden p? kejsar Ferdinand inte ?versteg 170 cm.

14. Herrkl?der ?r inslagna fr?n v?nster till h?ger, eftersom det ?r s? h?r rustningen st?ngdes ursprungligen.

Teorin bakom detta p?st?ende ?r att vissa tidiga former av pansar (pl?tskydd och brigantin fr?n 1300- och 1400-talen, armet - en sluten kavallerihj?lm fr?n 1400-1500-talen, kuras fr?n 1500-talet) utformades s? att den v?nstra sidan ?verlappade h?ger, f?r att inte l?ta slaget av fiendens sv?rd tr?nga igenom. Eftersom de flesta m?nniskor ?r h?gerh?nta, skulle de flesta av de genomtr?ngande slagen ha kommit fr?n v?nster, och om de lyckades, skulle de ha glidit ?ver pansaret genom doften och till h?ger.

Teorin ?r ?vertygande, men det finns f? bevis f?r att moderna kl?der var direkt p?verkade av s?dana rustningar. Dessutom, ?ven om pansarskyddsteorin kan vara sann f?r medeltiden och ren?ssansen, finns n?gra exempel p? hj?lmar och kroppsrustningar ?t andra h?llet.

Missuppfattningar och fr?gor om sk?rande vapen

Sv?rd, tidigt 1400-tal

Dolk, 1500-talet

Precis som med rustningar var inte alla som bar ett sv?rd riddare. Men tanken att sv?rdet ?r riddares privilegium ?r inte s? l?ngt ifr?n sanningen. Seder eller till och med r?tten att b?ra ett sv?rd varierade beroende p? tid, plats och lagar.

I det medeltida Europa var sv?rd det huvudsakliga vapnet f?r riddare och ryttare. I fredliga tider Endast personer av adlig b?rd hade r?tt att b?ra sv?rd p? offentliga platser. Eftersom sv?rd p? de flesta st?llen uppfattades som "krigsvapen" (i motsats till samma dolkar), kunde b?nder och borgare som inte tillh?rde det medeltida samh?llets krigarklass inte b?ra sv?rd. Ett undantag fr?n regeln gjordes f?r resen?rer (medborgare, handlare och pilgrimer) p? grund av farorna med att resa till lands och till sj?ss. Inom murarna i de flesta medeltida st?der var det f?rbjudet att b?ra sv?rd f?r alla - ibland ?ven adelsm?n - ?tminstone i fredstider. Standardregler hantverk, ofta f?rekommande vid kyrkor eller r?dhus, innefattade ofta ocks? exempel p? till?ten l?ngd av dolkar eller sv?rd som utan hinder kunde f?ras inom stadsmuren.

Utan tvekan var det dessa regler som gav upphov till id?n att sv?rdet ?r den exklusiva symbolen f?r krigaren och riddaren. Men p? grund av sociala f?r?ndringar och nya stridstekniker som d?k upp p? 15:e och 1500-talet, blev det m?jligt och acceptabelt f?r medborgare och riddare att b?ra l?ttare och tunnare ?ttlingar av sv?rd - sv?rd, som ett dagligt vapen f?r sj?lvf?rsvar p? offentliga platser. Och fram till b?rjan av 1800-talet blev sv?rd och sm? sv?rd en oumb?rlig egenskap hos den europeiska gentlemannens kl?der.

Det anses allm?nt att medeltidens och ren?ssansens sv?rd var enkla verktyg f?r brutal kraft, mycket tunga och som ett resultat om?jliga att hantera f?r " vanlig person”, det vill s?ga ett mycket ineffektivt vapen. Orsakerna till dessa anklagelser ?r l?tta att f?rst?. P? grund av s?llsyntheten av ?verlevande exemplar var det f? som h?ll dem i sina h?nder. riktigt sv?rd medeltiden eller ren?ssansen. De flesta av dessa sv?rd erh?lls fr?n utgr?vningar. Deras rostiga nuvarande utseende kan l?tt ge intryck av str?vhet - som en utbr?nd bil som tappat alla tecken p? sin forna storhet och komplexitet.

De flesta riktiga sv?rd fr?n medeltiden och ren?ssansen ber?ttar en annan historia. Ett enhandssv?rd v?gde vanligtvis 1-2 kg, och ?ven ett stort tv?hands "krigssv?rd" fr?n 1300-1500-talen v?gde s?llan mer ?n 4,5 kg. Bladets vikt balanserades av f?stets vikt, och sv?rden var l?tta, komplexa och ibland mycket vackert dekorerade. Dokument och m?lningar visar att ett s?dant sv?rd, i skickliga h?nder, kunde anv?ndas med fruktansv?rd effektivitet, fr?n att sk?ra av lemmar till genomtr?ngande rustningar.

Turkisk sabel med skida, 1700-tal

Japansk katana och wakizashi kort sv?rd, 1400-talet

Sv?rd och n?gra dolkar, b?de europeiska och asiatiska, och vapen fr?n den islamiska v?rlden, har ofta en eller flera r?fflor p? bladet. Missuppfattningar om deras syfte ledde till uppkomsten av termen "blodstock". Det p?st?s att dessa r?fflor p?skyndar blodfl?det fr?n en motst?ndares s?r, vilket f?rst?rker effekten av s?ret, eller att de g?r det l?ttare att ta bort bladet fr?n s?ret, vilket g?r att vapnet enkelt kan dras utan att vrida sig. ?ven om s?dana teorier kan vara underh?llande, ?r det faktiska syftet med denna sk?ra, som kallas fuller, helt enkelt att l?tta bladet, minska dess massa utan att f?rsvaga bladet eller kompromissa med dess flexibilitet.

P? vissa europeiska blad, s?rskilt sv?rd, gripare och dolkar, s?v?l som p? vissa stridsstavar, har dessa sp?r en komplex form och perforering. Samma perforeringar finns p? sk?rvapen fr?n Indien och Mellan?stern. Baserat p? knapph?ndiga dokument?ra bevis tror man att denna perforering m?ste ha inneh?llit gift s? att slaget garanterat skulle leda till fiendens d?d. Denna missuppfattning har lett till att vapen med s?dana perforeringar kallas "m?rdarvapen".

?ven om det finns referenser till indiska vapen med ett f?rgiftat blad, kunde liknande ha hittats i ren?ssansens Europa s?llsynta fall, det sanna syftet med denna perforering ?r inte alls s? sensationellt. F?r det f?rsta eliminerade perforering en del material och gjorde bladet l?ttare. F?r det andra gjordes den ofta i genomarbetade och intrikata m?nster, och fungerade b?de som en demonstration av smedens skicklighet och som dekoration. F?r att bevisa det ?r det bara n?dv?ndigt att p?peka att de flesta av dessa perforeringar vanligtvis ?r placerade n?ra vapnets handtag (st?d) och inte p? andra sidan, vilket skulle beh?va g?ras i fallet med gift.