P? XII-talet br?ts Kievan Rus upp i oberoende furstend?men. Eran av XII-XVI ?rhundraden kallas vanligtvis den specifika perioden eller feodal fragmentering. 1132, d?ds?ret f?r den siste m?ktiga prinsen av Kiev, Mstislav den store, anses vara kollapsens tur. Resultatet av kollapsen var uppkomsten av nya politiska formationer p? platsen f?r den gamla ryska staten, en avl?gsen konsekvens - bildandet av moderna folk: ryssar, ukrainare och vitryssar.

Orsaker till kollapsen

Kievan Rus var inte en centraliserad stat. Liksom de flesta tidiga medeltidsmakter var dess kollaps naturlig. Uppl?sningsperioden tolkas vanligtvis inte bara som stridigheter fr?n Ruriks f?rvuxna avkomma, utan som en objektiv och till och med progressiv process f?rknippad med ett ?kat ?gande av bojarmark. I furstend?mena uppstod deras egen adel, vilket var mer l?nsamt att ha en egen prins som skyddade sina r?ttigheter ?n att st?dja storhertigen av Kiev.

Kris p? v?g

Det f?rsta hotet mot landets integritet uppstod omedelbart efter Vladimir I Svyatoslavichs d?d. Vladimir styrde landet och placerade sina 12 s?ner i huvudst?derna. Den ?ldsta sonen Yaroslav, planterad i Novgorod, v?grade redan under sin fars liv att skicka hyllning till Kiev. N?r Vladimir dog (1015) b?rjade en brodermordsmassaker som slutade med att alla barn utom Yaroslav och Mstislav av Tmutarakan dog. De tv? br?derna delade det "ryska landet", som var k?rnan i Rurikovichs ?godelar, l?ngs Dnepr. F?rst 1036, efter Mstislavs d?d, b?rjade Yaroslav ensam h?rska ?ver hela Rysslands territorium, f?rutom det isolerade furstend?met Polotsk, d?r fr?n slutet av 1000-talet ?ttlingar till en annan son till Vladimir, Izyaslav, etablerade sig.

Efter Jaroslavs d?d 1054 delades Ryssland i enlighet med hans vilja mellan fem s?ner. Den ?ldre Izyaslav fick Kiev och Novgorod, Svyatoslav - Chernigov, Ryazan, Murom och Tmutarakan, Vsevolod - Pereyaslavl och Rostov, de yngre, Vyacheslav och Igor - Smolensk och Volyn. Den etablerade proceduren f?r att ers?tta furstliga bord har f?tt namnet "stege" i modern historieskrivning. Prinsarna r?rde sig i tur och ordning fr?n bord till bord i enlighet med sin tj?nstg?ringstid. Med en av prinsarnas d?d flyttade de l?gre upp ett steg. Men om en av s?nerna dog f?re sin f?r?lder och inte hade tid att bes?ka hans bord, ber?vades hans ?ttlingar r?ttigheterna till detta bord och blev "utst?tta". ? ena sidan f?rhindrade en s?dan order isoleringen av l?nderna, eftersom prinsarna st?ndigt flyttade fr?n ett bord till ett annat, men ? andra sidan gav det upphov till st?ndiga konflikter mellan farbr?der och syskonbarn. ?r 1097, p? initiativ av Vladimir Vsevolodovich Monomakh, samlades n?sta generation prinsar till en kongress i Lyubech, d?r ett beslut fattades om att avsluta stridigheterna och en ny princip proklamerades: "alla beh?ller sitt f?dernesland." S?ledes ?ppnades processen f?r att skapa regionala dynastier.

Genom beslut av Lyubech-kongressen erk?ndes Kiev som Svyatopolk Izyaslavichs (1093-1113) fosterland, vilket innebar bevarandet av traditionen att ?rva huvudstaden av den genealogiska seniorprinsen. Vladimir Monomakhs (1113-1125) och hans son Mstislavs (1125-1132) regeringstid blev en period av politisk stabilisering, och n?stan alla delar av Ryssland, inklusive Furstend?met Polotsk, befann sig ?terigen i Kievs omloppsbana.

Mstislav ?verf?rde Kievs regeringstid till sin bror Yaropolk. Den senares avsikt att uppfylla Vladimir Monomakhs plan och g?ra sin son Mstislav, Vsevolod, till hans eftertr?dare, f?rbi de yngre Monomashichs - Rostov-prinsen Yuri Dolgoruky och Volyn-prinsen Andrei, ledde till ett allm?nt internt krig, som k?nnetecknade Novgorod. kr?nik?r skrev 1134: "Och hela det ryska landet slets is?r."

Uppkomsten av suver?na furstend?men

I mitten av 1200-talet var Kievan Rus faktiskt uppdelad i 13 furstend?men (enligt kr?nikas terminologi "landar"), som var och en f?rde en oberoende politik. Furstend?mena skilde sig b?de i territoriets storlek och konsolideringsgraden och i maktbalansen mellan fursten, bojarerna, den framv?xande tj?nsteadeln och den vanliga befolkningen.

De nio furstend?mena styrdes av sina egna dynastier. Deras struktur ?tergav i miniatyr det system som tidigare fanns i skalan f?r hela Ryssland: lokala tabeller f?rdelades bland medlemmarna i dynastin enligt stegprincipen, huvudbordet gick till den ?ldsta i familjen. Prinsarna s?kte inte ockupera bord i fr?mmande l?nder, och de yttre gr?nserna f?r denna grupp av furstend?men k?nnetecknades av stabilitet.

I slutet av 1000-talet tilldelades s?nerna till Yaroslav den vises ?ldsta barnbarn, Rostislav Vladimirovich, till Przemysl och Terebovalsky volosts, senare f?renade till det galiciska furstend?met (som blomstrade under Yaroslav Osmomysls regering). Fr?n 1127 regerade s?nerna till Davyd och Oleg Svyatoslavich i Chernigov-furstend?met (senare bara Olgovichi). I Furstend?met Murom som separerade fr?n honom regerade deras farbror Yaroslav Svyatoslavich. Senare separerade Furstend?met Ryazan fr?n Muromfurstend?met. ?ttlingarna till Vladimir Monomakhs son, Yuri Dolgoruky, bosatte sig i landet Rostov-Suzdal. Sedan 1120-talet har furstend?met Smolensk tilldelats linjen f?r Vladimir Monomakhs barnbarn, Rostislav Mstislavich. I Volynfurstend?met b?rjade ?ttlingarna till en annan sonson till Monomakh, Izyaslav Mstislavich, regera. Under andra h?lften av 1100-talet tilldelades furstend?met Turov-Pinsk till ?ttlingarna till prins Svyatopolk Izyaslavich. Fr?n den 2: a tredjedelen av 1100-talet tilldelades Gorodensky-furstend?met till ?ttlingarna till Vsevolodk (hans patronym anges inte i annalerna, f?rmodligen var han barnbarn till Yaropolk Izyaslavich). Det enklaverade furstend?met Tmutarakan och staden Belaya Vezha upph?rde att existera i b?rjan av 1100-talet, efter att ha fallit under polovtsiernas slag.

De tre furstend?mena var inte knutna till n?gon dynasti. Furstend?met Pereyaslav blev inte ett fosterland, som under XII-talet - XIII ?rhundraden ?gdes av yngre representanter f?r olika grenar av Monomakhovichi, som kom fr?n andra l?nder.

Kiev f?rblev ett konstant stridsf?lt. Under andra h?lften av 1100-talet stod kampen f?r det fr?mst mellan monomakhovicherna och olgovitjerna. Samtidigt fortsatte omr?det kring Kiev - det s? kallade "ryska landet" i ordets sn?va bem?rkelse - att betraktas som en gemensam dom?n f?r hela furstfamiljen, och representanter f?r flera dynastier kunde ockupera bord i det genast. Till exempel 1181-1194 var Kiev i h?nderna p? Svyatoslav Vsevolodovich av Chernigov, och resten av furstend?met styrdes av Rurik Rostislavich Smolensky.

Novgorod f?rblev ocks? det allryska bordet. H?r utvecklades en synnerligen stark bojarklass, som inte till?t en enda furstegren att f? fotf?ste i staden. 1136 utvisades Monomakhovich Vsevolod Mstislavich och makten ?vergick till veche. Novgorod blev en aristokratisk republik. Bojarerna sj?lva bj?d in prinsarna. Deras roll var begr?nsad till utf?randet av vissa verkst?llande funktioner och f?rst?rkningen av Novgorod-milisen av furstliga kombattanter. En liknande ordning uppr?ttades i Pskov, som vid mitten av 1200-talet hade blivit autonom fr?n Novgorod.

Efter undertryckandet av de galiciska Rostislavichs dynastin (1199) visade sig Galich tillf?lligt vara bland "ingenmans" bord. Roman Mstislavich av Volyn tog det i besittning, och som ett resultat av enandet av tv? angr?nsande l?nder uppstod Galicien-Volyn furstend?met. Men efter Romans d?d (1205) v?grade de galiciska bojarerna att erk?nna hans sm? barns makt, och en kamp br?t ut om det galiciska landet mellan alla de viktigaste furstegrenarna, vars vinnare var Romans son Daniel.

Nedg?ng av Kiev

F?r landet i Kiev, som f?rvandlades fr?n en metropol till ett "enkelt" furstend?me, var en stadig minskning av dess politiska roll karakteristisk. Territoriet f?r sj?lva landet, som f?rblev under kontroll av Kiev-prinsen, minskade ocks? st?ndigt. En av de ekonomiska faktorerna som undergr?vde stadens makt var f?r?ndringen i internationella handelskommunikationer. "V?gen fr?n varangerna till grekerna", som var k?rnan i den gamla ryska staten, f?rlorade sin relevans efter korst?gen. Europa och ?st var nu anslutna f?rbi Kiev (genom Medelhavet och genom handelsv?gen Volga).

?r 1169, som ett resultat av en kampanj av en koalition av 10 prinsar, som agerade p? initiativ av Vladimir-Suzdal-prinsen Andrei Bogolyubsky, togs Kiev f?r f?rsta g?ngen i praktiken av furstliga stridigheter med storm och plundrades, och f?r F?rsta g?ngen prinsen som tog staden i besittning blev inte kvar f?r att regera i den, och satte sitt skydd p? styret. Andrei erk?ndes som den ?ldsta och bar titeln storhertig, men f?rs?kte inte sitta ner i Kiev. S?lunda blev den traditionella kopplingen mellan Kievs regeringstid och erk?nnandet av senioritet i den fursteliga familjen valfri. ?r 1203 utsattes Kiev f?r ett andra nederlag, denna g?ng i h?nderna p? Smolensk Rurik Rostislavich, som redan hade regerat i staden tre g?nger tidigare.

Ett fruktansv?rt slag tilldelades Kiev under den mongoliska invasionen 1240. I det ?gonblicket styrdes staden endast av den furstliga guvern?ren, sedan b?rjan av invasionen har 5 prinsar f?r?ndrats i den. Enligt Plano Carpini, som bes?kte staden sex ?r senare, f?rvandlades Rysslands huvudstad till en stad med inte mer ?n 200 hus. Det finns en ?sikt att en betydande del av befolkningen i Kiev-regionen gick till de v?stra och norra regionerna. I v?ning 2. P? 1200-talet styrdes Kiev av Vladimirs guvern?rer och senare av Horde Baskaks och lokala provinsprinsar, varav de flesta ?r ok?nda namn. ?r 1299 f?rlorade Kiev sin sista egenskap av huvudstaden - huvudstadens residens. ?r 1321, i slaget vid floden Irpen, besegrades Kyiv-prinsen Sudislav, en ?ttling till olgovitcherna, av litauerna och erk?nde sig sj?lv som en vasall av den litauiske prinsen Gediminas, medan han f?rblev beroende av horden. ?r 1362 annekterades staden slutligen till Litauen.

Enhetsfaktorer

Trots den politiska uppl?sningen bevarades id?n om det ryska landets enhet. De viktigaste sammanh?llande faktorerna som vittnade om gemensamma ryska l?nder och samtidigt s?rskiljde Ryssland fr?n andra ortodoxa l?nder var:

• Kiev och titeln p? Kiev-prinsen som den ?ldste. Staden Kiev, ?ven efter 1169, f?rblev formellt huvudstaden, det vill s?ga Rysslands ?ldsta bord. Den kallades "den ?ldrande staden" och "st?dernas moder". Det uppfattades som det ortodoxa landets heliga centrum. Det ?r f?r de h?rskarna i Kiev (oavsett deras dynastiska tillh?righet) som titeln anv?nds i k?llorna fr?n den f?rmongoliska tiden "prinsar av hela Ryssland". Vad g?ller titeln "Grand Duke", sedan under samma period till?mpades det p? b?de Kiev- och Vladimir-prinsarna. Och med avseende p? den andra mer konsekvent. Men i de sydryska annalerna ?tf?ljdes dess anv?ndning n?dv?ndigtvis av ett restriktivt f?rtydligande, storhertigen av Suzdal.
• furstlig familj. F?re er?vringen av de sydryska l?nderna av Litauen ockuperades absolut alla lokala troner endast av ?ttlingarna till Rurik. Ryssland var i klanens kollektiva ?go. Aktiva prinsar under sina liv r?rde sig st?ndigt fr?n bord till bord. Ett synligt eko av traditionen med gemensamt klan?gande var ?vertygelsen att f?rsvaret av det "ryska landet" (i sn?v mening), det vill s?ga Furstend?met Kiev, ?r en vanlig rysk angel?genhet. Prinsarna i n?stan alla ryska l?nder deltog i stora kampanjer mot Polovtsy 1183 och mongolerna 1223.
• Kyrka. Hela det gamla ryska territoriet utgjorde en enda metropol, styrd av Kievs metropol. Fr?n 1160-talet han b?rjade b?ra titeln "Hela Ryssland". Fall av kr?nkning av kyrkans enhet under p?verkan av politisk kamp uppstod periodvis, men var av kortvarig karakt?r. Deras tj?nster inkluderar etableringen av en titul?r metropol i Chernigov och Pereyaslavl under triumviratet av Yaroslavichs p? 1000-talet, projektet av Andrei Bogolyubsky att skapa en separat metropol f?r Vladimir-Suzdal-landet, existensen av den galiciska metropolen (?r 1303) -1347, med avbrott etc.). ?r 1299 flyttades huvudstadens residens fr?n Kiev till Vladimir och fr?n 1325 till Moskva. Den slutliga uppdelningen av metropolen i Moskva och Kiev ?gde rum f?rst p? 1400-talet.
• Enat historiskt minne. Nedr?kningen av historien i alla ryska kr?nikor b?rjade alltid med Primary Chronicle of Kiev-cykeln och aktiviteterna f?r de f?rsta Kiev-prinsarna.
• Medvetenhet om etnisk gemenskap. Fr?gan om existensen av ett enda forntida ryskt folk i eran av bildandet av Kievan Rus ?r diskutabel. Vikningen av en s?dan period av fragmentering v?cker dock inga allvarliga tvivel. Stamidentifiering bland ?stslaverna gav vika f?r territoriellt. Inv?narna i alla furstend?men kallade sig ryssar och deras spr?k ryska. En levande f?rkroppsligande av id?n om "stora Ryssland" fr?n Ishavet till Karpaterna ?r "Ordet om f?rst?relsen av det ryska landet", skrivet under de f?rsta ?ren efter invasionen, och "listan ?ver ryska st?der l?ngt borta" och n?ra” (slutet av 1300-talet)

Konsekvenser av uppbrottet

Eftersom det var ett naturligt fenomen bidrog fragmenteringen till den dynamiska ekonomiska utvecklingen av ryska l?nder: st?dernas tillv?xt, kulturens blomstring. ? andra sidan ledde fragmenteringen till att f?rsvarspotentialen minskade, vilket tidsm?ssigt sammanf?ll med det ogynnsamma utrikespolitiska l?get. I b?rjan av 1200-talet, f?rutom den polovtsiska faran (som minskade, eftersom polovtsierna efter 1185 inte f?retog invasioner av Ryssland utanf?r ramarna f?r ryska inb?rdesstrider), stod Ryssland inf?r aggression fr?n tv? andra h?ll. Fiender d?k upp i nordv?st: katolska tyska ordnar och litauiska stammar, som gick in i stadiet av nedbrytning av stamsystemet, hotade Polotsk, Pskov, Novgorod och Smolensk. 1237-1240 skedde en mongol-tatarisk invasion fr?n sydost, varefter de ryska l?nderna f?ll under den gyllene hordens styre.

Sl?r samman trender

I b?rjan av 1200-talet n?dde det totala antalet furstend?men (inklusive specifika s?dana) 50. Samtidigt h?ll p? att mogna flera potentiella centra f?r enande. De m?ktigaste ryska furstend?mena i nordost var Vladimir-Suzdal och Smolensk. Till b?rjan XIII-talet, den nominella ?verh?gheten f?r storhertigen av Vladimir Vsevolod Yuryevich det stora boet erk?ndes av alla ryska l?nder, f?rutom Chernigov och Polotsk, och han agerade som en skiljedomare i tvisten mellan de s?dra prinsarna om Kiev. Under den 1:a tredjedelen av 1200-talet ockuperades de ledande positionerna av Smolensk Rostislavichs hus, som till skillnad fr?n andra furstar inte delade upp sitt furstend?me i ?den utan s?kte ockupera bord utanf?r det. Med ankomsten till Galich av Monomakhoviches representant, Roman Mstislavich, blev Galicien-Volyn det m?ktigaste furstend?met i sydv?st. I det senare fallet bildades ett multietniskt centrum, ?ppet f?r kontakter med Centraleuropa.

Centraliseringens naturliga f?rlopp str?ks dock ?ver av den mongoliska invasionen. Ytterligare insamling av rysk mark skedde under sv?ra utrikespolitiska f?rh?llanden och dikterades fr?mst av politiska f?ruts?ttningar. Furstend?mena i nord?stra Ryssland under XIV-XV-talen konsoliderades runt Moskva. De s?dra och v?stra ryska l?nderna blev en del av storfurstend?met Litauen.

politisk splittring.
Striden som b?rjade 972, p? XI-talet. har blivit permanenta. Inr?ttandet av ett stegsystem f?r tronf?ljd satte inte stopp f?r representanterna f?r Rurik-dynastins kamp om makten. ?r 1054 var det faktiskt en uppdelning av landet mellan Yaroslavichs - s?nerna till Yaroslav den Vise. Kongresser f?r de mest inflytelserika prinsarna i slutet av 11-talet - b?rjan av 1100-talet. i Lyubech, Vitichevo (Uvetichi) och vid Dolobsky-sj?n s?kerst?llde inte heller freden mellan br?derna och den gamla ryska statens enhet. Tv?rtom fastst?llde kongressen 1097 i Lyubech lagligt f?rdelningen av landomr?den mellan prinsarna.
Vladimir Monomakh lyckades f?rena 3/4 av de ryska l?nderna under en kort tid. Men efter hans son Mstislav den stores d?d 1132 uppl?stes det forntida Ryssland slutligen till sj?lvst?ndiga furstend?men. Fr?n 1130-talet Ryssland gick in i perioden politisk (feodal) fragmentering, som vi ocks? kallar Specifikt Ryssland.
Efter Mstislav den stores d?d fortsatte kampen om titeln Storprins av Kiev mellan s?nerna och barnbarnen till Monomakh och Chernigov-prinsarna i 10 ?r. Kiev beh?ller "huvudstadens" nominella status under en tid, och det finns en envis kamp f?r det. Fr?n mitten av XII till mitten av XIII-talet. Kievs tron, tillsammans med titeln storhertigen av Kiev, gick fr?n hand till hand 46 g?nger. N?gra av prinsarna regerade i Kiev i mindre ?n ett ?r. Det h?nde att storhertigen bara satt i Kiev i n?gra dagar. Till exempel, 1146 kunde Igor Olgovich h?lla ut p? tronen i Kiev i endast 4 dagar.
?r 1169 er?vrade Vladimir-Suzdal-prinsen Andrei Bogolyubsky Kiev, gav den till truppens plundring, f?rklarade sig sj?lv som en Kiev-prins, men stannade inte i Kiev, ?terv?nde till Suzdal. Enligt den ryske historikern V.O. Klyuchevsky, Andrey Bogolyubsky "separerade senioritet fr?n plats". Kiev h?ller gradvis p? att f?rlora sin betydelse som huvudstad i den ryska staten.

Orsaker till feodal fragmentering:
ekonomisk:
- Ekonomins naturliga natur gjorde det m?jligt f?r enskilda furstend?men att existera ekonomiskt autonomt;
- niv?n p? den ekonomiska utvecklingen gjorde det m?jligt f?r de lokala prinsarna att uppr?tth?lla en regeringsapparat och milit?ra formationer (lag) tillr?ckliga f?r att l?sa interna (bek?mpa oroligheter) och externa (skydd av gr?nser och er?vringar) uppgifter;
- N?rvaron av en central regering avsedd f?r lokalbefolkningen och administrationen endast dubbelbeskattning - till f?rm?n f?r den lokala prinsen och Kiev;
- tillv?xten av feodalt mark?gande;
- st?rka stadenseliten - prinsar, pojkar, kyrkom?n och k?pm?n;
- med nedg?ngen i betydelsen av handelsv?gen "fr?n varangerna till grekerna", f?rsvann relevansen av dess kontroll av den centrala politiska makten. politisk:
- Statens stora storlek till?t inte Kiev-prinsen att direkt hantera alla land-prinsar, vilket ledde till framv?xten av guvern?rer och ett ledningssystem som liknar Kiev;
- Statens storlek till?t inte Kiev-prinsen att snabbt svara p? h?ndelser i land-furstend?mena (uppror, attacker fr?n grannar). Detta kr?vde guvern?rernas underh?ll av sina egna trupper, vilket ledde till att deras oberoende och oberoende fr?n centralregeringen st?rktes;
- ol?sta dynastiska fr?gor. Etablerat sedan XI-talet. stegsystemet f?r tronf?ljden var f?r besv?rligt och hindrade inte nya stridigheter;
behovet av att uppr?tth?lla social ordning.

Konsekvenser av feodal fragmentering:

Feodal fragmentering ?r en oundviklig och naturlig process av historisk utveckling. Det bidrog till den fortsatta ekonomiska och politiska utvecklingen av samh?llet, ?ven om det skadade den enhetliga staten.

Politiska centra i det specifika Ryssland.
I de ryska l?nderna utvecklades tre huvudcentra furstend?men, som skilde sig ?t i typen av statsmakt.
S?dra (Galicien-Volyn) Ryssland. I s?der var den furstliga makten fortfarande stark och f?rlitade sig p? f?ljet. Vid kritiska ?gonblick tog vechen verklig makt i sina egna h?nder, inklusive att bjuda in och utvisa prinsar. Det var landet Galicien-Volyn som, tidigare ?n andra ryska furstend?men, b?rjade komma ur ett tillst?nd av politisk f?rvirring, och den fursteliga makten, som f?rlitade sig p? stadsbornas st?d, f?rs?kte blidka bojargruppernas egenvilja. Furstend?met Galicien n?dde stor makt p? 1160-1180-talen. - under Yaroslav Osmomysls regeringstid. ?ktenskap med dottern till Yuri Dolgoruky Olga gav honom st?d fr?n de starka Rostov-Suzdal-prinsarna.
Efter Yaroslav Osmomysls d?d 1187 tog sonson till Vladimir Monomakh Roman Mstislavich (1187–1205) makten i Galich. Han lyckades f?rena Galich och Volyn under hans styre och skapa ett enda Galicien-Volyn furstend?me. N?gra ?r senare annekterade han furstend?met Kiev till sina ?godelar. P? Rysslands sydv?stra gr?nser v?xte en ny enorm stat upp, lika i territorium som det tyska riket.
En enast?ende statsman, en modig och beg?vad bef?lhavare var son till Roman Mstislavich Daniil av Galicien (1221-1264), som lyckades ?terst?lla enheten i Galicien-Volyn furstend?met.
Tyskland, Polen, Ungern, Bysans ?verv?gdes med Galicien-Volyn Rus.
Enligt typen av statsmakt beh?ll Galicien-Volyn Rus huvuddragen i den tidiga feodala monarkin.
nordv?stra Ryssland.?r 1136 upph?rde furstmakten i Novgorod att existera som en sj?lvst?ndig politisk kraft. Novgorodianerna arresterade och f?rvisade sedan Kiev-prinsens hantlangare fr?n staden. Sedan dess har prinsen blivit en del av den administrativa apparaten. Hans uppgifter var begr?nsade till milit?ra angel?genheter. Voivode var ansvarig f?r brottsbek?mpning i staden. All makt var koncentrerad i h?nderna p? posadniken och biskopen (sedan 1165 - ?rkebiskopen). De viktigaste fr?gorna i det politiska livet i Novgorod avgjordes vid veche. Inklusive val av tj?nstem?n - borgm?stare, tusen, biskop (?rkebiskop), arkimandrit, prins. Endast medlemmar av inflytelserika (aristokratiska) bojarfamiljer valdes till de h?gsta positionerna, till exempel representanter f?r familjen Mishinichi-Ontsiforovich.
Ett liknande system f?r att organisera politisk makt fanns i Pskov.
Denna typ av regering kallas en feodal (veche) republik. Dessutom var dessa republiker pojkar, aristokratiska.
Nord?stra (Vladimir-Suzdal) Ryssland. Regionen, som relativt sent bosatte sig av slaverna, hade tydligen inga djupa veche-traditioner. ?ven om den politiska ledningen fram till en viss punkt ocks? baserades p? samverkan mellan kommunfullm?ktige och de prinsar som utsetts fr?n Kiev. ?r 1157 valde inv?narna i Rostov, Suzdal och Vladimir Andrei Bogolyubsky, son till Yuri Dolgoruky, till sin prins. ?r 1162 utvisade Andrei Bogolyubsky sina br?der, brors?ner, styvmor och faderska truppen fr?n sitt furstend?me. Vladimir-prinsar f?rlitade sig p? "barmh?rtiga", det vill s?ga m?nniskor som var beroende av prinsens barmh?rtighet. Till skillnad fr?n krigare, f?r herrskapet (adelsm?n, som de b?rjade kallas fr?n slutet av 1100-talet) var prinsen en m?stare, inte en kamrat. Tj?nstg?ringen av tj?narna till prinsen byggde p? principer n?ra konceptet medborgarskap.
S?ledes, i Vladimir-Suzdal Ryssland, lades grunden f?r bildandet av obegr?nsad despotisk makt (med kr?nik?rens ord - "autokrati") av Vladimir-prinsen.

Ryska l?nders kamp med invasioner fr?n ?st och v?st
Feodal fragmentering ledde till den milit?ra f?rsvagningen av de ryska l?nderna. Enskilda furstend?men kunde inte motst? den mongoliska er?vringen i b?rjan av 1200-talet. ?r 1206, vid en kurultai - ett m?te f?r den mongoliska adeln - utropades Temujin Djingis Khan, det vill s?ga den h?gsta Khan. Djingis Khan b?rjar er?vringen av grannl?nder och folk. Efter att ha er?vrat norra Kina, s?dra Sibirien, Central- och Centralasien, gick den mongoliska arm?n under Jebe och Subedes bef?l 1223 in i norra Kaukasus genom Transkaukasien, d?r de er?vrade Alanerna och attackerade polovtsierna. Polovtsianen Khan Kotyan v?nde sig f?r att f? hj?lp till sin sv?rson, den galiciske prinsen Mstislav den Udalny. Mstislav v?nde sig till andra ryska prinsar med en uppmaning att f?rena sig och hj?lpa polovtsyerna att sl? tillbaka sina fiender. Alla svarade inte. Men ?ven bland prinsarna som f?rde sina trupper till platsen f?r striden fanns ingen enhet: de kunde inte best?mma vem av dem som skulle leda striden, och d?rf?r alla de ryska trupperna. Som ett resultat deltog Mstislav fr?n Kiev inte alls i striden, vilket inte r?ddade hans trupp. Slaget vid Kalka den 31 maj 1223 slutade med ett fullst?ndigt nederlag f?r polovtsierna och ryssarna. 6 ryska prinsar dog, bara en av tio av kombattanterna ?terv?nde hem.
Efter slaget vid Kalka anf?ll mongolerna Volga Bulgarien, men led en rad nederlag och ?terv?nde 1225 till Asien.
?r 1227 testamenterade Djingis Khan de ?nnu obesegrade v?sterl?ndska l?nderna till sin ?ldste son Jochi. ?r 1235, vid kurultai, fattades ett beslut att marschera mot Volga Bulgarien och Ryssland. Kampanjen leddes av sonen till Jochi Khan Batu (Batu). ?r 1237–1238 Batu gjorde en resa till nord?stra Ryssland. I december 1237 togs Ryazan av honom. I januari-februari 1238 - st?derna Kolomna, Moskva, Vladimir, Rostov, Suzdal, Galich, Tver, Yuryev m.fl.. Efter er?vringen av Torzhok, innan den n?dde 100 miles till Novgorod, ?terv?nde den mongoliska arm?n till de s?dra st?pperna. Den 4 mars 1238, vid Sit-floden, ?gde en strid rum mellan trupperna fr?n den store Vladimir-prinsen Yuri Vsevolodovich och en stor mongolisk formation under bef?l av temnik Burundai, vilket slutade med det fullst?ndiga nederlaget f?r Vladimir-truppen och prinsens d?d.
F?rsvaret av staden Kozelsk var envis. Mongolerna lyckades f?nga den f?rst efter en sju veckor l?ng bel?gring.
?r 1239-1242 Batu g?r en resa till s?dra Ryssland och ?steuropa. I december 1240, efter en tre m?nader l?ng bel?gring, intogs Kiev av Batus trupper.
I b?rjan av 1240-talet tog ulus av Jochi form, som fick namnet p? den gyllene horden i de ryska l?nderna. The Golden Horde etablerade kontroll ?ver de ryska furstend?mena ( Mongoliska-tatariska, eller Hord ok). Ryska land beskattades ( "kung", eller "hord", utg?ng). F?r att fastst?lla hyllningsbeloppet genomf?rdes en folkr?kning ( "siffra"). Insamlingen av hyllning utf?rdes av baskarna, som ?rligen kom till Ryssland. I vissa stora st?der bodde baskakarna permanent och observerade sakernas tillst?nd. R?ttigheterna att regera f?r ryska prinsar bekr?ftades av speciella khan-brev - etiketter.
Konsekvenserna av den mongol-tatariska invasionen och Hordeoket f?r de ryska l?nderna:
- Befolkningens d?d;
- st?ld av hantverkare till horden;
- betalning av hyllning;
- ekonomisk nedg?ng, avmattning i ekonomisk utveckling;
- Bevarande av feodal fragmentering;
– brott eller f?rsvagning av traditionella politiska och kulturella band med andra l?nder.
- sakta ner takten i den kulturella utvecklingen.
Samtidigt med invasionen fr?n ?st till de nordryska l?nderna ?kar trycket fr?n v?st. ?r 1202 skapades den riddarliga sv?rdsorden i de baltiska staterna, vars enande 1237 med den tyska orden ledde till skapandet av den livl?ndska orden, som hotade Pskov och Novgorod.
1240 landsteg en svensk avdelning vid Nevas mynning, ledd av Jarl Birger. Den 15 juli 1240 besegrades svenskarna av Novgorod-prinsen Alexander Yaroslavichs f?lje, som fick smeknamnet Nevskij f?r denna seger ( Neva strid).
Fr?n sommaren 1240 till vintern 1241 intog riddarna av Livonian Order Izborsk, Pskov och Koporye. Den 5 april 1242, p? Peipus-sj?ns is, besegrade Suzdal-Novgorod-arm?n under bef?l av Alexander Nevsky livonerna ( Slaget p? isen).

Det specifika Rysslands kultur f?re den mongoliska invasionen
Med tillkomsten av det slaviska alfabetet (kyrilliska) i Ryssland efter antagandet av kristendomen blev l?skunnighet utbredd bland befolkningen, vilket framg?r av uppt?ckten i Novgorod, Pskov, Staraya Russa och Moskva av ett stort antal bj?rkbarkbokst?ver skrivna av representanter olika delar av befolkningen. L?skunnighet l?rdes inte bara ut till pojkar utan ocks? till flickor. Vladimir Monomakhs syster Yanka, grundaren av ett kvinnokloster i Kiev, skapade en skola f?r utbildning av flickor vid klostret.
Kr?nika utvecklas. Egna kr?nikor, som ?terspeglar s?rdragen i utvecklingen av deras region, b?rjade skapas i olika forntida ryska st?der. Men deras grund f?rblev som regel "Tale of Bygone Years", skapad av Nestor i slutet av 11-talet - b?rjan av 1100-talet. Vid klostren skapades bibliotek, d?r inte bara liturgiska b?cker och kr?nikor f?rvarades, utan ?ven ?versatt litteratur.
Vanliga genrer i antik rysk litteratur var l?ror och resor.
Den gamla ryska litteraturens m?sterverk ?r: "Word" och "Prayer" av Daniil Zatochnik (slutet av 1100-talet - b?rjan av 1200-talet), "Meddelande" till pr?sten Thomas av Kiev Metropolitan Klimenty Smolyatich (mitten av 1100-talet) , "Liknelse om den m?nskliga sj?len" av Cyril av Turov (slutet av 1100-talet), "Sagan om Igors kampanj" (cirka 1186), etc.
Arkitekturen utvecklas. Under XII-talet byggdes Dmitrievsky-katedralen i Vladimir-on-Klyazma, St. George-katedralen i Yuryev-Polsky. Under Andrei Bogolyubskys regeringstid skapades Assumption Cathedral och Golden Gate i Vladimir, det vita stenpalatset i byn Bogolyubovo, Church of the Intercession on the Nerl. Under bror till Andrei Vsevolod III byggdes den majest?tiska Dmitrievsky-katedralen i Vladimir.
Ett karakteristiskt inslag i den tidens ryska arkitektur var stenristningen som dekorerade byggnaderna. Snidade tr?dekorationer har blivit ett of?r?nderligt attribut, inte bara f?r tr?kyrkor, utan ocks? f?r stadsbors och b?nders bost?der.
Det finns lokala ikonm?larskolor, till exempel Novgorod och Yaroslavl. Skaparna av Novgorod-m?larna fr?n XII-talet "The Angel of Golden Hair", "The Saviour Not Made by Hands", "The Assumption of the Virgin", ikonen f?r Yaroslavl-m?starna fr?n XIII-talet "Yaroslavskaya Oranta", fresker av Fr?lsarens kyrka p? Nereditsa n?ra Novgorod, Dmitrievsky-katedralen i Vladimir och andra har kommit ner till oss.
Den muntliga folkkonsten utvecklas. Favoritkarakt?rerna i ryska epos ?r hj?ltarna Ilya Muromets, Volkhv Vseslavich, Dobrynya Nikitich, Alyosha Popovich.

Historiker anser att datumet f?r b?rjan av kollapsen av den gamla ryska staten ?r ?ret f?r d?ds?ret f?r storhertig Yaroslav den vise, som ?gde Kievs tron fr?n 1016 till 1054.

Naturligtvis b?rjade centrifugalkrafter i den ryska staten agera ?ven under Vladimir d?paren: Yaroslav den vise motsatte sig sin far och v?grade att hylla Kiev i 2 000 hryvnias.

kiv

Oenighet mellan Vladimirs s?ner uppstod omedelbart efter hans d?d. Till en b?rjan resulterade det n?stan i att Pechenegerna intog Kiev, som kallades av Vladimir Yaropolks son, och sedan gick den polske kungen Boleslav den Tapre n?stan upp p? tronen i Kiev. Och bara den indignerade befolkningen i Kiev lyckades r?dda situationen: folket i Kiev b?rjade sk?ra polackerna, och kungen med arm?n tvingades l?mna staden.

Striden mellan Vladimirs 12 s?ner ledde till att alla dog, utom Yaroslav och Mstislav. Och efter storhertigen Jaroslav den vises d?d, som gjorde mycket f?r att st?rka den gamla ryska staten, begravde Ryssland, enligt historikern Nikolai Mikhailovich Karamzin, dess makt och v?lst?nd.

Tv? krafter

Den sovjetiske historikern Boris Dmitrievich Grekov noterade i sina skrifter att den gamla ryska staten kollapsade under inflytande av tv? krafter: storhertigen av Kievs makt, som f?rs?kte h?vda sin dominans i Rysslands l?nder, och styrkorna hos specifika prinsar, som var och en f?rnekade Kievs r?tt att f?rfoga ?ver all mark och f?rs?kte h?vda sin suver?nitet.

M?nga konflikter uppstod p? grund av ordningen p? s?kande till furstliga bord. Makten ?verf?rdes efter tj?nstg?ringstid - fr?n ett mindre bord till ett st?rre, vilket orsakade kontroverser.

Ny successionsprincip

Efter Yaroslavs d?d fortsatte kampen f?r Kiev och dess suver?nitet av hans s?ner och sedan av hans barnbarn. ?ven om en av dem - Vladimir Monomakh - 1097 f?rs?kte stoppa stridigheterna genom att samla alla prinsar i staden Lyubech, d?r en ny princip om succession av furstlig makt utropades. Fr?n och med nu beh?ll varje prins med sin avkomma sitt f?rl?n, utan att g?ra anspr?k p? andras st?der. Och ?ven om inb?rdes stridigheter avtog, ?kade detta i sj?lva verket bara splittringen i l?nderna.

Vid det furstliga r?det f?rblev Kiev arvet till Jaroslav den vises barnbarn, Svyatopolk Izyaslavich, efter vilken Vladimir Monomakh sj?lv besteg tronen. Tiden f?r hans regeringstid och hans son Mstislavs regeringstid blev en period av relativ stabilitet i Ryssland. Men senare ?verl?mnade Mstislav styret till sin bror Yaropolk, som best?mde sig f?r att uppfylla sin fars vilja - Vladmir Monomakh - och plantera sin bror Mstislavs ?ldste son, hans brorson Vsevolod-Gabriel, prins av Novgorod, att regera i Kiev . Detta gjorde Monomakhs andra s?ner arg, bland vilka var Yuri Dolgoruky, som ?gde Rostov, och ledde till ett allm?nt krig, om vilket Novgorod-kr?nikan s?ger f?ljande: "... Och hela det ryska landet slets i stycken ... "

13 l?nder

N?rmare mitten av 1100-talet br?ts det antika Ryssland upp i 13 l?nder som var heterogena i yta och sammans?ttning av befolkningen.

Nio furstliga "f?dersland" f?rblev ryggraden i staten.

Furstend?met Gorodno (staden Gorodno), som senare br?ts upp i volosts och kom under Litauens styre.

Furstend?met Turov-Pinsk, bel?get i Polesie och i regionen av de nedre delarna av Pripyatfloden, med st?derna Turov och Pinsk. Tv? ?rhundraden senare f?ll den under de litauiska furstarnas styre.

Volyn-Vladimir furstend?met, ledd av staden Vladimir, som inkluderade de mindre st?derna Lutsk, Izyaslavl, Dorogobuzh, Shumsk och andra.

Furstend?met Smolensk med sitt centrum i Smolensk, som l?g i de ?vre delarna av floderna Volga och norra Dvina och omfattade minst 18 st?der och bos?ttningar, inklusive Mozhaisk, Orsha, Rzhev, Toropets och Rostislavl.

Furstend?met Suzdal (Rostov-Suzdal, och p? XII-talet - Vladimir-Suzdal), som l?g i nord?stra Ryssland och str?ckte sig l?ngt mot norr.

Furstend?met Murom, ledd av staden Murom, var en del av Kievs egendom under l?ng tid, men separerade i b?rjan av 1200-talet och existerade fram till invasionen av horden.

Runt 1160 separerades furstend?met Ryazan fr?n furstend?met Murom, med centrum i Ryazan. Det ?r sant att historiker ofta betraktar dessa l?nder som en helhet.

I s?dra Ryssland fortsatte furstend?met Tjernigov och furstend?met Galicien att existera.

Kievfurstend?met ans?gs fortfarande vara centrum f?r det gamla ryska landet, ?ven om makten i Kiev var nominell och vilade p? f?rf?dernas och traditionens auktoritet.

Ytterligare fyra "l?nder" hade inte furstlig makt ?ver sig sj?lva.Detta var Novgorod med omgivande territorier, d?r en stark lokal elit bildades och makten tillh?rde vechen. Senare br?t Pskov loss fr?n Novgorod-l?nderna, som ocks? kontrollerades av folkf?rsamlingen. Pereyaslavernas l?nder hade inte sina egna prinsar, men bj?d in externa h?rskare att regera. Under l?ng tid f?rblev staden Galich oavgjort (senare gick den in i Galicien-Volyn-furstend?met).

Statens inrikes- och utrikespolitik l?g f?re de fyra m?ktigaste furstend?mena - Suzdal, Volyn, Smolensk och Chernigov.

K?nd fram till XII-talet, furstend?met Tmutarkan och staden Belaya Vezha i b?rjan av ?rhundradet f?ll under angrepp fr?n Kipchaks (Polovtsy) och upph?rde att existera.

Ryssland ?r enat

Men id?n om det ryska landets enhet f?rsvann inte, som tidigare f?rblev Kiev en "huvudstad", och Kiev-prinsen kallades "prinsen av hela Ryssland", ?ven om Vladimir-prinsarna redan hade r?tt att b?ra titeln "Grand Duke".

F?re er?vringen av de s?dra territorierna av Litauen var alla ryska l?nder i sj?lva verket i ?go av en furstefamilj - familjen Rurik, som f?renades i ?gonblicket av den st?rsta faran f?r hemlandet. S? till exempel deltog n?stan alla prinsar i kampanjen mot den mongoliska arm?n 1233.

Den ortodoxa tron spelade en stor roll i enandet av l?nderna. Kyrkan var ensam och leddes f?rst av Metropolitan of Kiev. I slutet av 1200-talet ?verf?rdes huvudstadens residens till Vladimir och sedan till Moskva.

Ut?ver dessa faktorer fanns det en historiskt etablerad kulturell och spr?klig gemenskap, som inte till?t den gamla ryska staten att helt s?nderfalla och sjunka i gl?mska.

Kievan Rus kollaps

I mitten 1100-talet Kievska Ryssland br?t upp i oberoende furstend?men, dock formellt begr?nsade funnits till Mongol-tatarisk invasion(1237-1240) och Kiev fortsatte att betraktas som Rysslands huvudbord. Epok XII-XVI ?rhundraden kallad specifik period eller politisk splittring(i sovjetisk marxistisk historieskrivning - feodal fragmentering). Uppbrottet ?verv?gs 1132 - d?ds?ret f?r den sista m?ktiga Kiev-prinsen Mstislav den store. Resultatet av kollapsen var uppkomsten av nya politiska formationer p? platsen f?r den gamla ryska staten, en avl?gsen konsekvens - bildandet av moderna folk: ryssar, ukrainare och vitryssar.

Orsaker till kollapsen

Liksom de flesta av de tidiga medeltida makterna var Kievan Rus kollaps naturlig. Uppl?sningsperioden tolkas vanligtvis inte bara som stridigheter mellan ?vervuxna avkommor Rurik, men som en objektiv och till och med progressiv process f?rknippad med en ?kning av ?gandet av bojarmark . I furstend?mena uppstod deras egen adel, vilket var mer l?nsamt att ha en egen prins som skyddade sina r?ttigheter ?n att st?dja Storhertig Kiev.

Orsaker till kollapsen av den gamla ryska staten. Mongol-tatarisk invasion och dess konsekvenser

Den gamla ryska statens kollaps ?r ett helt naturligt fenomen i samband med utvecklingen av det medeltida Europa. Det berodde fr?mst p? utvecklingen av feodala relationer och systemet med feodala immuniteter. Vissa forskare anser dock att huvudorsaken till fragmenteringen av Kievan Rus ?r f?r?ndringar i furstlig arvsr?tt, d? varje fursteson fick en viss del av sin fars regeringstid – ett arv – f?r oberoende kontroll. Det specifika systemet utvecklades snabbt under 1100- och 1200-talen. Suver?na furstend?men uppstod som k?mpade f?r politiskt ledarskap. Samtidigt f?rlorade Kiev gradvis sin roll som ett helt ryskt centrum, och den ekonomiska potentialen f?r Vladimir-Suzdal-furstend?met, bel?get i nord?stra Ryssland, ?kade. H?rskarna i furstend?met Vladimir-Suzdal, s?v?l som prinsarna i Kiev, b?rjade kalla sig storhertigar.

Suver?niseringen av enskilda l?nder fick ? ena sidan positiva konsekvenser. Prinsarnas r?relser p? jakt efter en rikare och mer hederv?rd tron upph?rde n?stan, och f?ljaktligen blev makten mer effektiv.

? andra sidan hade var och en av l?nderna, taget separat, inte tillr?ckliga m?nskliga och materiella resurser f?r att skydda sin suver?nitet. D?rf?r er?vrades de ryska furstend?mena av mongol-tatarerna under kampanjen mot Ryssland Batu Khan 1237-1240.

Det tv?ngsm?ssiga inf?randet av de ryska furstend?mena i v?rlden av politiska relationer som hade utvecklats i mongolernas nomadiska imperium hade en negativ inverkan p? den interna utvecklingen av de ryska l?nderna, ledde till betydande skillnader mellan lokala statspolitiska traditioner och europeiska. I det mongoliska samh?llet var den h?gsta h?rskarens makt absolut och kr?vde obestridlig lydnad fr?n sina unders?tar. Efter att ha blivit vasaller av khanerna l?nade de ryska prinsarna de politiska traditionerna av trohet i sina relationer med feodalherrarna. Denna anm?rkning g?ller f?rst och fr?mst l?nderna i nord?stra Ryssland, som utgjorde k?rnan i den framtida Muscovy.

SK?L TILL KIEVAN RYSSLANDS N?RG?NG.

M?nga har fel uppfattning om att Kievan Rus fall ?r kopplat till invasionen av tatarerna. Hundra ?r f?re dem tenderar Kiev att f?rfalla. Orsakerna var interna och externa. F?r det f?rsta var det antika Kievan Rus ett rikt och europeiskt kulturland, ett europeiskt land. Detta ?r framsidan av livet. Men han hade ocks? en baksida. Det ekonomiska tillst?ndet k?ptes till priset av att f?rslava de l?gre klasserna: livegna, k?p. Inte ens en marxist tycker det, utan V. O. Klyuchevsky. De f?rtryckta klassernas missn?je f?rtryckte den sociala ordningen och v?lf?rden i Kievan Rus. F?r det andra h?rjade furstliga stridigheter det ryska landet. De var upptagna av ?nskan att r?na och br?nna ett fientligt land, att ta hela befolkningen. F?ngarna f?rvandlades till slavar. Inte ens Vladimir Monomakh, den sn?llaste och mest intelligenta av furstarna, var inte fr?mmande f?r denna predation. I sin "Instruktion f?r barn" ber?ttar han hur han, efter att ha attackerat Minsk (Mensk), "inte l?mnade en tj?nare eller en boskap d?r." Han tog med sig allt. Efter den misslyckade attacken av Andrei Bogolyubskys trupper p? Novgorod 1169 s?ldes en f?nge i Novgorod till ett pris som var l?gre ?n priset f?r en bagge. S? m?nga har tagits! ("tv? ben" ?r en monet?r enhet) De ryska prinsarna sk?mdes inte f?r att f?ra Polovtsy till Ryssland f?r att f?rst?ra sina grannar. Prinsstridigheter f?rv?rrade ytterligare de l?gre klassernas st?llning. F?r det tredje, det yttre sk?let, de polovtsiska invasionerna. Ryssland levde i utkanten av den europeiska civilisationen, ut?kade vilda f?ltet ytterligare, som enligt Klyuchevsky var "det forntida Rysslands historiska gissel". Sedan 1061 b?rjade kontinuerliga attacker av Polovtsy (Kuman). ?r 1096 kom Khan Bonyak Sheludivy n?stan in i Kiev, br?t sig in i grottklostret n?r munkarna sov efter matins. Bonyak r?nade och satte eld p? klostret. Det Pereyaslaviska furstend?met t?mdes gradvis fr?n r?der fr?n Polovtsy. I Kievan Rus fanns det till och med ett tvivel: ?r det m?jligt att bo granne med polovtserna. ?r 1069 utvisades Izyaslav Yaroslavich fr?n Kiev p? grund av obeslutsamhet i kampen mot Polovtsy. Han ?kte till Kiev med den polska arm?n. Kievanerna bad br?derna att skydda staden, och i h?ndelse av v?gran sa de att de skulle s?tta eld p? sin stad och ge sig av till det grekiska landet. Polovtsiernas attacker var allts? kontinuerliga, som de germanska stammarna p? Rom. Endast Vladimir Monomakh sl?t 19 kontrakt med dem, men allt var f?rg?ves. F?r att f?rhindra attacker gifte sig ryska prinsar med khans d?ttrar. Och sv?rfadern fortsatte att plundra det ryska landet. Ett mycket intressant tal av prins Vladimir Monomakh vid den furstliga kongressen 1103. Han sa: "P? v?ren kommer sm?rren att g? till f?ltet f?r att pl?ja p? en h?st - polovchinen kommer, sl?r sm?rden med en pil och tar hans h?st. Sedan kommer han till byn, tar sin fru, barn och all sin egendom och t?nder eld p? tr?skplatsen."Ryssland har ett historiskt uppdrag att f?rsvara Europa fr?n st?ppen, fr?n nomader; skydd av v?nsterflanken av den europeiska offensiven ?sterut. S? t?nker Klyuchevsky och Solovyov. Detta ?r tiden f?r b?rjan av korst?gen, som b?rjade 1096. Detta ?r b?rjan p? r?relsen ?terer?vringen p? den iberiska halv?n. Detta ?r en r?relse mot muslimer och araber i Europa. F?rsvaret av Ryssland kostade henne dyrt. Den ryska befolkningens ebb till nya platser b?rjade. Fr?n mitten av 1100-talet m?rks sp?r av ?del?ggelse i mellersta Dnepr. ?r 1159, enligt kr?nikan, bor psari och Polovtsy (fredliga Polovtsy som kom till Ryssland) i Chernigov och dess yngre st?der. Lubech, en g?ng rik, blev ocks? ?de. Det finns ocks? en ekonomisk nedg?ng. Detta framg?r av devalveringen av hryvnian. I slutet av 1000-talet och b?rjan av 1100-talet v?gde hryvnian 1/2 pund och i slutet av 1100-talet - 1/4 pund och p? 1300 - ?nnu l?ttare. Anledningen till nedg?ngen ?r denna. En prins 1167 bj?d in till en kampanj mot st?pperna. "F?rbarma dig ?ver det ryska landet, ?ver ditt fosterland. Varje sommar tar de smutsiga kristna till sina t?lt (t?lt. D?rav Vita tornen, Khazarernas huvudstad). Men stigarna tas ifr?n oss (handelsv?gar) " och listar Svarta havets rutter f?r rysk handel. I slutet av 1100-talet kunde de ryska furstarna inte l?ngre h?lla tillbaka trycket fr?n polovtsy och den ryska befolkningens utvandring b?rjade. Men Grushevsky s?g orsakerna till Kievan Rus nedg?ng i Vladimir-Suzdal-prinsarnas intriger och onda avsikter. Han skriver: "Suzdal-prinsarna ville medvetet f?rsvaga Kievs land. Suzdal-prinsen gjorde en kampanj 1169 mot Kiev. Och arm?n, efter att ha tagit Kiev, ?delade den skoningsl?st. I flera dagar plundrade de staden, kloster, kyrkor skonade ingenting. De tog bort ikoner, b?cker, dr?kter fr?n kyrkor, till och med klockorna togs bort och f?rdes till sina norra regioner; m?nniskor misshandlades och togs till f?nga "Detta ?r den f?rsta invasionen 1169. "D? gr?lade Andreis bror, Vsevolod den stora boet, medvetet med de ukrainska furstarna. Kiev plundrades igen skoningsl?st och ?delades 1203. En s?dan kamp uppstod runt den att det var mycket sv?rt f?r n?gon att sitta." Sedan b?rjade migrationen. Grushevsky avslutar: "Efter detta b?rjar den fullst?ndiga nedg?ngen av Kiev och den senare tatariska pogromen lade till lite till de tidigare pogromerna. Vernadsky skriver:" Vikten av Kiev skakades 1169 (erk?nner betydelsen av Andrei Bogolyubskys kampanj). Det andra sk?let ?r att staden led av att handelsf?rbindelserna med Konstantinopel upph?rde efter att den plundrades av korsfararna 1204. Shmurlos bok s?ger: "De r?nade tillsammans med Polovtsy f?r att ?ka katastrofen. Alla ungdomar i staden, m?n och kvinnor, togs till f?nga, nunnor och munkar drevs in p? st?ppen f?r h?rt och till och med skamligt arbete. Bara utl?ndska k?pm?n ?verlevde. De l?ste in sig i stenkyrkor och k?pte liv och frihet ?t sig sj?lva genom att ge h?lften av varorna till Polovtsy. Sedan dess, van?rat, nedbrutet och skr?pligt, har Kiev tyv?rr utlevt sina dagar i v?ntan p? det tredje ?nnu bittrare nederlaget av tatarerna 1240. S? b?rjar utvandringen av folket i Kiev. Alla historiska skolor ?r ?verens om detta. Men var kommer de ifr?n? Grushevsky pekar ut v?gen f?r folket i Kiev till v?st och bara d?r, genom Galicien till Polen, till syd?stra Polen. Detta ?r allm?nt erk?nt. Klyuchevsky skriver ? sin sida att utfl?det av befolkningen gick ?t tv? h?ll, i tv? str?mmar. Ett jetplan riktades bortom v?stra Buk, mot v?ster, till regionen ?vre Dniester och ?vre Vistula, djupt in i Galicien och Polen. S? slaverna ?terv?nde till sitt historiska hemland - Karpaternas norra sluttningar, ?vergivna p? 700-talet. En annan str?m av kolonisering riktades ?t andra h?llet - mot nordost i mellanrummet mellan Oka och Volga. S?ledes ?r vi vid k?llan till uppdelningen av ett enda forntida ryskt folk i tv? stammar - lilla ryska och ryska.

L?t oss v?nda oss till den f?rsta vektorn - ebben till v?st. Under andra h?lften av 1100-talet st?rktes det galiciska furstend?met kraftigt. I slutet av ?rhundradet annekterade Roman Mstislavich Volyn till Galich. Chronicle kallar honom env?lde av hela det ryska landet. Inte f?rg?ves. Under hans son Daniil Romanovich v?xte furstend?met m?rkbart, t?ttbefolkat. Prinsarna sk?ter angel?genheterna i Kievs land och Kiev. Klyuchevsky skriver: "Historiska dokument n?mner tempel i Krakow-regionen och andra platser i Polen. Tatarerna gav en ny impuls till utvandringen. Kiev br?ndes av tatarerna 1240 och cirka 200 hus stod kvar d?r. 1246, mission?ren Plano Carpini passerade genom dessa l?nder. gick till Tarataria. Europ?erna kallade tatarerna helvetets dj?vlar (namnet p? tatarerna kommer fr?n kinesiska "ta-ta"). Plano skriver: "Det finns v?ldigt lite Ryssland kvar h?r. De flesta av dem d?dades eller togs till f?nga. (I Kiev och Pereyaslavs land m?tte han otaliga m?nskliga d?dskallar och ben utspridda ?ver f?lten) ". Det andra slaget mot Kiev tillkom av tatarerna 1299, varefter dess inv?nare flydde igen. Staden var ?de. P? 1300-talet , Galicien intogs av Polen (ca 1340), och resten av Dnepr-regionen intogs av Litauen. Det finns olika ?sikter om det sistn?mnda. Grushevsky undviker tanken att Kiev intogs av Litauen p? 60-talet av 1300-talet. Han skriver: "D?refter blev Dnepr?knarna syd?stra Ukraina den f?renade polsk-litauiska staten (1386, ?ret f?r Jogailas och Jadwigas ?ktenskap)". I dokumenten fr?n 1300-talet, och enligt Fassmer - fr?n 1292, ett nytt namn dyker upp f?r sydv?stra Ryssland - Lilla Ryssland. Dessa ?r dokument fr?n patriarkatet i Konstantinopel. Grushevsky och Evfimenko (en kvinna som gifte sig med en ukrainare) har ?sikten att: "Den historiska traditionen i den antika Kiev-regionen avbr?ts inte, utan fortsatte att leva bland det ukrainska folket och i storhertigens institutioner gester av litauiska. D?rf?r var det en forts?ttning p? Kievan Rus. "Enligt deras ?sikt regerade de ukrainska prinsarna av den litauiska dynastin i denna region. Alla av dem ?r Rurikovich. Detta ?r konceptet f?r alla ukrainska nationalister. r?der efter st?rtandet av oket av den gyllene horden (efter 1480) ? andra sidan f?rv?rvade de polska storm?nnen enorma egendomar i den polska statens Ukraina och befolkade dem med sitt folk och tog dem ut ur djupet av Polens ok. ?teremigranterna beh?ll sitt spr?k, sin nationalitet och tr?ffade resterna av de tidigare nomaderna. Det fanns assimilering med Torks, Berendeys, Pechenegs och andra. S? h?r bildas det lilla ryska folket. Det ?r d?rf?r m?nga ukrainare har svarta ?gon och svart h?r.

Inv?narna i Kiev l?mnar under hot om Polovtsian r?n, och sedan mongol-tatarerna. En riktning f?r utfl?det av Kievs befolkning ?sterut, till Galicien, till Polen. Sedan ?gde ?terkomsten och blandningen av Kyivans rum med resterna av de gamla nomaderna rum: med Torks, Berendeys, Pechenegs. S? h?r talar Klyuchevsky om bildandet av det lilla ryska folket p? 1300-1500-talen. Hrushevsky, ? andra sidan, b?rjar det ukrainska folkets historia fr?n 300-talet av den kristna eran. Han tror att ukrainare, vitryssar och storryssar, som l?mnade sitt f?rf?dershem, som l?g p? Karpaternas norra sluttningar, hamnade i olika fysiska, kulturella och ekonomiska f?rh?llanden, i en annan etnisk milj?. Storryssarna bildades huvudsakligen p? finsk mark. Vitryssar ?r i n?ra kontakt med litauer, ukrainare ?r i evig grannskap med turkarna. Dessa folk har fler skillnader ?n likheter. Detta ?r Grushevskys ?sikt. Som ett resultat bildades "m?nniskors v?lbefinnande, som nu ganska instinktivt skiljer ukrainare, vitryssar och storryssar ?t. Eller, i vanligt spr?kbruk, ukrainare, litviner och katsaps." Ursprunget till ordet vapen enligt Grushevsky (ryska historiker h?ller med honom). Khokhol ?r ett h?nfullt namn f?r en ukrainare bland storryssarna. Det h?rstammar fr?n ukrainarnas frisyr p? 1600-talet, d? de rakade h?ret och l?mnade huvudet i mitten. Namnet Litvin kommer fr?n Storfurstend?met Litauen, d? Vitryssland l?g inom det litauiska Furstend?mets gr?nser. Ursprunget till ordet "katsap" ?r inte s? tydligt. Velikorosy producerar fr?n h?nfullheten "som en get" p? grund av sk?gget. Grushevsky skriver: "det ?r nu ganska troligt framst?llt av det turkiska ordet kasap, som betyder en slaktare, en sk?rare, en b?del."

Enligt Grushevsky skiljer sig den lilla ryssen fr?n den stora ryska och vitryska i antropologiska drag, yttre fysiskt utseende: skallens form, h?jd och f?rh?llandet mellan kroppsdelar. Det k?nnetecknas av psykofysiska egenskaper, manifesterade i den nationella karakt?ren, psykologi, i lagret av familj och sociala relationer. Enligt v?r mening ?verdriver Grushevsky n?got de antropologiska dragen hos n?rst?ende stammar. Dessutom ?r det ukrainska folket heterogent i sin antropologiska sammans?ttning. Utan att f?rneka grannarnas inflytande: turkarna, finnarna, litvinerna, noterar vi att bildandet av dessa folk ?gde rum p? en gemensam gammalrysk grund, det vill s?ga Kievan Rus ?r vaggan f?r de stora ryssarna, sm?ryssarna och vitryssarna. . Grushevsky ans?g. Att Kievan Rus och dess kultur h?r bara till Ukrainas historia. Perioden av protoslavisk enhet varade fram till 600-talet.

Det andra fl?det av m?nniskor fr?n Kievan Rus var i nordost i mellanfl?det av Oka och Volga. Denna vektor, enligt Klyuchevsky, ?r d?ligt noterad i litteraturen och samtida observat?rer av den perioden. D?rf?r tillgriper Klyuchevsky, f?r att bevisa att det fanns en ebb av befolkningen i denna riktning, till indirekta bevis: det mest uppenbara argumentet ?r toponymi, geografiska namn, den toponymiska likheten i nordost med s?dra Ryssland. Klyuchevsky skriver: "Du m?ste lyssna noga p? namnen p? de nya Suzdal-st?derna: Pereyaslavl, Zvenigorod, Starodub, Vyshgorod, Galich. Alla dessa ?r sydryska namn som blinkar n?stan p? varje sida i kr?nikan. Det fanns flera Zvenigorods i Kyivs och Galiciens land Namn p? Kievfloderna Lybyadi och Pochainy finns i Ryazan, i Nizhny Novgorod, i Vladimir p? Klyazma. Namnet p? Kiev ?r inte gl?mt i Suzdals land, till exempel byn Kievo i Moskvadistriktet , Kievka - en biflod till Oka i Kaluga-distriktet, byn Kievtsy i Tula-provinsen. Tre Pereyaslavl ?r k?nda f?r det antika Ryssland: s?dra, Ryazan - detta ?r den nuvarande Ryazan (inv?narna i det gamla, pre-mongoliska, Ryazan br?ndes av tatarerna flyttade hit), Pereyaslavl-Zalessky. Var och en av dem st?r vid floden Trubezh, s?v?l som i Kievan Rus. Det ?r l?tt att gissa att detta ?r bos?ttares verk.

Fram till mitten av 1100-talet fanns det ingen direkt kommunikation mellan Kiev och Rostov-Suzdal-territoriet. De var ?tskilda av t?ta skogar. Det finns en legend om detta. Brynr?narna ?r k?nda (en by vid Bryn?lven). Namnet p? staden Bryansk kommer fr?n debryansk (vildmarker). Och Suzdals land kallades Zalesskaya. Detta namn tillh?r Kievan Rus. Djungeln b?rjade r?jas och sk?ras genom mitten av 1100-talet. Om Vladimir Monomakh fortfarande hade sv?rt att k?ra hit till Rostov ?ven med ett litet f?lje, s? ledde hans son Jurij Dolgorukij hela regementen fr?n mitten av 1100-talet p? en direkt v?g fr?n Rostov till Kiev. Av detta kan vi anta att det f?rekom n?gon form av kolonisering, n?gon form av r?relse av spannm?lsodlare. B?nder genomborrade denna v?g. Detta ?r en tyst men spontan kolonisering, s? f?rfattarna m?rkte det inte.

Medan landets ?del?ggelse noteras i s?der, finns det i nordost byggandet av st?der av Yuri Dolgoruky och hans son Andrei Bogolyubsky: Moskva (1147), Yuryev-Polskaya (1180), Pereyaslavl Zalessky (1150-1152), Dmitrov (1154), Bogolyubov (1155), Gorodets p? Volga (1152), Kostroma (1152), Starodub p? Klyazma, Galich, Zvenigorod, Vyshgorod, Kolomna (1177). Andrei Bogolyubsky var stolt ?ver sina koloniala aktiviteter. Med tanke p? att grunda en metropol oberoende av Kiev sa han: "Jag har befolkat hela Ryssland med stora st?der och byar och gjort dem folkrika." Det Kievska folket under andra h?lften av 1100-talet slets i tv? delar, och huvudmassan av folket gick mot nordost, d?r, enligt Klyuchevsky, "samlade sina besegrade styrkor, st?rkta i skogarna i centrala Ryssland, r?ddade sina m?nniskor och bev?pnade dem med kraften av en sammanh?llen stat, kom ?terigen till sydv?st, f?r att r?dda den svagaste delen av det ryska folket som blev kvar d?r fr?n det fr?mmande oket. Klyuchevsky rappade ut: "Med ?rhundraden av anstr?ngningar och uppoffringar har Ryssland bildat en stat som liknar vilken vi i sammans?ttning, storlek och v?rldsposition inte har sett sedan Romarrikets fall.

Feodal fragmentering ?r en obligatorisk historisk period i utvecklingen av medeltida statskap. Ryssland undgick inte heller det, och detta fenomen utvecklades h?r av samma sk?l och p? samma s?tt som i andra l?nder.

F?rskjutna deadlines

Som allting i forntida rysk historia kommer perioden av fragmentering i v?ra l?nder lite senare ?n i V?steuropa. Om en s?dan period i genomsnitt g?r tillbaka till 10-13-talet, b?rjar fragmenteringen i Ryssland p? 1000-talet och forts?tter faktiskt till mitten av 1400-talet. Men denna skillnad ?r inte v?sentlig.

Det ?r inte heller viktigt att alla de viktigaste lokala h?rskarna i en tid pr?glad av fragmentering av Ryssland hade n?gon anledning att betraktas som Rurikovich. Ocks? i v?st var alla de stora feodalherrarna sl?ktingar.

De vises misstag

N?r de mongoliska er?vringarna b?rjade (det vill s?ga redan tidigare) var Ryssland redan helt fragmenterat, prestigen f?r "Kiev-bordet" var rent formell. F?rfallsprocessen var inte linj?r, det fanns perioder av kortvarig centralisering. Det finns flera h?ndelser som kan fungera som milstolpar i studiet av denna process.

D?d (1054). Denna h?rskare fattade ett inte alltf?r klokt beslut - han delade officiellt sitt imperium mellan sina fem s?ner. En kamp om makten b?rjade genast mellan dem och deras arvingar.

Lyubech-kongressen (1097) (l?s om den) uppmanades att s?tta stopp f?r inb?rdes stridigheter. Men ist?llet konsoliderade han officiellt anspr?ken fr?n en eller annan gren av Jaroslavichs till vissa territorier: "... l?t var och en beh?lla sitt fosterland."

Separatistiska handlingar av de galiciska och Vladimir-Suzdal-prinsarna (andra h?lften av 1100-talet). De gjorde inte bara trotsigt anstr?ngningar f?r att f?rhindra st?rkandet av Kievfurstend?met genom en allians med andra h?rskare, utan tillfogade det ocks? direkta milit?ra nederlag (till exempel Andrei Bogolyubsky 1169 eller Roman Mstislavovich av Galicien-Volynsky 1202).

Tillf?llig centralisering av makten observerades under regeringstiden (1112-1125), men det var just s? tillf?lligt, p? grund av denna h?rskares personliga egenskaper.

F?rfallets oundviklighet

Man kan beklaga kollapsen av den forntida ryska staten, vilket ledde till mongolernas nederlag, l?ngvarigt beroende av dem och ekonomisk efterblivenhet. Men medeltida imperier var till en b?rjan d?mda att kollapsa.

Det var n?stan om?jligt att hantera ett stort territorium fr?n ett centrum med n?stan fullst?ndig fr?nvaro av framkomliga v?gar. I Ryssland f?rv?rrades situationen av vinterkylan och l?ngvariga lerskred, n?r det i allm?nhet var om?jligt att resa (det ?r v?rt att ?verv?ga: det h?r ?r inte 1800-talet med gropstationer och skiftf?rare, hur ?r det att b?ra proviant och foder med dig f?r en resa p? flera veckor?). F?ljaktligen centraliserades staten i Ryssland initialt endast villkorligt, guvern?rerna och sl?ktingarna till prinsen skickade full makt lokalt. Naturligtvis fick de snabbt en fr?ga, varf?r skulle de, ?tminstone formellt, lyda n?gon.

Handeln var d?ligt utvecklad, f?rs?rjningsjordbruk r?dde. D?rf?r cementerade det ekonomiska livet inte landets enhet. Kultur, under f?rh?llanden med begr?nsad r?rlighet f?r majoriteten av befolkningen (n?ja, vart och hur l?nge kunde en bonde g??) kunde inte vara en s?dan kraft, ?ven om den beh?ll etnisk enhet som ett resultat, vilket sedan underl?ttade en ny enande .