Rozhodol som sa v r?mci svojich mo?nost? a mo?nost? zamera? sa na osvetlenie podrobnej?ie. vedeck? dedi?stvo Akademik Nikolaj Viktorovi? Leva?ov, preto?e vid?m, ?e dnes jeho diela e?te nie s? v dopyte, aby boli v spolo?nosti skuto?ne slobodn?ch a rozumn?ch ?ud?. ?udia st?le nerozumiem hodnotu a d?le?itos? jeho kn?h a ?l?nkov, preto?e si neuvedomuj? rozsah podvodu, v ktorom sme ?ili posledn?ch p?r storo??; nech?pu, ?e inform?cie o pr?rode, ktor? pova?ujeme za zn?me a teda pravdiv?, s? 100% falo?n?; a s? n?m z?merne vnucovan?, aby zakryli pravdu a zabr?nili n?m rozv?ja? sa spr?vnym smerom...

Z?kon gravit?cie

Pre?o sa mus?me vysporiada? s touto gravit?ciou? Je e?te nie?o, ?o o nej nevieme? ?o si! O gravit?cii u? vieme ve?a! Napr?klad Wikipedia n?s o tom l?skavo informuje « gravit?cia (pr??a?livos?, na celom svete, gravit?cia) (z lat. gravitas - "gravit?cia") - univerz?lna z?kladn? interakcia medzi v?etk?mi hmotn?mi telesami. V aproxim?cii n?zkych r?chlost? a slabej gravita?nej interakcie ju popisuje Newtonova te?ria gravit?cie, vo v?eobecnom pr?pade ju popisuje Einsteinova v?eobecn? te?ria relativity ... “ Tie. Jednoducho povedan?, t?to internetov? ?katu?ka hovor?, ?e gravit?cia je interakcia medzi v?etk?mi hmotn?mi telesami a e?te jednoduch?ie - Vz?jomn? pr??a?livos? hmotn? tel? navz?jom.

Za zdanie tak?hoto n?zoru v?a??me s?druhovi. Isaac Newton, ktor?mu sa prip?sal objav v roku 1687 "Z?kon gravit?cie", pod?a ktor?ho sa ?dajne v?etky teles? k sebe pri?ahuj? ?merne k ich hmotnostiam a nepriamo ?merne k druhej mocnine vzdialenosti medzi nimi. Som r?d, ?e s?druh. Isaac Newton je v Pedia op?san? ako vysoko vzdelan? vedec, na rozdiel od s?druha. komu sa pripisuje objavenie elektriny…

Zauj?mav? je poh?ad na dimenziu „Sila pr??a?livosti“ alebo „Sila gravit?cie“, ktor? vypl?va z Com. Isaac Newton v nasleduj?com tvare: F=m 1 *m2 /r2

?itate? je s??inom hmotnost? dvoch telies. To d?va rozmer "kilogramov na druh?" - kg 2. Menovate? je "vzdialenos?" na druh?, t.j. metrov ?tvorcov?ch - m 2. Ale sila sa nemeria ?udne kg 2 / m 2, a v nemenej zvl??tne kg * m/s 2! Ukazuje sa, ?e ide o nes?lad. Na jej odstr?nenie pri?li „vedci“ s koeficientom, tzv. "gravita?n? kon?tanta" G , rovn? sa pribli?ne 6,67545 x 10 -11 m?/(kg s?). Ak teraz v?etko vyn?sob?me, dostaneme spr?vny rozmer „Gravit?cie“. kg * m/s 2, a t?to abrakadabra sa vo fyzike naz?va "newton", t.j. sila v dne?nej fyzike sa meria v "".

Zauj?mav?: ?o fyzick? v?znam m? koeficient G , za nie?o zni?uj?ce v?sledok v 600 miliardkr?t? ?iadne! "Vedci" to nazvali "koeficient proporcionality". A priniesli to pre fit rozmer a v?sledok pod naj?iadanej??m! Toto je druh vedy, ktor? dnes m?me... Treba si uvedomi?, ?e s cie?om zmias? vedcov a zakry? rozpory sa meracie syst?my vo fyzike nieko?kokr?t zmenili – tzv. "syst?my jednotiek". Tu s? men? niektor?ch z nich, ktor? sa navz?jom nahr?dzaj?, preto?e vznikla potreba vytvori? ?al?ie prestrojenia: MTS, MKGSS, SGS, SI ...

Bolo by zauj?mav? op?ta? sa s?druha. Iz?k: a ako uh?dol?e existuje prirodzen? proces vz?jomn?ho pri?ahovania tiel? Ako uh?dol?e „sila pr??a?livosti“ je presne ?mern? s??inu hmotnost? dvoch telies, a nie ich s??tu alebo rozdielu? Ako pochopil tak ?spe?ne, ?e t?to sila je nepriamo ?mern? presne druhej mocnine vzdialenosti medzi telesami a nie kubickej, zdvojn?sobovacej alebo zlomkovej mocnine? Kde u s?druha objavili sa tak?to nevysvetlite?n? dohady pred 350 rokmi? Koniec koncov, v tejto oblasti nerobil ?iadne experimenty! A ak ver?te tradi?nej verzii hist?rie, v t?ch ?asoch e?te ani panovn?ci neboli ?plne vyrovnan?, ale tu je tak? nevysvetlite?n?, jednoducho fantastick? poh?ad! Kde?

?no odnikia?! Tov. Iz?k ni? tak? nevedel, ani ni? tak? nevy?etroval a neotvoril. pre?o? Preto?e v skuto?nosti fyzick? proces " pr??a?livos? tel" medzi sebou neexistuje, a preto neexistuje z?kon, ktor? by popisoval tento proces (toto bude presved?ivo dok?zan? ni??ie)! V skuto?nosti s?druh Newton v na?om nezrete?nom, akur?t prip?san? objav z?kona „univerz?lnej gravit?cie“, ktor? mu z?rove? udelil titul „jeden zo zakladate?ov klasickej fyziky“; rovnak?m sp?sobom, ako sa kedysi pripisoval s?druh. bene Franklin, ktor? mal 2 triedy vzdelanie. V „stredovekej Eur?pe“ sa to nestalo: bolo tam ve?a nap?tia nielen s vedami, ale jednoducho so ?ivotom ...

Ale, na??astie pre n?s, koncom minul?ho storo?ia rusk? vedec Nikolaj Levashov nap?sal nieko?ko kn?h, v ktor?ch dal „abecedu a gramatiku“ neskreslen? vedomosti; vr?til pozem??anom predt?m zni?en? vedeck? paradigmu, pomocou ktorej ?ahko vysvetli? takmer v?etky „nerie?ite?n?“ tajomstv? pozemskej pr?rody; vysvetlil z?klady ?trukt?ry vesm?ru; uk?zal, za ak?ch podmienok na v?etk?ch plan?tach, na ktor?ch sa objavuj? potrebn? a dostato?n? podmienky, ?ivot- ?iv? hmota. Vysvetlil, ak? druh hmoty mo?no pova?ova? za ?iv? a ak? fyzick? v?znam prirodzen? proces tzv ?ivota". Potom vysvetlil, kedy a za ak?ch podmienok nadob?da „?iv? hmota“. inteligencia, t.j. uvedomuje si svoju existenciu – st?va sa inteligentn?m. Nikolaj Viktorovi? Leva?ov sprostredkoval ?u?om vo svojich knih?ch a filmoch ve?mi ve?a neskreslen? vedomosti. Vysvetlil aj ?o "gravit?cia", odkia? poch?dza, ako funguje, ak? je jeho skuto?n? fyzik?lny v?znam. Predov?etk?m je to nap?san? v knih?ch a. A teraz sa po?me zaobera? „Z?konom univerz?lnej gravit?cie“ ...

„Z?kon gravit?cie“ je podvod!

Pre?o tak odv??ne a sebavedomo kritizujem fyziku, "objav" s?druha. Isaac Newton a samotn? „ve?k?“ „Z?kon univerz?lnej gravit?cie“? ?no, preto?e tento „z?kon“ je fikcia! Klam! V?mysel! Celosvetov? podvod, ktor? vedie pozemsk? vedu do slepej uli?ky! Rovnak? podvod s rovnak?mi cie?mi ako notoricky zn?my s?druh z "te?rie relativity". Einstein.

D?kaz? Ak chcete, tu s?: ve?mi presn?, pr?sne a presved?iv?. Skvele ich op?sal autor O.Kh. Derevensky vo svojom ??asnom ?l?nku. Vzh?adom na to, ?e ?l?nok je pomerne rozsiahly, uvediem tu ve?mi stru?n? verziu niektor?ch d?kazov o nepravdivosti „Z?kona univerz?lnej gravit?cie“ a zvy?ok si ob?ania, ktor?ch zauj?maj? podrobnosti, pre??taj? sami .

1. V na?om sol?rnom syst?m gravit?ciu maj? len plan?ty a Mesiac, satelit Zeme. Satelity ostatn?ch plan?t, a je ich viac ako ?es? desiatok, nemaj? gravit?ciu! Tieto inform?cie s? ?plne otvoren?, ale „vedeck?mi“ ?u?mi ich nepropaguj?, preto?e s? z h?adiska ich „vedy“ nevysvetlite?n?. Tie. b o V???ina objektov v na?ej slne?nej s?stave nem? gravit?ciu – nepri?ahuj? sa navz?jom! A to ?plne vyvracia „Z?kon v?eobecnej gravit?cie“.

2. Sk?senosti Henryho Cavendisha pri?ahovan?m mas?vnych polotovarov k sebe sa pova?uje za nevyvr?tite?n? d?kaz pr?tomnosti pr??a?livosti medzi telami. Napriek svojej jednoduchosti v?ak t?to sk?senos? nie je nikde otvorene reprodukovan?. Zrejme preto, ?e to ned?va efekt, ktor? niektor? ?udia kedysi ohlasovali. Tie. dnes s mo?nos?ou pr?sneho overenia sk?senos? nevykazuje ?iadnu pr??a?livos? medzi telami!

3. Vypustenie umel?ho satelitu na obe?n? dr?hu okolo asteroidu. V polovici febru?ra 2000 Ameri?ania riadili vesm?rnu sondu BL?ZKO dostato?ne bl?zko k asteroidu Eros, vyrovnali r?chlosti a za?ali ?aka? na zachytenie sondy gravit?ciou Erosu, t.j. ke? je satelit jemne pri?ahovan? gravit?ciou asteroidu.

Ale z nejak?ho d?vodu prv? rande nevy?lo. Druh? a ?al?ie pokusy vzda? sa Erosu mali presne ten ist? ??inok: Eros nechcel pril?ka? americk? sondu BL?ZKO, a bez pr?ce motora sa sonda v bl?zkosti Erosu neudr?ala . Tento vesm?rny d?tum neskon?il ni??m. Tie. ?iadna pr??a?livos? medzi sondou s hmotou 805 kg a asteroid v??iaci nad 6 bili?nov ton sa nepodarilo n?js?.

Tu si nemo?no nev?imn?? nevysvetlite?n? tvrdohlavos? Ameri?anov z NASA, preto?e rusk? vedec Nikolaj Leva?ov, ?ij?ci v tom ?ase v Spojen?ch ?t?toch, ktor? vtedy pova?oval za ?plne norm?lnu krajinu, nap?sal, prelo?il do angli?tiny a vydal v r. 1994 ro?n?k svojej sl?vnej knihy, v ktorej vysvetlil v?etko, ?o potrebovali vedie? ?pecialisti NASA, aby mohli vyrobi? svoju sondu BL?ZKO nevisel ako zbyto?n? kus ?eleza vo vesm?re, ale priniesol spolo?nosti aspo? nejak? ??itok. Tamoj??m „vedcom“ v?ak zrejme zahrala prehnan? dom???avos?.

4. ?al?? pokus zopakujte erotick? experiment s asteroidom japon?ina. Vybrali si asteroid s n?zvom Itokawa a poslali ho 9. m?ja 2003 roku k nemu sonda zvan? ("Sokol"). V septembri 2005 roku sa sonda pribl??ila k asteroidu na vzdialenos? 20 km.

S prihliadnut?m na sk?senosti „hl?pych Ameri?anov“ vybavili ?ikovn? Japonci svoju sondu nieko?k?mi motormi a auton?mnym naviga?n?m syst?mom kr?tkeho dosahu s laserov?mi dia?komermi, aby sa mohla pribl??i? k asteroidu a pohybova? sa okolo neho automaticky, bez ??asti pozemn?ch oper?torov. „Prv?m ??slom tohto programu bol komedi?lny k?sok s prist?t?m mal?ho v?skumn?ho robota na povrchu asteroidu. Sonda zost?pila do vypo??tanej v??ky a opatrne zhodila robota, ktor? mal pomaly a plynulo dopadn?? na hladinu. Ale... nespadla. Pomaly a hladko nechal sa unies? niekde ?aleko od asteroidu. Tam zmizol... ?al?ie ??slo programu sa uk?zalo by? op?? komedi?lnym trikom s kr?tkym prist?t?m sondy na povrchu „na odobratie vzorky p?dy“. Vy?lo to ako kom?dia, preto?e na zabezpe?enie ?o najlep?ieho v?konu laserov?ch dia?komerov bola na povrch asteroidu spusten? reflexn? zna?kovacia gu?a. Ani na tejto guli neboli motory a ... skr?tka nebola lopti?ka na spr?vnom mieste ... Tak prist?l Japonec Sokol na Itokawe a ?o na nej robil, keby si sadol, veda nevie... „Z?ver: Japonsk? z?zrak Hayabusa nie je schopn? objavi? ?iadna pr??a?livos? medzi zemou sondy 510 kg a asteroid s hmotnos?ou 35 000 ton.

Samostatne by som chcel poznamena?, ?e vy?erp?vaj?ce vysvetlenie povahy gravit?cie rusk?m vedcom Nikolaj Leva?ov dal vo svojej knihe, ktor? prv?kr?t vydal v r 2002 rok - takmer rok a pol pred ?tartom japonsk?ho "Sokola". A napriek tomu japonsk? „vedci“ i?li presne po stop?ch svojich americk?ch kolegov a starostlivo zopakovali v?etky svoje chyby vr?tane prist?tia. Tu je tak? zauj?mav? kontinuita "vedeck?ho myslenia" ...

5. Odkia? poch?dzaj? n?valy tepla? Ve?mi zauj?mav? jav op?san? v literat?re, mierne povedan?, nie je ?plne spr?vny. “... Existuj? u?ebnice na fyzika, kde je nap?san?, ?o m? by? - v s?lade so "z?konom univerz?lnej gravit?cie". S? tam aj u?ebnice oce?nografia, kde je nap?san?, ?o s?, pr?liv a odliv, v skuto?nosti.

Ak tu funguje z?kon univerz?lnej gravit?cie a oce?nska voda je pri?ahovan?, vr?tane Slnka a Mesiaca, potom sa „fyzick?“ a „oce?nografick?“ vzorce pr?livu a odlivu musia zhodova?. Zhoduj? sa teda alebo nie? Ukazuje sa, ?e poveda?, ?e sa nezhoduj?, neznamen? ni? poveda?. Preto?e "fyzick?" a "oce?nografick?" obr?zky nemaj? v?bec ?iadny vz?ah ni? spolo?n?... Skuto?n? obraz pr?livov?ch javov je nato?ko odli?n? od teoretick?ho – kvalitat?vne aj kvantitat?vne – ?e na z?klade takejto te?rie mo?no predpoveda? pr?liv a odliv nemo?n?. ?no, nikto sa o to nepok??a. Nie je predsa bl?zon. Robia to: pre ka?d? pr?stav alebo in? bod z?ujmu je dynamika hladiny oce?nu modelovan? s??tom oscil?ci? s amplit?dami a f?zami, ktor? sa nach?dzaj? ?isto empiricky. A potom extrapoluj? tento s??et v?kyvov dopredu - tak?e dostanete predbe?n? v?po?ty. Kapit?ni lod? s? ??astn? - dobre, dobre! .. "To v?etko znamen?, ?e na?e pozemsk? pr?livy s? tie? neposl?cha?"Z?kon univerz?lnej gravit?cie".

?o je vlastne gravit?cia

Skuto?n? povahu gravit?cie prv?kr?t v modernej hist?rii jasne op?sal akademik Nikolaj Leva?ov v z?sadnej vedeckej pr?ci. Aby ?itate? lep?ie pochopil, ?o sa o gravit?cii nap?salo, uvediem mal? predbe?n? vysvetlenie.

Priestor okolo n?s nie je pr?zdny. V?etko je to ?plne naplnen? mnoh?mi r?znymi z?le?itos?ami, ktor? akademik N.V. Menoval Leva?ov "prv? vec". Predt?m to vedci naz?vali vzbura hmoty "?ter" a dokonca dostal presved?iv? d?kazy o svojej existencii (sl?vne experimenty Daytona Millera, op?san? v ?l?nku Nikolaja Leva?ova „Te?ria vesm?ru a objekt?vna realita“). Modern? „vedci“ za?li ove?a ?alej a teraz s? "?ter" volal "temn? hmota". Obrovsk? pokrok! Niektor? z?le?itosti v „?tere“ sa do tej ?i onej miery navz?jom ovplyv?uj?, niektor? nie. A nejak? prim?rna hmota sa za?ne navz?jom ovplyv?ova? a upadne do zmenen?ch vonkaj??ch podmienok v ur?itom zakriven? priestoru (heterogenity).

Zakrivenie priestoru sa objavuje v d?sledku r?znych v?buchov, vr?tane "v?buchov supernov". « Pri v?buchu supernovy doch?dza ku kol?saniu rozmerov priestoru, podobne ako vlny, ktor? sa objavia na hladine vody po hode kame?a. Masy hmoty vyvrhnut? po?as expl?zie vyp??aj? tieto nehomogenity v rozmernosti priestoru okolo hviezdy. Z t?chto m?s hmoty sa za??naj? formova? plan?ty (a ) ... “

Tie. plan?ty nevznikaj? z vesm?rneho odpadu, ako to z nejak?ho d?vodu tvrdia modern? „vedci“, ale s? syntetizovan? z hmoty hviezd a in?ch prim?rnych l?tok, ktor? na seba za?n? p?sobi? vo vhodn?ch nehomogenit?ch priestoru a tvoria tzv. "hybridn? hmota". Pr?ve z t?chto „hybridn?ch z?le?itost?“ vznikaj? plan?ty a v?etko ostatn? v na?om priestore. na?a plan?ta, rovnako ako ostatn? plan?ty, nie je len „k?skom kame?a“, ale ve?mi zlo?it?m syst?mom pozost?vaj?cim z nieko?k?ch g?? vnoren?ch jedna do druhej (pozri). Najhustej?ia gu?a sa naz?va „fyzik?lne hust? ?rove?“ – to je to, ?o vid?me, tzv. fyzick? svet. Po druh? z h?adiska hustoty je o nie?o v???ia gu?a tzv. „?terickej materi?lnej ?rovni“ plan?ty. Po tretie sf?ra – „astr?lna materi?lna ?rove?“. 4 gu?a je „prv? ment?lna ?rove?“ plan?ty. Po piate sf?ra je „druh? ment?lna ?rove?“ plan?ty. A ?iesty sf?ra je „tretia ment?lna ?rove?“ plan?ty.

Na?a plan?ta by sa mala pova?ova? len za v?etk?ch t?chto ?iestich gule– ?es? hmotn?ch ?rovn? plan?ty vnoren?ch jedna do druhej. Iba v tomto pr?pade je mo?n? z?ska? ?pln? obraz o ?trukt?re a vlastnostiach plan?ty a procesoch vyskytuj?cich sa v pr?rode. To, ?e e?te nie sme schopn? pozorova? procesy prebiehaj?ce mimo fyzicky hustej sf?ry na?ej plan?ty, nenazna?uje, ?e „tam ni? nie je“, ale len to, ?e v s??asnosti na?e zmyslov? org?ny nie s? od pr?rody prisp?soben? na tieto ??ely. A e?te jedna vec: n?? vesm?r, na?a plan?ta Zem a v?etko ostatn? v na?om vesm?re je sformovan? sedem r?zne druhy prim?rnej hmoty zl??en? do ?es? hybridn? materi?ly. A nie je to ani bo?sk?, ani jedine?n?. Toto je len kvalitat?vna ?trukt?ra n??ho vesm?ru, kv?li vlastnostiam heterogenity, v ktorej bol vytvoren?.

Pokra?ujme: plan?ty vznikaj? spojen?m zodpovedaj?cej prim?rnej hmoty v oblastiach vesm?rnych nehomogen?t, ktor? maj? vlastnosti a kvality na to vhodn?. Ale v t?chto, rovnako ako vo v?etk?ch ostatn?ch oblastiach vesm?ru, obrovsk? mno?stvo prvotn? hmota(vo?n? formy hmoty) r?znych typov, neinteraguj?ce alebo ve?mi slabo interaguj?ce s hybridn?mi hmotami. Ke? sa dostaneme do oblasti heterogenity, mnoh? z t?chto prim?rnych z?le?itost? s? ovplyvnen? touto heterogenitou a pon?h?aj? sa do jej stredu v s?lade s gradientom (rozdielom) priestoru. A ak sa plan?ta u? vytvorila v strede tejto heterogenity, potom prim?rna hmota, ktor? sa pohybuje smerom k stredu heterogenity (a stredu plan?ty), vytv?ra smerov? tok, ktor? vytv?ra tzv. gravita?n? pole. A pod?a toho pod gravit?cia vy a ja potrebujeme pochopi? vplyv usmernen?ho toku prim?rnej hmoty na v?etko, ?o jej stoj? v ceste. Teda zjednodu?ene povedan?, gravit?cia je tlak hmotn?ch predmetov na povrch plan?ty pr?den?m prim?rnej hmoty.

Nieje to, reality sa ve?mi l??i od fikt?vneho z?kona „vz?jomnej pr??a?livosti“, ktor? ?dajne existuje v?ade bez jasn?ho d?vodu. Realita je ove?a zauj?mavej?ia, ove?a zlo?itej?ia a z?rove? ove?a jednoduch?ia. Preto je fyzika skuto?n?ch pr?rodn?ch procesov ove?a ?ah?ie pochopite?n? ako fikt?vne. A vyu?itie skuto?n?ch poznatkov vedie k skuto?n?m objavom a efekt?vnemu vyu?itiu t?chto objavov a nie k vycucaniu z prsta.

anti gravit?cia

Ako pr?klad dne?n?ho vedeck?ho nad?vky mo?no stru?ne rozobra? „vedeck?“ vysvetlenie skuto?nosti, ?e „l??e svetla s? ohnut? v bl?zkosti ve?k?ch hm?t“, a preto vid?me, ?e je n?m uzavret? hviezdami a plan?tami.

V Kozme toti? m??eme pozorova? predmety, ktor? s? pred nami skryt? in?mi objektmi, ale tento jav nem? ni? spolo?n? s masami predmetov, preto?e „univerz?lny“ jav neexistuje, t.j. ?iadne hviezdy, ?iadne plan?ty NIE nepri?ahujte k sebe ?iadne l??e a neoh?bajte ich trajekt?riu! Pre?o s? potom "zakriven?"? Na t?to ot?zku existuje ve?mi jednoduch? a presved?iv? odpove?: l??e nie s? ohnut?! Oni len neroz?irujte v priamej l?nii, ako sme zvyknut? ch?pa?, a v s?lade s forma priestoru. Ak uva?ujeme l?? prech?dzaj?ci v bl?zkosti ve?k?ho kozmick?ho telesa, potom mus?me ma? na pam?ti, ?e l?? toto teleso obieha, preto?e je n?ten? sledova? zakrivenie priestoru, akoby po ceste zodpovedaj?ceho tvaru. A in? cesta pre l?? jednoducho neexistuje. L?? nem??e ob?s? toto teleso, preto?e priestor v tejto oblasti m? tak? zakriven? tvar... Mal? na to, ?o bolo povedan?.

Teraz sa vr??me k anti gravit?cia, za??na by? jasn?, pre?o ?udstvo nedok??e chyti? t?to hnusn? „antigravit?ciu“ alebo dosiahnu? aspo? nie?o z toho, ?o n?m ?ikovn? funkcion?ri tov?rne na sny ukazuj? v telev?zii. Sme ?peci?lne n?ten? u? viac ako sto rokov sa takmer v?ade pou??vaj? spa?ovacie motory alebo pr?dov? motory, hoci k dokonalosti maj? ve?mi ?aleko tak z h?adiska princ?pu ?innosti, ako aj z h?adiska kon?trukcie a ??innosti. Sme ?peci?lne n?ten??a?i? pomocou r?znych gener?torov kyklopsk?ch ve?kost? a potom t?to energiu pren??a? cez dr?ty, kde b o v???ina z toho je rozpt?len? vo vesm?re! Sme ?peci?lne n?ten??i? ?ivot nerozumn?ch bytost?, tak?e sa nem?me pre?o ?udova?, ?e nedok??eme robi? ni? rozumn? ani vo vede, ani v technike, ani v ekonomike, ani v medic?ne, ani pri organizovan? slu?n?ho ?ivota pre spolo?nos?.

Teraz v?m d?m nieko?ko pr?kladov vzniku a vyu?itia antigravit?cie (alias levit?cie) v na?ich ?ivotoch. Ale tieto sp?soby dosiahnutia antigravit?cie s? s najv???ou pravdepodobnos?ou objaven? n?hodou. A aby ste vedome vytvorili skuto?ne u?ito?n? zariadenie, ktor? implementuje antigravit?ciu, mus?te vedie? skuto?n? povaha fenom?nu gravit?cie, presk?ma? to, analyzova? a rozumie? cel? jeho podstata! Len tak m??e vznikn?? nie?o rozumn?, efekt?vne a skuto?ne u?ito?n? pre spolo?nos?.

Najbe?nej?ie antigravita?n? zariadenie, ktor? m?me, je bal?n a mnoh? z jeho vari?ci?. Ak je naplnen? tepl?m vzduchom alebo plynom, ktor? je ?ah?? ako zmes atmosf?rick?ch plynov, lopti?ka bude ma? tendenciu letie? nahor a nespadn??. Tento efekt je ?u?om zn?my u? ve?mi dlho, ale predsa nem? ?pln? vysvetlenie- tak?, ktor? by u? nevyvol?val nov? ot?zky.

Kr?tke vyh?ad?vanie na YouTube viedlo k objaveniu ve?k?ho mno?stva vide?, ktor? demon?truj? ve?mi re?lne pr?klady antigravit?cie. Niektor? z nich tu uvediem, aby ste si boli ist?, ?e antigravit?cia ( levit?cia) skuto?ne existuje, ale ... zatia? to nikto z "vedcov" nevysvetlil, zrejme p?cha nedovo?uje ...

Na ot?zku "?o je sila?" fyzika odpoved? takto: "Sila je mierou vz?jomn?ho p?sobenia hmotn?ch telies navz?jom alebo medzi telesami a in?mi hmotn?mi objektmi - fyzik?lnymi po?ami." V?etky sily v pr?rode mo?no prip?sa? ?tyrom z?kladn?m typom interakci?: siln?, slab?, elektromagnetick? a gravita?n?. N?? ?l?nok hovor? o tom, ?o s? gravita?n? sily - miera posledn?ho a mo?no aj najroz??renej?ieho typu t?chto interakci? v pr?rode.

Za?nime pr??a?livos?ou zeme

Ka?d? ?ij?ci vie, ?e existuje sila, ktor? ?ah? predmety k zemi. Be?ne sa ozna?uje ako gravit?cia, gravit?cia alebo pozemsk? pr??a?livos?. V?aka svojej pr?tomnosti m? ?lovek pojmy „hore“ a „dole“, ktor? ur?uj? smer pohybu alebo umiestnenie nie?oho vzh?adom na zemsk? povrch. Tak?e v konkr?tnom pr?pade sa na povrchu Zeme alebo v jej bl?zkosti prejavuj? gravita?n? sily, ktor? k sebe pri?ahuj? objekty s hmotnos?ou a prejavuj? svoje p?sobenie v akejko?vek, najmen?ej aj ve?mi ve?kej, dokonca aj pod?a kozmick?ch ?tandardov, vzdialenosti.

Gravit?cia a tret? Newtonov z?kon

Ako viete, ak?ko?vek sila, ak sa pova?uje za mieru interakcie fyzick?ch tiel, je v?dy aplikovan? na jedno z nich. Tak?e pri gravita?nej interakcii telies medzi sebou ka?d? z nich za??va tak? typy gravita?n?ch s?l, ktor? s? sp?soben? vplyvom ka?d?ho z nich. Ak existuj? iba dve teles? (predpoklad? sa, ?e p?sobenie v?etk?ch ostatn?ch mo?no zanedba?), potom ka?d? z nich pod?a tretieho Newtonovho z?kona pritiahne in? teleso rovnakou silou. Mesiac a Zem sa teda navz?jom pri?ahuj?, ?o m? za n?sledok pr?liv a odliv zemsk?ch mor?.

Ka?d? plan?ta v slne?nej s?stave za??va nieko?ko pr??a?liv?ch s?l od Slnka a in?ch plan?t naraz. Samozrejme, je to gravita?n? sila Slnka, ktor? ur?uje tvar a ve?kos? jeho dr?hy, no astron?movia pri v?po?toch ich dr?h ber? do ?vahy aj vplyv in?ch nebesk?ch telies.

?o r?chlej?ie spadne z v??ky na zem?

Hlavnou ?rtou tejto sily je, ?e v?etky predmety padaj? na zem rovnakou r?chlos?ou, bez oh?adu na ich hmotnos?. Kedysi a? do 16. storo?ia sa verilo, ?e opak je pravdou – ?a??ie teles? by mali pada? r?chlej?ie ako ?ahk?. Aby t?to myln? predstavu rozpt?lil, musel Galileo Galilei vykona? svoj sl?vny experiment, ke? s??asne zhodil dve delov? gule r?znej hmotnosti z naklonenej ?ikmej ve?e v Pise. Na rozdiel od o?ak?van? svedkov experimentu sa obe jadr? dostali na povrch s??asne. Dnes u? ka?d? ?kol?k vie, ?e sa tak stalo v?aka tomu, ?e gravit?cia d?va ka?d?mu telesu rovnak? zr?chlenie vo?n?ho p?du g = 9,81 m/s 2 bez oh?adu na hmotnos? tohto telesa m a jej hodnota je pod?a druh?ho Newtonovho z?kona F = mg.

Gravita?n? sily na Mesiaci a na in?ch plan?tach maj? r?zne hodnoty tohto zr?chlenia. Povaha p?sobenia gravit?cie na ne je v?ak rovnak?.

Gravit?cia a telesn? hmotnos?

Ak je prv? sila aplikovan? priamo na samotn? telo, potom druh? na jeho podperu alebo zavesenie. V tejto situ?cii v?dy p?sobia elastick? sily na teles? zo strany podpier a z?vesov. Na tie ist? teles? p?sobia gravita?n? sily.

Predstavte si z?va?ie zavesen? nad zemou na pru?ine. P?sobia na? dve sily: elastick? sila napnutej pru?iny a sila gravit?cie. Pod?a tretieho Newtonovho z?kona p?sob? za?a?enie na pru?inu silou rovnaj?cou sa elastickej sile a opa?nou. Touto silou bude jeho hmotnos?. Pre za?a?enie s hmotnos?ou 1 kg je hmotnos? P \u003d 1 kg ? 9,81 m / s 2 \u003d 9,81 N (newton).

Gravita?n? sily: defin?cia

Prv? kvantitat?vnu te?riu gravit?cie, zalo?en? na pozorovaniach pohybu plan?t, sformuloval Isaac Newton v roku 1687 vo svojich sl?vnych Princ?poch pr?rodnej filozofie. Nap?sal, ?e pr??a?liv? sily, ktor? p?sobia na Slnko a plan?ty, z?visia od mno?stva hmoty, ktor? obsahuj?. ??ria sa na ve?k? vzdialenosti a v?dy klesaj? ako prevr?ten? hodnota ?tvorca vzdialenosti. Ako sa daj? vypo??ta? tieto gravita?n? sily? Vzorec pre silu F medzi dvoma objektmi s hmotnos?ou m 1 a m 2 umiestnen?mi vo vzdialenosti r je:

• F \u003d Gm 1 m 2 / r 2,
  kde G je kon?tanta ?mernosti, gravita?n? kon?tanta.

Fyzik?lny mechanizmus gravit?cie

Newton nebol ?plne spokojn? so svojou te?riou, preto?e zah??ala interakciu medzi gravita?n?mi telesami na dia?ku. S?m ve?k? Angli?an bol presved?en?, ?e mus? existova? nejak? fyzik?lny ?inite? zodpovedn? za prenos p?sobenia jedn?ho tela na druh?, o ?om celkom jasne hovoril v jednom zo svojich listov. Ale doba, kedy bol zaveden? koncept gravita?n?ho po?a, ktor? prenik? cel?m priestorom, pri?la a? po ?tyroch storo?iach. Dnes, ke? u? hovor?me o gravit?cii, m??eme hovori? o interakcii ak?hoko?vek (kozmick?ho) telesa s gravita?n?m po?om in?ch telies, ktorej mierou s? gravita?n? sily vznikaj?ce medzi ka?dou dvojicou telies. Z?kon univerz?lnej gravit?cie, ktor? sformuloval Newton vo vy??ie uvedenej podobe, zost?va pravdiv? a je potvrden? mnoh?mi faktami.

Te?ria gravit?cie a astron?mia

Bol ve?mi ?spe?ne aplikovan? na rie?enie probl?mov nebeskej mechaniky v priebehu 18. a za?iatku 19. storo?ia. Napr?klad matematici D. Adams a W. Le Verrier, ktor? analyzovali naru?enie obe?nej dr?hy Ur?nu, navrhli, ?e je ovplyvnen? gravita?n?mi silami interakcie s e?te nezn?mou plan?tou. Nazna?ili jej predpokladan? polohu a ?oskoro tam astron?m I. Galle objavil Nept?n.

Bol tu v?ak jeden probl?m. Le Verrier v roku 1845 vypo??tal, ?e orbita Merk?ra pre?la o 35"" za storo?ie, na rozdiel od nulovej hodnoty tejto precesie z?skanej z Newtonovej te?rie. N?sledn? merania poskytli presnej?iu hodnotu 43"". (Pozorovan? precesia je skuto?ne 570""/storo?ie, ale starostliv? v?po?et na od??tanie vplyvu od v?etk?ch ostatn?ch plan?t vedie k hodnote 43"".)

A? v roku 1915 Albert Einstein dok?zal vysvetli? t?to nekonzistentnos? v zmysle svojej te?rie gravit?cie. Uk?zalo sa, ?e mas?vne Slnko, ako ka?d? in? mas?vne teleso, oh?ba ?asopriestor vo svojej bl?zkosti. Tieto vplyvy sp?sobuj? odch?lky obe?n?ch dr?h plan?t, no Merk?r ako najmen?ia a najbli??ia plan?ta na?ej hviezde sa prejavuj? najsilnej?ie.

Zotrva?n? a gravita?n? hmoty

Ako bolo uveden? vy??ie, Galileo bol prv?, kto pozoroval, ?e objekty padaj? na zem rovnakou r?chlos?ou, bez oh?adu na ich hmotnos?. V Newtonov?ch vzorcoch pojem hmotnosti poch?dza z dvoch r?znych rovn?c. Jeho druh? z?kon hovor?, ?e sila F p?sobiaca na teleso s hmotnos?ou m d?va zr?chlenie pod?a rovnice F = ma.

Gravita?n? sila F p?sobiaca na teleso v?ak sp??a vzorec F = mg, kde g z?vis? od interakcie in?ho telesa s uva?ovan?m telesom (zeme, zvy?ajne ke? hovor?me o gravit?cii). V oboch rovniciach je m s??inite? ?mernosti, ale v prvom pr?pade je to zotrva?n? hmotnos? av druhom pr?pade gravit?cia a neexistuje ?iadny zrejm? d?vod, pre?o by mali by? rovnak? pre ak?ko?vek fyzik?lny objekt.

V?etky experimenty v?ak ukazuj?, ?e je to skuto?ne tak.

Einsteinova te?ria gravit?cie

Za v?chodiskov? bod svojej te?rie vzal fakt rovnosti zotrva?n?ch a gravita?n?ch hmotnost?. Dok?zal zostroji? rovnice gravita?n?ho po?a, sl?vne Einsteinove rovnice, a s ich pomocou vypo??ta? spr?vnu hodnotu precesie obe?nej dr?hy Merk?ra. Ud?vaj? aj nameran? hodnotu odklonu sveteln?ch l??ov, ktor? prech?dzaj? bl?zko Slnka a niet poch?b, ?e z nich vypl?vaj? spr?vne v?sledky pre makroskopick? gravit?ciu. Einsteinova te?ria gravit?cie alebo v?eobecnej te?rie relativity (GR), ako ju nazval, je jedn?m z najv????ch triumfov modernej vedy.

Gravita?n? sily s? zr?chlenie?

Ak nedok??ete rozl??i? medzi zotrva?nou hmotnos?ou a gravita?nou hmotnos?ou, potom nedok??ete rozl??i? medzi gravit?ciou a zr?chlen?m. Experiment v gravita?nom poli mo?no namiesto toho vykona? v r?chlo sa pohybuj?com v??ahu bez gravit?cie. Ke? astronaut v rakete zr?ch?uje a vz?a?uje sa od Zeme, za??va gravita?n? silu, ktor? je nieko?kon?sobne v???ia ako zemsk? a ve?k? v???ina poch?dza zo zr?chlenia.

Ak nikto nedok??e rozl??i? gravit?ciu od zr?chlenia, potom to prv? mo?no v?dy reprodukova? zr?chlen?m. Syst?m, v ktorom zr?chlenie nahr?dza gravit?ciu, sa naz?va inerci?lny. Preto aj Mesiac na obe?nej dr?he v bl?zkosti Zeme mo?no pova?ova? za inerci?lny syst?m. Tento syst?m sa v?ak bude l??i? bod od bodu, ke? sa zmen? gravita?n? pole. (V pr?klade Mesiaca gravita?n? pole men? smer z jedn?ho bodu do druh?ho.) Princ?p, ?e v akomko?vek bode priestoru a ?asu mo?no v?dy n?js? inerci?lnu s?stavu, v ktorej sa fyzika riadi z?konmi bez gravit?cie, sa naz?va princ?p rovnocennosti.

Gravit?cia ako prejav geometrick?ch vlastnost? ?asopriestoru

Skuto?nos?, ?e gravita?n? sily mo?no pova?ova? za zr?chlenia v inerci?lnych s?radnicov?ch syst?moch, ktor? sa l??ia bod od bodu, znamen?, ?e gravit?cia je geometrick? pojem.

Hovor?me, ?e ?asopriestor je zakriven?. Zv??te loptu na rovnom povrchu. Bude odpo??va? alebo, ak ned?jde k treniu, bude sa pohybova? rovnomerne bez ak?chko?vek s?l, ktor? na? p?sobia. Ak je povrch zakriven?, gu?a sa zr?chli a presunie sa do najni??ieho bodu po najkrat?ej dr?he. Podobne Einsteinova te?ria tvrd?, ?e ?tvorrozmern? ?asopriestor je zakriven? a teleso sa v tomto zakrivenom priestore pohybuje po geodetickej priamke, ktor? zodpoved? najkrat?ej dr?he. Preto gravita?n? pole a gravita?n? sily p?sobiace v ?om na fyzick? teles? s? geometrick? veli?iny, ktor? z?visia od vlastnost? ?asopriestoru, ktor? sa najsilnej?ie menia v bl?zkosti mas?vnych telies.

DEFIN?CIA

Z?kon univerz?lnej gravit?cie objavil I. Newton:

Dve teles? sa navz?jom pri?ahuj? pomocou , ktor? je priamo ?mern? ich s??inu a nepriamo ?mern? druhej mocnine vzdialenosti medzi nimi:

Popis gravita?n?ho z?kona

Koeficient je gravita?n? kon?tanta. V s?stave SI m? gravita?n? kon?tanta hodnotu:

T?to kon?tanta, ako vidno, je ve?mi mal?, tak?e gravita?n? sily medzi telesami s mal?mi hmotnos?ami s? tie? mal? a prakticky ich nec?ti?. Pohyb kozmick?ch telies je v?ak ?plne ur?en? gravit?ciou. Pr?tomnos? univerz?lnej gravit?cie alebo, in?mi slovami, gravita?n? interakcia vysvet?uje, ?o Zem a plan?ty „dr?ia“ a pre?o sa pohybuj? okolo Slnka po ur?it?ch trajekt?ri?ch a neodlietaj? od neho. Z?kon univerz?lnej gravit?cie n?m umo??uje ur?i? mnoh? charakteristiky nebesk?ch telies - hmotnosti plan?t, hviezd, galaxi? a dokonca aj ?iernych dier. Tento z?kon n?m umo??uje s ve?kou presnos?ou vypo??ta? obe?n? dr?hy plan?t a vytvori? matematick? model vesm?ru.

Pomocou z?kona univerz?lnej gravit?cie je mo?n? vypo??ta? aj kozmick? r?chlosti. Napr?klad minim?lna r?chlos?, ktorou sa teleso pohybuj?ce sa vodorovne nad zemsk?m povrchom na ?u nedostane, ale bude sa pohybova? po kruhovej dr?he, je 7,9 km/s (prv? kozmick? r?chlos?). S cie?om opusti? Zem, t.j. na prekonanie svojej gravita?nej pr??a?livosti mus? ma? teleso r?chlos? 11,2 km/s, (druh? kozmick? r?chlos?).

Gravit?cia je jedn?m z naj??asnej??ch pr?rodn?ch javov. Bez gravita?n?ch s?l by existencia Vesm?ru bola nemo?n?, Vesm?r by ani nemohol vznikn??. Gravit?cia je zodpovedn? za mnoh? procesy vo Vesm?re – jeho zrod, existenciu poriadku namiesto chaosu. Povaha gravit?cie st?le nie je ?plne pochopen?. K dne?n?mu d?u nikto nebol schopn? vyvin?? hodn? mechanizmus a model gravita?nej interakcie.

Gravit?cia

?peci?lnym pr?padom prejavu gravita?n?ch s?l je gravit?cia.

Gravit?cia je v?dy nasmerovan? vertik?lne nadol (k stredu Zeme).

Ak na teleso p?sob? gravita?n? sila, tak teleso kon?. Typ pohybu z?vis? od smeru a modulu po?iato?nej r?chlosti.

S gravita?nou silou sa stret?vame ka?d? de?. , po chv?li je na zemi. Kniha uvo?nen? z r?k spadne. Po skoku ?lovek neodlet? do vesm?ru, ale spadne na zem.

Ak vezmeme do ?vahy vo?n? p?d telesa bl?zko povrchu Zeme v d?sledku gravita?nej interakcie tohto telesa so Zemou, m??eme nap?sa?:

odkia? zr?chlenie vo?n?ho p?du:

Zr?chlenie vo?n?ho p?du nez?vis? od hmotnosti telesa, ale z?vis? od v??ky telesa nad Zemou. Zemegu?a je na p?loch mierne splo?ten?, tak?e teles? v bl?zkosti p?lov s? o nie?o bli??ie k stredu zeme. V tomto oh?ade z?vis? zr?chlenie vo?n?ho p?du od zemepisnej ??rky oblasti: na p?le je o nie?o v???ie ako na rovn?ku a in?ch zemepisn?ch ??rkach (na rovn?ku m / s, na rovn?ku severn?ho p?lu m / s.

Rovnak? vzorec v?m umo??uje n?js? zr?chlenie vo?n?ho p?du na povrchu akejko?vek plan?ty s hmotnos?ou a polomerom.

Pr?klady rie?enia probl?mov

PR?KLAD 1 (probl?m „v??enia“ Zeme)

PR?KLAD 2

Najd?le?itej??m fenom?nom, ktor? fyzici neust?le sk?maj?, je pohyb. Elektromagnetick? javy, z?kony mechaniky, termodynamick? a kvantov? procesy – to v?etko je ?irok? ?k?la fragmentov vesm?ru, ktor? sk?ma fyzika. A v?etky tieto procesy klesaj? tak ?i onak k jednej veci – k.

V kontakte s

V?etko vo vesm?re sa h?be. Gravit?cia je zn?my jav pre v?etk?ch ?ud? u? od detstva, narodili sme sa v gravita?nom poli na?ej plan?ty, tento fyzik?lny jav vn?mame na najhlb?ej intuit?vnej ?rovni a zd? sa, ?e ani nevy?aduje ?t?dium.

Ale, bohu?ia?, ot?zka je pre?o a Ako sa v?etky tel? navz?jom pri?ahuj??, dodnes nie je ?plne odhalen?, hoci bol ?tudovan? hore a dole.

V tomto ?l?nku zv??ime, ?o je Newtonova univerz?lna pr??a?livos? - klasick? te?ria gravit?cie. K?m v?ak prejdeme k vzorcom a pr?kladom, povedzme si o podstate probl?mu pr??a?livosti a dajme mu defin?ciu.

Mo?no, ?e ?t?dium gravit?cie bolo za?iatkom pr?rodnej filozofie (vedy o pochopen? podstaty vec?), mo?no pr?rodn? filozofia dala podnet k ot?zke podstaty gravit?cie, ale tak ?i onak ot?zka gravit?cie telies. z?ujem o starovek? Gr?cko.

Pohyb bol ch?pan? ako podstata zmyslov?ch vlastnost? tela, alebo lep?ie povedan?, telo sa pohybovalo, k?m ho pozorovate? vid?. Ak nevieme nejak? jav zmera?, v??i?, c?ti?, znamen? to, ?e tento jav neexistuje? Prirodzene, nie je. A ke??e to Aristoteles pochopil, za?ali sa ?vahy o podstate gravit?cie.

Ako sa dnes uk?zalo, po mnoh?ch desiatkach storo??, gravit?cia je z?kladom nielen pr??a?livosti Zeme a pr??a?livosti na?ej plan?ty, ale aj z?kladom vzniku Vesm?ru a takmer v?etk?ch existuj?cich element?rnych ?ast?c.

Pohybov? ?loha

Urobme my?lienkov? experiment. Vezmite mal? lopti?ku do ?avej ruky. Vezmime si ten ist? vpravo. Pustime spr?vnu loptu a za?ne pada?. ?av? zost?va v ruke, st?le je nehybn?.

V duchu zastavme plynutie ?asu. Padaj?ca prav? lopta „vis?“ vo vzduchu, ?av? st?le zost?va v ruke. Prav? lopta je obdaren? „energiou“ pohybu, ?av? nie. Ak? je v?ak medzi nimi hlbok? a zmyslupln? rozdiel?

Kde, v ktorej ?asti padaj?cej gule je nap?san?, ?e sa mus? pohn??? M? rovnak? hmotnos?, rovnak? objem. M? rovnak? at?my a nel??ia sa od at?mov gule v pokoji. Lopta m?? ?no, toto je spr?vna odpove?, ale ako lopti?ka vie, ?e m? potenci?lnu energiu, kde je v nej zaznamenan??

Toto je ?loha, ktor? si stanovili Aristoteles, Newton a Albert Einstein. A v?etci traja brilantn? myslitelia si tento probl?m ?iasto?ne vyrie?ili sami, ale dnes existuje mno?stvo probl?mov, ktor? je potrebn? vyrie?i?.

Newtonovsk? gravit?cia

V roku 1666 najv???? anglick? fyzik a mechanik I. Newton objavil z?kon schopn? kvantitat?vne vypo??ta? silu, v?aka ktorej k sebe v?etka hmota vo vesm?re smeruje. Tento jav sa naz?va univerz?lna gravit?cia. Na ot?zku: „Formulujte z?kon univerz?lnej gravit?cie“ by va?a odpove? mala znie? takto:

Sila gravita?nej interakcie, ktor? prispieva k pri?ahovaniu dvoch telies, je v priamej ?mere k hmotnostiam t?chto telies a nepriamo ?mern? vzdialenosti medzi nimi.

D?le?it?! Newtonov z?kon pr??a?livosti pou??va pojem „vzdialenos?“. Tento pojem by sa nemal ch?pa? ako vzdialenos? medzi povrchmi telies, ale ako vzdialenos? medzi ich ?a?iskami. Napr?klad, ak dve gu???ky s polomermi r1 a r2 le?ia na sebe, potom je vzdialenos? medzi ich povrchmi nulov?, ale existuje pr??a?liv? sila. Ide o to, ?e vzdialenos? medzi ich stredmi r1+r2 je nenulov?. V kozmickom meradle toto objasnenie nie je d?le?it?, ale pre satelit na obe?nej dr?he sa t?to vzdialenos? rovn? v??ke nad povrchom plus polomer na?ej plan?ty. Vzdialenos? medzi Zemou a Mesiacom sa tie? meria ako vzdialenos? medzi ich stredmi, nie ich povrchmi.

Pre z?kon gravit?cie je vzorec nasleduj?ci:

,

• F je sila pr??a?livosti,
• - om?e,
• r - vzdialenos?,
• G je gravita?n? kon?tanta, ktor? sa rovn? 6,67 10-11 m? / (kg s?).

?o je to hmotnos?, ak sme pr?ve zv??ili silu pr??a?livosti?

Sila je vektorov? veli?ina, ale v z?kone univerz?lnej gravit?cie sa tradi?ne p??e ako skal?rna. Na vektorovom obr?zku bude z?kon vyzera? takto:

.

To v?ak neznamen?, ?e sila je nepriamo ?mern? tretej mocnine vzdialenosti medzi stredmi. Pomer by sa mal ch?pa? ako jednotkov? vektor smerovan? z jedn?ho centra do druh?ho:

.

Z?kon gravita?nej interakcie

Hmotnos? a gravit?cia

Po zv??en? z?kona gravit?cie mo?no pochopi?, ?e nie je ni? prekvapuj?ce na tom, ?e my osobne c?time, ?e pr??a?livos? slnka je ove?a slab?ia ako zemsk?. Mas?vne Slnko, hoci m? ve?k? hmotnos?, je od n?s ve?mi ?aleko. tie? ?aleko od Slnka, ale pri?ahuje ho, ke??e m? ve?k? hmotnos?. Ako n?js? silu pr??a?livosti dvoch telies, konkr?tne ako vypo??ta? gravita?n? silu Slnka, Zeme a v?s a m?a - touto ot?zkou sa budeme zaobera? o nie?o nesk?r.

Pokia? vieme, gravita?n? sila je:

kde m je na?a hmotnos? a g je zr?chlenie vo?n?ho p?du Zeme (9,81 m/s 2).

D?le?it?! Neexistuj? dva, tri, desa? druhov pr??a?liv?ch s?l. Gravit?cia je jedin? sila, ktor? kvantifikuje pr??a?livos?. Hmotnos? (P = mg) a gravita?n? sila s? jedno a to ist?.

Ak m je na?a hmotnos?, M je hmotnos? zemegule, R je jej polomer, potom na n?s p?sob? gravita?n? sila:

Tak?e, ke??e F = mg:

.

Hmotnosti m sa vyru?ia a ponechaj? v?raz pre zr?chlenie vo?n?ho p?du:

Ako vid?te, zr?chlenie vo?n?ho p?du je skuto?ne kon?tantn? hodnota, preto?e jeho vzorec zah??a kon?tantn? hodnoty - polomer, hmotnos? Zeme a gravita?n? kon?tantu. Nahraden?m hodn?t t?chto kon?t?nt zabezpe??me, aby zr?chlenie vo?n?ho p?du bolo rovn? 9,81 m/s2.

V r?znych zemepisn?ch ??rkach je polomer plan?ty trochu odli?n?, preto?e Zem st?le nie je dokonal? gu?a. Z tohto d?vodu je zr?chlenie vo?n?ho p?du na r?znych miestach zemegule odli?n?.

Vr??me sa k pr??a?livosti Zeme a Slnka. Sk?sme na pr?klade dok?za?, ?e zemegu?a n?s pri?ahuje silnej?ie ako Slnko.

Pre pohodlie si vezmime hmotnos? osoby: m = 100 kg. potom:

• Vzdialenos? medzi ?lovekom a zemegu?ou sa rovn? polomeru plan?ty: R = 6,4?10 6 m.
• Hmotnos? Zeme je: M ? 6?10 24 kg.
• Hmotnos? Slnka je: Mc ? 2?10 30 kg.
• Vzdialenos? medzi na?ou plan?tou a Slnkom (medzi Slnkom a ?lovekom): r=15?10 10 m.

Gravita?n? pr??a?livos? medzi ?lovekom a Zemou:

Tento v?sledok je celkom zrejm? z jednoduch?ieho vyjadrenia hmotnosti (P = mg).

Sila gravita?nej pr??a?livosti medzi ?lovekom a Slnkom:

Ako vid?te, na?a plan?ta n?s pri?ahuje takmer 2000-kr?t silnej?ie.

Ako n?js? silu pr??a?livosti medzi Zemou a Slnkom? Nasleduj?cim sp?sobom:

Teraz vid?me, ?e Slnko pri?ahuje na?u plan?tu viac ako miliardu mili?rd kr?t silnej?ie, ako plan?ta ?ah? teba a m?a.

prv? kozmick? r?chlos?

Ke? Isaac Newton objavil z?kon univerz?lnej gravit?cie, za?al sa zauj?ma? o to, ako r?chlo by malo by? telo vrhnut?, aby po prekonan? gravita?n?ho po?a nav?dy opustilo zemegu?u.

Pravda, predstavoval si to trochu inak, v jeho ch?pan? ne?lo o kolmo stojacu raketu nasmerovan? do neba, ale o teleso, ktor? horizont?lne sk??e z vrcholu hory. Bola to logick? ilustr?cia, preto?e na vrchole hory je gravita?n? sila o nie?o men?ia.

Na vrchole Everestu teda gravita?n? zr?chlenie nebude zvy?ajn?ch 9,8 m/s2, ale takmer m/s2. Pr?ve z tohto d?vodu je vzduch tak riedky, ?e ?astice vzduchu u? nie s? tak naviazan? na gravit?ciu ako tie, ktor? „spadli“ na povrch.

Sk?sme zisti?, ?o je kozmick? r?chlos?.

Prv? kozmick? r?chlos? v1 je r?chlos?, pri ktorej teleso opust? povrch Zeme (alebo inej plan?ty) a dostane sa na kruhov? dr?hu.

Sk?sme zisti? ??seln? hodnotu tejto veli?iny pre na?u plan?tu.

Nap??me druh? Newtonov z?kon pre teleso, ktor? obieha okolo plan?ty po kruhovej dr?he:

,

kde h je v??ka telesa nad povrchom, R je polomer Zeme.

Na obe?nej dr?he p?sob? na telo odstrediv? zr?chlenie, teda:

.

Hmotnos? sa zn??i, dostaneme:

,

T?to r?chlos? sa naz?va prv? kozmick? r?chlos?:

Ako vid?te, priestorov? r?chlos? je absol?tne nez?visl? od hmotnosti telesa. Ak?ko?vek objekt zr?chlen? na r?chlos? 7,9 km/s teda opust? na?u plan?tu a dostane sa na jej obe?n? dr?hu.

prv? kozmick? r?chlos?

Druh? vesm?rna r?chlos?

Av?ak ani po zr?chlen? telesa na prv? kozmick? r?chlos? sa n?m nepodar? ?plne preru?i? jeho gravita?n? spojenie so Zemou. Na to je potrebn? druh? kozmick? r?chlos?. Po dosiahnut? tejto r?chlosti telo op???a gravita?n? pole plan?ty a v?etky mo?n? uzavret? obe?n? dr?hy.

D?le?it?! Omylom sa ?asto ver?, ?e na to, aby sa astronauti dostali na Mesiac, museli dosiahnu? druh? kozmick? r?chlos?, preto?e sa najprv museli „odpoji?“ od gravita?n?ho po?a plan?ty. Nie je to tak: p?r Zem-Mesiac sa nach?dza v gravita?nom poli Zeme. Ich spolo?n? ?a?isko je vo vn?tri zemegule.

Aby sme na?li t?to r?chlos?, nastavili sme probl?m trochu inak. Predpokladajme, ?e telo prelet? z nekone?na na plan?tu. Ot?zka: ak? r?chlos? bude dosiahnut? na povrchu pri prist?t? (samozrejme bez zoh?adnenia atmosf?ry)? Pr?ve t?to r?chlos? a bude trva?, k?m telo opust? plan?tu.

Druh? vesm?rna r?chlos?

P??eme z?kon zachovania energie:

,

kde na pravej strane rovnosti je pr?ca gravit?cie: A = Fs.

Odtia?to dost?vame, ?e druh? kozmick? r?chlos? sa rovn?:

Druh? priestorov? r?chlos? je teda kr?t v???ia ako prv?:

Z?kon univerz?lnej gravit?cie. 9. ro?n?k z fyziky

Z?kon univerz?lnej gravit?cie.

Z?ver

Dozvedeli sme sa, ?e hoci je gravit?cia hlavnou silou vo vesm?re, mnoh? z d?vodov tohto javu s? st?le z?hadou. Dozvedeli sme sa, ?o je Newtonova univerz?lna gravita?n? sila, nau?ili sme sa, ako ju vypo??ta? pre r?zne teles?, a tie? sme ?tudovali niektor? u?ito?n? d?sledky, ktor? vypl?vaj? z tak?ho javu, ak?m je univerz?lny gravita?n? z?kon.

Pravdepodobne ste u? po?uli, ?e gravit?cia nie je sila. A je to pravda. T?to pravda v?ak zanech?va ve?a ot?zok. Napr?klad zvy?ajne hovor?me, ?e gravit?cia „?ah?“ predmety. Na hodine fyziky n?s u?ili, ?e gravit?cia ?ah? predmety smerom k stredu Zeme. Ale ako je to mo?n?? Ako je mo?n?, ?e gravit?cia nie je silou, ale st?le pri?ahuje predmety?

V prvom rade mus?te pochopi?, ?e spr?vny v?raz je „zr?chlenie“ a nie „pr??a?livos?“. Gravit?cia v skuto?nosti objekty v?bec nepri?ahuje, deformuje ?asopriestorov? syst?m (syst?m, ktor?m ?ijeme), objekty sleduj? vlny vznikaj?ce v d?sledku deform?cie a niekedy sa m??u zr?chli?.

V?aka Albertovi Einsteinovi a jeho te?rii relativity vieme, ?e ?asopriestor sa men? s energiou. A najd?le?itej?ou ?as?ou tejto rovnice je hmotnos?. Masov? energia objektu sp?sobuje zmenu ?asopriestoru. Hmota oh?ba ?asopriestor a v?sledn? ohyby usmer?uj? energiu. Je teda presnej?ie uva?ova? o gravit?cii nie ako o sile, ale ako o zakriven? ?asopriestoru. Tak ako sa pod bowlingovou gu?ou kr?ti gumen? podlaha, tak je ?asopriestor deformovan? mas?vnymi predmetmi.

Rovnako ako auto jazd? po ceste s r?znymi z?krutami a z?krutami, predmety sa pohybuj? po podobn?ch z?krut?ch a krivk?ch v priestore a ?ase. A rovnako ako auto zr?ch?uje z kopca, mas?vne objekty vytv?raj? extr?mne krivky v priestore a ?ase. Gravit?cia je schopn? poh??a? predmety, ke? vstupuj? do hlbok?ch gravita?n?ch studn?. T?to cesta, ktor? objekty sleduj? cez ?asopriestor, sa naz?va „geodetick? trajekt?ria“.

Aby ste lep?ie pochopili, ako funguje gravit?cia a ako m??e ur?ch?ova? objekty, zv??te vz?jomn? polohu Zeme a Mesiaca. Zem je pomerne mas?vny objekt, aspo? v porovnan? s Mesiacom, a na?a plan?ta sp?sobuje oh?banie ?asopriestoru. Mesiac obieha okolo Zeme v d?sledku deform?ci? v priestore a ?ase, ktor? s? sp?soben? hmotnos?ou plan?ty. Mesiac teda jednoducho cestuje po v?slednom ohybe ?asopriestoru, ktor? naz?vame obe?n? dr?ha. Mesiac nec?ti ?iadnu silu p?sobiacu na?, jednoducho sleduje ur?it? cestu, ktor? vznikla.