Aj ke? sa o vreckovom po??ta?i (alebo prenosnej konzole, ako chcete) Pandora pop?salo u? ve?a, rozhodol som sa prida? do prasiatka svoje dojmy z tohto ve?mi zauj?mav?ho zariadenia. Navy?e na Habr? sa o „Pandore“ zatia? hovorilo len okrajovo. Preto by bolo pekn? opravi? vynechanie. Recenzia nie je m?j ??ner, tak?e hne? prejdem k veciam, ktor? s? pod?a m?a najv?raznej?ie.

Nejak? politick? inform?cie

Vreckov? PC Pandora sa pred?va ako „postaven? geekami pre geekov“ alebo „hr??mi pre hr??ov“, ?o je vo v?eobecnosti pravda. Projekt sa rozv?ja s r?znym ?spechom od roku 2008. U? vtedy sme sa rozhodli pre n?vrh syst?mu tak, ?e vyr?ban? zariadenia boli v podstate montovan? na prvkovej z?kladni spred piatich rokov. Jedin?m v????m upgradeom odvtedy bola in?tal?cia r?chlej?ieho procesora (1 GHz) a roz??renie pam?te RAM na 512 megabajtov.

Konzolu vyv?ja mal? skupina nad?encov, ktor? z?skali peniaze prostredn?ctvom predobjedn?vok. Kr?tko po vstupe na trh sa v?robcom podarilo pokazi? ve?k? d?vku zariaden? (hovor? sa, ?e na vine bola fabrika, ale nebudeme zach?dza? do detailov), po ?om eticky nekontroverzn?, no asi jedin? mo?n? (okrem bankrotu) bolo prijat? rozhodnutie: pred?va? ?erstvo vyroben? zariadenia nov?m z?kazn?kom a uspokojovanie predobjedn?vok sa vykon?va "na pozad?", to znamen?, ak s? vo?n? peniaze.

Hovor?m to skuto?nosti, ?e vo?ba medzi „k?pi? teraz“ a „po?ka? na ?al?iu verziu“ nestoj? za to: ?al?ia verzia, ak sa tak stane, e?te nie je skoro. Na druhej strane, na s??asnej Pandore sa usadila pomerne ?irok? ?k?la experiment?torov a zd? sa, ?e samotn? ideologick? l?dri projekt neop???aj?, tak?e neo?ak?vam, ?e konzola ?oskoro zomrie. Kozmetick? aktualiz?cie (ako zv??enie frekvencie procesora, ku ktor?mu u? do?lo), s najv???ou pravdepodobnos?ou nebud? v bl?zkej bud?cnosti.

Tehla vonku

Vonku - ?no, je to tehla. Hne? za pomerne ?tip?avou cenou (600 dol?rov) v zozname d?vodov „pre?o nebra?“ s? rozmery a hmotnos?. Okam?ite spomeniem tret? d?vod: „Pandora“ nie je vhodn? pre t?ch, ktor? chc? len zapn?? nap?janie a u??va? si: bez spracovania s?borov si nebudete m?c? u??va?.

Pandora v??i pomerne dos? - 325 g a hr?bka p?zdra 3 cm ju u? jednozna?ne vyra?uje z kateg?rie vreckov?ch zariaden?. Do ta?ky alebo batohu sa celkom hod?, no na nosenie vo vrecku u? budete potrebova? vestu Wasserman. Mus?m poveda?, ?e na puzdre sa nach?dza pomerne ve?a vec?, no aj tak by si bohat?ia kancel?ria na?la sp?sob, ako zmen?i? rozmery. Ale my, opakujem, m?me do ?inenia s produktom kreativity nad?encov, tak?e tu netreba po??ta? so ?pi?kovou technol?giou.

Nem??ete v?ak vini? autorov z iracion?lneho pou?itia tela: ke??e ide o „tehlu“, nech je to so v?etk?mi t?mi ozdobami: vyp?na? s oddelen?mi polohami „vypnut?“ a „sp?nok“, konektor pre sl?chadl? , dva sloty pre SD karty, „?elezn? » ovl?da? hlasitosti, ?av? a prav? sp??? na okrajoch (ako na gamepade), r?zne LED indik?tory, USB a Mini USB konektory, patentovan? UART konektor, z?suvka pre extern? nap?janie , otvor pre stylus a dokonca aj priechodn? otvor pre remienok na z?p?stie ( na zariadenie tejto ve?kosti celkom zbyto?n? vec, pokia? nie je vytrhnut? z r?k nezodpovedn?m ob?anom).

Tehla zvn?tra

Pri poh?ade na obr?zky na internete sa prv? vec, ktor? si polo??te, je: pre?o tieto ?irok? panely pre reproduktory? Bolo by lep?ie zv???i? obrazovku. Ukazuje sa, ?e to nie je tak? zrejm?. Rozl??enie obrazovky Pandora je 800 * 480 pixelov (ukazuje sa pomer str?n medzi 16:9 a 16:10) a nem? zmysel roz?irova? obrazovku horizont?lne: v???ina aplik?ci? na cel? obrazovku nie je navrhnut? pre ka?dop?dne tak? ultra?irok? displej. A nie v?etky ve?kosti obrazoviek existuj? vo vo?nom predaji. Mo?no by som spravil rytiersky ?ah a v z?sade by som dal v???iu obrazovku ako s??asn?ch 4,3" aj na ?kor zv???enia pozd??nej ve?kosti konzoly. Napriek tomu pri celkov?ch rozmeroch puzdra jeden alebo dva centimetre navy?e nezmenia obraz. Ale tu s? u? mo?n? r?zne n?zory. Tu je to, ?o by sa dalo umiestni?, tak?e je to webov? kamera. K dispoz?cii s? reproduktory, vstavan? mikrof?n, pre?o nezastr?i? kameru, preto?e ved?a obrazovky je vo?n? priestor? Videl som aj to, ako jeden remeseln?k priletoval LED di?du na osvetlenie kl?vesnice v horn?ch rohoch nad obrazovkou. Vy?lo to celkom vtipne, ale nem?m jasn? n?zor na u?ito?nos? tak?hoto upgradu.

Hlavn?m zabij?ckym rysom Pandory je samozrejme jej kl?vesnica. Samotn? autori boli tak in?pirovan? svojim vyn?lezom, ?e teraz, ke? na Kickstarteri vyzbierali poriadnu sumu pe?az?, pripravuj? vydanie ovl?da?a iControlPad2 Bluetooth, ktor? jasne ukazuje pr?buznos? s Pandorou:

Ak sa pozriete na zariadenia podobnej triedy, ktor? boli vytla?en? z trhu, napr?klad Viliv N5, uvid?te, ?e vtesna? plnohodnotn? kl?vesnicu do mal?ho puzdra nie je ?ahk? ?loha:

A nech sa akoko?vek sna??te, v recenzi?ch sa bud? st?le s?a?ova?: kl?vesy s? mal?, daj? sa ?ahko min??, umiestnenie je nepohodln?... Autori Pandory sa v tomto zmysle rozhodli prist?pi? k probl?mu radik?lne. Samotn? kl?vesy s? mal?, no v?razne vypukl? a medzera medzi nimi je slu?n?. Preto nie je mo?n? vynecha?. Neexistuj? ?iadne kurzorov? kl?vesy a blok PageUp / PageDown / Home / End - namiesto toho sa pou??vaj? kl?vesy gamepadu. A miesto touchpadu zaujali "nubs" - okr?hle anal?gov? ovl?da?e priamo nad hlavnou kl?vesnicou. Ako si pam?t?te, existuj? sp???a?e, ktor? mo?no pou?i? aj ako ?al?ie kl?vesy.

Pomocou t?chto trikov a ?pln?ho odmietnutia niektor?ch kl?ves autori zn??ili celkov? po?et hlavn?ch kl?ves (okrem ovl?dania hry) na 46. Viac ako v ZX Spectrum, ale menej ako v ZX Spectrum +. Ale ak vezmeme do ?vahy hern? kl?vesy, vych?dza len ZX Spectrum +.

Kl?vesy s? na m?j vkus tesn?, ale inak nie s? ?iadne s?a?nosti. P?sanie naslepo zatia? nie je mo?n? a zad?vanie jednotliv?ch znakov cez akord „Fn + Shift + kl?vesa“ je bolestiv?, ale je nepravdepodobn?, ?e by sa v navrhovanom korpuse dalo vyvin?? lep?ie rie?enie. Povedal by som, ?e do horn?ho radu by sa dalo prida? e?te p?r kl?ves (Q...P), no dot?kali by sa ich prsty le?iace na ovl?dan? hry.

Joysticky nubs s? podobn? zn?memu manipul?toru notebookov ThinkPad:

V princ?pe mi tak?to syst?m vyhovuje (pou??vam ThinkPad s ve?kou rados?ou), no re?lna implement?cia zatia? nie je tak? pohodln?. Po prv?, joysticky je potrebn? kalibrova? a z nejak?ho d?vodu kalibr?cia ?asto zlyh?. Zd? sa mi, ?e niekedy na poruchu sta?? oby?ajn? re?tart, nie ako vypnutie zariadenia. Po druh?, joysticky Pandora maj? pomerne ?irok? zdvih, to znamen?, ?e na posunutie do krajnej polohy mus?te prstom pohybova? dos? silno, ?o nie je pr?li? pohodln?. Spr?va ThinkPad je pre m?a ur?ite jednoduch?ia. Mo?no je to v?etko ot?zka zvyku, ale zatia? rad?ej vytiahnem stylus a ??cham do obrazovky, ne? pos?vam kurzor pomocou joystickov (namiesto tla?idiel my?i sa pou??vaj? pohyby druh?ho joysticku).

Z?kladn? softv?r

Po??ta?e ako Viliv N5 podliehali aj in?m tvrdeniam: ?no, Windows 7 vo vrecku je fajn, ale pr?ca vo Windowse na tak malej obrazovke je nere?lna a bat?ria sa ?plne vybije za dve a? tri hodiny.

Probl?m s bat?riou bol vyrie?en? v?berom ekonomickej?ieho procesora architekt?ry ARM. Je ?a?k? uveri?, ?e aj Windows PDA pou??vaj? akt?vne chladenie. Nie je prekvapuj?ce, ?e bat?ria nevydr?? dlho: najprv procesor minie energiu na vykurovanie bytu a potom sa spust? ventil?tor. ARM v?ak prirodzene odre?e Windows (okrem Windows RT).

V d?sledku toho bola na Pandora nain?talovan? pomerne obmedzen? distrib?cia Angstrom Linux s grafick?m shellom XFCE. Autori tvrdia, ?e nabitie bat?rie v re?lnych podmienkach vysta?? na desa? hod?n prev?dzky. Hoci som e?te nestihol vybi? bat?riu na nulu, vo v?eobecnosti tento ?daj vyzer? vierohodne. Sklaman?m je, ?e v pohotovostnom re?ime sa bat?ria vyb?ja r?chlej?ie, ako by sme chceli. Nemysl?m si, ?e vydr?? viac ako p?r dn?, ale d? sa s t?m ?i?.

Ke??e prostredie DOSBox a emul?tor procesora QEMU s? portovan? na Pandora, m??ete spusti? DOS aj Windows, ale samozrejme od re?imu emul?cie by ste nemali o?ak?va? vysok? v?kon.

Tie? portovan? na Android Gingerbread. To je pod?a m?a ve?mi ve?k? plus, ke??e sa rie?i spom?nan? probl?m s plnohodnotnou pr?cou na malej obrazovke. St?va sa, ?e som e?te nikdy nedr?al v ruk?ch smartf?n so skuto?n?m mobiln?m opera?n?m syst?mom, tak?e sa na veci pozer?m celkom otvorene.

Linux na Pandore nie je pr?li? pohodln?: koniec koncov, obrazovka je mal?. Ak?ko?vek panely n?strojov, okraje a n?zvy okien, pos?va?e a ponuky zaberaj? vz?cny priestor na obrazovke; text je pr?li? mal? - ne??ta sa ve?mi pohodlne; tla?idl? v okn?ch a in? ovl?dacie prvky s? tie? pr?li? mal? - ?a?ko sa mieri. Android je v tomto zmysle ove?a pr?vetivej??. Pri pou??van? aplik?ci? na cel? obrazovku si prestanete v??ma? skromn? ve?kosti obrazoviek.

?no, pre spravodlivos? treba poznamena?, ?e okrem XFCE shellu pre Linux je k dispoz?cii aj prostredie MiniMenu – nie?o ako farebn? celoobrazovkov? hlavn? menu. ?plne posta??, ak sa nezaober?te nastaveniami a ?pravami, ale jednoducho spust?te nain?talovan? programy:

Tanec s tambur?nou

Mo?nosti Pandory s? ?irok?, no nie v?dy je ?ahk? tieto pr?le?itosti vyu?i?. ?a?kosti ??haj? na najneo?ak?vanej??ch miestach. Napodiv je ve?mi jednoduch? nain?talova? DOSBox, QEMU, Windows a Android. Ove?a ?a??ie je pripoji? Bluetooth headset alebo usporiada? menu XFCE ?tart pod?a va?ich predst?v. Bez toho, aby som zach?dzal do podrobnost?, jednoducho uvediem niektor? probl?my, aby ste mali predstavu.

?vodn? ponuka je spo?iatku ve?mi preplnen? (a na malej obrazovke to vedie k zna?n?m nepr?jemnostiam), ale uk?zalo sa, ?e ju mo?no zmeni? iba manu?lnou ?pravou celej sady konfigura?n?ch s?borov, ktor? s? dos? nejasn? v umiestnen? a obsahu. Rovnak? probl?m nast?va po in?tal?cii ak?hoko?vek nov?ho programu, ktor? automaticky vst?pi do jedn?ho alebo druh?ho menu, ?o nie je pou??vate?ovi v?dy zrejm? (niekedy je to zaregistrovan? pod nezrozumite?n?m n?zvom!)

Vo v?eobecnosti bol pre Pandoru vyvinut? extr?mne zjednodu?en? model in?tal?cie nov?ho softv?ru: ak?ko?vek program je distribuovan? ako jeden kontajnerov? s?bor, ktor? sta?? umiestni? do konkr?tneho podadres?ra, po ktorom sa program zobraz? v ponuke. V skuto?nosti sa pri ?tarte kontajner pripoj? ako virtu?lny s?borov? syst?m, spust? sa spustite?n? modul a po dokon?en? pr?ce sa s?borov? syst?m odpoj?. Nastavenia programu a ?al?ie podobn? s?bory s? ulo?en? v ?peci?lnom adres?ri hlavn?ho s?borov?ho syst?mu (ako %AppData% v syst?me Windows).

Tento pr?stup je vhodn? na in?tal?ciu / spustenie / odin?talovanie softv?ru, ale m? svoje nev?hody, ak kontajner obsahuje nieko?ko spustite?n?ch modulov alebo ke? potrebujete zada? argumenty pr?kazov?ho riadku pri spusten?. Samozrejme, pre z?kladn? ?lohy s? k dispoz?cii pomocn? n?stroje, ale povedzme, nenau?il som sa, ako prenies? s?bory obsahuj?ce medzery v ich n?zvoch do audio prehr?va?a. Spustite prehr?va? a otvorte z neho s?bor - pros?m, ale ak chcete prehra? ak?ko?vek z?znam mp3, kliknite na tla?idlo - nie.

Niektor? predin?talovan? softv?r zlyh?, zatia? ?o in? jednoducho odmietaj? fungova?. Na??astie takmer v?dy existuje alternat?va. V syst?me je modul Bluetooth, ale zatia? to nem? zmysel: zd? sa, ?e m??ete pripoji? extern? GPS k???enku; sl?chadl? sa prip?jaj? bez probl?mov, ale nefunguj? v ?iadnom prehr?va?i, okrem Gnome MPlayer, ktor? je s?m o sebe nehanebne zabugovan?. Vo v?eobecnosti, ke? je nie?o zabugovan?, je v?dy najjednoduch?ie h?ada? alternat?vu pre Android, ale nie v pr?pade Bluetooth, ktor? Android v podstate nevid?. Na druhej strane by som pochv?lil vstavan? Wi-Fi modul: funguje perfektne, aj ke? na f?rach u? sk?r zazneli ve?k? n?roky (dokonca pon?kli, ?e si odp?uj? a k?pia si samostatn? USB modul).

Zabudovan? UART konektor je potenci?lne zauj?mav?, no dnes u? do? jednoducho nie je ?o nalepi?. "Pandora" je schopn? vyvies? na? video sign?l, ale na pripojenie k telev?zoru potrebujete in? k?bel, ktor? moment?lne nie je v predaji. M??ete to v?ak sk?si? sp?jkova? sami pod?a sch?my, preto?e konektory s? predan?, ale je to dos? nam?hav? pr?ca. M??ete tie? sk?si? v?stup videa cez adapt?r USB-> DVI, ale na to nie je vhodn? ?iadny adapt?r, navy?e stoj? 60 dol?rov, navy?e ve?kos?ou a hmotnos?ou je ako polovica Pandory.

Na Androide som mal doteraz najdlh?? probl?m s nastaven?m dvojjazy?nej kl?vesnice. Takmer v?etok softv?r bu? nepodporuje fyzick? kl?vesnice, alebo predpoklad?, ?e ke??e je kl?vesnica fyzick?, potom m? pln? ve?kos? a neposkytuje sp?sob zadania znaku, ktor? nie je na kl?vesnici Pandora, ?iadnym alternat?vnym sp?sobom. V skuto?nosti norm?lne funguje iba Multiling O Keyboard, zvy?ok m? nejak? tvrdenia, ktor? s? nezlu?ite?n? s re?lnym pou??van?m.

Vo Windows ?tandardne stylus nefunguje dobre (kurzor „nejako“ reaguje, ale v?bec sko?? na nespr?vnom mieste); Zd? sa, ?e tento probl?m sa rie?i, ale zatia? som nemal pr?le?itos? sa s n?m podrobne zaobera?.

Pri pou??van? syst?mu Android vznik? ?al?ia nuansa. Predin?talovan? softv?r Pandora je ulo?en? vo vstavanej pam?ti flash. Celkov? pam?? je 512 MB, vo?n?ch nakoniec zostane pribli?ne 80 MB. Preto sa odpor??a pou??va? vstavan? pam?? len vo v?nimo?n?ch pr?padoch a ur?ite nie na ka?dodennej b?ze. V?etok dodato?n? softv?r, hudba at?. bud? preto ulo?en? na SD karte. Bude na ?om ulo?en? aj Android, v tomto pr?pade tie? „doplnkov? softv?r“. Samotn? Android v?ak samozrejme bude pova?ova? vlastn? part?ciu za syst?mov? a ako extern? SD kartu bude rozpoznan? iba karta z druh?ho slotu. Pre pln? vyu?itie Androidu teda budete musie? obsadi? oba SD sloty. Existuj? aj ?al?ie vtipn? vtipy: napr?klad s?bory apk sa nain?taluj? bez probl?mov iba vtedy, ak s? umiestnen? na prvej karte SD; Samotn? Android tie? funguje len z prvej karty. To v?etko s?, samozrejme, mali?kosti, ale v?aka f?ram a wiki str?nkam prid?vaj? ne?akan? vo?n? ?as. ?no, obchod Google Play funguje bezchybne.

Hry s emul?ciou a bez nej

Aj ke? si jazyk „Pandora“ netr?fa nazva? hernou konzolou, je jasn?, ?e medzi in?m softv?rom zauj?maj? ?peci?lne postavenie hry. Ke? u? hovor?me o hr?ch, m??ete sa jednoducho obmedzi? na k???ov? slov?: Linux, Android, QEMU, DOSBox.

V syst?me Linux for Pandora existuje ve?k? mno?stvo nat?vneho softv?ru distribuovan?ho prostredn?ctvom ofici?lneho ?lo?iska a nieko?k?ch men??ch str?nok. Syst?m je trivi?lny: stiahnite si kontajnerov? s?bor, vlo?te ho do ur?it?ho podadres?ra, spustite ho cez menu a u??vajte si. Okrem hier, podot?kam v z?tvork?ch, si m??ete stiahnu? najrozmanitej?? softv?r – prehliada?e, v?vojov? prostredia, kancel?rske aplik?cie... Neviem poveda?, ak? jednoduch? je proces prenosu programu na Pandoru z in?ho linuxov?ho syst?mu ; Obmedzujem sa zatia? na s?ahovanie hotov?ho. Do dne?n?ho d?a je v ?lo?isku zaregistrovan?ch 651 hier. Pravda, v skuto?nosti je ich menej, ke??e do kateg?rie hier spadaj? aj emul?tory hern?ch syst?mov.

Pr?klady hier prenesen?ch na Pandora:

Vo v?eobecnosti nie je o Androide ?o poveda?: ?o funguje pod Gingerbread, funguje.

Aj pri emul?toroch je v?etko jasn?: je ich ve?a; ak nie?o nie je dostupn? pod Linuxom, teda pod Androidom. Syst?my do piatej gener?cie vr?tane s? dobre emulovan? (to znamen?, ?e PlayStation a Nintendo 64 sa st?le daj? hra?, ale PlayStation 2 a Dreamcast sa u? spomalia). Patria sem samozrejme v?etky klasick? po??ta?e osemdesiatych rokov.

Pri DOS a Windows je situ?cia zlo?itej?ia. Form?lne pod DOSBox / QEMU m??ete nain?talova? Windows (95/98, bu?me realisti), ale pod Windowsom m??ete robi? ?oko?vek. Po sieti lietaj? vide? dos? seri?znych hier, no v skuto?nosti je cel? t?to z?bava v ?t?le „ako z automobilov?ch pretekov urobi? ?ahov? strat?giu“.

Moje vlastn? obmedzen? experimenty ned?vaj? definit?vne z?very, ale predsa. Sk??al som spusti? Need for Speed I r?znymi sp?sobmi. Na DOSBoxe sa to uk?zalo ako takmer ?ahov? strat?gia. Na Windows 95 sa u? d? hra?, no grafika v nastaveniach bude musie? by? orezan?. V syst?me Windows 95 v re?ime plnej emul?cie MS-DOS (v skuto?nosti v MS-DOS 7.1) sa takmer nespomal? ani pri maxim?lnych nastaveniach. Aspo? nejak? strata plynulosti je vn?man? ako men?ie zlo v porovnan? s nastaveniami grafiky oto?en?mi na minimum.

Neuspokojil som sa so subjekt?vnymi pocitmi a rozhodol som sa spusti? test procesora CPR4DOS n?jden? na internete. Mus?m poveda?, ?e nie je ?ahk? r?chlo n?js? testovac? program pre DOS s referen?n?mi v?sledkami pre r?zne po??ta?e, tak?e som sa obmedzil na prv? utilitu, ktor? vyzer? ako pravda. V?sledky ma trochu prekvapili:

Dokument?cia CPR4DOS poskytuje nasleduj?ce vzorov? ?daje:

Syst?m	Trvanie testu (s)
486DX 66	298
Pentium 100	84

Ukazuje sa, ?e emul?tory Pandora poskytuj? r?chlos? porovnate?n? s procesorom 486DX 66, zatia? ?o bezn?dejne zaost?vaj? za Pentiom 100. Dokument?cia Need for Speed v?ak hovor?, ?e hra vy?aduje Pentium 75 alebo vy??ie. Emul?tor DOSBoxu sa navy?e ne?akane ujal vedenia, hoci v ter?ne fungoval ove?a pomal?ie ako QEMU. Pravdepodobne by sa hodnotenie malo vykon?va? v r?znych kateg?ri?ch - zvl??? r?chlos? procesora, zvl??? grafick? adapt?r, zvl??? ??rka p?sma RAM.

Pre seba som urobil in? z?very. Jednak pribli?ne v tomto obdob? (druh? polovica dev??desiatych rokov) sa hry za?ali mas?vne pren??a? do vysok?ho SVGA rozl??enia a ich hranie na malej obrazovke je v ka?dom pr?pade nepohodln?. Dokonca aj v Need for Speed m??ete ?ahko do nie?oho narazi?, jednoducho si nev?imnete prek??ky. Rovnak? pr?beh sa stal s predponami. Pokia? viem, ak v???ina hier na PlayStation fungovala v rozl??en? 320*240, na PlayStation 2 sa u? mas?vne vyu??valo rozl??enie 640*480. Po druh?, ve?a dobr?ch hier vy?lo na nieko?ko platforiem naraz a predt?m, ako sa popasujeme s verziou pre PC, m? zmysel venova? pozornos? tej istej PlayStation (toto je len pr?pad Need for Speed: PlayStation verzia hry na Pandore funguje perfektne). ?o sa t?ka star??ch hier, ktor? vy?li v 80. rokoch, prv? vec, na ktor? sa treba pozrie?, s? Amiga, Atari ST a samozrejme ark?dov? stroje. Tieto po??ta?e navy?e v t?ch rokoch predbehli PC v hardv?rov?ch ?dajoch, tak?e budete ma? ?ancu vidie? nie?o lep?ie ako grafiku EGA a zvuk PC reproduktorov:

Sky Shark (PC)	Sky Shark (Atari)

Commando (PC)	Commando (Amiga)

Zvl??? by som chcel spomen?? desiatky Point-and-click advent?r vytvoren?ch na b?ze syst?mu SCUMM. Ide o Monkey Island, Full Throttle, Leisure Suit Larry a mnoh? ?al?ie. Pre nich existuje verzia emul?tora ScummVM, ktor? funguje na Pandore nie hor?ie ako na PC.

V?sledky

Asi skon??m tam, kde som za?al: Pandora je ve?mi zauj?mav? zariadenie :) Vlastne jedin? vo svojom v?klenku, tak?e ak chcete ma? podmiene?ne vreckov? po??ta? s plnohodnotnou kl?vesnicou, ovl?dan?m hier a Linuxom / Androidom / DOSom / Okn? na palube, u? nie je z ?oho vybera?. Pevn? kon?trukcia, kvalitn? audiosyst?m, dobr? (aj ke? mal?) dotykov? displej, bat?ria s dlhou v?dr?ou – to v?etko s? objekt?vne plusy. Nezab?dajme ani na mierne akt?vnu komunitu – nov? programy sa objavuj? pravidelne a aktualiz?cie opera?n?ho syst?mu vych?dzaj? takmer mesa?ne. Samozrejme, ako v in?ch projektoch podporovan?ch nad?encami, aj tu sa ?silie niekedy zameriava na nespr?vne fronty. Spr?vne slovo, portovanie „vojvodu“ je ove?a zauj?mavej?ie ako oprava Bluetooth. Preto "Duke" je, ale st?le neexistuje ?udsk? podpora pre Bluetooth.

emul?cia

Prida? zna?ky

?o znamen? v?raz „Pandorina skrinka“? Alegoricky je to zdroj r?znych probl?mov a ne??ast?. Pre mnoh?ch je t?to frazeologick? jednotka mimoriadne zrozumite?n? a jasn?, no m?lokto pozn? hist?riu jej vzniku.

Hist?ria fr?zy „Pandorina skrinka“ m? korene v starogr?ckej legende. Pod?a ktor?ho Zeus vl?dol svetu z posv?tn?ho Olympu a ?udia, ktor? ?ili na Zemi, nepoznali sm?tok a probl?my, boli ??astn? a spokojn?. Ale na Zemi nepoznali ohe?. Aby pomohol ?u?om, Prometheus ukradol posv?tn? ohe? z Olympu a priniesol ho na Zem. Za tento priestupok sa Zeus rozhodol potresta? nielen Promethea, ale aj ?ud?, ktor? sa odv??ili tento dar pou?i?.

V s?lade s m?tom spo?iatku ?udstvo pozost?valo v?lu?ne z mu?ov. Mu?i viedli bezstarostn? ?ivot, bojovali, zab?vali sa, spievali a tancovali. Ale Zeus (boh neba, hromu a blesku, mal na starosti cel? svet, hlavn? z olympsk?ch bohov), ako trest ?u?om za ohe?, ktor? pre nich ukradol Prometheus, prik?zal H?faistovi (bohu oh?a), aby vytvori? ?enu.

Hefaistos, aby vytvoril zlo?it? stvorenie, pril?kal ve?a bohov, z ktor?ch ka?d? ju obdaril ?peci?lnym darom. At?na ju spolu s Charitmi obliekli do ?umiv?ch ?iat a na krk jej dali zlat? n?hrdeln?k. Afrodita dala kr?su, zvodn? ?smev a jemn? hlas. Hermes obdaren? inteligenciou, sladkou re?ou, pref?kanos?ou a podvodom. „Novorodenca“ naz?vali Pandora – „obdarovan? bohmi“.

Merk?r nadpozemsk? z?zrak prip?sal bratovi Promethea, tit?novi menom Epimetheus, ?o v gr??tine znamen? „myslie? nesk?r“. A to aj napriek varovaniam brata Promethea: "Neprij?majte dary od Dia." Epimetheus nemohol odola?, preto?e Pandora bola tak? dobr? a zvodn? a vzal si diev?a za man?elku. Pandora bola prvou ?enou na Zemi.

Prv? dni svojho ?ivota str?vili spolu, kr??ali pokojne, ruka v ruke, v chladnom lesnom tieni, medzi girlandami vo?av?ch kvetov, uspokojovali svoj hlad ??avnat?m ovoc?m, ktor? viselo tak n?zko, ?e sta?ilo len natiahnu? ruku a natrha? si ho. .

Raz ve?er, ke? tancovali na tr?vniku, videli, ?e sa k nim bl??i posol Jupitera, Merk?r. Kr??al pomaly a unavene, oble?enie mal pokryt? prachom a za?pinen? blatom a na pleciach mu le?ala hru?, ktor? ho svojou v?hou skl??ala k zemi.

Pandora sa zastavila a so ?enskou zvedavos?ou za?ala prem???a?, ?o m??e by? v tejto obrovskej truhlici. Po?epkala Epimetovi, aby zistil, ?o sem priviedlo Merk?ra. Epimetes jej ?iadosti vyhovel, no Mercury na jeho ot?zku neodpovedal a po?iadal iba o povolenie necha? truhlicu na uskladnenie v ich dome, pri?om vysvetlil, ?e je pr?li? unaven? na to, aby ju dnes doru?il na miesto ur?enia, a s??bil, ?e krabicu ?oskoro vyzdvihne. Toto povolenie mu bolo dan?. Merk?r s ??avou odlo?il truhlu do k?ta a odi?iel, pri?om odmietol ponuku pohostinn?ch hostite?ov na odpo?inok a zahryznutie.

Epimetos bez v?hania dodr?al slovo a ?alej sa bavil. Pandora sa v?ak chcela pozrie? na obsah tajomnej skrinky. Epimet, prekvapen? a ?okovan? t??bou svojej man?elky, vyhl?sil, ?e je nemo?n? poru?i? nariadenia bohov. Epimet sa pon?h?al zavola? svoju ?enu na ?erstv? vzduch, kde sa ich priatelia bavili a hrali, ale Pandora jeho n?vrh na prv?kr?t. Frustrovan? a znechuten? Epimete odi?la z domu sama v n?deji, ?e sa k nemu ?oskoro pripoj?.

Pandora, ktor? zostala sama s tajomnou truhlou, horela zvedavos?ou. Opatrne k nemu prist?pila a za?ala si ho so z?ujmom prezera?. Bol vyroben? z tmav?ho dreva a hlava bola vyrezan? na veku tak ?ikovne, ?e si Pandora myslela, ?e sa usmieva a povzbudzuje ju. Krabi?ka bola previazan? lesklou zlatou ?n?rkou, ktor? sa na vrchn?ku viazala na zlo?it? uzol. Pandora, ktor? sa p??ila svojimi ?ikovn?mi prstami, nepochybovala, ?e ju dok??e rozviaza?, a myslela si, ?e by nebolo na ?kodu, keby uzol len trochu povolila bez toho, aby sa pozrela pod veko.

?epotav? zvuky prich?dzali zo skrinky do Pandorinho ucha. Ke? uzol rozviazala, zosilneli a zadr?ala dych, prilo?ila ucho k vie?ku, chcela sa uisti?, ?e tieto zvuky naozaj vych?dzaj? odtia?. Je ?ahk? si predstavi? jej prekvapenie, ke? po?ula slov? vysloven? ?alostn?m hlasom: „Pandora, drah? Pandora! Z?utuj sa nad nami, vypus? n?s z tohto ponur?ho v?zenia! Otvorte veko, pros?me, otvorte!"

Pandorino srdce bilo tak r?chlo a hlasno, ?e jeho tlkot na chv??u prehlu?il v?etky ostatn? zvuky. Vtom sa k jej u?iam dostali zn?me kroky. Bol to Epimet. Vedela, ?e ju pr?de n?ti? od?s? z domu. V domnienke, ?e mo?no nestihne vypusti? ?alostn? tvory, r?chlo otvorila veko, aby zistila, ?o je vo vn?tri.

Z?kern? Jupiter vlo?il do truhly v?etky choroby, ne??astia, neresti a zlo?iny a len ?o sa veko truhlice mierne pootvorilo, vyleteli von a pod r??kom mal?ch stvoren? s hned?mi kr?dlami, ve?mi podobn?ch moliam, za?ali kr??i? okolo Epimeta, ktor? vo?iel do domu, a okolo Pandory, nemilosrdne ich hr?z? a boda?. Potom vyleteli otvoren?mi oknami a dverami a za?to?ili na Epimetov?ch priate?ov a ich radostn? v?kriky okam?ite nahradili ?alostn? stonanie.

Predt?m Epimetos a Pandora nikdy neza?ili boles? ani hnev, ale akon?hle ich okr?dlen? zl? duchovia uhryzli, rozplakali sa a - ?ia?! Prv?kr?t v ?ivote sa poh?dali. Epimetes za?al svojej ?ene trpko vy??ta? jej ?ahkomyse?nos?, no uprostred v??itiek zrazu za?ul ?alostn? hlas, ktor? volal po slobode. Hlas vych?dzal z hrude, ktorej veko Pandora prudko zavrela, len ?o poc?tila prv? n?valy bolesti. „Otvor, otvor, vylie?im tvoje rany! Pros?m, pustite ma odtia?to,“ prosil hlas.

Ne??astn? man?elia sa na seba sp?tavo pozreli a znova po??vali. K ich u?iam sa op?? dostal ?alostn? hlas a Epimetes dovolil svojej ?ene, aby otvorila veko a vypustila t?, ktor? ?iadala slobodu, a dodal, ?e svojou neznesite?nou zvedavos?ou priniesla to?ko zla, ?e hor?ie u? nebude. Pandora otvorila skrinku druh?kr?t. A z?zrak, jeden z bohov, naplnen? ??tos?ou nad ?lovekom, ukryl medzi zl?mi duchmi jedno dobr? stvorenie, Nade?du, ktor? za?ala lie?i? rany sp?soben? t?mi, ktor? s ?ou sedeli na hrudi.

N?dej sa dotkla uhryznut?ch miest na tele Pandory a Epimeta a boles? okam?ite ust?pila. Potom r?chlo vyletela z otvoren?ho okna a za?ala lie?i? ?al?ie obete zl?ch duchov a dod?vala im silu.

Tak?e pod?a viery star?ch ?ud? sa na svete objavilo zlo, ktor? so sebou prinieslo neznesite?n? utrpenie, no v?dy ho sprev?dza n?dej, ktor? pom?ha trpiacim ?u?om a s?ubuje im ??astn? bud?cnos?.

Odvtedy ?udia zabudli na mnoh?ch bohov, no v?dy uctievali N?dej.

Napriek tomu, ?e v???ina ?ud? s?hlas? so z?verom, ?e ?eny ako Pandora p?chaj? zlo a s? vinn? zo v?etk?ho. Mnoh? odborn?ci pova?uj? hist?riu za skreslen? cirkevn?kmi, ktor? v?dy nen?videli ?eny pre ich neposlu?nos?, slab? sugestibilitu n?bo?enstva, inteligenciu a nadh?ad, ako o tom p?sala inkviz?cia v Hammer of the Witches. Odborn?ci tvrdia, ?e Pandora mohla objavi? nie sm?tok, ale poznanie (rovnako ako Eva ok?sila jablko m?drosti) a tancuj?ci a bezstarostn? ?udia si jednoducho za?ali uvedomova? svoj ?ivot, ke? sa na seba kriticky pozerali. Koniec koncov, mus?te uzna?, ?e je to dos? zvl??tne nekone?ne tancova? a bavi? sa v ext?ze. Navy?e bolo nerozumnej?ie si nezn?my predmet necha?, ako ho kontrolova?, situ?cia sa mohla vyv?ja?, ako chcete. A samozrejme, ani jeden ?alostn? hlas nem??e necha? ?enu ?ahostajnou.

Titan Prometheus, aby ?u?om u?ah?il ?ivot, ukradol pre nich bo?sk? ohe?, u?il remesl? a umenie a zdie?al vedomosti. Boh hromu Zeus sa t?mto ?inom nahneval, potrestal Promethea a rozhodol sa posla? zlo na ?ud? na zemi.

Aby to urobil, prik?zal Hefaistovi (kov??skemu bohu), aby zmie?al vodu a zem a z v?slednej zmesi vytvoril kr?snu pannu, ktor? by bola vo v?etkom podobn? ?u?om, mala jemn? hlas a neporovnate?n? kr?su. Dc?ra Dia, bohyne m?drosti a vojny, Pallas Athena utkala pre toto diev?a kr?sne ?aty, bohy?a l?sky Afrodita obdarila pannu neodolate?n?m ?armom a boh pref?kanosti Hermes jej dal vynaliezavos? a inteligenciu. T?to panna sa volala Pandora, „obdaren? v?etk?mi darmi“. Pr?ve ona mala ?u?om prin??a? zlo a ne??astie.

Hermes priviedol Pandoru k tit?novi Epimetheusovi, ktor? bol bratom Promethea. Ak bol Prometheus inteligentn? a bystr?, potom sa jeho brat vyzna?oval nerozumnos?ou a tvrdohlavos?ou. Ke? Epimetheus videl Pandoru, zabudol na v?etky rady Promethea, ktor? ho pri?aroval, aby neprij?mal dary od olympijsk?ch bohov, preto?e tu?il, ?e tieto dary prines? len sm?tok a ne??astie. Epimetheus, uchv?ten? kr?sou Pandory, si ju vzal za man?elku.

Existuj? dve verzie toho, ?o sa stalo potom. Bohovia jeden po druhom d?vali Pandore okrem in?ch darov aj bohato zdoben? truhlicu, no naliehali na ?u, aby ju neotv?rala. Pod?a inej verzie st?la tak?to rakva alebo n?doba v dome Epimetheusa a nikto nevedel, ?o tam bolo, a nikto ju nechcel otvori?, preto?e sa vedelo, ?e to m??e ?u?om sp?sobi? probl?my.

Probl?mov? skrinka

Pandora, premo?en? zvedavos?ou, s?ala veko z tejto rakvy alebo n?doby a odtia? sa po zemi rozp?chli zl? duchovia a katastrofy, ktor? v nej kedysi boli uzavret?. Vystra?en? Pandora r?chlo zavrela veko, nestihla uvo?ni? Hope z truhlice, ktor? bola ?plne na dne. Thunderer Zeus nechcel da? ?u?om tento pocit.

Pred Pandorin?m ?inom ?udia ?ili ??astne, nepoznali ni?iv? choroby a tvrd? pr?cu. Ne??astia a ne??astia, ktor? vyleteli z rakvy, sa ve?mi r?chlo roz??rili medzi ?udsk? rasu, naplnili more aj zem zlom. Ne??astie a choroba v tichosti prich?dzali do domovov ?ud?, preto?e Zeus ich stvoril nem?ch, aby nemohli varova? pred svoj?m vzh?adom.

Bola to dc?ra Epimethea a Pandory menom Pyrrha a syn Promethea menom Deucalion, ktor? pre?ili potopu zoslan? bohmi, stali sa man?elmi a o?ivili ?udsk? rasu.

Som pob?ren?, ?e m?j predch?dzaj?ci pr?spevok bol odstr?nen? z webovej str?nky Pandorina skrinka s t?mto znen?m:

Odkedy "Pandorina skrinka" pravda sa za?ala zva?ova? l?i a l?i s? pravdiv??

Pri?iel som publikova? na t?to str?nku ako spisovate?, ako ?len „Zv?zu spisovate?ov Ruska“ v?lu?ne z toho d?vodu, ?e jeho tvorcovia uviedli o str?nke „Pandorina skrinka“ nasledovn?:

Moja publik?cia „Pravda o ‚sv?tej Trojici‘: Otec, Syn a Duch Sv?t?“ plne zodpoved? my?lienke uvedenej v poslednom riadku: "Inform?cie, ktor? s? tu prezentovan?, boli dlho skryt? a zostali len majetkom zasv?tencov, ale teraz je ?as otvori? Pandorinu skrinku a spoji? sa so zdrojom hlbokej pravdy.".

Pravdiv? inform?cia o „Sv?tej Trojici“, ktor? som priniesol ?itate?om na s?d: (Nebesk? Otec – Boh-duch – ?lovek (Syn)), bola skuto?ne dlho skryt? a zostala len majetkom „Zasv?tencov“ , a zvy?ok ve?ali na u?i „verb?lne rezance ako t?to: „Trojica: Boh Otec – Boh duch – Boh Syn“, kde s? v?etci traja Bohovia zvinut? do jedn?ho!

Pomocou tej istej Biblie, v ktorej s? zahrnut? aj kres?ansk? evanjeli?, som to dok?zal posledn? tvrdenie je lo?, dezinform?cia, be?n? Judaizuj?ci k?azi skry? pravdu!

A tak, ke? som sa kone?ne dostal k podstate Pravdy, spr?vne som ju uviedol vo forme ?l?nku a vystavil verejnosti a dokonca sa mi podarilo z?ska? v?a?n? koment?r od ?itate?a, najsk?r provokat?ra z radov t?ch na povinnos? na str?nke sa pon?h?al, aby ma zachytil, a potom zareagoval "spr?vnym sp?sobom" a spr?va str?nky.

A tak reagova? ?t?lovo?radn?ci ministerstva zahrani?iao „s?a?nostiach pracovn?kov“ vydala spr?va str?nky „Pandorina skrinka“ svoj verdikt:

To znamen?, ?e je jedno, ?o je pozit?vny ohlas na ?l?nok, je mi jedno, ?o nap?sala samotn? spr?va str?nky uistenie o svojej lojalite na v?etko, ?o bude zverejnen? na "Pandorinej skrinke":

Na z?klade vy??ie uveden?ho a samotn?ho incidentu sme dospeli k z?veru:

1. N?zor nejak?ho ?avi?iara "bojovn?k", lietaj?ci pod vlajkou ?t?tu Holandsko, ktor? ma jednoducho ohov?ral, sa uk?zal ako v?raznej?? zdrav? rozum!

2. Administr?cia"Pandorina skrinka" s?hlasila s n?zorom tohto "bojovn?k" spoznal ma "fuzzy guru", "?id" a "talmudista"!V d?sledku toho som bol z oboch str?n naraz obvinen? ako distrib?tor z „n?bo?ensk?ch klamstiev a nezn??anlivosti“.

Medzit?m to pre m?a osobne nie je prekvapuj?ce. V ?idovskom Talmude je „prik?zanie“, ktor? hovor?: "Ak sa Slovania (gojim, Akum a Nokri) za?n? zhroma??ova? okolo svojho vodcu, prikry? ho blatom, a potom Slovania (gojim, Akum a Nokri) vy?en? svojho vodcu a my im d?me n??ho vodcu. Ale ak Slovania (gojim, Akum a Nokri) nevy?en? svojho vodcu, potom povieme, ?e ich vodca m? pr?buzn?ch medzi na?imi kme?mi a potom zabij? svojho vodcu a my im d?me n??ho vodcu...“Situ?cia op?san? v ?idovskom Talmude je ve?mi podobn? tej, ktor? sa mi stala na tejto str?nke.

Samostatne poviem o ohov?ran?, ktor? ??rim na internete "n?bo?ensk? intolerancia".Pravda provokat?rov u? nieko?ko rokov sa sna?ia m?a a moje publik?cie v?emo?ne neutralizova?. Za t?mto ??elom posielaj? svoje „s?a?nosti pracovn?kov“ nielen spr?vcom str?nok, ale aj prokurat?re Ruskej feder?cie, ako aj in?m organiz?ci?m ?inn?m v trestnom konan?, ktor?ch kompetenciou je boj proti extr?mizmu a podnecovanie n?bo?enskej a inej nen?visti. v spolo?nosti. V tomto smere vo vz?ahu k mojim knih?m a publik?ci?m na internete v roku 2014 to?ko ako tri vy?etrenia na extr?mizmus, ktor? sa skon?ila verdiktom Vy?etrovacieho v?boru Ruska: "Diela A.P. Blagina ako celku nie s? zameran? na podnecovanie n?bo?enskej a etnickej nen?visti a maj? jedin? cie? - vzdel?va? ?ud?."

?koda, ?e to e?te nepochopila administr?cia str?nky „Pandorina skrinka.“ Dnes m?j zak?zan? ?l?nok si m??ete pre??ta? na webovej str?nke OCHRANCOV NOVOROSSIYA, ktorej spr?vcovia s? doslova v popred? a preto sa dobre orientuj? v tom, ?o je v na?om ?ivote pravda a ?o lo? a od koho to druh? poch?dza.

Koment?re:

Vieja: A nton, internet je ve?k?, rozmanit?, ?no niekomu pr?de vhod, ?e si u? pon??en?, ako Vasisualy Lokhankin. To v?m na sympati?ch neprid?va. Spr?vne, pre teba je to tr?pne.

Anton Blagin-> : Toto nie je poni?ovanie. Toto je otvoren? boj proti zlu. Odpoviem v?m cit?tom z Katechizmu ?idov v ZSSR. Dokonale vysvet?uje spr?vanie administr?cie str?nky, va?ej aj mojej.

„Ak sa g?j sna?? dok?za?, up?ta? pozornos?, v tom momente vytvori? zvukov? efekty: ??cha? nohami, v?zga? stoli?ky, vsta? a chodi?, smia? sa, rozpr?va?, mrn?a?, nie?o si popod nos, ka??a?, smrka?, preru?ova?. goyov prejav s prich?dzaj?cimi ot?zkami, vtipmi at?.

Vytvorte pre sovietskych g?jov slovansk?ho p?vodu mno?stvo malichern?ch, otravn?ch nepr?jemnost?, ktor?ch si hne? neuvedomuj?. Umiestnite svoje predmety na ich veci, st?pnite im na nohy akoby n?hodou, opierajte sa o ne, d?chajte im do tv?re, hovorte vyz?vavo nahlas. Nechajte ich neust?le c?ti? v?? lake? bokom... Toto g?jovia dlho nevydr?ia. Aby sa vyhli ?kand?lu, od?du, uvo?nia miesto... Pova?uj? za zvl??tne ?ik zabuchn?? dvere a od?s?. Dajte im t?to pr?le?itos?! Na??m mottom je zdvoril? drzos?!

N?zorn? pr?klad, ako sa tieto nastavenia vykon?vaj? ?idia na dne?nej Ukrajine:

V?etci slovansk? g?jovia s? st?dov? stvorenia. Toto neprehliadnite. St?do by s va?ou pomocou malo potla?i? ka?d?ho jednotlivca, ktor? sa nejak?m sp?sobom pok?si deklarova?. Nikdy v?ak nezabudnite na vlastn? te?riu o ?lohe jednotlivca v hist?rii. Ak je jedinec naozaj nie??m, mus? to potla?i? st?do. Primit?vny jedinec, ktor? m? len jednu amb?ciu, sa v?etk?mi prostriedkami povznesie. Nechajte ju chv??u st?? na piedest?li. Bu?te trpezliv?, po?kajte a potom tohto jedinca vystavte pred st?dom. V o?iach st?da sa stanete nielen spravodliv?m ?lovekom, ale dokonca aj hrdinom.

Na?ou najsilnej?ou zbra?ou, hlavn?m stimulom na?ej solidarity, je antisemitizmus. Je ohavn? vo?i st?dovej mor?lke g?jov. Stigmatizujte preto ka?d?ho svojho g?jskeho oponenta, ktor? sa v?s sna?? z nie?oho obvini? s n?lepkou antisemita, a uvid?te, s ak?m pote?en?m si t?to verziu zoberie zvy?ok g?jov. Ak je v tejto chv?li nejak? vzdelan? g?j a vyhlasuje, ?e Semiti s? Arabi, n?jdite argumenty, ktor?mi dok??ete, ?e sme skuto?n? Semiti. ?plne semitsk? p?vod Arabi nepopieraj?, ale prezentuj? ich ako zmes, podobn? zmesi Dneperskej Rusi so severov?chodn?mi ?udmi a ugrof?nskymi n?rodmi. Sme skuto?n? Semiti. Preto v?raz „antisemitizmus“ nie je namieren? proti Arabom, ale proti n?m. Va?a argument?cia by mala by? v tomto duchu...“ (

Pomerne ?asto po?ujeme fr?zu „otvorte Pandorinu skrinku“. ?o to znamen?? V ak?ch pr?padoch sa tento v?raz pou??va? A ?o je Pandora? Pozrime sa na tieto jemnosti. Po uzn?vanom filme Jamesa Camerona Avatar mnoh? veria, ?e Pandora je fikt?vna plan?ta ob?van? ma?kovit?mi modr?mi bytos?ami. Ale plan?ta krabicu nemala a ani nemohla ma?. Rakva patrila Zeusovi, kr??ovi bo?sk?ho Olympu. A ?o bolo vo vn?tri? Pre?o sa frazeologizmus pou??va v negat?vnom zmysle? Aby sme to dosiahli, mus?me si spomen?? na m?tus o Prometheovi. Pr?ve od ?inu tohto tit?na, ktor? neposl?chol Dia a rozd?val ?u?om ohe?, sa za?al pr?beh Pandory. Ako sa to stalo? Teraz to zist?me.

Pandorina skrinka je predmet zo starovek?ho gr?ckeho m?tu o Pandore, ktor? obsahoval katastrofu, ne??astie a n?dej.

Legenda o Pandorinej skrinke

Titan Prometheus, aby ?u?om u?ah?il ?ivot, ukradol pre nich bo?sk? ohe?, u?il remesl? a umenie a zdie?al vedomosti. Boh hromu Zeus sa t?mto ?inom nahneval, potrestal Promethea a rozhodol sa posla? zlo na ?ud? na zemi.

Aby to urobil, prik?zal Hefaistovi (kov??skemu bohu), aby zmie?al vodu a zem a z v?slednej zmesi vytvoril kr?snu pannu, ktor? by bola vo v?etkom podobn? ?u?om, mala jemn? hlas a neporovnate?n? kr?su. Dc?ra Dia, bohyne m?drosti a vojny, Pallas Athena utkala pre toto diev?a n?dhern? ?aty, bohy?a l?sky Afrodita obdarila pannu neodolate?n?m ?armom a boh pref?kanosti Hermes jej dal vynaliezavos? a inteligenciu. T?to panna sa volala Pandora, ?o znamen? „obdarovan? v?etk?mi darmi“. Pr?ve ona mala ?u?om prin??a? zlo a ne??astie.

Hermes priviedol Pandoru k tit?novi Epimetheovi, ktor? bol bratom Promethea. Ak bol Prometheus inteligentn? a bystr?, potom sa jeho brat vyzna?oval nerozumnos?ou a tvrdohlavos?ou. Ke? Epimetheus videl Pandoru, zabudol na v?etky rady Promethea, ktor? ho pri?aroval, aby neprij?mal dary od olympijsk?ch bohov, preto?e tu?il, ?e tieto dary prines? len sm?tok a ne??astie. Epimetheus, uchv?ten? kr?sou Pandory, si ju vzal za man?elku.

Existuj? dve verzie toho, ?o sa stalo potom. Bohovia jeden po druhom d?vali Pandore okrem in?ch darov aj bohato zdoben? truhlicu, no naliehali na ?u, aby ju neotv?rala. Pod?a inej verzie st?la tak?to rakva alebo n?doba v dome Epimetheusa a nikto nevedel, ?o tam bolo, a nikto ju nechcel otvori?, preto?e sa vedelo, ?e to m??e ?u?om sp?sobi? probl?my.

Pandora, premo?en? zvedavos?ou, s?ala veko z tejto rakvy alebo n?doby a odtia? sa po zemi rozp?chli zl? duchovia a katastrofy, ktor? v nej kedysi boli uzavret?. Vystra?en? Pandora r?chlo zavrela veko, nestihla uvo?ni? Hope z truhlice, ktor? bola ?plne na dne. Thunderer Zeus nechcel da? ?u?om tento pocit.

Pred Pandorin?m ?inom ?udia ?ili ??astne, nepoznali ni?iv? choroby a tvrd? pr?cu. Ne??astia a ne??astia, ktor? vyleteli z rakvy, sa ve?mi r?chlo roz??rili medzi ?udsk? rasu, naplnili more aj zem zlom. Ne??astie a choroba v tichosti prich?dzali do domovov ?ud?, preto?e Zeus ich stvoril nem?ch, aby nemohli varova? pred svoj?m vzh?adom.

Bola to dc?ra Epimethea a Pandory menom Pyrrha a syn Promethea menom Deucalion, ktor? pre?ili potopu zoslan? bohmi, stali sa man?elmi a o?ivili ?udsk? rasu.

Pandorina skrinka - m?tus alebo realita?

Vedci sa u? desa?ro?ia dohaduj?, ?i Pandorina skrinka skuto?ne existuje. Ak vezmeme za z?klad te?riu, ?e pred objaven?m sa Pandory so ?kodlivou bato?inou na Zemi ?udstvo nepoznalo choroby, m??eme predpoklada?, ?e hovor?me o v?voji rasy. Existuj? verzie, ?e tajomn? skrinka Pandora je:

1. Ekologick? katastrofa, ktor? zmenila genetiku ?ud?.
2. Dar od mimozemsk?ch civiliz?ci?, ktor? vykonali experiment na popul?cii Zeme.
3. Predmet, ktor? zni?il rozvinutej?ie civiliz?cie na?ej plan?ty, zostal jeden, ktor? pre?il, no stratil predpoklady pre zdravie a schopnos? ovl?da? energie v mut?ci?ch.

V?znam frazeol?gie

V?raz „Otvori? Pandorinu skrinku“ je varovan?m. Pou??va sa, ke? chc? ?loveka chr?ni? pred impulz?vnymi ?inmi. „Nepreb?dzajte sa, k?m je ticho,“ je rusk? ekvivalent tejto frazeologickej jednotky. Jedna nepremyslen? akcia m??e vies? k hrozn?m n?sledkom. Tak sa hovor? v m?te o kr?snej Pandore a tajomnej skrinke.