VERSAILLSK? MIEROV? ZMLUVA 1919

zmluva, ktor? ofici?lne ukon?ila prv? svetov? vojnu v rokoch 1914-18. Podp?san? vo Versailles (Franc?zsko) 28. j?na 1919 Nemeckom, ktor? bolo porazen? vo vojne, na jednej strane a "spojen?mi a zdru?en?mi mocnos?ami", ktor? vojnu vyhrali, na strane druhej: USA, Brit. r??a, Franc?zsko, Taliansko, Japonsko, Belgicko, Bol?via, Braz?lia, Kuba, Ekv?dor, Gr?cko, Guatemala, Haiti, Hid??z, Honduras, Lib?ria, Nikaragua, Panama, Peru, Po?sko, Portugalsko, Rumunsko, srbsko-chorv?tsko-slovinsk? ?t?t, Siam , ?eskoslovenska a Uruguaja. Zmluvu podp?sali v mene Spojen?ch ?t?tov W. Wilson, R. Lansing, p?n White a ?al??, v mene Brit. r??e - Lloyd George, E. B. Low, A. J. Balfour a ?al??, z Franc?zska - J. Clemenceau, S. Pichon, A. Tardieu, J. Cambon a ?al??, z Talianska - S. Sonnino, J. Imperiali, S. Crespi, z r. Japonsko - Saionji, Makino, Sinda, Matsui at?., z Nemecka - p?n Muller, Dr. Belle. V. m. d. mal za cie? upevni? prerozdelenie kapitalistu. mier v prospech v??azn?ch mocnost? na ?kor Nemecka. V. m. d. v prostriedkoch. opatrenie bolo namieren? aj proti prv?mu Sov na svete. stav-va, ako aj proti zosilnen?m pod vplyvom vojnov?ch ?trap a Ve?kej okt?brovej socialistickej. revolucia intl. revolu?n? hnutia robotn?ckej triedy. V. I. Lenin pouk?zal na to, ?e existuje „... dohoda medzi pred?tormi a lupi?mi“, „toto je nesl?chan?, drav? svet, ktor? stavia desiatky mili?nov ?ud?, vr?tane t?ch najcivilizovanej??ch, do poz?cie otrokov“ ( Soch. 31, str. 301).

Zo ?t?tov v Spojen?ch ?t?toch, ktor? podp?sali V.M.D., ju odmietli ratifikova? Hejaz a Ekv?dor. Amer. Sen?t pod vplyvom izolacionistov odmietol ratifikova? V. M. D. pre neochotu Spojen?ch ?t?tov zaviaza? sa ??as?ou v Spolo?nosti n?rodov (kde prevl?dal vplyv Anglicka a Franc?zska), ktorej chartou bola tzv. neoddelite?n? s??as? V. M. D. Namiesto V. m. V auguste 1921 uzavreli USA s Nemeckom osobitn? zmluvu, ktor? bola takmer toto?n? s W. M. D., ale neobsahovala ?l?nky o Spolo?nosti n?rodov. Vzh?adom na to, ?e W. M. D. obsahoval rezol?cie o prevode ??nskej provincie Shandong Japonsku, ??na odmietla podp?sa? W. M. D.

V. m. d. nadobudol ??innos? 10. janu?ra. 1920, po jeho ratifik?cii Nemeckom a ?tyroch kapitul?ch. spojeneck? mocnosti – Anglicko, Franc?zsko, Taliansko a Japonsko. Z?ver V. m. spojeneck? mocnosti. Podmienky zmluvy boli vypracovan? na Par??skej mierovej konferencii v rokoch 1919-20.

V. m. d. pozost?val zo 440 ?l?nkov a jedn?ho protokolu. Bola rozdelen? na 15 ?ast?, ktor? sa zase delili na oddelenia. 1. ?as? (v. 1-26) obsahuje chartu Spolo?nosti n?rodov. 2. ?as? (?l?nky 27-30) a 3. ?as? (?l?nky 31-117) boli venovan? popisu a vyt??eniu hran?c Nemecka s Belgickom, Luxemburskom, Franc?zskom, ?vaj?iarskom, Rak?skom, ?eskoslovenskom, Po?skom a D?nskom a venovali sa aj politick?m . eur?pske zariadenia. V s?lade s t?mito ?l?nkami prenieslo V. M. D. Nemecko do Belgicka okresy Malmedy a Eupen, ako aj tzv. neutr?lne a prusk? ?asti Moreny, Po?sko – Pozna?, ?asti Pomoranska (Pomoransko) a z?p. Prusko, vr?tilo Alsasko-Lotrinsko Franc?zsku (v r?mci hran?c, ktor? existovali pred za?iatkom franc?zsko-pruskej vojny v rokoch 1870-71), uznalo Luxembursko ako od?at? z Nemecka. coln? zdru?enie; mesto Danzig (Gdansk) bolo vyhl?sen? za slobodn? mesto, mesto Memel (Klaipeda) pre?lo pod jurisdikciu v??azn?ch mocnost? (vo febru?ri 1923 bolo pripojen? k Litve); mal? ?as? Sliezska odst?pila ?eskoslovensku z Nemecka. P?vodn? po?sk? krajiny - na pravom brehu Odry, Doln? Sliezsko, v???ina Horn?ho. Sliezsko a in? – zostali pri Nemecku. Ot?zka o Mrs. patriaci ?lezvicku, odtrhnut?mu od D?nska v roku 1864 (pozri d?nska vojna z roku 1864), juh. ?asti v?chodu. Prusko a Top. O Sliezsku sa muselo rozhodn?? plebiscitom (v d?sledku toho ?as? ?lezvicka pre?la v roku 1920 na D?nsko, ?as? Horn?ho Sliezska v roku 1921 na Po?sko, ju?n? ?as? V?chodn?ho Pruska zostala Nemecku). Na z?klade ?l. 45 „ako kompenz?ciu za zni?enie uho?n?ch ban? na severe Franc?zska“ Nemecko previedlo na Franc?zsko „v plnom a neobmedzenom vlastn?ctve... uho?n? bane nach?dzaj?ce sa v povod? S?rska“, ktor? pre?lo na 15 rokov pod kontrolu zv. komisia Spolo?nosti n?rodov. Po tomto obdob? mal o ?al?om osude tohto ?zemia rozhodn?? plebiscit obyvate?ov S?rska (v roku 1935 bolo odst?pen? Nemecku). ?l?nky 80-93 t?kaj?ce sa Rak?ska, ?eskoslovenska a Po?ska, DE. Vl?da uznala a zaviazala sa d?sledne dodr?iava? nez?vislos? t?chto ?t?tov. V?etky kl??ky. ?as? ?av?ho brehu R?na a p?s prav?ho brehu ?irok? 50 km podliehali demilitariz?cii. Pod?a ?l. 116 Nemecko uznalo "nez?vislos? v?etk?ch ?zem?, ktor? boli s??as?ou b?valej Ruskej r??e k 1. VIII. 1914", ako aj zru?enie Brestsk?ho mieru z roku 1918 a v?etk?ch ostatn?ch zml?v, ktor? uzavrelo so Sovietmi. pr-tion. ?l. 117 odhalil pl?ny autorov V. M. D., ur?en?ch na porazenie Sov. moc a rozk?skovanie ?zemia. b. Rusk? imp?rium a zaviazalo Nemecko uzna? v?etky zmluvy a dohody, uzatvoria spojeneck? a spojen? mocnosti so ?t?tmi, „ktor? vznikli a vznikaj? na ?zem? b?valej Ruskej r??e“. Tento ?l?nok mal ?peci?lny antisov. orient?cia.

4. ?as? V. m. d. (?l. 118-158), t?kaj?ca sa nem. pr?va a z?ujmy mimo Nemecka, zbavili ju v?etk?ch kol?ni?, to-?ito si nesk?r rozdelili Ch. v??azn?mi mocnos?ami na z?klade syst?mu mand?tov Spolo?nosti n?rodov: Anglicko a Franc?zsko boli medzi sebou rozdelen? na ?asti Togo a Kamerun (Afrika); Japonsko dostalo mand?t pre tichomorsk? ostrovy vlastnen? Nemeckom. severne od rovn?ka. Okrem toho boli do Japonska preveden? v?etky nemeck? pr?va vo vz?ahu k Jiaozhou a cel?mu provincii Shandong. ??na; teda zmluva predpokladala okradnutie ??ny v prospech imperialistu. Japonsko. Regi?n Ruanda-Urundi (Afrika) pre?iel do Belgicka ako mand?tne ?zemie, juhoz?pad. Afrika sa stala mand?tnym ?zem?m. Juhoafrick? ?nia, ?as? Novej Guiney, ktor? patrila Nemecku, bola preveden? do Austr?lskeho spolo?enstva, Samoa - na Nov? Z?land, "Kionga Triangle" (juhov?chodn? Afrika) bola preveden? do Portugalska. Nemecko opustilo v?hody v Lib?rii, Siam, ??na, uznalo protektor?t Anglicka nad Egyptom a Franc?zsko nad Marokom.

?asti 5-8 V. m. d. (?l. 159-247) boli venovan? ot?zkam s?visiacim s obmedzen?m po?tu Nemcov. ozbrojen? sily, trest arm?dy. zlo?incov a postavenie Nemecka. vojnov?ch zajatcov a repar?ci?. Germ. arm?da nemala prekro?i? 100 tis?c ?ud?. a bol ur?en? pod?a pl?nov autorov V. m. d. v?lu?ne na boj proti revol?cii. pohyb v r?mci krajiny, povinn? vojensk?. slu?ba bola zru?en?. ?as? dochovan?ch vojensko-mor. flotila Nemecka mala by? preveden? na v??azov. Nemecko sa zaviazalo kompenzova? spojencom straty, ktor? utrpeli Prospekty a jednotliv? ob?ania kraj?n Dohody v d?sledku vojny. akcie.

?asti 9-10 (?l. 248-312) sa zaoberali finan?n?m a ekonomick?m sektorom. emisie a stanovil povinnos? Nemecka previes? spojencom zlato a in? cennosti prijat? po?as vojny z Turecka, Rak?sko-Uhorska (ako kolater?l za p??i?ky), ako aj z Ruska (pod?a Brestsk?ho mieru z roku 1918) a Rumunska. (pod?a Bukure??skej mierovej zmluvy z roku 1918) . Nemecko malo zru?i? v?etky zmluvy a dohody ekonomick?ho charakteru, ktor? uzavrela s Rak?sko-Uhorskom, Bulharskom, Tureckom, ako aj s Rumunskom a Ruskom.

?asti 11-12 (?l. 313-386) upravovali ot?zky letectva nad nem. ?zem? a postup pri vyu??van? nemeck?ch spojencov. pr?stavy, ?el a vodn? cesty.

13. ?as? V. M. D. (?l?nky 387-427) bola venovan? vytvoreniu Medzin?rodn?ho ?radu pr?ce.

Z?vere?n? 14.-15. ?asti V. p.p.d. (?l. 428-440) stanovili z?ruky na plnenie zmluvy Nemeckom a zaviazali Nemecko „uzna? pln? platnos? mierov?ch zml?v a dodato?n?ch dohovorov, ktor? bud? uzavret? Mocnosti spojen? a zdru?en? s mocnos?ami, bojuj?ce na strane Nemecka.

V. m. d., nadiktovan? Nemecku v??azn?mi mocnos?ami, odr??al hlbok?ho, neprekonate?n?ho imperialistu. rozpory, do ?ita po skon?en? 1. svetovej vojny nielen?e nezoslabla, ale naopak, e?te viac sa preh?bila. V snahe vyrie?i? tieto rozpory na ?kor Sov. state-va si v??azn? mocnosti zachovali prevahu reakcion?rov v Nemecku. imperialistick? skupiny povolan? sta? sa ?dernou silou v boji proti mlad?mu socialistovi. krajina a revol?cia. hnutia v Eur?pe. V tomto oh?ade Nemecko poru?ilo arm?du a n?prava. ?l?nky V. M. D. vl?da v??azn?ch kraj?n vlastne tolerovala. Sledovanie cie?a obnovy vojensko-priemyseln?ho. Potenci?l Nemecka (pozri Dawesov pl?n, Youngov pl?n), Spojen? ?t?ty, Anglicko a Franc?zsko opakovane revidovali ve?kos? a podmienky repar?ci?. platby. T?to rev?zia sa skon?ila t?m, ?e od roku 1931 Nemecko v s?lade s morat?riom udelen?m vl?dou USA prestalo plati? repar?cie ?plne. ZSSR bol protivn?kom vojensk?ho masov?ho hnutia, v?dy odha?oval jeho imperialistick?, drav? charakter, no z?rove? sa rozhodne staval proti politike rozp?tania druhej svetovej vojny 1939-45, ktor? nacisti viedli pod z?mienkou boja proti vojensk? masov? hnutie. V marci 1935 hitlerovsk? Nemecko zaveden?m v?eobecnej vojenskej slu?by jednostrann?m aktom poru?ilo vojnu. ?l?nky V. m. d. a anglo-nemeck?. n?morn? dohoda z 18. j?na 1935 u? bola obojstrann?m poru?en?m vojensk?ho paktu. elimin?cia V. m.

Problematike s?visiacej s pr?pravou V. m. d., zhodnoten?m jej povahy a v?znamu v poversaillskej ?trukt?re Eur?py a nov?m usporiadan?m s?l vo svete sa venuje rozsiahla literat?ra r?zneho politick?ho zamerania. smery. Z?rove? je hlavn?m trendom bur?o?zny. historiografia v hodnoten? V. m. d. je t??ba skry? drav?, imperialistick?. charakter tejto zmluvy, pokus o zd?vodnenie postoja, ktor? deleg?cia „ich“ krajiny zaujala pri vypracovan? a podpise V. p.m. autorov ako D. Lloyd George, Pravda o mierov?ch zmluv?ch, v. 1-2, 1938, rusk? preklad, zv. 1-2, 1957), How the World Was Made in 1919.“ G. Nicholson (N. Nicolson, Peacemaking 1919, 1933, rusk? preklad 1945), "Ve?k? Brit?nia, Franc?zsko a nemeck? probl?m v rokoch 1918-1939." W. M. Jordan (W. M. Jordan, Ve?k? Brit?nia, Franc?zsko a nemeck? probl?m 1918 – 1939, L.-N. Y., 1943, rusk? preklad 1945), v dielach J. M. Keynesa (J. M. Keynes, The economic impact of the peace, 1920, rusky preklad: Ekonomick? d?sledky Versailleskej mierovej zmluvy, 1924), H. W. Temperley, Hist?ria mierovej konferencie v Par??i, v. 1-6, 1920-24) at?. Napriek ?primn?mu ospravedlneniu Brit. imperializmu, tieto knihy m??u sl??i? ako historick?. zdrojov z d?vodu obrovsk?ho faktu. a dokumenta?n? materi?l, ktor? je v nich uveden?.

Charakteristick?m znakom amer. historiografia t?kaj?ca sa V. m. d. je pokusom o zd?vodnenie vonkaj?ieho. politika Prospekta W. Wilsona, idealizova? jeho „?trn?s? bodov“, ktor? tvorili z?klad „mierovej“ ?innosti hlavy amer. deleg?cie na Par??skej mierovej konferencii v rokoch 1919-20, aby presved?ili ?itate?ov, ?e Amer. diplomacia pri rozvoji vojensk?ho paktu a zml?v so ?t?tmi spojen?mi s cis?rskym Nemeckom sa riadila z?sadami „spravodlivosti“ a „sebaur?enia n?rodov“ (E. M. House, Int?mne dokumenty plukovn?ka House, v. 1-4, 1926 R. S. Baker, Woodrow Wilson a svetov? os?dlenie, v. 1-3, 1923-28, rusk? preklad: E. House, Colonel House Archives, zv?zok 27, rusk? preklad: S. Baker, Woodrow Wilson, Druh? svetov? vojna, Zmluva z Versailles, 1923; H. C. F. Bell, Woodrow Wilson a ?udia (1945); D. Perkins, Amerika a dve vojny (1944); Ch. Seymour, americk? diplomacia po?as svetovej vojny (1934); Th. Bailey, Woodrow Wilson a straten? mier (1945) at?.). Av?ak Amer. historiografia je bezmocn? vyvr?ti? hodnotenie Wilsonovej politiky V. I. Lenina, ktor? poznamenal, ?e „Wilsonova idealizovan? demokratick? republika sa v skuto?nosti uk?zala ako forma najz?rivej?ieho imperializmu, najnehanebnej?ieho ?tlaku a ?krtenia slab?ch a mal?ch n?rodov“ ( Soch., v. 28, s. 169).

Rozsiahly dokument?rny a faktografick? film. materi?l o V. m. d. je obsiahnut? v knihe Franc?zov. ?t?t postava A. Tardieu „Svet“ (A. Tardieu, La paix, 1921, rusk? preklad 1943). Tardieu, ktor? bol ??astn?kom Par??skej konferencie a bol na nej najbli???m asistentom J. Clemenceaua, pozorne sledoval priebeh diskusie o choroboplodn?ch z?rodkoch. a in? probl?my. To mu umo?nilo vo svojej knihe podrobne pokry? boj okolo ?zemn?ch, repara?n?ch a in?ch dekr?tov V. m. imperializmus, jeho vonkaj?? politikov v Nemecku ot?zka.

Pre ?tudentov dej?n V. m. d. s? mimoriadne zauj?mav? knihy b. ital. premi?ru F. Nittiho (F. Nitti, La decadenza dell „Eur?pa, 1921, rusk? preklad: „Eur?pa nad priepas?ou“, 1923) a gener?lneho tajomn?ka talianskej deleg?cie na Par??skej konferencii L. Aldrovandi-Marescottiho (L. Aldrovandi - Marescotti, Guerra diplomatica..., 1937, rusk? preklad: Diplomatic warfare..., 1944. Diela t?chto autorov odzrkad?ovali skuto?nos?, ?e Ve?k? Brit?nia, Franc?zsko a Spojen? ?t?ty "pripravili" Taliansko o rie?enie ?zemn?ch probl?mov na Preto ostr? kritika, ktor? podrobili rozhodnutiam tejto konferencie.

Vedecky podlo?en? hodnotenie V. m. d. poskytli sovy. historiografia. Na z?klade charakteristiky V. m. d., podanej V. I. Leninom, na rozsiahlom dokumenta?nom materi?li, rozoberaj?com zahrani?n? politiku. kurzy ?t?tu - hlavn? inici?tori a ved?ci Par??skej mierovej konferencie 1919-20 - Ve?k? Brit?nia, Franc?zsko a USA, sovy. historikov (B. E. Stein ("Rusk? ot?zka" na Par??skej mierovej konferencii (1919-20), 1949, I. I. Mincovne, A. M. Pankratova, V. M. Chvostov) (autori kapitol "Dejiny diplomacie", zv. 2-3, Moskva, 1945) a ?al??) presved?ivo uk?zali imperialistick? podstatu vojensk?ho hnutia, jeho krehkos? a ?kodliv? n?sledky pre n?rody cel?ho sveta.

Publik?cia: Versaillsk? zmluva, prel. z franc?z?tiny, M., 1925; Trait? de Versailles 1919, Nancy - R.-Stras., 1919.

B. E. Stein,

E. Yu Bogush. Moskva.

Rozdelenie b?val?ch nemeck?ch kol?ni? po Versaillskej zmluve v roku 1919

?zemn? zmeny v Eur?pe Versaillskou zmluvou z roku 1919

Sovietska historick? encyklop?dia. - M.: Sovietska encyklop?dia. Ed. E. M. ?ukovej. 1973-1982 .

Pozrite sa, ?o je „VERSAILLSK? MIEROV? ZMLUVA 1919“ v in?ch slovn?koch:

Tento ?l?nok je o zmluve, ktor? ukon?ila prv? svetov? vojnu. In? v?znamy: Versaillsk? zmluva (zjednozna?nenie). Versaillsk? zmluva Z?ava doprava: David Lloyd George, Vittorio Emanuel Orlando, Georges Clemenceau, Woodrow Wilson ... Wikipedia

Zmluvu, ktor? ofici?lne ukon?ila prv? svetov? vojnu z roku 1914 18 (pozri 1. svetov? vojna 1914 1918), podp?sali 28. j?na 1919 vo Versailles (Franc?zsko) Spojen? ?t?ty americk?, Britsk? imp?rium, Franc?zsko, Taliansko a Japonsko, ako ako aj Belgicko... Ve?k? sovietska encyklop?dia – zmluva z roku 1919, ktor? ukon?ila 1. svetov? vojnu. Podp?san? vo Versailles 28. j?na v??azn?mi mocnos?ami Spojen?ch ?t?tov americk?ch, Britsk?ho imp?ria, Franc?zska, Talianska, Japonska, Belgicka at?. na jednej strane a porazen?m Nemeckom na strane druhej. Podmienky dohody boli... Ve?k? encyklopedick? slovn?k

Versaillsk? zmluva- 1919, zmluva, ktor? ukon?ila 1. svetov? vojnu. 28. j?na vo Versailles podp?sali v??azn? mocnosti USA, Ve?k? Brit?nia, Franc?zsko, Taliansko, Japonsko, Belgicko a ?al?ie na jednej strane a porazen? Nemecko na strane druhej. Podmienky dohody boli... Ilustrovan? encyklopedick? slovn?k

Tento ?l?nok je o zmluve, ktor? ukon?ila prv? svetov? vojnu. In? v?znamy: Versaillsk? zmluva (zjednozna?nenie). Versaillsk? zmluva Z?ava doprava: David Lloyd George, Vittorio Emanuel Orlando, Georges Clemenceau, Woodrow Wilson ... Wikipedia

Versaillsk? zmluva- (Versaillesk? mierov? dohoda) (1919 23), niekedy naz?van? aj Par??ska zmluva, syst?m mierov?ch zml?v medzi ?t?tmi Trojaliancie a krajinami Dohody, ktor?ch podpis znamenal koniec I. svetovej vojny. Ch. medzi t?mito... ... Svetov? dejiny

Podp?san? 10. IX v Saint-Germain en Lay (pri Par??i) na jednej strane Rak?skom, na druhej strane spojeneck?mi a zdru?en?mi mocnos?ami: USA, Britsk?m imp?riom, Franc?zskom, Talianskom a Japonskom (naz?van? Hlavn? spojeneck? mocnosti ), ako aj Belgicko, ??na... Diplomatick? slovn?k

Tento svet je mnoh?mi informovan?mi ?u?mi pova?ovan? za nebezpe?nej?? ako vojensk? oper?cie. Priamo v texte Versaillskej mierovej zmluvy z roku 1919 sa o Rusku ve?a nehovorilo. Ale jeho dlhodob? d?sledky pre na?u krajinu boli ve?k?.

pomstu

Tento nediplomatick? pocit zohral ve?k? ?lohu pri formovan? obsahu zmluvy. Atmosf?ra jeho prijatia tie? zodpovedala my?lienke odplaty.

Uzavretie mieru bolo hlavn?m v?sledkom Par??skej konferencie. Jej majite? Georges Clemenceau za?al svoju politick? kari?ru po?as franc?zsko-pruskej vojny v rokoch 1870-71. a nemohol zabudn?? na ostre?ovanie Par??a petrolejov?mi gran?tmi, stovky m?tvych hladom vo franc?zskom hlavnom meste a vyhl?senie o vytvoren? Nemeckej r??e vo Versailles.

Konferencia zvolan? na dokument?ciu por??ky Nemecka sa za?ala 18. janu?ra 1919, v de? v?ro?ia vyhl?senia imp?ria. Mier bol podp?san? 28. j?na v zrkadlovej s?le Versaillsk?ho pal?ca, kde bol prusk? kr?? korunovan? za cis?ra. Niet divu, ?e podmienky mieru boli vo?i porazen?m mimoriadne nespravodliv?.

Zhrnutie

Versaillsk? zmluva bola objemn?, ale jej hlavn? obsah mo?no stru?ne zhrn??.

1. Nemecko a Trojit? aliancia boli vyhl?sen? za jedin?ch vinn?kov pri rozp?tan? vojny (hoci Entente pre to nerobila ni? menej).
2. V s?lade s t?m boli na ?u uvalen? repar?cie v prospech v??azov (modern? Nemecko zaplatilo posledn? a? v roku 2010).
3. Nemeck? ozbrojen? sily boli zna?ne zredukovan?. Mala zak?zan? ma? modern? vojensk? techniku (najm? tanky a ponorky).
4. Nemecko bolo odtrhnut? (za in?ch podmienok) koloni?lne majetky.
5. ?zemie metropoly bolo tie? vyrezan? (aj v prospech nov?ch ?t?tov, ako je Po?sko a ?eskoslovensko).
6. Ekonomicky vyspel? regi?ny (Por?rie, S?rsko) pre?li pod kontrolu predstavite?ov Dohody.

Diskutovalo sa aj o podmienkach zajatia vojnov?ch zlo?incov, o fungovan? nemeckej dopravy a pol?cie a o ?pecifik?ch vz?ahov Nemecka s in?mi ?t?tmi.

Rusko a Versailles

Rusko na konferenciu v?bec nebolo pozvan? – krajiny Dohody neuznali sovietsku moc. Niektor? ustanovenia zmluvy sa jej v?ak priamo t?kali.

Versaillsk? zmluva teda upevnila existenciu tak?ch ?t?tov, ako s? pobaltsk? krajiny a Po?sko. ?as? ?zem? r??e im ust?pila a ?erven? arm?da ich potom nedok?zala br?ni?.

Zmluva po?adovala, aby Nemecko poru?ilo v?etky predt?m uzavret? dohody s Ruskom, najm? Brest-Litovsk? zmluvu z marca 1918. To poskytlo pr?le?itos? na rozvoj protisovietskej intervencie.

No najhmatate?nej?ie pre na?u krajinu boli dlhodob? d?sledky uzavretia Versaillskej zmluvy. U? po?as jeho diskusie prezierav? politici poznamenali, ?e nadmern? tlak na porazen?ch je pln? revan?izmu. Po vypo?ut? cel?ho znenia zmluvy Felix Foch, vrchn? velite? jednotiek Entente, povedal, ?e „toto nie je mier, ale pr?merie na 20 rokov“ a odi?iel z rokovacej s?ly.

Vonku bol j?n 1919. Mar??l sa pom?lil len o 2 mesiace. Revan?izmus v Nemecku zrodil nacizmus a t?to skuto?nos? vy?la Rusko draho.

UZAVRETIE VERSAILLSKEJ MIEROVEJ ZMLUVY

Lloyd George, Orlando, Clemenceau a Wilson pri podpise Versaillskej zmluvy

Medzi dvoma svetov?mi vojnami geopolitick? ?trukt?ra sveta odr??ala rozhodnutia prijat? na mierov?ch konferenci?ch v Par??i a Washingtone. Takzvan? Versaillesko-Washingtonsk? syst?m zafixoval por??ku Nemecka a jeho spojencov v podobe s?rie zmien na mape sveta, podmienok, z?v?zkov at?.

Od 18. janu?ra 1919 do 21. janu?ra 1920 sa konala Par??ska mierov? konferencia, na ktor? boli pozvan? predstavitelia Ve?kej Brit?nie, Franc?zska, USA, Talianska, Japonska a mnoh?ch ?al??ch kraj?n zo v?etk?ch kontinentov. Nemecko a ?al?? b?val? ?lenovia ?tvorn?sobnej aliancie boli prijat? na konferenciu po tom, ?o s nimi boli vypracovan? n?vrhy mierov?ch zml?v. Z?stupcovia sovietskeho Ruska neboli pozvan?.

Najvy???m org?nom konferencie bola Najvy??ia rada. Spo?iatku to bola Rada, v ktorej boli predsedovia vl?d a ministerstiev zahrani?n?ch vec? Spojen?ch ?t?tov americk?ch, Ve?kej Brit?nie, Franc?zska, Talianska a dvaja z?stupcovia z Japonska. Od marca 1919 bola namiesto tejto Rady vytvoren? Rada ?tyroch (Ve?k? Brit?nia, Franc?zsko, USA a Taliansko) a koncom j?la Rada piatich, v ktorej sa op?? objavil z?stupca Japonska. V d?sledku pr?ce mierovej konferencie boli podp?san? dohody s ka?dou zo ?tyroch porazen?ch kraj?n. Stanovili obmedzenie ve?kosti arm?dy, z?kaz niektor?ch druhov zbran?, Nemecko a jeho spojenci boli povinn? zaplati? zna?n? repar?cie, aby nahradili straty v??azov vo vojne.

Hlavnou z nich bola Versaillsk? mierov? zmluva s Nemeckom, podp?san? 28. j?na 1919. Zmluva vst?pila do platnosti 10. janu?ra 1920 po tom, ?o ju ratifikovalo Nemecko a 4 mocnosti – Ve?k? Brit?nia, Franc?zsko, Taliansko a Japonsko. Zo signat?rskych ?t?tov zmluvy ju odmietli ratifikova? Spojen? ?t?ty, Hejaz a Ekv?dor. Sen?t USA to urobil z d?vodu neochoty viaza? sa na ??as? v Spolo?nosti n?rodov (kde prevl?dal vplyv Anglicka a Franc?zska). V?menou za to Spojen? ?t?ty v auguste 1921 uzavreli s Nemeckom dohodu, ktor? neobsahovala ?l?nky o Spolo?nosti n?rodov.

Na z?klade Versaillskej zmluvy Nemecko vr?tilo Alsasko a Lotrinsko Franc?zsku; Belgicko - okresy Malmedy a Eupen, ako aj ?as? Moreny; Po?sko – Pozna?, ?asti Pomoranska a ?al?ie ?zemia Z?padn?ho Pruska; mesto Danzig (Gdansk) a jeho okres bol vyhl?sen? za „slobodn? mesto“; mesto Memel (Klaipeda) pre?lo pod jurisdikciu v??azn?ch mocnost? (vo febru?ri 1923 bolo pripojen? k Litve). O ot?zke n?rodnosti ?lezvicka, ju?nej ?asti V?chodn?ho Pruska a Horn?ho Sliezska mal rozhodn?? plebiscit (?as? ?lezvicka pre?la v roku 1920 do D?nska, ?as? Horn?ho Sliezska v roku 1921 do Po?ska, ju?n? ?as? V?chodn?ho Pruska zostala s Nemeckom); ?eskoslovensko dostalo mal? ?as? ?zemia Sliezska. Po?sk? krajiny na pravom brehu Odry, Doln? Sliezsko, v???ina Horn?ho Sliezska zostala Nemecku. Saar pre?lo na 15 rokov pod kontrolu Spolo?nosti n?rodov a po 15 rokoch mal o osude S?rska rozhodn?? plebiscit. Uho?n? bane v S?rsku boli preveden? do franc?zskeho vlastn?ctva. Cel? nemeck? ?as? ?av?ho brehu R?na a p?s prav?ho brehu ?irok? 50 km podliehali demilitariz?cii.

Nemeck? kol?nie boli tie? prerozdelen?. V Afrike sa Tanganika stala britsk?m mand?tnym ?zem?m, regi?n Ruanda-Urundi sa stal belgick?m mand?tom, Kyongsk? trojuholn?k (juhov?chodn? Afrika) bol prenesen? na Portugalsko, Ve?k? Brit?nia a Franc?zsko si rozdelili Togo a Kamerun; Juhoafrick? ?nia dostala mand?t pre juhoz?padn? Afriku. V Tichom oce?ne pripadli ostrovy patriace Nemecku severne od rovn?ka k Japonsku ako mand?tne ?zemia, Nemeck? Nov? Guinea k Austr?lskej ?nii a Samoa k Nov?mu Z?landu.

Nemecko sa zrieklo v?etk?ch ?stupkov a v?sad v ??ne, od majetku v Siame, od v?etk?ch doh?d s Lib?riou, uznalo protektor?t Franc?zska nad Marokom a Ve?kej Brit?nie nad Egyptom. Pr?va Nemecka vo vz?ahu k ??nskej provincii Shandong pripadli Japonsku. Brestsk? mierov? zmluva s Ruskom bola poru?en?.

Pod?a Versaillskej zmluvy nemali ozbrojen? sily Nemecka presiahnu? 100 tis?c ?ud?; bola zru?en? povinn? vojensk? slu?ba, hlavn? ?as? n?morn?ctva bola preveden? na v??azov. Nemecko sa zaviazalo kompenzova? formou repar?ci? straty kraj?n Dohody.

10. septembra 1919 bola v meste Saint-Germain-en-Laye podp?san? dohoda medzi v??azn?mi krajinami a Rak?skom. Kon?tatoval rozpad „patchworkov?ho“ Rak?sko-Uhorska, ku ktor?mu do?lo po kapitul?cii Rak?sko-Uhorska 27. okt?bra 1918, a vytvorenie na jeho ?zem? Rak?skej republiky, Ma?arska, ?eskoslovenska, Srbsko-chorv?tsko-slovinskej republiky. ?t?t. Taliansko dostalo Ju?n? Tirolsko. Rak?sko odmietlo v prospech Rumunska z ?asti Bukoviny.

27. novembra 1919 bola na par??skom predmest? Neuilly podp?san? mierov? zmluva s Bulharskom. Pod?a nej boli z Bulharska do Kr??ovstva Srbov, Chorv?tov a Slovincov preveden? ?tyri regi?ny s mestami Caribr?d, Bosilegrad a Strumica. Bulharsko stratilo Z?padn? Tr?ciu a s ?ou aj pr?stup k Egejsk?mu moru; t?to oblas? pre?la do dispoz?cie ve?moc?, ktor? sa zaviazali zaru?i? Bulharsku slobodu ekonomick?ho pr?stupu k Egejsk?mu moru (t?to povinnos? bola poru?en? prevodom Z?padnej Tr?cie do Gr?cka v roku 1920). Financie krajiny boli pod kontrolou Medzialian?nej komisie od predstavite?ov Ve?kej Brit?nie, Franc?zska a Talianska.

4. j?na 1920 bola uzavret? Trianonsk? zmluva s Ma?arskom. V mnohom formalizoval situ?ciu, ktor? sa v povod? Dunaja skuto?ne vyvinula. Sedmohradsko a v?chodn? ?as? Ban?tu boli pripojen? k Rumunsku; do Kr??ovstva Srbov, Chorv?tov a Slovincov - Chorv?tsko, Ba?ka a z?padn? ?as? Ban?tu; do ?esko-Slovenska a Zakarpatskej Ukrajiny.

Napokon bola 10. augusta 1920 v meste Sevres podp?san? mierov? zmluva s Tureckom. V ?ase podpisu bola v???ina Turecka okupovan? zahrani?n?mi jednotkami. Palest?na a Irak boli presunut? do Ve?kej Brit?nie, S?rie a Libanonu - do Franc?zska ako mand?tne ?zemia. Turecko sa vzdalo n?rokov na Arabsk? polostrov a krajiny severnej Afriky, uznalo britsk? protektor?t nad Egyptom, britsk? anexiu Cypru a prenieslo Dodekan?zy do Talianska. V?chodn? Tr?cia a Adrianopol, polostrov Gallipoli boli prenesen? do Gr?cka; ??inov? z?na bola podroben? ?pln?mu odzbrojeniu a dostala sa pod kontrolu medzin?rodnej komisie. Zmluva tak zbavila Turecko pr?stupu k Stredozemn?mu moru. Defin?cia hranice medzi Tureckom a Arm?nskom bola ponechan? na rozhodnutie prezidenta Spojen?ch ?t?tov. Kurdistan sa oddelil od Turecka.

Zmluva zo Sevres obnovila re?im kapitul?ci? (poskytla cudzincom osobitn? pr?va v Turecku). Po kemalistickej revol?cii Turecko dosiahlo zru?enie Sevreskej zmluvy.

V rokoch 1921-1922 Versaillsk? syst?m bol doplnen? o nieko?ko zml?v uzavret?ch po?as Washingtonskej konferencie, ktor? upravovali vz?ahy na ?alekom v?chode.

Neoddelite?nou s??as?ou Versailleskej mierovej zmluvy bola charta Spolo?nosti n?rodov – medzin?rodnej organiz?cie, ktorej cie?om bolo „rozvoj spolupr?ce medzi n?rodmi a z?ruka ich mieru a bezpe?nosti“. Chartu p?vodne podp?salo 44 ?t?tov, ktor? bojovali na strane Dohody alebo zostali neutr?lne. Hlavn?mi org?nmi Ligy boli: Zhroma?denie (zasadnutia sa konali ka?doro?ne v septembri), Rada (p?vodne pozost?vala zo 4 z?stupcov Ve?kej Brit?nie, Franc?zska, Talianska a Japonska a 4 nest?lych ?lenov) a sekretari?t na ?ele s tajomn?kom. gener?l. Hlavn? org?ny Ligy boli v ?eneve. Liga sa sna?ila prispie? k odzbrojeniu, urovnaniu konfliktov a kontrolovala rozde?ovanie mand?tov na spr?vu r?znych ?zem?.

Prekreslenie mapy sveta na Par??skej mierovej konferencii vytvorilo uzly najak?tnej??ch medzin?rodn?ch rozporov, ktor? n?sledne sl??ili ako jedna z pr??in druhej svetovej vojny. Poni?uj?ce podmienky Versaillskej zmluvy umo?nili revan?istom v Nemecku z?ska? podporu verejnosti.

VERSAILLSK? MIEROV? ZMLUVA 1919

Form?lne ukon?en? prv? svetov? vojna 1914-18; podp?san? 28. VI na jednej strane Nemeckom a na druhej strane „Spojen?mi a zdru?en?mi mocnos?ami“: Spojen?mi ?t?tmi americk?mi, Britsk?m imp?riom, Franc?zskom, Talianskom, Japonskom, Belgickom, Bol?viou, Braz?liou, ??na, Kuba, Ekv?dor, Gr?cko, Guatemala, Haiti, Hid??z, Honduras, Lib?ria, Nikaragua, Panama, Peru, Po?sko, Portugalsko, Rumunsko, Srbsko-chorv?tsko-slovinsk? ?t?t, Siam, ?eskoslovensko a Uruguaj. Niektor? z t?chto ?t?tov boli len form?lne bojuj?cimi stranami, ktor? sa v skuto?nosti vojny nez??astnili (Ekv?dor, Guatemala, Honduras at?.). Tri ?t?ty vznikli len v obdob? medzi kapitul?ciou Nemecka a podp?san?m V. M. D. (Po?sko, ?SR, Srbsko-chorv?tsko-slovinsk? ?t?t). Zo ?t?tov uveden?ch na titulnej strane W. M. D. odmietla zmluvu podp?sa? ??na pre jej ustanovenia t?kaj?ce sa prevodu Shandong do Japonska. Hid??z a Ekv?dor, ktor? podp?sali V.M.D., ho odmietli ratifikova?. Americk? Sen?t pod vplyvom izolacionistov ju tie? odmietol ratifikova?, najm? pre neochotu Spojen?ch ?t?tov pripoji? sa liga n?rodov(pozri), ktor?ho listina bola neoddelite?nou s??as?ou V. m. o Spolo?nosti n?rodov.

W. M. D. vst?pila do platnosti 10. janu?ra 1920 po tom, ?o ju ratifikovalo Nemecko a ?tyri hlavn? spojeneck? mocnosti (Ve?k? Brit?nia, Franc?zsko, Taliansko a Japonsko). Ratifika?n? listiny V. M. D., uchov?van? v Par??i, po vstupe Nemecka do Spolo?nosti n?rodov (1926) pre?li na Gener?lny sekretari?t Spolo?nosti n?rodov. Hist?ria V. m. d. pre?la t?mito etapami:

Rokovania o pr?mer?. Po prv? raz boli politick? podmienky pre bud?ci svet formulovan? v kolekt?vnej n?te spojencov adresovanej prezidentovi Wilsonovi z 10. janu?ra 1917. T?to n?ta bola odpove?ou na americk? n?tu z 18. decembra 1916, v ktorej prezident Wilson vyzval spojencov, aby hovorili o podmienkach bud?ceho sveta. V n?te z 10. janu?ra 1917 spojenci po?adovali, aby bola uznan? zodpovednos? Nemecka za vojnu a aby boli ich straty kompenzovan?. ?iadali obnovenie Belgicka, Srbska a ?iernej Hory, vy?istenie okupovan?ch oblast? Franc?zska, Ruska a Rumunska Nemeckom, vr?tenie oblast?, ktor? boli predt?m „n?silne odobrat? proti v?li obyvate?stva“, oslobodenie Talianov , ju?n?ch Slovanov, Rumunov, ?echov a Slov?kov „z cudzej nadvl?dy“, oslobodenie n?rodov podliehaj?cich „krvavej tyranii Turkov“ a „vyhnanie Osmanskej r??e z Eur?py“.

?al??m dokumentom v hist?rii mierov?ch rokovan? je vyhl?senie prezidenta Wilsona, tzv. ".?trn?s? bodov Wilsona"(cm). Tento mierov? program na?rtol Wilson vo svojom posolstve Kongresu USA 8. janu?ra 1918.

Ofici?lne pokusy mocnost? ?tvorbloku (Nemecko, Rak?sko-Uhorsko, Turecko a Bulharsko) dosiahnu? otvorenie mierov?ch rokovan? sa za?ali n?tou rak?sko-uhorskej vl?dy zo 14. IX 1918 v?etk?m bojuj?cim mocnostiam. s n?vrhom na za?atie priamych mierov?ch rokovan?. Pred touto n?tou sa Nemecko opakovane neofici?lne pok??alo uzavrie? separ?tny mier s Franc?zskom (rokovania medzi bar?nom Lankenom cez Comtesse de Merode a Koppe s Briandom), s Ruskom (rokovania medzi Luciusom a Protopopovom); Rak?sko-Uhorsko sa tie? sna?ilo dosiahnu? separ?tny mier so spojencami (misia Sixta Bourbonsk?ho). V?etky tieto pokusy skon?ili ne?spechom.

Rak?ska n?ta zo 14.IX.1918, ktor? dostala s?hlas ostatn?ch ?lenov ?tvorbloku, bola spojencami odmietnut?.

V de? odoslania tejto n?ty spojeneck? jednotky prerazili bulharsk? front. Bulharsko muselo kapitulova? a 29. IX 1918 podp?salo v Sol?ne dohodu o pr?mer?. 5. okt?bra 1918 sa nemeck? kancel?r princ Max z B?denu obr?til na prezidenta Wilsona s n?vrhom vzia? vec mieru do vlastn?ch r?k. K?m (medzi 5. XI. a 5. XI. 1918) nemeck? vl?da kore?pondovala s prezidentom Wilsonom o podmienkach za?atia rokovan? o pr?mer?, Turecko (30. XI. 1918) a Rak?sko-Uhorsko (3. XI. 1918) kapitulovali.

Compi?gne pr?merie. 11. XI. 1918 v lese Compi?gne na ko?i mar?ala Focha podp?sala nemeck? mierov? deleg?cia na ?ele so ?t?tnym tajomn?kom zahrani?n?ch vec? Nemecka Erzbergerom podmienky pr?meria navrhnut?ho spojeneck?m vojensk?m velen?m. Dohoda o pr?mer? obsahovala 34 ?l?nkov a lehota pr?meria bola stanoven? na 36 dn? s pr?vom na pred??enie. Hlavn? podmienky pr?meria boli nasledovn?: evaku?cia ?zem? Belgicka, Franc?zska, Luxemburska a Alsaska-Lotrinska okupovan?ch Nemcami do 15 dn?, presun vojenskej techniky nemeckou arm?dou pod?a osobitn?ho zoznamu, o?ista ?av?ho brehu R?na, vytvorenie neutr?lnej z?ny na pravom brehu R?na, presun 5 tis?c parn?ch lokomot?v, 150 tis?c vag?nov a 5 tis?c n?kladn?ch ?ut, okam?it? n?vrat do vlasti (bez reciprocity) v?etk?ch spojeneck?ch vojnov?ch zajatcov, okam?it? n?vrat v?etk?ch jeho jednotiek z Rak?sko-Uhorska, Rumunska a Turecka do Nemecka, vy?istenie rusk?ch ?zem? v ?ase, na ktor? bud? poukazova? spojenci, odmietnutie Bukure?ti Nemeckom (7. V 1918). ) a Breet-Litovsk (3. III 1918) zmluvy, evaku?cia nemeck?ch vojensk?ch s?l z v?chodnej Afriky, okam?it? vr?tenie hotovosti v hotovosti Belgickej n?rodnej banky, ako aj rusk?ho a rumunsk?ho zlata zhaban?ho Nemecka, kapitul?cia spojencom z r. v?etky nemeck? ponorky, okam?it? odzbrojenie a intern?cia povrchu x nemeck?ch vojnov?ch lod?, evaku?cia v?etk?ch pr?stavov v ?iernom mori Nemeckom a odovzdanie v?etk?ch rusk?ch lod? zajat?ch Nemcami v ?iernom mori spojencom.

Dohoda o pr?mer? bola pred??en? 13. decembra 1918, 16. janu?ra 1919 a 16. febru?ra 1919.

Pr?prava na mierov? konferenciu. Po podp?san? pr?meria sa v Par??i za?ali sch?dza? spojeneck? deleg?ti na predbe?n? rokovania o bud?cej mierovej zmluve. Americk? prezident Wilson poslal svojho priameho asistenta a priate?a, plukovn?ka Housa. Do Par??a pricestovala v???ina premi?rov a ministrov zahrani?n?ch vec? spojeneck?ch kraj?n vr?tane britsk?ho premi?ra Lloyda Georgea. 13. decembra 1918 pri?iel Wilson. A? do 18. janu?ra 1919 prebiehali nepretr?it? stretnutia medzi spojeneck?mi deleg?ciami. O pozvan? nemeck?ch deleg?tov sa rozhodlo a? po vypracovan? ?pln?ho znenia mierovej zmluvy.

Organy konferencie. 18. V roku 1919 sa uskuto?nilo ofici?lne otvorenie Par??skej mierovej konferencie. Po?as prv?ch ?tyroch mesiacov prebiehali rokovania v?lu?ne medzi spojencami. K jednotliv?m probl?mom zmluvy a celkovej sch?me povojnov?ho usporiadania sveta p?sobilo 26 komisi?. Kontinu?lne sa konali zasadnutia r?znych org?nov vytvoren?ch konferenciou. Plen?rne zasadnutia konferencie (pred podpisom V. M. D. ich bolo len 10) sa zredukovali na diskusiu o v?eobecn?ch deklarat?vnych vyhl?seniach jej jednotliv?ch ??astn?kov. Na druhej strane tak?to org?ny intenz?vne pracovali ako „Rada desiatich“, zlo?en? zo z?stupcov piatich hlavn?ch ??astn?kov Par??skej konferencie (USA, Ve?k? Brit?nia, Franc?zsko, Taliansko a Japonsko), po dvoch z ka?dej krajiny, „Rada z piatich“, zlo?en? z ministrov zahrani?n?ch vec? t?ch ist?ch ?t?tov a napokon „Rada ?tyroch“ alebo „Ve?k? ?tvorka“, ktor? zastupuj? prezident Wilson, franc?zsky premi?r Clemenceau, britsk? premi?r Lloyd George a taliansky premi?r Orlando.

Stanovisko nemeckej deleg?cie. A? 7. m?ja 1919 sa po s?rii konfliktov podarilo spojencom dohodn?? na texte vojensk?ho paktu.V ten ist? de? bola nemeck? deleg?cia po prv? raz prijat? na mierov? konferenciu a dostala text r. mierov? zmluvu z r?k jej predsedu Clemenceaua.

Nemeck? deleg?cia na ?ele s ministrom zahrani?n?ch vec? gr?fom Brokdorfom-Rantzauom r?tala s mo?nos?ou otvorenej diskusie o mierov?ch podmienkach. Toto jej bolo zamietnut?. Svoje n?mietky vo?i niektor?m ?l?nkom zmluvy mohla vznies? iba p?somne. Vyu?ila to a zaplavila konferenciu svojimi memorandami, n?mietkami a memorandami. Ve?k? v???ina nemeck?ch protin?vrhov bola zamietnut? bez akejko?vek diskusie. Len v men??ch a ned?le?it?ch ot?zkach dosiahlo Nemecko ur?it? ?stupky.

Brockdorff-Rantzau odmietol podp?sa? mierov? zmluvu s t?m, ?e „spojenci n?m pon?kaj? samovra?du“. Po odchode z Par??a odi?iel do Weimaru, kde zasadalo Nemeck? n?rodn? zhroma?denie. Brockdorff-Rantzau sa sna?il presved?i? N?rodn? zhroma?denie o nemo?nosti podp?sa? navrhovan? text zmluvy. Brockdorff-Rantzauov n?zor bol odmietnut? a odi?iel do d?chodku. N?rodn? zhroma?denie prijalo rezol?ciu o potrebe podp?sania mierovej zmluvy, pri?om z nej vyl??il ?l?nok stanovuj?ci v?hradn? zodpovednos? Nemecka za svetov? vojnu (nemeck? politici sa sna?ili vytvori? medzeru, ktor? by im umo?nila vyhn?? sa n?sledkom vypl?vaj?cim zo zodpovednosti za vojnu v bud?cnosti). Tento pokus zlyhal. Spojenci po?adovali bu? bezpodmiene?n? prijatie cel?ho textu zmluvy, alebo odmietnutie jej podp?sania. N?rodn? zhroma?denie Nemecka malo kapitulova? a 28. j?na 1919 v Zrkadlovej sieni vo Versaillskom pal?ci, kde v janu?ri 1871 Bismarck vyhl?sil vznik Nemeckej r??e, bola podp?san? W. M. D.

Anglo-franc?zska kontroverzia. V?etky stretnutia mierovej konferencie boli charakterizovan? tvrdohlav?m bojom medzi spojeneck?mi deleg?ciami, najm? medzi franc?zskou deleg?ciou (Clemenceau) na jednej strane a britskou (Lloyd George) a americkou (Wilson) na strane druhej. Zatia? ?o Franc?zsko po?adovalo maxim?lne teritori?lne, vojensk?, politick? a ekonomick? oslabenie Nemecka, Ve?k? Brit?nia sa s podporou USA postavila proti. Ke??e Ve?k? Brit?nia nechcela podporova? hegem?niu Franc?zska na eur?pskom kontinente, sna?ila sa zachova? pred Nemeckom pevnos?, ktor? p?sobila proti franc?zskemu vplyvu. Anglicko sa teda dr?alo svojej tradi?nej politiky rovnov?hy s?l v Eur?pe, ktor? mu v tomto pr?pade s?ubovala aj zachovanie nemeck?ho trhu.

?zemn? probl?my. Z?pas na konferencii medzi Franc?zskom a Ve?kou Brit?niou o ?zemn?ch ot?zkach sa t?kal najm? t?chto dvoch ot?zok:

1) Probl?m ?zemn?ho ?lenenia Nemecka. Franc?zsko sa sna?ilo v prvom rade dosiahnu? oddelenie ?av?ho brehu R?na od Nemecka, aby pod jeho vplyvom vytvorilo na tomto ?zem? „auton?mny ?t?t“. Franc?zska deleg?cia tvrdila, ?e zabavenie ?avobre?n?ch ?zem? R?na z Nemecka bolo jednou z najd?le?itej??ch podmienok bezpe?nosti Franc?zska, preto?e by to Nemecko pripravilo o mo?nos? vykona? proti nej v bud?cnosti n?hlu vojensk? agresiu. Briti s podporou Wilsona d?razne vzdorovali Franc?zsku (britsk? minister zahrani?n?ch vec? Balfour kategoricky odmietol my?lienku auton?mneho Por?nia u? v roku 1917 v dvoch po sebe nasleduj?cich prejavoch). Franc?zska deleg?cia, ktor? u? vo febru?ri 1917 z?skala podporu c?rskeho Ruska, tvrdohlavo pokra?ovala v realiz?cii svojho programu. S?hlas Ruska bol zaznamenan? v tajnej rusko-franc?zskej zmluve podp?sanej po?as medzispojenskej konferencie v Petrohrade.

Franc?zska deleg?cia napriek pretrv?vaj?cemu ob?a?ovaniu nedok?zala uskuto?ni? svoj program. Bola n?ten? s?hlasi? s kompromisom: ?av? breh R?na a 50-kilometrov? p?s na pravom brehu R?na s? demilitarizovan?, ale zost?vaj? s??as?ou Nemecka a pod jeho suverenitou. Do 15 rokov by mno?stvo bodov v tejto z?ne malo by? pod okup?ciou spojeneck?ch s?l. Ve?k? Brit?nia na jednej strane a Spojen? ?t?ty americk? na strane druhej uzatv?raj? s Franc?zskom osobitn? zmluvy, na z?klade ktor?ch oba ?t?ty pr?du Franc?zsku na pomoc v pr?pade ?toku Nemecka. Ak po 15 rokoch repara?n? komisia zist?, ?e Nemecko si nesplnilo svoje z?v?zky, okup?cia m??e trva? dlh?ie.

Kompromis bol pre Franc?zsko jednozna?ne nev?hodn?. Sen?t USA, ktor? odmietol ratifik?ciu V. M. D., z?rove? odmietol ratifikova? franc?zsko-americk? z?ru?n? zmluvu. S odvolan?m sa na to Lloyd George nepredlo?il franc?zsko-anglick? dohodu o z?ruke na ratifik?ciu parlamentu.

Franc?zsko, ktor? ust?pilo v ot?zke ?av?ho brehu R?na, teda nedostalo kompenza?n? z?ruky proti mo?nej nemeckej agresii.

2) Probl?m povodia S?rska. Franc?zska deleg?cia poukazuj?c na zni?enie uho?n?ch ban? v severnom Franc?zsku nemeck?mi jednotkami po?adovala ako kompenz?ciu pripojenie uho?nej panvy Saar k Franc?zsku. Franc?zi sa odvol?vali na skuto?nos?, ?e pod?a zmluvy z roku 1814 (po prvej abdik?cii Napoleona) bola povodie S?rska ponechan? Franc?zsku. Franc?zska po?iadavka sa stretla s kategorick?m odmietnut?m zo strany Spojen?ch ?t?tov a Ve?kej Brit?nie. „Nikdy v ?iadnom ofici?lnom dokumente,“ vyhl?sil Wilson, „Franc?zsko po?adovalo hranicu z roku 1814. Z?klady sveta, ktor? prijala, hovoria o kompenz?cii za nespravodlivos?, ktorej bola vystaven? v roku 1871, a nie v roku 1815“ (pod?a zmluvy z roku 1815, po „sto d?och“ bolo povodie S?rska anektovan? a pripojen? k Prusku). Diskusia o s?rskej ot?zke bola mimoriadne b?rliv? a ?asto nadob?dala dramatick? charakter. Tak napr?klad 7. apr?la 1919 pre tvrdohlavos? franc?zskej deleg?cie pohrozil prezident Wilson odchodom z konferencie.

Anexia S?rska sledovala v pl?noch franc?zskeho imperializmu najm? skryt? cie? vytvorenia ekonomickej z?kladne pre franc?zsku hegem?niu na eur?pskom kontinente. Vplyvn? franc?zska tla? u? od za?iatku prvej svetovej vojny zd?raz?ovala hospod?rsky v?znam lotrinskej rudy v spojen? s uho?n?mi ba?ami v povod? S?rska pre Franc?zsko.

Rozhodn? odpor Lloyda Georgea a Wilsona prin?til Clemenceaua ku kompromisu v saarskej ot?zke. Franc?zsko sa dostalo do vlastn?ctva uho?nej panvy Saar (presnej?ie uho?n?ch ban? v tejto panve) na 15 rokov. V tomto obdob? mala S?rsku kotlinu riadi? komisia Spolo?nosti n?rodov s franc?zskym predsedom na jej ?ele. Po 15 rokoch (v roku 1935) mal ?udov? plebiscit rozhodn?? o ?al?ej n?rodnosti povodia S?rska.

repara?n? ot?zka. Probl?m repar?ci? zauj?mal ve?mi ve?k? miesto v diskusii medzi spojencami a opakovane hrozil naru?en?m Par??skej konferencie. Franc?zska t?za o ot?zke repar?ci? bola nasledovn?; Nemecko mus? zaplati? za v?etky straty sp?soben? vojnou. Na to je potrebn?, aby Nemecko vopred prevzalo v?eobecn? z?v?zok zaplati? sumu, ktor? n?sledne ur?? osobitn? repara?n? komisia. Anglo-americk? t?za bola nie?o in?: Nemecko by nemalo by? n?ten? podp?sa? pau??lny z?v?zok. V?po?et v??ky ?k?d je n?ro?n? a kontroverzn? z?le?itos?. Preto je potrebn? stanovi? nejak? glob?lnu (celkov?) v??ku repar?ci? a zap?sa? ju do zmluvy. Hlavn? boj sa odohral medzi Clemenceauom a Lloydom Georgeom, ktor?ho podporoval Wilson. Ne?lo, samozrejme, o techniku v?po?tu repar?ci?. Poz?cia Lloyda Georgea bola diktovan? neochotou pr?li? oslabi? Nemecko a t?m pr?li? posilni? Franc?zsko, ako aj obavou, ?e Nemecko bude v d?sledku nadmern?ho mno?stva repara?n?ch z?v?zkov n?ten? zv??i? svoj export. Zlo?itos? ot?zky repar?ci? zvy?oval probl?m prevodu, t. j. prevodu nemeckej meny do cudzej meny, ke??e Nemecko muselo v???inu repar?ci? plati? nie v natur?li?ch, ale v peniazoch. "Aby ona (Nemecko," povedal Lloyd George, "mohla zaplati?, ?o chceme... je potrebn?, aby zaujala e?te v?znamnej?ie miesto na trhu ako to, ?o zauj?mala pred vojnou. Je to v na?om z?ujme?" Tieto slov? odzrkad?ovali, ako Lloyd George pochopil probl?m nemeckej konkurencie, ktor? sa ve?mi skoro po Par??skej konferencii postavila pred Anglicko v plnom raste.

Dlh? boj o ot?zku repar?ci? skon?il v??azstvom franc?zskej t?zy. V??azstvo Clemenceaua v tejto veci predstavovalo aj vymenovanie franc?zskeho z?stupcu za predsedu repara?nej komisie. Samotn? skuto?nos? vytvorenia ?peci?lnej repara?nej komisie na ?ele s franc?zskym z?stupcom znamenala nastolenie trvalej franc?zskej kontroly nad cel?m hospod?rskym organizmom Nemecka.

Po?sko. V?razn? nezhody medzi spojencami vyvolala ot?zka hran?c Po?ska a najm? jeho v?chodn?ch hran?c. Po?sko, ktor? sa e?te nenarodilo ako suver?nny ?t?t, e?te neovl?dalo svoje ?zemia, polo?ilo „pr?va“ na nepo?sk? ?zemia. Po?sk? n?rodn? v?bor v Par??i (uznan? Spojencami) 12. okt?bra 1918, v predve?er kapitul?cie Nemecka, odovzdal spojeneck?m vl?dam memorandum po?aduj?ce obsadenie po?sk?mi vojskami (arm?da gener?la Hallera, sformovan? v r. Franc?zsko) z okresov: Kamenetz-Podolsk, Brest-Litovsk a Kovno. "T?to okup?cia," uv?dza sa v memorande, "by zaru?ila bezpe?nos? Po?ska na v?chode a mohla by sl??i? ako bud?ca z?klad?a pre vojensk? oper?cie spojencov v Rusku." Po?iadavka Po?sk?ho n?rodn?ho v?boru na vyslanie Hallerovej arm?dy do Po?ska sl??ila ako z?klad pre prerokovanie po?skej ot?zky na stretnut? spojencov 2. XI. 1918, pred podp?san?m pr?meria s Nemeckom. Na tomto stretnut? franc?zsky minister zahrani?n?ch vec? Pichon na?rtol franc?zsky program t?kaj?ci sa hran?c bud?ceho Po?ska. "Chcel by som," povedal, "trva? na tom, aby sa evakuovan? ?zemia ch?pali ako v?etky ?zemia, ktor? tvorili Po?sk? kr??ovstvo pred prv?m rozdelen?m v roku 1772." Britsk? minister zahrani?n?ch vec? Balfour v odpovedi uviedol: "Po?ul som tento n?vrh so znepokojen?m. Po?sko 1772, hovor?te, by malo by? Po?skom 1918. Toto nie je to, o ?o sme sa usilovali a k ?omu sme sa zaviazali. ob?van? Poliakmi. Po?sko 1772 nie je splni? tento cie?: nepozost?vala v?lu?ne z Poliakov, boli do nej zahrnut? nepo?sk? ?zemia, k?m po?sk? ?zemia tvorili len jednu jej ?as?. T?to formulka teda hre?? ako svojou nedostato?nos?ou, tak aj moj?m zveli?en?m. Presn? vymedzenie o hraniciach nov?ho Po?ska je tak? ?a?k? t?ma, ?e v?s pros?m, aby ste ju nezaviedli do pr?meria."

Plukovn?k House v mene prezidenta Wilsona vyhl?sil, ?e plne podporuje Balfourov n?vrh. Pishon musel ust?pi?. T?za o po?sk?ch hraniciach z roku 1772 nebola prijat? na zahrnutie do podmienok pr?meria. Boj v?ak pokra?oval na samotnej mierovej konferencii. Spor medzi Franc?zskom na jednej strane a Ve?kou Brit?niou a Spojen?mi ?t?tmi na strane druhej sa t?kal z?padn?ch a v?chodn?ch hran?c Po?ska, Horn?ho Sliezska a Danzigu.

Franc?zsko sa sna?ilo o vytvorenie siln?ho po?sk?ho ?t?tu, ktor? by mohol hra? ?lohu svojho spojenca na v?chode Eur?py tak proti Nemecku, ako aj proti Sovietskej republike. Vojensko-politick? franc?zsko-po?sk? aliancia postaven? na t?chto z?kladoch by bola pod?a franc?zskych politikov jedn?m z hlavn?ch z?kladov franc?zskej hegem?nie na eur?pskom kontinente. Pr?ve z tohto d?vodu vyvolal franc?zsky po?sk? program rozhodn? a tvrdohlav? odpor Ve?kej Brit?nie. Franc?zsko, napriek Clemenceauovej vytrvalosti, nedok?zalo uskuto?ni? svoj program „obnovy Po?ska v r?mci hran?c z roku 1772“. Namiesto odovzdania cel?ho Horn?ho Sliezska Po?sku muselo Franc?zsko s?hlasi? s plebiscitom, ktor? sa n?sledne skon?il rozdelen?m Horn?ho Sliezska medzi Po?sko a Nemecko. Na rozdiel od Clemenceauovho naliehania, aby bol Danzig odovzdan? Po?sku, musel aj v tejto ot?zke ust?pi? a s?hlasi? s n?vrhom Lloyda Georgea na vytvorenie „slobodn?ho mesta“ pod kontrolou komis?ra Ligy n?rodov. Ale Clemenceauovi sa predsa len podarilo dosiahnu? presun zahrani?nej politiky „Slobodn?ho mesta“ do r?k Po?ska. Hoci na naliehanie Franc?zska Par??ska mierov? konferencia 26. VI 1919 opr?vnila Po?sko okupova? v?chodn? Hali?, napriek tomu sa ot?zka ?t?tneho vlastn?ctva v?chodnej Hali?a nevyrie?ila a v?chodn? hranice Po?ska neboli stanoven? ani Versailles, resp. Saint-Germainsk? zmluvy. Ten stanovil len vzdanie sa Rak?ska ak?chko?vek pr?v na v?chodn? Hali?. Pokus o ur?enie v?chodn?ch hran?c Po?ska sa uskuto?nil po podp?san? V. M. D. uznesen?m Najvy??ej rady spojencov z 8. XII. 1919 (vi?. Curzonova ?iara). A? 14. marca 1923 pod priamym tlakom Franc?zska prijala konferencia ve?vyslancov rozhodnutie o v?chodn?ch hraniciach Po?ska a najm? o preveden? v?chodnej Hali?e k nemu.

talianska ot?zka. Taliansko pri?lo na konferenciu s dvoma dokumentmi, v ktor?ch boli sformulovan? jej tvrdenia. Jedn?m z t?chto dokumentov bola tajn? Lond?nska zmluva z 26. IV 1915 a druh?m bola v?mena n?t medzi R?mom, Lond?nom a Par??om v auguste 1917, ktor? zaznamen?vala podmienky dosiahnut? na konferencii v Saint-Jean-de-Maurienne. . Talianske n?roky prezentovan? na mierovej konferencii v?ak nezodpovedali vojenskej situ?cii, v akej sa Taliansko nach?dzalo na konci prvej svetovej vojny. Por??ka talianskej arm?dy pri Caporette takmer sp?sobila kapitul?ciu Talianska do rak?sko-nemeck?ho bloku. Mimoriadna slabos? Talianska, vojensky aj ekonomicky, predur?ila rozhodnutia V. M. D. v talianskej ot?zke.

V ?l. 5 Lond?nskej zmluvy z roku 1915 uviedol, ?e „Taliansku bude pridelen? aj provincia Dalm?cia v r?mci svojich s??asn?ch administrat?vnych hran?c“. Talianska deleg?cia na mierovej konferencii ?iadala, aby na ?u bola prelo?en? nielen Dalm?cia, ale aj Fiume. Obaja l?dri talianskej deleg?cie – premi?r Orlando a minister zahrani?n?ch vec? bar?n Sonnino – trvali na tom, ?e ot?zka Fiume bola podmienkou na to, aby Taliansko podp?salo mierov? zmluvu. Orlandov p?tos v tejto veci dosiahol extr?mne hranice. Na jednom zo stretnut? „Rady ?tyroch“ po?as debaty o Fiume sa Orlando rozplakal. Slzy talianskeho premi?ra v?ak na osud tejto po?iadavky nemali ?iadny vplyv. Nastolen?m ot?zky Fiume talianska diplomacia u?ah?ila spojencom ignorova? ?al?ie talianske po?iadavky, ktor? vypl?vali z textu Lond?nskej zmluvy. Clemenceau ve?mi ?ikovne zahral na t?to taktick? chybu talianskej diplomacie. "Po?adujete splnenie Lond?nskej zmluvy," povedal talianskej deleg?cii, "a vy s?m predklad?te tvrdenia, o ktor?ch Lond?nska zmluva ni? nevie. Ja," dodal Clemenceau, "stoj?m z h?adiska potreby splni? Lond?nsku zmluvu, ale v tomto pr?pade v?m nem??em da? Fiume." Ke? pri?la re? na z?v?zky tej istej zmluvy (Lond?n) vo vz?ahu k Dalm?cii, Clemenceau bez rozpakov vyhl?sil: "M?m z?v?zky vo vz?ahu k Taliansku - toto je Lond?nska zmluva. Ale Dalm?ciu neob?vaj? Taliani, ale Slovania a ja m?m rovnak? z?v?zky vo vz?ahu k Slovanom – z?v?zky, ktor? vznikli po uzavret? Lond?nskej zmluvy a ktor? nebolo mo?n? zabezpe?i? touto dohodou. (Clemenceau mal na mysli z?v?zok vo?i Srbsku).

Trvanie na implement?cii ?l. 5 Lond?nskej zmluvy a n?ro?n? Fiume, talianska diplomacia nedostala ani jedno, ani druh?. Nepomohol ani demon?trat?vny odchod talianskej deleg?cie z konferencie v apr?li 1919. Clemenceau pri rozl??ke s odch?dzaj?cim Orlandom povedal, ?e spojenci by odchod talianskej deleg?cie ve?mi ?utovali, ale ?e sa ob?va, ?e talianska deleg?cia mrzelo by to e?te viac. Odchod talianskej deleg?cie toti? viedol k tomu, ?e spojenci vyu?ili jej nepr?tomnos? a poru?ili nielen Lond?nsku zmluvu, ale aj rozhodnutia konferencie v Saint-Jean-de-Maurienne t?kaj?ce sa talianskych n?rokov na Izmir ( Smyrna). 6. V 1919 predseda gr?ckej vl?dy Venizelos dostal od Lloyda Georgea, Clemenceaua a Wilsona s?hlas na okup?ciu Izmiru gr?ckymi vojskami. Tento akt bol s??as?ou pl?nov Lloyda Georgea, ktor? v Gr?cku videl n?stroj britsk?ho vplyvu na Bl?zkom v?chode, ?o sa prejavilo najm? pri podpise zmluvy zo Sevres a gr?cko-tureckej vojne. Po prijat? spr?vy o presune Izmiru do Gr?cka bola talianska deleg?cia n?ten? ur?chlene sa vr?ti? do Par??a a s?hlasi? s podmienkami, ktor? jej diktovali spojenci. Taliansku sa v?ak predsa len podarilo stanovi? hranicu na Brenneri a z?ska? tak Ju?n? Tirolsko.

"rusk? ot?zka". Napriek tomu, ?e Sovietska republika nemala zast?penie na par??skej mierovej konferencii, „rusk? ot?zka“ zauj?mala v jej pr?ci prvorad? miesto a ob?as dokonca ods?vala do ?zadia jej hlavn? probl?m, nemeck?. Par??ska mierov? konferencia sa otvorila v ?ase, ke? krajiny Dohody pri implement?cii anglo-franc?zskej dohody z 23. decembra 1917 „o rozdelen? z?n vplyvu v Rusku“ vykonali akt?vnu vojensk? intervenciu v r?mci sovietskeho ?t?tu. V s?lade s touto dohodou Franc?zsko prispelo k zajatiu Besar?bie Rumunskom, za?alo intervenciu na Kryme a na Ukrajine a Ve?k? Brit?nia spolu s Franc?zskom a Spojen?mi ?t?tmi vylodili svoje jednotky (v marci 1918) v Murmansku a Archange?sku. Od konca m?ja 1918 viedli Anglicko a Franc?zsko povstanie ?eskoslovensk?ch l?gi?, ktor? sa tiahlo od Volhy po Sib?r a na ?alek? v?chod. V apr?li 1918 Japonsko za?alo intervenciu na ?alekom v?chode a v auguste 1918 sa k Japonsku pripojila Ve?k? Brit?nia, USA a Franc?zsko. ?t?ty Dohody podporovali kontrarevolu?n? „vl?dy“ Kol?aka na Sib?ri a na ?alekom v?chode, Denikina v ju?nom Rusku, ?ajkovsk?ho na severe a Yudenicha na severoz?pade. Rovnak?m sp?sobom podporovali F?nsko, Est?nsko, Loty?sko, Po?sko, Litvu a Rumunsko v boji proti sovietskemu ?t?tu. Tak? bol stav „ruskej ot?zky“ v ?ase otvorenia Par??skej mierovej konferencie. Hlavn? l?dri konferencie a najm? „Ve?k? ?tvorka“, ktor? si dali za ?lohu prebudova? svet a prekresli? mapu Eur?py, si uvedomovali, ?e bez vyrie?enia „ruskej ot?zky“ nebude mo?n? stabilizova? povojnov? svetov? poriadok. Tak napr?klad v predve?er otvorenia konferencie britsk? deleg?cia odmietla franc?zsky n?vrh programu svojej pr?ce a vyhl?sila, ?e pod?a jej n?zoru by sa probl?my mali rie?i? pod?a ich naliehavosti. "Z tohto h?adiska," vyhl?sili Briti, "by sa mala najprv rie?i? ot?zka Ruska."

Hoci v?etci ?lenovia „ve?kej ?tvorky“ verili, ?e „rusk? ot?zku“ treba vyrie?i?, v prvom rade sa ich n?zory na rie?enie tohto probl?mu v?razne l??ili. Clemenceau bol najd?slednej??m z?stancom nielen pokra?ovania, ale aj celoplo?n?ho zintenz?vnenia ozbrojenej intervencie v sovietskom ?t?te. Vyl??il ak?ko?vek mo?nos? dohody so sovietskou vl?dou a po?adoval zriadenie „cordon sanitaire“ okolo Sovietskej republiky. Clemenceauov program podporil minister zahrani?n?ch vec? Sonnino, ktor? nahradil talianskeho premi?ra Orlanda (ktor? bol v ot?zke ozbrojen?ho z?sahu ove?a n?stoj?ivej?? ako Orlando). Proti Clemenceauovmu konceptu bojoval Lloyd George, ktor?ho podporoval prezident Wilson. U? koncom decembra 1918 sa objavili ostr? nezhody medzi Lloydom Georgeom na jednej strane a Clemenceauom na strane druhej. Po?as tohto obdobia bol Lloyd George sn?? jedin?m v?znamn?m ?t?tnikom v z?padnej Eur?pe, ktor? si uvedomoval bezn?dejnos? vojensk?ch met?d boja proti „komunistick?mu nebezpe?enstvu“ a ktor? predlo?il my?lienku rokovan? so sovietskou vl?dou. V decembri 1918 Lloyd George adresoval Clemenceauovi n?tu, v ktorej navrhoval pozva? deleg?tov sovietskej vl?dy na Par??sku mierov? konferenciu. Clemenceau t?to ponuku n?hle odmietol. Po s?rii stretnut? sa na naliehanie Lloyda Georgea, podporovan?ho Wilsonom a za tvrd?ho odporu Clemenceaua, podporovan?ho Sonninom, v janu?ri 1919 rozhodlo o zvolan? konferencie na Princov?ch ostrovoch, kam pozva? z?stupcov v?etky skuto?n? vl?dy vytvoren? na ?zem? b?valej Ruskej r??e. Sovietska vl?da prijala toto pozvanie od Najvy??ieho sovietu spojencov. Clemenceau, ktor? bol n?ten? s?hlasi? so zvolan?m konferencie, za chrbtom Lloyda Georgea a Wilsona prostredn?ctvom franc?zskych z?stupcov vl?dam Bielej gardy navrhol, aby odmietli vysla? svojich deleg?tov na Knie?acie ostrovy. Pri naru?en? konferencie sa Clemenceau spoliehal aj na konzervat?vnych ?lenov britskej vl?dy, najm? na lorda Curzona a Churchilla. Konferencia o Princov?ch ostrovoch sa nekonala. Za?iatkom marca 1919 Wilson po dohode s Lloydom Georgeom poslal Bullitta, ?radn?ka ministerstva zahrani?ia, do Moskvy. Bullittova misia) na prerokovanie a diskusiu so sovietskou vl?dou o kont?rach mo?nej dohody. Ke? sa Bullitt v polovici marca vr?til z Moskvy s n?vrhom dohody, situ?cia v „ruskej ot?zke“ sa v?razne zmenila. V koali?nej vl?de Lloyda Georgea zv??azila konzervat?vna ?as?, ktor? trvala na pokra?ovan? a zintenz?vnen? ozbrojenej intervencie. Za t?chto podmienok Lloyd George nielen?e odmietol akceptova? projekt, ktor? priniesol Bullitt, ale vo verejnom parlamentnom vyhl?sen? poprel ak?ko?vek ??as? na svojej ceste. Kr?tko na to tzv. prv? kampa? Dohody proti Sovietskej republike.

Par??ska mierov? konferencia sa po?as svojej pr?ce opakovane zaoberala „ruskou ot?zkou“. Stalo sa tak pri prerokovan? ot?zky v?chodn?ch hran?c Po?ska, vyslania arm?dy gen. Gallera, o vy?isten? pobaltsk?ho ?zemia nemeck?mi jednotkami a pod.. Pri prerokov?van? „ruskej ot?zky“ si ve?k? ?tvorka pozvala a vypo?ula predstavite?ov tzv. „politick? stretnutie“ (v zast?pen? b?val?ho ministra zahrani?n?ch vec? Ruska S. D. Sazonova, b?val?ho ve?vyslanca do?asnej vl?dy v Par??i V. A. Maklakova a b?val?ho predsedu „severnej vl?dy“ N. V. ?ajkovsk?ho).

Par??ska konferencia sa v?ak uk?zala ako bezmocn? nielen na vyrie?enie „ruskej ot?zky“, ale ani na na?rtnutie mo?n?ch ciest tohto rie?enia. V tejto veci v?ak Clemenceau nepochybne porazil Lloyda Georgea a Wilsona a zmenil konferenciu na ?stredn? velite?stvo ozbrojenej intervencie proti Sovietskej republike.

Spolo?nos? n?rodov. Na par??skej konferencii vypukol mimoriadne tvrdohlav? boj o my?lienku vytvorenia Spolo?nosti n?rodov, ktor? predlo?il prezident Wilson. Wilson sa sna?il o vytvorenie efekt?vnej Ligy n?rodov, ?o by mohlo by? nie?o ako nadn?rodn? organiz?cia. Clemenceau a Lloyd George v?ak chceli najsk?r skonsolidova? v?sledky vojny vo forme mierovej zmluvy a Spolo?nosti n?rodov nepripisovali ve?k? v?znam. Okrem toho sa ob?vali, ?e Liga navrhovan? Wilsonom bude ovl?dan? americk?m vplyvom. Wilsonov z?pas s Lloydom Georgeom a Clemenceauom v tejto ot?zke pokra?oval a? do 25. apr?la 1919, kedy bola pl?nom konferencie prijat? charta Spolo?nosti n?rodov a zaraden? ako ?as? I do V. M. D.

Versaillsk? syst?m. ZHN bola pokusom napravi? rovnov?hu s?l, ktor? bola v Eur?pe nastolen? v d?sledku prvej svetovej vojny v rokoch 1914-18. Spolu s t?mi, ktor? ho nasledovali Saint Germain, Trianon, Neuilly a zmluvy zo Sevres(pozri) vytvoril cel? politick? a ekonomick? syst?m zn?my ako „Versailles“. Tento syst?m vytvoril podmienky pre hegem?niu Franc?zska na eur?pskom kontinente, prevahu Ve?kej Brit?nie na Bl?zkom v?chode a moriach a z?rove? poskytol Japonsku obrovsk? v?hody na ?alekom v?chode. Pokia? ide o Spojen? ?t?ty, tie nez?skali (na ktor? si v?ak nen?rokovali) ?iadne nov? ?zemia. Napriek tomu Spojen? ?t?ty zaujali popredn? miesto v rovnov?he svetov?ch s?l vytvorenej v ?ase Par??skej mierovej konferencie. Spojen? ?t?ty americk?, ktor? svojou ??as?ou vo vojne (najm? po odchode sovietskeho Ruska z vojny) vopred ur?ili v??azstvo spojencov a por??ku Nemecka, sa na konci vojny uk?zali by? hlavn?m verite?om dohody. kraj?n, ktor?m poskytli 11 mili?rd USD Spojen? ?t?ty, ktor? naakumulovali obrovsk? vojensk? a ekonomick? zdroje, boli v rokoch Podpisy V. M. D. nepochybne najsilnej?ou zo v?etk?ch bojuj?cich mocnost?. Av?ak kv?li viacer?m podmienkam Spojen? ?t?ty zaznamenali a zrealizovali svoje v??azstvo nie vo V.p.m., ale o nie?o nesk?r – v r. Washingtonsk? konferencia 1921-22 (cm). Naopak, na samotnej Par??skej konferencii americk? deleg?cia prejavila ist? pasivitu, ke? ust?pila napr?klad naliehaniu Japonska, ktor? sa zmocnilo ??nskeho polostrova Shandong, ?o bolo zjavne v rozpore so z?ujmami USA.

Politick? hegem?niu Franc?zska na eur?pskom kontinente ur?ovali predov?etk?m fakty vojenskej por??ky a odzbrojenia jeho najnebezpe?nej?ieho rivala – Nemecka, okup?cia Por?nia, vznik samostatn?ho Po?ska, vznik nov?ch ?t?tov (?esko ) na ?kor b?val?ho Rak?sko-Uhorska a zv???enie ?zem? tak?ch ?t?tov ako Juhosl?via a Rumunsko. V?aka tomu sa hegem?nia Franc?zska v kontinent?lnej Eur?pe opierala nielen o jeho ozbrojen? sily (pri s??asnom odzbrojen? Nemecka), ale aj o neust?lu spolupr?cu s Po?skom a ?t?tmi Mal? dohoda(pozri), ktor? m? z?ujem o zachovanie V. m. d., ako aj doh?d, ktor? ho sprev?dzaj?.

Politick? hodnota britsk?ch akviz?ci?, pokia? ide o W. p.m., le?ala najm? mimo Eur?py. V samotnej Eur?pe Anglicko dosiahlo na ur?it? obdobie elimin?ciu nemeckej konkurencie na svetovom trhu. V ?zii z?skala Ve?k? Brit?nia v?znamn? ?as? dedi?stva Osmanskej r??e, ??m si vybudovala dominanciu nad Irakom s ropn?m bohatstvom, nad Palest?nou a Zajord?nskom, etablovala sa v Egypte, Perzskom z?live, ?ervenom mori a poskytla priame spojenie s India. Zatia? ?o Franc?zsko sa v?aka svojej pozemnej arm?de stalo v d?sledku Ve?kej vlasteneckej vojny najmocnej??m ?t?tom na eur?pskom kontinente, Anglicko z?skalo prevl?daj?cu ?lohu v Stredozemnom mori a v komunik?cii s Indiou a britsk?m panstvom. Okrem toho Anglicko spolu s Franc?zskom rozdelilo nemeck? kol?nie v Afrike (Togo a Kamerun) a z?skalo ich ako mand?tne ?zemia od Spolo?nosti n?rodov. Tak? bola hlavn? distrib?cia medzi Anglickom a Franc?zskom v?hod, ktor? im V. pm.

?as? I (?l. 1-26) obsahuje ?tat?t Spolo?nosti n?rodov.

?as? II (s. 27-30) je venovan? popisu a vymedzeniu hran?c Nemecka s Belgickom, Luxemburskom, Franc?zskom, ?vaj?iarskom, Rak?skom, ?eskoslovenskom, Po?skom a D?nskom.

?as? III sa zaober? politickou situ?ciou v Eur?pe. T?to ?as? je rozdelen? do nasleduj?cich sekci?:

?as? 1 (?l?nky 31-39) o Belgicku. V zmysle t?chto ?l?nkov sa Nemecko „zav?zuje odteraz uzn?va? a dodr?iava? v?etky dohody ak?hoko?vek druhu, ktor? Hlavn? mocnosti spojen? a zdru?en? alebo niektor? z nich uzavr? s vl?dami Belgicka alebo Holandska s cie?om nahradi? Zmluvy z roku 1839“ ustanovuj?ce belgick? neutralitu. Nemecko uzn?va prevod okresov Eupen a Malmedy (?l?nok 34) a ?zemia Morena (?l?nok 32) do Belgicka.

?as? 2 (?l?nky 40 – 41) o Luxembursku. Pod?a t?chto ?l?nkov Luxembursko 1. janu?ra 1919 vystupuje z Nemeckej colnej ?nie a t?m Nemecko uzn?va svoju ?pln? nez?vislos?.

§ 3 (?l?nky 42-44) o demilitariz?cii Por?nia. Hlavn?m ustanoven?m tohto departementu je z?kaz Nemecka udr?iava? alebo stava? bu? na ?avom alebo na pravom brehu R?na, z?padne od ?iary vyzna?enej v 50. km na v?chod od tejto rieky vojensk? zariadenia, ako aj zadr?iavanie ak?chko?vek vojensk?ch jednotiek v ur?enej z?ne.

Oddiel 4 (?l?nky 45-50 s pr?lohami) o povod? S?rska. V hlavnom ?l?nku tohto oddelenia (45) sa uv?dza, ?e „ako kompenz?ciu za zni?enie uho?n?ch ban? na severe Franc?zska... Nemecko post?pi Franc?zsku pln? a neobmedzen? vlastn?ctvo... uho?n?ch ban? nach?dzaj?cich sa v povod? S?rska. " V ?l. 49 ustanovuje 15-ro?n? obdobie pre ?tat?t povodia S?rska, t. j. pre vedenie Komisie Spolo?nosti n?rodov. Po tomto obdob? mus? plebiscit obyvate?ov povodia S?rska rozhodn??, ?i ten ustanoven? ponech?. V. p.m. ?tat?t, ?i povodie S?rska pripoji? k Franc?zsku alebo vr?ti? Nemecku.

?as? 5 (?l. 51-79 s dodatkom) o Alsasku-Lotrine. V hlavnom ?l?nku tejto ?asti (51) sa uv?dza, ?e „?zemia odst?pen? Nemecku na z?klade predbe?n?ho mieru podp?san?ho vo Versailles 26. II. 1871 a Frankfurtskej zmluvy z 10. V. 1871 sa vracaj? pod franc?zsku suverenitu z r. d?tum pr?meria-11. XI 1918“ .

§ 6 (?l. 80) o Rak?sku. V tomto ?l?nku sa uv?dza, ?e „Nemecko uzn?va a bude pr?sne re?pektova? nez?vislos? Rak?ska v medziach ustanoven?ch zmluvou uzavretou medzi t?mto ?t?tom a Hlavn?mi mocnos?ami spojen?mi a zdru?en?mi“ (implementovan? zmluvou zo Saint-Germain podp?sanou v septembri 1919 ).

§ 7 (?l. 81-86) o ?eskoslovensku. Nemecko uzn?va ?pln? nez?vislos? ?eskoslovensk?ho ?t?tu v r?mci hran?c stanoven?ch Hlavn?mi mocnos?ami spojen?mi a zdru?en?mi. Pod?a ?l. 82 Hranica medzi Nemeckom a ?eskoslovenskom bude star? hranica medzi Rak?sko-Uhorskom a.

Nemeck? r??a tak, ako existovala do 3. VIII 1914.

§ 8 (?l. 87-93) o Po?sku. Nemecko sa zav?zuje uzna? ?pln? nez?vislos? Po?ska a vzda? sa ?asti Horn?ho Sliezska v jej prospech. O ot?zke zvy?ku Horn?ho Sliezska mus? rozhodn?? ?udov? hlasovanie. Pod?a ?l. 88 vymedzuje v?chodn? hranicu Nemecka (z?padn? hranicu Po?ska). Pokia? ide o v?chodn? hranice Po?ska, V. M. D. nech?va ot?zku o nich otvoren?. Pod?a ?l. 93 Po?sko sa zav?zuje uzavrie? s Hlavn?mi mocnos?ami spojen?mi a zdru?en?mi osobitn? zmluvu (podp?san? 28. j?na 1919), ktor? bude obsahova? ustanovenia „nevyhnutn? na ochranu z?ujmov obyvate?ov, ktor? sa rasovo odli?uj? od v???iny obyvate?stva v Po?sku“. jazyk alebo n?bo?enstvo."

§ 9 (?l. 94-98) o v?chodnom Prusku. Stanovuje hranice t?ch okresov V?chodn?ho Pruska, v ktor?ch sa mus? uskuto?ni? ?udov? hlasovanie, aby sa rozhodlo o bud?com vlastn?ctve tohto ?zemia Po?skom alebo Nemeckom. Kone?n? rozhodnutie o ot?zke V?chodn?ho Pruska sa tak odlo?ilo a? do v?sledku plebiscitu. Oblas? plebiscitu oddelila V?chodn? Prusko od zvy?ku Nemecka.

§ 10 (?l. 99) o Memel (Klaipeda). Pod?a tohto ?l?nku sa Nemecko vzd?va v prospech hlavn?ch spojeneck?ch a spojen?ch mocnost? v?etk?ch pr?v a titulov na ?zemie Memel (Klaipeda). V. m. d. teda iba oddelil Memel od Nemecka, ale nezistil jeho n?rodnos?. (Presun Memelu do Litvy sa uskuto?nil v roku 1923.)

§ 11 (?l. 100-108) o slobodnom meste Danzig. Pod?a ?l. 100 Nemecko sa vzd?va pr?v a n?roku na ?zemie Danzig a jeho okolie. Hranice tohto okresu boli jasne vyzna?en?. Mesto Danzig a okres s? vyhl?sen? za slobodn? mesto pod ochranou Spolo?nosti n?rodov; jeho stanovy musia n?sledne vypracova? z?stupcovia Danzigu po dohode s vysok?m komis?rom Spolo?nosti n?rodov. ?l. 104 vymen?va pr?va Po?ska vo vz?ahu k Slobodn?mu mestu, z ktor?ch najd?le?itej?ie s? za?lenenie Danzigu do colnej hranice Po?ska a udelenie pr?va Po?sku vies? vonkaj?ie vz?ahy Danzigu a chr?ni? jeho ob?anov v cudz?ch krajin?ch.

§ 12 (?l. 109-114) o ?lezvicku. Stanovuje nov? hranicu medzi Nemeckom a D?nskom. O osude ?zem?, ktor? Prusko odobralo D?nsku v d?sledku vojny v roku 1864, mus? rozhodn?? plebiscit.

Oddiel 13 (?l. 115) rozhodol, ?e Nemecko sa zav?zuje zb?ra? v?etky opevnenia ostrovov Helgoland a Duna.

div?zia 14 (?l. 116-117). „Rusko a rusk? ?t?ty“. Pod?a ?l. 116 Nemecko uzn?va „nez?vislos? v?etk?ch ?zem?, ktor? boli s??as?ou b?valej Ruskej r??e k 1. VIII 1914“, ako aj zru?enie Brest-Litovska a v?etk?ch ostatn?ch zml?v, ktor? uzavrelo so sovietskou vl?dou. Pod?a ?l. 117 Nemecko uzn?va v?etky zmluvy a dohody, ktor? uzatvoria mocnosti spojen? a zdru?en? so ?t?tmi, ktor? vznikli a vznikaj? na ?zem? b?valej Ruskej r??e.

?as? IV W. M. D. sa zaober? nemeck?mi pr?vami a z?ujmami mimo Nemecka.

Oddiel 1 ?asti IV (?l?nky 118-127) rozv?ja ustanovenia vyhl?sen? v ?l. 119, ?e „Nemecko sa v prospech Hlavn?ch mocnost? spojen?ch a zdru?en?ch zrieka v?etk?ch svojich pr?v a n?rokov na svoj z?morsk? majetok“. Toto oddelenie teda pripravuje Nemecko o v?etky jeho kol?nie.

?as? 2 (?l. 128-134) upravuje ot?zku nemeck?ch pr?v v ??ne. Nemecko sa v prospech ??ny zrieka v?etk?ch privil?gi? a v?hod, ktor? pre ?u plynuli z predch?dzaj?cich nemecko-??nskych zml?v. Nemecko sa vzd?va v prospech Ve?kej Brit?nie svojho majetku na ?zem? britskej koncesie v Kantone a v prospech ??ny svojich ?stupkov.

?as? 3 (vv. 135-137) je venovan? Siamovi. Nemecko sa zrieka pr?v konzul?rnej jurisdikcie a v?etk?ho majetku Nemeckej r??e v Siame v prospech siamskej vl?dy.

?as? 4 (?l. 138-140) upravuje ot?zku nemeck?ch pr?v v Lib?rii. Nemecko uzn?va za neplatn? v?etky zmluvy a dohody, ktor? uzavrelo s Lib?riou pred vojnou.

Sekcia 5 (?l. 141 – 146) sa zaober? ot?zkou Maroka. Nemecko sa vzd?va v?etk?ch pr?v a privil?gi?, ktor? pre ?u vypl?vaj? zo v?eobecn?ho aktu Algeciras zo 7. 4. 1906 a z franc?zsko-nemeck?ch doh?d z 9. II. 1909 a 4. 11. 1911. Nemecko uzn?va franc?zsky protektor?t v Maroku a vzd?va sa kapitul?cie re?imu.

Oddiel 6 (?l. 147-154) sa zaober? pr?vami Nemecka v Egypte. Nemecko sa zav?zuje uzna? protektor?t vyhl?sen? Ve?kou Brit?niou nad Egyptom 18. decembra 1914 a vzd?va sa kapitula?n?ho re?imu v Egypte a v?etk?ch zml?v s n?m uzavret?ch pred vojnou. Napokon sa Nemecko v prospech egyptskej vl?dy zrieka v?etk?ho majetku, ktor? bol majetkom nemeckej vl?dy v Egypte.

Oddiel 7 (?l?nok 155) o vz?ahoch Nemecka s Tureckom a Bulharskom. Nemecko sa zav?zuje uzna? v?etky dohody, ktor? mocnosti spojen? a sdru?en? uzavr? s Tureckom a Bulharskom o ak?chko?vek pr?vach, z?ujmoch a v?sad?ch, na ktor? by si Nemecko alebo nemeck? ob?ania mohli n?rokova? v Turecku a Bulharsku.

Sekcia 8 (?l. 156-158) o Shandongu. Hlavn? ?l?nok tejto ?asti (156) stanovuje zrieknutie sa Nemecka v prospech Japonska v?etk?ch pr?v a v?sad na ?zem? Jiaozhou, od ?elezn?c, ban? a podmorsk?ch k?blov, ktor? Nemecko z?skalo na z?klade dohody s ??nou zo 6. Sh 1898 a zo v?etk?ch in?ch z?konov t?kaj?cich sa provincie Shandong. Podobne v?etky nemeck? pr?va na ?eleznicu z Qingdao do Jinanfu prech?dzaj? do Japonska.

V. ?as? vojensk?ch, n?morn?ch a leteck?ch predpisov je venovan? vojensk?m, n?morn?m a leteck?m predpisom. Za??na sa ?pecifick?m ?vodom, ktor? znie: "Za ??elom umo?nenia pr?pravy v?eobecn?ho obmedzenia v?zbroje v?etk?ch n?rodov sa Nemecko zav?zuje pr?sne dodr?iava? ustanovenia uveden? ni??ie, ?i u? vojensk?, n?morn? alebo leteck?." ?pln? odzbrojenie Nemecka teda malo by? pod?a tohto ?vodu predpokladom pre v?eobecn? obmedzenie zbrojenia v?etk?ch kraj?n. Tento ?vod n?sledne umo?nil Nemecku odvol?va? sa na nesplnenie vlastn?ch s?ubov zo strany spojencov a oprie? sa o t?to okolnos? ako o argument umo??uj?ci Nemecku upusti? od vojensk?ch nariaden? V. M. D. ?as? V je rozdelen? na tieto ?asti:

Oddelenie 1 (?l. 159-180) o stannom pr?ve.

Oddiel 2 (?l?nky 181-197) o n?morn?ch predpisoch.

Oddiel 3 (?l. 198-202) o ustanoveniach t?kaj?cich sa vojensk?ho a n?morn?ho letectva.

?as? 4 (?l. 203-210) je venovan? medzispojeneck?m kontroln?m komisi?m.

§ 5 (?l. 211-213) o v?eobecn?ch ustanoveniach.

Odzbrojenie Nemecka sa scvrk?va na nasledovn?: nemeck? arm?da nesmie prekro?i? 100 000 mu?ov. a sl??i v?lu?ne na udr?iavanie poriadku v krajine. Po?et d?stojn?kov v tejto arm?de by nemal presiahnu? 4 tis?c ?ud?. Ve?k? gener?lny ?t?b je rozpusten? a jeho vytv?ranie je odteraz zak?zan?. Po?et a typy zbran? pre t?to arm?du s? pevne stanoven?. V?roba zbran? (pod?a pr?sne vyvinutej nomenklat?ry) m??e prebieha? len v ur?it?ch tov?r?ach pod kontrolou spojencov. Dovoz zbran? a vojnov?ho materi?lu ak?hoko?vek druhu do Nemecka je zak?zan?. V?eobecn? vojensk? slu?ba v Nemecku je zru?en? a nemeck? arm?da mus? by? z?skan? dobrovo?n?m n?borom a podd?stojn?ci a vojaci musia sl??i? 12 rokov a d?stojn?ci - a? 45 rokov (?l?nky 173-175). Ak?ko?vek mobiliza?n? opatrenia v Nemecku s? zak?zan? (?l?nok 178). V???ina opevnen?, pevnost? at?. na hraniciach Nemecka mus? by? odzbrojen? a zb?ran? (?l?nok 180). Dr?anie ?a?k?ho delostrelectva nad stanoven? kaliber a tankov je zak?zan?. Nemeck? n?morn?ctvo je internovan? v anglickom pr?stave Scapa Flow (v lete 1919 bolo potopen? vlastnou pos?dkou). Nemecko m??e ma? v bud?cnosti n?morn?ctvo 6 bojov?ch lod?, 6 ?ahk?ch kr??nikov, 12 torp?doborcov a 12 torp?doborcov (?l?nok 181). Nosn? normy s? stanoven? pre ka?d? typ povolen?ch lod? a pre bojov? lode by t?to norma nemala prekro?i? 10 000 ton. m(?l. 190). Stavba a z?skavanie ponoriek s? zak?zan? (?l?nok 191). Vojensk? sily Nemecka nesm? zah??a? ?iadne vojensk? alebo n?morn? letectvo (?l?nok 198). Na v?etky vojensk? obmedzenia uvalen? na Nemecko musia dohliada? ?peci?lne medzispojeneck? komisie, ktor? bud? ma? svoje pobo?ky a samostatn?ch z?stupcov v r?znych ?astiach Nemecka.

?as? VI (?l. 214-226) je venovan? ot?zke nemeck?ch vojnov?ch zajatcov a hrobom nemeck?ch vojakov a d?stojn?kov.

?as? VII (?l. 227-230) sa naz?va sankcie. T?to ?as? obsahuje dekr?t o medzin?rodnom procese s Wilhelmom II., ako aj o st?han? os?b „obvinen?ch zo sp?chania ?inov v rozpore s vojnov?mi z?konmi a zvykmi“. Nemeck? vl?da sa zav?zuje v?emo?ne pom?ha? tak?muto s?du a najm? vyda? svojich ob?anov obvinen?ch z t?chto zlo?inov.

?as? VIII (?l. 231-247) je venovan? ot?zke repar?ci? ?l. 231 stanovuje vinu Nemecka a jeho spojencov za rozp?tanie vojny z rokov 1914-18. V hlavnom ?l?nku tejto ?asti (233) sa uv?dza, ?e v??ka str?t sp?soben?ch ?tokom Nemecka a jej spojencov, „ktor? je Nemecko povinn? nahradi?, bude stanoven? medzi spojeneckou komisiou, ktor? prevezme n?zov Repara?n? komisia ."

V samotnom V. M. D. zostala v??ka nemeck?ch repar?ci? nezaznamenan?. Nemecko tak muselo prevzia? pau??lny z?v?zok zaplati? sumu repar?ci?, ktor? by spojenci n?sledne stanovili.

?as? IX (?l?nky 248 – 263) sa zaober? finan?n?mi nariadeniami. Tieto ustanovenia ustanovuj? najm? povinnos? Nemecka previes? spojencom zlato a in? cennosti z?skan? po?as vojny z Turecka, Avetro-Uhorska (ako kolater?l za p??i?ky), ako aj z Ruska (na z?klade Zmluvy z r. Brest-Litovsk) a Rumunsko (na z?klade bukure??sk?ch zml?v). ?al?ie ?l?nky tejto ?asti upravuj? ot?zku dlhov pripadaj?cich na ?zemia, ktor? odi?li mocou V. p.m. z Nemecka. Nemecko bolo spravidla osloboden? od platenia tak?chto dlhov, s v?nimkou dlhu, ktor? pripadol na Alsasko-Lotrinsko (ke??e Nemecko v roku 1871 odmietlo prevzia? ?as? franc?zskeho dlhu, ktor? pripadol na Alsasko-Lotrinsko).

?as? X (s. 264-312) podrobne upravuje ekonomick? ustanovenia. Nemecko sa zav?zuje neuvali? ?iadne z?kazy alebo obmedzenia na dovoz ak?hoko?vek tovaru zo spojeneck?ch kraj?n do Nemecka a roz??ri? z?sadu najvy???ch v?hod na obchod a lodn? dopravu (rybolov a kabot??) mocnost? spojen?ch a sdru?en?ch. Nemecko mus? zru?i? v?etky dohody a zmluvy ekonomick?ho charakteru, ktor? uzavrelo po?as vojny s Rak?sko-Uhorskom, Bulharskom, Tureckom, ako aj s Rumunskom a Ruskom. Mno?stvo ?al??ch ?l?nkov v tejto ?asti upravuje problematiku s?kromn?ch zml?v, rozsudkov, priemyseln?ho vlastn?ctva a pod.

?as? XI (?l. 313-320) je venovan? ot?zkam letectva. Hlavn? ?l?nok tejto ?asti (?l. 313) stanovuje, ?e „lietadl? patriace spojeneck?m alebo zdru?en?m mocnostiam bud? ma? ?pln? slobodu letu a zostupu na ?zem? a teritori?lnych vod?ch Nemecka“. Rovnako v?etky nemeck? letisk? bud? otvoren? pre spojeneck? lietadl?.

?as? XII (?l?nky 321 – 386) upravuje problematiku pr?stavov, vodn?ch ciest a ?elezn?c. Pod?a ?l. 321 „Nemecko sa zav?zuje poskytn?? slobodu tranzitu cez svoje ?zemie“ pre tovar, lode, plavidl?, vag?ny a osoby prich?dzaj?ce zo spojeneck?ch a pridru?en?ch kraj?n. ?l. 327 poskytuje ob?anom, lodiam a lodiam spojeneck?ch a pridru?en?ch kraj?n vo v?etk?ch pr?stavoch a vn?trozemsk?ch vodn?ch cest?ch Nemecka rovnak? zaobch?dzanie, ak? maj? nemeck? ob?ania, lode a lode. ?l. 331 vyhlasuje medzin?rodn?, teda vo?n? pre zahrani?n? plavbu, rieky: Labe od s?toku Vltavy a Vltavy od Prahy, Odru od s?toku Opty, Neman od Grodna a Dunaj od Ulmu. Plavba na Labe prech?dza pod kontrolu medzin?rodnej komisie, v ktorej s? z?stupcovia ?eskoslovenska, Ve?kej Brit?nie, Franc?zska, Talianska a Belgicka, ako aj ?tyria z?stupcovia pobre?n?ch nemeck?ch ?t?tov. Plavbu na Odre riadi medzin?rodn? komisia, v ktorej s? z?stupcovia Po?ska, Pruska, ?eskoslovenska, Ve?kej Brit?nie, Franc?zska, D?nska a ?v?dska.

Nemecko je vyl??en? z Eur?pskej dunajskej komisie, zalo?enej pred vojnou. Pod?a ?l. 363 Nemecko sa zav?zuje prenaja? ?eskoslovensku slobodn? p?sma v pr?stavoch Hamburg a Stettin na 99 rokov.

Pod?a ?l. 380 "Kielsky kan?l a pr?stup k nemu bude v?dy vo?n? a otvoren? na ?plne rovnakej ?rovni pre vojnov? lode a obchodn? lode v?etk?ch n?rodov v mieri s Nemeckom."

?as? XIII (?l?nky 387-427) sa zaober? medzin?rodnou spr?vou pr?ce a zriaden?m Medzin?rodn?ho ?radu pr?ce. T?to ?as? V. pm nem? ni? spolo?n? s Nemeckom.

?as? XIV (?l?nky 428-433) stanovuje z?ruky za plnenie zmluvy Nemeckom. Pod?a ?l. 428 nemeck?ch ?zem? le?iacich na z?pad od R?na (?av? breh) bude obsaden?ch vojskami spojeneck?ch a zdru?en?ch mocnost? na obdobie 15 rokov, po??taj?c odo d?a nadobudnutia platnosti W. M. D.

?l. 433 zav?zuje Nemecko stiahnu? svoje jednotky z pobaltsk?ch provinci? a Litvy „akon?hle to vl?dy hlavn?ch spojeneck?ch a zdru?en?ch mocnost? uznaj? za vhodn?, v s?lade s vn?tornou situ?ciou t?chto ?zem?“.

Treba poznamena?, ?e pod?a Kautsk?ho, ktor? to vyhl?sil na lucernskom kongrese druhej internacion?ly, ?l. 433 mala tajn? aplik?ciu, ktor? zav?zovala Nemecko do?asne zadr?a? svoje jednotky na uveden?ch ?zemiach, k?m ich spojenci nenahradia svojimi vlastn?mi.

?as? XV (vv. 434-440) je venovan? „r?znym ustanoveniam“. T?to ?as? v ?l. 434 zav?zuje Nemecko „uzna? pln? platnos? mierov?ch zml?v a dodato?n?ch dohovorov, ktor? maj? uzavrie? mocnosti spojen? a zdru?en? s mocnos?ami bojuj?cimi na strane Nemecka“, ako aj „s?hlasi? s nariadeniami, ktor? sa maj? prija? o ?zemia b?valej Rak?sko-Uhorskej monarchie, Bulharsk?ho kr??ovstva a Osmanskej r??e a uzna? nov? ?t?ty v r?mci hran?c, ktor? im takto bud? stanoven?.“

Poru?enie W. p.m. Nemeckom Cel? hist?ria V. M. D. od jej podp?sania a? po za?iatok druhej svetovej vojny je postupnou de?trukciou versaillsk?ho syst?mu st?le sa zr?ch?uj?cim tempom. Prv?m predmetom v ?ase boli repar?cie. Poru?enie repara?n?ch z?v?zkov Nemeckom na jednej strane a postoj Brit?nie, ktor? sa sna?ila nepripusti? pr?li? ve?k? oslabenie n?rodn?ho hospod?rstva Nemecka, na strane druhej viedli k tomu, ?e ot?zka repar?ci? pre?la radik?lnym zmena u? v roku 1924 za pomoci o Counce pl?n(cm). Tento posledn? fungoval do roku 1930 a bol nahraden? nov?m. pl?nova? chat?r(cm). Dawesov pl?n zbavil Franc?zsko dominantnej ?lohy v probl?me repar?ci? a v?razne prispel k o?iveniu nemeckej ekonomiky a vytvoreniu ekonomick?ch predpokladov pre bud?cu nemeck? agresiu. V roku 1932 sa Nemecku podarilo ?plne oslobodi? od repara?n?ch povinnost?.

S?be?ne s bojom proti repara?n?m dekr?tom mierovej vojny viedlo Nemecko boj proti z?v?zkom odzbrojenia, ako aj proti svojim vojensk?m a ?zemn?m ?l?nkom.

Predpisy o vojensk?ch z?loh?ch, o v?robe v?zbroje, o n?morn?ctve a letectve Nemecko s?stavne poru?ovalo, ?o vyu?ilo slabos? a nedostato?nos? medzispojeneck?ho riadenia. 21. V 1935 Hitler otvorene poru?il V. p. 18. VI 1935 bola podp?san? Anglo-nemeck? n?morn? zmluva, ktor? legalizovala zrieknutie sa n?morn?ch nariaden? V. M. D. Nemeckom a d?vala mu pr?vo na n?morn?ctvo ?tyrikr?t v???ie, ako bolo stanoven? v mierovej zmluve.

Pokia? ide o letectvo, poru?ovanie dekr?tov V. p. m. a kol?ni? Nemeckom dohromady. Realita n?sledne toto tvrdenie potvrdila.

Prv?ho poru?enia ?zemn?ch predpisov Vojensk?ho pr?vneho poriadku sa Hitler dopustil 7. marca 1936, ke? nemeck? jednotky obsadili demilitarizovan? z?nu na R?ne. ?al??m poru?en?m ?zemn?ch ustanoven? Versailleskej a Saint-Germainskej zmluvy bolo dobytie Rak?ska 12. marca 1938. Hitler so s?hlasom Chamberlaina a Daladiera dobyl Sudety ?eskoslovenska 30. septembra 1938. 15. marca 1939 bolo zajat? cel? ?esko-Slovensko. 22. I II 1939 Nemecko dobylo Memel (Klaipeda) z Litvy.

Do za?iatku druhej svetovej vojny bola teda v???ina ?zemn?ch predpisov vojensk?ho pr?vneho ?t?tu poru?en?.

Pr??ina kolapsu V. M. D. Napriek rozhodnutiam V. M. D. nemeck? agresia neust?le narastala a vyvrcholila 22. VI 1941. D?vody pre to mo?no redukova? na nasledovn?:

1) V. M. D. bol uzavret? bez ??asti sovietskeho ?t?tu a navy?e vo viacer?ch jeho rozhodnutiach bol namieren? proti nemu. U? na Par??skej mierovej konferencii sa na Nemecko pozeralo nielen ako na porazen?ho nepriate?a, ale aj ako na mo?n? n?stroj protisovietskej politiky. Tento trend sa zintenz?vnil najm? od podp?sania Locarnskej zmluvy (1925), ktor? si ako hlavn? ?lohu stanovila zapojenie Nemecka do protisovietskeho bloku. Rovnak? cie? sledovalo aj prijatie Nemecka v roku 1926 do Spolo?nosti n?rodov.

2) Anglo-franc?zske rozpory a t??ba Ve?kej Brit?nie zabr?ni? franc?zskej hegem?nii na eur?pskom kontinente viedli k tomu, ?e Anglicko systematicky podporovalo Nemecko a prispievalo k poru?ovaniu vojensk?ho pr?vneho ?t?tu.

3) K poru?ovaniu tejto zmluvy nemalou mierou prispela aj ne??as? Spojen?ch ?t?tov americk?ch vo Svetovej vojne za mier a politika izol?cie, ktor? presadzovali po?as prv?ch piatich rokov po podp?san? Svetovej vojny za mier. Nemeckom a rast nemeckej agresie. A ke? sa Spojen? ?t?ty vr?tili k akt?vnej eur?pskej politike, prv?m aktom tejto politiky vo?i Nemecku bol Dawesov pl?n, ktor? dokor?n otvoril br?ny pre investovanie americko-anglo-franc?zskeho kapit?lu v Nemecku, ?o umo?nilo Nemcom reorganizova? svoje n?rodn? hospod?rstvo. a polo?i? ekonomick? z?klady pre n?sledn? agresiu.

4) Hlavn? pomoc Hitlerovi vo veci poru?ovania vojensk?ho pr?vneho ?t?tu a systematick?ho rastu nemeckej agresie poskytovala „nez?sahov? politika“. T?to politika umo?nila Hitlerovi zru?i? vojensk? ?l?nky mierovej vojny, zmocni? sa R?nskej demilitarizovanej z?ny, Rak?ska, ?eskoslovenska a Memelu a umo?nila Hitlerovi premeni? Nemecko na ozbrojen? t?bor a za?a? nov? svet. vojny v roku 1939.

5) Probl?m nemeck?ch repar?ci? v podobe, v akej ho rie?il V. M. D., obsahoval mno?stvo hrub?ch rozporov. V tejto ot?zke sa nikdy nedosiahla jednota n?zorov a spolo?enstvo z?ujmov medzi hlavn?mi mocnos?ami, ktor? podp?sali V. M. D. Nemecko tieto rozpory zoh?adnilo a obratne ich vyu?ilo.

6) ?loha monitorova? dodr?iavanie vojensk?ch dekr?tov V. M. D. Nemeckom bola vyrie?en? v najvy??ej miere neuspokojivo. T?to kontrola, ?i sk?r absencia skuto?nej kontroly, umo?nila Nemecku u? od prv?ch dn? po podpise V. M. D. poru?ova? vojensk? obmedzenia a tajne vyzbrojova? Nemecko.

To boli hlavn? d?vody, pre?o Nemeckom poru?ovan? W. M. D. po?as celej doby jeho existencie nevyrie?il probl?m, ktor? si jeho autori stanovili.

Literat?ra: Lenin, V. I. Diela. T. XIX. S. 75. T. XXIII. str. 268, 315, 446. T. XXIV. 360, 389, 400-401, 545-546. T. XXV. 333, 338 - 339, 401, 417 - 419. T. XXVII. S. 103, 354. - Versaillsk? zmluva. Kompletn? preklad. z franc?z?tiny origin?l ... M. 1925, 198 s. (NKID. V?sledky cis?rskej vojny. S?ria mierov?ch zml?v). - Congr?s de la paix, 1919-1920. Par??. 1920. 1-2 ?rty, protokoly, deklar?cie, konvencie et actes divers. 3. Protocoles des cinq seances publiques. - mierov? zmluva medzi spojeneck?mi a zdru?en?mi mocnos?ami a Nemeckom, protokol k nej pripojen?, dohoda re?pektuj?ca vojensk? okup?ciu ?zem? na R?ne a zmluva medzi Franc?zskom a Ve?kou Brit?niou re?pektuj?ca pomoc Franc?zsku v pr?pade nevyprovokovanej agresie zo strany nemecko. Podp?san? vo Versailles 28. j?na 1919. Lond?n. 1919. XVI., 453 s. - Mierov? zmluvy 1919-1923. Vol. 1-2. new york. 1924. (Carnegieho dot?cia za medzin?rodn? mier). - Versaillsk? zmluva. Z?kladn? text a zmeny a doplnenia. Ed. od H. J. Schonfielda. Lond?n. 1940. 127 s.- Pr?spevky t?kaj?ce sa zahrani?n?ch vz?ahov Spojen?ch ?t?tov americk?ch. 1919. Par??ska mierov? konferencia. Vol. 1-4.11. Washington. 1942 - 1945, (Ministerstvo zahrani?n?ch vec? USA). - Barthou, L. Le Trait? de paix. (V?eobecn? spr?va fait au nom de la Commission ?lue par la Chambre des d?put?s en vue d examin?tor le projet de loi portant approbation du Trait? de paix). Par??. 1919. 249 s. -L an s in g, R. Mierov? rokovania; osobn? pr?beh. Lond?n. 1921. VII, 298 s. - Riddell, F. Int?mny denn?k mierovej konferencie a po nej. 1918-1923. Lond?n. 1933. XII, 435 s.- House, E. M. Int?mne dokumenty plukovn?ka House usporiadan? ako rozpr?vanie Ch. Seymour...Zv. 1-4. Boston – New York. 1926-1928. Preklad: House, E. Arch?v plukovn?ka House. [Denn?ky a kore?pondencia s prezidentom Wilsonom a ?al??mi politick?mi osobnos?ami v obdob? 1914-1917]. Pripraven? na vydanie Ch.Seymoura. T. 1-4. M. 1937-1945. -House, E. M. a Seymour, Ch. (eds.). ?o sa skuto?ne stalo v Par??i; pr?beh mierovej konferencie, 1918-1919, americk?mi deleg?tmi. new york. 1921. XIII, 528 s. - Shotwell. J.Th. Na konferencii v Par??i. new york. 1937. X, 444 s. - Aldrovandi Marescotti, L. Guerra diplomatica. Ricordi s frammenti di diario (1914-1919). Milano. 1938. Preklad: Aldrovandi Marescotti. Spomienky a ?ryvky z denn?ka 1914-1919). M. 1944. XXXVI, 391 s-Tardieu, A. La paix. Pref. de G. Clemenceau. Par??. 1921. XXVII, 5 20 s. (Collection de m?moires, ?tudes et documents pour servir ? l histoire de la guerre mondiale). Preklad: Tardieu, A. Mier. Prekl. s. franc?zsky Ed. a so vstupom. ?l?nok B. E. Steina. M. 1943. XXIV, 432 s. (?stredn? zahrani?n? politika). - Lloyd George, D. Je mier? Lond?n.

1923. 303 s. Preklady: Lloyd George, D. Eur?psky chaos. Prekl. z angli?tiny. P. Kon?tant?novej. L. - M. 1924. 151 s; Lloyd-George, D. Je toto svet? Prekl. z angli?tiny. Y. Solovyov?. L. - M. 1924. 246 s. - Nitti, F. L Europa senza pace. firenze. 1921. Preklad: Nidti, F. Eur?pa bez mieru. Prekl. z talian?iny. s predslovom M. Pavlovi?. str. - M. 1923. 222 s.-Dejiny diplomacie. T. 3. Ed. V. P. Potemkin. M. 1945. S. 12-54. Girshfeld, A. V. Versailles. "Vojensk? historick? ?asopis". 1940. ??slo 8. S. 68-88. — In ourgeois, L. Le trait? de paix de Versailles. 2. vyd. Par??. 1919. VI, 328 s. - Temperley, H. W. Hist?ria mierovej konferencie v Par??i, ed. od H. W. Temperleyho. Vol. 1-6. Lond?n. 1920-1924.- Angell, N. Mierov? zmluva a ekonomick? chaos v Eur?pe. Lond?n. 1920. 143 s. Preklad: Engel, N. Mier vo Versailles a ekonomick? chaos v Eur?pe. Prekl. z angli?tiny. A. I. Khanokh. Ed. A. S. Kagan. str. 1922. 112 s. - Keunes, J. M. Ekonomick? d?sledky mieru. Lond?n. 1924.VII, 279 s. Preklad: Keynes, D. M. Ekonomick? d?sledky Versaillskej zmluvy. Ed. 2. M. - L.. 1924. XIV, 136 s. — Keynes, J. M. Rev?zia zmluvy je pokra?ovan?m ekonomick?ch d?sledkov mieru. Lond?n. 1922. VIII, 223 s. Preklad: Keynes, D. M. Rev?zia mierovej zmluvy. Pokra?ovanie Ekonomick? d?sledky Versaillskej zmluvy. Ed. 2. M. - L. 1924. 124 s-Nov?k, K. F. Versailles. Berl?n. 1927,345 s. Preklad: Nowak, C. F. Versailles. Prekl. s n?m. A. V. Yudina. Predslov B. E. Stein. M. - L. 1930. 205 s. - Berger, M. et Allard, P. Les dessous du trait? de Versailles d apr?s les documents In?dits de la censure fran?aise. Par??. . 254p. - Versaillsk? zmluva a po nej. Autor F. Riddel, C. K. Webster, A. J. Toynbee)