?vod

Modern? ru?tina je jedn?m z najbohat??ch jazykov na svete. Jeho ve?kos? vytv?ra obrovsk? slovn? z?soba, ?irok? polys?mia slov, mno?stvo synon?m, nevy?erpate?n? mo?nosti tvorenia slov, ve?k? mno?stvo slovn?ch tvarov, zvl??tnosti hl?sok, pohyblivos? pr?zvuku, jasn? a harmonick? syntax a mno?stvo ?tylistick?ch prostriedkov. . Je potrebn? rozli?ova? medzi pojmami rusk? n?rodn? jazyk a liter?rny rusk? jazyk. N?rodn? jazyk - jazyk rusk?ho ?udu - pokr?va v?etky sf?ry re?ovej ?innosti ?ud? bez oh?adu na vzdelanie, v?chovu, miesto bydliska, povolanie; zah??a dialekty, ?peci?lnu slovn? z?sobu, ?arg?ny, to znamen?, ?e rusk? n?rodn? jazyk je heterog?nny: v jeho zlo?en? funguj? ?peci?lne odrody jazyka.

Spisovn? jazyk a n?re?ia

Spisovn? jazyk (?tandardn?) – ?tandardizovan? jazyk, ktor? m? pravidl?, ktor? musia dodr?iava? v?etci ?lenovia spolo?nosti. Dialekt (dialekt) je najmen?ia ?zemn? varieta jazyka, ktor?m hovoria obyvatelia viacer?ch regi?nov. Kombin?cia dialektov sa naz?va pr?slovka.

?ctiv? postoj k spisovn?mu jazyku je pochopite?n? a opodstatnen?: takto sa realizuje jeho kult?rna hodnota a spolo?ensk? v?znam. A d?vody zanedbania dialektov siahaj? do sovietskej minulosti. V ?ase kolektiviz?cie sa aktualizovali a nahradili v?etky aspekty ?ivota na dedine, v d?sledku ?oho tradi?n? aj jazykov? kult?ra ro?n?ctva trpela rovnakou mierou.

Spisovn? jazyk neust?le ovplyv?uje dialekty a tie sa postupne ni?ia. Ale v?etko je prepojen?, dialekty dop??aj? spisovn? jazyk a dokonca ?iasto?ne spl?vaj? v jeho zlo?en?. Napr?klad slovo „bagel“ bolo vypo?i?an? z juhorusk?ch dialektov. „Ak by sa liter?rny jazyk odtrhol od dialektov, od „p?dy“, potom by rovnako ako Antey stratil v?etku svoju silu a stal by sa ako m?tvy jazyk, ktor?m je teraz latinsk? jazyk ... “(L.V. Shcherba)

Vek dialektov je in?: niektor? s? ve?mi star?, in? mlad?ie. Dialekty z?kladn?ho ?kolstva s? dialekty, ktor? boli be?n? na ?zemiach ran?ho os?dlenia v?chodoslovansk?ch kme?ov v ?asovom rozmedz? od 6. do konca 16. storo?ia, teda tam, kde sa formoval jazyk rusk?ho n?roda - v strede eur?pskej ?asti Ruska. V priestoroch os?dlen?ch po 16. storo??, kam sa ?udia odv?adia? s?ahovali, sa vytvorili n?re?ia stredn?ho ?kolstva. V d?sledku mie?ania ?ud? do?lo k synt?ze dialektov. ?iv?m pr?kladom s? dialekty Strednej a Dolnej Volhy, Kubanu, Uralu, Sib?ri, pre ktor? s? centr?lne dialekty „matkou“.

Rusk? jazyk je bohat?, no robia ho e?te pestrej??m dialektick? slov?. Dialekty existuje v akomko?vek jazyku. Tento ?l?nok L. Skvortsova zo star?ho ?asopisu „Rodina a ?kola“ (1963) bude u?ito?n? pre ka?d?ho, kto do h?bky ?tuduje lingvistiku, ru?tinu a cudzie jazyky. ?l?nok bude diskutova? o funkci?ch pou??vanie dialektizmov bude dan? pr?klady n?re?ov?ch slov a v?razov.

Dialektizmy: pr?klady slov

Mnoh? z n?s, najm? t?, ktor? museli ?i? v r?znych regi?noch krajiny, si samozrejme v?imli, ?e ?iv? rusk? re? m? miestne rozdiely.

Pr?klady:

V regi?noch Jaroslav?, Archange?sk, Ivanovo a v regi?ne Horn? Volga s? ?udia „v poriadku“ (vyslovi? koniec, ?s?, zastavi?). Z?rove? klad? pr?zvuk spr?vne, no v nepr?zvu?nej polohe sa vyslovuje jasn? okr?hle „O“. V niektor?ch dedin?ch Novgorod a Vologda „klikaj?“ a „klikaj?“ (hovoria „tsai“ namiesto ?aju, „kuricha“ namiesto kuracieho m?sa at?.). V dedin?ch regi?nu Kursk alebo Vorone? m??ete po?u? „jakan“ (dedina a probl?my sa tam vyslovuj? ako „syalo“, „byada“), ?peci?lna v?slovnos? spoluhl?skov?ch zvukov („f?zy“ namiesto v?etk?ho, „lauki“ namiesto obchodu a pod.).

Znalci rusk?ch n?re??, jazykovedci, na z?klade charakteristick?ch jazykov?ch ??t - niekedy ve?mi jemn?ch, sotva postrehnute?n?ch - ?ahko zakladaj? kraj ?i dokonca dedinu, odkia? ?lovek poch?dzal, kde sa narodil. Tak?to miestne rozdiely existuj? v mnoh?ch jazykoch a tvoria z?klad t?ch jednot, ktor? sa vo vede o jazyku naz?vaj? dialekty alebo dialekty.

Modern? dialekty rusk?ho jazyka s? rozdelen? do dvoch hlavn?ch dialektov.

Pr?klady:

Na sever od Moskvy existuje severorusk? (alebo severorusk?) dialekt. Vyzna?uje sa mnoh?mi ?rtami vr?tane „okany“, v?bu?nej kvality hl?sky „g“ – hora, obl?k – a pevnou v?slovnos?ou slovesn?ch koncoviek v 3. osobe jednotn?ho ??sla. ??sla: ide, nesie at?.

Na juh od Moskvy sa pozoruje juhorusk? (alebo juhove?korusk?) dialekt. Vyzna?uje sa „akanye“, ?peci?lnou vlastnos?ou „g“ (frikat?va, trvanie) – hora, obl?k – a m?kkou v?slovnos?ou rovnak?ch slovesn?ch koncoviek: ?s?, nosi? at?. (Jazykov? rozdiely t?chto pr?sloviek s? doplnen? pod?a etnografick?ch rozdielov: ?rty a stavebn? obydlia, originalita oble?enia, dom?ce potreby at?.).

Severn? ve?korusk? dialekty neprech?dzaj? priamo do juhorusk?ch dialektov na juhu. Medzi t?mito dvoma n?re?iami le?ia stredorusk? (resp. stredove?komorsk?) n?re?ia, ktor? vznikli v d?sledku vz?jomn?ho p?sobenia, „mie?ania“ severorusk?ch a juhorusk?ch dialektov v pohrani?nom p?se. Typick?m stredorusk?m dialektom je moskovsk? dialekt, ktor? sp?ja tvrdos? slovesn?ch koncoviek (severorusk? ?rta) s „akan“ (juhorusk? ?rta).

Je pomerne roz??ren? n?zor, ?e n?re?ia s? lok?lnou deform?ciou jazyka, „miestnym nepravideln?m dialektom“. V skuto?nosti s? dialekty (alebo dialekty) historick?m fenom?nom. ?peci?lna historicko-lingvistick? veda dialektol?gia na z?klade d?kladn?ho ?t?dia n?re?? obnovuje obrazy d?vneho stavu jazyka, pom?ha odha?ova? vn?torn? z?konitosti v?voja jazyka.

Rusk? spisovn? jazyk a dialekty

V ?re rozkladu primit?vneho komun?lneho syst?mu sa Slovania zjednotili v kme?ov?ch zv?zkoch (VI - VIII storo?ia n??ho letopo?tu). Zlo?enie t?chto odborov zah??alo kmene, ktor? hovorili ?zko s?visiacimi dialektmi. Je zauj?mav?, ?e niektor? zo s??asn?ch dialektov?ch rozdielov v ruskom jazyku sa datuj? do ?ry kme?ov?ch dialektov.

V 9. – 10. storo?? sa formovala starorusk? n?rodnos?. Stalo sa tak v d?sledku prechodu v?chodn?ch Slovanov k triednej spolo?nosti a vzniku rusk?ho ?t?tu s centrom v Kyjeve. Jazykovou jednotkou sa v tomto ?ase st?va dialekt konkr?tneho regi?nu, ktor? ekonomicky a politicky tiahne k ur?it?mu mestsk?mu centru (napr?klad Novgorod - na b?valej zemi Slovincov, Pskov - na zemi Krivi?i. Rostov a Suzdal - na ?zem? potomkov Krivichi a ?iasto?ne Vyatichi) . N?sledne bola takouto jednotkou dialekt feud?lneho knie?atstva - priamy predchodca modern?ch rusk?ch dialektov.

Nad miestnymi n?re?iami, sp?jaj?cimi v?etk?ch, ktor? hovoria po rusky, stoj? spisovn? ru?tina, ktor? sa vyvinula ako n?rodn? jazyk v ?ase formovania rusk?ho n?roda a ?t?tnosti. Spisovn? jazyk, ktor? vystupoval na z?klade stredorusk?ch n?re?? a moskovsk?ho n?re?ia, absorboval najlep?ie prvky ?udov?ch n?re??, bol po st?ro?ia spracov?van? majstrami slova - spisovate?mi a verejn?mi ?inite?mi - bol p?somne fixovan?, potvrdil jednotn? a z?v?zn? liter?rne normy pre v?etk?ch.

Osamostatnen?m sa v?ak spisovn? jazyk nikdy nebol oddelen? pr?zdnou stenou od dialektov. U? teraz je (aj ke? v pomerne malej miere) doplnen? o slov? a fr?zy ?udov?ch n?re??. Nie ka?d? vie, ?e napr?klad „kosovitsa“, „farm?r“, „orba“, „para“, „iniciat?va“, „l?manie dreva“ s? n?re?ov? slov? a v?razy, ktor? sa stali spisovn?mi. Niektor? z nich pri?li zo severu, in? z juhu. Je napr?klad zauj?mav?, ?e teraz hovor?me „chatrsk? ?it?re?“ a „chata-laborat?rium“ a nev?imli sme si, ?e „chata“ je severorusk? slovo a „chata“ je juhorusk?. Pre n?s s? obe tieto kombin?cie rovnako liter?rne.

Z toho, ?o bolo povedan?, by malo by? zrejm?, ?e nie je mo?n? hodnoti? dialekty ako „miestne deform?cie“ rusk?ho jazyka. Syst?m ka?d?ho dialektu (vlastnosti v?slovnosti, gramatick? ?trukt?ra, slovn? z?soba) je vysoko stabiln? a vzh?adom na obmedzen? ?zemie je pre toto ?zemie v?eobecne akceptovan?m prostriedkom komunik?cie; aby ju samotn? hovoriaci (najm? medzi star??mi) pou??vali ako zn?mu z detstva a v ?iadnom pr?pade nie "skreslen?" ru?tinu.

Rusk? dialektizmy a pr?buzn? jazyky

Pre?o sa napokon n?re?ov? re? niekedy charakterizuje ako skazen? spisovn?? Vysvet?uje to skuto?nos?, ?e pokia? ide o slovn? z?sobu, v?eobecn? liter?rny jazyk a dialekty sa do zna?nej miery zhoduj? (s v?nimkou „neprelo?ite?n?ch“ dialektizmov: n?zvov zvl??tnych dom?cich potrieb, odevov at?.), zatia? ?o „vonkaj?? dizajn“ ( zvukov?, morfologick?) be?n?ch slov v tom ?i onom n?re?? je nezvy?ajn?. Pozornos? pri?ahuje predov?etk?m t?to nezvy?ajnos? zn?mych, be?ne pou??van?ch (akoby jednoducho „pokriven?ch“) slov: „uhorka“ alebo „igurec“ (namiesto uhorka), „ruky“, „hrab?a“ (namiesto r?k, hrable), „zrel? jablko“ (namiesto zrel?ho jablka) at?. Je zrejm?, ?e v spisovnom jazyku sa tak?to dialektizmy v?dy pova?ovali za poru?enie normy.

Ka?d?, kto chce ovl?da? spr?vnu rusk? re?, mus? pozna? zvl??tnosti n?re?ia, v ktorom ?ije, pozna? jeho „odchylky“ od spisovn?ho jazyka, aby sa im mohol vyhn??,

V rusk?ch dialektoch hrani?iacich s ukrajin?inou a bieloru?tinou je obraz komplikovan? vplyvom t?chto pr?buzn?ch jazykov. V regi?noch Smolensk a Brjansk (na hranici s Bieloruskom) m??ete po?u? napr?klad „Pon?h?am sa“, „Pon?h?am sa“ namiesto holenia, hol?m sa, „rebr?k“ namiesto handry, „prama“ namiesto rovn?ho, „ adzezha“ t.j. oble?enie, oble?enie a pod. Ka?dodenn? jazykov? prostredie m? v?znamn? vplyv na re? Rusov ?ij?cich na ?zem? Ukrajiny. Prvky ukrajinsk?ho jazyka s? v?eobecne zn?me, takzvan? ukrajinizmy, ktor? prenikaj? do re?i rusk?ho ?udu a ?asto sa ??ria za hranice Ukrajiny: „hra?“ namiesto hry, „nalieva?“ namiesto nalieva?, „ozna?ova?“ (elektri?ka ??slo), „extr?mne“ namiesto posledn?ho „kam ide??“ namiesto kam ide??, „Idem k tebe“ namiesto toho, aby som i?iel k tebe, „na kume“ namiesto kuma, „sladk? d?em“ namiesto sladk?ho d?emu, „sp??“ namiesto znova, znova, „kura“ “ namiesto kuracieho m?sa a in?ch.

Pou??vanie dialektizmov. Spisovno-n?re?ov? bilingvizmus

M??e vyvsta? ot?zka: existuje nebezpe?enstvo pre ?iv? rusk? re? z d?vodu tak?ho ?irok?ho roz??renia dialektizmov v nej? Prevalcuje n?? jazyk n?re?ov? ?ivel?

Ni? tak? nehrozilo. Napriek mno?stvu n?re?ov?ch odch?lok s? v?etky miestneho charakteru. Nesmieme zab?da?, ?e liter?rny rusk? jazyk, str??ca a zberate? jazykov?ch hodn?t ?ud? vo v?etk?ch obdobiach svojej hist?rie, str??i re?ov? kult?ru. V d?sledku historick?ch zmien v ?ivote a sp?sobe ?ivota na?ich ?ud? zanikaj? miestne dialekty rusk?ho jazyka. S? zni?en?, rozpusten? v spisovnom jazyku, ktor? je ?oraz roz??renej??. V s??asnosti sa k spisovn?mu rusk?mu jazyku prip?jaj? naj?ir?ie masy – prostredn?ctvom tla?e, kn?h, rozhlasu, telev?zie. Charakteristick?m znakom tohto akt?vneho procesu je ak?si liter?rno-n?re?ov? „bilingvizmus“. Napr?klad v ?kole, v triede, ?iaci rozpr?vaj? so zameran?m na spisovn? jazyk a v rodinnom kruhu, v rozhovore so star??mi alebo medzi sebou, v spolo?enskom prostred? pou??vaj? miestny dialekt, pri?om v re?i pou??vaj? dialektizmy.

Je zauj?mav?, ?e samotn? re?n?ci jasne c?tia svoj „bilingvizmus“.

Pr?klady:

„V ?kole na stanici Konotop,“ hovor? ?itate? M.F. Ivanenko, „chlapci a diev?at?, ?tudenti 10. ro?n?ka, ktor? obch?dzali ba?inat? miesto, si povedali: „Po? sem“ alebo „cho? tam“, alebo „cho? - na m?a." Sp?tal som sa ich: "Budete tak p?sa??" -"Ako?" - "?no, takto - tu, tam, za mnou?" - "Nie, - odpovedaj?, - my hovor?me, ale nap??eme - tam, tu, pre m?a." Podobn? pr?pad opisuje ?itate? P. N. Jaku?ev: „V okrese Klepikovskiy v Riazanskej oblasti stredo?kol?ci hovoria „ide“ namiesto ide, „dr?ty bzu?ia“ (t. j. robia hluk, bzu?ia), „ ona je oble?en?“ namiesto oble?en? at?. Ak sa sp?tate: „Pre?o to hovor?te? To sa hovor? po rusky?", potom je odpove? zvy?ajne: "V ?kole to nehovor?me, ale doma ?no. To hovoria v?etci.“

Spisovn? a n?re?ov? „bilingvizmus“ je d?le?it?m medzistup?om z?niku, niveliz?cie (niveliz?cie) ?udov?ch n?re??. Jazykov? spolo?enstvo, ktor? sa st?ro?iami rozv?jalo, si po st?ro?ia podma?uje re?ov? aktivitu obyvate?ov konkr?tnej lokality. A aby nezasahovali do komunik?cie, neporu?ovali obvykl? re?ov? schopnosti, ?udia s? n?ten? hovori? v ka?dodennom ?ivote, v ka?dodennom ?ivote, v dialekte - jazykom star?ch otcov a otcov. Pre ka?d?ho jednotliv?ho ?loveka je tak?to bilingvizmus v stave nestabilnej rovnov?hy: ako ve?mi sa ?lovek v podmienkach svojho rodn?ho dialektu „hanb?“ hovori? liter?rne, „mestsky“, je rovnako hanbliv? v meste alebo v v?eobecn? v podmienkach spisovnej re?i rozpr?va? svojsky, „in - rustik?lne.

AKO ZMIZN? DIALEKTY

„Bilingvizmus“ je d?le?it?m v?sledkom univerz?lneho vzdel?vania, ktor? m?me; pom?ha r?chlo sa zbavi? n?re?ov?ch ??t v podmienkach spisovnej re?i. Treba si v?ak uvedomi?, ?e v n?re?ovo-liter?rnom bilingvizme (a v?bec pri ovl?dan? spisovn?ho jazyka) ?udia ?asto poznaj? len tie najcharakteristickej?ie, najzrejmej?ie znaky pou??vania svojho n?re?ia. V spisovnej re?i sa im vedia vyhn??, no men?ie, „skryt?“ n?re?ov? ?rty za nimi nevn?maj?. V prvom rade sa to t?ka v?slovnosti a stresu. Je predsa zn?me, ?e v?slovnostn? schopnosti sa u ?loveka rozv?jaj? v pomerne skorom veku a v???inou mu zost?vaj? na cel? ?ivot. Preto po osloboden? napr?klad od „okanya“ alebo „yakanya“ ?lovek na?alej hovor? „blizzard“ (blizzard), „cvikla“ (cvikla), „bochka“ (sud), „brooky“ (nohavice), „moje“ a „va?e“ (moje a tvoje), „te?“ a „beh“ (te?ie a be??) at?., bez toho, aby si v?imli tieto odch?lky od normy.

V na?ej dobe s? miestne jazykov? ?rty zachovan? hlavne v dedin?ch a dedin?ch. Re? mestsk?ho obyvate?stva ?iasto?ne odr??a aj region?lne n?re?ia. No e?te pred revol?ciou sa vplyv spisovn?ho jazyka zmocnil v?etk?ch vrstiev mestsk?ho obyvate?stva a za?al prenika? aj na vidiek. Plat? to najm? pre tie oblasti, kde bol sez?nny priemysel vysoko rozvinut? (napr?klad severn? provincie predrevolu?n?ho Ruska). Vplyv „mestskej“ re?i bol z?rove? najv?raznej?? u mu?skej popul?cie, k?m re? ?ien (ktor? zvy?ajne pracovali doma) si zachovala archaick? miestne ?rty.

Zni?enie rusk?ch dialektov, ich rozpustenie v liter?rnom jazyku sovietskej ?ry je zlo?it? a nerovnomern? proces. V d?sledku ust?lenosti niektor?ch jazykov?ch javov bud? n?re?ov? rozdiely e?te dlho pretrv?va?. Preto je nemo?n?, ako si niektor? ?udia myslia, naraz „vyhubi?“ v?etky n?re?ia. Proti n?re?ov?m ?rt?m, dialektizmom, prenikaniu do spisovnej ruskej re?i a jej upch?vaniu je v?ak mo?n? a potrebn? bojova?. K???om k ?spechu v boji proti dialektizmu je akt?vne a hlbok? zvl?dnutie noriem liter?rneho jazyka, ?irok? propag?cia kult?ry ruskej re?i. Osobitn? ?loha patr? vidieckej ?kole a jej u?ite?om. Koniec koncov, aby sme nau?ili ?tudentov hovori? liter?rne a kompetentne, p?sa? bez ch?b, u?ite? mus? vedie?, ak? miestne znaky sa m??u prejavi? v re?i ?tudentov.

Dialektov? slov? mo?no n?js? v knih?ch rusk?ch spisovate?ov - star?ch aj modern?ch. Dialektizmy zvy?ajne pou??vaj? realistick? spisovatelia len na vytvorenie lok?lneho zafarbenia re?i. Vo vlastnom rozpr?van? autora sa objavuj? ve?mi zriedkavo. A tu v?etko z?vis? od zru?nosti umelca, od jeho vkusu a taktu. Pozoruhodn? slov? M. Gork?ho o tom, ?e „miestne n?re?ia“, „provincializmy“ ve?mi zriedka obohacuj? spisovn? jazyk, ?astej?ie ho upch?vaj? zav?dzan?m netypick?ch, nezrozumite?n?ch slov, st?le zost?vaj? v platnosti.

?l?nok z ?asopisu "Rodina a ?kola", L. Skvortsov.
Vedeck? pracovn?k ?stavu rusk?ho jazyka Akad?mie vied ZSSR, katedru vedie profesor A. Reformatsky

P??ilo sa ti to? Kliknite na tla?idlo:

Ka?d? n?rodn? jazyk zah??a spisovn? jazyk a ?zemn? dialekty. Liter?rne, alebo „?tandard“, naz?vaj? jazykom ka?dodennej komunik?cie, ofici?lnymi obchodn?mi dokumentmi, ?kolstvom, p?san?m, vedou, kult?rou, beletriou. Jeho charakteristick?m znakom je normaliz?cie, teda existenciu pravidiel, ktor?ch dodr?iavanie je povinn? pre v?etk?ch ?lenov spolo?nosti. S? zakotven? v gramatik?ch, referen?n?ch knih?ch a slovn?koch modern?ho rusk?ho jazyka. Dialekt (gr?cky dialektos – „pr?slovka“ z gr?ckeho dialegomai – „hovori?, hovori?“) je typ jazyka, ktor? sa pou??va ako prostriedok komunik?cie medzi ?u?mi spojen?mi jedn?m ?zem?m. Aj dialekty maj? svoje jazykov? z?kony. Hovorcovia n?re?? – dedin?ania im v?ak jasne nerozumej?, navy?e nemaj? p?san? stelesnenie v podobe pravidiel. Rusk? dialekty s? len zvl??tne ?stna forma existencie, na rozdiel od spisovn?ho jazyka, ktor? m? ?stnu aj p?somn? formu.
Dialekt, alebo dialekt, je jedn?m zo z?kladn?ch pojmov dialektol?gie. Dialekt je najmen?ia ?zemn? varieta jazyka. Hovoria n?m obyvatelia jednej alebo viacer?ch obc?. Rozsah n?re?ia je u??? ako rozsah spisovn?ho jazyka, ktor? je dorozumievac?m prostriedkom pre v?etk?ch, ktor? hovoria po rusky.
Spisovn? jazyk a dialekty sa neust?le vz?jomne ovplyv?uj? a ovplyv?uj?. Vplyv spisovn?ho jazyka na n?re?ia je samozrejme silnej?? ako n?re?ia na spisovn? jazyk. Jeho vplyv sa ??ri cez ?kolu, telev?ziu, rozhlas. Postupne sa dialekty ni?ia a str?caj? svoje charakteristick? ?rty. Mnoh? slov? ozna?uj?ce ritu?ly, zvyky, koncepty, dom?ce potreby tradi?nej dediny odi?li a odch?dzaj? spolu s ?u?mi star?ej gener?cie. Preto je tak? d?le?it? zaznamena? ?iv? jazyk dediny ?o naj?plnej?ie a najpodrobnej?ie.
V na?ej krajine dlho prevl?dal poh?dav? postoj k miestnym n?re?iam ako fenom?nu, s ktor?m treba bojova?. Ale nebolo to tak v?dy. V polovici XIX storo?ia. V Rusku je vrchol z?ujmu verejnosti o ?udov? re?. V tom ?ase bola vydan? „Sk?senos? region?lneho ve?k?ho rusk?ho slovn?ka“ (1852), kde boli prv?kr?t ?peci?lne zozbieran? n?re?ov? slov?, a „V?kladov? slovn?k ?iv?ho ve?k?ho rusk?ho jazyka“ od Vladim?ra Ivanovi?a Dal v 4 zv?zkoch. (1863–1866), vr?tane ve?k?ho mno?stva n?re?ov?ch slov. Materi?ly pre tieto slovn?ky akt?vne zbierali milovn?ci ruskej literat?ry 2 . ?asopisy, provin?n? ?asopisy tej doby vyd?vali od ??sla k ??slu r?zne druhy n?rodopisn?ch n??rtov, n?re?ov?ch opisov, slovn?ky miestnych porekadiel.
Opa?n? postoj k dialektom pozorujeme v 30. rokoch. na?e storo?ie. V ?re rozb?jania vidieka - obdob? kolektiviz?cie - ni?enia star?ch sp?sobov podnikania, rodinn?ho sp?sobu ?ivota, kult?ry ro?n?ctva, teda v?etk?ch prejavov hmotn?ho a duchovn?ho ?ivota dediny. , bol vyhl?sen?. V spolo?nosti sa roz??ril negat?vny vz?ah k n?re?iam. Pre samotn?ch ro?n?kov sa dedina zmenila na miesto, z ktor?ho museli utiec?, aby zabudli na v?etko, ?o s t?m s?vis?, vr?tane jazyka. Cel? gener?cia vidieckych obyvate?ov, vedome op???aj?cich svoj jazyk, z?rove? nedok?zala vn?ma? a osvoji? si pre nich nov? jazykov? syst?m – liter?rny jazyk. To v?etko viedlo k ?padku jazykovej kult?ry v spolo?nosti.
?ctiv? a opatrn? pr?stup k dialektom je charakteristick? pre mnoh? n?rody. Pre n?s s? zauj?mav? a pou?n? sk?senosti z?padoeur?pskych kraj?n: Rak?sko, Nemecko, ?vaj?iarsko, Franc?zsko. Napr?klad v ?kol?ch vo viacer?ch franc?zskych provinci?ch bol zaveden? volite?n? predmet v dom?com dialekte, ktor?ho zn?mka sa uv?dza na vysved?en?. V Nemecku a ?vaj?iarsku sa v?eobecne akceptuje liter?rno-n?re?ov? bilingvizmus a neust?la komunik?cia v dialekte v rodine. v Rusku na za?iatku 19. storo?ia. vzdelan? ?udia, prich?dzaj?ci z dediny do hlavn?ho mesta, hovorili spisovn?m jazykom a doma, na svojich panstv?ch, dorozumievali sa so susedmi a sedliakmi, ?asto pou??vali miestne n?re?ie.
Teraz maj? ?udia, ktor? hovoria dialektom, nejednozna?n? postoj k ich jazyku. V ich predstav?ch sa rodn? dialekt hodnot? dvoma sp?sobmi: 1) porovnan?m s in?mi susedn?mi n?re?iami a 2) porovnan?m so spisovn?m jazykom. Vznikaj?ca opoz?cia „vlastn?“ (vlastn? n?re?ie) – „cudz?“ m? in? v?znam. V prvom pr?pade, ke? je „cudzinec“ odli?n? dialekt, je ?asto vn?man? ako nie?o zl?, smie?ne, na ?om sa m??ete zasmia? a „vlastni?“ ako spr?vne, ?ist? (?rty v?slovnosti s? ?asto v prez?vkach zafixovan?. m??ete po?u?: „?no, vol?me ich schemyaki, s? zapnut? sch hovoria; tu napr. shchichasch(teraz)").

V druhom pr?pade je „svoj“ hodnoten? ako zl?, „siv?“, nespr?vny a „cudz?“ – spisovn? jazyk – ako dobr?. Tak?to postoj k liter?rnemu jazyku je celkom opodstatnen? a pochopite?n?: t?mto sp?sobom sa realizuje jeho kult?rna hodnota.

Veda, ktor? ?tuduje teritori?lne odrody jazyka - miestne dialekty, alebo dialekty, sa vol? dialektol?gie(z gr?ckeho dialektos „dialekt, dialekt“ a logos „slovo, u?enie“).

Dialekt sa m??e l??i? od spisovn?ho jazyka na v?etk?ch ?rovniach jazykov?ho syst?mu: fonetick?, morfologick?, lexik?lna a syntaktick?.

Napr?klad niektor? severn? dialekty rusk?ho jazyka sa vyzna?uj? zaoblenou v?slovnos?ou, nahraden?m zvuku „Ch“ za „Ts“ („tsai“ namiesto „?aj“, „tsyorny“ namiesto „?ierna“, at?.). ?al?ou ?rtou niektor?ch seversk?ch dialektov je zhoda koncov in?trument?lu a dat?vu mno?n?ch podstatn?ch mien. Napr?klad: „pr?ca rukami“ namiesto celorusk?ho „pr?ca rukami“. Ale, samozrejme, najviac rozdielov je v oblasti slovnej z?soby. Tak?e v severorusk?ch dialektoch sa namiesto be?n?ho rusk?ho „dobro“ hovor? „Baskicko“, namiesto „sused“ - „shaber“; v sib?rskych dedin?ch sa egre?e naz?vaj? slovom "argus", chata - slovo "buda" a namiesto celorusk?ho "vetva" hovoria "gilka".

Dialektov? rozdiely v ruskom jazyku ako celku s? ve?mi mal?. Sib?r si ?ahko rozumie s Ryazan?anom a obyvate?om Stavropolu - severn?m Rusom. No v krajin?ch ako Nemecko ?i ??na m??u by? rozdiely medzi jednotliv?mi n?re?iami e?te v???ie ako rozdiel medzi ru?tinou a po??tinou. Ke??e v tak?chto krajin?ch je komunik?cia medzi ?u?mi hovoriacimi r?znymi dialektmi ve?mi ?a?k? alebo dokonca ?plne nemo?n?, v?razne sa v nich zvy?uje ?loha n?rodn?ho spisovn?ho jazyka. Spisovn? jazyk tu sl??i ako faktor sp?jaj?ci cel? popul?ciu krajiny do jedn?ho ?udu. Na druhej strane s? jazyky, v ktor?ch nie je dialektov? delenie v?bec. D?le?it?m rozdielom medzi dialektmi a liter?rnymi jazykmi je absencia nez?vislej formy p?sania v dialektoch (existuje nieko?ko v?nimiek).

Pomer dialektov a spisovn?ho jazyka v modern?ch eur?pskych krajin?ch je do zna?nej miery podobn?. Pre hovorcov dialektov – obyvate?ov vidieckych oblast? – je typick? (aspo? ?iasto?n?) znalos? spisovn?ho jazyka a spr?va sa k nemu ako k prest??nemu jazyku (?radn?, spisovn?, kult?rny jazyk). Prest?? dialektu je obmedzen? ?zem?m jeho roz??renia.

Existuj? pr?pady, ke? sa dialekt v d?sledku formovania vlastnej liter?rnej normy stal samostatn?m samostatn?m jazykom.

Mo?no uva?ova?, ?e funkciu „jazyka literat?ry“ vo vz?ahu k n?re?iam pln? ?udov? jazyk; z?rove? sa jazyk folkl?rnych diel ?asto nezhoduje s dialektom prostredia, v ktorom tieto diela existuj?. D?le?it?m rozdielom medzi dialektmi a liter?rnymi jazykmi je absencia nez?vislej formy p?sania v dialektoch (existuje nieko?ko v?nimiek).

Funkcie viac-menej ?ist?ho dialektu neust?le ub?daj? a v s??asnosti s? najtypickej??mi oblas?ami jeho vyu?itia rodina a r?zne situ?cie ?ahkej komunik?cie spoluob?anov. Vo v?etk?ch ostatn?ch komunika?n?ch situ?ci?ch mo?no pozorova? zmie?an? formy n?re?ovej re?i. V d?sledku vymaz?vania n?re?ov?ch znakov vplyvom spisovn?ho jazyka vznikaj? takzvan? polon?re?ia.

Re? obyvate?ov modernej dediny je po prv? soci?lne rozvrstven? a po druh? m? situa?n? podmienenos?; in?mi slovami, vyzna?uje sa vlastnos?ami, ktor? sa tradi?ne pova?uj? za ?pecifick? pre spisovn? jazyk. Soci?lna a situa?n? heterogenita modern?ho teritori?lneho dialektu je d?sledkom zmien, ktor? v ?om prebiehaj? pod mocn?m vplyvom spisovn?ho jazyka.